Напред и горе: изнад шесте генерације бораца

57

Дефенсе Невс, заправо колега Милитари Ревиев-а, мучио је шефа америчке ваздушне команде, генерала Марка Келија, за информацију о томе како се ради на стварању нове генерације ловца из НГАД програма.

У многим мишљењима, авион се назива шестом генерацијом. Сада се испоставило да ово није само авион, већ и комплекс беспилотних летелица, свемирских летелица и неких сајбер платформи. Са овим последњим, све је потпуно несхватљиво.



Дакле, НГАД, следећа генерација ваздушне доминације или „доминација у ваздуху нове генерације“. С једне стране, свима је добро познато да је ово још једна црна рупа у коју ће летети буџетски новац, с друге стране, Американци, које представља Кели, тврде да је програм одмакао даље него што су многи очекивали, а у пуној величини НГАД демонстрант је већ направио свој први лет.

Затим ћемо имати једно питање за које мислим да ће многе задовољити и многе изненадити.

Да, САД су развиле „систем система“, како га сами називају. Тачније, ради се о неколико породица које су уједињене једним задатком и окупљене у јединствен борбени систем под једном контролом.

борци, трутови, сателити у свемиру, сајбер платформе. Ово последње се мора позабавити одвојено, али остало је мање-више јасно.

Борци, подржани дроновима, према идеји концепта, моћи ће да продру чак и у подручја А2/АД - Анти-Аццесс/ Ареа-Дениал, зону високог ризика у коју НАТО трупе не могу да продру без неприхватљиве штете за њих, чак и са надмоћнијим снагама, пробијањем било каквих система ПВО, уништавањем авијација и најважнији циљеви непријатеља.

Нећу превише погрешити против истине када кажем да постоје само две такве зоне на свету: то су Кина и Русија. Управо тим редоследом, јер отворени окршај између САД и Руске Федерације сам по себи није могућ, макар и зато што за то не постоје тежи разлози. Русија нема ништа што би могло да натера САД на отворени напад.

Али НР Кина, коју у Сједињеним Државама већ отворено називају главним ривалом, а која је на својој територији концентрисала огроман број индустријских предузећа у власништву власника и из Сједињених Држава. Аппле, Боеинг, Куалцомм, Генерал Елецтриц – овим компанијама ће бити веома тешко да напусте кинеску индустријску платформу.

Дакле, ако ће неко бити приморан на послушност, онда је то Кина, која све више показује своју независност у политичком и економском курсу.

Да ли ће америчко ваздухопловство данас моћи да продре у ваздушни простор Кине? Позваћу се на исти Дефенсе Невс, који је у априлу ове године писао да ће то бити веома, веома тешко урадити са снагама ловца пете генерације Ф-35А Лигхтнинг ИИ због многих фактора, од којих су многи ми расправљали више пута.

«новости Одбрана“ напомињу да је то задатак који летелица која настаје у оквиру НГАД програма може да изврши. Употребљена је бар реч „требало”. А Ф-35А ће остати у сукобу са кинеским авионима и крстарећим ракетама, штитећи америчке војне објекте од удара.

Односно, према америчкој војсци, најновији Ф-35 више није погодан за извршавање задатака против развијених земаља са пристојном структуром ПВО и ваздухопловства. У међувремену, Ф-35 је наводно ловац пете генерације. И - или је застарео, или није достигао ниво решавања таквих проблема као што су борбена дејства у зони А2 / АД.

Шеста генерација?


Ок, шесто. Која се развија у многим земљама, не само у САД. Енглеска, Кина, Немачка, Француска, Русија раде на својим пројектима следеће генерације. За све то, пети још није доведен на памет. У стварности, ниједна држава која има најновију генерацију ловаца данас не може са сигурношћу да каже да су сва питања у вези са њеним авионима скинута са дневног реда.

Али ипак, сви су пожурили да створе следећу генерацију.

Поставља се питање: шта је у следећој, шестој генерацији, по чему ће се разликовати од пете?

Данас пета генерација ловаца лети у условима приближним ограничењима. За особу у кокпиту. И, упркос помоћи компјутера, савремени пилот мора да оперише огромном количином информација, контролише десетине параметара у лету и све то ради у краћим временским периодима.

Заправо, дизајнери већ дуго говоре о вештачкој интелигенцији. Да, вештачка интелигенција још није развијена на исти начин као људски мозак, али га није брига за 10 г или 20 г. Ракете већ маневришу са г-силама до 20г, а Немци тврде да њихова најновија ракета ИРИС-Т може да издржи 60г.

Испоставило се да је основна разлика између шесте и пете генерације у смислу „више, даље и брже“ у одсуству пилота у кокпиту. Или факултативно присуство особе у авиону.

Напред и горе: изнад шесте генерације бораца

Али зар није лакше направити дронове који већ постоје и који не захтевају системе за одржавање живота и спасавање људи у дизајну.

А онда – молим вас, иста хиперсонична брзина, која је, чини се, такође обавезно својство машина 6. генерације. Апсолутна невидљивост се не може постићи, то је разумљиво. Али особа у авиону који лети брзином од 5-6М такође изгледа само теоретски.

Овде НГАД изгледа мање-више разумљиво. Поготово ако „систем система” посматрамо као неку врсту „роја”. Односно, јато беспилотних возила, различитих намена, који раде као једно. Банда летећих Терминатора. Неко носи ракете, неко бомбе, неко модуле за електронско ратовање, неко комуникациону опрему, а неко контејнер са вештачким мозгом који ће све то управљати.

А на некој удаљености - пар авиона са људима. Са резервним контролним каналом у случају да вештачки мозак ухвати ракету у завојима.

Али овако већ делују модерне противбродске или крстареће ракете. Они лете у јату, замењују вођу ако је оборен, друге доводе до циља итд.

Али то су ракете. Авиони нису тако брзи, нису тако прикривени. Они би заиста требали бити на следећем технолошком нивоу.

Данас, ако погледате пенетрирајући Цоунтер Аир (ФКС/ПЦА) ловац, он мора бити у стању да се бори против непријатељских ловаца, стичући надмоћ у ваздуху, пратећи бомбардере и уништавајући циљеве различитих типова на земљи. Летите на велике удаљености, будите у стању да допуните гориво у ваздуху, носите много различитих пројектила и бомби и будите што невидљивији за радаре.

Има ли разлике од истих Ф-35 или Су-57 претходне генерације? То је то.

Али други програмери такође не проглашавају нешто револуционарно. Да, обећавају боље перформансе за авионе шесте генерације, али нико не говори о нечему револуционарном или суштински новом у опреми.

Да, „летеће крило” је једина „вест”. И такође не из категорије најновијих, на делу је овај концепт авиона из Другог светског рата.

Дакле, сва ова прича о шестој генерацији неће ускоро прећи даље од говора. Очигледно, број "6" у извештајима изгледа занимљивије и (што је најважније) скупље од "5". Или "5+". Или "5++". И заиста желим да продам ову тему по вишој цени, као што су не тако давно Британци покушали да свој нови „Темпест” проследе за „6”. Иако још увек није летео као „петица“.

Генерално, шеста генерација, која као главне квалитете има само беспилотне летелице и хиперзвук, је тако слаб искорак у односу на пету генерацију. Ово је само повећање величине и могућности постојећих беспилотних летелица, ништа више.

Очигледно, демо модел који је узео маха у САД је да, „један мали корак“. Али да би то постало прави корак за Ваздухопловство једне земље, мора се потрошити много више времена. И много милијарди.

Можда ће тада прича о шестој генерацији почети да се остварује.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

57 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    22. септембар 2021. 05:54
    Неко носи ракете, неко бомбе, неко модуле за електронско ратовање, неко средство комуникације, а неко је контејнер са вештачким мозгом који ће све то управљати.
    И неко средство комуникације да контактира носиоца средстава комуникације. лаугхинг А „контејнер“ може бити и код пилота, јер хиперзвук сам по себи није претња за пилота, претња је енергично маневрисање таквом брзином.
    1. +6
      22. септембар 2021. 06:07
      тврдоглаво маштају о 6. генерацији као нацрту, без репног перја, што значи да можете заборавити на "супер маневар".
      1. +1
        22. септембар 2021. 06:24
        Дакле, сва ова прича о шестој генерацији неће ускоро прећи даље од говора.
        Аутор је подлегао гласинама и већ је проговорио, вероватно, са седмом генерацијом.
        Са количином информација, још нема шта да се прича.
        1. +6
          22. септембар 2021. 07:45
          Цитат: Вођа црвенокошаца
          Аутор је подлегао гласинама и већ је проговорио, вероватно већ седму генерацију

          Али нисам видео аутора „хипнотизованог гласинама“! Сасвим разумно и, можда, чак и трезвено расуђивање о жељама војничког сталежа и „суровим“ реалностима у нашем свету! Свидео ми се чланак, јер је веома благовремен! Какви су проблеми авијације 6. генерације када сам управо прочитао о пушкарима "неуралне мреже"! На пример, када пијем, још увек не причам о таквим стварима на којима би Жириновски позавидео!
          1. +2
            22. септембар 2021. 19:36
            Извините, колега, али треба пажљивије да погледате текст.
            Дакле НГАД, Следећа Генератион Аир Доминатион или "Нова генерација Аир Доминанце". Цитат.
            Превод је неспретан и реч следећа, ово није "ново", али СЛЕДЕЋЕ, ово је важно!
            По многим мишљењима, летелица се зове шести генерације. опет тситато.
            Повремено сам читао енглески, шпански и немачки говорни сектор интернета скоро војног. Тамо НЕМА „шесте генерације“, то су изуми личности које говоре руски. Лепо им је да користе гласне и лепе речи - иновације које немају аналога, јединствене.
            Ако из овог веома емотивног есеја извучемо дигиталну градацију генерација и доведемо је до глобалних именитеља, онда добијамо хистерију око СУМЊЕНОГ (и жељеног) побољшања ваздухопловног наоружања. И што је најважније, не могу да схватим централну идеју приче, или „све је нестало“ или „сви ћемо умрети“.
            Да ли ће бити напретка у ваздухопловној техници? Он је неизбежан.
            Да ли ће се авиони масовно производити следећи генерације? Сумњам. Пример Ф-22 много објашњава, Су-57 потврђује.
            Шта је боље од суперсофистицираних стотину ловаца свих живих бића или хиљада једноставних јефтиних летелица којима управљају мало обучени компјутерски играчи? Не знам ... Али као у безобразној рими, "зечеви у гомили угасе чак и лава."
            А ако сиђеш на грешну земљу, онда све зависи од новца и десно образовање. Нема пара, али држите се...
            Реалност је сурова
            1. 0
              23. септембар 2021. 00:35
              Цитат из ПЦФ-а.
              Превод је неспретан и реч следећа, ово није "ново", али СЛЕДЕЋЕ, ово је важно!

              шта
              следећи, следећи, следећи, будући
              четврт следеће године - четвртина следеће године
              тако је НЦАД "нова генерација ваздушне супериорности"
              Шта је НГАД авион?
              НГАД је описан као „породица система“ која омогућава Ваздухопловству да контролише небо у време и на местима по свом избору, али ће његов централни део бити борбени авион. Други делови система ће вероватно бити беспилотни авиони за пратњу који ће носити додатну муницију и обављати друге мисије

              Цитат из ПЦФ-а.
              Повремено сам читао енглески, шпански и немачки говорни сектор интернета скоро војног. НЕМА "шесте генерације"

              наравно да не"
              https://aviationweek.com/sixth-generation-imaginary
              https://www.aerotechnews.com/blog/2021/04/15/six-predictions-for-the-sixth-generation-fighter/
              чак и Ф/А-18 жели да му се „прилагоди”.

              или
              Лидери УСАФ-а прегледају авионе шесте генерације
              Давид А. Фулгхум 09. април, 2010

              УСАФ: 6.-ГЕНЕРАТИОН-КАМПФЈЕТ ГИНГ БЕРЕИТС ИН ДИЕ ЛУФТ

              Начелник особља Краљевског ратног ваздухопловства Уједињеног Краљевства (РАФ) верује да су и напори америчког ратног ваздухопловства (УСАФ) за реформу набавке авиона серије Дигитал Центури (ДЦС) и Темпест РАФ-а ловац шесте генерације програм ће изнети најбоље у ваздухопловним секторима обе земље.



              Умри 6. Генерацијан бефиндет сицх ин Руссланд унд ден УСА береитс ин дер Ентвицклунг. Диесе неуе Генератион вирд аус беманнтен унд унбеманнтен Јетс бестехен. Дие Ерпробунг солл береитс 2025 ерфолген. Ес вирд спанненд вас дие Зукунфт брингт.


              Цитат из ПЦФ-а.
              Шта је боље од суперсофистицираних стотину ловаца свих живих бића или хиљада једноставних јефтиних летелица којима управљају мало обучени компјутерски играчи?

              да би 1000 јефтиних беспилотних летелица летело, које контролишу блогери и играчи, прво морате да регресирате системе противваздушне одбране земље користећи стотине других Ф-22 / НГАД.
              У супротном, тисхсхи неће стићи
      2. +1
        22. септембар 2021. 11:20
        Цитат: Дедкастари
        тако да можете заборавити на "супер-маневарност".

        А чему служи? Сада је све једноставно - одлетео сам у зону лансирања, пуцао назад. Ваздушне битке у класичном смислу биће много мање
        1. 0
          23. септембар 2021. 00:41
          Цитат: Оверлоцк
          А чему служи?

          експлозивне ракете од по 1 долара ће брзо нестати, а 000 долара.
          али ће се морати борити
      3. -2
        22. септембар 2021. 16:27
        Суперуправљивост је бесмислица.Будућа авијација је јефтиноћа а њена последица је квантитет.
      4. 0
        8. октобар 2021. 12:34
        – То је потребно модерном борцу, „као псећа пета нога“. Американци тврдоглаво игноришу ову компоненту на ловцима, "па, ту-пи-е!" лаугхинг
      5. -2
        12. октобар 2021. 18:31
        то значи да можете заборавити на "супер-маневарност"

        Она ти је дала. За шта је она потребна? Ексклузивно за аеромитинг (излог). Ни за шта друго.
        Сваки маневар је губитак брзине. И ако још увек можете да побегнете од прве ракете (теоретски), онда дефинитивно не од друге.
        Амерички ловци 6. генерације биће опремљени ласерским системима који могу да обарају ракете или да осветле њихов трагач. Због тога имају "супер маневарску способност" попут пете ноге пса. лаугхинг
    2. +3
      22. септембар 2021. 07:48
      Цитат: Владимир_2У
      претња је енергично маневрисање том брзином.

      А ако се пилот стави у каду ... и поред шољице кафе .....? шта
      1. +1
        25. септембар 2021. 15:57
        Купатило не ради, већ проверено лаугхинг Неопходно је променити крхке структуре протеина за нешто са кристалном решетком, укратко - опет излазе терминатори вассат
    3. +3
      22. септембар 2021. 08:25
      А аутоматизација ће бити толико паметна да чак и ако не успе, „неће дозволити“ да се исправи. А када покушате да се „попнете“ или се активно одупрете непријатељу, „производ“ ће ЕФИКАСНО срушити свој.
  2. +1
    22. септембар 2021. 06:15
    Можда ће тада прича о шестој генерацији почети да постаје стварност.
    . Наравно, повезивање и онога што је већ урађено у један ефикасно оперативни систем није задатак за једну, две ... године. Нешто ново, савршеније биће измишљено, створено.
    Шта рећи, за стварање војне технике потребно је много, много средстава а не тако слабе памети!
    Авај, авај, ове искоришћене ресурсе и ове искоришћене умове треба усмерити у мирољубиве сврхе....
  3. +2
    22. септембар 2021. 06:38
    Али НР Кина, коју у Сједињеним Државама већ отворено називају главним ривалом, а која је на својој територији концентрисала огроман број индустријских предузећа у власништву власника и из Сједињених Држава. Аппле, Боеинг, Куалцомм, Генерал Елецтриц
    У случају, најблаже речено, војне конфронтације између Сједињених Држава и Кине, да ли ће предузећа ових фирми бити бомбардована од стране Американаца или им власници неће дозволити?
    1. +1
      22. септембар 2021. 08:42
      Цитат из парусника
      У случају, најблаже речено, војне конфронтације између Сједињених Држава и Кине, да ли ће предузећа ових фирми бити бомбардована од стране Американаца или им власници неће дозволити?

      У зависности од тога где и од чега су осигурани. лаугхинг
    2. -1
      22. септембар 2021. 16:28
      Без војних сукоба, само економија.
  4. +1
    22. септембар 2021. 06:57
    Ниједна шеста, већ ни 6. генерација система авиона и дронова није у стању да обезбеди рад инфраструктуре на земљи. Они, наравно, могу да освоје ваздушну надмоћ ако успеју. Они могу уништити копнену компоненту непријатељских оружаних снага. Али само присуство особе може осигурати виталну активност земаљске индустријске инфраструктуре. А овде ће пругасти са својим дуваном имати веома велике проблеме, посебно у Кини, зар им није било довољно Вијетнама и осталих? А ако се то не може постићи, шта је онда ограда?
    Надам се да сам добро разумео Романову идеју да је ова 6. генерација дизајнирана да обезбеди индустријску доминацију пругастих у Кини и не само?
    1. +5
      22. септембар 2021. 10:19
      Принцип је једноставан и старији од старог Рима. Ако не можете да се издвојите и напредујете на било који начин, онда гурните своје противнике у говно (да Американци отерају противника у примитивно доба уништавањем инфраструктуре) и на њиховој позадини изгледаћете боље. Ово је суштина америчког живота.
      1. 0
        22. септембар 2021. 11:21
        Цитат из Грифита.
        Принцип је једноставан и старији од старог Рима. Ако не можете да се издвојите и напредујете на било који начин, онда гурните своје противнике у говно (да Американци отерају противника у примитивно доба уништавањем инфраструктуре) и на њиховој позадини изгледаћете боље. Ово је суштина америчког живота.

        Ако ради, зашто поново измишљати точак?
        1. +1
          22. септембар 2021. 12:33
          Вероватно зато што ривали имају своје бицикле. да
      2. -1
        22. септембар 2021. 13:51
        Чињеница је да у старом Риму није било ракета са нуклеарном бојевом главом, па су користили примитивне методе. И сада, док ће пругасти гурнути Кину баш у ову ствар, она ће долетјети до њих. вассат
  5. +7
    22. септембар 2021. 07:11
    Отворени сукоб између Сједињених Држава и Руске Федерације није могућ, макар само зато што за то не постоје озбиљни разлози. Русија нема ништа што би могло да натера САД на отворени напад.
    Али Кина, која је на својој територији концентрисала огроман број индустријских предузећа у власништву власника и из Сједињених Држава. Аппле, Боеинг, Куалцомм, Генерал Елецтриц – овим компанијама ће бити веома тешко да напусте кинеску индустријску платформу.

    Јесам ли ја једини коме је ова логика чудна? Неће да се боре са Русијом, која нема „ништа“, већ ће лако избацити Кину, заједно са гомилом америчких предузећа која сада, у мање-више мирном времену, зарађују пругасте милијарде пара? Уништавајући истовремено ту исту „индустријску платформу“ коју је „тешко одбити“? регрес
    Некако се ова сова не протеже превише на тој кугли.
    1. +3
      22. септембар 2021. 07:40
      Цитат из бара
      Јесам ли ја једини коме је ова логика чудна? Неће да се боре са Русијом, која нема „ништа“, већ ће лако избацити Кину, заједно са гомилом америчких предузећа која сада, у мање-више мирном времену, зарађују пругасте милијарде пара?

      Логика је исправна. Нема разлога за оружани сукоб између Русије и Сједињених Држава. Ако уклоните пуцкетаву пропаганду и реваншистичке намере актуелне власти, то је као однос Аустралије и Бразила, ми смо у паралели. За разлику од Кине, са којом и ми и САД имамо директан сукоб интереса и жестоку конкуренцију.
      1. +3
        22. септембар 2021. 07:56
        Логика Сједињених Држава – да сломе конкуренте за апсолутну хегемонију на Земљи, а о „реваншистичким манирима актуелне власти“ – је прст у небо. Реваншистичке навике су биле, јесу и биће све Власти САД још од времена првих досељеника. И ове навике су наслеђене од дрских Саксонаца. Ово је главна логика развоја пругастих под свим властима. А Русија је одавно кост у грлу пругастих у Азији, у Европи, на северу, где покушава да исцеди бар неки утицај. Дакле о томе "нема разлога за оружани сукоб" - ово је потпуна глупост.
        Напредни сукоб са Кином из исте серије. Али Кина је тежа. Ако у Русији пругасти људи немају шта да изгубе, онда у Кини постоји огроман амерички капитал, који ће бити изгубљен у случају рата.
        Па о сукобу интереса Русије и Кине, изоставићу то.
      2. +1
        22. септембар 2021. 11:22
        Цитат: ОгненнииКотик
        За разлику од Кине, са којом и ми и САД имамо директан сукоб интереса и жестоку конкуренцију.

        И даље то неће бити решено силом. Биће међусобних компромиса
      3. 0
        22. септембар 2021. 15:42
        Цитат: ОгненнииКотик
        Логика је исправна. Нема разлога за оружани сукоб између Русије и Сједињених Држава.

        па, да, да.. отприлике исто као између Британије и Немачке 1914. и САД и Јапана 1942. да
        Цитат: ОгненнииКотик
        За разлику од Кине, са којом и ми и САД имамо директан сукоб интереса и жестоку конкуренцију.
        Кина има интересе у азијско-пацифичком региону, а какав сукоб имамо са тамошњим Кинезима? белаи Преклињем вас, без тајванских глупости о Кини на пола Сибира hi
    2. -3
      12. октобар 2021. 18:56
      Са Русијом која „нема ништа“ неће да ратују

      Зашто би, забога, матична држава била у рату са својом колонијом? Има ли револуције у Русији? Непредвидива промена власти? Или се појавио народноослободилачки покрет са којим Путин не може да се носи?
      Нема ништа од овога. Све је под пуном контролом Сједињених Држава. Рат са Русијом је бесмислен. А милитантне изјаве господина Путина су само глупо брбљање да би одржао своју власт.
  6. +1
    22. септембар 2021. 07:18
    Давно сам рекао да је следећа генерација ловаца њихова комбинација са дроновима, који проширују своје ударне способности не само квантитативно, већ и квалитативно. А охрабрује чињеница да већ тестирамо Су-57 са С-70. По овом питању смо испред пругастих. добар
    1. -3
      22. септембар 2021. 16:31
      С-70 је срање.Скупо бескорисно вундеркинд.Дрон би требао да кошта
      мобилни телефон.
    2. +3
      22. септембар 2021. 17:56
      Опростите, спустићу вас на земљу...
      Скиборг је програм америчке Би-Би-Си лабораторије за увођење дронова као пратње у борбеним мисијама. Број почетних учесника - 13 компанија, обе еминентних, као што су Лоцкхеед, Боеинг, Нортхроп, и не баш велике и мало познате.
      Једна од ових фирми је већ омиљена: дрон Кратос КСК-58 у заједничком демонстрационом лету са ловцима Ф-35 и Ф-22:

      Такође испушта симулатор муниције (који С-70 још није демонстрирао):

      Још један програм који показује америчке беспилотне летелице: дрон МК-25, развијен за потребе америчке морнарице, пуни гориво за Ф-35 (руски дронови то нису демонстрирали):

      Под МК-25 се већ гради линија, ускоро иде у серију. Недалеко је верзија за електронско ратовање, највероватније са нечим у оквиру програма ометача следеће генерације, који укључује нову станицу за групно ометање која ће заменити АН / АЛК-99.
      Још један програм: дрон Кс-47Б полеће потпуно аутоматски са носача авиона први пут у свету 2013. године, први пут у свету Кс-47Б допуњава гориво у ваздуху такође самостално 2015. (руски дронови није показао):

      Слични прототипови у Кини: рани Лијан (2013, веома сличан Ц-70, који смо показали 2019) или касни Тсаихонг-7 (тешки ЦХ-7 је направљен по шеми летећег крила, кажу да ће почети масовно закивање следеће године). Аналог у Европи - Дассаулт дрон нЕУРОн. Сви узорци лете, многи су потврдили да сами, барем Кратос и Дассаулт користе муницију. Неки, као што је Лоцкхеед, отишли ​​су још даље и опремили дрон интегрисаним радаром за скривену потрагу за непријатељем. Тако да С-70 из Сухоја, који врши полетање/слетање/пратњу, и изложбени модели из МИГ-а и Кронштата још увек нису довољни за „претицање пругастих”. И неколико детаља који симболизују рану фазу и до сада ограничене ресурсе програма С-70. Тестови, судећи по извештају хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=нПИаф5ПУОкк&т=490с&аб_цханнел=%Д0%А0%Д0%БЕ%Д1%81%Д1%81%Д0%Б8%Д1%8Ф24, су спроведено под контролом оператера, још увек не верујте у потпуности мозговима. Прототип лета лети са мотором за накнадно сагоревање, неуобичајеним за дронове, због недостатка сопственог специјализованог производа. И то ће, судећи по равној млазници изложбених модела, бити.
      1. +3
        22. септембар 2021. 18:04
        Цитат из Фланкер692
        Аналог у Европи - Дассаулт дрон нЕУРОн. Сви узорци лете, многи су то сами потврдили,


        Цитат из Фланкер692
        користити муницију.

  7. +7
    22. септембар 2021. 07:31
    „Шеста“ генерација уопште није борац, то је читав комплекс у коме је нама познати борац само саставни део. Мултиплатформска, квази-АИ, дистрибуирана мрежа за пријем и обраду података, максимално мрежно-центрична, неуронска мрежа, брисање граница човека / робота, напредна стеалтх итд., итд.
    Хиперсонична брзина је чиста фикција и мода. Борцима то уопште не треба од речи, превише је минуса. Покушај да се гурне у 6. генерацију, ова жеља остаје у уобичајеним ЛТХ координатама, свој врхунац су достигли у 4. генерацији, неће се даље поправљати у принципу.
    1. 0
      22. септембар 2021. 16:41
      Како је? Раније су рониоци могли да роне испод 100 метара док нису дошли до коморе под притиском и дисања кроз течност. Дакле, ако смисле компензаторе преоптерећења за тело, онда ће пилоти поново бити релевантни чак и при хипербрзинама.
    2. 0
      23. септембар 2021. 04:28
      Цитат: ОгненнииКотик
      Хиперсонична брзина је чиста фикција и мода.

      Хиперзвук се може имплементирати у контексту комплекса, тј. дронови, на пример. Па, или ће „стелт“ постати још „опциони“ него на Ф-35.
  8. +1
    22. септембар 2021. 07:51
    У питању „шесте” генерације бораца није толико битан новац, иако без њих ништа неће бити, већ технолошки продор од којег се нешто не види. Да, већ је постојао инцидент у историји када се генерација променила пре појаве било ког успешног представника претходне - ово је прелазак из прве генерације у другу. Али управо је дошло до преласка са клипног оквира авиона са „набијеним” млазним мотором или наказама са гомилом нерешивих проблема, на пуноправне МиГ-ове 15 и Сабре. Шта сад? Контрола роја дронова? – Тако да отежава постављање одговарајућих средстава комуникације и контроле на постојећа возила, чак ни на ловце, све док неће летети у опасним зонама, већ, на пример, на војно транспортно возило, где нема ограничења. на запремину, напајање и постављање додатних оператера, или на АВАЦС авион, који такође има супериорна средства детекције? Јасно је, осим развоја буџета и одсуства баш овог роја, пошто још нема пуноправне вештачке интелигенције, и ослањања на комуникационе канале где тачно Американци желе да се пробију, а не против неразвијених земаља и жена, је смешно. Да, беспилотни и супер маневарски, са повећањем максималних преоптерећења до 20-30г, заиста би био ловац шесте генерације, али опет, за ово је потребна АИ.
    1. +1
      22. септембар 2021. 18:46
      Не потцењујте непријатеља. Американци изводе вежбе Црвена застава у условима електронског ратовања. Нису запушени само радари, већ чак и радио комуникације. Пилоти се одмах обучавају да поступе у таквим ситуацијама. Било би наивно мислити другачије. У државама, за разлику од Русије, и даље постоје специјализоване летелице за борбу против електронског ратовања и противваздушне одбране – Ф-16ЦЈ (исте „дивље ласице“ се често размештају у Европи и, иначе, циљано тренирају против нас), као и поморски ЕА-18Г (они и електронско ратовање, и антиелектронско ратовање спојени у једно). Сједињене Државе и њихови савезници су акумулирали велико искуство „некинетичког ратовања“ на америчкој технологији са противницима који нимало не личе на бобове.
      Једна од разлика 5. генерације су само комуникациони канали отпорни на буку. Ф-22 и Ф-35 такође користе своје сензоре дистрибуираног отвора бленде и носни АФАР као комуникациону станицу, за коју тврде да омогућава канале усмереног преноса који су за ред величине поузданији од омнидирекционих стандарда из прошлости. Иста технологија биће на Б-21 и НГАД и биће увезена у прелазни буџет 4++: Ф-15ЕКС и ФА-18 Блок 3.
      1. 0
        22. септембар 2021. 20:19
        Ево и ја сам отприлике исти. Летелица са посадом, да, може да користи радар са АФАР-ом као средство комуникације, да носи опрему за заштиту од ометања и коначно, пилот може самостално да изврши борбену мисију, не ослањајући се на радио-комуникације. Штавише, он често, посебно на авионима који користе стелт технологију, углавном покушава да одржи радио тишину и да не укључује радар како не би „светлео“. Али ако говоримо о „роју“ беспилотних летелица, онда ће их опремање истом опремом као пуноправни ловац учинити да сваки од њих по цени буде упоредив са ловцем, и без могућности пуноправног рада без комуникације. У сваком случају, док не постоји АИ способан да замени особу.
      2. +2
        22. септембар 2021. 21:13
        У близини војног објекта Хелендејл у Калифорнији, можда је био осветљен нови развој америчког ваздухопловства, вероватно као део НГАД-а.


        1. +1
          23. септембар 2021. 14:18
          Занимљиве фотографије. Али мислим да је ово планирана акција. Тешко је и замислити да је ово нека врста прототипа који је напуштен. Јер такмичари Б-2, Ф-22, Ф-35, који су елиминисани у раној фази, нису објављени и углавном су тајни: одговорни људи одбијају да их коментаришу. Током дана, па чак и без цераде, такве ствари се не превозе и не емитују из близине на тиктоку (можда упућено „здраво” Кинезима). Бен Рич (бивши шеф Скунк Воркс) описао је како су током летних тестова Ф-117 контролисали не само посматраче камерама, већ чак и распоред проласка совјетских шпијунских сателита, који се активирају сваки пут када база у Мохавеу дође за живот. А одједном факап? ) Види се да се ради о лаганом редукованом распореду за мерење ЕПР-а (одоздо је постоље за постављање на постоље, исто је било и у Хаве Блуе - смањени стелт демонстратор Ф-117). Истовремено, НГАД је већ у ваздуху, тако да је програм одмакао много даље. То може бити његов партнер дрон само ако.
          1. 0
            23. септембар 2021. 14:43
            Цитат из Фланкер692
            Али мислим да је ово планирана акција.

            Мислим да је тако. Бескорисно је нагађати шта је то.
  9. +1
    22. септембар 2021. 08:49
    Фундаментални пробој је могућ само са становишта науке о материјалима. Потребан је нови хардвер. У суштини нешто друго. А онда можете рачунати на суштински скок у другим областима изградње авиона
  10. +2
    22. септембар 2021. 12:03
    Сви воле да причају бајке и цртају оквире из цртаних филмова.

    али у ствари, Ф35 никако није ловац - ловац на ракете, као у чланку, већ мали стелт бомбардер.

    И шеста генерација - раније описана као брза и способна за рад у блиском свемиру,

    Али скупо се види, а сад је од њега остао само један рој. А подразумевана јединица Сварм би требало да буде јефтина, тј. нема супериорности јединице, само количина.

    Што, у принципу, и нормалан модернизовани 5е вуче.
  11. +2
    22. септембар 2021. 16:54
    Као што чланак оставља да се види да не постоји важна карактеристика коју 5. генерација не може достићи у овом тренутку, а која може допринети дефиницији будуће 6. генерације.

    Беспилотне технологије неће дефинисати нову генерацију, јер се могу применити на летелице претходних, а не само пете генерације. Беспилотне технологије су у прошлости примењиване на МиГ-5, МиГ-17, МиГ-19, па чак и на Ан-21. Наравно, беспилотне технологије се брзо развијају и побољшавају, али то није тип карактеристике који дефинише нову генерацију.

    Наравно, у свакој генерацији постоје пројекти са лошим перформансама, попут Ф-35, али врх у потенцијалном развоју 5. генерације још није достигнут. Ограничење за 5. генерацију још увек није сасвим евидентно.

    Причање о 6. генерацији је у врло раној фази. Ништа још увек нема, а има много научног рада за сваки пројекат који покушава. Тон чланка је генерално добар, али у другим случајевима има много пропаганде о 6. генерацији.
    1. 0
      22. септембар 2021. 18:31
      Као што видите из чланка, не постоји битна карактеристика коју 5. у овом тренутку не може постићи, а која може допринети одређивању будућности 6. генерације.

      Беспилотна технологија неће дефинисати следећу генерацију јер се може применити на авионе претходне генерације, а не само на пету генерацију. У прошлости је беспилотна технологија коришћена на МиГ-5, МиГ-17, МиГ-19, па чак и на Ан-21. Наравно, технологија дронова се брзо развија и побољшава, али то није тип карактеристике који дефинише нову генерацију.

      Наравно, у свакој генерацији постоје пројекти са лошим перформансама, као што је Ф-35, али врхунац у потенцијалном развоју 5. генерације још није достигнут. Граница за 5. генерацију још није сасвим јасна.

      Разговор о 6. генерацији је у врло раној фази. Још нема ништа, а за сваки пројекат треба много научног рада. Генерално, тон чланка је добар, али у другим случајевима има доста пропаганде о 6. генерацији.
    2. 0
      22. септембар 2021. 18:32
      Овако твој коментар изгледа боље.
  12. 0
    22. септембар 2021. 17:06
    Ловци шесте генерације ће се пребацити на меле борбе у ваздуху за топовско наоружање и вештину пилота, ракете ваздух-ваздух неће видети непријатељску летелицу, сви ће летети у „кући“.
  13. +2
    23. септембар 2021. 06:34
    Шеста генерација је (требало би да буде) „водоземац“, простор – атмосфера. И оружје на другим физичким принципима.
  14. 0
    26. септембар 2021. 09:21
    Цитат: Вођа црвенокошаца
    Дакле, сва ова прича о шестој генерацији неће ускоро прећи даље од говора.
    Аутор је подлегао гласинама и већ је проговорио, вероватно, са седмом генерацијом.
    Са количином информација, још нема шта да се прича.

    Можда једноставно не знате за количину информација?
  15. 0
    8. новембар 2021. 13:19
    Модели 6. генерације су из неког разлога већ без кобилица....да ли нису санеризовани, или је маневарска способност некако другачије обезбеђена? Зашто не уградити све чипове у условни Раптор или Ф35?
  16. 0
    18. новембар 2021. 14:11
    Али зар није лакше направити дронове који већ постоје и који не захтевају системе за одржавање живота и спасавање људи у дизајну.

    А онда – молим вас, иста хиперсонична брзина, која је, чини се, такође обавезно својство машина 6. генерације.

    - Господине Скоморохов, још једном ћете избичевати још једну глупу глупост, "без трепнућа", - нема и никада није било у наоружању ловца 6. генерације "хиперсоничне (> 5М) брзине". А није могло бити! Штета што никад нисте чули термичка баријера.
    Замолио сам вас да запишете и запамтите како се једна генерација бораца заиста разликује од претходне и од следеће - борбену ефикасност, односно способност борца генерације N гарантовано, више пута и са поразним резултатом за победу у ситуацији дуела без икакве спољне подршке генерацијски борац Н-КСНУМКС.
    И ниси разумео, ниси водио белешке, ниси се сећао.
    А ти и даље тврдоглаво носиш глупе глупости о "хиперзвуку" где га нико не мирише и не може ни да осети!
    1. 0
      18. новембар 2021. 14:15
      Колега, комбинована шема..? ПРД је ту у завршној фази?
      Мирише, мирише јако.
      Не максимално 8 наравно, али добро....
  17. 0
    18. новембар 2021. 14:50
    Цитат: Пасххенко Николаи
    Наравно, у свакој генерацији постоје пројекти са лошим перформансама, као што је Ф-35.

    – Ф-35 није авион „слабих перформанси“, то је авион где су комплетно комплетирани тактичко-техничке захтеве за овај модел авиона.
    али врхунац у потенцијалном развоју 5. генерације још није достигнут. Граница за 5. генерацију још није сасвим јасна.

    Разговор о 6. генерацији је у врло раној фази. Још нема ништа, а за сваки пројекат треба много научног рада.

    - Ако се 5. генерација нагло разликује од 4., првенствено у присуству стелт-а (или стелт), уз смањење фронталног ЕПР-а за 2-4 реда величине, онда за 6. генерацију неће бити таквих скокова и није потребно – постојаће управо квалитетан развој карактеристика 5.: прикривеност, свест о ситуацији (ЛПИ режими радара, радара, електро-оптичких сензора), домет и тачност ракета. Плус, несумњиво побољшање нивоа рачунарске мреже на броду.
    И корисне опције, укључујући могућу употребу подређених беспилотних летелица - и бораца и нападача.
  18. -1
    2. јануар 2022. 21:48
    Свет не стоји мирно.
  19. 0
    18. јануар 2022. 19:28
    ////Сви раде на својим пројектима////

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"