Концерн „Калашњиков“ развија ново стрељачко оружје засновано на коришћењу неуронских мрежа

_{Слика је само у илустративне сврхе.}

У земљи се ради на стварању нових комплекса пушака. Ради се о пуцању оружја, који ће се од постојећег разликовати способношћу да самостално анализира и квалификује мете, да врши нишанско гађање. У таквој ситуацији увек се поставља питање да ли је овом оружју потребан „оператер“ - особа?

Напомиње се да ће приликом употребе таквог оружја борац имати главну функцију - доношење одлуке о употреби.

О развоју „паметног“ малокалибарског наоружања у интервјуу информативној служби РИА Новости рекао је главни конструктор концерна Калашњиков Сергеј Уржумцев. Према његовим речима, до данас је већ створен низ елемената перспективног система, који су демонстрирани у формату затворене демонстрације шефу ресора одбране земље. Ова емисија, према речима Уржумцева, одржана је током форума Армија-2021, који је не тако давно одржан у Подмосковљу.

Према речима главног конструктора концерна Калашњиков, перспективно оружје ће на крају обављати своје функције на основу употребе неуронских мрежа. Неуронске мреже су те које ће омогућити да се препозна и квалификује циљ. Вештачка интелигенција у овој ситуацији „остаће под људском контролом“. Ово ће обезбедити максималну аутоматизацију употребе малокалибарског оружја.

У крајњој линији, након завршетка свих неопходних истраживачких и пројектантских студија, планира се улазак у серијску производњу таквог наоружања.

Присуство система вештачке интелигенције, као што је наведено, повећаће прецизност, обезбедити аутоматске корекције приликом снимања. Ово ће повећати ефикасност употребе малокалибарског оружја у лошим временским условима, као и ноћу (слаба видљивост).

Одвојено, напомиње се да ће користити такозване неуронске мреже које се могу обучити способне за самокорекцију.

Коначан временски оквир развоја још није објављен.

Comments

[Владимир_2У]

Напомиње се да ће приликом употребе таквог оружја борац имати главну функцију - доношење одлуке о употреби.

А ипак би ову лепоту неко требало да носи!
Боље би било да се направи нова патрона за оружје за самоодбрану војске, иначе сувишни 5,45*39 и нејасни 9*19 већ овде разбарушили су живце многима.

[Цанецат]

Цитат: Владимир_2У

А ипак би ову лепоту неко требало да носи!

А ако упарите систем нишана и егзоскелет кроз неурон, можда ћете бити фантастични.

[алек неим_2]

Егзоскелет + тешки панцир + неко од додатног монтираног оружја (бацач граната, ласер и друго што фантазија дозвољава) - да ли је то ходајући ратник из будућности? Можда у овоме има истине? Ништа није немогуће: апсурд данас - реалност сутра! (са хумором).

[УЧИОНИЦА]

Веома информативан чланак!
Измишљено је ново оружје. Покреће се неуронским мрежама, зелене боје и висине метра. Укључите га и готови сте!

[Серг Кома]

Цитат из АУЛ

Укључите га и готови сте!

Неуро-контролисани меци око главе Они сами проналазе мету, без обзира у ком углу се непријатељ налази, дању или ноћу - на лицу места на незаштићеном месту.

[Схурик70]

Цитат: алекс неим_2

Егзоскелет + тешки панцир + неко од додатног монтираног оружја (бацач граната, ласер и друго што фантазија дозвољава) - да ли је то ходајући ратник из будућности?

А онда се овај егзоскелет може послати на мисију у верзији без посаде.
И да. Ово ће. Неизбежно.

[Поплава]

Цитат: Серг Кома

Неуро-контролисани меци око главе

довољна је команда "фу" или "не".

[алистан]

Они ће развити неки сићушни чип са моћним пуњењем, "утерати" га под кожу оператера и повезати га са неуронском мрежом његовог тела - као могућа опција :)

[АлекФли]

7,62к25 ТОК већ постоји, може се побољшати...

[Владимир_2У]

Цитат Алекса Флаја

7,62к25 ТОК већ постоји, може се побољшати...

Веома побољшано, заправо преуређено. Али ток мисли је тачан.

[АлекФли]

Не свиђа ми се јер се при поновном пуњењу све њушке наборају од пада на земљу, чауре танких зидова....и пуно гужве, али патрона је моћна..
Лугер практично не пати у исто време ...

[Владимир_2У]

Цитат Алекса Флаја

Не волим га јер се приликом пуњења све њушке наборају од пада на земљу

Пуно праксе? Завидим. Али пракса изгледа да је у стрељани, јер шта је са земљом, чак и угаженом земљом, може ли се ивица ТТ чауре савијати (да ли говоримо о ТТ патрони?)?

[АлекФли]

Лако је, шкољке су врло танког зида од ТТ.. Довољан је каменчић, гранчица, па чак и друга шкољка... Штета што код нас сами не покушавају да развијају своје развоје, ево ја говорим о кертриџима. Дискусија је бескрајна...

[Владимир_2У]

Цитат Алекса Флаја

Лако, рукави су врло танки од ТТ.

Занимљиво, нисам знао. Бавио се само аутоматским ПМ-овским и 12 мерача.

[Некцом]

Било би боље да се направи нова патрона за оружје за самоодбрану војске, иначе сувишни 5,45*39 и нејасни 9*19 већ су многима узнемирили живце.

До данас, фактор облика 9к19 има и 7Х21 и 7Х31. Још развоја је у току. Тако да није сасвим јасно зашто овај фактор форме није пријао у смислу истрошених нерава.

што се тиче 5.45х39, домет муниције тамо је и даље много више него широк.
погледајте на пример испод.

https://ru.wikipedia.org/wiki/5,45_%C3%97_39_%D0%BC%D0%BC

Номенклатура је више него довољна, посебно с обзиром на модернизацију ове муниције.

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

До данас, фактор облика 9к19 има и 7Х21 и 7Х31. Још развоја је у току. Тако да није сасвим јасно зашто овај фактор форме није пријао у смислу истрошених нерава.
што се тиче 5.54х39, домет муниције тамо је и даље много више него широк.
погледајте на пример испод.

Све ово није новост, али за вас се чини да је концепт ПДВ (Персонал Дефенсе Веапон) нов.

[Некцом]

Познат ми је ПДВ, као и копије које се овом приликом покваре.

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

Свестан сам ПДВ.

Чему онда одломци о 9*19? Он нема никакве везе са ПДВ, са било којим оклопним метком.

[Некцом]

али волим ову муницију. бар онај који једини има тако широку распрострањеност и такву историју. да, стар је колико и измет диносауруса, али се ипак користи и наставља да се побољшава. Ако не наши западњаци, онда то свакако још прерађују и усавршавају. Недавно је био чланак на ВО где је писало да су Американци поново опрали нову модификацију ове муниције и то никако за цивилну употребу. Међутим, нећу се расправљати.

У суштини – увођење новог облика муниције је ВЕОМА скупо и ви то знате. а такође и шта ће за собом повући појаву новог фактора форме у погледу система гађања.
Конкретно, шта предлажете у оквиру концепта ПДВ?

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

али волим ову муницију

Побогу. Преференције су таква ствар.

Цитат из Некцом-а

У суштини – увођење новог облика муниције је ВЕОМА скупо и ви то знате. а такође и шта ће за собом повући појаву новог фактора форме у погледу система гађања.

Међутим, у Русији, од 9 * 19, нису се баш трудили око тога, а ПДВ је само дизајниран да смањи трошкове наоружавања друге линије војске.

[Некцом]

а ПДВ је управо дизајниран да смањи трошкове наоружавања војске друге линије.

Због чега, смем ли да питам?

Тхреат 9к19 је почео да се производи у Руској Федерацији, укључујући и зато што под њим постоје неизмерени системи пушака у свету (који су доступни у Руској Федерацији и користе се у Руској Федерацији), ИМХО.
А за нови фактор форме, такав систем снимања ће морати да се креира изнова, можда неће бити могуће исећи нешто што већ постоји. Бар колико ја знам, нормалан редослед је да се развије комплекс пушака за створену муницију, а не обрнуто.

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

Због чега, смем ли да питам?

Чудно, написао си да си свестан концепта. Патрона за пиштољ није дала ни оклоп ни тачност на 200 м, аутоматска патрона је сама по себи скупа и захтева тешко и скупо оружје (релативно), ПДВ кертриџ није скупљи од пиштољског патрона и није избирљив у оружју .

Цитат из Некцом-а

А за нови фактор форме, такав систем снимања ће морати да се креира изнова, можда неће бити могуће исећи нешто постојеће.

Само ПДВ мирно омогућава најједноставнију шему аутоматизације слободних капија.

Цитат из Некцом-а

нормалан редослед је да се развије комплекс пушака за створену муницију, а не обрнуто.

А идеално је да се истовремено створи комплекс кертриџа и оружја.

[Некцом]

ПДВ кертриџ није скупљи од пиштоља и није захтеван за оружје.

То сам и ја питао. Што се осталог тиче, знам.

ИМХО, ово није лако имплементирати.
Ако је потпуно нов.
Очигледно да за неколико година неће бити могуће решити проблем.
чак и ако је јефтино. масовна производња ће захтевати и сложену и муницију.

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

ИМХО, ово није лако имплементирати.
Ако је потпуно нов.

Па, не знам шта је ново у кертриџу за прах))). А уштеда на оружју и муницији за другу линију је очигледна. Колики је тренутни однос активне пешадије и снага за подршку?

[Некцом]

Цитат: Владимир_2У

Колики је тренутни однос активне пешадије и снага за подршку?

Ја немам такве податке. а и да јесте, не би их отворено изнео.

[Некцом]

Па, не знам шта је ново у кертриџу за прах)))

нова линија ће морати да се покрене ако је фактор форме нов и другачији од онога што се већ производи. А то је новац и време. Знате да је пренаоружавање војске новом муницијом ВЕОМА скупо. било би тако једноставно - посао би већ одавно био наоружан. На пример, давно би напустили велт кертриџ (архаика је и даље иста). Али они то и даље избацују. и зашто? јер су и системи гађања за њега произведени неизмерно – шта са њима после преласка на безободне? а и сама велт муниција производила се у великом обиљу. ИМХО.

Претња, наша земља је можда једина која још увек производи велт муницију. Говорим о 7.62к54 Р ....
Кинези се не рачунају. иако изгледа да су чак и они почели да издају сопствени фактор форме.

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

Ја немам такве податке. а и да јесте, не би их отворено изнео.

И не знам, али можете погодити. Иначе, мало сам се одушевио за другу линију, танкери још увек имају прву линију, али им треба и моћна али компактна цев. А у другом реду је модерно храбро идентификовати возаче и другу логистику, механичаре, особље, противваздушну одбрану итд.

[Некцом]

... и посебна комуникација.
опет ће овде ићи и одвојени батаљони везе (ако још постоје).

[Владимир_2У]

Цитат из Некцом-а

и посебна веза.

Срам ме било! Свиаиаиаз!

[Некцом]

а нигде без сигналиста.

узгред, ПДВ би, иначе, био спас за сигналисте.
Добро се сећам како ми је стандардна 74ка стално сметала у КУНГ-у при одласку на полигон и тако даље. Нафик јој. Да је само преклопни кундак или тако нешто....

Претња И не могу ни да замислим како су сигналисти током Великог отаџбинског рата са троструким пословима радили своје сигналисте. Тролењир је и даље оно „скије”.

[Старовер_З]

Реч је о малокалибарском оружју, које ће се разликовати од постојећег способношћу да самостално анализира и квалификује мете и врши нишанско гађање.

Наравно, извињавам се, али након што сам прочитао наслов помислио сам – да ли је могуће да је наш Минхаузен пребачен или прикључен већ на Калашњиков?

[Николаевич И]

Цитат од: Старовер_З

Наравно, извињавам се, али након што сам прочитао наслов помислио сам – да ли је могуће да је наш Минхаузен пребачен или прикључен већ на Калашњиков?

Ево ти, младићу! А онда сам помислио да сам се једини сетио Минхаузенове „паметне” пушке!

[Пуж Н9]

А како ће то изгледати? Мислиш малокалибарско оружје са вештачком интелигенцијом? Хоће ли пешадијац имати митраљез на рамену, као „Предатор” у истоименом филму са Шварцом? Брад. Највероватније, ово се односи на самоходни, роботски комплекс пушака повезан са стрелцем, као и са оператером. Али ово заправо није "мало оружје", тамо мало оружје је само уређај за уништавање, а све остало је машина, робот.

[БлацкМокона]

Да, амери већ дуже време продају паметне нишане цивилном сектору, који сами прорачунавају све исправке и наводнице, а такође омогућавају да се притисне окидач само уз прецизно нишањење тамо где показује индикатор.
Мислим да се ствара наш аналог.
Ево примера чланка
https://topwar.ru/172044-umnye-pricely-smash-2000-izrail.html
Америчка варијанта
https://warspot.ru/4663-umnyy-pritsel-pomog-lyubitelyu-pobedit-snaypera-profi

[Сергеј Александрович]

Одмах сам замислио ситуацију, упериш пушку у удаљену мету и систем ти не даје могућност да повучеш обарач . А онда се још један непријатељски пешадијац појављује мало по страни и ближе , пуцали бисте, али окидач није притиснут , док не покажете где је програмирано, вештачка интелигенција не дозвољава .

[БлацкМокона]

Исто као и са самим осигурачем, и треба одмах да кликне на машину

[Сергеј Александрович]

То је ако можеш . Пре ће испасти као на филму, притиснете окидач, а он , не слушај док не схватиш ..

[БлацкМокона]

Такође са осигурачем. Али некако не одустају

[алистан]

Напомиње се да ће приликом употребе таквог оружја борац имати главну функцију - доношење одлуке о употреби.

Програмери су одлучили да одмах "одбију" ову могућност, иначе можете маштати до те мере да машине / АИ "измакну" људској контроли или, још горе, да га потчине.

[АлекФли]

А за овај хитан случај, имаћете ПП-20 у слободној руци.

[И нас домаћин]

Цитат: Пуж Н9

А како ће то изгледати?

Као и остали, само касније.

 Прикажи / сакриј текст

https://topwar.ru/186965-izrailskij-oboronnyj-koncern-predstavil-shturmovye-vintovki-buduschego.html#comment-id-11781365

[Андреј Николаевич]

За мене лично, што мање електронике у борбеним условима, то боље. Ускоро ће рачунар или претраживач бити прикључен на АК ..

[Жамор 55]

Терминатор и Успон машина су све ближе????

[ривас]

У таквој ситуацији увек се поставља питање да ли је овом оружју потребан „оператер“ - особа?

Као Минирекс Лобаев.

Минирек је дизајниран да делује у последњој, опасној деоници напредовања јединица, до које се транспортује у обичном ранцу. Његов задатак је да замени људе у најопаснијим фазама операције, повезаним са уласком у зграде, кретањем по улицама са ватром или дежурством у снајперским заседама. Термовизијски и оптички нишани омогућавају брзо проналажење циљева, балистички рачунар - за припрему података за гађање, а модул за гађање - да погодите мете од првог хица.

РС1А3 Минирек је већ способан за препознавање лица на удаљености до 400 м, што је довољно за урбане борбене услове. Постојећа шасија вам омогућава да превазиђете мале блокаде, да се пењете уз степенице и заузмете повољне позиције за пуцање.

https://www.popmech.ru/weapon/242222-rs1a3-minirex-takticheskiy-robot-dlya-gorodskogo-boya/

[Андреј Николаевич]

Нисам сигуран да ли ова Рубрика коцка може да издржи снајпер.

[Нафања са софе]

Сваког борца са „интелигентним митраљезом“ пратиће:
1 роботски комплекс за транспорт контролног рачунара са интерфејсима неуронске мреже и сателитским комуникационим системом;
1 роботски систем за транспорт батерија, који обезбеђује напајање система са рачунара са интерфејсом неуронске мреже и сателитским комуникационим системом;
1 роботски комплекс са резервним дизел генератором за напајање система из рачунара и ....у случају квара роботског комплекса за транспорт батерија ...;
И на крају, на сваких 10 бораца - роботски комплекс за транспорт резервних делова да би се обезбедио несметан рад роботског комплекса са компјутером, интерфејсима... (то би већ требало да буде јасно чак и генералима који финансирају развој таквог срања)

[ЕУГ]

Што се мене тиче, не ради се о стварном малокалибарском оружју, већ о систему оријентације, препознавања и контроле, електрични окидач ће бити додат стварном малокалибарском оружју. Све је ово компликовано, превише производа и тачака одлучивања ће морати да буде повезано јединственом мрежом података, вероватно подложном „хаковању“ (тј. примитивно моћном, али локалном) радио-електронском сузбијању. Што се тиче специјалних операција - да, за комбиновану борбу - ох, тешко.

[Серг Кома]

Цитат од Еуг

систем оријентације, препознавања и контроле

Да, ТВ слика у реалном времену команданту-

Начела управљања схватају се као главне одредбе којима треба да се руководе органи управљања у управљању подређеним јединицама и подјединицама.
Главни принципи су: јединство командовања, централизација, научни карактер, предвиђање, чврстина.
Јединство командовања обезбеђује концентрација свих права руковођења од стране подређених у рукама команданта (руководилац) и чини га одговорним за резултате и рокове извршења задатака.
Централизација управљања омогућава вишем команданту да концентрише главне напоре својих подређених на решавање главног проблема и да координира акције свих снага и средстава.
Научна природа контроле претпоставља да команданти (начелници) воде рачуна и користе објективне законе и обрасце оружане борбе.

- и то само када је комплекс (види борац ) прима команду од команданта (или АИ) задуженог за јединицу, у случајевима када командант види непосредну претњу комплексу, оружје предато комплексу се аутоматски уклања из фитиља, .

[Сергеј Александрович]

Ако говоримо о оптоелектронском модулу на војној опреми, онда је он применљив и за комбиновану борбу. На пример, за препознавање силуета бацача граната, рано откривање заседе и проактивно навођење борбених модула у правцу приоритетних циљева.
Али не могу да замислим како се ово односи на малокалибарско оружје. Ако је ово само паметан призор, онда је разумљиво.

[Ундецим]

Па, ако Ербас, заједно са Дассаулт Авиатион, заснован на неуронским мрежама, креира борбени систем авијације (Футуре Цомбат Аир Систем, ФЦАС), који би требало да укључује ловац шесте генерације са посадом и беспилотне платформе које делују као даљински носачи и које контролишу људски пилот који седи за кормилом таквог ловца, зашто онда не покушати да створимо стрељачки комплекс?

У таквој ситуацији увек се поставља питање да ли је овом оружју потребан „оператер“ - особа?

Ово питање, заправо, никако није реторичко, па су Ербас и немачки Фраунхофер институт за комуникацију, обраду информација и ергономију (ФКИЕ) створили посебну групу чији је задатак да дефинише и предлаже етичке, али и међународно правне „гвоздене стеге“. „за овакве пројекте.

[Јакна на лагеру]

кибернетика...
Електроника....
Мрежа је нешто дистрибуирано, што значи да мора постојати комуникација на даљину.
И тако се на то може утицати.
Да, постоје начини да се побољша стабилност, отпорност на буку и све то. Али и даље је поузданост увек мања од 100%.
Поред тога, систем треба да има средства за добијање информација о мети, односно сензоре - оптичке, ИЦ, радарске, акустичне...
То значи да они могу бити погођени...
Мада, шта сам ја, живи војник може и да буде убијен, запањен, повређен, уплашен.... лоше се храни или омета спавање...
Већ се поставља питање репродукције ресурса, што је брже и јефтиније - жене рађају нове војнике или фабрике планирају нове роботе.
Ако, на пример, САД имају своје „двориште“ са неограниченим бројем полугладних људи који желе да постану грађани и спремни су на много за ово, да ли им заиста требају ови роботи?

[Авиор]

Не сигурно на тај начин. Неуронска мрежа је контролни алгоритам, а не дистрибуција елемената у простору.

[Андреј Николаевич]

Јакна је у резерви, много је лакше запослити гастро раднике из бившег СССР-а и за њих је „везан” само један службеник миграционе службе. Они су бољи од било које електронике и било којих робота. Иначе, нема ништа поузданије од АКМ-а.

[Јакна на лагеру]

Цитат: Андреј Николајевич

гастро радници из бившег СССР-а

Да да.
Да ли сте комуницирали са овом публиком?
Али млада дама на пијаци није оклевала да ми каже да Сибир уопште није руска земља.
Чак ни у совјетско време није свима веровао митраљез, а сада то уопште не бих радио.

[Андреј Николаевич]

Ниси имао среће. Имао сам наруџбу у таксију. Таксиста је дипломац одсека за физику и математику Универзитета у Ташкенту. Паметна, културна особа.

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
- И овде ставите баријеру или интелигентног мајора ...
***

[Авиор]

Чисто теоретски, електронски елементи се могу увести у пиштоље.
На пример, препознавање лица, са проширењем спектра, камера се проширује у опсег инфрацрвеног зрачења – олакшава снимање камуфлираног непријатеља. Можете да унесете и аутоматски хитац - промените режим, систем израчунава тренутак пуцања на основу временских услова, загревања цеви и других ствари - циљате, а оружје исправља слику на екрану нишана и пуца у тренутку најтачније нишањење.
Теоретски, можда није баш тежак уређај, све ове функције су већ у паметном телефону, препознају се не само лица, већ и осмеси (било би лепо да се одреди тренутак слике, све док нико не трепће или зева на групној фотографији :)))
Али ово је све само теорија, а стварање таквог практичног уређаја је тек у будућности.

[СВД68]

Цитат из Авиор

Можете да унесете и аутоматски хитац - промените режим, систем израчунава тренутак пуцања на основу временских услова, загревања цеви и других ствари - циљате, а оружје исправља слику на екрану нишана и пуца у тренутку најтачније нишањење.

Идеја је добра, али! За прецизан ударац, потребно је да фиксирате оружје на мету. Чак и микропокрет стрелца обара нишан. Оне. за аутоматски хитац потребан вам је систем који је независан од покрета стрелца или је стабилизован.

[Авиор]

Ово је тешко добити ручном контролом.

[СаницхСан]

Цитат: СВД68

Оне. за аутоматски хитац потребан вам је систем који је независан од покрета стрелца или је стабилизован.

писати глупости. такви системи су тестирани у морнарици 100 година. знате како је организовано пуцање из топова главног калибра на бојне бродове? зашто стабилизовати оружје када се хитац може испалити под условом циљања циља израчунатим нишаном?

[ротмистр60]

А колико ће коштати једна таква машина?

Коначан временски оквир развоја још није објављен.

И ово је једноставно разумљиво. Док не угурају АИ у оружје и вероватно шлем борца, док не науче да препознају мете, док ... прође доста времена. И такође ће бити неопходно научити стрелца како да користи ово чудесно оружје.

[Јакна на лагеру]

Цитат: ротмистр60

А колико ће коштати једна таква машина?

Колико ће то радити.
АКМ је скупљи од Мосинке на било који начин, а СВД је скупљи од Калаша.
Најважније је да оружје одговара задацима са којима се суочава борац.
И узгред, ако борац погоди мету првим хицем, а не испаљује рафале у бело светло, вероватно можете уштедети више на патронама него што кошта „паметни“ нишан.
А ако се сетите да убијени непријатељ није ваш убијени војник, онда ће се резултат показати снажно у корист скупљег, чини се, оружја.

[Сергеј Александрович]

Техника би требало да буде у стању да препозна циљеве већ сада. Ако само зато што се модули за оптоелектронско извиђање већ уграђују на опрему. А програм за препознавање, у виду „мотора“, како кажу програмери, може се лако пренети на различите платформе. Друга ствар је што није јасно у ком облику желе да га прилагоде малокалибарском наоружању. Колико су нејасне саме ове способности препознавања, пре бљеска метка, на пример из бацача граната, или после.

[Јакна на лагеру]

Цитат: Сергеј Александрович

Техника би требало да буде у стању да препозна циљеве већ сада. Ако само зато што се модули за оптоелектронско извиђање већ уграђују на опрему. А програм за препознавање, у виду „мотора“, како кажу програмери, може се лако пренети на различите платформе.

Овде је концерн, очигледно, започео развој такве платформе која би се могла причврстити на ручно оружје, а не само транспортовати камионом.
Сећам се да сам у школи први пут видео ноћни нишан за Калаш, био сам прилично изненађен његовом величином.

[Сергеј Александрович]

Ту се постављају питања. Ако већ гледам кроз нишан, онда знам правац и могу сам препознати мету. Или ће електроника имати шире видно поље од стрелчевог? Док детаљи нису довољни.

[Јакна на лагеру]

Цитат: Сергеј Александрович

Док детаљи нису довољни

Па, природно.
Развој је тек почео.
А видећемо шта ће инжењери тамо моћи да нагурају за неколико година.

[Николаевич И]

Цитат: Пуж Н9

Највероватније, ово се односи на самоходни, роботски комплекс пушака повезан са стрелцем, као и са оператером. Али ово заправо није "мало оружје", тамо мало оружје је само уређај за уништавање, а све остало је машина, робот.

Савршено разумна логична претпоставка! Али ипак мислим да "паметни" стрелац није само "ауто, робот"; односно пушкара на платформи ... Рецимо, недавно сам прочитао како су Израелци уништили терористу уз помоћ "аутоматизованог" митраљеза! И има филмова са "учешћем" таквих митраљеза ... У комбију је само митраљез (!) ... али митраљезац би могао бити у близини! А ако замислите велики и важан објекат у коме се налази обезбеђење-оператер... А у систем обезбеђења објекта укључене су и „неуромрежне” машине за гађање! Таква јуришна пушка открива, нишани, јавља... Оператер монитора процењује ситуацију, доноси одлуку и издаје одговарајућу команду... егзоскелети преко неравног терена са "неуралним" јуришницима, не могу још... не ради, на отрежњењу!

[Јакна на лагеру]

Цитат: Николајевич И

Још увек не могу да замислим да батаљон „пешадије” трчи у егзоскелетима по грубом терену са „неуралним” јуришницима

Зашто батаљон?
Ако сваки борац убије непријатеља брже него што примети, онда ће десетак добро обучених бораца наоружаних паметним пушкама убити овај батаљон за неколико минута.
Морао сам да читам како је само пар снајпериста решило задатак борбе, док су остали глупо сипали метке из свог калаша по околини.

[Николаевич И]

Хвала на удобности! Дакле, пушке "неуралне мреже" за елитне супер специјалне снаге! А „обични пешаци“ ће и даље да трче са старим, али драгим и вољеним „калашима“! Бар нешто стабилно у нашем свету!

[Јакна на лагеру]

Цитат: Николајевич И

Дакле, пушке "неуралне мреже" за елитне супер специјалне снаге! А „обични пешаци“ ће и даље трчати са старима,

А шта се, негде и некада дешава другачије?

[Николаевич И]

Цитат: Јакна на лагеру

А шта се, негде и некада дешава другачије?

Дакле, нисам љут! радујем се!

[Сергеј Александрович]

Технички напредак у овом правцу је наравно битан, али за почетак, морамо бар да ставимо за правило да се митраљеске куполе не постављају на кров опреме без резервног електромоторног погона на отворе. Научили су како да уграде електрични серво управљач, брисаче и електричне прозоре на аутомобиле, што значи да не би требало да буде тешко прилагодити мотор зупчаника на отвор блиндираног аутомобила у савременим условима, као и обезбедити носач за нишан или видео камеру у циљу контроле пуцања изнутра.

[Цхарик]

све ће то бити