Војна смотра

На вежбама у Сједињеним Државама разрађен је „удар на Русију“ стелт ракетама

112

Америчко ваздухопловство и Лоцкхеед Мартин демонстрирали су ефикасност новог концепта масовног ракетног напада Рапид Драгон током маневара који су одржани у августу ове године. Током вежби у Сједињеним Државама, они су разрадили „удар на Русију“ стелт ракетама.


Ово преноси америчко онлајн издање Тхе Дриве.

Палете са пројектилима АГМ-158Б ЈАССМ-ЕР током тестирања су падале падобраном из товарних одељака авиона ЕЦ-130Ј Супер Ј и Ц-17А Глобемастер ИИИ. Тако, према Лоцкхеед Мартину, скоро сваки мање или више простран авион може да се користи као платформа за крстареће ракете. Палете могу значајно да прошире ударне способности америчког ратног ваздухопловства, које сада у те сврхе користе ловци и стратешки бомбардери. Тако ће САД моћи да изнесу ракетне ударе са више аеродрома и истовремено распореде више пројектила, што повећава способност погађања више циљева.

У недавним тестовима, Американци су користили аналоге ракета створених коришћењем стелт технологија. Након ослобађања и стабилизације у ваздуху уз помоћ падобрана, палета је ослободила „сурогат“ ракете, које су по својим аеродинамичким особинама идентичне АГМ-158Б. Максимални домет летења оваквих ракета је 980 километара, што омогућава летењу да нанесе ударе на руском Арктику и чак стигне до дела територије Сибира, а да се не налази у зони уништења руских система ПВО.

Планирано је да се ракетним палетама наоружа не само Ратно ваздухопловство САД, већ и да се извозе, укључујући и америчке савезнике који немају стратешке бомбардере.


Коришћене фотографије:
https://www.193sow.ang.af.mil/
112 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. КСНУМКСАГ
    КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 10:06
    0
    Па ако је тако, онда ћемо поред транспортних радника своје ракете уградити и у морске контејнере, а контејнери се могу пунити по целом свету и нека покушају да утврде где је обичан контејнер, а где крстарећом ракетом.
    1. Переира
      Переира 23. септембар 2021. 10:09
      +6
      Ово је измишљено пре 15 година.
      1. КСНУМКСАГ
        КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 10:28
        -1
        Цитат: Переира
        Ово је измишљено пре 15 година.

        Не расправљам.
    2. Сериога64
      Сериога64 23. септембар 2021. 10:23
      -1
      Цитат: 1976АГ
      и можете натрпати контејнере по целом свету и пустити их да покушају да утврде где је обичан контејнер, а где крстарећим пројектилом.

      И ниједан пројектил неће бити довољан да потопи све транспортере у низу.
      Ово је збуњујуће
      али и да их извозе, укључујући и савезнике Американаца који немају стратешке бомбардере.

      Желећи ох колико их има. Псхекс ће бити први на реду
      1. КСНУМКСАГ
        КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 10:29
        -2
        Цитат: Сериога64
        Цитат: 1976АГ
        и можете натрпати контејнере по целом свету и пустити их да покушају да утврде где је обичан контејнер, а где крстарећим пројектилом.

        И ниједан пројектил неће бити довољан да потопи све транспортере у низу.
        Ово је збуњујуће
        али и да их извозе, укључујући и савезнике Американаца који немају стратешке бомбардере.

        Желећи ох колико их има. Псхекс ће бити први на реду

        Извозне модификације су увек ограничене на домет од 300 км.
        1. Сериога64
          Сериога64 23. септембар 2021. 10:33
          -1
          Цитат: 1976АГ
          Извозне модификације су увек ограничене на домет од 300 км.

          Ово је такође много
          1. КСНУМКСАГ
            КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 10:35
            -1
            Али то је неупоредиво са дометом од чак 1500 км, да не набрајам више.
            1. Сериога64
              Сериога64 23. септембар 2021. 10:39
              -3
              Цитат: 1976АГ
              Али то је неупоредиво са дометом од чак 1500 км, да не набрајам више.

              Сигурно. Псхекиа у близини. Не треба им 1500 км
              1. КСНУМКСАГ
                КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 10:44
                -6
                Стране ракете су у Псхекији и не морају да набаве наше. Неће им дозволити ни да се построје за наше пројектиле. Још нисам одрастао.
                1. Сериога64
                  Сериога64 23. септембар 2021. 10:46
                  0
                  Цитат: 1976АГ
                  Стране ракете су у Псхекији и не морају да набаве наше. Неће им дозволити ни да се построје за наше пројектиле.

                  Где сам рекао за НАШЕ ракете? белаи
                  1. КСНУМКСАГ
                    КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 10:50
                    -6
                    Заправо, говорио сам о нашим. Али у сваком случају, Пшекија није Турска, она ће имати само оно што јој Фашингтон дозволи, тако да се о томе не може разговарати.
                    1. Сериога64
                      Сериога64 23. септембар 2021. 10:55
                      0
                      Цитат: 1976АГ
                      Заправо, говорио сам о нашим.

                      Дакле, у чланку о нашим пројектилима нема речи захтева
                      Зашто мислите да ћу говорити о продаји наших пројектила Псхекији?
                      она ће имати само оно што јој Фашингтон дозволи, тако да нема потребе да се о њој расправља.

                      Јесте ли прочитали чланак? Написано је црно на бело
                      Планирано је да се ракетним палетама наоружа не само америчко ратно ваздухопловство, али и да их извозе, укључујући и савезнике Американаца, не поседујући стратешке бомбардере.
                      1. КСНУМКСАГ
                        КСНУМКСАГ 23. септембар 2021. 11:07
                        +1
                        Да, извини, моја грешка. Након дана без сна, пажња је потпуно у паклу. Идем да спавам боље.
                      2. Сериога64
                        Сериога64 23. септембар 2021. 11:09
                        0
                        Цитат: 1976АГ
                        Идем да спавам боље.

                        Споки осмех hi
                  2. Петро_тут
                    Петро_тут 23. септембар 2021. 10:59
                    +1
                    Где сам рекао за НАШЕ ракете? белаи

                    Дакле, колега је очигледно из САД, пошто су њихови пројектили лаугхинг
                    1. Сериога64
                      Сериога64 23. септембар 2021. 11:02
                      0
                      Цитат од Петро_тут
                      Дакле, колега је очигледно из САД, пошто су њихови пројектили

                      Хвала на савету hi
                      Некако нисам схватио лаугхинг
                2. Петро_тут
                  Петро_тут 23. септембар 2021. 10:56
                  +1
                  У Псхекији стоје стране ракете и не треба да стичу наше.[и][/и] Неће им бити дозвољено ни да се построје за наше пројектиле. Још нисам одрастао.

                  Добар коментар колеге из САД лаугхинг
                  1. Сериога64
                    Сериога64 23. септембар 2021. 11:03
                    -1
                    Цитат од Петро_тут
                    Добар коментар колеге из САД

                    Господе, већ су се попели одатле... лаугхинг
      2. луцул
        луцул 23. септембар 2021. 10:32
        -3
        Желећи ох колико их има. Псхекс ће бити први на реду

        Наравно да ће бити, али која је поента?
        Како ће за ове ракете издати ознаку циља за 900 км? Не, амери разумљиво имају нешто, али друге земље имају шта да издају ознаку циља 900 км до циља? )))
        1. Сериога64
          Сериога64 23. септембар 2021. 10:34
          -2
          Цитат из луцул
          а друге земље имају шта да издају циљну ознаку за 900 км? )))

          Поделите своје податке
          1. луцул
            луцул 23. септембар 2021. 10:47
            -2
            Поделите своје податке

            За амере у ове сврхе се користи РК-4 Глобал Хавк за 200 милиона долара.И далеко од тога да је нерањив, али мета број један у нападу, па их је потребно много.
            Не мислим да ће Американци зарад вазала жртвовати своје кључно оружје.
            1. Сериога64
              Сериога64 23. септембар 2021. 10:50
              -3
              Цитат из луцул
              Не мислим да ће Американци зарад вазала жртвовати своје кључно оружје.

              Говорим о томе да ће делити податке о циљевима, а пшекови ће их додати у саму ракету
        2. тлахуицол
          тлахуицол 23. септембар 2021. 10:53
          0
          Ово је за гађање стационарних циљева: штаб, касарне, складишта, мостови итд.
          1. Сериога64
            Сериога64 23. септембар 2021. 12:00
            0
            Цитат: тлауицол
            Ово је за гађање стационарних циљева: штаб, касарне, складишта, мостови итд.

            А ко је рекао да ће погодити покретне мете?
      3. летинант
        летинант 23. септембар 2021. 10:34
        +11
        Питање је другачије, само су избацили регале са ћорцима, који су пали баш ту на земљу. И сад се плашимо овога?! Када сталак овог дизајна испадне, упалиће се на радару као рефлектор у ноћи. А ситуација ће бити оваква. Шта мислите када имате на радарском екрану иза транспортне летелице, ракете ће отићи, или слетање, или овде. Осим тога, чак и ако се барем једном покрену у борбеном режиму, иначе сам видео толико цртаних филмова од њих. И папирна једрилица за испоруку залиха на прве линије и мазга која носи опрему вода и самопуњајући минобацач и ваздушни тенк. Где је све!? Зато, прво права лансирања, па ћу почети да се плашим.
        1. Сериога64
          Сериога64 23. септембар 2021. 10:37
          0
          Цитат из летинант
          ! Испадање полице овог дизајна ће засветлети на радару као рефлектор у ноћи

          Па шта?
          Максимални домет летења оваквих ракета је 980 километара, што омогућава авионима да нападају по руском Арктику и чак дођу до дела територије Сибира, не налазећи се у зони уништења руских система ПВО.
          1. летинант
            летинант 23. септембар 2021. 11:32
            +3
            Максимални домет летења оваквих ракета је 980 километара, што омогућава летењу да нанесе ударе на руском Арктику и чак стигне до дела територије Сибира, а да се не налази у зони уништења руских система ПВО.

            Иначе, радарска станица Вороњеж ће их лако открити, ако не на 980 км, онда на 500 км сигурно. Штавише, 500 км од локације радара, а не од циља ракете. Грубо речено, ресетовање би требало да се деси у близини наше границе.
            1. Сериога64
              Сериога64 23. септембар 2021. 11:39
              -3
              Цитат из летинант
              Иначе, радар Вороњеж ће их лако открити, ако не на 980 км, онда на 500 км сигурно

              Дакле, чини се да говоримо о носачу. Па сазнао сам за 500 км, како да погодим? Чини се да немамо систем противваздушне одбране који удара на таквој удаљености
              1. летинант
                летинант 23. септембар 2021. 11:49
                +5
                Дакле, чини се да говоримо о носачу. Па сазнао сам за 500 км, како да погодим? Чини се да немамо систем противваздушне одбране који удара на таквој удаљености

                Признајем да се ресетовање догодило у региону Северног пола. До којих објеката може доћи са таквим дометом? Док се ракете приближавају, све је спремно "ЈЕДНО". Рецимо са територије Украјине има још више средстава за уништавање. И што је најинтересантније, потпуно сам заборавио. И не бисте били упозорени да је најмање 20 транспортних авиона полетело у ваздух и отишло ка вашим границама. Лично сам се напео и поставио баријере од ловаца, АВАЦС-а и ометача пре него што сам пришао. Па, за сваки случај.
                1. Сериога64
                  Сериога64 23. септембар 2021. 11:57
                  -1
                  Цитат из летинант
                  До којих објеката може доћи са таквим дометом? Док се ракете приближавају, све је спремно "ЈЕДНО".

                  Немам појма у коју сврху ће бити послани.А зашто Северни пол? Има ли мало голова у европском делу Руске Федерације?
                  Лично сам се напрезао и постављао баријере од бораца пре приласка,

                  И отишли ​​су без покрића? белаи
                  И колико пројектила носи сваки носач. Немам снаге да све то разбијем. Штавише, оно што ће често бити усмерено на саму ПВО
                  1. летинант
                    летинант 23. септембар 2021. 12:14
                    +4
                    И отишли ​​су без покрића? белаи
                    И колико пројектила носи сваки носач. Немам снаге да све то разбијем. Штавише, оно што ће често бити усмерено на саму ПВО

                    Колико их није летело у Сирији? 50%? За остало доста. Пратња бораца ће се још више напрезати. И уопште, већ размишљате о пуноправном рату.
                    1. Сериога64
                      Сериога64 23. септембар 2021. 12:17
                      -3
                      Цитат из летинант
                      И уопште, већ размишљате о пуноправном рату.

                      Сигурно. Шта си мислио?
                      1. летинант
                        летинант 23. септембар 2021. 12:43
                        +3
                        Сигурно. Шта си мислио?

                        Сада више. О којој фази рата говорите?
                        Почетни: два типа развоја. 1. Изненадни напад, поента је да се то уради што је могуће прикривеније. 2. Објавите рат, онда ће природно сви бити на ушима.

                        Рат је у пуном јеку: о употреби ВТА као јуришника уопште се не говори. 1. Губици БТА су неизбежни, а с обзиром на то да је неопходан стални транспорт робе, мислим да вам нико неће дати ни један авион.

                        Завршна фаза рата: Стране су претрпеле губитке, једна природно више од друге. Са тренутним стањем оружја. Немогуће је избећи нападе на своју територију !!! Први циљеви су инфраструктурна, војна и технолошка (фабрике, луке, бродоградилишта итд.). Савремена технологија не омогућава брзо попуњавање резерви. Изградња најмање једног С-130 је најмање 20 постројења само у Сједињеним Државама. А с обзиром да титанијум за шасију доносе из Русије или Кине, поставља се велико питање о БТА!

                        Закључак: узимајући у обзир да БТА у другој фази рата и крајњи непријатељ највероватније неће моћи да је употреби. Остаје прва фаза, почетна. Да се ​​вратим на моје питање, ДА ЛИ ЋЕТЕ БИТИ ПОЈАЧАНИ ЗА НАЈМАЊЕ 20 АВИОНА КОЈИ СЕ ПРИЛАЗЕ ВАШОЈ ГРАНИЦИ? ШТА АКО СА БОРАЦИМА?
                      2. морнар
                        морнар 23. септембар 2021. 18:46
                        +4
                        ДА ЛИ ЋЕТЕ БИТИ ПОЈАЧАНИ ЗА НАЈМАЊЕ 20 АВИОНА КОЈИ СЕ ПРИБЛИЖАВАЈУ ВАШОЈ ГРАНИЦИ? ШТА АКО СА БОРАЦИМА?
                        hi
                        Могу ли да се придружим вашем разговору?
                        На ВО је био чланак о буржоаској визији ваздушног напада на озбиљног непријатеља. Постоји неколико "таласа":
                        1) изгледа да је на хиперсоничним средствима (како ја разумем, обезглавити, разоружати и слепити)
                        2) све врсте КР и УАВ
                        3) конвенционална авијација са свим врстама крила већ би требало да заврши.
                        Дакле, ако, на пример, за 2. талас имају додатних стотина ЦД-а, онда ово може бити озбиљно.
                        Исправите ме ако сам погрешно разумео - занимљива тема
                      3. летинант
                        летинант 23. септембар 2021. 21:39
                        +3
                        Могу ли да се придружим вашем разговору?
                        На ВО је био чланак о буржоаској визији ваздушног напада на озбиљног непријатеља. Постоји неколико "таласа":
                        1) изгледа да је на хиперсоничним средствима (како ја разумем, обезглавити, разоружати и слепити)
                        2) све врсте КР и УАВ
                        3) конвенционална авијација са свим врстама крила већ би требало да заврши.
                        Дакле, ако, на пример, за 2. талас имају додатних стотина ЦД-а, онда ово може бити озбиљно.
                        Исправите ме ако сам погрешно разумео - занимљива тема

                        Драго ми је да те видим.
                        Па, за почетак, хајде да размотримо стварно стање ствари, а не фикцију.
                        1. САД и њени савезници немају хиперсоничне ракете. Сходно томе, уклањамо ову ставку.
                        2. Масовна употреба беспилотних летелица или испорука Киргиске Републике у базе неће проћи незапажено. Беспилотне летелице због бакље и одређених карактеристика перформанси биће примећене и идентификоване.
                        3. Опет су овде повезане тачке 2 и 3. Због одређеног начина базирања ваздухопловних снага НАТО земаља (базе, велика концентрација авијације) биће приметна активност која је карактеристична за припрему напада. Не кажем да свуда имамо шпијуне, али у савременом свету немогуће је чувати велике тајне. Биће блогер, очевидац итд. који ће то снимити и поставити на мрежу. Ако блокирате мрежу у зони за обуку, онда је ово прилика да обратите пажњу на ову територију. Постоје трупе за електронско ратовање које виде радио саобраћај, учесталост захтева ка сателитима и многе друге начине за откривање припрема за сукоб.

                        Овај начин наношења удара карактеристичан је за тајне операције. Али ово је лако искључити, само да би се забранио лет ВТА преко своје територије. Да будем искрен, не знам ни како да угурам ово ђубре у савремени рат. Пошто на самом почетку сукоба, авиони БТА морају бити напуњени резервама за њихов транспорт до позоришта. А не да се бави „ђубретом“ у виду јачања стратешке авијације. Генерално, већ су осамдесетих година имали сличне пројекте за прераду Боинга 1980. И већ тада су написали извештај да је сва транспортна авијација, укључујући и цивилна, потребна за пребацивање залиха и особља од првог дана рата.
                      4. ОгненнииКотик
                        ОгненнииКотик 23. септембар 2021. 22:05
                        +3
                        Под условом потпуне надмоћи у ваздуху, нема проблема променити ово средство. У НАТО-у само његове европске чланице имају ~1500 бораца, не дај Боже да имамо 500. Да не говорим о АВАЦС-у и танкерима, разлика је десетострука. Наглашавам, и без САД. Али ово је аутоматски почетак нуклеарног рата, само што их то зауставља.
                        Међутим, вреди размислити о овом алату углавном против Кине, за азијско-пацифичку зону. Тамо се активно спремају за борбу. Ове ракете могу да погоде не само стационарне циљеве, већ и бродове.
                      5. летинант
                        летинант 24. септембар 2021. 00:37
                        +3
                        Цитат: ОгненнииКотик
                        Под условом потпуне надмоћи у ваздуху, нема проблема променити ово средство. У НАТО-у само његове европске чланице имају ~1500 бораца, не дај Боже да имамо 500. Да не говорим о АВАЦС-у и танкерима, разлика је десетострука. Наглашавам, и без САД. Али ово је аутоматски почетак нуклеарног рата, само што их то зауставља.
                        Међутим, вреди размислити о овом алату углавном против Кине, за азијско-пацифичку зону. Тамо се активно спремају за борбу. Ове ракете могу да погоде не само стационарне циљеве, већ и бродове.

                        АГМ-158 у потребној модификацији ће се производити у количини од 400 комада. тек до 2025. А шта је са ловцима, АВАЦС-ом, танкерима и темом чланка? Или сте читали Википедију? А за Кину, не брините за њих, они прате сваки војни авион. А у случају Кине, овај систем је бескористан, рећи ћу вам више и Северна Кореја ће закопати овај систем. Овај систем је за Габон, где не постоји савремени теренски радар.
                      6. ОгненнииКотик
                        ОгненнииКотик 24. септембар 2021. 00:45
                        -1
                        Цитат из летинант
                        А шта је са ловцима, АВАЦС-ом, танкерима и темом чланка?

                        Они су увек укључени. Употреба оваквих система у изолацији од осталих оружаних снага је немогућа.
                        Не брине ме Кина, њихово Ваздухопловство је већ супериорно у односу на наше Ваздушно-космичке снаге у свим компонентама.
                        Северна Кореја не представља озбиљну војну претњу. Заостала, робовска војска која ће једноставно бити уништена по узору на Карабах. Иза ње је Кина, која неће дозволити да Кимов режим падне.
                      7. летинант
                        летинант 24. септембар 2021. 02:47
                        0
                        Они су увек укључени. Употреба оваквих система у изолацији од осталих оружаних снага је немогућа.
                        Не брине ме Кина, њихово Ваздухопловство је већ супериорно у односу на наше Ваздушно-космичке снаге у свим компонентама.
                        Северна Кореја не представља озбиљну војну претњу. Заостала, робовска војска која ће једноставно бити уништена по узору на Карабах. Иза ње је Кина, која неће дозволити да Кимов режим падне.

                        Ви сте особа која ништа не зна. Не могу да задржим тему разговора. живе на шаблонима. Не знате за авијацију НР Кине и не познајете потенцијал ДНРК. А ви нисте упознати са логиком и нисте читали озбиљне текстове. Због овога, дозволите ми да се одвојим, овај разговор ми је постао досадан.
                      8. ОгненнииКотик
                        ОгненнииКотик 24. септембар 2021. 07:58
                        +1
                        Цитат из летинант
                        Не знате за авијацију НР Кине и не знате потенцијал ДНРК.

                        лол
                      9. морнар
                        морнар 24. септембар 2021. 00:04
                        -1
                        1) Према отвореним подацима, још увек нема, али за сада је могуће ставити условни „Першинг-М“ на ову тачку – претњу смањења времена лета након њиховог раскида ИНФ Уговора многи сматрају за бити прави;
                        Што се тиче обавештајних података, изгледа да јесте, али не треба потцењивати ни ове гамаде: учестале су редовне НАТО вежбе обима од мора до мора (овде чија ће интелигенција надиграти).
                        Ко зна шта имају на уму - Папуанима су такви ЦД-ови мало скупи, па су смислили нешто за себе? ))
                      10. летинант
                        летинант 24. септембар 2021. 00:22
                        +3
                        Цитат: Саилор
                        1) Према отвореним подацима, још увек нема, али за сада је могуће ставити условни „Першинг-М“ на ову тачку – претњу смањења времена лета након њиховог раскида ИНФ Уговора многи сматрају за бити прави;
                        Што се тиче обавештајних података, изгледа да јесте, али не треба потцењивати ни ове гамаде: учестале су редовне НАТО вежбе обима од мора до мора (овде чија ће интелигенција надиграти).
                        Ко зна шта имају на уму - Папуанима су такви ЦД-ови мало скупи, па су смислили нешто за себе? ))

                        Першинг је балистичка ракета кратког домета чим се детектује њено лансирање. Тако да можете одмах заборавити на све ове комплексе. Почеће велики неред и тенкови, бродови, авиони више неће бити од користи.
        2. луцул
          луцул 23. септембар 2021. 10:38
          +3
          Питање је другачије, само су избацили регале са ћорцима, који су пали баш ту на земљу.

          Питање је трошак. Они ће преоптеретити наше способности противваздушне одбране овим стелт пројектилима. Питање је цена, зашто је ова ракета јефтинија од истог Томахавка? И опет, питање циљања, које је ограничено радио хоризонтом.
          1. Карс
            Карс 23. септембар 2021. 10:42
            0
            Ознака циља на гоогле мапама. У чему је проблем. Мало је вероватно да ће пуцати на мете у покрету.
            1. луцул
              луцул 23. септембар 2021. 10:50
              +2
              Ознака циља на гоогле мапама.

              +/- 200 метара? )))
              1. Карс
                Карс 23. септембар 2021. 11:13
                0
                Изгледа да шала није успела.
                Мислите ли да нема прецизнијих сателитских карата?

                Корекција рељефометријског екстремног корелационог система
                1. луцул
                  луцул 23. септембар 2021. 11:37
                  +1
                  Мислите ли да нема прецизнијих сателитских карата?

                  За прецизније сателитске карте потребни су транспондер сензори који се налазе на територији Русије, а уклоњени су пре 10 година.
                  Дакле, тачност је +/- 200м.
                  1. Карс
                    Карс 23. септембар 2021. 12:09
                    0
                    Релејни сензори? За сателит који излази из орбите? Не знају за такве технологије. Знам да постоје пројектили у којима се поставља мапа подручја дуж руте и фотографија мете, а лети стално проверава.
            2. СаницхСан
              СаницхСан 23. септембар 2021. 10:56
              +4
              Цитат из Карса
              Ознака циља на гоогле мапама. У чему је проблем.

              Вероватно зато што је ГПС заглавио. захтева
          2. летинант
            летинант 23. септембар 2021. 11:42
            0
            Питање је трошак. Они ће преоптеретити наше способности противваздушне одбране овим стелт пројектилима. Питање је цена, зашто је ова ракета јефтинија од истог Томахавка? И опет, питање циљања, које је ограничено радио хоризонтом.

            Цена је 400 тона зелених рубаља.
            Али онда се појавило још једно питање. Добио сам га на нету.
            Као део комбинованог система навођења, заједно са термовизијским трагачем позајмљеним од клизаве бомбе АГМ-130 (који ради у завршној зони навођења), инерциони контролни систем са корекцијом према НАВСТАР подацима и софтвером и хардвером за аутономно препознавање циљева коришћени. За усмеравање ракете на мету користе се алгоритми за корелационо поређење слике детектованог објекта добијеног у ИЦ опсегу (нишањској области) са референтним потписима доступним у меморији рачунара на броду, што вам такође омогућава да аутоматски изаберете оптимална тачка циљања.

            Приликом лансирања ракете на велики домет долази до проблема са преношењем информација о тренутној локацији ракете. Ова информација је неопходна, посебно, да би се утврдило да ли је пројектил погодио циљ. Постојећи дизајн укључује БИА (Бомб Импацт Ассессмент) предајник (снаге 25 В) и антенски уређај на телу ракете, који обезбеђује пренос података до авиона стратешког извиђања РЦ-135В и В брзином до 9600 бпс у фреквенцији. опсег од 391.7-398.3 МХз.

            Треба ми њен РЦ-135.
          3. Сериога64
            Сериога64 23. септембар 2021. 12:15
            0
            Цитат из луцул
            зашто је ова ракета јефтинија од истог Томахавка?

            Не ради се о цени, већ о томе
            "удар на Русију" стелт ракете.

        3. т-КСНУМКС
          т-КСНУМКС 23. септембар 2021. 10:53
          -1
          сталак овог дизајна ће светлети на радару као рефлектор у ноћи
          Ако сталак није метални, већ композитни, онда неће упалити.

          Одређивање циља за фиксне циљеве (радар, аеродроми, електране) није потребно; довољно инерцијалне навигације + видео камере са препознавањем слике (на завршном делу).
          1. луцул
            луцул 23. септембар 2021. 11:51
            +1
            Ако сталак није метални, већ композитни, онда неће упалити.

            У ствари, јата патака светле на радарима, али сигурно нису металне)))
            1. т-КСНУМКС
              т-КСНУМКС 23. септембар 2021. 12:09
              -1
              Код патака вода сија, што чини 70% тела патака. Радари за временске прилике/невреме раде на истом принципу.

              Пластика је радио провидна.
              1. луцул
                луцул 23. септембар 2021. 12:20
                -1
                Патке сијају водом, која чини 70% тела патака

                Односно, радар не ради на киши, зар не? )))
      4. брадати човек
        брадати човек 23. септембар 2021. 10:50
        +1
        А како се врши одређивање циља за крстареће ракете бачене са транспортног авиона? Транспортни радници немају АФАР. Испоставило се да ћете морати да користите спољну ознаку циља, која није тако поуздана. У случају глобалног нуклеарног напада, идеја може и има смисла. Иако се гомила споролетећих транспортера, у пратњи ловаца, лако детектује, и они могу да изврше контрапревентивни удар и пре него што транспорти стигну на растојању салве крстарећих ракета. Генерално, испоставља се још један Замволт.
        1. воиака ух
          воиака ух 23. септембар 2021. 22:03
          +2
          За КР који лети изнад копна, спољно одређивање циља није потребно.
          У сећању имају фотографије тог краја. И инерцијално за
          општа провера. И фотографија мете.

          За противбродске ракете дугог домета потребно је спољно одређивање циља.
    3. Петро_тут
      Петро_тут 23. септембар 2021. 10:49
      -6
      Па ако је тако, онда ћемо поред транспортних радника своје ракете уградити и у морске контејнере, а контејнери се могу пунити по целом свету и нека покушају да утврде где је обичан контејнер, а где крстарећом ракетом.

      БЕСПЛАТНО, мислим, бесплатно, нико неће имати среће са вашим контејнерима у флоти, а ако има среће, није чињеница да на врху других контејнера, па оставите мокре снове за софу лаугхинг ,
      1. Сериога64
        Сериога64 23. септембар 2021. 11:41
        +1
        Цитат од Петро_тут
        нико неће имати среће са вашим контејнерима у флоти,

        Наши ће имати среће
        1. Петро_тут
          Петро_тут 24. септембар 2021. 16:05
          -1
          Наши ће имати среће

          Да, а онда ће га истоварити било где у Јужној Кореји, па ће Корејци отворити уста од изненађења лаугхинг
          Одмах је јасно да су коментар написали људи далеко од логистике лаугхинг
          Отворите сајт „трансконтејнера“ И видећете где нешто плута, мислим да ће идеја да се контејнери утоварују на бродове после себе отпасти сама од себе, времена када су бродови Земље Совјета, до одлука партије и Московске области, преоране воде светског океана „потону у заборав“
    4. Терран Гхост
      Терран Гхост 23. септембар 2021. 10:50
      0
      ми ћемо своје ракете поставити у морске контејнере, а контејнери се могу пунити по целом свету

      И после првог инцидента са проналаском носача крстарећих ракета прерушеног у трговачки брод, опростићемо се од могућности вођења међународне поморске трговине. "Одличан план", шта је ту ;)
    5. ЈДКСНУМКС
      ЈДКСНУМКС 23. септембар 2021. 10:55
      -2
      Ох, могу 15 пута дневно))) покушати да утврдим да ли лажем или не?))) Проблем је у томе што је лако рећи, али теже урадити. А тема контејнера је остала тема. Али Американци праве апсолутно функционалну шему, и такође веома јефтину.
  2. Переира
    Переира 23. септембар 2021. 10:08
    +4
    Ову идеју износим већ неколико година. И редовно су ме исмевали. Шта ће сада да кажу стратези?
    1. деда
      деда 23. септембар 2021. 10:12
      +1
      Цитат: Переира
      Ову идеју износим већ неколико година. И редовно су ме исмевали. Шта ће сада да кажу стратези?

      Американци су те чули ... (моје скромно мишљење је идеја је тако-тако, такав додир, још треба да дођете до зоне лансирања, а то је могуће само уз потпуно одсуство ПВО)
      1. Переира
        Переира 23. септембар 2021. 11:25
        -2
        Покрените са своје територије. То је цео трик.
    2. Сериога64
      Сериога64 23. септембар 2021. 10:24
      0
      Цитат: Переира
      Шта ће сада да кажу стратези?

      Управо супротно
      Па, или ћути
    3. Фредегар Пусикс мл.
      Фредегар Пусикс мл. 23. септембар 2021. 10:52
      +1
      Супер Переира, нисам те исмевао, чекамо твоју следећу идеју!
      1. Переира
        Переира 23. септембар 2021. 11:27
        +1
        Хвала вам. Друга идеја је да се користе балони као носачи ракета ПВО + радар изнад хоризонта. Не треба мешати са цепелинима из Првог светског рата.
    4. Петро_тут
      Петро_тут 24. септембар 2021. 16:07
      0
      Ову идеју износим већ неколико година. И редовно су ме исмевали. Шта ће сада да кажу стратези?


      Отворите сајт "трансконтејнера" ​​И видећете где све плута, мислим да ће идеја о утовару контејнера на бродове отпасти сама од себе, времена када су бродови земље Совјета одлуком Партије и Московске области, преоране воде светског океана „потону у заборав“
  3. Нафања са софе
    Нафања са софе 23. септембар 2021. 10:16
    +5
    Ово преноси америчко онлајн издање Тхе Дриве.

    И да напишемо у онлајн публикацији „Војни преглед” да су наши ко-сајтови развили такав систем да када се он укључи, све беспилотне летелице се моментално преусмеравају на Пентагон и Белу кућу.
    Па, као „Имамо такве уређаје
    Али нећемо вам причати о њима.
    Рониоци су добри
    1. Цхесхире
      Цхесхире 23. септембар 2021. 10:20
      0
      Цитат: Нафања са софе
      И да напишемо у онлајн публикацији „Војни преглед” да су наши ко-сајтови развили такав систем да када се он укључи, све беспилотне летелице се моментално преусмеравају на Пентагон и Белу кућу.
      Па, као „Имамо такве уређаје

      Немојте спалити канцеларију), знате шта Во тамо чита.
      булли
    2. ЈДКСНУМКС
      ЈДКСНУМКС 23. септембар 2021. 11:21
      0
      Цитат: Нафања са софе
      писаћемо да су наши ко-ситери развили такав систем

      Соситеник ... дођавола, након гледања видео записа о тундри из Тхорнаида, ова реч искрено изазива смех, иако изгледа да није ништа слично)))

      Ништа 18+ у видео снимцима, само кул фали из игре))
      1. Нафања са софе
        Нафања са софе 23. септембар 2021. 12:18
        +2
        Уопштено говорећи, било би тачно "сосаитники и сосаитнитси". Али ја сам оклевао. осетити
  4. тралфлот1832
    тралфлот1832 23. септембар 2021. 10:17
    0
    Са стране Арктичког океана, ове ракете још не стижу до лансирних подручја наших ИЦБМ са дометом од 980 км. Није за ништа што обнављамо аеродроме на Арктику, делујући проактивно. Срешћемо се са овим Херкулом преко Северни пол, а можда и даље.
  5. лвкк
    лвкк 23. септембар 2021. 10:18
    +4
    Не стиде се да причају о удару на Русију. Дакле, наши би требало директно да говоре о превентивном удару против САД и Велике Британије. Тако рећи, нека њихови становници осете сву драж говорнице виших класа. Почните да градите склоништа за бомбе итд. А онда сви партнери, центри одлучивања. Не, директно, удари против земаља агресора и њихових савезника.
    1. Терран Гхост
      Терран Гхост 23. септембар 2021. 10:56
      +2
      Не устручавају се да причају о ритму

      Чланак се односи на Тхе Дриве. Што је само приватни медиј. И стога изражава искључиво мишљење свог уредничког тима и дописника.
      Иначе, нашао сам оригинал
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/42469/our-best-look-yet-at-rapid-dragon-cargo-plane-launched-stealth-cruise-missiles-in-action
      а у њему нисам нашао ништа о „удару на Русију“.
      1. лвкк
        лвкк 23. септембар 2021. 11:09
        0
        „Рапид Драгон, о коме можете детаљно да прочитате овде, заснива се на коришћењу постојећих авиона као 'камиона за оружје'. Ово, заузврат, има за циљ да понуди начин да се повећа количина расположивих могућности за одмазду, што би се могло показати корисним ако Сједињене Државе ће бити у рату, на пример, са Кином или Русијом. „Као што видите, Русија се помиње успут. Иако сте у праву, овде су наши аутори већ завртели.
        1. Терран Гхост
          Терран Гхост 23. септембар 2021. 11:19
          0
          Само што не постоје авиони, већ ваздушни транспортери – односно војно-транспортни авиони.
          Али имам овде пре питање у вези са нормама уговора СТАРТ-3. Зар их могућност лансирања крстарећих пројектила из војно-транспортних авиона заправо не претвара у стратешке бомбардере?
          1. лвкк
            лвкк 23. септембар 2021. 12:08
            -1
            регрес попут нашег „контејнерског транспорта” вероватно такође изазивају питања.
  6. ракета757
    ракета757 23. септембар 2021. 10:18
    +1
    Током вежби у Сједињеним Државама, они су разрадили „удар на Русију“ стелт ракетама.
    Па ипак, да ли су званично објавили да се обучавају у нападу на још једну снажну силу, или је то опет проблем превода?
    Објашњења да је ионако све јасно...није интересантно, и ми кажемо много тога, свашта разноразно, и чак се слажем са њима у много чему, АЛИ СВЕ! Како је тачно објављено?
    1. т-КСНУМКС
      т-КСНУМКС 23. септембар 2021. 11:08
      0
      Ово, заузврат, има за циљ да понуди начин да се повећа количина расположивих средстава за штрајк, што би се могло показати корисним ако би се САД нашле у рату са Кином или Русијом, на пример.

      https://www.thedrive.com/the-war-zone/42469/our-best-look-yet-at-rapid-dragon-cargo-plane-launched-stealth-cruise-missiles-in-action
      1. ракета757
        ракета757 23. септембар 2021. 11:51
        0
        Конфронтација између сила које поседују оружје за масовно уништење, у довољном броју, само не војна, не директна. Сада је. Будућност не знамо, не вреди ни нагађати.
    2. Неместнии
      Неместнии 23. септембар 2021. 13:45
      +1
      Није чак ни проблем са преводом, већ проблем жеље за бесним насловима у ВО.
      1. ракета757
        ракета757 23. септембар 2021. 13:59
        0
        Што се тиче наслова, то је свуда, практично.
        Времена када је наслов био бар некакав израз суштине, мисао која се трагала у чланку, авај, авај, сада је пречесто прошлост.
  7. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 23. септембар 2021. 10:19
    -4
    Опасан систем. А С-400 је неће спасити.

    Потребни су нам ПВО системи слични Јеврејској гвозденој куполи са размакнутим модулима – посебно лансери, посебно радари, и, као опција, такође посебно ОЛС и посебно КП.

    Потребан нам је систем противваздушне одбране да одбијемо масовни напад крстарећих ракета и да будемо отпорни на непријатељску ватру.
    1. алстр
      алстр 23. септембар 2021. 10:37
      0
      Заправо, управо по овој шеми су створени сви системи С-300/400/500.
      Постоји командно место и постоје стрељачке ескадриле, које такође имају свој радар и за претрагу и за навођење (а за навођење се користе засебни елементи антене).
      Штавише, сада сви нови системи противваздушне одбране омогућавају добијање спољне ознаке циља (чак и за преносне системе постоје контролне табле).

      Може бити само питање цене и сложености пројектила и довољности циљаних канала.
      На крају, постоји опција да се вратимо на нуклеарне ракете ПВО.
      1. Ратмир_Риазан
        Ратмир_Риазан 23. септембар 2021. 14:57
        -2
        С-400 ће упропастити државу ако се користи за уништавање крстарећих ракета, а ни на који начин неће одражавати масовно лансирање због малог б/ц.

        Задатак С-400/500 је контрола ваздушног простора, уништавање сателита, балистичких пројектила и циљева као што је транспортни авион/ловац.

        А крстареће ракете треба да обарају комплексе јефтинијим ракетама.

        Потребан нам је аналог Гвоздене куполе, да може да гађа релативно јефтиним противракетима попут митраљеза, да ради у пасивном режиму и да људи који га контролишу буду удаљени од лансера и радара, тако да ако такав комплекс је откривен и нападнут, неће патити.

        У идеалном случају, било би могуће повезати и пустити у рад додатне лансере и радаре и ОЛС на једно командно место.

        А све то може да се уради на основу малих приколица за којима би Тигрови могли да чезну.

        Тада ћемо изградити праву баријеру против масовног ракетног напада.

        У међувремену, чак и Израел продире у ПВО Сирије, коју чине наши ПВО системи, са неколико десетина пројектила, упркос чињеници да је правац напада обично познат.

        А шта ће бити ако нас нападну стотине пројектила на овце или Кину? Да, нећемо моћи још дуго ни да покривамо Москву, ракете за С-400 ће понестати, а ТОР и Гранате ће бити избачене заједно са посадама. Не први напад већ десети.
        1. алстр
          алстр 23. септембар 2021. 15:06
          +1
          Прво, намена С-400 и С-500 је другачија. С-400 је више противваздушна одбрана, а С-500 више противракетна одбрана.
          Али обојица имају задатак да униште ЦД.
          Друго, написао сам:
          „Може бити само питање цене и сложености пројектила и довољности циљаних канала.
          На крају, постоји опција да се вратимо на нуклеарне ракете противваздушне одбране“

          Треће, с-400/500 има задатак да покрива ОБЈЕКТЕ, а не себе саме. За покривање комплекса треба користити друге комплексе - шкољке, ТОР итд.
          Али имаће јефтине ракете.

          А на питање шта ће бити ако се лансирају стотине пројектила, онда постоји само један одговор – нуклеарни рат.
          А са становишта одбране биће довољна нуклеарна ракета ПВО (успут, таква ракета је дизајнирана за С-300).
          Лансирао сам такву ракету и нема ракета у радијусу од неколико десетина километара - оно што сама експлозија не избаци, умреће од ЕМП-а ..
          1. Ратмир_Риазан
            Ратмир_Риазан 23. септембар 2021. 15:32
            -2
            Наравно да могу да оборе крстарећу ракету С-400/500, само су противваздушне ракете наших ПВО много скупље и мање их је.

            А на питање шта ће бити ако се лансирају стотине пројектила, онда постоји само један одговор – нуклеарни рат.


            Јевреји су 1982. разбили у парампарчад 19 дивизија совјетске противваздушне одбране у Сирији.

            Да ли је тада почео нуклеарни рат? Не!!!

            Па, зашто сте одлучили да то почне сада?

            И у вестима - Саудијска Арабија жели да купи Гвоздену куполу од Израела да одбије ракетне нападе, али се нешто не чује о С-400.
            1. алстр
              алстр 23. септембар 2021. 16:19
              0
              Још једном, С-400 мирно обарају КР. А цена није битна у односу на цену објекта.

              И имајте на уму, Израел је радио у Сирији, а не у Русији. Сваки масовни напад на Руску Федерацију је нуклеарни рат.
              1. Ратмир_Риазан
                Ратмир_Риазан 23. септембар 2021. 21:27
                0
                Цена противваздушне ракете је битна, јер нећемо правити много скупих пројектила, али они су већ направили хиљаде крстарећих ракета и урадиће још, а биће их на стотине за сваки наш комплекс.

                Као резултат тога, наши системи противваздушне одбране неће моћи да одбију масовни ракетни напад.
                1. алстр
                  алстр 24. септембар 2021. 10:10
                  0
                  Много ће помоћи нуклеарна противваздушна ракета или ракета са ЕМП поразом.
                  Осим тога, не заборавите на средства електронског ратовања и камуфлаже. На крају крајева, није главно да ракете не лете, већ да не погађају циљ.
                  1. Ратмир_Риазан
                    Ратмир_Риазан 24. септембар 2021. 11:03
                    -1
                    Престаните да причате глупости о нуклеарним противваздушним ракетама!!!

                    Ове противваздушне ракете са нуклеарном бојевом главом измишљене су у СССР-у да одбију масовне нападе бомбардера, који се могу открити стотинама километара од фронта и уништити ваздушном нуклеарном експлозијом, територија није изложена нуклеарној контаминацији, већ њене трупе на њих утичу штетни фактори нуклеарне експлозије.

                    Код крстарећих ракета је све другачије, оне лете веома ниско изнад земље и систем ПВО ће детектовати надолазећу непријатељску крстарећу ракету, односно њихов рој у најбољем случају неколико километара од њихове позиције! Како ћете под таквим условима да употребите нуклеарне противваздушне ракете?! Уништићете своју позицију заједно са заштићеним објектом и такође ћете добити радиоактивну контаминацију подручја, пошто експлозија нуклеарне муниције на висини од 20-30 метара сматра се експлозијом земље, са свим последицама које произилазе - топлотним зрачењем. , ударни талас, електромагнетни пулс, продорно зрачење и радиоактивна контаминација терена!!!

                    У ствари, ово што ви овде предлажете (одбијање масовног напада крстарећих ракета нуклеарним противваздушним пројектилима) је САМОУБИСТВО!!!

                    Живите у стварном свету, а не у фантазији. А у стварном свету земље које користе крстареће ракете самоуверено побеђују оне земље које користе совјетске/руске ПВО системе, зар вам нису довољни примери Југославије, Сирије, Јерменије?

                    Број пројектила у једном нападу ће се само повећавати и стога нам је потребан сопствени аналог Гвоздене куполе, модуларни, са неколико лансера, ЦП и радара распоређених за рад у пасивном режиму, као и ЕЦО.
                    1. Боотстрап
                      Боотстрап 24. септембар 2021. 12:28
                      0
                      Дозволите ми да убацим својих 5 центи у ваш дијалог.. ЗГРЛС види како авион џогира уз узлетиште. Мислим да овде нема изненађења. Све су то још подзвучне ракете. Док лете 1000 км, Вашингтон се може застаклити 3 пута.
                      Да, и већ су спустили „супер паметне“ ракете у сандбок... Трамп неће дозволити да лажете.
                      Па шта, али за противваздушну одбрану можеш бити миран. Али ово је за сада..
                      1. Ратмир_Риазан
                        Ратмир_Риазан 24. септембар 2021. 15:12
                        0
                        Поломљена армиранобетонска утврђења и погођене летелице у њима указују на то да је бар део пројектила стигао до циља током напада на аеродром у Сирији.

                        Односно, чак ни напад од 64 ракете није био у потпуности нивелисан ни од стране ЕВ, ни од С-400 ни од граната.

                        Време је да размислимо како и чиме да одбијемо масовније нападе који ће у таласима долазити са крстарећих ракета на наше положаје.

                        Потребан нам је нови систем противваздушне одбране управо против такве претње, нешто као Гвоздена купола, вишеструко напуњена, са размакнутим модулима.

                        Израел користи ракете са активним трагачем, тако да пуцање из њега није јефтино, могли бисмо да направимо комбиновани лансер да користимо исте ракете са Панцира и неке друге већ са активним трагачима.

                        А оно што имамо неће издржати масовни ракетни напад.
                    2. алстр
                      алстр 24. септембар 2021. 13:49
                      0
                      Прво, нема проблема са лансирањем и контролисаном детонацијом.
                      Само да подсетим да С-300/400 може да гађа стационарне копнене циљеве.
                      Само греда. Да, и ракете су испалиле и већ заборавиле да једу.

                      Друго, могуће је поткопавање и на висини од 1-2 км. у сваком случају, рој (наиме, на њега треба да пуцате са таквим пројектилима)) ће бити однесен ударним таласом или ЕМП.

                      Треће, за такве ракете ће бити довољна само ЕМП експлозије, јер. због своје величине не могу имати озбиљне баријере против ЕМП.

                      Четврто, ово неће бити самоубиство из разлога што се место састанка може добити и ван Руске Федерације. домет лансирања ће бити више од 500 км, онда је сасвим могуће срести ЦД талас на удаљености од 300-400 км.
                      Биће тако пријатно изненађење за Шведску и Финску. Или Пољска.

                      Да, биће инфекције, али штета неће бити велика као од ЦД таласа.
    2. СаницхСан
      СаницхСан 23. септембар 2021. 11:09
      0
      Цитат: Ратмир_Риазан
      Потребан нам је систем противваздушне одбране да одбијемо масовни напад крстарећих ракета и да будемо отпорни на непријатељску ватру.

      можемо ли купити од Сиријаца? вассат потпуно су одбили масовне ударе ПВО крстарећим пројектилима ... о да ... потпуно сам заборавио .. Сиријци имају нашу ПВО у извозној верзији и тању по организацији и искуству ... булли
      Шта би сте волели? Имате ли налог да плачете или рекламирате њихов "суперсистем" против водоводних цеви од Јевреја? шта
      1. Ратмир_Риазан
        Ратмир_Риазан 23. септембар 2021. 15:03
        -2
        Где и шта је одразила Сирија? Израел их бомбардује како хоће, а онда на Јутјубу приказује пораз наших ПВО система.

        До сада имамо мање-више нормалне односе са њима, тако да нису рушили толике комплексе, али су показали да могу, али хтели би, летели су у гомили у десетинама авиона из разних праваца, напали би сиријске и наши објекти би испалили салву од 150-200 пројектила помешали би наше системе противваздушне одбране са песком, а база у Хмејниму би била претворена у рушевине заједно са свим тамошњим авионима.

        Потребан нам је САМ митраљез, као Јеврејска гвоздена купола. Очигледно је.
        1. СаницхСан
          СаницхСан 23. септембар 2021. 18:12
          0
          Цитат: Ратмир_Риазан
          Где и шта је одразила Сирија? Израел их бомбардује како хоће, а онда на Јутјубу приказује пораз наших ПВО система.

          да јеси! белаи и ту је последњи масивни ударац модеран пројектили на територији Сирије завршили су у зилу. Сиријска противваздушна одбрана је одбила напад. након тога је Израел прешао на Палестинце, који уопште немају противваздушну одбрану. изгледа да је модерна муниција мало скупа за тако расипање...
          Цитат: Ратмир_Риазан
          Потребан нам је САМ митраљез, као Јеврејска гвоздена купола. Очигледно је.

          али су Палестинци показали да се овај „митраљез” пробијају водоводним цевима пуњеним барутом! или си то пропустио? а ви предлажете да уложите средства у тако бескорисну ствар? смеће које, не само са модерним маневарским ракетама, не може да се носи, већ не штити ни од најпримитивнијих ... булли
  8. Два
    Два 23. септембар 2021. 10:31
    0
    По принципу "хиљаде резова" потребно је наплатити, у широким америчким круговима, идеју да било који лим намотан у цев код нас постаје једностепена мултифункционална ракета. Врста пуњења је непредвидива. Нека имају дијареју!
  9. сен
    сен 23. септембар 2021. 10:41
    +2
    Ништа суштински ново. Пре 1974 година, у октобру 5. године, у Сједињеним Државама изведено је експериментално лансирање ИЦБМ Минутеман-1 из војног транспортног авиона Ц-XNUMXА.
    https://topwar.ru/65707-vozdushnyy-start-mbr-40-let-spustya.html
    Ако је могуће тако безбедно лансирати ракете, онда се поставља питање. Зашто је потребан Б-21? Наш Ту-160 има већу брзину.
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 23. септембар 2021. 15:05
      0
      Б-21 је потребан за први напад - уништавање објеката ПВО, а онда ће из транспортера да испуцају стотине пројектила, а можда и хиљаде, док непријатељ не окачи белу заставу.
  10. звлад
    звлад 23. септембар 2021. 10:58
    +1
    ефикасност новог концепта масовног ракетног напада Рапид Драгон током маневара

    Кул, наравно, али Путин је дуго упозоравао Запад да ће ракете са нуклеарним бојевим главама летети као одговор.
  11. Павел57
    Павел57 23. септембар 2021. 11:36
    0
    Авион из арсенала има смисла за неке операције.
  12. Николаевич И
    Николаевич И 23. септембар 2021. 11:42
    0
    У ствари, могућност коришћења ЦР од стране „транспортних радника“ разматрана је и у СССР-у... Неки типови „транспортних радника“ требало је да буду опремљени тако да је, по потреби, било могуће користити ЦР . Али не сећам се да ли је дошло до праксе...
  13. ИОУР
    ИОУР 23. септембар 2021. 11:50
    0
    Цртани рат.
    И ми и они смо у та далека времена разрађивали лансирање ИЦБМ из транспортних авиона. Тада смо се договорили, јер овом оружју је практично веома, веома тешко ући у траг, као и нашим "нуклеарним возовима", сваки развој је заустављен
  14. помор23
    помор23 23. септембар 2021. 13:45
    0
    „Максимални домет летења оваквих ракета је 980 километара, што омогућава авионима да нанесу ударе по руском Арктику и чак дођу до дела територије Сибира, а да се не налазе у зони уништења руских система ПВО. ))) Господе, шта ...... !!! Да, ако претпоставимо да је све тако, па ће чак и неки део ракета доћи до руског Арктика и нанети нам неку штету, да Американци озбиљно верују да ако ми не стигнемо до њихових доставних возила, како онда све? Бацали су ракете на Арктик и победили? А Русија се одмах предала и није одговорила??? Да, одговор ће бити одмах и глобално, из свих дебла, цео свет је у прашини и, овога пута, без шале! Зашто онда носити ову јерес? Да, нека падну чак и преко Калифорније!
  15. Генерал од пешчаре
    Генерал од пешчаре 23. септембар 2021. 14:41
    -1
    Већ су пробали са секирама у Сирији, сере се у панталоне, сад опет? Па само напред лаугхинг
  16. МаикЦГ
    МаикЦГ 23. септембар 2021. 16:47
    0
    скоро свака мање или више пространа летелица може да се користи као платформа за крстареће ракете

    Побијте их све. Господ ће одликовати свог (ц) Арнолда Амалрика, папског легата
  17. Алек_Рарог
    Алек_Рарог 23. септембар 2021. 17:31
    0
    27 пројектила по авиону је дофига. Било би лепо развити сличну шему за наше ... Мислим да би их у Руслану сигурно било 36 ...
  18. Адимиус38
    Адимиус38 23. септембар 2021. 19:13
    0
    Цоол концепт, заиста обичан транспортер може постати ноћна мора за непријатеља
  19. Богатирев
    Богатирев 23. септембар 2021. 22:54
    0
    Цитат из летинант
    сва транспортна авијација, укључујући цивилно, потребна је за пребацивање залиха и особља од првог дана рата

    Зависи колико је ово ВТА. За овај задатак могу себи приуштити куповину стотину нових транспортера и хиљаду пројектила.
    Цела ствар у цени је дефинитивно јефтинија од лансирања ових пројектила са стратешком авијацијом или информатичком безбедношћу која их може носити. Дакле, за оштро повећање масе штрајка - потпуно погодан алат. МРАУ у идеалној идеји.