Ера пост-истине: нови цасус белли

83

Лажи за добро и обрнуто


Манипулације јавном свешћу су постојале у сваком тренутку. Ово је такозвана „пост-истина“, која формира перцепцију не на основу објективних чињеница, већ на основу емоција и личних уверења.

Сам термин се појавио почетком 90-их година прошлог века у вези са америчком операцијом „Пустињска олуја“. Раније се то једноставно звало пропаганда.



У овом тренутку, када је читав информациони простор заузет друштвеним мрежама и интернет ресурсима, пост-истина је од посебног значаја. Способан је да утиче на процесе стратешког обима.

Сваки стратешки догађај може постати изговор за рат - пре свега, хладан и, врло вероватно, да се претвори у праву оружану конфронтацију.

Један од првих који је изговорио ову максиму био је пензионисани британски генерал Адријан Бредшо:

"Лажан" вести, сајбер-хаковање и политички утицај на једну од земаља НАТО-а могу се сматрати чином агресије на целу алијансу.

Касније је Бредшоове речи потврдио и генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг, који је рекао да се сајбер напади на чланице Северноатлантске алијансе могу посматрати као изговор за прави, опипљиви рат. Утолико ће НАТО у оваквим случајевима озбиљно размотрити примену петог члана, који предвиђа организован одговор целе алијансе на напад на једну од држава чланица.

НАТО је одавно схватио све чари сајбер ратовања и информационог рата. Главна предност оваквих метода је потпуна недоказивост акта агресије.

Више пута смо видели развој технике, својеврсне „вежбе“, на примерима председничких избора у САД, на којима је међу оптуженима била и Русија. Логика је једноставна – ако нешто пође по злу за виши естаблишмент (победа Трампа), најлакше је окривити страног непријатеља.

Прво, ово умногоме смањује одговорност за неуспех, а друго, бирачко тело поново намеће противницима. Одлучено је да се не помиње да нема директних доказа о руском мешању у америчке изборе. Пред нама је типичан пример ширења постистине у информационом пољу интернета.

Током деценија, на мрежи се формирао типичан портрет потрошача „инфериорне истине“. Пре свега, реч је о особи која поштује разне ексклузивне истраге и „цурења” информација. Чињенице овде не играју пресудну улогу, најважнији је емоционалност излагања и шок ефекат.

На пример, 2018. лондонски Тајмс је са пуном озбиљношћу говорио о 75 доушника Кремља у британској престоници. Пре шездесетак година нико при здравој памети не би извео тако искреног патка из читаонице. Сада корисници друштвених мрежа за пар кликова пуштају информацијског духа на слободу.

Дељења и лајкови чине лажне вести веома стварним, а за неколико сати о њима се прича широм Велике Британије, а за неколико дана - широм света.

Готово потпуно одсуство филтера у друштвеним мрежама и претраживачима такође игра на руку постистини. Међутим, недостатак критичког мишљења у главама корисника и популизам је такође плодно тло за манипулацију.

Чини се да је антиинтелектуализам наша будућност.

Суморна будућност пост-истине


Интернет простор је преокренуо логику интеракције медија са читаоцима.

Раније је то била претежно једносмерна комуникација – корисник је перципирао написано без могућности да јавно коментарише.

Сада посетиоци могу не само да поткрепе информацију, већ и да је оповргну, пружајући непобитне доказе. У исто време, наводно „чињенице“ обично потписују или анонимни људи или генерално лажни ликови.

Овај проблем је посебно акутан у друштвеним мрежама.

Примери су свуда около: Телеграм канал НЕКСТА је прошле године, током протеста, објавио снимак са петогодишњом девојчицом коју је претукла белоруска интервентна полиција у Гродну. Шок садржај се одмах проширио светом. Девојка заиста није имала среће, али је тек сада задобила повреде од последица несреће.

Задатак је завршен – емотивна позадина је створена, а протестни талас у Белорусији добио је ново гориво. Лажна креативност на вебу се постепено аутоматизује – потребно је много садржаја, а понекад нема довољно људских ресурса. Такозвани ботови не само да лајкују и поново постављају материјале, повећавајући њихов рејтинг, већ и креирају лажне странице, прилагођавају информације интересима већине и успешно опонашају стварне личности.

На врху пирамиде постистине су технологије вештачке интелигенције, заједно са „дубоким лажњацима“ (деепфаке). Овде, генерално, нико не зна шта да ради са овим добром, они могу имати тако озбиљан утицај на масе.

Способност синтетизовања веома стварних видео слика познатих личности алармантна је за политичаре широм света.

Није немогуће направити видео снимак лажног америчког војног особља како спаљује Куран, или симулираног израелског премијера који расправља о плановима за убиство иранске политичке елите. Ово, иначе, није ауторов изум, већ фантазија иностраних послова.

На своју руку, додајемо да је такође лако и неспутано фабриковати доказе са надзорних камера – људи могу бити тамо где никада нису били.

Због тога је 2018. неколико конгресмена затражило од директора Националне обавештајне службе да процени потенцијал за лажне аудио, видео и фото слике.

Годину дана касније, Одбор за обавештајне послове Представничког дома покренуо је велики програм

„истражују претње по националну безбедност које представљају лажни садржај са омогућеном вештачком интелигенцијом, како га открити и борити се против њега, као и улогу влада, приватног сектора и друштва у целини у суочавању са потенцијално мрачном будућношћу након истине.

Из свега овога кристалише се главна теза: ко управља целом „лажном фабриком” имаће кључеве целог света у џепу.

Покушавајући да дефинишемо правила


У XNUMX. веку је у први план избила нуклеарна трка – земље које су успеле да се заштите оружје огроман пораз, и даље у привилегованом положају.

У XNUMX. веку нећете никога изненадити атомском бомбом, али је сасвим могуће импресионирати напредним кибернетичким оружјем. Чињеница да би неконтролисана употреба оваквих технологија могла да постане још један Глеивиц инцидент, који је постао формални изговор за Други светски рат, више није тајна ни за кога.

Ако сам Столтенберг помиње сајбер нападе као разлог за примену петог члана повеље НАТО-а, ко онда спречава треће државе да запале рат САД/НАТО са Русијом?

Или ко ће спречити Северноатлантску алијансу, на пример, да створи кибернетички цасус белли?

До сада не постоје пуноправни алати за праћење и поправљање хакерских напада, сајбер криминала и пуњења информација. А ако нема технике контроле, онда је све могуће.

С тим у вези, реакција Сједињених Држава на иницијативу Владимира Путина за стварање међународне структуре за информациону безбедност изгледа веома двосмислено. Њујорк тајмс је цитирао помоћника државног тужиоца за националну безбедност Џона Демерса који је рекао да је та идеја „цинична и јефтина пропаганда”.

Овако оштра реторика говори једно – Вашингтон се у томе осећа нерањивим приче.

Када је ситуација заиста била притиснута, Сједињене Државе су вољно кренуле да смање нуклеарно оружје. А сада се сваки компромис доживљава као слабост, а не као манифестација добре воље. И за то постоје сви разлози - Вашингтон и Лондон од 2018. уједињује „Когнитивна стратегија“, усмерена против руске државности.

Чини се да је Запад коначно савладао правила ратовања на друштвеним мрежама и на информационим платформама.

У оквиру стратегије ствара се обимни кадар коментатора разних врста и стручњака уједињених антируским садржајем. Познате су полуге утицаја западних структура у Русији – то су разне непрофитне фондације које добијају одговарајуће грантове, и пристрасни новинари, којима су недавно додани нови лидери мишљења – блогери.

У таквој ситуацији Русија мора или да покуша да се одупре унутрашњем филтрирању садржаја кроз стигматизацију портпарола западне пропаганде (случајеви „страних агената“), или да покуша да успостави јасна правила игре на међународном нивоу.

Ако са првим све иде релативно добро, онда друга иницијатива искрено измиче.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

83 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    28. септембар 2021. 15:07
    НАТО је одавно схватио све чари сајбер ратовања и информационог рата. Главна предност оваквих метода је потпуна недоказивост акта агресије.
    ....и потпуна некажњивост.
    1. +8
      28. септембар 2021. 15:25
      Највећи лажњак лансирале су САД у Украјини, Грузији, Молдавији...убеђујући становништво да живи у слободним, демократским, независним и развијеним државама! лаугхинг
      1. +2
        28. септембар 2021. 16:01
        Цитат: Зиаблитсев
        Највећи лажњак лансирале су САД у Украјини, Грузији, Молдавији...убеђујући становништво да живи у слободним, демократским, независним и развијеним државама! лаугхинг

        И такође убеђен да, ако ништа ---- оне, државе, одмах прискачу у помоћ! вассат лаугхинг подршка ће бити пружена одмах. Да, и цела демократска заједница ће им бити планина
        1. +2
          28. септембар 2021. 17:45
          Најгоре од свега, то мења људе. Преваранти звоне на телефоне, спуштају у радњама, произвођачи варају, власти......, на интернету с времена на време фејкови, ботови.... Човек избезуми и почне да се односи према свему са неповерењем , свуда покушава да пронађе улов. А резултат су ментални поремећаји и патолошко неповерење према свима. Иако су се наши људи, на пример, одувек одликовали саосећањем према ближњима и били спремни да дају последње за помоћ.
          И то данас боли највише на свету
          1. -1
            28. септембар 2021. 18:07
            .... окачени су по продавницама ....
            .??нејасно регрес уосталом, свуда има пакета са назначеном тежином .... да ли стварно тежиш? Није ми пало на памет захтева ...Занимљиво.
            1. +2
              28. септембар 2021. 18:21
              Буквално прекјуче сам сазнао да у Пиатероцхки, према контролним вагама, 100 грама тежине са вага на благајни иде + -18 грама. Једноставним прорачунима добијамо 18% тежине робе. Ово, наравно, није упаковани производ, већ растресити (слаткиши, колачићи, итд.)
              Директор је, на моје приговоре на ово, протрчао, измерио робу....и одузео контролну вагу, рекавши да је покварена. лаугхинг
              А о упакованим... У Ленти је њихова амбалажа (сиреви, кобасице и сл.) на подлогама ухваћена и на боди кит до 20%
              1. +1
                28. септембар 2021. 18:40
                вассат Д тако да морате да га узмете без подршке... лаугхинг а затим одмерити.
                Али.....производи из интернет продавнице, питам се како? Већ су испоручени...
      2. +1
        28. септембар 2021. 17:25
        Цитат: Зиаблитсев
        Највећи лажњак лансирале су САД у Украјини, Грузији, Молдавији...убеђујући становништво да живи у слободним, демократским, независним и развијеним државама!

        Ни Хитлер у Немачкој није могао потпуно да превари народ тако.
        1. +1
          28. септембар 2021. 17:49
          Цитат из тихонмарине
          Ни Хитлер у Немачкој није могао потпуно да превари народ тако.

          Тада је, да би се људи заварали, требало доћи до њих, довући радио, бацити летке. А сада даноноћно и током целе године
          1. +2
            28. септембар 2021. 17:56
            Цитат из Митрохе
            Тада је, да би се људи заварали, требало доћи до њих, довући радио, бацити летке.

            Затим је било моћније средство „живе речи“, када су „кечеви“ беседничке речи говорили на митинзима и поворкама, приближавали се човеку, а около је била гужва (а не усамљени корисник мрежа) . А гомила је без мозга, али сваки појединац у њој као сунђери упија све речи и гестове.
            А невоља савременог човека је што је сам са рачунаром или паметним телефоном. Људи су изгубили навику људске комуникације и ту почиње деградација.
      3. 0
        1. октобар 2021. 19:25
        ИМХО, сваки адекватан (од којих већина) украјински, грузијски, молдавски, руски, амерички, немачки већ су инсистирали на овим игрицама, ко је демократичнији, ко има хладнији хиперзвук итд итд.
    2. -2
      28. септембар 2021. 20:33
      Здраво земљо!
      Русија се размеће својом способношћу да асиметрично реагује, па идемо напред! Види Холивуд!
      Уз помоћ сателита, искључићемо ТВ емитовање на муда и скроловати кроз наш видео на било којој парцели.
      Напред! И поред постављања линка ка веб локацији РТ, поновите поново и додајте живу линију, у зависности од земље позиваоца. Све је једноставно! Али можда неко у Руској Федерацији ово не жели? Па, ево још једног питања?
  2. +1
    28. септембар 2021. 15:11
    Из свега овога кристалише се главна теза: ко управља целом „лажном фабриком” имаће кључеве целог света у џепу.
    А највећа „фабрика лажних” је у САД.
    1. +9
      28. септембар 2021. 15:26
      Многи људи у свету дозвољавају себи да буду преварени, и не муче се много у потрази за истином. Јер истина је, као лакмус папир или термометар, показује колико је друштво болно и заражено одређеним процесима.
    2. 0
      1. октобар 2021. 19:30
      Имамо мало мање, има чему да се тежи
  3. +7
    28. септембар 2021. 15:22
    Пре неколико година, Израел је извео ваздушни напад на штаб Хамаса као одговор на сајбер напад.
    Према ИМЕНОВАНОЈ „канцеларији“ хакера.
    Ово је први позив...
  4. +13
    28. септембар 2021. 15:26
    наводно „чињенице“ обично потписују или анонимни људи или лажни ликови уопште.Овај проблем је посебно акутан на друштвеним мрежама.
    1. +2
      28. септембар 2021. 15:42
      А постер је кинески!
      1. +1
        28. септембар 2021. 17:34
        А постер је кинески!
        О томе је чланак. добар
  5. +7
    28. септембар 2021. 15:27
    Бредшоове речи је потврдио и генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг, који је рекао да се сајбер напади на чланице Северноатлантске алијансе могу посматрати као изговор за прави, опипљиви рат.

    Ти си крив за то
    шта желим да једем...
    И.А.Крилов, веома давно
  6. +2
    28. септембар 2021. 15:29
    Јенс Столтенберг, који је рекао да се сајбер напади на чланице Северноатлантске алијансе могу посматрати као изговор за прави, опипљиви рат.

    Ако користите ову логику, онда сваки сајбер напад на Русију даје овој потоњој право да удари по објектима НАТО-а?
    Нисте сигурни шта чекамо?
    1. +2
      28. септембар 2021. 15:41
      Цитат из претходног
      Ако користите ову логику, онда сваки сајбер напад на Русију даје овој потоњој право да удари по објектима НАТО-а?
      Нисте сигурни шта чекамо?

      Руси никада нису први напали! Да ли нам треба рат? НЕ! И можемо чекати.
      1. +3
        28. септембар 2021. 15:45
        Па, никад.
        Рат са Финском. Рат са Јапаном (1945)
        Иранска кампања. Авганистан. И то је само на површини.
      2. +2
        28. септембар 2021. 18:57
        Цитат: Егоза
        Руси никада нису први напали!

        Научите историју.
    2. +3
      28. септембар 2021. 19:36
      Цитат из претходног
      Нисте сигурни шта чекамо?

      Можда деца и жене још нису отишли вассат
  7. +2
    28. септембар 2021. 15:33
    Ово је такозвана „пост-истина“, која формира перцепцију не на основу објективних чињеница, већ на основу емоција и личних уверења.

    (Цитат аутора.)

    Истрага летонског сајта заснива се на снимку телефонских разговора наводно између Наваљног и наводног официра ФСБ. Идиотизам ситуације је у томе што је Наваљни, представљајући се као Устинов Максим Сергејевич, помоћник Николаја Патрушева, успео да телефоном извуче податке о боји сопствених гаћа од обичног контраобавештајца! Још једном, на телефон! Ово није само јефтина продукција, већ и веома лошег укуса.

    (Такође цитат аутора, преузет из случајног чланка.)
  8. +5
    28. септембар 2021. 15:34
    На пример, 2018. лондонски Тајмс је са пуном озбиљношћу говорио о 75 доушника Кремља у британској престоници.

    Таквих новина нема, нити је било. захтева
    1. 0
      28. септембар 2021. 16:01
      Лондонски Тајмс, ово је вероватно превод „Вечерње Москве“ са руског на енглески. лаугхинг или Московске вести. лаугхинг
      1. -2
        28. септембар 2021. 17:42
        Цитат: Даниил Коноваленко
        Лондонски Тајмс, ово је вероватно превод „Вечерње Москве“ са руског на енглески.

        Па, написао бих одмах, а да се не мучим са преводима – „Галун тајмс”.
    2. +2
      28. септембар 2021. 16:18
      Одличан пример лажног.
    3. +7
      28. септембар 2021. 17:00
      Таквих новина нема, нити је било.

      Највероватније је аутор желео да покаже своју укљученост у свет новинарства.
      Тајмс је прве новине које су носиле то име, позајмљивајући га бројним другим листовима широм света, као што су Тхе Тимес оф Индиа и Тхе Нев Иорк Тимес. У земљама у којима су ови други наслови популарни, новине се често називају Тхе Лондон Тимес, или Тхе Тимес оф Лондон...
      https://www.tate.org.uk/art/artists/the-times-19167

      Тхе Тимес оф Лондон - локални назив за Тхе Тимес
  9. +3
    28. септембар 2021. 15:53
    2018. Тхе Тимес оф Лондон је са пуном озбиљношћу говорио о 75 доушника Кремља у британској престоници.
    ..Таквих новина није било, како је могла да прича тако занимљиве вести.? Аутор се супротставља „фејковима“ и сам се обрачунава са лажњацима, измишља новине и вести у измишљеним новинама, и страсно осуђује лажне бацаче. „Честитам, грађанине, лажи! (ц) Па, не можете веровати никоме, само морате да проверите.
    1. +3
      28. септембар 2021. 16:07
      .... није било таквих новина .... сам аутор се бави фалсификатима .....
      Или можда регрес он је наша будност вассат провере? Да се ​​не опустимо.
      1. +3
        28. септембар 2021. 17:11
        Можда тестира нашу будност? Да се ​​не опустимо.

        Па, будимо опрезни.

        Ево тог чланка:
        https://www.thetimes.co.uk/article/half-of-us-are-informants-say-russian-expats-in-uk-vskn90l02

        Први предлог:

        Руси у Британији страхују да је чак половина њихових колега исељеника доушници Кремља, каже се у извештају.

        Шта у преводу на велики и моћни значи:

        Руси у Великој Британији страхују да су до половине њихових колега у иностранству доушници Кремља, наводи се у извештају.

        Она РУСИ У ВЕЛИКОЈ БРИТАНИЈИ мислим тако.

        А британски новинари настављају да пишу о 200 оперативаца који воде 500 агената.
        То је сасвим достојно за нормалну обавештајну службу. лол
    2. +9
      28. септембар 2021. 16:07
      Па, не можете веровати никоме.
      – Контраобавештајац увек треба да зна, као нико други, да у наше време не можете веровати никоме, понекад чак ни себи. Ја могу.
  10. +9
    28. септембар 2021. 16:06
    Аутор:
    Чини се да је антиинтелектуализам наша будућност.

    Не сигурно на тај начин. Или боље речено, никако.
    Последњих година, програмери вештачке интелигенције (АИ) дошли су до следећег закључка.
    АИ континуирано учи на Интернету из дигиталних отисака корисника. Дигитални отисак је сваки пост, чланак, свиђање, несвиђање, па чак и клик на оглас.
    Већ постоји тужно искуство такве обуке АИ. Лансиран негде у Европи на одређеним ресурсима, АИ је преузео фашистичку идеологију и тако се понашао на другим ресурсима као прави корисник. На ужас корисника.
    Дакле, ако корисника веба у некој земљи заглупите на ниво вртићке дечје групе, а таква прилика увек постоји уз помоћ репресивних мера, онда ће вештачка интелигенција бити таква. Тако је уређен, једноставно нема где да се домогне памети, осим на Мрежи. Као резултат тога, стручњаци који процењују вештачку интелигенцију дошли су до закључка да треба добити АИ са високим степеном развоја, односно вештачку интелигенцију способну да решава веома сложене политичке и економске проблеме у њиховом безбројном преплитању, како би правилно израчунали поступке власти. било које земље на много потеза унапред, у мрежи ове земље мора постојати довољан број паметних људи који размишљају ван оквира.
    И ево парадокса. Оштра жеља владе било које земље да зачепи уста својим бучним и непослушним мудрацима, а мудри људи често једноставно не могу бити другачије, у супротности је са једнако оштром жељом ових истих влада да имају паметну АИ која надмашује АИ својих суседа у својим аналитичким способностима.
    Па, тако је, узгред)))
  11. +9
    28. септембар 2021. 16:08
    Једини проблем са друштвеним медијима је што имају смелости да понуде алтернативно мишљење.

    Са становишта државе, ово је гнусан злочин. Уосталом, само држава може имати монопол на информације.
    А онда ће кметови смислити нешто друго... Не, за опште добро је боље да ће човек вруће главе и хладног срца филтрирати информације.

    Дакле, врти се замајац извесног „сајбер рата” који има за циљ да једноставно затегне шрафове што је више могуће.
    1. +3
      28. септембар 2021. 17:22
      Цитат: КотикМооре
      Једини проблем са друштвеним медијима је што имају смелости да понуде алтернативно мишљење.

      Са становишта државе, ово је гнусан злочин. Уосталом, само држава може имати монопол на информације.
      А онда ће кметови смислити нешто друго... Не, за опште добро је боље да ће човек вруће главе и хладног срца филтрирати информације.

      Са појавом интернета постало је лакше сакрити истину иза вела лажних ножева.

      не тако давно постојала је званична верзија и гласине.
      многи су поверовали гласинама, што је било опасно за државу. данас су се све вести претвориле у такву масу гласина. само малобројни, па и тада посвећени, могу одвојити истину од преваре.
      1. +2
        28. септембар 2021. 17:41
        Поента је у нечем другом.
        Некада је било једноставно: ТВ/радио/новине.
        Држава је све врло лако контролисала, цензурисала и формирала дневни ред.
        Сада, било који нонаме са телефоном може формирати сопствену агенду. На пример, о локалном службенику који краде, или полицајцу који дави притвореника коленом, итд.


        А држава не добија ништа осим главобоље. Дакле, постоји тенденција пооштравања државне контроле.

        само малобројни, па и тада посвећени, могу одвојити истину од преваре.


        Да, стрејт, у распетог дечака, на пример, нико није веровао осим ТВ-а који је направио прилог о препарацији, па се извинио.

        Имате веома ниско мишљење о људима.
        1. +3
          28. септембар 2021. 19:04
          Цитат: КотикМооре
          Да, стрејт, у распетог дечака, на пример, нико није веровао осим ТВ-а који је направио прилог о препарацији, па се извинио.

          Да ли се извинио? Моја мајка је и даље уверена да је то истина.
          1. +1
            28. септембар 2021. 19:12
            Па о "извињењу" сам већ претерао.

            Правдали су се само овако: „казивачи износе хиљаде дивљачких злочина, а ако смо мало погрешили, онда је у реду, дешава се“.

            Али суштина је да су се одрекли овог лажног. Зашто? Јер цео Интернет је био над њима. А без овога би историја „распећа“ ушла у историјске књиге.
            1. 0
              30. септембар 2021. 23:06
              Цитат: КотикМооре
              Јер цео Интернет је био над њима. А без овога би историја „распећа“ ушла у историјске књиге.

              Још једном: то је био директан говор саговорника. Ако неки канал приказује шејкер са епруветом - да ли овај канал распршује дезинформације?

              И још једном: интернет који је умирао, наравно, може да оповргне речи те жене?
              1. 0
                1. октобар 2021. 03:25
                Ако неки канал приказује шејкер са епруветом - да ли овај канал распршује дезинформације?


                Канал, у овој ситуацији, делује као средство које шири публику.
                То јест, што више људи ће научити о хипотетичкој епрувети.
                Плус, пошто ТВ приказује, то значи да потврђује. Па, угледна публикација неће показати лаж, зар не?

                И још једном: интернет који је умирао, наравно, може да оповргне речи те жене?


                Можете ли оповргнути Раселов чајник? Отприлике тако је и овде, на једној страни скале су речи одређене жене, а на другој следеће чињенице:
                1. Других сведочанстава нема, иако се „догађај“ одвијао уз окупљање људи.
                2. Нема ниједне фотографије, видео клипа. Ништа уопште.
                3. Од тада пропаганда НИКАДА није помињала дечака, гаћице и распеће.

                Тј. овде је питање по принципу веруј – не веруј.



                И да, медији су дужни да проверавају информације које преносе. Било који.
                1. 0
                  1. октобар 2021. 21:48
                  Цитат: КотикМооре
                  Канал, у овој ситуацији, делује као средство које шири публику.
                  То јест, што више људи ће научити о хипотетичкој епрувети.
                  Плус, пошто ТВ приказује, то значи да потврђује. Па, угледна публикација неће показати лаж, зар не?

                  Епрувета је била далеко од хипотетичке, и сви су је показали свима и свима. Да ли све публикације треба да буду забележене као лажно оружје?

                  Цитат: КотикМооре
                  Тј. овде је питање по принципу веруј – не веруј.

                  Тако је: веровали су у епрувету, али не и у дечака. Схватили смо епрувету, али са дечаком није јасно.

                  Или је епрувета ипак нешто друго? ..
                  1. 0
                    1. октобар 2021. 23:35
                    Видите ли разлику?

                    У првом случају, ТВ канал приказује званичног представника у УН, који тресе епрувету. Односно, став државе (САД у том случају)
                    Кутија једноставно показује шта је ту, без икаквог тумачења.

                    У другом случају, ТВ канал прави прилог на основу речи неке жене. Односно, ТВ канал нема никакве званичне потврде, сертификате итд.

                    По овој логици, можете правити извештаје о било чему: масакрима, природним катастрофама итд.

                    Али ово се зове лажне вести и кажњиво је законом. Укључујући и наше.
        2. +2
          28. септембар 2021. 19:09
          Цитат: КотикМооре
          Имате веома ниско мишљење о људима.

          Волео бих да си у праву.

          из мојих запажања, државама је прилично лако да контролишу мишљење гомиле.
          1. -1
            28. септембар 2021. 19:19
            Волео бих да си у праву.

            из мојих запажања, државама је прилично лако да контролишу мишљење гомиле.


            Није тако лако као пре 30 година.
    2. +1
      28. септембар 2021. 17:39
      Цитат: КотикМооре
      Једини проблем са друштвеним медијима је што имају смелости да понуде алтернативно мишљење.

      Са становишта државе, ово је гнусан злочин. Уосталом, само држава може имати монопол на информације.
      А онда ће кметови смислити нешто друго... Не, за опште добро је боље да ће човек вруће главе и хладног срца филтрирати информације.

      Дакле, врти се замајац извесног „сајбер рата” који има за циљ да једноставно затегне шрафове што је више могуће.

      Још један пример за потврду чланка
      1. +3
        28. септембар 2021. 17:43
        Нема шта да се потврди у чланку.
        Аутор не петља у теми о којој покушава да говори.
        Он чак и не зна шта подразумевају под појмом „сајбер рат“ и зашто су сви толико забринути због тога.

        Он сматра да је рат срацх у коментарима и спам ботовима на друштвеним мрежама.
    3. 0
      28. септембар 2021. 17:46
      Цитат: КотикМооре
      Једини проблем са друштвеним медијима је што имају смелости да понуде алтернативно мишљење.

      Са становишта државе, ово је гнусан злочин. Уосталом, само држава може имати монопол на информације.
      А онда ће кметови смислити нешто друго... Не, за опште добро је боље да ће човек вруће главе и хладног срца филтрирати информације.

      Дакле, врти се замајац извесног „сајбер рата” који има за циљ да једноставно затегне шрафове што је више могуће.

      Проблем друштвених мреже нису у алтернативним мишљењима, већ у лажним информацијама које су опасне по живот. 90% садржаја, потпуна глупост, опасна глупост. Овде на сајту, посебно у историјском одељењу, има доста „читача истине“ „Фоменовода“ „алтернативаца“ који шире лажи. Крију своја идиотска нагађања иза брда речи и гомиле имена. Ставили су некакве атласе, карте и 100500 слова идиотског текста. И мене је ово занимало са 12-15 година. Таква књига је била „Елдорадо“ истина или мит (тако нешто, не сећам се тачно, у меком повезу). Гледао сам Ван Диникена 90-их. Али онда сам схватио да је ово само глупост за хипе. Без логике и здравог разума. Па уопште на интернету свакакве хомеопате, видовњаци, либерали. Нацисти су посебно опасни и прекрајали историју.
      1. 0
        28. септембар 2021. 17:53
        Проблем друштвених мреже нису у алтернативним мишљењима, већ у лажним информацијама које су опасне по живот.


        Баш тако! Дакле, друже мајор мора да одлучи шта је лаж, а шта истина. А насилницима се не може веровати.

        90% садржаја, потпуна глупост, опасна глупост


        90% садржаја је забавно. Тебе занима политика и бојарска свађа међу собом. За обичног човека, све ово смеће се ни не појављује на траци.

        Овде на сајту, посебно у историјском одељењу, има доста „читалаца истине” „Фоменовода” „алтернатива” који шире лажи.


        Па нека пишу, јел ти жао?
        1. +1
          28. септембар 2021. 18:49
          Који смер? Какав пуж? Шта ти овде качиш етикете. Има људи паметнијих од тебе. И потребна вам је контрола.
          Тебе занима политика и бојарска свађа међу собом. За обичног човека, све ово смеће се ни не појављује на траци.
          Да ли одмах видите шта је у мом фееду? Да ли сте телепата? Ја не знам. Дакле, нема потребе да сликате своје фантазије овде.
          Жалите мозак деце. И извини оних идиота који верују у глупости. Ево примера болесних људи:
          1. 0
            28. септембар 2021. 19:06
            Који смер? Какав пуж? Шта ти овде качиш етикете. Има људи паметнијих од тебе. И потребна вам је контрола.


            Не можете да правите алегорију?

            Да ли одмах видите шта је у мом фееду? Да ли сте телепата? Ја не знам. Дакле, нема потребе да сликате своје фантазије овде.
            Жалите мозак деце. И извини оних идиота који верују у глупости. Ево примера болесних људи:


            Деца су одлична у филтрирању модерног садржаја.
            1. +2
              28. септембар 2021. 19:26
              Мислиш. Са мном је радио један тинејџер, нећак пријатеља (донеси). Од тада је питао о сферичности Земље. Укратко, био је скоро сигуран да је Земља равна и да је сада могуће летети на друге планете (у смислу људи). Овако је видео довољно филмова и ваших "забавних" садржаја. Била сам шокирана. И студирао је у то време на универзитету. Ово је лим!
          2. 0
            28. септембар 2021. 19:31
            Цитат послужитеља
            Има људи паметнијих од тебе. И потребна вам је контрола.

            Односно, неки тип ће одлучити које информације могу да конзумирам, а шта не? А од чега, извините, смокве? А из историјског искуства, можете бити сигурни да цензори неће бити паметнији од просечног корисника. Оваква ће Мизулина бити.
            1. +1
              28. септембар 2021. 19:35
              Цитат из хамбургера
              Цитат послужитеља
              Има људи паметнијих од тебе. И потребна вам је контрола.

              Односно, неки тип ће одлучити које информације могу да конзумирам, а шта не? А од чега, извините, смокве? А из историјског искуства, можете бити сигурни да цензори неће бити паметнији од просечног корисника. Оваква ће Мизулина бити.

              Мислите да ће неки идиот да емитује са "тирнета" и да прогура своје глупости? Али не можете да пратите своју децу, посебно не своју. Тако се васпитавају будући „бендерјаци” који су ископали Црно море. Све врсте "Анала" гурају своје либерално смеће. Да ли желите да? Не хвала. Деведесетих сам узео брз гутљај, јео рабарбару за ручак са водом.
              1. -1
                28. септембар 2021. 20:16
                Цитат послужитеља
                Мислите да ће неки идиот да емитује са "тирнета" и да прогура своје глупости?

                Што да не? Шта год Михалков може да пронесе глупости чак и федералним каналима, зашто не може још један полупамет?
                Цитат послужитеља
                Али не можете да пратите своју децу, посебно не своју.

                Па, то је више ваш проблем, не интернет. Ако нисте могли да уложите у своју децу идеје доброг и лошег, чак ни потпуна забрана интернета неће помоћи.
                Цитат послужитеља
                Тако се васпитавају будући „бендерјаци” који су ископали Црно море.

                Ово је само пример лажних вести. То је шала о мору. А то што преко интернета можете организовати револуцију је такође лековито.
                Цитат послужитеља
                Све врсте "Анала" гурају своје либерално смеће.

                Опет, зашто не? Свакако да његове истраге не штете.
                Не волите либерализам? Знате ли ко је наш главни либерал?
                https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4
                Цитат послужитеља
                Деведесетих сам узео брз гутљај, јео рабарбару за ручак са водом.

                Деведесетих година постојала су три државна канала и 90 државних новина, сигуран сам да Интернет и Наваљни нису били умешани у распад СССР-а
                1. 0
                  28. септембар 2021. 22:13
                  Ништа ниси разумео. А шта је са мојим проблемима? Да ли уопште читате? Како да пратим ДРУГУ децу, јеси ли полудео? Чини се да чак ни не разумете значење речи или шта?
                  А зашто вам Михалков није пријао? Не прича о равној земљи и свим тим глупостима. Зар не видите везу између аналног и 90-их? Или се претвараш или д...к. Опет вам понављам, аналњацима није место на интернету. И уопште, свим тамошњим „револуционарима“, „опозиционарима“ и свакојаким „бунтовницима“. Пошто је овај анални само пета колона, њему истина не треба. И сам је крао, ​​подржавао нацизам итд. А о томе да то није тачно, не треба да причам). А овај анални емитује и гура свакакве глупости у главе младих. Израђује новац. Шта мислите шта је анал за правду? Против корупције? Не засмејавај ме! Оно што ради назива се „црни пиар“ и „популизам“. Када противник сипа блато, а на овој позадини изгледа „белије“ и „поштеније“. Иако исти олош. Ево мог мишљења ИМХО.
                  Што се осталог тиче, једноставно не разумете о чему причам.
                  1. -2
                    29. септембар 2021. 01:53
                    Цитат послужитеља
                    Како да пратим ДРУГУ децу, јеси ли полудео?

                    Зашто желиш да гледаш туђу децу? Јеси ли полудео?
                    Цитат послужитеља
                    А зашто вам Михалков није пријао? Не прича о равној земљи и свим тим глупостима.

                    О чиповању вакцином против коронавируса за вас није глупост?
                    Цитат послужитеља
                    Зар не видите везу између аналног и 90-их?

                    Не, не знам. Главни револуционар 1917. био је Николај ИИ и његов отац. Главна перестројка није био чак ни Горбачов, већ Брежњев. Ако се то догоди у будућности, главни кривац ће поново седети у Кремљу.
                    Цитат послужитеља
                    Или се претвараш или д...к.

                    Приврженост свакојаким теоријама завере знак је да особа нема великог ума. Зато немојте муцати о интелектуалним способностима других.

                    Цитат послужитеља
                    Опет вам понављам, аналњацима није место на интернету. И уопште, свим тамошњим „револуционарима“, „опозиционарима“ и свакојаким „бунтовницима“.

                    Добро је што није до тебе. Прилично сам задовољан када потрошач одлучи које информације ће конзумирати.
                    Цитат послужитеља
                    Пошто је овај анални само пета колона, њему истина не треба. И сам је крао, ​​подржавао нацизам итд. А о томе да то није тачно, не треба да причам). А овај анални емитује и гура свакакве глупости у главе младих. Израђује новац.

                    Ох, и волиш теорије завере. Која будала? Да у нашој моћи много људи краде ако не у себе? А у ствари, тамо има само кристално поштених људи?
                    Цитат послужитеља
                    Шта мислите шта је анал за правду? Против корупције? Не засмејавај ме! Оно што ради назива се „црни пиар“ и „популизам“. Када противник сипа блато, а на овој позадини изгледа „белије“ и „поштеније“. Иако исти олош. Ево мог мишљења ИМХО.

                    Вероватно је да се Наваљни не разликује од садашњих моћи. Његов циљ је несумњиво моћ. Овако и треба, опозиција покушава да дође на власт, уочава грешке, разоткрива корумпираност актуелне власти. Чим опозиција дође на власт, нова опозиција, укључујући и бившу власт, почиње да је прати.
                    Цитат послужитеља
                    Што се осталог тиче, једноставно не разумете о чему причам.

                    Шта ту треба разумети?
              2. -2
                28. септембар 2021. 21:22
                Мислите да ће неки идиот да емитује са "тирнета" и да прогура своје глупости?


                А ко је „мудар”. Званичници? Прочитајте о цензури у РИ. Смејте се лудилу које се тада дешавало.

                Али не можете пратити децу.


                Не кажеш? Будимо искрени - већина родитеља уопште не брине о својој деци. Заправо, "син твог пријатеља" то потврђује.

                Тако се васпитавају будући „бендерјаци” који су ископали Црно море. Све врсте "Анала" гурају своје либерално смеће. Да ли желите да? Не хвала.


                1. бандеријата (украјински назив је био Бандера, а не Бендер)
                2. Зашто искривљавати презиме? Да ли сте и сами дете?
                3. Која је разлика између либералне депоније смећа и конзервативне? Да ли мирише горе?

                Деведесетих сам узео брз гутљај, јео рабарбару за ручак са водом.


                И какве то везе има са тим?
                Деведесете су прелазна фаза од социјализма до капитализма. Наравно, било је лоше.
                „Не дај Боже да живимо у ери промена“ (ц)

                У ствари, људи који су били на врху 90-их и даље владају Руском Федерацијом.

                Гуглајте састав кабинета градоначелника Санкт Петербурга од 1996. године, па погледајте где су сада ови људи. Изненадићете се, али они су на врхунцу моћи.
                1. 0
                  28. септембар 2021. 22:16
                  И паралелно са канцеларијом градоначелника Санкт Петербурга 90-их. Сада сам боље него тада. И сам могу да видим и осетим промену. А зашто да олош зовем презименом? Упоредо сам како написати име/презиме (шта имају тамо) нациста и злочинца. Још увек разумеш о чему се ради. Од шале, неки Украјинци се не шале. Али они заиста тако мисле, видео сам то својим очима) На градилиштима у Москви)
                  1. -2
                    28. септембар 2021. 22:34
                    И паралелно са канцеларијом градоначелника Санкт Петербурга 90-их. Сада сам боље него тада. И сам могу да видим и осетим промену.


                    Наравно, јер је транзиција завршена. Ти си поменуо 90-е (из неког разлога), а не мене.

                    А зашто да олош зовем презименом? Упоредо сам како написати име/презиме (шта имају тамо) нациста и злочинца.


                    Јер постоје правила руског језика.

                    Од шале, неки Украјинци се не шале. Али они заиста тако мисле, видео сам то својим очима) На градилиштима у Москви)


                    Да ли се ради о ископавању Црног мора?
                    Пффт, још увек имају слабу машту.
                    Чуо сам приче о Русима на ватреним колима који су се борили са древним рептилима – Кинезима.

                    Сетите се бар наших пагана са њиховим Русима-Етрурцима.
  12. +1
    28. септембар 2021. 16:14
    Манипулације јавном свешћу су постојале у сваком тренутку. Ово је такозвана „пост-истина“, која формира перцепцију не на основу објективних чињеница, већ на основу емоција и личних уверења.
    Технологије обмане су скочиле у небо... високо, укратко, прилично ефикасне!
    Али одолети овоме, ВЕОМА ТЕШКО!!!
    1. +2
      28. септембар 2021. 18:15
      hi добар дан, Викторе! Истина је! Ако емоције превазиђу размере, онда ум ћути. Шта се покушава постићи манипулацијама? Прво уроните у бес, ужас и тако даље.....а онда манипулишите....
      1. +2
        28. септембар 2021. 18:51
        Здраво Дмитри војник
        Вреди признати да на страни, не наши, не будале, искусни, издајнички, опремљени...
        Имамо знање, снагу и ПАМЋЕЊЕ на нашој страни!!!
        Најгоре је што нема јединства на нашој страни!!!
        1. +3
          28. септембар 2021. 19:42
          Викторе, није да немамо јединство, имамо конфузију и колебање, лажи и празно брбљање.....и друге лоше ствари
          1. +2
            28. септембар 2021. 20:21
            Па да, док печени петао не кљуне ... сви, меки и нежни!
            1. +1
              28. септембар 2021. 22:15
              Викторе, одлично радиш са децом.Тако да сам разумео твој претходни коментар. Нажалост, нису сва деца у могућности да иду на такве часове.
              А како друштвене мреже могу да образују се зна.
              1. +1
                29. септембар 2021. 09:55
                Брига за нашу будућност, за ВРЕДНУ, СВЕТЛУ, будућност.... или ће се можда догодити, само кроз рад ЉУДИ који ће све то заједно.
                1. +1
                  29. септембар 2021. 10:16
                  hi Нажалост, суочавајући се са тренутним проблемима, не сјећају се сви овога.
                  Цитат из роцкет757
                  Брига за нашу будућност, за ВРЕДНУ, СВЕТЛУ, будућност.... или ће се можда догодити, само кроз рад ЉУДИ који ће све то заједно.
                  1. +1
                    29. септембар 2021. 11:06
                    Овај процес ће бити тежак после свега што се око нас узбуркало. Прелазак из приватног у јавно, у опште проблеме...
                    1. +1
                      29. септембар 2021. 15:34
                      Када је Ветеран, учесник Другог светског рата, тужио Наваљног, мислио сам да ће, можда, сада доћи до неких процеса уједињења у друштву.
                      Уосталом, Победа у Другом светском рату ---- је нешто што се тиче свих, што нас све спаја.
                      1. 0
                        30. септембар 2021. 07:45
                        Цитат из Рептилиан
                        неки процес је у току

                        Поставља се питање где и шта може/треба да се деси?
                        Власт ће... мало пиарирати, ништа више, мада ће се можда дозволити да се случај одлучи у корист ветерана.
                        Странке ... то је веома тужна ситуација за све нас.
                        Јавност ... јавност седи у виртуелном, у основи, дакле, таласи огорчења/подршке су исто тако виртуелни !!!
                        За сада, за сада, тужно!!!
        2. +2
          28. септембар 2021. 21:18
          О чему је сећање? Које јунаке желите да подигнете, да тако кажем, на штиту? Шта би ови јунаци урадили када би видели наше тренутно стање? Јуче сам прочитао да су негде у Узбекистану деца претукла „дечака који говори руски“. Чак и сама реч „руски“ сада пече усне нашим „владарима мисли“. Од хероја прошлости до чланка и слетања сада један корак, пазите...
          1. +1
            29. септембар 2021. 10:00
            Цитат: мицхаел3
            О чему је сећање?

            Кад чујем да се НАШИ ХЕРОЈИ зову луди .... дођи и дај ХаРиу.
            И учим своје штићенике на начин да не морају да питају/разјашњавају ко су ти НАШИ ХЕРОЈИ.
  13. +1
    28. септембар 2021. 17:40
    Примери су свуда около: Телеграм канал НЕКСТА је прошле године, током протеста, објавио снимак са петогодишњом девојчицом коју је претукла белоруска интервентна полиција у Гродну. Шок садржај се одмах проширио светом. Девојка заиста није имала среће, али је тек сада задобила повреде од последица несреће.
    само за ово је већ потребно засадити администраторе.
    1. -1
      28. септембар 2021. 23:32
      А шта није у реду са девојком?

      Родитељи тврде да је девојчица повређена од стакла разбијеног палицом интервентне полиције.
  14. +3
    28. септембар 2021. 17:58
    Манипулације јавном свешћу су постојале у сваком тренутку. Ово је такозвана „пост-истина“, која формира перцепцију не на основу објективних чињеница, већ на основу емоција и личних уверења.

    Као и обично у ВО, аутор је донекле далеко од теме коју обрађује.
    „Пост-истина” није манипулација јавном свешћу. Она је резултат такве манипулације. Постистина не формира ништа. Обликују га 24-часовни циклус вести, пристрасни медији и друштвени медији.
    Изводљив допринос даје и сајт ВО, посебно рубрика „Новости“.
  15. -2
    28. септембар 2021. 21:06
    Да да! Снежне грудве и сисе. Разапети дечак. Испоставило се да је авион Оружаних снага Украјине који су оборили побуњеници Донбаса Боинг.
    Направљен је почетак. А онда се вратило.
    Ако нема стратешког предвиђања, онда нема шта да се прича!
  16. +1
    28. септембар 2021. 21:13
    Највећи проблем са овом темом, као што сам постављао у бројним приликама, је једноставно питање. Како учинити да непријатељске глупости, подло ћутање и отворене манипулације свешћу буду одбачене од „бирачког тела“, а прођу владине глупости, подло ћутање и отворене манипулације свешћу?
    Уосталом, они сада владају само и искључиво уз помоћ ових истих алата! Како то бити?!)) Амери су целу своју државу дрогирали, а стално притискају најмоћнијим предлогом. И упркос томе, дижу галаму широм планете због неколико десетина објава на друштвеним мрежама у којима се критикују њихови поступци. То јест, чак и вишегодишња хипноза дрогом не даје одрживе резултате.
    Или човек послушно води на све подле манипулације, како непријатељу, тако и сопственим можданим мешалицама, или уопште не води ничему (подлац!!), или одлети са реза и бежи да убије било кога. Да ли су људи и даље робови паметних телефона? Колико ће ово уопште трајати док њени људи не почну да лудују за милионе одједном? Размишљање је већ у паду, а стагнација расте.
    Не видим излаз.
  17. -1
    29. септембар 2021. 11:15
    Подсећа ме на вечне мисли наздрављања - стручњака: треба да урадимо ово, урадимо ово, урадимо ово на самом крају, мало: а можда и мање кради, иначе ће сви претходни одлетети у пакао, виде људи..

    па ево: Можда престаните да јурите лажне и освојите око хиљаде АРМ-а, освајајући месец до 2015. и касније, Су75 хипер-супер, и Н, који је украо 300-600-900 милијарди.....
  18. 0
    29. септембар 2021. 11:58
    Са појавом Фејсбука, Твитера и других, чак је и смешно говорити о слободи и истини. Ако у неким земљама Европе и у САД могу да буду отпуштени са посла због погрешног „поста” на друштвеним мрежама, а невидљиви „велики брат” може да блокира налог председника – и слобода и истина су врло специфичне.
  19. 0
    6. октобар 2021. 11:17
    У таквој ситуацији Русија мора или да покуша да се одупре унутрашњем филтрирању садржаја кроз стигматизацију портпарола западне пропаганде (случајеви „страних агената“), или да покуша да успостави јасна правила игре на међународном нивоу.

    Ово је одбрана, дакле, намеран пораз. Неопходно је прикупљати и анализирати информације из њихових база података (они их бацају у лажне), идентификовати принципе формирања, методе примене, методе дистрибуције и на основу тога формирати сопствене, ефикасније алате и активно их применити. Пошто је рат потребно је понашати се као у рату – контранапади, опкољавање, пробој по боковима у дубину одбране и пораз. Без пораза мировни уговор се не може закључити.
    Пораз је када њихова популација престане да слуша своје изворе информација и пређе на наше.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"