АК-103, АК-203: О разликама у савременом домаћем малокалибарском оружју

Руски оружари раде на побољшању малокалибарског оружја оружје. То је због савремених потреба у борби, уз потребу повећања ефикасности гађања са различитих удаљености.

До данас је развијено много модела малокалибарског оружја, који су засновани на доказаним узорцима, али су истовремено добили широк спектар иновација и додатака, укључујући модификоване ергономске индикаторе.

У исто време, за неспецијалисте може бити изузетно тешко да разуме нове врсте оружја. На пример, у разликама између машина такозване "стоте" и "двестоте" серије.

Дакле, јуришна пушка АК-103, по правилу, стандардно има две траке за причвршћивање додатних елемената. Једна од шипки се налази са десне стране, друга је на дну. Уз њихову помоћ можете додатно опремити машину тактичком батеријском лампом, додатним (пиштољским) ручком итд.

Такође, машине серије "стоте" имају преклопни полиамидни кундак.

Аутоматске пушке калашњикова серије „2018.“ почеле су да се демонстрирају 103. Једна од разлика од АК-203 је прикривач блица уместо компензаторске кочнице. Истовремено, овај елемент машине прилично ефикасно смањује бацање цеви. У АК-XNUMX, игле су причвршћивачи за окове цеви.

Детаљи о разликама у модерном домаћем малокалибарском оружју описани су на каналу Калашњиков:

Comments

[Бар]

Само ми се чинило да пламени одводник смањује бацање још увек није довољно ефикасан, а да ли је бацање цеви код 203 много веће него код 103 са компензатором?
Да, и пикатини шина на уклоњивом нечврстом кућишту затварача је такође тако-тако решење, иако прелепо.

[Схурик70]

И зашто није повукао затварач на првом, АК-103, након што је убацио оквир?
И почео је да пуца.
Испоставило се да је у цеви био кертриџ?
А ако је спретно повукао вијак истовремено са убацивањем магацина, зашто то није учинио на следећим?

[Петар није први]

И зашто није повукао затварач на првом, АК-103, након што је убацио оквир?

Домаћин је трзао патрону, само што је то урадио врло брзо, готово неприметно. Ево снимка екрана овог тренутка:

[Схурик70]

Да, звук затварача се чује.
Само после тога није поновио тај трик.
А вештина у борби је важна. Размислите о уштеди секунде

[Конницк]

И да жонглира капком кроз једно место, леворуко? Или је то мода? Ако је вијак на оружју десно, онда за десну руку, са леве за леву. Много је згодније да убаците магацин десном руком у митраљез, фиксирајући митраљез на две тачке, кундак на рамену и леву руку иза подлактице, остављајући правац погледа и оружја на непријатеља. , не гледајући у дућан и засун, а не на тег и спуштајући се као овај наочаран, који очима гледа и тражи капак. Сада је десна рука притиснута уз тело?

[Алек_Иоу]

Али лепота-и-у и на једно место да све ово тактичко срање у рову на једно место.

[Бад_гр]

Цитат из Конника

И да жонглира капком кроз једно место, леворуко?

Нажалост, снимци су превише мрачни, али можете разумети значење.

[Конницк]

Левом руком само за стрелиште, а за лежећи или клечећи положај, овај кловн није показао промену дућана. Хвала Богу да се ручка затварача није преправљала на другу страну због ових ... не наших.

[Слон1978]

Слажем се. Сва ова разметања са брзим пуњењем стојећи, и бацањем часописа у жбуње више личе на вежбе за паинтбалл, снимање спотова и разметање пред руменим девојкама. У борби, продавница ће морати да се поново напуни из цинка, а далеко од тога да је увек могуће пуцати стојећи. И генерално, нешто ми говори да ће такви „брутални добро обучени професионалци“ први напустити ратиште, мислећи да су превише добри да би овде ризиковали животе, а обични дечаци који поново пуне на стари начин ће повући сав терет битке .

[АлекФли]

Апсолутно се слажем, али у принципу, у борби за поузданост, могли би померити ручицу за поновно пуњење у подручје гасне цеви ...

[свп67]

Цитат: Схурик70

И зашто није одмах повукао затварач, АК-103, након што је убацио оквир

То је урађено тако паметно и брзо да то једноставно нисте приметили...

[АлекФли]

На ово сам и скренуо пажњу, заправо, без даљег, компензатори су веома популарни у приватном сектору, где стрелци покушавају да што више смање трзај. За војника ово није питање са минималним пуцањем годишње ...

[Песимист22]

Калибар 5,45 је тачнији, брзина метка је већа и момент трзања је мали.

[Барон Пардус]

Да, "тачније" само из неког разлога већина аутоматских пушака у 5.56 има већу прецизност од АК-ова калибра 5.45. Сви ови „римејкови” су као жена од 50 година обучена у нове комплете. Све ове пикатини, пишматини траке не мењају НИШТА у оружју. Цев је танка и нема довољну крутост, пријемник се покреће приликом снимања (погледајте успорени видео и упоредите са М4). Унутра напред-назад лети тешки „сворњак”, што не помаже ни у прецизности и тачности.
200. серија практично није дала ништа ново, осим намотаних пикатини шина. Иста танка цев, исти танки пријемник и иста група тешких затварача. То је као да жена од 50 година покушава да сакрије своје године слојевима шминке. Да, момент трзања је мали, као и способност продирања метка. Пуцајте од 5.6 (ака 22ЛР) - има још мање трзаја.

[Бар]

Цитат барона Пардуса

200. серија практично није дала ништа ново, осим намотаних пикатини шина.

Али постало је лепше. А цена је само за пластику

[Конницк]

већина аутоматских пушака у 5.56 је прецизнија од АК-ова у 5.45

Да ли вам је потребна поузданост или мало тачности?
Размаци између делова су главна разлика између АК-а и остатка оружја. Ипак, поузданост је боља од сумњивог квалитета „прецизности“, која више зависи од квалитета патрона и од вештине стрелца. Ако је клупски тест тачности, онда само од кертриџа и квалитета цеви.

[Томић_1987]

Сада је војска на пола уговора, па је боље изабрати тачност. А калаш препусти регрутним мајмунима.

[Сребрни метак]

Џабе сте тако војни обвезници. Нема добрих људи међу свим категоријама војних лица (има их нормалнијих), и официра и заставника и војника по уговору са војним обвезницима. А са војним обвезницима орали смо кавкаске висове у Чеченији, Дагестану, Ингушетији, и вукли минобацаче са минама по грбачи, а они су без страха икога ишли у прса у борбу, и јуришали су на Грозни, официри се нису крили иза нас. Према томе, џабе сте толико о војницима!

[Бредовицх705]

Мајмуни у Авганистану, наоружани калашима, ставили су гомилу професионалаца са кул, фенси ковчезима у рак... А само подло створење војнике своје земље војнике регруте може назвати мајмунима....

[стопа]

О „мајмунским обвезницима“ не могу бити два мишљења. Али у вези са Авганистаном, приговорићу из једног врло једноставног разлога - није изгубила војска са фенси пушкама, већ политичари. Војска САД би свакако могла у потпуности да очисти Авганистан, то је ван сумње. Али политичари нису поставили такав задатак, по мом мишљењу, политика коју су водиле САД није била усмерена на пораз талибана. Штавише, талибани на крају нису извојевали војну победу.

Ова тема одмах подсећа на рат у Вијетнаму. Према самим северњацима, да су Сједињене Државе извеле копнену операцију пресецајући стазу Хо Ши Мину, Север би изгубио. А америчка војска је то понудила политичарима, али су политичари одбили, и на крају је једна од њихових одлука довела до пораза.

[Проклетии Пират]

Па, ако узмете исту цев, можете је направити ребрасту или уоквирену и убацити у већи и дужи пријемник, то неће погоршати поузданост (напротив, побољшаће хлађење и снагу), али ће значајно смањити буре вибрације, али зашто је КК, на томе се не може зарадити. И да, поента овде, наравно, није у самом КЦ-у са његовим менаџерима, ово је типично за све велике произвођаче.

[Барон Пардус]

У ствари, то је већ урађено. у САД су продали верзију саиге. Овде се звала САИГА М. Цијев је дугачка 20.5 инча и дебела 0.75 инча. Дебљина штанцаног пријемника је 1.5 мм. Са обе стране пријемника (за разлику од Вепра) није било митраљеских „укрућења“. Овде се продаје Саига М у 3 калибра. 5.56, 5,45 и 7.62к39. Веома добра пушка. Истина, било је потребно то завршити:
а) Није било где да се стави одводник пламена. Нишан (предњи нишан) је морао да се скине, избуши, врати и направи зарез за другу попречну „пину“. Затим је било потребно да се цев одсече споља да би се могао зашрафити хватач пламена.
б) Сам пријемник, изнутра, требало је избушити, направити нарезивање у избушеном и зашрафити на њега рампу (рампу за напајање) и однети је до локтита како би могао да користи 30 магацина Калашевског (успут). , Саига М у 5.56 одлично ради са Галил продавницама.За разлику од Вепра 5.56 коме дају бугарски (а они су 48-50 долара за комад).
ц) Морао се извући цео ЛМС и заменити га са оним произведеним у САД, наврнут је држач пиштоља, а наврнут је кундак за АК произведен у САД.

Све ово је трајало 3-4 сата рада и коштало је 100 долара у резервним деловима. (са ценом самог Саига М од 400 долара). Било је могуће ставити преклопни кундак, онда би то коштало више. Резултат је била звер машина. Што се тиче тачности, он није инфериоран са просечним АП15, много је поузданији, али мало тежи (на крају крајева, челични пријемник ће бити тежи од оног од алуминијума за авионе.

[Проклетии Пират]

Па, у ствари, потврдио си моје речи., На крају крајева, није КК побољшао саигу, већ неко ко ју је завршио турпијом.

[свп67]

Цитат из Конника

Ипак, поузданост је боља од сумњивог квалитета „прецизности“, која више зависи од квалитета патрона и од вештине стрелца.

Овде није питање за једну боцу коњака ... Иако се све може решити много лакше, што је више војних обвезника у војсци, то више почиње да преовладава питање поузданости, али што више професионалаца постаје у војсци и величина војска се може смањити, што више постаје питање ефикасности оружја, а прецизност је без премца

[Томић_1987]

Ово је исправан. Професионалац ће очистити оружје на време и неће га користити уместо отпада.
Можете се сетити приче из времена Другог светског рата када се СВТ стално ломио међу регрутима и о томе су маринци врло добро говорили.

[Герман_06]

Можете се сетити приче из времена Другог светског рата када се СВТ стално ломио међу регрутима и о томе су маринци врло добро говорили.

Не треба памтити срања и клевете у пристојном друштву.

[Томић_1987]

Ово су чињенице. Светка је била одлична пушка, нису је џабе копирали Немци.

[Герман_06]

Зашто је? Она је. Управо си дао перверзан пример. Пушка се није сломила, већ се заглавила када није била правилно третирана. Као и свако оружје. Ваш пример је формиран из серије клеветничких чланака о СССР-у и Стаљину. Стога, сматрам да је погрешно.

[Томић_1987]

Пушка се није сломила, већ се заглавила када није била правилно третирана.

Па, како ово оповргава моју тврдњу? Ако се према оружју поступа с поштовањем, онда ће вам исто одговорити.

[Барон Пардус]

И не само маринци. Вермахт и Финци су волели СВТ, била је жељени трофеј који су Немци и Финци одмах искористили. Иначе, Г43 је практично у складу са СВТ40. Друга је ствар у КВАЛИТЕТУ војних обвезника. На пример, амерички војни обвезници нису имали проблема ни са Гарандом (када су га довели на памет), нити са БАР-ом. Колико сам разумео Гаранд није био много једноставнији од СВТ40, мислим да би совјетски регрути 1941. године имали проблема чак и са Гарандом. Само када сте 1914. имали 27% писмености и скоро да није било тешке индустрије (захваљујући царизму), у САД 1910. стопа писмености је била 92%. Немогуће је превазићи такво заостајање за 25 година, иако је под вођством Стаљина, највећег вође свих времена и народа, неписменост практично елиминисана и тешка хемијска индустрија створена практично од нуле. Али ипак, просечно образовање војног обвезника у СССР-у било је НИЖЕ него у САД, Енглеској и Немачкој. Током Корејског рата, чак ни слабо образовани црнци регрути нису имали проблема са М14. Исти регрути црнци лако су се носили са М1919.

[АлекФли]

О чему говориш? Ако вас од детињства нису учили да пазите на своје ствари, зашто ћете то, дођавола, радити у свом одраслом животу? Кварови СВТ-а су се углавном односили на квалитет производње.. и негу, наравно.. Никад у животу нисам видео употребу АК-а у функцији "оловке".

[Барон Пардус]

Драги господине. (Обраћам вам се овако јер вас нећу звати „господару“, нажалост нисмо „другови“ од 1991. године када сте извршили контрареволуционарни пуч). Нисам говорио о "Гапсима" (и имно великим толеранцијама). Говорио сам о: а) Танком бурету које НЕМА довољну крутост и љуља се као кобасица при пуцању). б) Танкозидни и недовољно крут пријемник (који се увија и покреће при пуцању). ц) Група тешких вијака која не помаже ни у прецизности. г) анемични метак који нема продор који је потребан у савременој борби.

Исти веома древни Галил сакрива било коју вашу реплику у смислу тачности за 30-50 процената. Зашто? Чврсти пријемник и нешто дебља цев. Зашто су Беретта АР70/90 и ФН/ФНС такође супериорни у прецизности од АК74 у свим његовим инкарнацијама? На крају крајева, они су, изнутра, практично исти Калаши? Али зато што је цев дебља (а самим тим и чвршћа) и пријемник је чвршћи. И не ради се о толеранцијама / зазорима, већ о крутости комплекса Цев + пријемник.

Имам и Вепр у калибру 5.45к39 и Саигу у истом калибру. Само саига је тачно - АК, и вепар, има пријемник један и по пута дебљи, и цев од митраљеза. Па, разлика у прецизности је 2.5 пута при пуцању Барнаула.
Једна од „тајни“ тачности М16 и његових деривата нису само високе толеранције и прецизно уклапање, већ и банална дебела цев (на А2, А3 и А4), која достиже 0.75 инча у пречнику, али и веома крути пријемник (за ништа од алуминијума класе авиона). Погледајте успорени видео о томе како се АК врти и брбља, а колико МАЊЕ М16 врти и брбља. Не говорим о снази кертриџа. Лично могу да кажем да са 200-300м М16 не пробија зидове кућа у Ираку и Авганистану. Зидане ограде такође. Колико ја знам, снага 5.45х39 је још мања (отуда је мали трзајни момент, чуда се не дешавају). Зато се наша Војска враћа концепту Баттле Рифле-а (борбене пушке) са патроном моћног 6.8, која ће бити моћнија од 7.62к51НАТО, уместо јуришне.

[Разводник]

Опет дебело, танко))) ЛОЛ

[Герман_06]

Цитат барона Пардуса

Да, "тачније" само из неког разлога већина аутоматских пушака у 5.56 има већу прецизност од АК-ова калибра 5.45.

Једном ме је заинтересовала таква порука и искрено сам погледао видео. Поред отворених клевета, нисам нашао ни један достојан пример. Скромно ћемо прећутати и то да нико не жели да купи срања без ритања, али за 50-годишњег Калаша могу да откотрљају гомилу теста. Чак и за весло 60-их. Зашто је то?

[Барон Пардус]

У САД кад купе пушку људи се одмах деле у ДВА табора. Они који су СПРЕМНИ да се брину за оружје, купују АП15. Они који НИСУ спремни и НЕ желе да купе АК. Постојало је и питање цене. На пример, јефтини румунски АК коштају 350-400 долара, најједноставнији АП15 је био око 500-600. Они који су желели да потроше мање новца узели су АК. Да "бар нешто" било. Ак на америчком цивилном тржишту је управо „Бар нешто“. Постојале су висококвалитетне калаш фирме Арсенал. Били су 800+ долара. И одвели су им МНОГО мање људи него што су узели АП-15. Зато што нико није хтео да плати ВИШЕ за МАЊЕ НАМЕНЕ. Лакше је и јефтиније очистити АР него купити Арсенал АК.
Онда су се у САД појавиле саиге и вепрови, и тада су завијали Арсеналс и Центури Армс (продавци румунских срања калаша). Саига - 450-400 долара. Вепр 550-600 долара. Јефтинији од БИЛО КОГА АР-15. Е ОНДА су почели да мете, а онда их је купио ништа више него што их је купио АП. Економија. када је Саига са хромираном цеви 400 долара, конверзија у магацин за пуњење од 30 долара, ако то урадиш сам, још 60 долара, а најсланији АР БЕЗ хромиране цеви је 500 долара, онда да, онда и тек онда су узели МНОГО калаша. Тада је Саига забрањена. Њихове цене су нагло порасле и поново су почели да купују више АП15к. Јер Вепр, иако је цена иста као и мање-више нормалан Арцх, АР је лакши и погоднији. А када је Вепри забрањен, продаја калаша поново је пала. Сада постоји неколико извора калаша у САД. Центури Армс - мање-више срање БАСР (ВАСР). Арсенал САД - величанствени бугарски калаши за 1300 долара (цена 15 и по АР70, купује их МАЛИ). Српска ЗАСТАВА АРМЗ ЗПАП М7.62 (39к90) ЗПАП М5.56 (45к1100), ови су за 1200-15 долара. Ако вам руке не расту из дупе, онда се нормалан АП800, чак и са системом гасног клипа, може скупити за 250 долара.Са хромираном цеви. Барел 250 долара. Доњи пријемник 100 долара. Топ 200 долара. Гасни клипни систем Адамс Армс XNUMX долара са групом вијака. Можете га наћи јефтиније ако тражите.
Ваша изјава да се "АР не узимају, али се преферирају калаши" је ЛАЖНА. Калаш је више волео (а ни тада не много) када се за цену 2к мање-више нормалног АП15 може купити 3 саига. И по свим једнаким ценама, Американци преферирају лукове.
За калаш стар 50 година у добром стању добићете 1500 долара у САД. ОДАКЛЕ вам те глупости које носите?
https://www.youtube.com/watch?v=HGivoWD9OvQ вот вам ваш хвалёный АК74. Гнётся как вермишелька.
https://www.youtube.com/watch?v=PEBMlfhlxYg АР15, тоже гнётся. Но в разы меньше. Ну и кучность соответсвует. АР15 в полтора - два раза кучнее чем средний АК74 или ТОНКОСТВОЛЬНАЯ Сайга.

Иначе, у САД је продат Т.Н. САИГА М. Са митраљеском вепревском цеви и утегнутим пријемником. Па, прецизност је, наравно, повећана. Проблем прецизности АК нису толеранције, већ сувише танка цев и превише лаган пријемник.,

[Разводник]

Цитат барона Пардуса

У САД кад купе пушку људи се одмах деле у ДВА табора. Они који су СПРЕМНИ да се брину за оружје, купују АП15. Они који НИСУ спремни и НЕ желе да купе АК. Постојало је и питање цене. На пример, јефтини румунски АК коштају 350-400 долара, најједноставнији АП15 је био око 500-600. Они који су желели да потроше мање новца узели су АК. Да "бар нешто" било. Ак на америчком цивилном тржишту је управо „Бар нешто“. Постојале су висококвалитетне калаш фирме Арсенал. Били су 800+ долара. И одвели су им МНОГО мање људи него што су узели АП-15. Зато што нико није хтео да плати ВИШЕ за МАЊЕ НАМЕНЕ. Лакше је и јефтиније очистити АР него купити Арсенал АК.
Онда су се у САД појавиле саиге и вепрови, и тада су завијали Арсеналс и Центури Армс (продавци румунских срања калаша). Саига - 450-400 долара. Вепр 550-600 долара. Јефтинији од БИЛО КОГА АР-15. Е ОНДА су почели да мете, а онда их је купио ништа више него што их је купио АП. Економија. када је Саига са хромираном цеви 400 долара, конверзија у магацин за пуњење од 30 долара, ако то урадиш сам, још 60 долара, а најсланији АР БЕЗ хромиране цеви је 500 долара, онда да, онда и тек онда су узели МНОГО калаша. Тада је Саига забрањена. Њихове цене су нагло порасле и поново су почели да купују више АП15к. Јер Вепр, иако је цена иста као и мање-више нормалан Арцх, АР је лакши и погоднији. А када је Вепри забрањен, продаја калаша поново је пала. Сада постоји неколико извора калаша у САД. Центури Армс - мање-више срање БАСР (ВАСР). Арсенал САД - величанствени бугарски калаши за 1300 долара (цена 15 и по АР70, купује их МАЛИ). Српска ЗАСТАВА АРМЗ ЗПАП М7.62 (39к90) ЗПАП М5.56 (45к1100), ови су за 1200-15 долара. Ако вам руке не расту из дупе, онда се нормалан АП800, чак и са системом гасног клипа, може скупити за 250 долара.Са хромираном цеви. Барел 250 долара. Доњи пријемник 100 долара. Топ 200 долара. Гасни клипни систем Адамс Армс XNUMX долара са групом вијака. Можете га наћи јефтиније ако тражите.
Ваша изјава да се "АР не узимају, али се преферирају калаши" је ЛАЖНА. Калаш је више волео (а ни тада не много) када се за цену 2к мање-више нормалног АП15 може купити 3 саига. И по свим једнаким ценама, Американци преферирају лукове.
За калаш стар 50 година у добром стању добићете 1500 долара у САД. ОДАКЛЕ вам те глупости које носите?
https://www.youtube.com/watch?v=HGivoWD9OvQ вот вам ваш хвалёный АК74. Гнётся как вермишелька.
https://www.youtube.com/watch?v=PEBMlfhlxYg АР15, тоже гнётся. Но в разы меньше. Ну и кучность соответсвует. АР15 в полтора - два раза кучнее чем средний АК74 или ТОНКОСТВОЛЬНАЯ Сайга.

Иначе, у САД је продат Т.Н. САИГА М. Са митраљеском вепревском цеви и утегнутим пријемником. Па, прецизност је, наравно, повећана. Проблем прецизности АК нису толеранције, већ сувише танка цев и превише лаган пријемник.,

Где си прочитао о танком бурету? Где год гурнеш ово танко гепек.

[Барон Пардус]

Нисам читао о танком бурету. Видео сам јер имам и вепра и саигу и НХМ91 и ЗПАП М90. И имам све шансе да упоредим тачност Саига 5.56, Вепр 5.56, ЗПАП М90 (такође 5.56) и АП15 (такође 5.56). Пречник цеви на АП15 -0.75 инча = 19.5 мм. Пречник цеви на АК74 / саига је 0.592 инча, односно 15.02 мм. Што је већи пречник цеви, већа је и њена КРУЋОСТ (све остале ствари су једнаке). Што ће се мање „извијати” при пуцању, спорије ће се загревати. Научите физику, сопромат је одлична ствар. Везе ка видео снимку су већ повучене. Можете тражити хармонике цеви АК-74. Гоогле ће вам помоћи.

Пошто не знате ништа о утицају дебљине ЗИДОВА бурета на његову крутост, претпостављам да сте чисти хуманиста... Нисте ни чули за такав предмет као што су физика, термодинамика и Бог забранити, сопромат. Као што је пуковник Шредер рекао о добровољцу Мареку: „Шта сте радили пре рата? Да ли сте студирали класичну филозофију?

[Разводник]

Цитат барона Пардуса

Нисам читао о танком бурету. Видео сам јер имам и вепра и саигу и НХМ91 и ЗПАП М90. И имам све шансе да упоредим тачност Саига 5.56, Вепр 5.56, ЗПАП М90 (такође 5.56) и АП15 (такође 5.56). Пречник цеви на АП15 -0.75 инча = 19.5 мм. Пречник цеви на АК74 / саига је 0.592 инча, односно 15.02 мм. Што је већи пречник цеви, већа је и њена КРУЋОСТ (све остале ствари су једнаке). Што ће се мање „извијати” при пуцању, спорије ће се загревати. Научите физику, сопромат је одлична ствар. Везе ка видео снимку су већ повучене. Можете тражити хармонике цеви АК-74. Гоогле ће вам помоћи.

Пошто не знате ништа о утицају дебљине ЗИДОВА бурета на његову крутост, претпостављам да сте чисти хуманиста... Нисте ни чули за такав предмет као што су физика, термодинамика и Бог забранити, сопромат. Као што је пуковник Шредер рекао о добровољцу Мареку: „Шта сте радили пре рата? Да ли сте студирали класичну филозофију?

ЛОЛ, физика, сопромат))) Разговарати са особом са образовањем АСГ архитекте је јако)))

[Барон Пардус]

Објашњавам вам ово јер очигледно не разумете утицај крутости цеви и пријемника на прецизност. Знате, дипломе се продају. У подземним пролазима и у метроу. Посебно у постсовјетској Русији, Украјини итд, итд. Знате како у вицу "Па где си украо возачку дозволу?" "Ух, шеф гараже, зашто си то украо? Шта, пошто сам украо грузијски саразу? Нисам украо дозволу, поштено сам их купио у подвожњаку." Тако многи стичу дипломе. Зато што они очигледно не разумеју да ако су две цеви дуге 16.3 инча (на АК74). Али једна цев има пречник 59 инча, а друга цев од 75 инча, онда су СВЕ ОСТАЛЕ ЈЕДНАКЕ (да је, исти челик и исти отвор за премаз), цев број два ће имати већу КРУЋУ, а ако јесте, онда ТАЧНУ.
И објаснићу „архитектама“ да цев не пуца сама, већ је на овај или онај начин причвршћена за ПРИЈЕМНИК (пријемник). И што је мања РИГИДНОСТ пријемника, оружје ће бити мање ПРЕЦИЗНО. На пример. Саига М има пријемник дебљине 1.5 мм. На ВЕПР-у, поред дебљине пријемника, постоје и посебна „појачања“ (искрено, не знам како да их назовем на руском), са стране пријемника, као на РПК, која чине Вепрове пријемник је чвршћи и мање склон флуктуацијама и "колебању" при пуцању (погледајте видео који сам повезао).

Искрено речено, било које оружје, укључујући и М16, се "клати" када се испали (погледајте успорени снимак). Друга ствар је КАКО се "клати" (увија се и искривљује на енглеском). Саига М, а посебно Вепр НЕ препуштају у прецизности просечном АП15. (није најјефтинији). Али цена за ово је већа од АП15 са еквивалентном дужином цеви (за цивилни АП15 је или 16 инча - на АК74 / саига - 16.3 инча, емнип, или 20 инча, за вепра и саигу М - 20.5 инча) . Вреди напоменути да су АП15 са дужином цеви од 18 инча уобичајени у САД. Не поредим их, пошто нису произведени ни вепар ни саига са дугачком цеви од 18 инча.

Али са друге стране имам Галила, тачније, клона направљеног у САД на основу правог израелског пријемника од Галила. Са дужином цеви од 18 инча и пречником цеви од 625 инча. Галил је инфериоран у прецизности од вепра, приближно једнак Саиги М, и превазилази уобичајену Саигу. Мада, унутра је исти АК. Зашто? Али зато што Галил има глодани пријемник (мледен пријемник), тврђи од штанцаног пријемника на обичној саиги дебљине 1 мм. И да, дебље буре. На мом галилу је хладно кован, од челика 4150, хромиран, са стопом увијања 1:9 инча (исто као на Саиги М и Вепру). Ово, иначе, разликује Галилс произведен у САД - нагиб је 1: 9. На оригиналним галилима је 1:12, исто као и на раним моделима М16. На савременим ПРАВИМ израелским галилима, то је 1: 7. Исто као и на америчкој војсци М4.

Нажалост, немам ФНЦ да се упоредим са њим. Према рецензијама, ФНЦ је тачнији од АК74.

ТАЧНОСТ система се, између осталих фактора, обезбеђује и од КРУЋНОСТИ система, колико је подложан динамичким и термичким деформацијама током печења. Оружје може бити савршено уклопљено и врло ТАЧНО, али врло брзо губи прецизност када се брзо пуца. И због ПРИВРЕМЕНЕ деформације (савијања) свих оружја при пуцању, и због брзог загревања цеви.

Унапред се извињавам због евентуално неспретног руског језика, сву ову терминологију сам већ научио на ЕНГЛЕСКИМ, па ово што кажем је дослован превод са енглеског, који је можда испао неспретан. Потражите на иоутубе видео записе хармоника АК цеви и АР хармоника цеви. Само види јасно.

Свако оружје је скуп компромиса. АК-74 није тежак, поуздан, није много густ. М4, још лакши, чвршћи, али не нарочито поуздан. Вепр, тежак, поуздан, гомила. Утакмица АП15. Величине вепра, али лакши, веома прецизан (значајно мање од 1 МОА са добром муницијом, 0.75 МОА НИЈЕ рекорд за такве пушке), али прилично хировит и веома осетљив на квалитет муниције.

Својевремено сам хтео да саставим себи шибицу АП15. Прикупљени, углавном резервни делови од Спике Тацтицал. Када сам дошао да купим буре, питали су ме "Коју ћеш муницију користити", искрено сам рекао "Вук, Сребрни медвед и Барнаул", на шта су ми одговорили - не треба ти цев шибица, користећи ову муницију неће добити ону тачност коју желите. Набавите себи обичан, хромирани ХБАР од ФН-а и бићете срећни.

[Разводник]

Дужина се пише са једним "н".

[Барон Пардус]

Када нема других аргумената, они налазе грешку у граматици. Можете и да исправите моју интерпункцију. Класици жанра, исцрпљујући спорове да би пронашли грешку у граматици. Колико имаш година?

[Ја нисам робот]

Прецизност АК-74 је довољна на правим борбеним даљинама
М-4 је модификовани М-16, ништа ново осим намотаних пикатини шина

[Барон Пардус]

Аха добро. Патрона 5.56 НАТО је моћнија од 5.45к39, нисмо имали довољно продора 5.56 НАТО у Ираку или Авганистану, не пробија чак ни обичан зид од 1 цигле са 300 метара. Било је случајева, и то више од једног, када су на нас пуцали са старих Енфилда и Маузера, са 300-400 метара (пуцали су само на конвој или патролу, по принципу „можда нешто погодимо), али ми смо нису могли да их набаве.Због тога наша војска сада озбиљно ради на преласку на снажнији патрону.6.8.Са балистиком и снагом већом од 7.62к51.Враћамо се концепту „Баттле Рифле“ у пуни пушци.Мислим, на основу искуства из рата у Ираку и Авганистану, америчка војска се враћа самопуњајућим пушкама под моћним кертриџом, што су многи предвиђали када су усвојили М16, а потом и М4.

А разлика између М16 и М16А4 је много већа од пикатини украса. Промењен је челик од којег се прави цев. Промењен је корак нарезивања, „рампа за довод“ (не знам како да се каже на руском), мало промењен гасни систем, повећан је пречник отвора за гас у цеви. М4 - постоји другачији гасни систем. Иначе, у Ираку су ми дали М16А2, нисам чистио кућу као лекар, седео сам напољу и пружао ватрену подршку, и радио као ДМР. Да будем искрен, М16А2 је поузданији од М4А1 :-). Зашто? Али зато што када је систем направљен, онда је цео систем био везан за притисак и друге факторе (време задржавања, на пример) који су јединствени за гасни систем дужине пушке (гасни систем пушке, са дугачком гасном цеви). Када су почели да се паметују са карабином, све се променило. Наравно, поузданост је опала, а хабање делова се повећало, јер карабин ради под високим притиском гаса у систему.

[АлекФли]

Молим вас да се не знојите у фусноти, постоји видео:

[Барон Пардус]

На овом снимку сам дао фусноту, истовремено са истим снимком на М16. М16 се такође, иначе, клати. Али 2-3 пута мање.

[Разводник]

Цитат барона Пардуса

Да, "тачније" само из неког разлога већина аутоматских пушака у 5.56 има већу прецизност од АК-ова калибра 5.45. Сви ови „римејкови” су као жена од 50 година обучена у нове комплете. Све ове пикатини, пишматини траке не мењају НИШТА у оружју. Цев је танка и нема довољну крутост, пријемник се покреће приликом снимања (погледајте успорени видео и упоредите са М4). Унутра напред-назад лети тешки „сворњак”, што не помаже ни у прецизности и тачности.
200. серија практично није дала ништа ново, осим намотаних пикатини шина. Иста танка цев, исти танки пријемник и иста група тешких затварача. То је као да жена од 50 година покушава да сакрије своје године слојевима шминке. Да, момент трзања је мали, као и способност продирања метка. Пуцајте од 5.6 (ака 22ЛР) - има још мање трзаја.

Да ли си озбиљан? Не буди смешан, танко буре, тешка мутна група, где си покупио такве речи? Танак пртљажник, о ти)))

[стопа]

Све ове пикатини, пишматини траке не мењају НИШТА у оружју.

Овде се делимично не слажем са тобом. Саме по себи, пикатини шине ништа не мењају, истина је. Али потребно је масовно инсталирати одговарајуће нишане на њих и добијамо нагло побољшање резултата. Штавише, што је стрелац мање припремљен, то су резултати бољи.

[Слон1978]

Тужно је гледати на све ово ... Измислили су гомилу имена, али су у ствари окачили пикатини шину на АК-74, ставили пиштољску ручку и подесиву (добро, ако бар у три положаја) кундак. Која се у 200. чак и неспретно савија, не сасвим чврсто уз тело са леве стране. Ово је наравно "драматично побољшало" перформансе АК-74. Две деценије огромна екипа примала плату да роди ово? Да, гепек је окачен на 200. - пробој. Што је, међутим, одложено 15 година.АК-12/15 нема естетику, само ружноћу. Само ПП-20 прија, а то је вероватно зато што га је развио неки не-маинстреам тим Калашњикова. Цев при пуцању 7,62, и код 103 и 203, избацује ништа горе него у АК, упоредиво са АКМ. Али домаћин је научио да брутално пребаци фитиљ левом руком и баци кундак. Које толеранције за израду буради, другови, да ли сте мењали машински парк? Као што сте радили хладно ковање ковчега, тако радите. Калашњиков је Автоваз у индустрији наоружања, без обзира на све.

[Ја нисам робот]

подесив кундак у 4 положаја, а подесиви кундак побољшава употребу машине
по мом мишљењу, АК-12 изгледа естетски лепо, али мислим да то није важно за оружје
ПП-20 развија управо тим Калашњикова, не разумем зашто понижавати раднике и инжењере, они раде
ако је, по мишљењу водитеља, згодније пребацити, зашто не

[Барон Пардус]

Они могу добро да раде када желе. Имам саигу М, са тешком цеви и пријемником од 1.5 мм. Нема притужби на њу. Са Барнаулом поставља 5 хитаца на 100м у круг пречника 6цм

[Ингенегр]

Цитат из Слон1978

Која се у 200. чак и неспретно савија, не сасвим чврсто уз тело са леве стране. Ово је, наравно, "драматично побољшало" карактеристике АК-74

Не само да се неспретно савија, већ је и трауматично током брзих манипулација. О брзом преласку из преклопљеног у борбени положај нећу ни да говорим - повреда палца је само питање времена.

[Разводник]

Цитат Ингенегр

Цитат из Слон1978

Која се у 200. чак и неспретно савија, не сасвим чврсто уз тело са леве стране. Ово је, наравно, "драматично побољшало" карактеристике АК-74

Не само да се неспретно савија, већ је и трауматично током брзих манипулација. О брзом преласку из преклопљеног у борбени положај нећу ни да говорим - повреда палца је само питање времена.

добро, али знаш да оружје може да убије)

[Ингенегр]

Кад своје осакати – није добро

[Конницк]

И шта се сада машина не ослања на бајонет-нож? Машина није права.

[Басарев]

Генерално, сумирајући, опет козметика. А унутра - исти АК који још памти Стаљина.

[Ахмад Кхан]

[куоте = Барон Пардус] Да, "тачније" само из неког разлога већина аутоматских пушака у 5.56 има већу прецизност од АК-а калибра 5.45. Сви ови „римејкови” су као жена од 50 година обучена у нове комплете. Све ове пикатини, пишматини траке не мењају НИШТА у оружју. Цев је танка и нема довољну крутост, пријемник се покреће приликом снимања (погледајте успорени видео и упоредите са М4). Унутра напред-назад лети тешки „сворњак“, што не помаже ни у прецизности и прецизности.
Док се не размакне максимални нишански уређај, 74. је био лошији у прецизности од Мерикоса.
Али и од своје 74. везем крстом до 200 стотина метара. У борби се обично не испаљују рафали, наравно има тренутака.

[АлекФли]

[куоте=Ахмат Кхан][куоте=Барон Пардус]
Али од своје 74. везем крстом до 200 стотина метара. [/ Цитат]
Па, добро... Из неког разлога ме гризу чудне сумње..... Ти си овај крст у студију, онда ћу сигурно веровати...

[зенион]

Још један доказ да ново оружје може да пуца напред и назад. Када пуцате уназад, морате померити главу у страну како метак не би рикошетирао око ока и убио особу која лежи у рову у близини. Ипак, много је сигурније када оружје пуца само у једном правцу, сложио се барон Минхаузен.

[цх28к38]

Главна ствар у АК-у је дизајн затварача, окидача и начин закључавања отвора, остатак звона и звиждука су бескрајно променљиви

[агонд]

Овде се много говори о недовољној крутости цеви, чини се да ако се цев за излаз гаса утисне са једног краја у мртву комору, а на други на исти начин у блок нишанске шипке, онда добијате структуру сличну решетки и њена крутост у вертикалној равни ће се вишеструко повећати без повећања тежине, биће још теже ако повежемо неку врсту шипке и гасну комору са предњим нишаном.

[Барон Пардус]

има још нешто, клип пролази напред-назад кроз гасну цев стварајући додатне вибрације (поред оних које метак ствара при проласку кроз отвор), то не утиче на тачност и тачност на најбољи начин. Иначе, у САД постоји цивилна пушка МИНИ 14, која се много пута осветљавала у једној од мојих омиљених ТВ серија "А тим". Дакле, једно време је М14 имао веома танку цев, 0.55" баш као и АК74. Тачност му је била отприлике иста као код АК74 - 4-5МОА. Па су смислили уређај за њега - ХАР БАР , (и још неколико сличних, аццу-страт, мо-род) Цев дебелих зидова од авионског алуминијума, ушрафљена једним крајем за цев, другим за спојницу на предњој страни кундака (И не знам како се то каже на руском).
Тачност је порасла 1.5-2 пута. Прво, ова цев је служила као радијатор који је примао топлоту из цеви, а друго, стабилизовала је цев.
Пре отприлике 12 година, Ругер је објавио нову варијанту Мини14, са цеви од 625 инча. Прецизност је порасла, а са звонима и звиждаљкама као што су Аккиу Страт или Хар Бар, тачност мини 14 је већ упоређена са прецизношћу просечног АП15.
Иначе, овде се компанија бави управо оним што претвара МИНИ14 у ДМР пушке. Шта прво ураде? Ставили су тежак пртљажник. од 0.75" у пречнику и више. Па, гарантована прецизност директно зависи од пречника/дебљине цеви. Наравно, нуде се и друге модификације.
https://www.ruger-mini-14-firearms.com/ruger_mini_prices.php

Иначе, Мини14 ми се много више свиђа од АП15. Само је удобније у руци и "примењено". Зашто га нисам купио? Имају бурад без хрома, па чак и без нитридног премаза. Таква стабла се врло брзо убијају.

[Ахмад Кхан]

[куоте=АлекФли][куоте=Ахмат Кхан][куоте=Барон Пардус]
Али од своје 74. везем крстом до 200 стотина метара. [/ Цитат]
Па, добро... Нешто чудне сумње ме гризу..... Ти си овај крст у студију, онда ћу сигурно веровати... [/ цитат]


А у ком облику ћете обезбедити крст студију?

[АлекФли]

Сликај за почетак крст и фитиљ којим су пуцали....

[Ахмад Кхан]

АлекФли

Сликај за почетак крст и фитиљ којим су пуцали....

Изненађен, тако је лако по пртљажнику одредити за шта је способан ... (вероватно чаробњак)
Крстови нису моји, не носим их ни са собом ни на себи, само везем.
Како да бацим фотографију пртљажника овде, реци ми, до сада могу само да гурнем на клаву.

[ИОУР.]

Руски оружари раде на побољшању малокалибарског оружја.

Хајде?
Хвала вам, "Капетане Очигледни"! :)