У САД бирају лаки аеромобилни резервоар: предности и мане прототипова

49

МПФ прототип компаније БАЕ Системс


Имплементација програма Мобиле Протецтед Фиреповер је осмишљена тако да се минимизирају празнине у способностима борбених група пешадијских бригада америчке војске. Сада немају борбено возило које би могло да пружи подршку за нападе на непријатељске утврђене положаје, људство и лака оклопна возила, а да је само покретно и лако.



МПФ мобилно оклопно возило, које је у суштини лаки тенк, према аутору Тхе Натионал Интерест Цалебу Ларсону, неће ући у војску цистерна бригаде, али ће се снабдевати лаким пешадијским јединицама и ваздушно-десантним јединицама које немају гусеничарска оклопна возила.

У идеалном случају, пише Цалеб Ларсон, ново оклопно возило мораће да премости јаз између адекватне оклопне заштите и тежине, што ће му омогућити да буде мобилно (транспортовано, укључујући и помоћу авијација). На крају крајева, једна од слабости америчких ваздушно-десантних трупа је недостатак таквог оклопног возила које би могло да се пребаци ваздушним путем. С тим у вези, ново оклопно возило ће морати да замени проблематични М551 Схеридан.

Али који су главни кандидати за нови лаки аеромобилни тенк? Размотрите их детаљније, а такође разговарајте о предностима и недостацима.

Борбено возило Генерал Динамицс настало је на основу дугогодишњег искуства у изградњи тенкова. Планирано је да се овај лаки тенк у управљању ватром и електроници неће много разликовати од М1 Абрамса, што ће убрзати и олакшати процес обуке возача.


Понуда компаније укључује компоненте из Ајака које се испоручују британској војсци. Али, запамтите, недавни тестови Ајака открили су низ веома озбиљних проблема. Због превеликих вибрација и буке, војници су чак задобили лакше повреде и проблеме са слухом.

Истовремено, прототип, као једна од предности, има добру ватрену моћ - главни топ од 105 мм, упркос чињеници да већина топова главних борбених тенкова армија земаља НАТО-а има 120 мм. Тежина прототипа варира између 30-50 тона, али то, заузврат, поставља питање његове мобилности при коришћењу ваздушног транспорта. Велика маса је већ минус. Оклопно возило од 50 тона може се директно приписати класи аеромобила са великим натезањем.

БАЕ Системс представља још једног кандидата који би могао постати победник програма. Ово оклопно возило је знатно лакше и мање, што га чини интересантнијим решењем за аеромобилне јединице. Поред тога, мотор оклопног возила се лако може уклонити за поправке на терену. Дефинитивни плус.

БАЕ прототип је заснован на старијем дизајну система оклопних топова М8. Својевремено су покушали да замене Шеридан овим дизајном као војни аеромобилни лаки тенк. Надограђени БАЕ дизајн ће ефикасније заштитити дно машине од експлозија, а има и ажурирани мотор и електронску опрему. Истовремено, постоје и недостаци - на пример, скромна снага мотора, која ограничава његове могућности, иако је оклопно возило тако мало тешко.

Калеб Ларсон закључује да би једно од оклопних возила, у сваком случају, требало да победи у програмском такмичењу. Америчка војска ће и даље морати да бира између веће снаге ГД или лакоће и мобилности БАЕ. Што се тиче планова за опремање јединица, америчка војска за сада разматра могућност куповине 504 ова оклопна возила, која ће бити пребачена у посебне чете пешадијских бригада регуларне војске и Националне гарде. Свака таква чета ће се састојати од 14 оклопних возила.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

49 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    27. септембар 2021. 16:23
    Услед претераних вибрација и буке, војници су чак задобили лакше повреде и проблеме са слухом“.

    Можемо да им продамо нацрте за дивни аеромобил Т-34/85, али има и вибрација и буке... Нека гламурозни НАТО војници ставе пушку на Бентли. Само не можете пуцати, распашће се.
    1. +1
      27. септембар 2021. 17:59
      кад будеш могао
    2. 0
      28. септембар 2021. 19:14
      Ако ставите нормалну њушку кочницу - можете пуцати. Негде сам прочитао да су током једног пројекта или Британци или Французи били толико паметни са цевном кочницом да се при пуцању пиштољ није откотрљао уназад, већ је трзао напред :-)
  2. +3
    27. септембар 2021. 16:33
    А шта, на пример, Абрамс није аеромобил? Зар га ни један авион не подиже?
    1. +7
      27. септембар 2021. 16:40
      Ако један не подиже, два могу! лаугхинг
    2. -1
      27. септембар 2021. 16:45
      Он је аеромобил, аеромобил.
      Али тешко је учитати... Д

      1. +3
        27. септембар 2021. 16:55
        Цитат из претходног
        Он је аеромобил, аеромобил.
        Али тешко је учитати...


        1. 0
          28. септембар 2021. 10:23
          Цитат из: свп67


          1. 0
            29. септембар 2021. 08:43
            Тсе Украјина)))
    3. +1
      27. септембар 2021. 17:49
      А шта, на пример, Абрамс није аеромобил? Зар га ни један авион не подиже?

      Морамо да им продамо БМП-3)))
      Чинило се да је технички задатак посебно креиран за то)))
  3. -1
    27. септембар 2021. 16:39
    Хм ... Није исти "Шеридан", није исти ...
    1. +1
      27. септембар 2021. 16:49
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      Није исти "Шеридан", није исти...

      Да, да, поготово ако прочитате неке од теза овог чланка
      Сада немају борбено возило које би могло да пружи подршку нападима на непријатељске утврђене положаје, људство и лака оклопна возила, док сама бити покретљив и лаган.
      и
      Тежина прототипа варира између 30-50 тона
      ... Са мобилним, па напред-назад, али лако?????
  4. +2
    27. септембар 2021. 16:45
    Планирано је да се овај лаки тенк у управљању ватром и електроници неће много разликовати од М1 Абрамса, што ће убрзати и олакшати процес обуке возача.
    Али сада бих желео да разумем какве везе има мех-вода са контролом ватре и електроником?
  5. 0
    27. септембар 2021. 16:48
    Шта год Јенкији измисле, ипак ће добити Абраша. ))
    Примерак из БАЕ је интересантан, али високо, тежиште ће бити померено... ако наш Т-72 на брзину падне у заокрет, овај ће га више него преврнути. Чекамо фотографије мењача са аутоплатформи. )))
    1. +3
      27. септембар 2021. 17:01
      Цитат из Цанецата
      Примерак из БАЕ је занимљив, али висок,

      Не више од оног код самоходних топова МСТА
      Цитат из Цанецата
      ако већ имамо Т-72 који се брзо заокреће,

      Т-72 прави "сомерсаулт" на окрету због посебности преноса, иначе, може то учинити на правој линији ако је мех-вода потпуно неискусан ...
      1. +4
        27. септембар 2021. 17:05
        >Не више од оног код самоходних топова МСТА

        Напомињем да је за Мсту висина ипак много мање критична него за било који тенк.
        1. -5
          27. септембар 2021. 17:06
          Цитат: Виктор Тсенин
          Напомињем да је за Мсту висина ипак много мање критична него за било који тенк.

          Контроверзна изјава, посебно током снимања и приликом марша
          1. +2
            27. септембар 2021. 17:37
            Контроверза је овде прилично ограничена, имајући далекометно и блиско оружје као предмет. Слажем се око нестабилности приликом пуцања и марша.
          2. +3
            27. септембар 2021. 23:19
            Цитат из: свп67
            Цитат: Виктор Тсенин
            Напомињем да је за Мсту висина ипак много мање критична него за било који тенк.

            Контроверзна изјава, посебно током снимања и приликом марша

            Да ли си озбиљан???
            Да ли поредиш нешто релативно ваздушно калибра 105 мм са гусеничним самоходом калибра 152 мм?!?!
      2. +2
        27. септембар 2021. 17:06
        Цитат из: свп67
        Не више од оног код самоходних топова МСТА

        У поређењу ...))
        Нисам чуо да ће МСТА радити испод 70 ... можда сам нешто пропустио? ))
        1. 0
          27. септембар 2021. 17:09
          Цитат из Цанецата
          Нисам чуо да ће МСТА радити испод 70 ... можда сам нешто пропустио? ))

          Да, барем до 100, убрзајте на глаткој деоници, али Бог вас благословио, па чак и на 20, на ударним рупама ...
      3. +3
        27. септембар 2021. 17:44
        Т-72 прави "сомерсаулт" на окрету због посебности преноса, иначе, може то учинити на правој линији ако је мех-вода потпуно неискусан ...


        Али са овог места детаљније, посебно о салту на правој линији.
        1. -6
          27. септембар 2021. 17:50
          Цитат: Стари танкер
          Али са овог места детаљније, посебно о салту на правој линији

          Али не знате како овај тенк почиње да се понаша у петој брзини и више ... Или не?
          Ваши "орлови" су "ексцентрични"
          1. +6
            27. септембар 2021. 17:55
            Чињеница је да ја знам врло добро. Али, вероватно сте искуснији, јер сте се преврнули због КАРАКТЕРИСТИКА мењача како у кривинама, тако и у правој линији!
            Ове карактеристике су ме заиста заинтересовале.
            1. -4
              27. септембар 2021. 19:03
              Цитат: Стари танкер
              Али, вероватно сте искуснији, јер сте пали због КАРАКТЕРИСТИКА мјењача како у кривинама, тако и у правој линији

              Смешно је... То јест, мислите да су посебности понашања наших тенкова у високим брзинама, са петом и више, узроковане другим разлозима. Шта мислиш? Зашто то није могуће на резервоарима са хидростатичким преносом? Пошто добро знаш...
              1. +6
                27. септембар 2021. 19:50
                Сами сте споменули карактеристике трансмисије Т-72, ​​које су довеле до салта. Зато их истакните. Шта да питам о томе? Сада смо одлучили да поменемо и неке карактеристике понашања наших тенкова (којих, свих?) у петој и вишој брзини (на Т-80 их има 4 и вуче га по асфалту при оштрим скретањима и у први)
                Не можете објаснити у ОСОБИНАМА преноса, па зашто их помињати? Сада бих такође волео да чујем о КАРАКТЕРИСТИКАМА НАШИХ ТЕНКЕВА У ВИСОКИМ ПРЕМАЗИМА.
                2 питања за вас захтева hi
                1. 0
                  28. септембар 2021. 12:56
                  Цитат: Стари танкер
                  Зато их истакните.

                  Ради се о томе да је приликом вожње у вишим брзинама, од петог и више, веома тешко направити глатке заокрете, уз најмање повлачење полуге, а то се дешава прилично брзо, резервоар се баца у правцу скретања, што доводи до неконтролисано проклизавање, што је одлично приказано на видео снимку са инцидентом у Минску, где је стуб заправо спасао резервоар, који је после таквог проклизавања ослонио своју гусеницу на ивичњак и могао да лежи на боку, па чак и да се преврне. Све ово сугерише да су у БКП-у, а то је елемент преноса резервоара, инфериорнији, и оштро, у погледу управљивости при великим брзинама, како новим хидростатским мењачима, тако и старим преносима са ПМП-ом, њихова једина предност је компактност.
                  1. +2
                    28. септембар 2021. 17:57
                    На асфалту, као и на леду, гусенично возило је веома нестабилно због лошег приањања. При великим брзинама вуче и носи сваку опрему, чак и аутомобиле и стари ДТ-75. И у исто време падају од сусрета са препреком, а не од карактеристика преноса.
                    Па ево "дрифта" тенка са ГОП-ом на много мањој брзини.

                    Проклизавање зависи од вуче, а не од карактеристика мењача.
                    Промените клаву на полуге!
                    1. -2
                      28. септембар 2021. 18:22
                      Цитат: Стари танкер
                      Клизање зависи од пријањања,

                      Али овде, не баш. Гусеница која трчи има већу брзину од потребне у датим условима и доводи до застоја кочне. Шта није, на истим старим резервоарима са ПМП-ом то је скоро немогуће постићи са првим положајем полуга, само при померању полуге у други положај
                      Цитат: Стари танкер
                      Па ево "дрифта" тенка са ГОП-ом на много мањој брзини.
                      Извините, али онда тенк НАМЕРНО улази у скретање, покажите ми како заноси у правој линији? Да, не као што се „Абрамс” осећа сасвим самоуверено, било на асфалту или на бетону

                      Белоруски тенк се кретао праволинијски, требало је само мало да се окрене, не да се окрене, већ да се окрене, али је пао у нанос
                  2. 0
                    28. септембар 2021. 18:08
                    Још увек нема одговора о карактеристикама трансмисије Т-72 и карактеристикама наших тенкова у високим брзинама.
                    Да, а ти не.
                    Све најбоље!
                    1. -1
                      28. септембар 2021. 18:27
                      Цитат: Стари танкер
                      Да, а ти не.

                      Једноставно сте превише "стари" да бисте разумели шта значи заносити у намерном скретању и застајати у "дрифт" у правој линији...
                      1. 0
                        28. септембар 2021. 18:41
                        То је ненамерни дрифт на Абрамсу, младићу. Ово је обичан дрифт. Па, носите аутомобиле са ПМП будите здрави. Али пред вама је још дуг пут. Види и ово.
                        Кажем, баци тастатуру, устани са кауча и ухвати се за полуге!

                        Научите!
                        И пази на себе.
                      2. 0
                        28. септембар 2021. 18:44
                        Цитат: Стари танкер
                        То је ненамерно заношење, младићу.

                        Да ... рећи ћу више неконтролисано ... и нажалост, на нашим тенковима са БКП-ом то није неуобичајено. Не мислим да је за полугама командантовог тенка седео лош мех-вода, највероватније најбољи, али је и он ухваћен, а шта тек рећи о младима, па и регрутима. Дакле у Немачкој је тенк излетео са моста на аутопут, а била је висина десет метара, добро је да нико није погинуо, иако су тешко страдали, тенк је отишао на расклапање
        2. +1
          28. септембар 2021. 11:42
          Цитат: Стари танкер
          посебно о салту на правој линији.

          Као са мотком ... са деблом до земље и салтом напред))
          1. 0
            28. септембар 2021. 18:08
            Да ли је то тако. лаугхинг
      4. 0
        27. септембар 2021. 19:09
        Не више од оног код самоходних топова МСТА

        Какве везе имају самоходне топове ако Американци изаберу аеромобилни лаки тенк? Или све што има гуску и топ називаш тенк? Д Тужно је, господине маршале тужан
        1. 0
          27. септембар 2021. 19:10
          Цитат: Фил743
          нажалост,

          Шта подразумева авијација у нашим копненим пословима?
        2. +5
          27. септембар 2021. 20:03
          Постоји и "Оцтопус СДМ1", зашто не и тенк, иако се зове самоходна пушка?


          Овај самоходни пиштољ такође плута.
          1. +1
            28. септембар 2021. 13:47
            Цитат: Сергеј Александрович
            Овај самоходни пиштољ такође плута.

            И у ваздуху
    2. +1
      28. септембар 2021. 10:54
      Имају лаки тенк у тежини као наш МБТ))))
  6. +6
    27. септембар 2021. 17:13
    Да ли је 50 тона врста лаког тенка? Пругасти једва праве компромисе, хоће прдећ већег калибра и моћан мотор и оклоп да буде, а судећи по торњу, и Џо ће остати на свом месту - то је само трзава верзија абрашке вассат
    1. +1
      28. септембар 2021. 10:55
      Како сам разумео, овде је питање да се у транспортни авион типа Херкулес стави нешто са тенковском пушком.
      Тренутно Абрамс може узети само Ц-17 Глобемастер ИИИ, и то само један.
    2. 0
      29. септембар 2021. 05:15
      50 тона, ово је почетак - тест оловке.
  7. 0
    27. септембар 2021. 18:16
    Сада немају борбено возило које би могло да пружи подршку за нападе на непријатељске утврђене положаје, људство и лака оклопна возила, а да је само покретно и лако.
    . То је увек случај када листа жеља превазилази могућности... штавише, не неко конкретно, већ УОПШТЕ!
  8. +1
    28. септембар 2021. 10:17
    Истовремено, прототип, као једна од предности, има добру ватрену моћ - главни топ од 105 мм, упркос чињеници да већина топова главних борбених тенкова армија земаља НАТО-а има 120 мм. Тежина прототипа варира између 30-50 тона

    Тако да сада развијају „лаки” тенк са сличним карактеристикама и наоружањем. Зашто га не назвати и аеромобилом?
  9. 0
    28. септембар 2021. 15:42
    Цитат из ПРОКСОР-а
    Како сам разумео, овде је питање да се у транспортни авион типа Херкулес стави нешто са тенковском пушком.
    Тренутно Абрамс може узети само Ц-17 Глобемастер ИИИ, и то само један.

    Опет, не желе да направе такав компромис као Оцтопус СД, иако је Оцтопус СД прилично тенк, само без оклопа
    1. 0
      29. септембар 2021. 05:14
      Хоће ли велики калибар преживети? То је довољно.
  10. 0
    29. септембар 2021. 05:13
    Оне. вектор развоја оклопних возила се помера ка лаким и мобилним, јер. не постоји ништа у шта се не може продрети, па зашто оградити башту?
  11. 0
    29. септембар 2021. 08:45
    Где хоће да се боре са овим смећем? На степама Холанда?))))
    Или је Тексас нападнут?)))

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"