Поздрав свима који су отворили.
Поштујем оне који су то прочитали.
Ово је мој први чланак, па вас молим да не бацате прљаве чарапе.
Да будем искрен, болело је (говорим о „грађанском оружје„/“ самоодбрана грађанина“ и све информације о овој теми).
Прво, желим да изразим своје искрено саучешће људима који су изгубили вољену особу и/или вољену особу. Посебно ми је жао родитеља, јер није добро да родитељи сахрањују своју децу.
Идеје
Сада на тему.
Бићу кратак (на крају ћу сипати воду).
1. Треба забранити кратку цев и сво ватрено оружје које је мање од 0,7 литара. Нека их носе они који су "на дужности".
2. Све остало ватрено оружје и муниција – свести у електронску базу података. Срећом, технологија већ дозвољава.
Ево више о томе:
а) динамика набавке оружја и муниције биће јасно видљива у бази података (односно, ако је грађанин током недеље купио више од 2 бурета и „грашка“ за цинк, онда је ово свакако повод за размишљање и питање пар питања);
б) биће евидентирана старост лица које набавља оружје;
ц) такође, ако муницију не набави „власник“ оружја, онда ће и то бити повод за питања (цев је регистрована на „тата/стриц/бунар, или тако нешто“, али да ли је Гавроцхе ићи на кертриџе? Па, добро ...);
д) варијација тачке "ц", само када власник "глатке" преузме "нарезано";
д) у бази ће се узети у обзир десезонирање набавке муниције.
3. Ревидирати закон о самоодбрани (концепт „дозвољене одбране“ је веома контроверзна тачка у ванредној ситуацији).
О сертификатима и папирима нећу писати, јер не видим смисао.
Што се тиче разговора на тему „Лош момак хак/заобилази“, ово је секундарно. Пошто ће примарна баријера (говорим о бази и рачуноводству) већ натерати Бад Гуја да размисли око себе, а контрола заобилазних путева је већ у надлежности органа за спровођење закона.
Водимо рачуна да ће у таквој бази података бити лакше поставити „заставице” за регионалне/сезонске/старост критеријуме. Штавише, оружје је обрачунато, односно база је 100 посто. Само треба да заврнете руковалац.
Вода
Па, сада, као што сам обећао, вода.
У догледно време приче цивилизовано човечанство питање оружја у цивилном промету било је стално акутно. Шта и коме може да се носи/чува/направи увек су одређивали надлежни (па, или тако нешто). Нисам тражио линкове, али ко хоће да нађе.
Ако прихватимо модерне реалности, онда можемо извући разочаравајући закључак: морални вакуум ствара друштвени хаос.
Дозволи да објасним.
Друштво/друштво је заправо одбијање човека од одређених личних слобода у корист безбедности себе и својих ближњих. Али пошто је особа вишеструка, а у друштву има више људи од једног, увек ће постојати екстремне манифестације било којих квалитета.
Сходно томе, друштво је једно развијало, друго изоловало (наука-уметност против крађе-убиства, позориште-универзитет против затвора-куле). Тако се временом развијао менталитет друштва.
Свуда је другачије: негде је било кривина, негде - испод кривине (али то је историја). И историјски гледано, најстабилнија су била друштва са приоритетима „породица-друштво-појединац”. Е, тамошња држава је постала гарант ових приоритета.
Мислим да сада живимо са другачијим редоследом приоритета: „личност-породица-друштво”. Истовремено, држава је веома дуго множила концепте „породице и друштва“ са „нулом“. Дакле, сада убиремо плодове моралног вакуума, када лична огорченост надјача норме друштва. Сада она (држава) покушава да обнови ове концепте, али „цела краљевска коњица, цела краљевска војска...“
Па, добро, сипање негатива - свако може ...
Мислим да је вредно применити правило „критикуј – понуди“.
Критиковати – сугерисати
1. Оживите организациону структуру „октобарских пионира“ (структура и принципи/правила се могу вратити, можете другачије назвати).
2. Дати право учитељима и васпитачима да охладе реч хистеричних мајки и њихове деце, без суђења и истраге за ове речи (о речи наставника се не расправља; односно ако је дете размазило/вређало , онда је размазио / вређао. Наставнике не треба терати да трпе вриску и притужбе на чињеницу да је „моје дете јединствено (!) серало/вређало, а наставници га због тога кажњавају“).
3. Мотивисати блогосферу ка приоритетима друштва/државе (ово је директно питање Министарству културе, тамо се плаћа за ту мотивацију).
4. Казнити јавно „демонстративне“ блогере (ако такав блогер намерно, јавно и пркосно крши Кривични законик Руске Федерације / Грађански законик Руске Федерације / АЦ РФ / Саобраћајна правила, онда треба да буде кажњен за то у истом начин јавно, јавно и смислено).
Хвала свима на коментарима.