Руске корвете пројекта 20380 биће подвргнуте модернизацији

43

Руске корвете пројекта 20380 биће подвргнуте модернизацији. Одлуку о извођењу фабричких ремонта бродова овог пројекта уз истовремено усавршавање донело је Министарство одбране.

Како је саопштио војни ресор, све корвете пројекта 20380 биће унапређене на ниво последњег брода овог пројекта, примљеног у Пацифик. flota - "Херој Руске Федерације Алдар Циденжапов". У оквиру планираног посла, бродови ће добити савремене радаре, као и унапређени систем ПВО. Остали детаљи надоградње нису дати.



Како пишу "Новости" уз позивање на војне изворе, сви радови ће се изводити у оквиру фабричке ремонта бродова. Тренутно Министарство одбране усаглашава ремонтно-техничку документацију за ремонт са модернизацијом. Како се наводи, радови би требало да почну крајем следеће године, пошто ће до тада сва документација бити готова.

Морнарица тренутно има седам корвета пројекта 20380, од ​​којих су четири у Балтичкој флоти и три у Пацифику. Њих шест биће унапређено, пошто је седма корвета Алдар Циденжапов, која је крајем децембра 2020. године ушла у састав Пацифичке флоте.

Према проценама војних стручњака, прве ће на модернизацију кренути корвете Балтичке флоте Стерегушчи, Сообразителни, Боикиј и Стоикиј, које су прве ушле у састав Ратне морнарице у периоду од 2008. до 2014. године. Корвете Пацифичке флоте „Перфект“ и „Громкиј“ ушле су у састав флоте 2017. и 2018. године. Преостали бродови пројекта, а има их пет - два за Црноморске и три за Пацифичку флоту, граде се по модернизованој верзији.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    43 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +7
      6. октобар 2021. 13:02
      То је лепо, све иде својим током.
      1. 0
        6. октобар 2021. 13:04
        Права ствар! Свака част бродоградитељима!
      2. 0
        6. октобар 2021. 14:41
        Уопште није лепо! Да ли је баријера доведена у радно стање? Грандиозни скандал са тестирањем серије бродова са Баријером, да подсетим, више пута је освануо на страницама ВО и не само. Сви тематски ресурси буквално су вам "рекли" о неуспеху тестова противваздушне одбране "Алдара Циденжапова"
        1. +2
          6. октобар 2021. 20:11
          лаугхинг можда је испливао из чланака Климова којег не храниш хлебом, да ти кажем шта је неуспешан Заслон? Да не говорим о томе да је понекад толико журио са вестима да је објављивао лажне информације)
          1. +2
            6. октобар 2021. 22:33
            Па, изнесите поуздане информације о овом занату.
            Известиа, иначе, лаже, ништа од тога није планирано.
            1. 0
              7. октобар 2021. 10:12
              лаугхинг сачекај и види... Климов такође више нема вере, након што је погрешно представио вест истих Известија не чекајући снимак..
              1. 0
                8. октобар 2021. 12:25
                Сачекајмо и видимо, Климов бар има храбрости да призна своје грешке, а памћења – да их касније не заборави.
                Па да, да видимо...
                1. +1
                  8. октобар 2021. 12:30
                  намигнуо он их НЕ ПРЕЗНАЈЕ .. сети се приче о ракети мети коју наводно није оборио противваздушна ракета и о којој је преко тебе откотрљао чланак а онда су изашле детаљне информације а он је ипак викао да је он био у праву, иако је био цео снимак гађања мете.. Углавном се чека...
    2. -8
      6. октобар 2021. 13:08
      Одакле новац за модернизацију? шта добарВероватно од ноћног ормарића за нафту и гас!
      1. +10
        6. октобар 2021. 13:16
        Све се мења. Сада има новца, али издржите!
      2. +1
        6. октобар 2021. 15:15
        А одакле су дошли да граде ове бродове?
      3. Коментар је уклоњен.
    3. +2
      6. октобар 2021. 13:12
      Све је логично и оправдано. Појавило се ново оружје - нешто треба променити и побољшати.
      1. Коментар је уклоњен.
    4. -6
      6. октобар 2021. 13:16
      превише папира за чекање!! онда ће још 3 бити надограђене???
    5. +1
      6. октобар 2021. 13:17
      На ВО се објављује много чланака о проблемима РЛЦ корвета 20380. Али већ се може рећи да се бродови граде масовно, а искрено неспособне заставице не би биле предате флоти (како пише Климов у свом чланци). Ево кратког видео снимка који упоређује корвете 20380 са најмасовнијом кинеском корветом типа 056.

      Искрено говорећи, наоружање 056. одговара 70-80-им за Совјетску морнарицу, не вуче модерни чамац, иако су их печатирали више од 7 десетина, а електрана је генерално ноћна мора.
      1. +11
        6. октобар 2021. 13:24
        Па 056 је ОВР корвета. Односно а ла 1124 / нереализоване макете из салона / армија корвете ОВР. А задаци 056 су прилично специфични, за које су и направљени.

        Оне задатке које 20380 решава у пракси решава у Кини 054А. И тамо ће поређење већ бити супротно по свим тачкама (карактеристике, број изграђених, просечна годишња километража). лол Међутим, овде је већ могуће избацити 22350 - али у Кини, ДМЗ задатке решавају комбиновани КУГ-ови од 1-2 054А + 1-2 052Ц / Д / 055.

        Отворено је питање шта је боље. Међутим, Алжир је, на пример, изабрао кинески систем и 056 + Ц28 + немачке МЕКО фрегате, али је уговор за 20380 тада био скоро потписан и чак су самоиницијативно почели да секу челик/варе хипотеку. Опет, у ствари, површински бродови за извоз су 0. Кина има стабилан терет. Ове лоше корвете 056 су већ продате у 3 земље (Бангладеш, Нигерија и Алжир)



        1. +9
          6. октобар 2021. 14:17
          Опет - у ствари, површински бродови за извоз 0.
          - са нашим темпом изградње бродова, не треба ни сањати о било каквом извозу...
        2. +7
          6. октобар 2021. 19:00
          Цитат од донави49
          Оне задатке које 20380 решава у пракси решава у Кини 054А.

          Смешно је што су и кинеске фрегате јефтиније од наших корвета. Упркос двострукој супериорности у ВИ, супериорности у брзини, аутономији, способности за пловидбу.
          А ово је са старим РЛЦ-ом!
          А после модернизације ... колико ће то бити?
          Ако само РЛЦ кошта 8 - 9 милијарди рубаља. ??
          И било би лепо када би „Баријера” радила како треба...
          Само што су бесплатни трилиони спали у буџет и треба их хитно ... савладати.
          Али одлука се намеће сама од себе – изабрани тип корвете показао се крајње ирационалним – са ценом фрегате и недовољним противподморничким могућностима. Зато је неопходно напустити овај ћорсокак - довршавањем постављене серије. И изградите серију ПЛО ФРЕГАТА – јефтине, са лаганом ПВО, али појачане ПЛО (16 ПЛУР у УККС, „Пацкет-НК“, ГАК са корвете 20380), у ВИ 4000 тона.
          А ПЛО блиске зоне треба да се гради на лаким корветама на бази Каракурта.
          У супротном, испада потпуни апсурд – уз сталне притужбе да нема довољно средстава за морнарицу, граде се сићушни чамци по цени скупљој од фрегате. Са недовољном противваздушном одбраном и инфериорном (али ЈАКО скупом ПВО).
          Наше црноморске фрегате 11356 су такође (!!) испале јефтиније од корвета. Посебно корвета 20385. Шта је ово? Како искористити буџет уз максималну бескорисност резултата?
          Флота је и даље без бродова, а ми правимо корвете са недовољним ПЛО способностима али по цени фрегате!
          Па би онда правили ПЛО фрегате за исту цену - бар на основу 11356. Са ГАК-ом из 20380, електраном из 22350 (па, немамо моћне дизел моторе средње брзине) и са два УККС-а. Све би више од њих било и у Северној флоти и у Средоземном мору.
          Или, како сам више пута писао, да се вратим на преговоре са Кином о испоруци модификованих трупа 054А + са завршетком (ретрофиттинг) у Владивостоку. На крају крајева, добићемо ове фрегате јефтиније и брже од корвета и решићемо проблем ПЛО.
          И нека домаћа бродоградилишта граде пуноправне фрегате ДМ и ОЗ - 22350 и 22350М. Штавише, сва бродоградилишта одједном - и Санкт Петербург, и калињинградски "Јантар", па чак и Амурско бродоградилиште.
          А корвете ПЛО БМЗ нека граде Зеленодолск и Пела.
          И одмах ће све бити у реду.

          Али интересантније је да неко скреће буџет на очигледно нерационалне, а понекад и сасвим рушилачке пројекте.
          1. 0
            6. октобар 2021. 22:06
            Цитат из баиард-а
            А ПЛО блиске зоне треба да се гради на лаким корветама на бази Каракурта.

            Па да, са њиховим ПЛО моторима - то је то лаугхинг
            1. +1
              6. октобар 2021. 23:21
              Прво, ВИ "Каракуртов-ПЛО" ће морати да се мало повећа, до 1200 - 1300 тона, а електрана се може оставити од 20380, брзина ће тек достићи. Уместо 3 брза дизела биће 4 нискобрзина, нису толико бучни. За ПВО довољан је један Панцир-М. За ПЛО - БУГАС и подводни + 8 ПЛУР у УККС и "Пакет-НК". Могуће је обезбедити хелиодром без хангара. То ће коштати око 12 милијарди рубаља.
              Друго, са посебном жељом, електрана се може извести на две турбине М70ФРУ и електрични преносник. Биће скупље, али модерније.
              Ја сам за "јефтино и весело". Али много.
              1. 0
                7. октобар 2021. 10:15
                намигнуо као резултат, добијамо струју у ствари Цхеетах 3.9
                1. 0
                  7. октобар 2021. 10:26
                  Ако по цени од око 12 милијарди рубаља. - Нека буде тако.
                  Требало би да буде доста малих ПЛО корвета - они лове подморнице у јатима, по правилу, у групама од 4 комада. , дакле, требало би да буду јефтине, умерене у ВИ и изоштрене посебно за ПЛО.
                  И ми смо се обавезали да изградимо „мултифункционалне бродове“ у ВИ 2000 тона.
                  И добили су главобољу по цену фрегате.
                  И било би у реду бити љут на маст. Али не – они савладавају буџет из губитака.
                  1. -2
                    7. октобар 2021. 10:30
                    Па нисам против јефтиног брода, али под условом да замени ИПЦ и РТО и ракетне чамце, онда ће ово имати смисла.
                    1. +1
                      7. октобар 2021. 10:53
                      Што да не ? У УККС-у можете учитати било које ракете, не само ПЛУР. Могуће је редовно за 4 ком. ПЛУР и противбродске ракете, можете их бар потпуно напунити „Калибром“ и узвратити целом бригадом. Могуће је и саме противбродске ракете, за сваки случај има и „Пакет-НК“. Све ће зависити од задатка.
                      Главна ствар је да не преоптерећујете такав брод противваздушне одбране - довољан му је "Пантсир-М".
                      1. 0
                        7. октобар 2021. 10:58
                        генерално, да, ако га и даље научите како да даљински детонира гранате, поставите противподморнички хеликоптер УАВ + компактни бомбардер
                        1. 0
                          7. октобар 2021. 11:06
                          Цитат: Барберри25
                          , ако га и даље научиш како да даљински детонира гранате,

                          Тако они уче.
                          Цитат: Барберри25
                          поставити хеликоптер УАВ противподморница + компактни бомбардер

                          Беспилотне летелице су сада постављене чак и на "Каракуртс" \ "Буианс", али бацач бомби ... треба му место на тенк. А ако већ постоји „Пакет-НК“ који може да се користи и у противторпедној одбрани, па можда нека се снађе – више торпеда у лансеру (изгледа да је могуће и до 12 комада) и само напред.
                        2. -1
                          7. октобар 2021. 12:49
                          па, лагани су, али говоримо о хеликоптерима.. као врт-300
          2. +2
            7. октобар 2021. 08:37
            Цитат из баиард-а
            Само што су бесплатни трилиони спали у буџет и треба их хитно ... савладати.

            добар Боље да не кажем. Исправно сте нагласили ову фразу и усмерили пажњу. Штавише, више пута сам се сусрео са сличним феноменом, када се бесплатни новац из буџета троши на било шта. Али то није све. Сећате се шта је шеф Рачунске коморе пријавио БДП-у? Молим вас (од 0:17)

            Разумеш? Средства постоје, постоје програми који су направљени, али неки „ефикасни менаџери“ немају ни довољно новца да их савладају уз неку значајну корист за државу (чак и за себе). Замислите, заборавили сте како да крадете непримећено ... лаугхинг
            А модернизација за десет година је ремек-дело! колега Неистражени слојеви леже испод саме акције. Како сте рекли - ПВО? А колико је скривених могућности уграђено у електрану, у нове системе наоружања...
    6. +3
      6. октобар 2021. 13:23
      Већ? Недавно су изграђени...
      1. +5
        6. октобар 2021. 13:40
        па, као да је Гуардинг у служби од 2008. године, а ушао је у службу са није јасно како је „Каштан” радио као ПВО.
        Следеће године биће 14 година. Одслужио је, а успут је време за поправке, а онда је на време стигла модернизација.
        Остале балтичке корвете су новије, али се такође интензивније користе и, по свему судећи, на поправку ће ићи касније, можда много касније.
        1. +2
          6. октобар 2021. 22:35
          вест је лажна
      2. +14
        6. октобар 2021. 14:02
        У почетку је састав оружја формиран на основу присуства комплекса са сопственим системом за означавање и референцу циља. Због тога су поставили прилично добар Фоурке радар, који, у исто време, не би требало да ради само са ваздушним системом ПВО.

        Онда су размислили о томе и одлучили да гурну 12 великих ЗУРок-а у ВПУ. Међутим, Редоубт није довољан од параметара које Фоуркует може дати у погледу учесталости ажурирања и тачности. Дакле, морате да пуцате кроз Пуму (топовски радар), која се још увек котрља на вежбама, али не у правим борбеним условима...

        Програмери су одмах почели да траже решење. У почетку су хтели да заврше Фуркеа - али ово није ишло баш најбоље (иако се значајно разликује чак и унутар балтичке серије). Тада су почели да праве модеран јарбол оптокаплера. Тада су схватили да ће надмашити цену од 22350 и почели су да раде нешто једноставније, забрљајући Баријеру, тачније, правећи посебан поморски радар у оквиру могућности проширене производње. Било је више чланака на топвару, а још више у ваздухопловној бази.

        Разлике су видљиве:



        1. +1
          6. октобар 2021. 19:20
          Цитат од донави49
          Разлике су видљиве

          Посебно у цени.
          А посебно када се упореди са кинеском фрегатом 054А, која у извозној верзији (за Пакистан) кошта чак и до 200 милиона долара. не издржи.
          Ове корвете су по својој способности за пловидбу погодне само за Балтичко и Црно море. А у Пацифичкој флоти ће им већ бити тешко и балистичко ће утицати ограничења употребе хеликоптера и оружја.
          Оставите „Смиривање“ на 054А (као на 11356), инсталирајте ХАК из 20380, „Пакет-НК“ и два УККС на појасу (између кормиларнице и хангара хеликоптера) и добићемо потпуно прихватљиву ПЛО фрегату (која ће уради за пратњу). А цена није скупља од 20385 (пре чак и јефтинија). Кинези сада имају навозе за фрегате и даље у мировању – нека граде, можда ће им се и сама таква модернизација допасти, рећи ће хвала.
          У супротном, не можемо да заситимо Пацифичку флоту бродовима.
          Али регион већ гори и нико неће чекати наше пренаоружавање.
          И биће као 1904. године.
          И завршиће се као 1905. године.
          Са свим последицама.
      3. Коментар је уклоњен.
    7. +5
      6. октобар 2021. 14:49
      Право са софе видим како се секачи од 100мм и метала мењају на 76мм + 2 шкољке.

      +4 канала за ваздушне циљеве. ИМХО, вреди.
      1. 0
        6. октобар 2021. 18:06
        Цитат из Демиурга
        Право са софе видим како се секачи од 100мм и метала мењају на 76мм + 2 шкољке.

        На пластичној чаури уместо АК-630? лол
      2. 0
        6. октобар 2021. 19:25
        На корвету и једну шкољку иза очију, ставите иза / изнад хангара и уживајте у угловима ватре.
        Цитат из Демиурга
        +4 канала за ваздушне циљеве. ИМХО, вреди.

        Да ли је то са "Баријером"?
        И две "Шкољке"?
        А цена само противваздушне одбране пење се на 15 милијарди рубаља - минимум.
        1. 0
          7. октобар 2021. 15:28
          Са екраном и две шкољке, биће 6 канала у било ком правцу, а осам под одређеним угловима. Ја сам вредна тога.
          1. 0
            7. октобар 2021. 20:21
            Шта вреди? Да ће мали чамац врло скромних могућности постати још 1,5 пута скупљи?
            А где му треба таква ПВО? Са својим бројем пројектила и ограничењима употребе балистике?
            Ако је „Баријера“ заиста готова до борбене готовости, онда је зарад монотоније бродова серије и даље у реду. И даље ће то бити чудан чамац и по цени скоро као "Горшков".
            А где хоћете да ставите "Пантсир" тамо? Уместо АК-630? Чак је и застрашујуће замислити такав обални ПВО брод.
            Уместо да овим корветама оставе само ракете кратког домета и да се смире, они су сами себи измислили проблеме.
      3. 0
        6. октобар 2021. 22:34
        вест је лажна
        1. 0
          7. октобар 2021. 10:11
          лажно које је Известиа објавила?
          1. 0
            8. октобар 2021. 12:24
            Нема већег лажног оружја у Рунету од Известа, ако не знате.
            1. 0
              8. октобар 2021. 12:29
              лаугхинг па, сачекајмо годину дана и сазнамо .. да ли ће бити модернизације или не)
    8. 0
      7. октобар 2021. 11:52
      бродови ће добити савремене радаре

      будала хорор
    9. 0
      7. октобар 2021. 18:34
      Ваздушна одбрана је веома важна, главна ствар је да се не развлачите

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"