Америчко ратно ваздухопловство завршило је летне тестове Ф-35А као носача нуклеарног оружја двоструке намене

107

Америчко ваздухопловство има још један нуклеарни носач оружје. Како је саопштила прес служба америчког ваздухопловства, завршена су летачка тестирања Ф-35А као ловца двоструке намене способног да носи и тактичко и стратешко наоружање.

Према подацима Ваздухопловства, 4. октобра 2021. године завршена су последња летачка испитивања ловаца Ф-35А као термонуклеарног носача. авијација бомбе Б61-12. На тестирањима су учествовала два ловца, од којих је сваки избацио по један модел Б61-12. Тестови су обављени на полигону Тонопах у Невади.



Тако је амерички ловац Ф-35А у потпуности спреман за сертификацију као носилац нуклеарног наоружања двоструке намене. Како је раније саопштено, сама сертификација ће се одржати 2023. године, ако се ништа не промени у плановима америчке војске. Барем ниједан други датум још није објављен. Заједно са новом надоградњом софтвера са тренутне верзије Блоцк 3А на верзију Блоцк 4, ловци Ф-35А ће моћи рутински да носе и користе Б61-12 термонуклеарне бомбе.

Прошле године је америчко ваздухопловство најавило прва испитивања Ф-35А као ловца двоструке намене, иако су она почела 2019. године. Ф-35А је тестирала 461. пробна ескадрила у ваздухопловној бази Едвардс у Калифорнији. Током тестирања, ловац је летео са моделом термонуклеарне бомбе Б61-12 у унутрашњем одељку за наоружање и бацио га.

Ваздушна бомба Б61-12 развија се од 2012. године. Нова муниција је добила систем навођења и бојеву главу променљиве снаге. Максимални принос Б61-12 је 50 килотона.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    107 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. -1
      6. октобар 2021. 14:37
      очекиван. Амерички војно-индустријски комплекс је јак. Борбене авионе производе стотине. Русија не треба да се ослања на хиперсонично оружје и његове носаче. Када ће Русија имати пуноправни авион 5. генерације, који ће се производити у серији од најмање 20 комада годишње?
      1. +3
        6. октобар 2021. 15:00
        Цитат: Стари заставник
        Русија не треба да се ослања на хиперсонично оружје и његове носаче

        А ко је рекао да Бодеж не може бити нуклеарни?
        А шта значи веровати? Хиперзвук, иако главни, није једини ... наш арсенал има и ваздушно базирано нуклеарно оружје и њихова возила за доставу.
      2. -5
        6. октобар 2021. 15:04
        Цитат: Стари заставник
        Када ће Русија имати пуноправни авион 5. генерације, који ће се производити у серији од најмање 20 комада годишње?

        Да ли је ово реторичко питање? Или сте спремни да данима седите у фабрици, тестерујући сиров производ, попут душека са њиховим пингвином?
      3. 0
        6. октобар 2021. 15:35
        Уверавам вас, биће то у серији много раније него што ће ваши независни дизајнери направити бар један модел такве летелице :))) До сада су ваши потпуно турски дронови и захтеви да позајмите бар половни Ф16 :)))
      4. 0
        6. октобар 2021. 15:37
        Цитат: Стари заставник
        очекиван. Амерички војно-индустријски комплекс је јак. Борбене авионе производе стотине. Русија не треба да се ослања на хиперсонично оружје и његове носаче. Када ће Русија имати пуноправни авион 5. генерације, који ће се производити у серији од најмање 20 јединица годишње?

        - Чим се створи, - почети. осетити
        Не можете озбиљно сматрати ловац Су-5 57. генерације, "бити здравог ума и трезвеног памћења" ...
        1. +3
          6. октобар 2021. 15:48
          Цитат аутсајдера
          Не можете озбиљно сматрати ловац Су-5 57. генерације, "бити здравог ума и трезвеног памћења" ...

          Зашто?
          1. -5
            6. октобар 2021. 15:56
            - Његов ЕПР не одговара прикривености за три реда величине, - Су-57 има само 0.5 м², али је потребно најмање 0.0005 м².
            1. +7
              6. октобар 2021. 16:05
              Су-57 је тешки ловац за надмоћ у ваздуху. То јест, у његовом случају, ЕПР на курсу судара је од највеће важности. А супер-управљивост је такође важна за спровођење маневра противракетног избегавања.
              А одоздо су подједнако јасно видљиви и Ф-35 и Ј-20.
              И онда,
              - Његов ЕПР не одговара стелт-у за три реда величине - Су-57 има само 0.5 м², али је потребно најмање 0.0005 м².

              Одакле су дрва за огрев? Прави подаци су непознати коментаторима форума, а из прста можете исисати било шта, макар из оп.
              Да, а зашто тачно три нуле после децималног зареза? Не два, не четири, већ три?
              Зато што ће Змија Гориницх и „мудри Гудвин испунити три драге жеље“, да би се Ели могла вратити кући са Тотошком?
              1. -3
                6. октобар 2021. 16:31
                Су-57 је тешки ловац за надмоћ у ваздуху.

                - Није тежи од Ф-22. Постоји само једно упозорење: са таквим ЕПР неће моћи да организује никакву надмоћ у ваздуху над правим авионима 5. генерације. Он је потенцијална жртва. Дакле, то није потребно ни Ваздушно-космичким снагама Русије, ни руском Министарству одбране. Да не спомињем Индијанце...
                То јест, у његовом случају, ЕПР на курсу судара је од највеће важности.

                - На курсу судара, његов званични ЕПР је ~0.1 м², а онда ако у улазне уређаје ставе радарске блокаде. Али они још увек не постоје. Стога, док је на курсу судара - "потпуно безвезе" ...
                А супер-управљивост је такође важна за спровођење маневра противракетног избегавања.

                - Ово је бајка. Савремени ловац а) није у стању да избегне савремени пројектил; б) супер-маневарност - никако за ово! Ово захтева флексибилност! А ово су две велике разлике - за оне који разумеју...
                А одоздо су подједнако јасно видљиви и Ф-35 и Ј-20.

                - Ово је смешна глупост. Ако неко види како Ф-35 или Ј-20 лети изнад њега у зениту, онда је највероватније већ мртав! лол Д
                - Његов ЕПР не одговара стелт-у за три реда величине - Су-57 има само 0.5 м², али је потребно најмање 0.0005 м².

                Одакле су дрва за огрев? Прави подаци су непознати коментаторима форума, а из прста можете исисати било шта, макар из оп.

                - Све оттеда - са мреже. Ако не изађеш из тога 20 година... лаугхинг
                1. +5
                  6. октобар 2021. 16:41
                  Цитат аутсајдера
                  Све оттеда - из мреже. Ако не изађеш из тога 20 година...

                  Реците нам онда по којим критеријумима утврђујете поузданост информација?
                  Број извора не храни, јер је аргумент као: "Е, ево га! Сто сајтова је прештампало исти чланак, па је све истина!" - чиста глупост.
                  А зашто баш 0,0005? Одакле вам ова вредност?
                  1. -3
                    6. октобар 2021. 18:52
                    - Од фронталних ЕПР-а Ф-22 и Ф-35 реда величине 0.0001 м², онда ће укупно под углом до 3/4 од предње хемисфере бити само око 0.0005 м².
                    На пример: авион Ту-22М3 има фронтални ЕПР ~ 17 м², испод 3/4 ~ 35 м² и са стране, испод 4/4 ~ 50 м². Сви имају сличне пропорције...
                    1. +1
                      6. октобар 2021. 21:10
                      Цитат аутсајдера
                      - Од фронталног ЕПР-а Ф-22 и Ф-35 око 0.0001 м²

                      =======
                      Па, одакле ти ове бројке? Да ли сте становник СВР или ГРУ у Вашингтону? Ове податке Американци пажљиво тајни!
                      А оно што трепери у неким „псеудоаналитичким публикацијама“ нема везе са стварношћу! Од речи - уопште! булли
                      1. +1
                        7. октобар 2021. 09:36
                        – За 16 година летачког рада у борбеним пукововима, Ф-22 је учествовао на СТОТИНАМА вежби малих и средњих и ДЕСЕТИНА веома великих, укључујући – и уз учешће страних пилота на својим ловцима – у Европи, Блиски исток, укључујући Израел. А маса пилота која је играла улогу „противника“ против Ф-22 имала је прилику да са сопственог ваздушног радара види колико је мали његов ЕПР. Они.: изузетно мали РЦС Ф-22 је у пракси проверен на десетине пута од стране људи из разних земаља / б].
                        Ф-35, који има РЦС не већи од Ф-22, продаје се у 12 земаља. И како то тамо само не проверавају! Д То је: [б] тајна присуства стварног стелт-а у стеалтх-у је одавно нестала
                        . И за ову чињеницу, не морате контактирати ГРУ ... лол
                        Али Су-57 нема ништа слично овоме. Дакле, нико га не узима, укључујући и матични МО и домаћи ВКС.
                        1. 0
                          7. октобар 2021. 11:23
                          Цитат аутсајдера
                          За 16 година летачког рада у борбеним пукововима, Ф-22 је учествовао у СТОТИНАМА малих и средњих вежби и ДЕСЕТИМА веома великих ......маса пилота у улози "противника" против Ф-22 је имао прилику на сопственом ваздушном радару да види колико је мали његов РЦС. ,

                          ========
                          Бла-бла-бла.... и ништа више!!! Бројеви - ГДЈЕ? Колики је његов ЕПР у фронталном, бочном, горњем? За који опсег фреквенција?
                          И сва ова „брбљања“ о „хиљадама пилота који би се тамо у нешто могли уверити“ – ово, извините – неосновано брбљање, не може се преговарати!
                2. +5
                  6. октобар 2021. 16:56
                  Цитат аутсајдера
                  ако у улазне уређаје ставе блокаде радара. Али они још увек не постоје.


                  И шта је то? Роштиљ?


                  Остало је чак лењ да коментарише: све су глупости. Од почетка до краја.
                  1. -3
                    6. октобар 2021. 18:54
                    - То је пројектор. Или хоће, или "па јеби га". Једе брзину.
                    1. +4
                      6. октобар 2021. 20:32
                      Да ли сте рекли да он не постоји?

                      А авион је у масовној производњи, добро јутро.

                      Цитат аутсајдера
                      Једе брзину.

                      Већ је бржи од аналога, не плаши се.
            2. 0
              6. октобар 2021. 21:04
              Цитат аутсајдера
              - Његов ЕПР не одговара прикривености за три реда величине, - Су-57 има само 0.5 м², али је потребно најмање 0.0005 м².

              =======
              А ви - ЗНАТЕ шта је његов (Су-57) ЕПР? А шта ЕПР и Ф-35 или Ф-22??? Не знам! А - ту!!!
              1. +1
                7. октобар 2021. 09:38
                Наравно да знам. О ЕПР Су-57 (ПАК ФА, Т-50) његови творци су много пута говорили. Насликано је у његовом опису патента. Добили су га Индијци као потенцијални спонзори (уложили су више од 280 милиона америчких долара у истраживање и развој ПАК ФА, а добили су „смокве на биљном уљу“).
                1. 0
                  7. октобар 2021. 11:10
                  Цитат аутсајдера
                  . О ЕПР Су-57 (ПАК ФА, Т-50) његови творци су много пута говорили. Насликано је у његовом опису патента.

                  =======
                  А О КОМ ЕПР-у смо причали: о „чистом” ЕПР дизајну (због његове геометрије) или о „пуном” ЕПР-у (узимајући у обзир примењени РПП)? У ком фреквентном опсегу? Какве пројекције?
                  ПС Јако сумњам да сте примљени у "опис патента" Т-50 (Су-57)!.
        2. +3
          6. октобар 2021. 16:14
          Цитат аутсајдера
          "бити здрав разум и трезвен памћење" ...

          Ово важи за Ф-35, који за разлику од Су-57 не испуњава захтеве ове озлоглашене 5. генерације и има стотине мана, укључујући и критичне.

          ПС
          Где си ишао на трололо обуку?
          1. -4
            6. октобар 2021. 16:34
            - Ово није троловање, човјече, ово је најчистија домаћа истина! Мршава је, запрегнута је коњима... Само је време да сазнамо неке ствари. Онда неће "шокирати"...
            1. +6
              6. октобар 2021. 16:50
              Цитат аутсајдера
              Ово је најчистија истина!

              Исто су говорили и сведоци равне земље.

              +15 копејки
            2. +6
              6. октобар 2021. 17:27
              Цитат аутсајдера
              - Ово није троловање, човјече, ово је најчистија домаћа истина! Мршава је, запрегнута је коњима...

              Он је делиријум сивог коња и прича о зецу у поскоку - пријатељ је залутао на погрешно место ...
              1. +4
                6. октобар 2021. 18:15
                — Сермјажнаја? понови Бендер замишљено. „Да ли је стара, домаћа и коњска вука?“ Добро добро. Уопште, реците ми, из ког разреда гимназије сте избачени због неуспеха? Од шестог?
                И. Илф, Е. Петров. Златно теле
      5. +2
        6. октобар 2021. 15:48
        Цитат: Стари заставник
        Русија не треба да се ослања на хиперсонично оружје и његове носаче.

        Зашто?
    2. 0
      6. октобар 2021. 14:40
      Сада је јасно зашто су САД одлучиле да испоруче Европу серијом (27 комада) Ф-35. Према различитим изворима, тамо
      од 150 до 200 ком. Б-61-12.
    3. -КСНУМКС
      6. октобар 2021. 14:40
      С обзиром да немачки радари ПВО виде Ф-35 на 200 км чак иу пасивном режиму, бомба је идеално оружје за америчке камиказе лаугхинг
      1. +1
        6. октобар 2021. 15:41
        - Ово је ДВАпут смешна и апсурдна глупост:
        1. Шта је „пасивни режим“.
        2. Чињеница да "за 200 км."
        1. -5
          6. октобар 2021. 15:48
          И три – оно што заиста виде. којом приликом је Пентагон даље забранио вожњу Ф-35 на европске изложбе наоружања, где су тако спуштени...
          1. +1
            6. октобар 2021. 15:58
            – Ко их је и где „спустио“?! Само у машти руских псеудопатриота...
          2. 0
            6. октобар 2021. 18:01
            Блиски исток, на пример. Много су тамо „видели“.. Кроз Јордан, Ирак, удари су већ прошли неколико пута. Супротно свим "дијаграмима".
          3. +1
            6. октобар 2021. 18:13
            – Осим тога, на све изложбе стижу авиони стелт са Лунеберг сочивима, који потпуно искривљују њихов ЕПР, повећавајући га стотинама и хиљадама пута...

            1. -1
              6. октобар 2021. 18:18
              Нећу да убеђујем секташе ни у шта. ако немају чак ни декрет да Пентагон одбија аутомобил већ 20 година, пакује га на државном пријему, медицина је немоћна.
              1. +1
                6. октобар 2021. 19:06
                - И у исто време објављено за 12 земаља (укључујући и саме САД, наравно!) више 600 (шест стотина!!) аутомобила! Јасно је да су неисправни! лаугхинг Д
                Да ли посао Су-57! Поносно објављена серија 1 (једно!!). лол
                1. +1
                  6. октобар 2021. 20:15
                  Цитат аутсајдера
                  И истовремено је пуштено више од 12 (шест стотина !!) аутомобила за 600 земаља (укључујући и саме САД, наравно!)!

                  Оно што он каже је да наивчина, као и секташ, није мамут, наивчина неће изумрети. Иначе, акције МММ-а се такође издају у великом тиражу – и то за исту публику.
                2. +2
                  6. октобар 2021. 21:13
                  Недавно је купцу предат 700. серијски ф35
            2. +1
              6. октобар 2021. 21:35
              Цитат аутсајдера
              а све изложбе стелт авиона стижу са Лунеберг сочивима, који потпуно искривљују њихов ЕПР, повећавајући га стотине и хиљаде пута...

              ========
              Колико, колико? Стотине и хиљаде белаи Сад је јасно да си ти стварно неписмен аматер који је све по мало покупио, а баш ништа није разумео! hi
              1. Коментар је уклоњен.
                1. +1
                  7. октобар 2021. 11:35
                  Цитат аутсајдера
                  - Лаик у таквим случајевима треба да буде изненађен и огорчен! лаугхинг лол Све је то из дубоког незнања и неспособности да се израчуна основно...

                  =======
                  Па, ако учиш физику на Википедији, онда је то то! Како кажу, немам више питања...... Осим ЈЕДНОГ:
                  И реците ми драги пријатељу, а КАКАВ ЕПР може да створи сферично Лунеберг сочиво, пречника 30 цм (приближно исто је инсталирано на Ф-22), када је изложено ЕМП на фреквенцији од 3 ГХз (такође прилично стандард за радаре противваздушне одбране и ваздухопловства)?
                  Желим вам успех!
                  ПС Радујемо се резултатима! hi
                  1. -1
                    7. октобар 2021. 11:59
                    - Дао сам линк који се ти, драги пријатељу, ниси потрудио да погледаш! лол А ту је и ова формула:
                    σ = 4π^3*а^4/λ^2
                    Сходно томе, према подацима које сте предложили: испада КСНУМКС м².
                    1. 0
                      7. октобар 2021. 12:06
                      шта лаугхинг Није лоше...
                    2. +1
                      7. октобар 2021. 12:09
                      4 пи в кубе? Занимљиво. Друга димензија? Или функција кернела?
                      1. 0
                        7. октобар 2021. 12:35
                        - А ко је ту био ухваћен? Ево још једног линка о истом питању:
                        https://studfile.net/preview/5362084/page:5/
                    3. 0
                      7. октобар 2021. 12:17
                      У реду, погрешно 3/4 пи
                    4. Коментар је уклоњен.
                      1. 0
                        7. октобар 2021. 13:53
                        Истина, има много посла. Али прорачуни нису тачни.. Можда ћу то урадити увече.
                    5. 0
                      7. октобар 2021. 14:04
                      Цитат аутсајдера
                      σ = 4π^3*а^4/λ^2
                      Сходно томе, према подацима које сте предложили: испада 0.623 м².

                      ========
                      Честитам! Погрешили сте само мало више од реда величине: у ствари - 6.28 м2!
                      Па ГДЕ су ти „обећани“: „.....Лунеберг сочива, која потпуно искривљују свој ЕПР, повећавајући га стотине и хиљаде пута......."?
                      1. 0
                        7. октобар 2021. 14:38
                        - "Људи имају тенденцију да греше", - говорили су стари Латини. Проверавамо:
                        радијус сочива, а = 0.15 м
                        таласна дужина, λ = 0.1 м
                        σ = 4π^3*а^4/λ^2 = 4*31*0.00050625/0.01 = 6.2775, - да, погрешио сам у журби за ред величине. Посебно! Д
                        Предњи ЕПР Ф-22/Ф-35 ~0.0001 м². Блок Лунебергових сочива испод трупа, сличног радијуса (или нешто мањег), повећава ЕПР за 6278 пута. Мало?
                        https://diana-mihailova.livejournal.com/3376501.html
                        Исти блок је на Ј-20:



                        Али из неког разлога не постоји такав блок на Су-57 ?!
                        лол лаугхинг
                        1. 0
                          7. октобар 2021. 18:02
                          Цитат аутсајдера
                          Предњи ЕПР Ф-22/Ф-35 ~0.0001 м²

                          =======
                          А сада, како кажу, хајде да "плешемо са шпорета"! 0.0001 м² - ОДАКЛЕ долази ова ЛУДА цифра?
                          Узимамо МиГ-29СМТ - има фронтални (курс) ЕПР - мање од 1 кв.м ...... За Ф-22 / Ф-35 - према вашој изјави, ова цифра је скоро 10 000 (!) пута мање.... белаи И то упркос чињеници да подручје фронталне пројекције и МиГ-и још мање! Занимљиво, али ЗА ШТА? Зар не мислите да је ово ЛУДО?
                          ПС Па, сад изгледа глатко прелазимо на тему РПП..... ...) hi
                        2. -1
                          7. октобар 2021. 19:08
                          - Да ли сте заиста чули такав израз "стелт"?! Већ 40 година хода по свету, од 1981. године! Где си био свих ових година?? Да ли су били у подруму?
                          Зашто (по редоследу приоритета):
                          1. Облик авионске конструкције. Пажљивост његове производње. Одсуство произвољно избочених делова.
                          2. Материјал омотача (скоро потпуно карбонска влакна).
                          3. Материјали који апсорбују радио.
                          Ово је, укратко.
                        3. +1
                          7. октобар 2021. 22:14
                          Цитат аутсајдера
                          - Да ли сте заиста чули такав израз "стелт"?! Већ 40 година хода по свету, од 1981. године!

                          ========
                          Па, да будем искрен, концепт „смањење радарске видљивости“ и „превлаке које апсорбују радар“ шетао је светом још раније (негде од 60-их – 70-их година). И прво серијски авион направљен коришћењем "стелт" технологија "нипошто није био Ф-117, који сте имали на уму, већ СР-71 (да, да!). А 70-их година већ су се активно развијали премази који апсорбују радаре у СССР-у, који су се у то време срамно звали „специјалне боје и лакови„Узгред, први тестови су већ показали своју ефикасност: ЕПР МиГ-23 и МиГ-29 смањен је за више од 2 (ДВА!) пута! Од тада рад практично није престао, осим 5-7 годишња пауза у другој половини 90-их .....
                          -----------
                          Цитат аутсајдера
                          Где си био свих ових година?? Да ли су били у подруму?

                          =======
                          Не, не у подруму: у лабораторији нашег истраживачког института, где је проучавао расејање краткоталасног зрачења периодичним структурама.
                          -----------
                          Цитат аутсајдера
                          Зашто (по редоследу приоритета):
                          1. Облик авионске конструкције. Пажљивост његове производње. Одсуство произвољно избочених делова.
                          2. Материјал омотача (скоро потпуно карбонска влакна).
                          3. Материјали који апсорбују радио.

                          =======
                          Идемо редом:
                          1. Облик авионске конструкције итд.. Ако сте ПАЖЉИВО прочитали ОТВОРЕНИ део описа за пријаву („наравно, нико вам неће показати затворени“ део описа!) за проналазак („патент“) на који се горе помиње, требало је да схватите да су -57 је пројектован са свим овим захтевима! Штавише, ово питање није ново за нас, још касних 60-их имали смо серију радова у којима су питања рефлексије разматрана до детаља (тачније: расипање инцидент ЕМП, на спојевима површина авиона. Поред тога, можда ћете приметити да је облик авиона Су-57 и Ф-22 веома сличан! Димензије су такође веома блиске (тј. површина фронталне (курсне) пројекције је скоро иста. Односно, овде немамо посебне разлике не видимо!
                          2.
                          Цитат аутсајдера
                          Материјал омотача (угљична влакна скоро у потпуности).

                          Иах? За вашу информацију, угљенична влакна су блиска металима у смислу радио-апсорбенције (барем у центиметарском опсегу) ...захтева Дешава се! Д Па, и поред тога: у дизајну Су-57 веома се широко користе композитни материјали са високим коефицијентом апсорпције ЕМР, као у принципу у Ф-22 (иако се чини да је овај други мало више) ... је, овде, искрено, разлика је мала! Дакле, ЗАШТО би ЕПР у пројекцији курса Су-57 требао бити већи од Ф-22 у
                          5 000 (!) једном???
                          Пређимо на последњи „чин Марлесоновог балета“ или „убиствени аргумент“:
                          3.
                          Цитат аутсајдера
                          Материјали који апсорбују радар.

                          Горе сам већ поменуо развој РПП-а у СССР-у и Руској Федерацији. У принципу, већина материјала је добро позната и проучена, као и основни принципи њиховог рада ..... А постоје три основна принципа уопште. Надам се да знаш шта? Према томе, нећу набрајати ..... Само један од њих може дати скоро потпуну апсорпцију .... У ИДЕАЛНОМ случају ..... А као што знате ништа није "идеално"! Стога, у најбољем случају, може се очекивати смањење за ред величине, чак два реда величине ..... Али авај, то практично није применљиво у центиметарском опсегу! Погоди зашто? Преостале две методе дају смањење за неколико пута, за пола реда, па, максимално - за ред величине!
                          Дакле, ОДАКЛЕ долази разлика? 5 000 једном??? Можете ли објаснити?
                        4. 0
                          8. октобар 2021. 02:48
                          ЕПР МиГ-23 и МиГ-29 смањен је за више од 2 (ДВА!) пута!

                          - ЕПР МиГ-29 са стандардном муницијом (6 УРВВ) са предње хемисфере под углом од 3/4 узима се за 10 м². За поређење: РЦС Ф-16 из истог угла је био 3 м², када је постављен метализован фењер, пао је на 1 м². РЦС огромног Б-1Б (максимална полетна тежина 216 тона) из истог угла је око 0.75-1 м². Кружни ЕПР Су-57 варира од 0.1 м² до 1 м², што је очигледно разлог зашто Лунебергов блок сочива није укључен у комплет ... осмех Не причам више о овом порнографу:


                          Овде стеалтх "и није лежао около."
                          Поред тога, могли бисте приметити да је облик авиона Су-57 и Ф-22 веома сличан! Димензије су такође веома блиске (тј. површина фронталне (курсне) пројекције је скоро иста. Односно, овде не видимо неке посебне разлике!

                          - „Ђаво је у детаљима!“ Одрасла шимпанза је веома слична човеку и генетски је разлика са њим само 1.5%! Али постоји разлика... Д
                          Цитат аутсајдера
                          Материјал омотача (угљична влакна скоро у потпуности).

                          Иах? За вашу информацију, карбонска влакна су блиска металима по радио-апсорбанцији (барем у центиметарском опсегу) ... захтев

                          - За вашу информацију: диелектрична константа угљеничних влакана варира у изузетно широком опсегу! (Како би ово могло да те „прође”?!) У дизајну коже Ф-22 композити су близу 100%, у дизајну Су-57 – њих око 70%! (Давиденко је рекао) Остало је метално звоњење на свим фреквенцијама!
                          Цитат аутсајдера
                          радио-апсорбујући материјали.

                          Горе сам већ поменуо развој РПП-а у СССР-у и Руској Федерацији.

                          – Да, Урјупински истраживачки институти су надалеко познати широм света!
                          У принципу, већина материјала је добро позната и проучавана,

                          – Дакле, они су познати креаторима америчког стелт-а и апсолутно непознати творцима Су-57.
                          као и основне принципе њиховог рада ...

                          – Очигледно, творци Су-57 нису имали довољно овог знања.
                          А постоје три основна принципа. Надам се да знаш шта? Зато нећу да набрајам...

                          - Нећу рећи да их познајем три, или три пута три... То ми реците - биће вам захвални читаоци теме.
                          . Од ових само један може дати скоро потпуну апсорпцију .... У ИДЕАЛНОМ случају..... А као што знате, ништа није "идеално"!

                          - Ништа није савршено, али разлика у ЕПР-у Су-57 и Ф-22 / Ф-35 / ИФ-23 / Ф-32 / Б-2 ХИЉАДУ пута је реалност, ма како се Руси трудили да „ударати” од тога”.
                          Стога, у најбољем случају, може се очекивати смањење за ред величине, чак два реда величине .....

                          - Не сумњам да се сасвим искрено варате! лаугхинг Д Очигледно је да вам је ово рекао управник. лаб. у вашем истраживачком институту...
                          Али авај - у центиметарском опсегу, то практично није применљиво! Погоди зашто? Преостале две методе дају смањење за неколико пута, за пола реда, па, максимално - за ред величине!

                          - Неко те је управо дивље дезинформисао! капитално „убоден“! Вероватно у најбољој намери... лол
                          Па ОДАКЛЕ разлика од 5 пута??? Можете ли објаснити?

                          - Како ја то могу да знам ако творци руског Су-57 ово не знају?? Али ово је медицинска чињеница, проверена и забележена на свим континентима.
                          Ево цртежа из чланка Аустралијанца Карла Копа, светски познатог свој деци, -40 дБсм = 0.0001 м²

                          .
                          .
                        5. 0
                          8. октобар 2021. 15:43
                          Цитат аутсајдера
                          - ЕПР МиГ-29 са стандардном муницијом (6 УРВВ) са предње хемисфере под углом од 3/4 узима се за 10 м².

                          =========
                          Обично се ЕПР у пројекцији курса узима БЕЗ висећих тенкова и оружја. У овом случају, РЦС МиГ-29 није већи од 3 кв.м. У најновијим модификацијама са РП решеткама у отворима за ваздух и РПП - мање него КСНУМКС мXNUMX
                          ----------
                          Цитат аутсајдера
                          Кружни ЕПР Су-57 варира од 0.1 м² до 1 м²

                          =========
                          Одакле су „иверице“? Ако из истог „Описа до апликације“, па сам ти већ објаснио да си можда „прочитао, а проклето ништа ниси разумео“!
                          ----------
                          Цитат аутсајдера
                          очигледно зато он нема Лунебергов блок сочива у комплету ...

                          ========
                          Ако га нисте видели, то НЕ значи да га нема. "... - Видите ли Гопхера?... - Не!.... Али он заправо ЈЕСТЕ!....". Докле "57" не лете близу граница, онда једноставно има КО да им одреди ЕПР.....А КАКО су летели у Сирији - НИСТЕ ВИДЕЛИ!
                          ----------
                          Цитат аутсајдера
                          - "Ђаво је у детаљима!" Одрасла шимпанза је веома слична човеку и генетски је разлика са њим само 1.5%! Али постоји разлика...

                          ========
                          Баш тако! Споља, машине имају веома сличну геометрију (обезбеђујући смањење ЕПР), али структурно потпуно другачије!
                          ------------
                          Цитат аутсајдера
                          За вашу информацију: диелектрична константа угљеничних влакана варира у изузетно широком опсегу! (Како је могло да те "прође"?!)

                          ========
                          За вашу информацију, композитни материјали, према различитим изворима, од 27% (страни подаци) до 40-60% (наши подаци), а не 100%, како кажете, састоје се углавном од угљеничних влакана на бази епоксида, а ово је материјал са изузетно ниским коефицијентом апсорпције у Кс-опсегу .... (А како би ово могло да те "прође"?!) захтева булли
                          -------------
                          Цитат аутсајдера
                          Ништа није идеално, али разлика у ЕПР-у Су-57 и Ф-22 / Ф-35 / ИФ-23 / Ф-32 / Б-2 ХИЉАДУ пута је реалност, ма како Руси покушавали " ударац“ од њега

                          ========
                          Ништа више од измишљотина АМАТЕРА, па и опседнутог русофобијом! захтева
                          ------------
                          Цитат аутсајдера
                          - Нећу да тврдим да познајем њих три, или три пута три...

                          ========
                          Из неког разлога сам тако мислио ..... Или 3 или 3к3, али у стварности ....
                          ----------
                          Цитат аутсајдера
                          Да то информише - читаоци теме ће вам бити захвални.

                          =======

                          Па, зашто се срамно скривати иза леђа „народа“? Не можете директно питати: „објасните молим вас“.
                          -----------
                          Цитат аутсајдера
                          - Не сумњам да се сасвим искрено варате! лаугхинг лол Очигледно, менаџер вам је ово рекао. лаб. у вашем истраживачком институту...

                          =======
                          Нисам још стигао да причам сам са собом...
                          -----------
                          Цитат аутсајдера
                          Неко те је само дивље дезинформисао! капитално „убоден“! Вероватно у најбољој намери...

                          =======
                          О чему говориш? Да ли сте покушали да објасните свом тати како „деца треба да се ради“?
                          ---------
                          Цитат аутсајдера
                          Али ово је медицинска чињеница, проверена и забележена на свим континентима.

                          =======
                          Авај, ово је само обмана „укропатриотске“ маште, ништа више! Веруј ми!
                          ------------
                          Цитат аутсајдера
                          Ево цртежа из чланка Аустралијанца Карла Копа, светски познатог за сву децу, -40 дБсм = 0.0001 м²

                          =======
                          Да ли сте случајно открили овај порно "аусаирповер"? То ђубриште, горе од "Националног интереса"
                          ---------
                          Цитат аутсајдера
                          Да, истраживачки институти Урјупинск су надалеко познати широм света!

                          =======
                          У сваком случају, Истраживачки институт из Урјупинска разуме науку о материјалима, а РПП је МНОГО БОЉИ од вас! Д

                          ПС Наравно, било је забавно разговарати са тобом, али нажалост брзо сам се заситио: то је као да играш шах са почетником: сваки твој потез и свађа (тачније, оно што сматраш таквим) је једноставно унапред предвиђен, ти може чак и да манипулише .... И авај! брзо се досади, иако је, наравно, неко време било веома радознало комуницирати са "каменованим", али ..... захтева
                          За симу: Имам част! hi
                        6. Коментар је уклоњен.
    4. -5
      6. октобар 2021. 14:47
      А како се ово уклапа са СТАРТ-ом 3. Опет, на истим грабуљама, немогуће је било шта договорити са Американцима.
      1. 0
        6. октобар 2021. 14:55
        Цитат: тралфлот1832
        Опет, на исте грабље, немогуће је нешто договорити са Американцима.

        Можда газите на грабуље својим крајње оскудним знањем и недостатком жеље за размишљањем?
        СТАРТ - Уговор између Руске Федерације и Сједињених Америчких Држава о мерама за даље смањење и ограничавање стратешким офанзивно оружје.
        ТНВ се уопште не тиче овог уговора.
        1. -2
          6. октобар 2021. 14:57
          Ф 35 А има допуњавање горива?
          1. +7
            6. октобар 2021. 15:05
            Као и сви други авиони
        2. +2
          6. октобар 2021. 15:08
          Не читате пажљиво, па је Андрејево питање сасвим прикладно.
          Цитат: ОгненнииКотик
          завршена летачка тестирања Ф-35А као ловца двоструке намене способног да носи и тактичке и стратешки оружја.
        3. 0
          6. октобар 2021. 15:14
          Цитат: ОгненнииКотик
          ТНВ се уопште не тиче овог уговора.

          Чукчи није читалац:
          завршио летне тестове Ф-35А као ловца двоструке намене способног да носи и тактичке, и стратешко оружје.
          1. +3
            6. октобар 2021. 15:25
            Апсолутно ме не занима шта су писали новинари. Њихов посао је прикупљање погледа.
            Постоји споразум СТАРТ 3, из њега је повучено тактичко нуклеарно оружје. Комплекс Ф-35А + Б61-12 не пузи по овом споразуму. Као и слични комплекси на Ф-15/16/18 и Су-24/34 са Ту-22. Зато што нису стратешки. Шта неко подразумева под речју „стратешки“ мени уопште није интересантно од те речи.
            1. -7
              6. октобар 2021. 15:30
              Цитат: ОгненнииКотик
              Комплекс Ф-35А + Б61-12 не пузи по овом споразуму.

              Још увек пузи због снаге. Или сте бацили тактичко нуклеарно оружје на Хирошиму из Нагасакија?
        4. -3
          7. октобар 2021. 01:16
          - Сви ови споразуми се односе САМО на термонуклеарно оружје...
    5. -1
      6. октобар 2021. 14:48
      Ако КОНКРЕТНИЈЕ, онда авион ДВОСТРУКЕ намене може да се користи како за потребе становништва, односно у цивилној привреди, тако и у интересу одбране и безбедности државно-војне сфере.. На пример, авиони БТА , али не и борбена.
      А двострука (???) намена ИаБ је генерално калај
      1. -2
        6. октобар 2021. 15:49
        А двострука (???) намена ИаБ је генерално калај

        - Па какав је ово "лим" бистри соколе?! Ово је сурова реалност наших дана:
        https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
        http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B61.html
        Карактеристике појединачних модела који су тренутно на залихама:

        Мод 3: Тактичка бомба са 4 опције приноса - 0.3 Кт, 1.5 Кт, 60 Кт и 170 Кт. Ово је модификација тактичке бомбе највећег приноса. Заједно са модом 4, ово је био први мод развијен коришћењем ПБКС-9502 ИХЕ, и први који је опремљен микропроцесорским системом за наоружавање и пуцање (1980).
        Мод 4: Тактичка бомба са 4 опције приноса - 0.3Кт, 1.5Кт, 10Кт и 45Кт[/б].
        Мод 7: Стратешка бомба са више опција приноса - [б]најнижа је 10 Кт, највиша је 300 Кт
        . Ово је конвертована бомба Мод 1. Конверзија је заменила ранији ПБКС-9404 ХЕ са ПБКС-9502 ИХЕ. Има највећи принос од свих оружја породице Б61 (укључујући друге деривате бојевих глава, попут В-80).
        Мод 10: Тактичка бомба са 4 опције приноса - 0.3Кт, 5Кт, 10Кт и 80Кт. Конвертована бојева глава ракете В-85 Персхинг ИИ.
        Мод 11: Тактичка или стратешка бомба са више опција приноса, вероватно у распону од 10 кт (и можда нижи приноси) до 340 кт.
        1. -2
          6. октобар 2021. 16:13
          Мајкл, научи да разликујеш производе ДВОЈНЕ намене од СТРАТЕШКОГ и ТАКТИЧКОГ оружја.
          1. -2
            6. октобар 2021. 16:20
            - Па какве везе има "градско купатило" и о чему ти причаш? Ради се о конкретно о тактичкој термонуклеарној муницији и стратешкој термонуклеарној муницији. Који се разликују по опсегу снаге.. А не о томе да на транспортеру С-5А или С-17 можете носити и поморанџе између борбених летова ...
            1. +1
              6. октобар 2021. 17:09
              Мајкл, На пример, технологија ДВОСТРУКЕ НАМЕНЕ је дизајн, производни, оперативни или други технолошки ланац који се може користити иу ЦИВИЛНОЈ и У ВОЈНОЈ опреми.
              А овде је опсег снаге.?
              На пример, нуклеарна технологија је коришћена за стварање вештачких резервоара у сушним регионима.
              Нуклеарне експлозије су коришћене за млевење руде, „ревитализовање” исушивања налазишта нафте и гаса, стварање подземних шупљина за складиштење гаса или пумпање опасног отпада тамо и гашење пожара у бунарима.
              Генерално, бомба је на "фарми"
              Ово је бомба "двоструке употребе". Иако се пуњења користе у н/х
              Сада о војној примени.
              Тактичке нуклеарне бомбе обично обухватају ваздушне нуклеарне бомбе намењене за употребу од фронтовске авијације – ловце-бомбардере и бомбардере са циљем уништавања људства и војне опреме непријатеља на фронту и у тактичким позадинама.
              дубине;
              Стратешке - ракете, бомбе које користе авиони дугог домета / СТРАТЕШКЕ авијације (носачи ракета) за уништавање административних, индустријских центара и других стратешких циљева дубоко иза непријатељских линија.
              Према ПОВЕР-у, нуклеарно оружје је подељено у пет (ТЕ) група:
              ултра-мала - мање од 1 кт;
              мали (1-10 цт);
              средњи (10 - 100 цт);
              велика (велика снага) - од 100 кт до 1 Мт;
              супер-велики (екстра-високе снаге) - преко 1 Мт.
              Руксачка муниција може да разнесе и упориште на фронту и стратешки објекат у дубокој позадини.У првом случају је решен тактички задатак,у другом стратешки.
              1. Коментар је уклоњен.
            2. 0
              30. новембар 2021. 17:01
              конкретно о тактичкој термонуклеарној муницији и стратешкој термонуклеарној муницији. Који се разликују по опсегу снаге.

              У ствари, стратешко и тактичко нуклеарно оружје се разликују по домету својих носача, а никако по снази бојеве главе.
              Једноставно речено, интерконтинентална балистичка ракета Тридент-2 лансирана са подморница остаје стратешко оружје чак и ако је опремљена нуклеарном бојевом главом високе прецизности против бункера (пробијања бетона) са само 6 килотона снаге.
    6. -КСНУМКС
      6. октобар 2021. 14:56
      Уз сваки овакав пост имам помисао: "Време је за бомбардовање. Можда закаснимо. Шта чекамо?"
      Уопште, ови момци из Америке су тако кукавички, колико год им оружја дали, сви се тресу и вичу о некаквој претњи.
      Они једноставно нису у стању да мирно живе на мирној земљи.
      1. -1
        6. октобар 2021. 15:03
        Живите са вуковима, живите као вукови! Мислим да Генералштаб ради на одговору.
        1. -3
          6. октобар 2021. 15:07
          Било би лепо још једном разнети "Кузкинову мајку" на Новој Земљи.
          Тако да противници три пута тресу јетру.
          Можда би им нешто допрло до мозга.
        2. -2
          6. октобар 2021. 15:13
          Цитат из Алиен Фром
          Мислим да Генералштаб ради на одговору.

          Покрените тајмер на Интернету:
          Колико је Посејдона изашло и када ће стићи ...................
          1. -3
            6. октобар 2021. 15:19
            Желим да верујем)))
    7. -2
      6. октобар 2021. 15:08
      Цитат из: кот423
      Цитат: Стари заставник
      Када ће Русија имати пуноправни авион 5. генерације, који ће се производити у серији од најмање 20 комада годишње?

      Да ли је ово реторичко питање? Или сте спремни да данима седите у фабрици, тестерујући сиров производ, попут душека са њиховим пингвином?

      За велику плату спреман је и сам да оде у фабрику.
      1. 0
        6. октобар 2021. 15:38
        А да украјински одговор сперемо са „овим Русом“?
    8. -3
      6. октобар 2021. 15:31
      То је бомба која слободно пада.
      А Фу-35 са својим радијусом лета глупо неће летети. Или да те оборе на путу.
    9. 0
      6. октобар 2021. 15:36
      Имамо ли нешто слично као носач тактичког нуклеарног оружја од ловаца?
    10. 0
      6. октобар 2021. 15:44
      Америчко ратно ваздухопловство завршило је летне тестове Ф-35А као носача нуклеарног оружја двоструке намене
      Наслов, међутим... Заиста сам сумњао у то каква би енергична двострука сврха могла бити...
      Даље у тексту све је јасно...треба бити опрезнији.
      1. -1
        6. октобар 2021. 15:55
        Није сасвим јасно
        Чланак је само о тактичкој бомби Б61, а не о стратешком оружју
    11. -1
      6. октобар 2021. 15:52
      . као борац двоструке намене

      Из чланка није јасно шта значи двострука намена
      1. -2
        6. октобар 2021. 16:38
        - Шта ту има да се не разуме? То значи да може носити не само конвенционално, већ и нуклеарно оружје.. И ово не могу бити сви борци ...
        1. 0
          6. октобар 2021. 16:56
          Њихови чланци не прате аутоматски овај закључак. Користи се на различите начине у различитим деловима чланка.
          На пример
          спреман за сертификацију као носилац нуклеарног оружја двоструке намене.

          Носач двоструке намене? Оружје двоструке намене? Двонаменски борац?
          Како хоћеш, тако бирај.
          1. -1
            6. октобар 2021. 17:03
            Морао сам да идем у погон, на енглеском је памтљивије него на руском.
            „Оружје серије Б61 је тактичко нуклеарно оружје засновано на гравитацији које се може користити на авионима са двоструком способношћу [ДЦА] као што су Ф-15Е и Ф-16Ц/Д“, објаснио је потпуковник Данијел Џексон, начелник Одсек за стратешко одвраћање и нуклеарну интеграцију команде.штаб ваздушне борбе. „Поседовање ловца пете генерације ДЦА са овим способностима пружа потпуно нову способност на стратешком нивоу која јача мисију нуклеарног одвраћања наше земље.

            О тактичкој и стратешкој улози:
            „Бомбардер Б-2 је био изванредан стелт авион са нуклеарним капацитетима“, рекао је потпуковник Џексон. „Додавање 'нуклеарне способности' ловцу пете генерације који већ нуди неколико могућности на конвенционалном нивоу додаје вредност на стратешком нивоу овом авиону.

            Међутим, Б61-12 неће носити само Ф-35А. Прошлог јуна објављено је да се показало да је Б61-12 у потпуности компатибилан са Ф-15Е Стрике Еагле, након чега је уследио стелт бомбардер Б-2 Спирит касније тог месеца. На крају, будући бомбардери Б-21 такође ће бити наоружани новим бомбама, а планирано је да их носи и бар део флоте Ф-16Ц/Д.
          2. -1
            6. октобар 2021. 18:21
            – А зашто би се замерале ове резерве, због „тешкоће у преводу”? Значење је јасно - постоје авиони који су способни да носе само конвенционално, конвенционално наоружање, а постоје и они који могу додатно носе нуклеарно оружје. (Термонуклеарно оружје се колоквијално назива једноставно нуклеарним и ту нема грешке).
            1. 0
              7. октобар 2021. 08:43
              Или они који могу да носе и тактичко и стратешко нуклеарно оружје – оружје двоструке намене. Бомба Б61 је само једна од њих - постоје различите опције.
              У чланку су ови концепти били помешани - или носачи двоструке намене, или из оружја
              Узгред, имате различите постове на различите начине
              hi
    12. +1
      6. октобар 2021. 17:12
      Зар не можете нормално да напишете наслов? .. Отишао сам да сазнам о каквом се нуклеарном оружју двоструке намене ради.. шта
      1. -1
        6. октобар 2021. 18:22
        - Тактички и стратешки (горе сам дао линк где о овој бомби Б-61-12 све пише у стиховима).
    13. 0
      6. октобар 2021. 17:47
      Цитат: Стари заставник
      очекиван. Амерички војно-индустријски комплекс је јак. Борбене авионе производе стотине. Русија не треба да се ослања на хиперсонично оружје и његове носаче. Када ће Русија имати пуноправни авион 5. генерације, који ће се производити у серији од најмање 20 комада годишње?

      ђубре је све, зхахни на нашој необимној територији, ако не одговоримо, ионако ће летети кроз околину.
    14. +2
      6. октобар 2021. 17:48
      Ф-35А је у потпуности спреман за сертификацију као носач нуклеарног оружја двоструке намене.
      Руски говор аутора лево. Или оружје двоструке употребе, или не...
    15. 0
      6. октобар 2021. 17:51
      Цитат: ОгненнииКотик
      „Бомбардер Б-2 је био изванредан стелт авион са нуклеарним капацитетима“, рекао је потпуковник Џексон. „Додавање 'нуклеарне способности' ловцу пете генерације који већ нуди неколико могућности на конвенционалном нивоу додаје вредност на стратешком нивоу овом авиону.

      „Бомбардер Б-2 је био изванредан стелт авион са нуклеарним капацитетима“, рекао је потпуковник Џексон. „Додавање 'нуклеарне способности' ловцу пете генерације који већ нуди неколико могућности на конвенционалном нивоу додаје вредност на стратешком нивоу овом авиону.
      само га је наша противваздушна одбрана оборила у Југославији, а онда више нису летели, прескупо
      пс хттпс://рг.ру/2014/03/24/иугославиа.хтмл
      цитат из чланка:
      "Догађаји описани у мојој књизи показали су да смо чак и са застарелим руским наоружањем успели да уништимо Стелт и друге најновије америчке авионе. Званични документ који ми је издала Југословенска армија указује на то да лични рачун моје дивизије укључује уништене Ф- 117с и Ф-16, као и подстављени Б-2"
      1. -1
        6. октобар 2021. 18:25
        - Б-2 никада није оборен у Југославији. Тамо је за 1 дана оборен 117 (један) Ф-78, док су ови авиони тамо извршили око 850 налета. Оборен (случајно) 1 (један).
    16. -1
      6. октобар 2021. 18:11
      Ух, да ли је ово као јао двоструке намене? (Заглавље). Да ли је могуће разбити град и отровати земљу деценију, или се град може претворити у башту истом бомбом? Дефиниција изгледа смешно.
    17. -1
      6. октобар 2021. 18:18
      Цитат из марк1
      Цитат аутсајдера
      - Ово није троловање, човјече, ово је најчистија домаћа истина! Мршава је, запрегнута је коњима...

      Он је делиријум сивог коња и прича о зецу у поскоку - пријатељ је залутао на погрешно место ...

      - Ви, друже, и физика сте све одвојено, много патриотски! лаугхинг вассат И дубоко антизападно! Д
    18. 0
      6. октобар 2021. 18:28
      Цитат аутсајдера
      - Б-2 никада није оборен у Југославији. Тамо је за 1 дана оборен 117 (један) Ф-78, док су ови авиони тамо извршили око 850 налета. Оборен (случајно) 1 (један).

      Одакле ти извор, не видим?
      1. 0
        6. октобар 2021. 19:26
        - То знају и жене у чаршији... Сви Б-2 су побројани, пребројани, направљена је само 21 јединица:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit#Individual_aircraft
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_United_States_military_aircraft#Air_Force
        Б-2А Спирит__Нортхроп Грумман__САД __Јет Бомбер__1997__19
    19. -1
      6. октобар 2021. 18:28
      Пентагон није лош, па Ф 35 одбија ... 360 јединица у служби. Хтели су 500, али није све ишло тако лепо. И да, наравно, све је лоше.
      Могу ли да питам колико је СУ у функцији (30 + 35)?
    20. +1
      6. октобар 2021. 18:30
      Цитат аутсајдера
      Цитат из марк1
      Цитат аутсајдера
      - Ово није троловање, човјече, ово је најчистија домаћа истина! Мршава је, запрегнута је коњима...

      Он је делиријум сивог коња и прича о зецу у поскоку - пријатељ је залутао на погрешно место ...

      - Ви, друже, и физика сте све одвојено, много патриотски! лаугхинг вассат И дубоко антизападно! Д

      где је твоја истина?
    21. 0
      6. октобар 2021. 18:32
      Цитат: евген1221
      Ух, да ли је ово као јао двоструке намене? (Заглавље). Да ли је могуће разбити град и отровати земљу деценију, или се град може претворити у башту истом бомбом? Дефиниција изгледа смешно.

      где је твоја истина?
      моја истина:
      ђубре је све, зхахни на нашој необимној територији, ако не одговоримо, ионако ће летети кроз околину.
    22. +1
      6. октобар 2021. 19:31
      Цитат: ВОРОН538
      Уверавам вас, биће то у серији много раније него што ће ваши независни дизајнери направити бар један модел такве летелице :))) До сада су ваши потпуно турски дронови и захтеви да позајмите бар половни Ф16 :)))

      Више пута сам вам писао да немам никакве везе са Украјином. Ја живим у Русији. И да, ја сам патриота Русије, иако имамо различите идеје о патриотизму.
    23. 0
      6. октобар 2021. 19:42
      Сасвим очекивано. Ф-35 ће заменити Ф-16 који је носач Б-61. Дакле, он такође мора бити у стању да их користи.
    24. -1
      7. октобар 2021. 07:22
      Цитат из Цовбре.
      Цитат: ОгненнииКотик
      Комплекс Ф-35А + Б61-12 не пузи по овом споразуму.

      Још увек пузи због снаге. Или сте бацили тактичко нуклеарно оружје на Хирошиму из Нагасакија?

      Где је ту о моћи? А шта је са Хирошимом и Нагасакијем?
    25. -1
      7. октобар 2021. 12:46
      Цитат из веника
      Цитат аутсајдера
      . О ЕПР Су-57 (ПАК ФА, Т-50) његови творци су много пута говорили. Насликано је у његовом опису патента.

      =======
      А О КОМ ЕПР-у смо причали: о „чистом” ЕПР дизајну (због његове геометрије) или о „пуном” ЕПР-у (узимајући у обзир примењени РПП)?

      - Па, коме треба "непотпуни" ЕПР ?! Нико. Радило се само о коначном ЕПР-у готовог производа.
      У ком фреквентном опсегу?

      – Осим ако није посебно прецизирано, увек говоримо о центиметарском домету, тачније о домету од три центиметра – у њему данас раде скоро сви радари ловаца.
      Какве пројекције?

      - Ако то није посебно прописано и не говоримо о фронталној пројекцији (0/4+/-1/4) - онда се у општем случају говори о ЕПР са предње хемисфере под углом од 3/4. Ово је најопштији поглед.
      ПС Јако сумњам да сте примљени у "опис патента" Т-50 (Су-57)!.

      - Давно је то објављено на нету. И Индијци (као спонзори и главни потенцијални увозници) су упознати са овим подацима. И добили су ЕПР ПАК ФА (очигледно у општем смислу) као КСНУМКС м² (Дао сам линк са описом посете делегације Министарства одбране Индије фабрици у којој је монтиран први ПАК ФА. Њима је то показано и упознато пре него што су га показали грађанима Русије... Д )
    26. -1
      7. октобар 2021. 19:02
      Цитат из веника
      Цитат аутсајдера
      За 16 година летачког рада у борбеним пукововима, Ф-22 је учествовао у СТОТИНАМА малих и средњих вежби и ДЕСЕТИМА веома великих ......маса пилота у улози "противника" против Ф-22 је имао прилику на сопственом ваздушном радару да види колико је мали његов РЦС. ,

      ========
      Бла-бла-бла.... и ништа више!!! Бројеви - ГДЈЕ? Колики је његов ЕПР у фронталном, бочном, горњем?

      - Ове вредности су дате већ 20 година Њихова суштина: фронтални РЦС ~ 0.0001 м². Цирцулар незнатно мења, са изузетком уског сектора позади - постоји оштар скок, можда сваких 20-50 пута.
      За који опсег фреквенција?

      – Увек дају за опсег од три центиметра, у коме ради велика већина ловачких радара – ово је један од прозора транспарентности који обезбеђује најбољу пропусност радио таласа, уз минималне губитке.
      И сва ова „брбљања“ о „хиљадама пилота који би се тамо у нешто могли уверити“ – ово, извините – неосновано брбљање, не може се преговарати!

      – Али управо се то на било ком суду зове „сведочење”. А када их има на стотине игнорисати их је у најмању руку апсурдно и веома глупо. Некако не на одрасли начин, макар ти какав патриота...
    27. +1
      8. октобар 2021. 06:44
      Потенцијална жртва нуклеарних пројектила. Док се овај Ф-35 спрема, док се окачи, док таксира, а ево већ су стигли. У садашњим условима, авијација са ракетама дугог домета је добра. А бомбе, чак и планске, су против Папуанаца који немају ПВО системе.
    28. +1
      8. октобар 2021. 10:51
      Време је да се преиспита концепт руске ПВО. Данас више није довољно имати мрежу снага ПВО у дубини која се лако може заобићи по такозваним „коридорима“ или неутралисати употребом електронског ратовања или превентивним нуклеарним ударом. Упркос чињеници да је овај систем наоружан најнапреднијим системима ПВО, ово је већ прошли век. У XNUMX. веку приоритет треба дати беспилотним летелицама, потпуно аутономним роботским системима који имају само један задатак: да спрече улазак непријатељских авиона и летелица на небо Русије. По узору на граничне испоставе, они би непрестано баражирали дуж граница Русије, периодично смењујући једни друге, захваљујући чему би у потпуности контролисали ваздушни простор земље и земаља које се граниче са Русијом, укључујући и извођење активности у оквиру електронског ратовања. . Они морају, у случају „дана Икса“, да се суоче са првим таласом непријатељских ракетних и ваздушних удара (пре свега НАТО-а и Сједињених Држава) и минимизирају штету од овог напада. Даље, „други ешалон ПВО“ – системи ПВО и борбени авиони, већ би ступили у акцију, одбијајући други и трећи талас ваздушних напада.
      И ако се данас говори о стварању „арктичке флоте“, онда држање ПВО земље у оквиру било које врсте трупа нема смисла, јер то организационо повезује развој ПВО.
      Изнео сам своје мишљење.
    29. 0
      8. октобар 2021. 21:46
      Тако је амерички ловац Ф-35А у потпуности спреман за сертификацију као носилац нуклеарног наоружања двоструке намене.

      – Оригинални чланак који ово објашњава:
      https://www.scramble.nl/military-news/further-f-35a-nuclear-capability-testing
      Према плановима, и ако све буде како треба, Ф-35А ће бити први ловац 5. генерације који ће бити сертификован као конвенционални/нуклеарни авион са двоструком способношћу (ДЦА) у блиској будућности.
      Према плановима, и ако све буде како треба, Ф-35А ће бити први ловац 5. генерације који ће бити сертификован као авион двоструке намене са конвенционалним/нуклеарним наоружањем (ДЦА).

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"