Лет са једним мотором: ЕТОПС рекордери наведени међу путничким авионима са два мотора

31

Стручњаци у тој области авијација спровео још једно истраживање могућности савремених путничких авиона за потребе извођења лета у случају квара једног од мотора. Студија је спроведена у вези са двомоторним авионима западне производње.

Пре свега, проучавани су параметри тзв. ЕТОПС-а. Поједностављено речено, ово је једна од карактеристика двомоторног авиона и изграђене руте, која одређује способност лајнера да стигне до најближег аеродрома ради принудног слетања у року од 60 минута у случају квара мотора.



За модерне авионе квар једног од мотора (ако их има два, а још више четири) није фаталан. Чак и ако дође до таквог квара, напајање другог мотора је тачно довољно да испуни назначено правило од 60 минута.

С тим у вези, пооштрена су правила за извођење летова како у варијанти преко мора, тако и, на пример, у пустињи (где најближи аеродром може бити удаљен хиљадама километара). Ажурирани ЕТОПС параметри су већ 120 и 180 минута за различите категорије.

Као резултат студије, утврђено је да до данас такви авиони као што су Боеинг 787 Дреамлинер и Аирбус А350-900 имају највећи ресурс у оквиру ЕТОПС-а. Ово су рекордери ЕТОПС-а. Први од ових двомоторних путничких авиона може да лети на једном мотору 330 минута, други - 370 минута.

Студије су показале да је Ербас А350-900 способан да прелети 4630 км са једним мотором. Ово му омогућава да стигне до најближег аеродрома када лети на једном мотору, где год да се налази (лајн).

Руски Ту-204 са ЕТОПС сертификатом може да лети на једном мотору 120 минута.

Током студије разјашњене су информације о томе како се губитком половине снаге мотора мењају параметри висинског нивоа лета. Напомиње се да у овом случају пилоти добијају инструкције да задрже просечну могућу висину (од максималног нивоа), што утиче и на параметре слетања. У случају дугог лета на једном мотору, процес слетања постаје компликованији за пилота – пре свега због потребе да лети на висинама другачијим од првобитно постављених. Међутим, за савремене пилоте то не може да постане нерешив проблем, како због посебне обуке, тако и због аутоматизације на броду, која помаже у лету.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    31 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. -КСНУМКС
      11. октобар 2021. 14:26
      До данас, такви авиони као што су Боеинг 787 Дреамлинер и Аирбус А350-900 имају највећи ресурс под ЕТОПС-ом

      Одмах су нестала сва питања о супституцији увоза, реструктурирању индустрије, новим моторима и тако даље.Да сте купили јахту или кућу у Француској, не би било питања, наши олигарси су међу првима
      1. +19
        11. октобар 2021. 14:35
        Ту-204 је авион на кратким релацијама, док су Дримлајнер и А350 широкотрупни авиони на дуге релације. Поређење њихових параметара је нетачно.

        ЕТОПС је важан при избору оптималније руте када летите преко океана. За авионе на кратким релацијама ово није толико критично. За исти А321КСЛР, ЕТОПС је 180 минута.
        1. +8
          11. октобар 2021. 14:47
          ЕТОПС је важан при избору оптималније руте када летите преко океана.

          Баш тако. 204 не лети тамо где је немогуће стићи до аеродрома за 120 минута.
        2. +1
          12. октобар 2021. 13:32
          Цитат из вадсона
          ЕТОПС је важан при избору оптималније руте када летите преко океана. За авионе на кратким релацијама ово није толико критично. За исти А321КСЛР, ЕТОПС је 180 минута.

          На овај или онај начин, критеријум ЕТОПС карактерише поузданост мотора авиона, што је показатељ нивоа пројектовања и производње. Дакле, хтели ми то или не, Русија ће морати да постигне високе перформансе у овом критеријуму, а самим тим и да развија машиноградњу бржим темпом. Поред тога, авионски мотор није само путнички авион на дуге релације, већ и борбени и теретни авион, крстареће ракете, тенкови, бродови, производња електричне енергије, пумпање гаса и тако даље. Дакле, земља не може без развијене производње широког спектра турбина.
      2. +11
        11. октобар 2021. 14:50
        Овде су сва питања нестала

        Супер је што су нестали, лоше што ништа нисте разумели из чланка, иако сте буквално прежвакали шта је ЕПТОС, шта би требало да буде и зашто је тако у 787 и 350.
        1. -КСНУМКС
          11. октобар 2021. 15:03
          Цитат: бк316
          лоше је што ништа нисте разумели из чланка, иако сте буквално жвакали шта је ЕПТОС, шта би требало да буде и зашто је тако у 787 и 350.

          Ову патриотску глупост причате породицама погинулих пилота Ил-112В 17. августа.
          1. +8
            11. октобар 2021. 15:11
            А на којој страни је овде недовршени ИЛ-112?
          2. +10
            11. октобар 2021. 16:27
            реци породицама пилота ИЛ-112В

            Да ли настављамо да брбљамо? Да ли си бар близак теми чланка или тако нешто.....
            Аутор је покушао да објасни...
    2. +6
      11. октобар 2021. 14:43
      Све је јако добро ако се мотор једноставно угаси у лету... Обично пре заустављања дође до пожара или уништења конструкције мотора, што је повезано са оштећењем делова и склопова авиона...
      Дакле, ови тестови су више реклама него сигурност.
      ИМХО hi
      1. +4
        11. октобар 2021. 14:48
        Дакле, ови тестови су више реклама него сигурност.

        Нажалост да. Или проблеми са системом горива или контролом. Све описано је за моторну несрећу, која је на време примећена и перјана....
    3. -КСНУМКС
      11. октобар 2021. 14:47
      Цитат из вадсона
      Поређење њихових параметара је нетачно.

      Аутор репринта је само заборавио да дода "домаће подморнице су способне да лете на једном мотору од неколико секунди до неколико минута, у зависности од висине лансирања."
      Било би још похлепније, али слова на тастатури су, по свему судећи, завршена.
      1. +3
        12. октобар 2021. 08:49
        Аутор репринта је требало детаљније да погледа тему. Почевши од објашњења шта је ЕТОПС(ЕДТО) и завршавајући са објашњењем његових карактеристика. ЕТОПС је програм оператера ваздушног саобраћаја који има за циљ испуњавање захтева прописа за летове двомоторних авиона на дуге удаљености. Према важећим правилима, двомоторни авион, осим ако његов оператер нема посебну дозволу надлежних, не може летети на рутама са било које тачке чије време лета до алтернативног аеродрома прелази шездесет минута. Ако желите да летите на рутама на којима ово време прелази 60 минута, морате да добијете оперативну дозволу од надлежних у вашој земљи. Карактеристика ЕТОПС-а, о којој аутор пише, је максимално одобрено време лета до алтернативног аеродрома (Мак одобрено време одступања). Одобрени су од: 1) За одређену комбинацију авион-мотор, надлежни органи земље произвођача авиона – управо о томе је чланак; 2) За оператера (авиокомпанију) - власти земље оператера (наравно, уз одређене услове). Максимално одобрено време лета до алтернативног аеродрома не може се сматрати једностраним, јер само способност летења на једном мотору, већ скуп карактеристика које су критичне за ЕТОПС системе. Статистике показују да у процентима, преусмеравање на алтернативни аеродром са руте ЕТОПС због проблема са мотором не прелази 5-6% укупног скретања. Иначе, гориво за такве летове треба да се обрачунава у складу са тзв. критични сценарио горива, тј. обезбедити отказ мотора плус хитно смањење притиска. У овом случају, авион лети не више од 4000м.
        1. +1
          12. октобар 2021. 13:25
          Цитат од Цоок-а
          Аутор репринта је требало детаљније да погледа тему.

          Цитат из флиглобала
          Боеинг 777-300ЕР који покреће ГЕ90-115Б завршио је најдужи демонстрациони лет без мотора икада у знак подршке сертификацији операција са два мотора са продуженим дометом (ЕТОПС).
          Авион је летео 5 сати и 50 минута без преседана са угашеним једним од два мотора у оквиру ЕТОПС демонстрације средином октобра.
          Ево таквог рекорда, али чак ни они не користе више од 270 минута када планирају руте.
    4. Коментар је уклоњен.
    5. Коментар је уклоњен.
    6. +3
      11. октобар 2021. 15:18
      Почнимо са чињеницом да се сада користи скраћеница ЕДТО - Ектендед Диверсион Тиме Оператион.
    7. +4
      11. октобар 2021. 16:42
      У СССР-у, чак и током пројектовања путничког, клипног Ил-12, била је зачепљена могућност наставка полетања у случају квара једног мотора, и, сходно томе, могућност наставка лета без спуштања приликом лета. један мотор. Приликом тестирања ИЛ-14 тамо, уопштено гледано, могућност полетања/лета са једним мотором била је скоро један од главних чланака. Тако је било у она далека времена под ИВ Стаљином, а овај авион је редовно летео над Антарктиком још 80-их. Пад Ил-14 1986. године, чисто због временских услова, није била грешка авиона. Уосталом, они су правили авионе, а сада на секундарном тржишту могу да изнајмљују само ербасове и боингове. штавише, оне које не припадају другој Русији, само треба погледати регистарске бројеве
      1. +2
        11. октобар 2021. 17:17
        У СССР-у су примењивани стандарди пловидбености. Сви ЛА према НЛГ-у су подељени у две категорије. Прва категорија је додељена авионима који имају способност да у случају отказа једног мотора наставе лет са пењањем. Друга категорија је предвиђала да је авион, у случају квара једног мотора, могао да изврши хоризонтални лет. Под ЛА су мислили и авиони и хеликоптери.
        1. +1
          11. октобар 2021. 18:43
          Дакле, говорим о ономе што кажем да нам је безбедност била на првом месту. Дакле, наши путнички авиони нису попуцали стакла у путничкој кабини ... А Ту-154 !!!!! Најлепши авион. На две међународне изложбе награђен је медаљама за ово ... А ова створења Први прототип који је стајао на ВДНКх уништен је као старо гвожђе ... Зато летимо из Москве и Новосибирска до Хабаровска на Боинговима и Ербасовима. Зато што су своју историју предали металу..
          1. +5
            11. октобар 2021. 20:46
            Цитат од Фиттер65
            Дакле, говорим о ономе што кажем да нам је безбедност била на првом месту. Дакле, наши путнички авиони нису попуцали стакла у путничкој кабини ... А Ту-154 !!!!! Најлепши авион. На две међународне изложбе награђен је медаљама за ову...


            Али да ли би Ту-154 могао бар да планира без рада мотора?
            1. -1
              11. октобар 2021. 21:21
              Цитат: СовАр238А
              Али да ли би Ту-154 могао бар да планира без рада мотора?

              по мом мишљењу нико не може нормално да планира од косих крила
            2. +3
              11. октобар 2021. 21:26
              Наравно. Било који авион, укључујући хеликоптер, може да планира. При планирању, главни индикатор, К је аеродинамички квалитет авиона, тј. однос подизања и отпора К=И/П. Максимална вредност К се постиже при строго дефинисаној брзини клизања (Вопт) за сваки авион. Уз његову помоћ, можете тачно одредити опсег планирања. На пример, за једрилицу са К = 30, опсег планирања са губитком од 1 км висине биће 30 км. Такође, угао нагиба трајекторије арцтг 1/К , вертикална брзина планирања (Вв = Вопт / К) и други параметри од интереса. На пример, ако претпоставимо да Ту-154 има К = 14, онда ће за сваки употребљени километар висине летети 14 км дуж хоризонта. Штавише, ако је Вопт = 360 км/х = 100м/с (бројеви се узимају произвољно), онда је Вв = 100/14 = 7м/с. Да бисте прецизно описали клизећи лет трупа, морате знати његове тачне карактеристике перформанси.
              1. -1
                11. октобар 2021. 22:04
                Цитат: моторизована пушка
                Наравно. ....
                Да бисте прецизно описали клизећи лет трупа, морате знати његове тачне карактеристике перформанси.


                Али историја каже да не може.

                Иако ми је један пензионисани пилот испричао причу о томе како је једна грузијска посада успела да слети Ту-154 у совјетско време.
                Истина, нисам нашао доказе за то.
                1. +1
                  11. октобар 2021. 22:13
                  Причамо о различитим стварима, СВАКА летелица може да планира, друга је ствар што од планирања може да изврши мање-више безбедно слетање ван аеродрома, на шта очигледно мислите. Слажем се да су то различите ствари.
            3. -1
              12. октобар 2021. 02:34
              Цитат: СовАр238А
              Али да ли би Ту-154 могао бар да планира без рада мотора?

              Па, ако немате сопствено знање, како онда да уђете у Гугл јер нема довољно знања или сте бановани?
              https://nsknews.info/materials/kak-samolyet-s-otkazavshimi-dvigatelyami-sel-v-novosibirske/
              https://www.youtube.com/watch?v=4RMMI8pri7Q Так что не то что ХОТЯ БЫ, а даже в лёгкую.Учите матчасть...
              1. +1
                12. октобар 2021. 15:56
                Цитат од Фиттер65
                Цитат: СовАр238А
                Али да ли би Ту-154 могао бар да планира без рада мотора?

                Па, ако немате сопствено знање, како онда да уђете у Гугл јер нема довољно знања или сте бановани?
                https://nsknews.info/materials/kak-samolyet-s-otkazavshimi-dvigatelyami-sel-v-novosibirske/
                https://www.youtube.com/watch?v=4RMMI8pri7Q Так что не то что ХОТЯ БЫ, а даже в лёгкую.Учите матчасть...

                Да ли мотори отказују један по један већ при слетању?
                Штавише, један је отказао на 700 метара, други на 300, а трећи на 9 метара - ово уопште није као квар мотора на ешалону од 9000 метара ...
                Или говорим погрешне ствари? Нисте довољно расно лојални?
                1. 0
                  13. октобар 2021. 01:56
                  Цитат: СовАр238А
                  Нисте довољно расно лојални?
                  Какве то везе има са расно верним-неверним. Чињеница вас је довела, али о којој висини није било говора. А са висине од 9000 метара, чак и секира може да планира ако се правилно контролише ...
    8. 0
      11. октобар 2021. 16:56
      Наш Боинг 767/300 имао је ЕТОПС 120. Истовремено је било потребно израчунати потрошњу уља сваког мотора након сваког лета.
    9. -4
      11. октобар 2021. 16:58
      Ценим инспирацију стручњака. Он је приметио одсуство Боинга 737 МАКС и Боеинга 777, што указује на прилично разуман приступ западне цивилизације летењу на једном мотору, као и достигнућа једриличарства.
      1. +2
        12. октобар 2021. 09:12
        Максимално одобрено време преусмеравања:
        Боеинг 737 МАКС - 180 минута
        Боеинг 777-300ЕР - 330 минута.
        Могућност летења на једном мотору, за нормално сертификовану летелицу, није богзна какав задатак. Према АП-25 (ФАР-25; СЦ-25), авион мора да обезбеди одређени градијент успона, у случају отказа мотора при полетању, након брзине одлуке, под свим могућим условима будућег рада. Односно, за двомоторни авион, електрана мора имати двоструку резерву потиска при полетању. Приликом летења на нивоу лета, задатак одржавања потребног потиска у случају квара једног мотора је поједностављен, пошто је у овом случају потребан потисак негде око једне трећине полетног. Али на пример, ако имате пожар у пртљажнику, проблеме са системом за хлађење електронске опреме, смањењем притиска, болесним или насилним путницима, неиспуњеном прогнозом ветра, неравнотежом у систему горива или комбинацијом ових услова? То су само сва питања о којима одлучује произвођач авиона када га сертификује за летове по ЕТОПС правилима, а оператер ваздушног саобраћаја када послује у овим условима.
    10. +4
      11. октобар 2021. 19:37
      Из личног живота не бих да псујем, али када паднеш преко Атлантика са 2 два отказала мотора од 4 нооб-а, и сам разумеш где. А тачка без повратка је већ пређена... Пали смо до 3000, једва смо стигли до најближег острва.
      1. +3
        11. октобар 2021. 20:21
        Цитат: Стас Св
        Из личног живота не бих да псујем, али када паднеш преко Атлантика са 2 два отказала мотора од 4 нооб-а, и сам разумеш где. А тачка без повратка је већ пређена... Пали смо до 3000, једва смо стигли до најближег острва.

        Атлантик је уопште озбиљна ствар. У јануару-фебруару има авиона из Европе за Америку и нема довољно горива. Из Скандинавије негде у Мајамију, на пример. Чеони ветар је луд у северном Атлантику, дува из Америке.
        Слетео у Халифакс, Канада. Напуните гориво даље.
        Исти А-350, потпуно нов.
        Лично искуство осмех
    11. +1
      12. октобар 2021. 13:16
      Имамо једног пилота, спасио је путнике и Ту-154, када су птице удариле у моторе на полетању у Уст-Каменогорску. Између планина поставио је даску на једну радну и слетео ...

      Или ево приче из Москве: Уништење турбине Ту-154. Историја из живота.
      https://zen.yandex.ru/media/sverdlovskavia/razrushenie-turbiny-tu154-istoriia-iz-jizni-5ee665e316939b7e802ede27

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"