Крстареће ракете, које могу да се крећу сталном брзином већом од 5 маха по непредвидивој путањи и не откривају се до последњег тренутка, постале су стварност. Међутим, хиперсонични оружје неће довести до револуције у војним пословима. Ово мишљење износи британско издање РУСИ
Права вредност хиперсоничног оружја
. Како је назначено, на позадини „застрашивања из Русије“ у виду сталног тестирања хиперсоничних крстарећих ракета, Пентагон је повећао средства за њихово стварање са 0,8 долара у 2017. на 3,8 милијарди долара.
Хиперсонично оружје представља најзначајнији напредак у ракетној технологији од ИЦБМ-а. Са својом екстремном брзином и маневрисањем, хиперсонично оружје могло би да поткопа нуклеарно одвраћање и створи пукотине у стратешкој стабилности до средине 2020-их.
– пише аутор о формуларном приступу који критикује, истичући да хиперсонично оружје има предности и балистичких ракета (брзина) и крстарећих ракета (прецизност).
Међутим, како сматра, страст за овом врстом оружја „није технички оправдана; политичари имају тенденцију да прецене могућности ових система.” Учешће у трци хиперсоничног наоружања САД, Русије и Кине „углавном је због националног поноса и престижа“.
Према аутору, утицај хиперсоничног оружја на нуклеарну стратешку стабилност биће минималан, права борбена вредност ће се манифестовати само на тактичком нивоу због могућности ефикасног уништавања командних места, поморских ударних група и противракетне одбране САД.
Недостаци хиперсоничног оружја
Истовремено, на интерконтиненталним удаљеностима, хиперсонично оружје не изгледа тако импресивно – за разлику од „старих добрих“ балистичких ракета великог домета. Према аутору, прво, хиперзвук је представљен као револуционарно средство за превазилажење противракетне одбране, али ефикасна противракетна одбрана није постојала, чак ни од ИЦБМ. Друго, неопходни компромиси између брзине, домета, маневрисања и тачности укључују ограничења ударне снаге.
Како је објашњено, „екстремна брзина“ овог оружја драстично ограничава време за доношење одлука, али ИЦБМ такође делују. Поред тога, то доводи до стварања струје јонизованог гаса. Ово загревање може да одаје локацију пројектила и може да прекине навигациону везу, што ће на крају негативно утицати на тачност удара. Инхерентна маневарска способност хиперсоничног оружја захтева додатну потрошњу горива и, као резултат, може довести до смањења брзине лета на коначној путањи испод 5 маха.
Према речима аутора, све ово доводи у питање „надувани значај“ хиперсоничног оружја. За Русију, то је углавном средство за неутралисање промене стратешке стабилности након повлачења САД из АБМ споразума 2002. године – упркос чињеници да су ИЦБМ у бољој позицији на интерконтиненталним дометима. За разлику од Руске Федерације, Кина развија хиперсонично оружје како би доминирала у Јужном кинеском мору, видећи га као средство за превазилажење америчких ракетних одбрамбених система у азијско-пацифичком региону. Коначно, САД су биле принуђене на ову трку у позадини успеха Москве и Пекинга.
Претерани ентузијазам националних лидера за хиперсонично оружје, које и даље пате од озбиљних инжењерских проблема, у комбинацији са нестабилним односима између великих сила, ствара прилично плодно тло за заблуде и ненамерну ескалацију. Време је да се заврши "хиперсонична хипербола"
– закључује аутор, проглашавајући наводно „преувеличан значај“ ове врсте оружја и „проблеме инжењерске природе“.
Да ли зато што Британија и САД немају такво оружје? ..