У Индији су стручњаци објавили „проблем тенкова“ земље

57
Тенкови Арјун Марк-1А („Арјун“) чине основу оклопних снага Индије. Сада индијско Министарство одбране распламсава расправу о препоручљивости септембарске куповине 118 јединица ових машина. Вредност уговора је 75,23 милијарде индијских рупија (око милијарду долара). Међутим, проблем са тенковима није само огроман - питање је и сама потреба за таквом набавком у овом тренутку.

У владиним круговима се не слажу сви са предлогом да се на овај начин оживи делатност националног војно-индустријског комплекса и ојача војска тешким Арјун Марк-1А. Заговорници истичу такав аргумент као 8 нових радних места. Ово је у духу националне иницијативе под називом „Атма Нирбхар Бхарат“ (Самоодржива Индија) коју је покренуо премијер Нарендра Моди. У оквиру овог концепта, држава треба да води рачуна о развоју своје националне привреде и индустријских сектора, смањујући зависност од увоза.



Стручњаци сматрају да је Модијева идеја исправна и неопходна сама по себи, али нема никакве везе са непосредним проблемом са тенковима. Чињеница је да тешка оклопна возила нису идеална опција у области која се граничи са НРК. Будући да Индија себе сматра земљом са два фронта (Пакистан на западу и Кина на истоку), приступ употреби оружја мора узети у обзир многе факторе – укључујући и географске.

У том контексту, посматрачи стичу утисак да неспретне бирократе почињу да планирају, катастрофално не пратећи променљивост оперативног окружења. На примеру тенк компоненте то се најјаче осећа. Земљи су потребна и тешка и лака оклопна возила - али у овом тренутку постоји акутни недостатак лакших и маневарских тенкова и самоходних топова на шасији гусеница.

Ови закључци нису неосновани, већ их потврђује пракса сукоба у пограничним областима. Један од најновијих примера је инцидент у мају 2020. на граници са Кином. Испоставило се да Арјун, који је добро прошао у пустињским и полупустињским пределима пакистанске границе, није био тако добар колико бисмо желели у специфичностима висоравни у близини кинеских граница.

Испоставило се да док су стратези Министарства одбране трошили време, новац и ресурсе на стварање и имплементацију тенка Арјун, друге области су остале без подршке. А у време кризе, Индија се суочила са недостатком опреме и наоружања које би на адекватан начин могло да одговори задацима и изазовима који су настали услед деловања кинеске војске.

Присуство самоходних хаубица К-9 Вајра постављених на гусеничну платформу ипак некако спасава ситуацију – Ваџре су, у поређењу са Арјунима, покретљивије и погодније за маневрисање у планинским условима. Иако су у почетку К-9 били намењени за „пакистански” правац, што још једном говори о квалитету стратешког и војног планирања. Ово је додатни аргумент у прилог чињеници да је потребно што пре исправити концептуалне грешке и неравнотежу између тешких и лаких оклопних возила.


Можда ће се ситуација променити на боље ако Индија реши питање са Русијом у вези са оклопним возилима Спрут СДМ1. Прва серија се очекује након завршетка теренских испитивања. Министарство одбране је у априлу 2021. објавило намеру да набави до 350 возила у тежинској категорији од 25 тона. Нигде у свету, осим Русије, није било одговарајуће опције за Индију. Међутим, сада постоји бојазан да ће се због бирократских кашњења и других организационих процедура (такође санкција САД) питање почетка употребе руских хоботница у Индији још дуго отезати. Реч је о кашњењима од неколико месеци до неколико година.

Тренутно Индија покушава да експериментише са модернизацијом производног модела Вајра: индијски ДРДО развија лакшу и јефтинију верзију заједно са Ларсен & Тоубро (Л&Т). Као компромисно решење предлаже се замена топа 155 мм из К-9 Вајра топом калибра 105 мм или 120 мм. Постоји мишљење да ће то делимично решити проблеме у погледу усклађивања војно-одбрамбеног потенцијала индијског наоружања на граници са Кином.

Стручњаци се надају да ће индијско Министарство одбране коначно почети да на адекватан начин сагледава стварне претње из Кине. Илузије овде апсолутно нису потребне. Према самој Индији, све више знакова указује на то да ће конфронтација са Кином у будућности само расти, а линија граничне контроле ће захтевати велику пажњу још много година.
  • Николај Стаљнов
  • званични налог Министарства одбране Индије фацебоок.цом/пг/ДефенцеМинИндиа; Званичан веб-сајт Рособоронекспорта рое.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

57 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    21. октобар 2021. 10:58
    Прва понуда и одмах прошла.
    1. +1
      21. октобар 2021. 11:41
      Чланак је класично лобирање и конкуренција.
      Прва реченица је лаж.
      Даље није боље. Један пасус директно противречи другом, аргументи су натегнути или исисани из прста.
  2. +7
    21. октобар 2021. 11:03
    Индија је увек тешка.
    Ако продате хоботницу Индијанцима, онда само руску скупштину. Нема трансфера технологије.
    И уопште, проблеми Индије су само проблеми Индије.
    Они су несхватљиви, друже се са Американцима, у сукобу су са суседном Кином.
    1. -1
      21. октобар 2021. 20:35
      не постоје технологије као такве, али ће склоп бити индијски
    2. -1
      22. октобар 2021. 03:22
      Цитат из претходног
      Ако продате хоботницу Индијанцима, онда само руску скупштину. Нема трансфера технологије.

      Погледајте корејски лаки тенк и изненадите се. Али Индијанци бирају између ова два.
      Корејци имају много бољи тенк, посебно за услове индијских висоравни и планина уопште.
      Дакле, до кашњења одлуке највероватније долази због... промене приоритета.
      Али ако би Спрут направљен на бази платформе БМП-3М Драгоон са мотором од 780 л / с и оклопом на нивоу Курганеца, онда би избор највероватније био у нашу корист.
      1. -1
        22. октобар 2021. 10:00
        Корејски лаки тенк то боље
        хоботница није тенк, већ самоходна пушка за ваздушно-десантне снаге
        1. 0
          22. октобар 2021. 13:18
          Обратите пажњу на снагу његовог мотора и однос потиска и тежине, као и на максималну елевацију / нагиб његових топова. Ово је веома важно за операције у планинама и брдима, где има мање пада ваздуха и снаге мотора. У Ладаку снага дизела опада за половину.
          А тежина корејског тенка је само до 25 тона.
          Ако ставите куполу Спрут на шасију Драгоон, добијате одличан лаки тенк. И баш такав тенк би савршено одговарао Индијанцима. Да и у нашој Копненој војсци он би нашао место.
          1. 0
            22. октобар 2021. 19:42
            Цитат из баиард-а
            Ако ставите куполу Спрут на шасију Драгоон, добијате одличан лаки тенк.

            Постављањем куполе Спрут на другу шасију, да ли ћемо променити углове ВН? Нешто у шта сумњам.
            1. +1
              22. октобар 2021. 20:33
              Углови се неће променити ако се торањ не преправи, али ће покретљивост, однос потиска и тежине и сигурност веома порасти. За нашу Копнену војску, велики углови елевације нису неопходни, али не би шкодило да имамо чету таквих лаких тенкова у саставу сваке тенковске бригаде и комбиноване дивизије.
              У принципу, на самом Ладакху постоји плато, иако је веома висок у планинама, тако да ће уобичајени торањ Спрут бити добар, али снага мотора је до 860 л / с ... чак и преполовљење снаге у висоравни ће им задржати веома високу покретљивост и ињективност.
              И он такође плива.
              Индијанцима пливање није неопходно, али је за наше копнене снаге изузетно важно - обиље река и других водених површина то обавезује - да би у покрету заузели мостобране у недостатку мостова. За ово су само неопходна борбена возила пешадије, лаки тенкови и лаке плутајуће самоходне топове.
  3. +9
    21. октобар 2021. 11:03
    Да ли је Арјун основа оклопних снага? Т-72, ​​Т-90 нису били нечувено... Индијанци на њиховом репертоару... ми овде свирамо, не свирамо овде, али овде су замотали рибу... Све је тако од њих од пушкара до ПВО.
    1. +3
      21. октобар 2021. 11:08
      Цитат из Фотоцева62
      Хиндуси у њиховом репертоару ... ми овде свирамо, не свирамо овде, али овде су умотали рибу

      Боље би било да се позабавите унутрашњим проблемима и, пре свега, набавком система за пречишћавање воде. Да, и вакцинација захтева много труда. Разумем да је света река ван сваке сумње, али повремено се мора чистити у име Кришне!
      1. +4
        21. октобар 2021. 11:13
        Не могу да имају чисту воду, а хигијена је глупа. Они ће навијати за ове иновације.
      2. +3
        21. октобар 2021. 11:45
        Цитат: Егоза
        Разумем да је света река ван сваке сумње, али повремено се мора чистити у име Кришне!

        Хоботница би такође била савршена овде. Пливао бих дуж Ганга, гонио демоне. да
  4. +3
    21. октобар 2021. 11:07
    Постоји "Оцтопус". Одлична моћна артиљеријска машина. Шта они лутају? Наручи и иди... вассат
    1. +2
      21. октобар 2021. 11:11
      Обичне индијске тамбураше из опере...јефтиније и више технологије...
      1. +1
        21. октобар 2021. 11:42
        Зато им баците цену за здрав живот.
        Лопови и слободњаци, то је све.
  5. +4
    21. октобар 2021. 11:08
    Арјун је замишљен као противтенковско оружје и за савладавање утврђења.
    За маневарске акције, маршеве
    и подршку пешадије, Индијанци имају Т-90.
    А за Хималаје вам је потребан лаки тенк/самоходни топ.
    1. 0
      21. октобар 2021. 11:23
      На мачке (е).
    2. 0
      21. октобар 2021. 11:38
      Алексеј, класик 2С1 "Каранфил". Оружане снаге Русије су наоружане дубоком модернизацијом-2С34. Плутачи, тежине око 17 тона.
      Истина, оклоп је "течан" - отпоран на метке.
    3. -1
      21. октобар 2021. 19:34
      Цитат из: воиака ух
      А за Хималаје вам је потребан лаки тенк/самоходни топ.
      За Хималаје, самоходни топ мора бити у стању да носи снаге особља. Кладио бих се на хеликоптере на Хималајима. Да, скупи су, не можете их купити пуно, али они ће бити управо тамо где је подршка потребна, а не тамо где сте успели да стигнете.
      1. +4
        21. октобар 2021. 21:02
        Хеликоптер лоше лети изнад 5000 м.
        Само најлакши.
        А пилотима је потребна посебна обука за планине.
        1. -1
          21. октобар 2021. 21:04
          Преко 5000 м је лоше за све, осим за авионе. Али они немају јуришнике који би могли да замене хеликоптере и немају где да их одведу.
          1. 0
            21. октобар 2021. 23:01
            Цитат: бк0010
            Али немају јуришнике који би могли да замене хеликоптере и немају где да их одведу.

            Кинески МАНПАДС ће бити тужни и за хеликоптере и за јуришне авионе.
            Ово је редовна војска, а не брадати на колима...
            1. -1
              21. октобар 2021. 23:04
              Цитат: Алек777
              Кинески МАНПАДС ће бити тужни и за хеликоптере и за јуришне авионе.
              Ово је редовна војска, а не брадати на колима...
              Тако да ће лаки тенкови под кинеским АТГМ-има такође имати мало радости, али их ипак треба вући кроз планине.
              1. 0
                21. октобар 2021. 23:06
                Шта ће Индијанци имати више? Тенкови или хеликоптери?
                И тако да. АТГМ су проблем за тенкове у способним рукама.
                1. -1
                  21. октобар 2021. 23:13
                  Цитат: Алек777
                  Кога ће Индијанци имати више? Тенкови или хеликоптери?
                  Дакле, тенкови сигурно. Побеђен - у тенковској бригади држава цена бригадних хеликоптера је неколико пута већа од цене тенкова исте бригаде. Али има планине, како ће тенкови бити тамо? Они ће бити само тамо где могу да досегну (а не високо, иначе, на висини резервоара мотор више неће имати довољно ваздуха), а не тамо где су потребни. Мотор – океј, вукли су га на магарцима, напајали га на батерије. Како решити проблем са угловима пиштоља, да ли је направљен испод равнице? Сетите се битака на Кавказу, ни наши ни нацисти нису користили тенкове у планинама, највише – брдске топове. Да, прошло је доста времена, али нисам чуо за рад на адаптацији тенкова на планине.
                  1. +1
                    21. октобар 2021. 23:16
                    Цитат: бк0010
                    Сетите се битака на Кавказу

                    Сећам се. Рођен и одрастао на Кавказу.
                    И као што тенк неће свуда проћи, тако ће и пешадија.
                    Граница са Кином се веома разликује од Кавказа.
                    Ту се одмарају на високом платоу. лол
  6. +5
    21. октобар 2021. 11:15
    Уопште, дуго су размишљали о оживљавању класе лаких тенкова. Иако су га ранији „стручњаци” више пута срећно сахранили. Разумљиво је шта Запад тамо ради. Или претешка оклопна возила, испод тенкова, или – као у примеру актуелног америчког програма – не разумеју шта је као М8. Чини се да је лаки тенк, али по маси је веома просечан. А „пилула“ из било ког МБТ-а ипак неће преживети.
    У овој ситуацији лично сматрам да је Оцтопус идеалан лаки тенк. Лаки тенк не може, и не треба, да прими ударац од МБТ-а. Сви западњаци покушавају, али је и даље бескорисно. Лаки тенк би требао УДАРИТИ као МБТ, а Оцтопус је у реду с тим. Опет, такмичари имају одсечене пушке. Најчешће 105 мм. То јест, не свећа Богу (оклоп ионако неће заштитити од МБТ), ни пакао покер (105 мм неће продрети у МБТ). Хоботница има бар покер, пуноправни тенковски пиштољ са МБТ-ом. Веома мала тежина - читајте, могућност слетања у ваздух је такође огроман плус.
    1. -6
      21. октобар 2021. 11:34
      САД већ имају Страјкер са великим метком. Овде је лаки тенк. Али они желе још нешто оклопније поред тога.
      1. +4
        21. октобар 2021. 11:38
        То је једноставно.
        Наоружање - 105 мм топ М68А2
        1. -9
          21. октобар 2021. 11:39
          Само овај аутсајдер има пенетрацију оклопа скоро двоструко већу од оклопа Оцтопуса.
          Хоботница има до 300 мм, на 60 степени.
          И Страјкер, захваљујући гранатама од 550 мм уранијума.
          1. +4
            21. октобар 2021. 11:43
            Глупости. Хоботница има исти у ствари 2А46М који је на нашем МБТ-у.
            Од најбољих има само Т-14 2А48.
            1. -6
              21. октобар 2021. 11:47
              https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125 Тут табличка со всеми боеприпасами для Спрута.
              1. +3
                21. октобар 2021. 11:54
                Верујте вики о карактеристикама најновије технологије у XNUMX. веку ... =_=
                Па ок. Али. Да ли је то исти пиштољ? Је исти. Само мало редизајниран за торањ Спрут. Па чему толика несхватљива вера да се посече? Да наши дизајнери нису могли да ставе потпуни тенковски топ са МБТ-ом, убацили би најмање 115 или чак 100 мм. Иначе, у БМП-3 100 мм већ дуго живи.
                1. -2
                  21. октобар 2021. 12:05
                  Вики се не може веровати, другим изворима не треба веровати још више намигнуо
                  Из неког разлога нису ставили више граната, можда није било довољно простора, можда нешто друго. На пример, сећам се да је на нашим тенковима преуређен аутоматски пуњач, јер се нове гранате једноставно нису пењале због предугачке дужине. Можда је ту дошло до ограничења.
                  А зашто нису ставили мањи пиштољ, јер генерали увек желе више, чак и на рачун ефикасности.
                  1. +4
                    21. октобар 2021. 17:36
                    Проблем код најновијих граната није недостатак простора у куполи, већ у аутоматском утоваривачу. Али хоботница га нема (биће превише смело). За митраљез, да, нова пуњења су превелика, предугачка. Иако је у Т-14 овај проблем решен и чак вари Олово-2.
                    А оно што је објављено на вики јасно су резултати почетних фаза тестирања. Понављам још једном: Оцтопус има МБТ пиштољ, а нико никада није рекао (укључујући и инсајдере) да је некако посечен. Ако је могуће, погодите мете Оцтопус - МБТ. Он се једноставно не може суздржати, али за лаки тенк то је у принципу немогуће.
                    1. -1
                      22. октобар 2021. 10:59
                      Чак и без аутомата, простор унутра је ограничен. И за снабдевање пројектила и за складиштење муниције. Можда само да се не пење
          2. 0
            22. октобар 2021. 10:06
            заборавио си да додаш 90 продора у нападач на 550 степени (какав је ово пројектил)
            а хоботница на 90 степени = 650
      2. +4
        21. октобар 2021. 11:55
        Цитат из БлацкМокона
        САД већ имају Страјкер са великим метком. Овде је лаки тенк. Али они желе још нешто оклопније поред тога.

        Овај Страјкер је већ повучен. У замену за њега предвиђена су борбена возила пешадије са топовима мањег калибра, 30-50 мм.
        Пре лаке пешадије ствара се „лаки” тенк масе ~38 тона. Али то није за Стрикер Бригаде.


        Сами Индијци су већ расписали тендер за „лаки” тенк. По мом мишљењу, најперспективнија опција је јужнокорејски К21.
        1. +3
          21. октобар 2021. 17:45
          Па, рекао сам горе. Не разумем да је М8. Делује као лаки тенк, али у ствари је веома средњи.
          Па и Страјкер са својих 105 мм је таква ствар. Тако је, отписују.
          Овде, генерално, вреди се сетити углавном јединственог ПТ-76. И још некоме служи.
          Хоботница у целини понавља овај концепт. Иако је топ ПТ-76 био чист тако да није био противтенковски, али Спрут је имао пуноправни тенковски топ.
        2. 0
          21. октобар 2021. 19:38
          Цитат: ОгненнииКотик
          Пре лаке пешадије ствара се „лаки” тенк масе ~38 тона.
          Лако? Чини се да је врло просечан Т-34 тежио мање. Чак је и Т-62 био лакши. А веома тежак ИС-2 - 46 тона, тежи је само 20%.
  7. -1
    21. октобар 2021. 11:38
    Рзхунемагу са њима.Хиндуси и Кинези су толико зајебани да се замарају са таквим ситницама!Ако само дас свима по палицу,онда Кинези глупо немају довољно метака да их упуцају.Нашли су и проблем у недостатку лаки тенк
    1. +2
      21. октобар 2021. 11:45
      Цитат: Игор Смирнов
      Ако свима дате штап, онда Кинези глупо немају довољно кертриџа

      Пробали су на штаповима - боље су прошли Кинези.
    2. 0
      21. октобар 2021. 23:09
      Цитат: Игор Смирнов
      Ако свима дате штап, онда Кинези глупо немају довољно патрона да их упуцају.

      Довољно. Њихова популација је приближно иста.
      Али просечан ниво образовања у Кини ће бити виши.
      1. 0
        25. октобар 2021. 10:44
        Писао сам о патронама, а не о становништву.А ако има довољно патрона, нико не зна да ли не разумете хумор
      2. 0
        25. октобар 2021. 10:47
        Да ли сте мислили?Ако не разумете хумор, своје проблеме.И какве везе има ниво образовања?А о вишем образовању тешко је говорити.Индија је сама по себи врло специфична земља.
  8. +1
    21. октобар 2021. 11:38
    Нажалост немамо савезнике, па чак ни сталне партнере, постоји једнократни посао продаје оружја који неко стално хоће да копира, тако је одувек било под СССР-ом Кинези копирали наше оружје, сада Турци, Индијци и многи други који само нешто умеју да украду...
    1. 0
      21. октобар 2021. 11:44
      Цитат: Јунак Ирина Борисовна
      Нажалост немамо савезнике, па чак ни сталне партнере, постоји једнократни посао продаје оружја који неко стално хоће да копира, тако је одувек било под СССР-ом Кинези копирали наше оружје, сада Турци, Индијци и многи други који само нешто умеју да украду...

      Индијци не краду ништа, поштено купују лиценце и то раде. Понекад, додуше, раде боље од наших, али то је ретко и не само од себе, само када Израел помогне.
  9. -2
    21. октобар 2021. 12:10
    Немогуће је да Индијци измисле технологију па су купили лиценцу од Руса, Американаца, Британаца и производе готове узорке.Не, Индијци иду до последњег, у покушају да изнуде нешто за себе........ ........ ...
    1. 0
      21. октобар 2021. 12:41
      Цитат из АПАС-а
      Индијанци иду до последњег, у покушају да изнуде нешто за себе

      Потпуно паметан приступ.
      Цео свет ради управо то. Оно што не уме – купује, а притом и сам учи да то ради. Иста Кина, Кореја, Јапан... Ово је развој.
      1. -1
        21. октобар 2021. 12:54
        Цитат: Јакна на лагеру
        Потпуно паметан приступ.
        Цео свет ради управо то. Оно што не уме – купује, а притом и сам учи да то ради. Иста Кина, Кореја, Јапан... Ово је развој.

        Потпуно компетентан приступ је када Тефал гвожђе дође у Кину, а после пола године цела планета користи копије.
        У Индији је све другачије.Тенкови и ракете могу да се стварају деценијама, а листе жеља могу бити такве да све што желе да имају у њему не стане у купљено војно пловило.У покушају да набаве нешто што вреди плаћају дупло или утростручите цену, а да заборавите да прочитате Уговор
        1. 0
          21. октобар 2021. 13:01
          Цитат из АПАС-а
          У покушају да стекну нешто вредно плаћају дуплу или троструку цену, а заборављају да прочитају уговор

          Смешно.
          Па шта, а они не само да читају уговоре, већ их и уређују. Питање је само ко стиче "нешто вредно" по овом уговору, држава или конкретно онај ко потписује уговор.
  10. 0
    22. октобар 2021. 15:29
    Постојала је варијанта Т-62 са топом калибра 125 мм. По данашњим стандардима - лаки тенк.
  11. 0
    22. октобар 2021. 17:48
    пола земље живи у картонским кутијама и опрано је једном у животу, али тамо немају довољно резервоара.....
  12. Коментар је уклоњен.
  13. -1
    22. октобар 2021. 22:46
    Мислим да ће ЗСУ 57-2 у планинама прилично добро заменити лаки тенк. И тенк и мали оклоп и два топа од 57 мм и углови показивања су огромни. У планинама ће такав уређај осветлити било кога!)
  14. -1
    22. октобар 2021. 22:58
    Хиндуси су однедавно и наши и ваши. И као и увек својим играма уз тамбураше и зитамигите. Они нам нису саучесници и никада нису били. Уобичајени лукаво ... тх велетрговац оружјем. Предлажем да им продам БМД-1. И шта?! лаган, мали, једноставан, плутајући и са великим пиштољем! Само обојите у отровну боју))))
    У исто време, наше Ваздушно-десантне снаге ће се брже отарасити и добити 4м-ку.
  15. 0
    23. октобар 2021. 13:06
    Ноне су добре у планинама. Овде су углови и путања минобацача, и мобилност, и јефтиност муниције. војник

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"