Војна смотра

Дозвољено оружје за самоодбрану и његове дозвољене границе

128

Оквир "Цасцаде ТВ"



Једно од разматраних питања у вези са нијансама кривичног права односи се на такозване дозвољене границе самоодбране. Где су те баш те „дозвољене границе“, понекад се ни искусни правник не обавезује да каже.

Често човек заврши на оптуженичкој клупи и након што је спасао свој живот и људе око себе након отвореног задирања у овај живот. Једна од прича: криминалци су упали у кућу, покушали да се обрачунају са домаћинством, а власник је неутралисао пљачкаше импровизованим средствима, али је истовремено један од њих задобио рану неспојиву са животом. А за ово, власник куће може ићи "далеко и дуго", упркос чињеници да би, да није било његових поступака, његова породица и он сам могли умрети. Овде је закон оштар... Да ли је фер је оштар је дискутабилно питање.

Још једна „клизава“ тема је употреба трауматског оружје у сврху самоодбране. Да ли је уопште могуће употребити „трауму” против човека, чак и ако његово понашање угрожава живот и здравље?

Понекад настају ситуације када један хитац прецрта судбину дефанзивца, јер суд сматра да је прекорачио границе дозвољене самоодбране.

Према речима адвоката Антона Корнева, око 108 људи је осуђено по члану 2020 (о самом вишку дозвољене самоодбране) у Руској Федерацији 220. године, а око 109 људи је осуђено по члану 900 Кривичног законика Руске Федерације ( проузроковање смрти из нехата).

Адвокат говори о дозвољеном оружју за самоодбрану и како не завршити иза решетака са трауматским оружјем.

128 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ВиацхеславС
    ВиацхеславС 26. октобар 2021. 15:16
    -1
    Често човек заврши на оптуженичкој клупи и након што је спасао свој живот и људе око себе након отвореног задирања у овај живот. Једна од прича: криминалци су упали у кућу, покушали да се обрачунају са домаћинством, а власник је неутралисао пљачкаше импровизованим средствима, али је истовремено један од њих задобио рану неспојиву са животом. А за ово, власник куће може ићи "далеко и дуго", упркос чињеници да би, да није било његових поступака, његова породица и он сам могли умрети. Овде је закон оштар... Да ли је фер је оштар је дискутабилно питање.

    Тек често се тада појављују нијансе да је власник не само неутралисао пљачкаше, већ их је и мало докрајчио.

    Друга „клизава“ тема је употреба трауматског оружја у самоодбрани. Да ли је уопште могуће употребити „трауму” против човека, чак и ако његово понашање угрожава живот и здравље?

    Са „повредом” ситуација је још интересантнија, често се у домаћинству извуче као аргумент убеђивања, нису делили пут, неко је почео некога да гура, удара, други се повредио, и да самоодбране као такве нема.
    1. нери73-р
      нери73-р 26. октобар 2021. 15:20
      +5
      Цитат: ВиацхеславС
      Тек често се тада појављују нијансе да је власник не само неутралисао пљачкаше, већ их је и мало докрајчио.

      Ово је разумљиво, у суштини, само адвокатима. Лаику је изузетно тешко објаснити.
      1. БАРКАС
        БАРКАС 26. октобар 2021. 15:24
        +4
        Сличан видео правног образовног програма треба приказати и испричати у школи.
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 28. октобар 2021. 22:29
          +1
          Цитат од БАРКАС
          Сличан видео правног образовног програма треба приказати и испричати у школи.

          У ствари, о томе причају на курсевима руковања оружјем ... након чега прођете теорију и ватрену обуку ...
      2. ИОУР
        ИОУР 26. октобар 2021. 15:45
        +13
        Често је потпуно другачије. Супругу и ћерку је спасао од силовања, али је једном силоватељу одбио скротум, у сукобу који је уследио повредио око, а трећем забио нож у бутину. И добио сам своју десетку. Зато што је нанео непоправљиву штету здрављу ових белих и пухастих који су само желели одмор.
        Или је, бранећи се, пуцао из пушке који је потпуно легално купљен, али овај пиштољ и са удаљености од 2-3 метра практично нема рањених животиња, али хитац са 10-15 метара већ поставља велика питања. Али не о томе. Ударац са 2 метра и добија намерно или ненамерно, зависи од судије и иде у славни Магадан. Зато што је новчаник ставио изнад једног и јединог живота човека који је доспео у тешку ситуацију, коме је само требало да се напије или да још једну дозу дроге забије у вену.
        Два стварна случаја.
        У касну јесен, ноћу, у туристичко насеље стиже ауто, трио дивних људи, околности су се управо десиле, извлаче гасни резач и почињу да секу цеви летњег водовода. На њихову, тачније на њихову несрећу, у једној од кућа живео је веома старији мушкарац и његова супруга, који су грађанима покушали да пренесу да су погрешили, због чега су му разбили нос и рекли јакни у колиби, сада затворићемо је и спалити заједно са бабом. Човек бежи кући ... пиштољ, пуцањ у ваздух (!!!) и 3 године. Истина, после чланка у новинама су се преквалификовали и условно примили. Питање??? За шта???
        Други случај. У село су стигли и металци, напунили ограду колима и почели безобразно да краду цеви. Ево опет цеви које је власник припремио за поправку и нови бунар.
        Искочио је дечак, момак од 14 година, одлично примљен, отац је истрчао и опет се прича поновила. Пуцао у ваздух. Бек пљачкаша, долазак полиције, суд и једва се извукао од 6 година. Добио сам и то условно.
        Ово су нијансе самоодбране и њене дозвољене границе.
        Да, пљачкаши су наишли на негодовање јавности.
        1. Ја нисам робот
          Ја нисам робот 26. октобар 2021. 15:54
          +3
          пуцањ у ваздух и три године - изгледа као глупост, а како се оправдавао да је заменик
          1. ИОУР
            ИОУР 26. октобар 2021. 16:24
            +12
            Амурска област, град Свободни. Други случај Амурске области Свободненски округ Подгорни село.
            Отмазли је писао превише фигуративно. Након чланка у новинама, људи су почели да се окупљају у близини зграде суда.
            Али има и позитивних случајева. Познаник је ишао из смене, било рано ујутру или касно увече. Дође петоро људи, ох, ти си мопс, човек, какву кул јакну и ципеле имаш, па ништа.
            Он, као, заблазхил момке не, радије бих вам дао новац и ставио га у џеп, као иза новчаника. А онда је била Оса. Одмах једног ударио у ногу. Каже да нисам могао да верујем својим очима, нема никога, нестали су, чак и овај са рањеном ногом.
            Па како треба у полицији да се напише изјава на пријави. Док су писали, донели су три чтола, укљ. и „рањени”. Каже да му је страшно погледати ногу, погодио је у средину бутине, плава од препона до колена, има љубичаста тачка на месту где је метак погодио.
            Док је полиција ишла у потрагу, дежурни истражитељ је помогао у писању изјаве. Генерално, случај се завршио слетањем само пар, само три. Дуго су били на нишану, нису могли да поднесу врућину, а момци су волели не само да пљачкају, већ и да се ругају.
            Тако се дешава да снаге добра побеђују. Ретко, али се дешава.
            1. Ја нисам робот
              Ја нисам робот 26. октобар 2021. 16:43
              0
              овде се ради о пензионеру који је пуцао у ваздух, а о бандитима нема
              1. ИОУР
                ИОУР 27. октобар 2021. 02:35
                0
                Остали су иза кулиса. Испоставили су се да су бели и пахуљасти, а сами су позвали пандуре у оба случаја. Прошао и овде....
                1. Ја нисам робот
                  Ја нисам робот 27. октобар 2021. 10:36
                  -1
                  рекли сте да је само интервенција медија спасила пензионера, али на крају медији не знају за бандите како су онда спасили
                  1. ИОУР
                    ИОУР 27. октобар 2021. 11:02
                    0
                    Нешто што сте замислили
                    1. Ја нисам робот
                      Ја нисам робот 27. октобар 2021. 11:10
                      +3
                      Истина, после чланка у новинама су се преквалификовали и добили условну казну“, написали сте
                      1. ИОУР
                        ИОУР 27. октобар 2021. 11:32
                        0
                        И из овога сте извукли неки закључак.
                        Ти си жена? Од оних што из ничега салата, коса и скандал?
                      2. Ја нисам робот
                        Ја нисам робот 27. октобар 2021. 11:46
                        +2
                        јеси ли ти бака? губитак памћења, лудило?
                        написали сте да је пензионер пуцао у ваздух борећи се са бандитима и само су га медији спасили од термина, али у овом случају медији не знају ништа о бандитима и пензионер је пуцао у ваздух без разлога
        2. Барберри25
          Барберри25 26. октобар 2021. 16:06
          +3
          јер треба да напишеш контра изјаву о пљачки, а не да се правдаш.. у томе је разлика - ако нема изјаве да си нападнут онда се разматра случај употребе оружја, а ако напишеш изјаву да су у вас провалили и пљачком покушали да вам покупе имовину и нанели штету, онда је ово други чланак.
          1. ИОУР
            ИОУР 26. октобар 2021. 16:24
            -1
            Хад.
            1. Барберри25
              Барберри25 26. октобар 2021. 17:58
              0
              + апелује на трампоинт
        3. АлекФли
          АлекФли 28. октобар 2021. 18:40
          0
          Лопов треба да седи у затвору. Нема опција... И сва средства су добра за ово. Док се то не деси, ништа се неће десити.
      3. фиф21
        фиф21 26. октобар 2021. 17:23
        +5
        Цитат: нери73-р
        Ово је разумљиво, у суштини, само адвокатима.

        Очигледно је лицемерје и подлост власти. Ако људи имају оружје, промениће се и њихово понашање. Мораћете да разговарате са поштовањем са свима, а помисао да пензионеру или било ком грађанину одузмете новац или друге драгоцености (јер је физички слабији од њих) одмах ће наићи на питање - шта ако га упуца?. Да, у првих неколико година много промрзлих људи ће бити послато на гробље, али каквом друштву су потребни неадекватни? А у ситуацији ја или ја, треба да изаберете свој живот. Због тога се плаше да дозволе људима оружје. А где су ти полицајци, тужиоци, истражитељи, судије? Било где (са веома ретким изузецима), али не тамо где је човек суочен са избором – ко ће бити сахрањен сутра. hi
        1. нери73-р
          нери73-р 26. октобар 2021. 17:38
          -2
          Цитат из фиф21
          Ако људи имају оружје, промениће се и њихово понашање. Мораћете да разговарате са поштовањем са свима, а помисао да пензионеру или било ком грађанину одузмете новац или друге драгоцености (јер је физички слабији од њих) одмах ће наићи на питање - шта ако га упуца?. Да, у првих неколико година много промрзлих људи ће бити послато на гробље, али каквом друштву су потребни неадекватни?

          Извините на грубости, али ово је вртић! Како да смислите коме да дате оружје (очигледно мислите на кратку цев), а коме не? Где су лоши грађани, а где добри? Само што ће разбојници одмах да оборе народ, не чекајући узвратну ватру, биће више лешева, ред величине мање.
          1. фиф21
            фиф21 26. октобар 2021. 21:21
            -2
            Цитат: нери73-р
            Само што ће разбојници одмах да оборе народ, не чекајући узвратну ватру, биће више лешева, ред величине мање.

            А сада их обарају цинично и некажњено. Жртва не може да одговори у последњим секундама свог живота – нема шта! Па ипак – Бог је створио људе слабе и јаке, а господин Колт све изједначио! Управо се те равноправности плаше власти. hi Р.С. Коме дати, а коме не - ово је чисто женско питање. Д А по питању оружја, импресиониран сам приступом САД. hi
            1. нери73-р
              нери73-р 27. октобар 2021. 08:52
              0
              Цитат из фиф21
              Цитат: нери73-р
              Само што ће разбојници одмах да оборе народ, не чекајући узвратну ватру, биће више лешева, ред величине мање.

              А сада их обарају цинично и некажњено. Жртва не може да одговори у последњим секундама свог живота – нема шта! Па ипак – Бог је створио људе слабе и јаке, а господин Колт све изједначио! Управо се те равноправности плаше власти. hi Р.С. Коме дати, а коме не - ово је чисто женско питање. Д А по питању оружја, импресиониран сам приступом САД. hi

              Сада и даље можете купити оружје, са њим нема проблема. Треба вам кратка цев за скривено ношење, али нама ово не треба, свака будала на путу ће имати цев, пуцаће на свакој раскрсници или паркингу.
          2. ИОУР
            ИОУР 27. октобар 2021. 02:38
            0
            Закони морају бити одговарајући. О самоодбрани, о помоћи полицији, да, да, само тако, ако си купио оружје за самоодбрану, онда треба да помажеш у притвору, а не само да га носиш за сваки случај.
            1. Коте Пане Коханка
              Коте Пане Коханка 28. октобар 2021. 09:10
              +1
              Цитат: ИОУР
              Закони морају бити одговарајући. О самоодбрани, о помоћи полицији, да, да, само тако, ако си купио оружје за самоодбрану, онда треба да помажеш у притвору, а не само да га носиш за сваки случај.

              Узећу си слободу да допуним Ваш коментар само једним правилом, које би требало да буде норма „моја кућа је моја тврђава“!
              Овакав приступ у потпуности елиминише могућност правне грешке у судским предметима високог профила „у самоодбрани“!
              С поштовањем, Коте!
              1. ИОУР
                ИОУР 28. октобар 2021. 09:27
                +1
                У САД се закон тако тумачи. Ушао сам у кућу и добио га. Све се завршава границама самоодбране.
        2. Анатолии
          Анатолии 26. октобар 2021. 18:32
          +2
          Цитат из фиф21
          од пензионера или било ког грађанина

          Сумњам да ће пензионери имати оружје које сте поменули, ја сам пензионер и сигурно га не бих купио.
          1. Сергеј Аверченков
            Сергеј Аверченков 26. октобар 2021. 19:18
            +2
            Ти си стварно. Нисам још пензионер, али биће врло брзо - имам оружје. Па чак и да ми се одузме све што ће, по закону, ипак остати.
          2. МоОХ
            МоОХ 26. октобар 2021. 20:19
            +2
            Цитат из фиф21
            од пензионера или било ког грађанина

            Сумњам да ће пензионери имати оружје које сте поменули, ја сам пензионер и сигурно га не бих купио.


            Ја сам пензионер и купио бих јефтину двоцевку или пумпу кући. Зауставите 2 поена:
            1. вуча са резолуцијом
            2. Одговорност за коришћење за одбрану сопственог дома.
            Желим да буде као у Америци:
            Куповина у спортској продавници уз предочење пасоша и закона - отишао на туђи сајт без дозволе, немојте бити увређени метком у стомак.
            Скривено ношење оружја и уопште ношење оружја у градовима сматрам непотребним.
            1. Анатолии
              Анатолии 26. октобар 2021. 21:32
              +1
              Цитат из МооХ-а
              превуците са резолуцијом

              Да, прилично је досадно. Радио сам у предузећу са посебним статутарним задацима и процедура за добијање дозволе за оружје је била веома строга. Сада је можда постало лакше, не знам.
              Цитат из МооХ-а
              одговорност за коришћење за одбрану сопственог дома

              Одговорност и код куће и на улици је иста, уз употребу ватреног оружја лако је прекорачити оно што је дозвољено, да.
              Цитат из МооХ-а
              акон - отишао на туђи сајт без дозволе, немој да те вређа метак у стомак.

              Са њима тамо није све тако јасно.Ако сте, на пример, ушли без оружја, онда ће бити проблема. Штавише, тамо су закони различити у различитим државама и многи од њих вам се не би баш допали.
              1. МоОХ
                МоОХ 26. октобар 2021. 22:39
                +1
                Није ме брига какви су у стварности. Судим о холивудским филмовима. Али питање криминализације неовлашћеног уласка у приватне некретнине је мало проучавано. Не постоји нешто што је „исецено цензуром“ као што имамо у било којој развијеној земљи на свету. Проваљивање оружја у туђу имовину није кривично дело. Одатле узети нешто што није скупо није злочин. Није злочин сломити или уништити нешто јефтино.
                Док им се не дозволи да пуцају и наставе да их стављају у замке и замке, реда неће бити.
                Одговорност код куће и на улици је иста

                Али ово је суштински погрешно. Човек треба да има право да брани свој дом.
                1. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
                  ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:15
                  -1
                  Цитат из МооХ-а
                  Док им се не дозволи да пуцају и наставе да их стављају у замке и замке, реда неће бити.

                  наведите везе до ове изјаве.
                  Или је ово ваша спекулација?
                  Цитат из МооХ-а
                  какве немамо ни у једној развијеној земљи на свету.

                  а у овим земљама забрањено је паљење ватре и подизање шатора дуже од једне ноћи...
                  1. МоОХ
                    МоОХ 28. октобар 2021. 17:54
                    0
                    наведите везе до ове изјаве.
                    Или је ово ваша спекулација?

                    Ох, препознајем старог Лаврентија)) Зашто је овај пут забрањен?
                    Које везе желите? На ЦУСП-у ПУ? Хајде, телефон 02, консултације XNUMX сата. Јесте ли тамо већ забрањени? )))
                    а у овим земљама забрањено је паљење ватре и подизање шатора дуже од једне ноћи...

                    да, и даље висе црнце)))
                    Кажем вам, поштовани, о недостатку законодавне заштите права приватне својине у Руској Федерацији. А ви овде организујете политички митинг. Тада вам јагоде буду експроприсане из баште, тада ће вам окружни полицајац обезбедити све потребне карике и начине даљег кретања.
        3. Лара Крофт
          Лара Крофт 28. октобар 2021. 22:33
          +1
          Цитат из фиф21
          Ако људи имају оружје, промениће се и њихово понашање.

          На којој планети живиш? Овде, на изнајмљеном скутеру, његовог јахача није брига за пролазнике, а ти причаш о оружју.... откуд ово понашање?
      4. Сергеј Аверченков
        Сергеј Аверченков 26. октобар 2021. 19:14
        +2
        Па зашто је разумљиво. Али ако се криминалци заиста увуку у моју кућу ... нећу размишљати о могућим последицама - само ћу пуцати (хвала Богу да постоји нешто). Добро, супруга и ја, већ смо стари и имамо још највише 10 година живота.Али можда имам унуке у овом тренутку - па ћу само пуцати и завршити ако треба, па ћу онда одговарати .
    2. Оживљавање
      Оживљавање 26. октобар 2021. 16:38
      -1
      „Тек се често појављују касније нијансе да је власник не само неутралисао разбојнике, већ их је и мало докрајчио.

      И..?

      Злочинци који су упали у кућу да убију породицу су докрајчени.
      Рогуе хух?
      1. Ја нисам робот
        Ја нисам робот 26. октобар 2021. 16:56
        +2
        зашто завршити ако престане да представља претњу, то се зове прекорачење граница
        1. Оживљавање
          Оживљавање 26. октобар 2021. 17:01
          +4
          1. Јер починивши злочин, па и такав, све последице преузимају на себе.
          2. Жртва насилног злочина треба да има право да убије своје нападаче без икаквих последица по себе.
          3. Жртва напада у свом дому мора имати ово право три пута
          1. Ја нисам робот
            Ја нисам робот 26. октобар 2021. 17:30
            0
            комшија је дошао код вас за дуг, посвађали сте се, дао вам је деверику - жртва насилног злочина треба да има право да убије нападача без последица по себе?
            1. Оживљавање
              Оживљавање 26. октобар 2021. 19:37
              +3
              Ако је навалио на тебе, хтео да бије, да бије, онда да.
              Није вратио дуг, идите на суд
              1. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
                ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:20
                0
                Цитат из Ревивал
                Ако је навалио на тебе, хтео да бије, да бије, онда да.

                након што га убијеш, како можеш да докажеш да је хтео да те победи / победи? ...
                Ја лично мислим да си га намерно позвао кући да убије а не врати дуг!!!
                15 година иди седи, размисли.
                пс
                дао ти паре у дуг, спасао!!! а ти си га убио...
                1. Оживљавање
                  Оживљавање 28. октобар 2021. 21:16
                  -2
                  „након што га убијеш, како можеш доказати да је хтео да те победи/претуче?...
                  Ја лично мислим да сте га намерно позвали кући да га убијете и не вратите дуг!!!“

                  По нормалном закону, морате доказати да сам га позвао намерно, а не „мислим“.

                  А са изопаченим приступом довољно је само такво „чини ми се“ и мораш доказати да „ниси камила“.
            2. Оживљавање
              Оживљавање 26. октобар 2021. 19:40
              0
              Ево илустративне ситуације у коментару „РОСС42“:
              „1. Разбојници су се попели у кућу, побили укућане и почели да траже драгоцености. Баш у ово време враћа се власник. Разбојници насрну на њега. Он пуца, разбојници одјуре. Власник види жену, деца леже у крви и ... Пуца на бежеће "Или шта?".

              Ето шта?
              Нека трче!?
              Па ипак по најбољем закону
              1. Ја нисам робот
                Ја нисам робот 27. октобар 2021. 10:41
                -2
                дакле по закону, али ако пуцаш да убијеш, онда одговарај за своје поступке (може се испоставити да су комшије покушале да помогну, али нису схватиле, помешале су те са враћеним разбојницима и покушале да побегне)
                1. Оживљавање
                  Оживљавање 27. октобар 2021. 11:49
                  -2
                  О каквој одговорности је реч у овој ситуацији!
                  Какав је ово закон када пуцаш у бежећег убицу који је убио неког теби блиског, онда и одговорност!?
                  Човек треба да има право да га убије 10 пута
                  1. Ја нисам робот
                    Ја нисам робот 27. октобар 2021. 11:54
                    +1
                    и ако на крају бекство није убица, већ твој најбољи пријатељ
                    обичан закон, али овде, са добрим адвокатом, не смеју бити затворени, а ни у једној земљи такви закони
                    1. Оживљавање
                      Оживљавање 27. октобар 2021. 12:04
                      -2
                      Е сад, ако се докаже нека врста „ако“, онда ће члан Кривичног законика бити другачији, односно сасвим друга ситуација
              2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
                ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:22
                -1
                Цитат из Ревивал
                Ево илустративне ситуације у коментару „РОСС42“:

                закон је исти за све!
                свако ко не жели / може / жели да живи по закону одговараће у складу са Кривичним закоником Руске Федерације !!!!!
                1. Оживљавање
                  Оживљавање 28. октобар 2021. 21:22
                  -1
                  Да, хајде да говоримо паролама када нема шта да се каже у суштини.
                  Ако нисте приметили, онда се само расправља о томе да је закон несавршен, ван додира са правдом и да га треба мењати.
            3. фиф21
              фиф21 26. октобар 2021. 21:30
              0
              Цитат: Ианеробот
              дошао ти комшија на дуг, посвађао си се, дао ти деверику – курбан.

              Е сад, ако комшија зна да је у овој кући дозвољено да га убију за „Деверику“, тешко да ће тамо ићи! И он ће ићи на суд. Опет кажем – промениће се понашање људи. hi
              1. Ја нисам робот
                Ја нисам робот 27. октобар 2021. 10:43
                0
                а шта ће суд, позајмите пријатељима и рођацима уз потврду уз позив нотара,
                много тога ће се променити: разбојници ће се понашати оштрије.
                1. Оживљавање
                  Оживљавање 27. октобар 2021. 12:06
                  -2
                  1. Позајмиће уз признаницу.
                  2. Ампри него у овом примеру разбојници који ће се понашати оштрије?
                  Или су то исти „рођаци и познаници“?
              2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
                ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:23
                -1
                Цитат из фиф21
                Опет кажем – промениће се понашање људи.

                колико људи треба побити за "деверику" да сви иду на суд?
          2. Коментар је уклоњен.
        2. фиф21
          фиф21 26. октобар 2021. 21:26
          0
          Цитат: Ианеробот
          зашто га убити ако престане да представља претњу,

          Нико га није позвао! Улазак у приватну својину са злом намером кажњава се смрћу.
          И будите мирни са својим бобицама са парадајзом. hi
          1. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
            ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:25
            -1
            Цитат из фиф21
            Улазак у приватну својину са злом намером кажњава се смрћу.

            како дефинисати намеру? - према убици?
        3. Оживљавање
          Оживљавање 27. октобар 2021. 11:54
          -2
          Зато што се усудио да представља претњу и могао би да представља претњу поново.

          По твојој логици, Немци су заузели Минск, па се окупили кући, кажу сви идемо, и сви се обраћамо арбитражи за одштету и тужбу, а све без рата, јесу ли се већ предомислили!?
          1. Ја нисам робот
            Ја нисам робот 27. октобар 2021. 12:15
            +1
            Немци су заузели Минск - ово је рат, постоје други закони
            1. Оживљавање
              Оживљавање 27. октобар 2021. 12:18
              -2
              Да..
              Овде сам о истој ствари које одједном нема, али овде закон брише и траје
          2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
            ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:26
            -1
            Цитат из Ревивал
            Зато што се усудио да представља претњу и могао би да представља претњу поново.

            По мом мишљењу и сами представљате претњу за друштво....
            1. Оживљавање
              Оживљавање 28. октобар 2021. 21:23
              -1
              Ваше повратне информације су нам веома важне...
    3. стопа
      стопа 27. октобар 2021. 14:07
      0
      Тек често се тада појављују нијансе да је власник не само неутралисао пљачкаше, већ их је и мало докрајчио.


      Често су ствари потпуно другачије. Ево правог случаја познатог као "Случај Некрасов" - постојао је мото клуб "Три пута" који је отишао под окриље чувених "Ноћних вукова". Ноћни вукови су стигли усред ноћи, њих око 70 људи, према њиховим речима, хтели су да „мирно позову на празник“, према речима осумњиченог и, као резултат тога, осуђеног, напали су оружјем, они су тукли људе и како су гопници уклонили све што је вредно (према овој чињеници, на крају поднели кривичну пријаву по члану пљачка) и „три пута“ су морали да беже и затварају у гаражи. Па, када су „ноћни вукови” покушали да разбију гаражна врата (укључујући и секиром), кроз врата је отворена ватра из двоцевке. Као резултат, један леш. После инцидента, ноћни вукови су отели најмлађег члана Мото клуба Три пута и одјурили. Као резултат тога, отети мушкарац је пуштен након километра.

      Шта мислите шта се десило на крају? Стрелац Некрасов је оптужен, али никако за прекорачење граница неопходне одбране. Не не! По класицима, тужилаштво је одбило неопходну одбрану и прогласило део 4 од 111 Кривичног законика Руске Федерације (наношење тешких телесних повреда са смрћу) и 115 Кривичног законика Руске Федерације (лака телесна повреда) , тужилац је тражио 10 година. Али када је случај добио статус скандала на савезном нивоу и суд је почео да се распада, суд је „изненада” променио квалификацију да прекорачи границе и дао Некрасову тачно онолико колико је већ одслужио, суптилан наговештај, тако да Говорити. Неформално, ово се сматра ослобађајућом пресудом када осуђено лице може да изађе на слободу, а формално сви укључени људи имају чисту униформу. Па, према 115 Кривичног законика Руске Федерације, он је генерално ослобођен. И наравно, хранитељ породице, који је провео 10 месеци у истражном затвору, није се жалио ни на шта, и није имао никакве везе са тим. Али вредело је.
      1. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
        ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:29
        -1
        Цитат из Раит
        Често су ствари потпуно другачије.

        Генерал!
        Цитат из Раит
        Ево стварног случаја познатог као "случај Некрасов"

        ово је приватно!!

        ТИ МАНИПУЛИШЕ!!!!!!
        генерала замењујеш приватним!!!
        1. стопа
          стопа 30. октобар 2021. 10:31
          0
          Манипулишете јер у кривичном систему Руске Федерације нема преседана, а са правне тачке гледишта, сваки кривични предмет је приватан и вреднује се одвојено од осталих. Немамо ништа заједничко.
        2. стопа
          стопа 30. октобар 2021. 12:51
          0
          Заборавио сам да додам да очекујем да видите истог "генерала". Очекивати да.
    4. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
      ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:12
      -1
      Цитат: ВиацхеславС
      Тек често се тада појављују нијансе да је власник не само неутралисао пљачкаше, већ их је и мало докрајчио.

      хахахаха)))))) 100% !!!!!!
      па се и сам ругао разбојницима који су пролазили !!!
      Цитат: ВиацхеславС
      Са „повредом” ситуација је још интересантнија, често се у домаћинству извуче као аргумент убеђивања, нису делили пут, неко је почео некога да гура, удара, други се повредио, и да самоодбране као такве нема.

      сами власници повреде траже ситуације да је примене!!!! како борилачки вешти траже разлог на улици да примене знања и вештине стечене у теретани!!!
    5. 210окв
      210окв 28. октобар 2021. 17:15
      +1
      „Историја“ се догодила на том подручју пре много година. Дошла су три црвендаћа да „сагну” фармера. Зграбио је пиштољ и убио једног од њих. А други позади, појури да бежи, видећи саучесника, поцепаног метком. Стрелац је добио време. Одслужио је казну и пуштени су положили трећег, који је тада преживео. Сада у бекству.
    6. господине црвени
      господине црвени 5. децембар 2021. 18:06
      0
      Тек често се тада појављују нијансе да је власник не само неутралисао пљачкаше, већ их је и мало докрајчио.

      Убацио сам видео из Кишињева на један ресурс. Дозвољено нам је да носимо кратке цеви и закон о употреби оружја је прилично либералан, у случају изненадног напада можете пуцати без упозорења. Дакле, дошло је до напада групе људи на једну институцију. Власник се забарикадирао у просторију, када су почели да обарају врата, почео је да пуца из летњег пиштоља. Када су нападачи почели да беже, сељак је провукао руку кроз рупу на вратима, коју су нападачи успели да направе, и пуцао за њима. Ово је забрањено законом. Један од нападача је убијен. Бранилац се неко време вукао по судовима, али нису дали рок. Мислим да није мирно одлучио да убије некога тако, само у таквим тренуцима не можеш увек да се контролишеш.
      У твом примеру бих то оправдао, чак и да сам их након одбијања напада призидао уза зид и пуцао редом, јер није добро улазити у туђе.
      Имам и саму цијев и у таквој ситуацији нећу се сигурно одлучити да ли да је користим или не. Нерви су ми добри и сигуран сам да нећу пуцати у леђа. Мада ко зна...
  2. МауЗерР
    МауЗерР 26. октобар 2021. 15:24
    -4
    Гледамо и видео: „Како да не завршиш у затвору ако ти је полиција подметнула дрогу“ ... Некакав надреализам!
    1. господине црвени
      господине црвени 5. децембар 2021. 18:07
      0
      Цитат из МауЗерР
      Како да не завршиш у турми ако ти је полиција подметнула дрогу"

      Мислим да се то дешава у свакој земљи, само негде ређе, негде чешће.
  3. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 26. октобар 2021. 15:34
    +5
    Тачно је да је ова тема покренута. Никада се не уморим да пишем да се питање самоодбране мора решити пре питања цивилног наоружања (дозвола, забрана, олакшавање затезања) – то су споредна питања.
    Генерално, пре неколико година сам одлучио да похађам и идем да завршим курсеве за оне који добију лиценцу, само тако, имам лиценцу од средине 90-их. Имам доброг учитеља. Па ево његовог мишљења да се у нашој судској пракси може користити само блиц и, што је најважније, пуцати и трчати, да би се генерално искључио састанак са полицијом и свакакве инсинуације о „доради“, „прекорачивању“ . Према његовом искуству, сасвим нормална одлука, само запамтите да пре пуцања морате затворити очи и покрити руком ради поузданости. У ствари, рефлекси ми отежавају ово понашање... лаугхинг
    1. Ја нисам робот
      Ја нисам робот 26. октобар 2021. 15:58
      -4
      ако пуцаш (макар повредиш) и побегнеш (не кажеш), стрпаће те у затвор, ако има таквих учитеља, онда постаје јасно зашто се затварају "самобраниоци"
      1. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 26. октобар 2021. 16:23
        +3
        ако пуцаш (барем боли)

        Ништа ниси разумео. Патроне са флеш-шумом се не испаљују на људе. Они пуцају у своје ноге, ви можете пуцати у своје ноге. лаугхинг Због тога можете затворити очи, али против тога се рефлекси побуне.
        У овом случају нећете никога повредити и администрација ће вам највише заблистати. И треба бежати да га не би било, е, гол ће доћи себи за пет минута. Да ли је сада јасно?
  4. чудовиште
    чудовиште 26. октобар 2021. 15:49
    -1
    ништа се није променило, како је било, тако је и остало А.С.А.В. децаци!!!
  5. виктор_уи
    виктор_уи 26. октобар 2021. 15:53
    +5
    Нека тројица суде него четворица носе. Да, и саме судије, често, њушкају до колена кад не затварају ухваћене педофиле (пример мог града), лојални су понављачима и осталим богатим хртовима... Ако затворите челу који је крив само што није дозволио да га убије чопор психопата...онда се сети када ти је било исплативо да будеш у кламији док успут доносиш профитабилну одлуку...Убице и остали олоши имају много више права него нормално људи, међутим. У мом граду недостаје полицајаца... Потребни су полицајци.
    1. Ја нисам робот
      Ја нисам робот 26. октобар 2021. 16:21
      +1
      ни у једном граду нема додатне полиције, али пандури нису потребни (прво пуцају на све редом па се извињавају на коленима)
      и зашто судије не затварају педофиле, они су лојални понављачима.
      1. виктор_уи
        виктор_уи 27. октобар 2021. 07:41
        +1
        Саларе варате се у смислу да се "пандури" подсмевају по нашим градовима на све стране...и на коленима да се извињавају црнцима у СИБИРУ ко ће дођавола бити...Пробудите се од чега ДУБАИ региона, јер су ваши одговори питања као из друге стварности?
        1. Ја нисам робот
          Ја нисам робот 27. октобар 2021. 10:28
          -1
          говорили сте о полицајцима, тако се зову амерички полицајци,
          1. виктор_уи
            виктор_уи 27. октобар 2021. 14:33
            -2
            Само ми се не свиђа реч полицајац... скоро полицајац.
        2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
          ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:34
          -2
          Цитат од: виктор_уи
          јер су ваши одговори питања као из друге стварности?

          из ког си града?
          1. виктор_уи
            виктор_уи 28. октобар 2021. 16:58
            0
            Да ли имате пандуре који пуцају у бело светло као леп пени? Пад на црне ноге на коленима? Које је питање, драги Лоренсе? Имамо мултинационални град, имамо чак и турске држављане... људи не воле полицајце, али их ни не презиру. Недавно је дошло до сеобе из земаља Московије и Санкт Петербурга – привлаче их јефтина енергија и рударство, што је већ довело до скока цене струје за лаика за 20%.
  6. зенион
    зенион 26. октобар 2021. 15:53
    -4
    Па зато је Запад брусио зубе на СССР. Сматрају да је СССР у самоодбрани прешао границе и довео „доброг” Хитлера до самоубиства. И као што данашња Русија верује да је наследница СССР-а, то значи да је Русија, знајући да је СССР прешао границу самоодбране, ипак хвалила Црвену армију, добро је да не знају и не знају сетите се Стаљина, и даље је крив за Хитлерово самоубиство и уништење Евроколхоза по имену Хитлер. Нису хтели да се покају у време СССР-а и не знају за шта да се кају под Русијом. Или су могли да пумпају нафту и гас бесплатно целе зиме као вид покајања.
    1. васили50
      васили50 26. октобар 2021. 21:35
      0
      Хехе.
      У праву си. Ако слушате неке ........, онда свако заслужује право да заштити себе, своје најмилије, своју децу, осим ГРАЂАНА РУСИЈЕ. Тако кажу ЕУ и Америка, а овде и наши, као РУСКИ спроводиоци закона, заједно са либералним демократама, такође ускраћују САД право на заштиту. Лоше мисли се увлаче о ...... Иако покрећем ове мисли. Не желим да верујем у ово
  7. алистан
    алистан 26. октобар 2021. 16:18
    0
    Он није против саме чињенице куповине/поседовања таквог оружја, он „жели“, зарад присталица продаје оружја приватницима, макар „да објасни како да не заврши иза решетака док има оружје“ !?
  8. своит
    своит 26. октобар 2021. 16:27
    +2
    Било би исправно да се не науди онесвешћеном човеку
  9. ВиацхеславС
    ВиацхеславС 26. октобар 2021. 16:38
    +1
    Иначе, адвокат на снимку каже потпуно компетентну ствар, о свим овим курсевима борбе ножем, они који су укључени треба да знају са сигурношћу да ће употреба ножа на улици највероватније довести до бар кривичне евиденције, а максимално до реалног термина.
  10. РОСС 42
    РОСС 42 26. октобар 2021. 16:56
    +3
    Постоји чврсто уверење да је неко заиста желео да обесправи једноставну особу. Они су ти који стварају законе који се не могу разумети без адвоката. Они су ти који не дају грађанину право на самоодбрану чак ни на приватној територији (покушајте да одете на затворену територију). Управо ови шиканари стављају живот пса изнад здравља и живота човека (међутим, мере против власника пса који шета кућног љубимца без поводца и брњице су заиста смешне).
    Све ово је одвратно. На пример, такви случајеви:
    1. Разбојници су ушли у кућу, убили укућане и почели да траже драгоцености. У овом тренутку власник се враћа. Разбојници га нападају. Он пуца, разбојници одјуре. Власник види жену и децу како леже у крви и ... Пуца на оне који беже? Или шта?
    2. Муж и жена шетају парком. Разбојници их нападају, мужа им обарају ударцима. Журе до његове жене и почињу да чупају накит. Она вришти и опире се, туку је ножем (или по глави) тако да падне. У ово време муж долази себи, пуца. Разбојници су у бекству. Шта је са пуцањем у леђа?
    3. Власник је одлучио да на јавном месту шета пса борбене расе без поводца и брњице. Пас је одлучио да нападне и напао дете (жену). Отац (муж) упуца пса и убије га. Власник пса проценио је свог љубимца на 100 рубаља (на пример, зашто да не? Има штенаца за 000 долара). Како бити стрелац?
    ==========
    Не, погрешна држава се звала Хондурас. 800 крађа, 000 пљачки... Није ли то много уз савршено руско законодавство и имунитет чиновника, полиције и осталих „недодирљивих“?
    1. Ја нисам робот
      Ја нисам робот 26. октобар 2021. 17:38
      -3
      1 стање страсти, биће узето у обзир на суду
      2 стање страсти, биће узето у обзир на суду
      3 и ране детета неће бити узете у обзир на суду, у ствари ће платити власник пса, а не ви, али ви наравно можете да патите ако не можете да докажете одакле вам оружје
      а како број крађа и разбојништава зависи од закона
      какав је имунитет функционера, полиције и осталих „недодирљивих“?
      1. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
        ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:38
        0
        Цитат: Ианеробот
        какав је имунитет функционера, полиције и осталих „недодирљивих“?

        ово је убачено у Росс42 за све случајеве))))))))))
    2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
      ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:36
      +1
      Цитат из: РОСС 42
      Постоји чврсто уверење да је неко заиста желео да обесправи једноставну особу.

      ако читаш своје коментаре онда се јавља и чврсто уверење ....
      1. РОСС 42
        РОСС 42 28. октобар 2021. 15:41
        0
        Цитат: ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
        ако читате своје коментаре, онда се појављује и чврсто уверење ...

        Током година, саставио сам бројна веровања, од којих је главно да се према људима понашаш онако како желиш да се понашају према теби. И још једно уверење – поштен човек мора да живи достојанствено.
  11. Мак ПВ
    Мак ПВ 26. октобар 2021. 17:16
    +3
    Вероватно ја, као техничар, никада нећу разумети адвокате. Зашто уопште правити одређени систем, који ни теоретски не може исправно да функционише? Ево концепта, и што је најважније, примена дозвољених граница самоодбране у пракси – јасно је да се не ради о систему одлучивања ако нешто друго са приступом недвосмисленом коначном резултату, што би требало да буде закон. да ради, и потезница - где су се окренули, тамо и напоље. Или захтеви за "самоодбрану" - то је као у стресној ситуацији, скоро моментално процени степен претње и сразмерност одговора, чак и ако суд тада месецима у мирним условима, уз ангажовање вештака, не може да се бави са овим? Или обичан човек, а не специјалац, који нема медицинско образовање, мора некако да поступи тако да ни у ком случају неће нанети штету злочиначкој (извини мој француски, особи која чини незаконите радње) штети која не прелази шта би нападач могао да уради (да, бранилац мора да буде и телепата), а свакако ни случајно да убије (мада се и лекарске грешке дешавају у природи), већ да престане да представља опасност (знам полицајца који је морао ставио целу ПМ продавницу у насилног наркомана, а он је ходао још десетак метара машући ножем). Или је боље одмах умрети, дајући новац и драгоцености, а жене да се опусте и покушају да се забаве? Питам се да ли се особа која је ово смислила бар једном потукла у стварном животу? На крају крајева, човек мора или уопште бити близак да не би разумео заблуду предложеног закона, или бити апсолутна Шесторица величанствених и пацијент.
    1. Ја нисам робот
      Ја нисам робот 26. октобар 2021. 17:40
      0
      у самоодбрани, можете пуцати да бисте убили, немогуће је пуцати на разбојника који је зауставио своје криминалне радње - то се зове ексцес
      1. Дарт2027
        Дарт2027 26. октобар 2021. 19:45
        +2
        Цитат: Ианеробот
        у самоодбрани, можете пуцати да бисте убили, немогуће је пуцати на разбојника који је зауставио своје криминалне радње - то се зове ексцес

        Теоретски. Скоро да је човек сео, штитећи своју породицу, који је ножем одолео неколицини нападача, који су успели да његовом госту нанесу тешку ТП. Штавише, сама чињеница напада је недвосмислено утврђена. Формулација истражитеља била је генијална „могли су да покушају да побегну“.
        Сам по себи, концепт "прекорачивања граница" је у основи бесмислен. Или постоји ситуација, претње по живот, здравље итд. или не. Ако има, онда ни о каквом ексцесу у принципу не би требало да буде говора.
        1. Анатолии
          Анатолии 26. октобар 2021. 21:50
          0
          Цитат из Дарт2027
          Формулација истражитеља била је генијална „могли су да покушају да побегну“.

          Члан 37 Кривичног закона Руске Федерације садржи формулацију
          ... као и без обзира на могућност избегавања друштвено опасног задирања или тражења помоћи од других лица или органа власти.
          Дакле, геније истражитеља је у великој недоумици. Нико нема право да оптужује браниоца за то што он, чак и када је имао прилику да затражи помоћ, није то учинио.
          1. Дарт2027
            Дарт2027 26. октобар 2021. 23:17
            -2
            Цитат од Анатолија
            у томе што он, чак и када је имао прилику да затражи помоћ, није ово учинио.

            Шта шта? Чета од неколико мушкараца упала му је у кућу и напала њега, његове госте и породицу, а он је морао негде да бежи и некога зове? И да ли би нападачи стајали и више у исто време?
            1. Анатолии
              Анатолии 26. октобар 2021. 23:45
              0
              Цитат из Дарт2027
              Шта шта? Чета од неколико мушкараца упала му је у кућу и напала њега, његове госте и породицу, а он је морао негде да бежи и некога зове? И да ли би нападачи стајали и више у исто време?

              Нико нема право да оптужује браниоца да није тражио помоћ.
              Иако је полиција стајала на корак од њега.Односно, не тражење помоћи се ни на који начин не криви.Ово пише у члану 37 Кривичног законика Руске Федерације.
        2. Ја нисам робот
          Ја нисам робот 27. октобар 2021. 11:26
          +2
          постоји опасност по живот пуцаш, злочинац бежи где је опасност по живот
          1. Дарт2027
            Дарт2027 27. октобар 2021. 19:30
            -2
            Цитат: Ианеробот
            злочинац бежи где је опасност по живот

            Говорим о томе да можете потпасти под чланак у ситуацији када је чињеница опасности по живот очигледна.
            1. Ја нисам робот
              Ја нисам робот 27. октобар 2021. 19:52
              +1
              можете, наравно, свеједно, две стране испадају, свака ће имати своје тумачење догађаја
              1. Дарт2027
                Дарт2027 28. октобар 2021. 19:11
                -1
                Цитат: Ианеробот
                свако ће имати своје тумачење догађаја

                Ово се може разумети. Али када особа почне да се оптужује да није побегао, онда је то већ чудно.
    2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
      ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:45
      -1
      Цитат: Мак ПВ
      Зашто уопште правити одређени систем, који ни теоретски не може исправно да функционише?

      боље не савршен систем него никакав.
      Цитат: Мак ПВ
      па да ради, а потезница - где су се окренули, тамо је отишла.

      Овде ће суд утврдити шта се догодило
      Цитат: Мак ПВ
      Или је боље одмах умрети, дајући новац и драгоцености, а жене да се опусте и покушају да се забаве? Питам се да ли се особа која је ово смислила бар једном потукла у стварном животу?

      Опет манипулишете!
      зашто стављаш избор или ово или оно? - заправо избор је много шири!!!!
      мораш да радиш шта мораш и да будеш оно што ће бити!!!
  12. мицхаел3
    мицхаел3 26. октобар 2021. 17:18
    +3
    Наши закони нису најгори. Имамо полицију. Наша власт мрзи свој народ и боји га се. Истовремено, она, наша вољена власт, веома је наклоњена разним врстама злочинаца. Дакле, ако сте грађанин који поштује закон и који је ухваћен у хитној ситуацији, закон вас погађа као тону цигли. А ако је злочинац, онда су вам обезбеђене све врсте бенефиција и попустљивости.
    Осим тога, грађанин је укусан плен за „систем штапа“. Направити футролу за такву наивчину је лако и пријатно, што полиција користи свом снагом. Овај чичак слабо познаје законе, па чак и верује систему за спровођење закона! То је заиста због тога он добија пун увек и свуда!
    Генерално, проблем је што је држава увек и свуда против нас. Овако је постављена. Лопов, преварант, разбојник - много је путева за вас. Али само грађанин, и чак се усудио да се брани ... али коме сте ви потребни. Ко је ту за тебе?! хехе...
    1. Ја нисам робот
      Ја нисам робот 26. октобар 2021. 17:45
      0
      наша вољена власт је веома наклоњена свакојаким злочинцима - како се то изражава и зашто то чинити?
      Лопов, преварант, разбојник - има много путева за тебе = шта за путеве, на кревет или тако нешто
      1. мицхаел3
        мицхаел3 26. октобар 2021. 19:54
        -1
        Није ли судбина читати горе? Тамо су људи изнели много тога чега се могу сетити из личних запажања. Па злочинци... Предајте, на пример, саучеснике. Служи као доушник. И бићете одмах избачени. Али ово је за сваку ситницу. Они који су већи само деле. Наш полицајац је најнепоткупљивији на свету! Кад га нико не поткупљује. Па, више људи само организује "позив пријатеља". МП на пример. Многи посланици су чак и превише лијени да праве тетоваже ...
        Шта да ради обичан човек? Не може он да постане доушник, нема шта да исплати, није се шуљао са посланицима, не врти се баш сад... Само од њега ћу добити ауспух да могу да исечем штап - региструјте се. него 6-8 година, побољшати његове перформансе. Или ти, Сапаре, не знаш ништа о овоме)? хехе...
        1. Ја нисам робот
          Ја нисам робот 27. октобар 2021. 10:53
          0
          и саучесници нису криминалци (грађани који поштују закон)
          а за шта се обичном човеку може дати одмах-6-8 година
          1. мицхаел3
            мицхаел3 27. октобар 2021. 12:06
            -1
            Прочитајте чланак и коментаре. А ти очигледно ниси. Нећу вам поново препричавати.
    2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
      ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:49
      -1
      Цитат: мицхаел3
      Наша власт мрзи свој народ и боји га се.

      чудан закључак ... али власт није народ?
      Цитат: мицхаел3
      Овако је постављена. Лопов, преварант, разбојник - много је путева за вас. Али само грађанин, па чак и усуђен да се брани ...

      а ко ћеш ти бити?
      Да ли си кретен или си криминалац са бенефицијама?
  13. валентиново светло
    валентиново светло 26. октобар 2021. 17:36
    +2
    Причали су ми ову причу која се догодила у Подмосковљу пре неколико година...
    - жена је увече са стајалишта ишла кроз пустош и неки чудан тип ју је пратио у припитом стању, удаљавајући се, почео је да граби одећу за торбу, нисам разумео причу, а сам наратор дефинитивно није могао нешто да објасни, али нападач је био агресиван и жена је почела да вришти, момак са посла је ишао кући недалеко, када је чуо да је притрчао, а неки чудан тип је показао агресију према њему, као резултат
    добио ударац у вилицу и пао, али је под снегом било појачање и смртно је рањен, па је бранилац стрпан у затвор....

    Постоји заштита живота и здравља људи и лична самоодбрана.
    А када нападне група, то уопште не треба сматрати ексцесом.
    1. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
      ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 15:56
      -2
      Цитат из валентин лигхт
      па је бранилац затворен....

      и урадили су то како треба! Мирзоев је одрадио своје, зашто не би и овај?
      Цитат из валентин лигхт
      Постоји заштита живота и здравља људи и лична самоодбрана.

      Да, 90% мушкараца у алкохолисаном стању је покушало бар једном пре девојака/жена - да их све убије?
      99% телесних повреда се задобије у алкохолисаном стању!!!!
      1. валентиново светло
        валентиново светло 28. октобар 2021. 19:04
        0
        Шта си ти???
        Када кажете "...

        Да, 90% мушкараца у алкохолисаном стању је бар једном покушало да девојке/жене - да их све убије?...“
        Ово не може бити норма, као ни екстремне мере које подразумевате.

        На пример, на Кавказу, према обичајима, ако је жена злостављана, може једноставно да викне било ком пролазнику - "буди ми брат" и он нема право да одбије помоћ, да не би била обешчашћена, а тамо ово нису само речи.
        И узгред, за било какву штету, укључујући здравље и живот нападача, бранилац не сноси, све узимају рођаци жене.
        Можда мушкарац треба да буде мушкарац, а не "...пијани су покушали..."

        Прича се да је био НАПАД....и у принципу несрећа или финале таквог
        начин живота ....
        Да ли сви треба да прођу у страху да ће се закон окренути против?

        Па добро, тема је "Дозвољено оружје за самоодбрану и његове дозвољене границе"

        Немамо право на први ударац, а чак и знајући да ће доћи до напада, нећете моћи да пуцате.
        Нападач вам је окренуо леђа (можда вади оружје) и пуцањем дефанзивца аутоматски пада под одговорност.

        И што је најважније, оружје за самоодбрану треба да буде другачије, као што би метак требало да буде мекан, дужина цеви је строго ограничена.
        И обавезна ревизија закона о самоодбрани.
  14. Ахмад Кхан
    Ахмад Кхан 26. октобар 2021. 20:30
    +4
    Живим у Доњецку, сви знају шта имамо.
    Не знам статистику, али многи људи ходају около са кратком цеви, дозволом за ношење и складиштење борбе, минимум формалности.
    Поред фронта, ми смо тихи, мирни и удобни. Гледам вести о Русији, - чудим се, имали бисмо такве јелене за фронт.. (за исправку) ..
    1. мицхаел3
      мицхаел3 27. октобар 2021. 08:35
      -1
      Дакле, то је позната чињеница. Тако је и у САД, иу свим земљама где је оружје слободно за ношење, уз проверу грађанина, не баш строгу. ЗЛОЧИНЦИ се веома плаше да добију одговор. Дакле, ниво злочина против личности је низак. Психоси да, постоје. Али једно је за психопата међу ненаоружаним, а друго за оне са оружјем. Потпуно другачији...
      Овде није проблем оружје, проблем је људска подлост и страх. Побеснели „борци за људска права“ се пре свега плаше себе) Зато што су на ивици норме и тога су свесни. „Ако људима дате оружје, почеће крвави ужас. Ако дате оружје овом активисти за људска права, да, ужас ће почети.
      Па, моћ. Које се највише плаше ЉУДИ. Робови су веома задовољни властима. А људи који умеју да бране своје и спремни су да то ураде... Да није било потребе да се брани земља, сви бисмо одавно били лоботомизирани.
      1. Ја нисам робот
        Ја нисам робот 27. октобар 2021. 11:38
        0
        ако доведеш САД, онда треба да знаш да тамо седи највише људи, односно злочинци се не плаше злочина
        и на пример, у Јапану је мало злочина, а оружје (робови) је у њима забрањено, као у Енглеској (робови)
        1. мицхаел3
          мицхаел3 27. октобар 2021. 12:07
          -2
          Не одговарате, већ једноставно сустижете текст. Па, бар плаћају?
          1. Ја нисам робот
            Ја нисам робот 27. октобар 2021. 17:29
            +1
            односно негирате чињенице које сам навео (да је у Америци (оружје је дозвољено) више злочина, а у Јапану и Енглеској (оружје је забрањено) мање злочина.
            и зашто ако су у Русији (оружје је дозвољено) људи робови, а у Енглеској и Јапану (оружје је забрањено) нису робови?
            Ја износим чињенице, ти кажеш пароле (исто и оно што видим нпр. испод јутјуб видео снимака), а притом сам на плату
            1. мицхаел3
              мицхаел3 27. октобар 2021. 18:29
              -2
              Да, то јест, можете се изразити артикулисаније. Већ напредује. Односно, поричете чињенице – у оним америчким државама где су закони о оружју слободнији, злочини против особе су много мањи него у оним где постоје проблеми са ношењем. Ја говорим чињенице, ти причаш глупости. Број насилних злочина се разликује због разлика у националној култури и менталитету. И да, сигурно сте на плату) Без сумње.
              Тужно и глупо, али за очекивати. Наши генијалци не покушавају да реше проблеме, они покушавају да заварају људске мозгове, сматрајући да је то решење проблема. Кажу, ако добро завараш народне мозгове, онда ће држава просперирати. То што је СССР умро на овај начин их не уверава. Они су чврсто уверени да је СССР једноставно погрешно заваравао главу. Не на тој страни. Шта год доо уради... он све ради погрешно...
              1. Ја нисам робот
                Ја нисам робот 27. октобар 2021. 18:50
                +1
                Па, у Јапану је оружје генерално забрањено (а зашто оно није роб?), а злочина је мање него чак иу најнаоружанијим државама.
                које сте чињенице навели?
                па дај да будем на платном списку (или си ти можда на платном списку) али ти поричеш ово што пишем, али изгледа да расправљамо, али чему ти гатање
                и да не будемо превише патетични, нисмо на митингу
                1. мицхаел3
                  мицхаел3 27. октобар 2021. 19:03
                  -2
                  Господине) Тако је лепо читати ваше суптилне, интелигентне одговоре, немате појма))
                  Постоји тако нешто на свету, то се зове наука. Људи су га измислили да би истражили свет. Знам да је ово новост за вас, али ипак покушајте...
                  Да би се анализирала одређена појава, потребно је следити непроменљива правила. Једно од ових правила је сличност. Односно, нећете веровати, ако желите да схватите како присуство и одсуство оружја утиче на људе, не можете поредити Јапанце са Американцима. Јапанце можете поредити само са Јапанцима, а Американце са Американцима))
                  Променом само једног проучаваног знака - у овом случају, присуство и одсуство приступа оружју. Тада ће поређење бити истинито, јер на искуство неће утицати страни, неповезани фактори. Пошто тренутно не постоји материјал за поређење у јапанским условима, он се не може користити.
                  Чини се да мислите да ми заправо приговарате. Смешно је...и тужно. Авај.
                  1. Ја нисам робот
                    Ја нисам робот 27. октобар 2021. 19:55
                    +1
                    „Тако је у САД, иу свим земљама у којима је оружје слободно за ношење, подложно верификацији грађанина, не баш строго. ЗЛОЧИНЦИ се јако плаше да добију одговор. Дакле, ниво злочина против човека је низак. .“ - ово сте написали, дао сам пример, који није у свим земљама
                    престани већ да се врпољиш, ако нема аргумената, онда напиши овако: разумео сам, погрешио сам, хвала на науци
        2. стопа
          стопа 27. октобар 2021. 14:12
          0
          Поред тога, Сједињене Државе имају веома строг кривични систем, укључујући у бројним државама велике казне за три тешка злочина и људи су затворени. А у другим земљама је неупоредиво мекши и као резултат тога има мање затвореника.

          Ово је један од оних случајева где не можете директно да упоредите статистику. Негде је законодавство другачије, негде само органи за спровођење закона раде лошије и као резултат тога мало људи буде ухваћено и тако даље. Упечатљив пример овога је да је Кушчовка била статистички изузетно безбедно место, да. Тек након познатих догађаја и предстојеће провере откривен је огроман број злочина које су локалне агенције за провођење закона систематски скривале. У стварности, овај тест је пронашао снег само на врху леденог брега, ништа више.
          1. Ја нисам робот
            Ја нисам робот 27. октобар 2021. 17:46
            +1
            о којој статистици о кушчовки пишете, где читати?
            која су ово статистички сигурна места и откуд знаш да је снег на врховима, могу да напишем и да је Анахајм статистички безбедан град, али тамо локални шериф крије злочине да би био реизабран (по до тајних информација)
            1. стопа
              стопа 28. октобар 2021. 00:36
              -1
              https://ria.ru/20101124/300423663.html

              МОСКВА, 24. новембра - РИА Новости. Тужилаштво Краснодарске територије открило је злочине које су сакрили запослени у Одјелу унутрашњих послова Кушчевског округа, од којих је један младић приведен у случају бруталног убиства 12 људи у селу Кушчовскаја, саопштило је Генерално тужилаштво. извјештава Руске Федерације.


              https://ria.ru/20101124/300478991.html

              Провере великих размера које су спровеле агенције за спровођење закона Кушчевског округа Краснодарске територије, које су пратиле убиство 12 особа, већ су откриле низ злочина које су починили локални полицајци претходних година. Већ су постављени захтеви за оставку руководства целог региона, али Кремљу, по свему судећи, не жури са овим.


              Ово сам успео да нађем за пар секунди на Гуглу, а далеко од свега што сам тада видео од просвећених савезних медија, а још мање од онога што сам чуо од бивших мештана села.
              1. Ја нисам робот
                Ја нисам робот 28. октобар 2021. 15:45
                +1
                која су то статистички сигурна места
        3. валентиново светло
          валентиново светло 29. октобар 2021. 13:54
          0
          Драги „јанероботе“, некако сам наишао на статистику Министарства унутрашњих послова САД за 10 година (година је била 1997. или 1999.), била је анкета криминалаца који су већ били ухапшени („криминалци“ нису они који су крали цигарете на бензинским пумпама, а то су разбојници и јуришници), тако да су у 60% били заустављени од напада очигледним присуством оружја у њиховим жртвама или вероватно да су имали оружје.
    2. ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
      ДОБРИ ЛАВРЕНТИ 28. октобар 2021. 16:01
      -1
      Цитат Ахмада Кана
      Живим у Доњецку, сви знају шта имамо.

      то ти је као у војсци, првих шест месеци ти труле што си Московљанин, али кад су те одвели на жариште (ЦхР 2000) онда је све ово остало, али ето, сви смо браћа...
      имате сличну ситуацију.
  15. Ахмад Кхан
    Ахмад Кхан 28. октобар 2021. 16:35
    0
    Цитат: ДОБРИ ЛАВРЕНТИ
    Цитат Ахмада Кана
    Живим у Доњецку, сви знају шта имамо.

    то ти је као у војсци, првих шест месеци ти труле што си Московљанин, али кад су те одвели на жариште (ЦхР 2000) онда је све ово остало, али ето, сви смо браћа...
    имате сличну ситуацију.

    доста ми је свега овога..
    У 14. почетком 15. звонило је стакло, у таласу су се отварали пластични прозори, на прозорима лепљени крстови. Гомила људи (доста је било и духова) са пушкама по граду, на колицима, на оклопима, пуцају свуда около.
    Брзо је заведен ред на улицама. Средином 15. године већ су мирно шетали улицама. Уведен је полицијски час, пала је сва превара, нагло је опала стопа криминала (углавном кућна роба), уз огроман број војног ватреног оружја.
    Првих дана на улици без митраљеза у руци осећао сам се веома непријатно, да нису пуцали на фронтове..
  16. мегадетх
    мегадетх 29. октобар 2021. 10:39
    0
    Извадио је пиштољ, пуцао, промашио, претукао или убио, погодио, сео, иза решетака. Узмите све од свих, нека ловци лове домаћим луковима и праћкама, а уместо да рањавају господу из ЛРО нека штите (здрави у чину мајора бришу 5. тачку у јединицама ЛРО).