Рудник антиквитета руске флоте
доњих рудника треба напоменути да је у 2010-2012.
Расписан је међународни конкурс за организовање
копродукција у Индији.
... Одбијени су предлози Концерна ...
... У погледу мина морског дна, Кина се није показала
интересовање за предлоге КМПО Гидроприбор.
Иу.В. Новиков
„ВТС ССЦ АД „Концерн“ МПО-Гидроприбор „са иностранством“
У извесном смислу, овај чланак је критички одговор на чланак који је раније објављен на ресурсу о овој теми - „Модерне руске копне на морском дну“ Кирил Рјабов, чија детаљна анализа, међутим, нема много смисла, јер је њене погрешне одредбе аутор преузео из непоузданих рекламних информација самих програмера. Сходно томе, "узалуд у корену", морате се бавити примарним изворима - материјалима програмера.
Истовремено, тема је таква да све наведене чињенице имају отворене линкове, на основу којих је аутор направио кратку анализу кризне ситуације са нашим рудником. оружје.
За почетак, желео бих да напоменем да се ознака доњих мина са МДМ кодом не односи на Ратну морнарицу СССР-а и Руске Федерације и типична је само за постсовјетске извозне испоруке (Руска Федерација и Казахстан, где налазила се главна производња рудника у СССР).
Штавише, у настојању да збунимо није јасно ко (чак и ако се наши стручњаци понекад збуне у овим новим ознакама), толико смо успели да има много смисла дати јасну и логичну везу између стварно развијених мина. у СССР са својим „новим извозним именима”.
Следећи дијаграм и табела развоја доњих мина дати су из књиге Р. Гусева (заменик начелника Одељења за противподморничко наоружање Ратне морнарице СССР-а и Руске Федерације) "Основе рударства":
Опште стање у тој теми, где нисмо били далеко (или били на нивоу) у време СССР-а, данас се може и треба окарактерисати речима „смеће“ и „антиквитети“.
Заправо, оно што матична организација (Концерн Хидроприбор) и „лидер Циркон“ ТРВ данас представља на минском оружју је срамота и брука – застарело смеће пре пола века. И то је благо речено...
На пример, садашња „краљица подијума“ корпорације ТРВ и Гидроприбора, рудника МСХМ, први пут се појавила на изложби оружја давне 1968. године у Сједињеним Државама.
Тек сада је то била изложба „трофејног оружја“ – војне опреме коју су САД и њени савезници могли да украду од СССР-а и његових савезника. Мине РМ-2 (сада МСХМ) украла је америчка морнарица у КСНУМКС године из Владивостока. Како кажу, "чињенице на лицу" ...
Проблем број 1. Имамо потпуно одсуство (и за себе и за извоз) неупадљивих доњих мина
Нама потпуно (апсолутно) недостају неупадљиве мине које су распрострањене у морнарицама страних држава.
Визуелно поређење страних стелт мина са домаћим подним рудницима:
Домаћи корпуси - имају не само високу сонарну видљивост, њихов карактеристичан облик обезбеђује високу ефикасност алгоритама аутоматске класификације, што вам, заузврат, омогућава драматично убрзање извођења минских акција (тј. идентификацију и уништавање наших минских поља у најкраћем могуће време).
И ово није нека врста ексклузивних, неупадљивих мина које су постале масовна појава од касних 80-их, укључујући и морнарице земаља трећег света.
Очигледно је да нисмо имали и немамо никаквих техничких проблема да бисмо имали овакве моделе минског наоружања.
Питање је искључиво организационо, заправо – у густини одговорних функционера. У ствари, руднички антиквитети су посебан случај пола века хлађења свих наших поморских подводних оружја (са неколико изузетака, као што су антиторпеда и још неколико примерака).
Слична суморна слика се десила и одвија се за самотранспортне доње мине. О руднику СМДМ (МДС, ед. 2510) са аллминес.нет:
Фотографије испод упоређују нашу (производ 2510Е, утовар на кинеску подморницу пројекта 877ЕКМ) и америчку Мк67.
Са формално блиским карактеристикама, амерички модел је имао знатно мањи пречник, дужину (и видљивост сонара), и што је најважније, могућност да преузме две мине уместо стандардног торпеда (тј. да се минско оптерећење удвостручи од нас на носач и сходно томе дупло веће могућности минског поља).
Ово питање је већ покренуто у ауторском чланку о широкопојасним рудницима америчке морнарице - "Хаммерхеад није Посејдон убица, он је Посејдон убица":
На пример, супериорност МТПК у погледу дубине била је „принуђена“ – да се некако за добро искористи велике димензије наших рудника. За 80% стварних задатака противподморничких минских торпеда, дубина уградње Цаптора била је сасвим довољна. Што је најважније, укупне димензије и тежина нашег МТПК оштро су ограничавале могућности носача и флоте за постављање ефикасних минских поља, док је Цаптор имао димензију блиску нашем РМ-2Г, што је обезбеђивало дупло више муниције од мина на подморницама (у односу на на торпеда).
Говорећи о неупадљивим подним минама, треба напоменути да су, упркос њиховој слабој видљивости, западне противминске снаге у стању да се прилично успешно носе са њима (иако са знатно мањом продуктивношћу од конвенционалних мина), што су убедљиво демонстрирали још 1991-1992. . противминске акције у Персијском заливу.
Међутим, кључни фактор у томе је то што се морнарице страних земаља спремају за борбу, укључујући и суптилне мине (а оне су одавно постале типична мета за вежбе противминског дејства).
Међутим, то се не може рећи за „храбру морнарицу“.
1991. смо једноставно одбили да учествујемо (уопште, логично је, јер, осим срамоте, тамо ништа не бисмо добили).
Сада?
Да, нови бродови са ИСПУМ-ом (пројекат 12700) „имају техничке могућности“. Чини се да. Зато што их још треба користити. Али срамоту – како они „могу” (под наводницима) код нас, Телевизија Звезда је добро показала у серији ПР филмова о ИСПУМ-у и пројекту 12700: када је класификован „минолик објекат” када га провери испоставило се да је подводно возило ... потопљени брод.
Да, председник је весело обавештен о томе како је водећи брод пројекта 12700 „Обухов” „херојски уништио немачке мине” у близини наше мртве подморнице (у коју је председник заронио). Проблем је што би овај посао могао да уради не само било који западни миноловац 70-их година прошлог века, већ и основни миноловци совјетског пројекта 1265 са древном хидроакустиком (МГ-89) и подводно возило Луч-1 ( КИУ- један).
Заправо, слика немачког минског поља у зони погибије једне од наших подморница из рекламне брошуре АД „НИИП им. Тихомиров“, добијен уопште не од специјализованог комплекса за претрагу, већ од комерцијалног 100 Гцтс бочног сонара.
Ово је јасан пример изузетно ниске прикривености старих типова мина у односу на модерне алате за претрагу.
Да бисте могли да се носите са неупадљивим минама, не морате да читате о њима у часописима, већ да се бавите њима. Такве мине треба да буду типична мета и да се активно користе током тестирања и борбене обуке.
Заправо, данас се наша „храбрија морнарица“ једноставно плаши неприметних мина. и "поза" flota у овој ствари треба исцрпно окарактерисати речју – „кукавичлук”.
Проблем #2
Чак и најновије (2021) рекламне брошуре Концерна Гидроприбор и „водећи радник Циркона“ Концерна ТРВ у погледу бесконтактних минских упаљача заправо демонстрирају ниво 50-60-их година КСКС века (на „савременом елементарна база”): 3-канални (акустични, магнетни и хидродинамички канали) близински осигурач са најпримитивнијом аналогном обрадом:
Истовремено, у страним земљама, од краја 80-их, почело је масовно увођење алата за дигиталну обраду и „портретних карактеристика“ циљева у бесконтактну рударску опрему.
Пример је страница из уџбеника аустралијских рудника из 1988.
Већ касних 90-их - раних 2000-их, доњи копови са "паметним" дигиталним осигурачима (или модернизација старих рудника новим осигурачима) почели су да се масовно усвајају не само у развијеним земљама, већ иу таквим "моћним поморским силама", као што су, на пример, Пакистан (скен из сажетка КГНТС-а заснованог на страним штампаним материјалима):
Како је на ово гледала и реаговала матична организација по врсти делатности (Гидроприбор)?
И овако (написано средином 2000-их, али још увек релевантно):
Истовремено, овој проблематици се и сада у домаћој електронској индустрији посвећује недовољно пажње... па један од најмодернијих сигналних процесора у домаћој индустрији... иако има перформансе упоредиве са најбољим иностраним узорцима, он има знатно већу потрошњу енергије .. ... ова околност доводи до ограничене употребе домаћих компоненти за дигиталну обраду у бродској опреми морског подводног оружја ... Опрема пројектована на бази страног процесора обезбедиће оперативност годину дана, а опрема пројектована на бази домаћег процесора неће радити ни месец дана.
У ствари, целокупно подешавање фитиља „савремених“ (под наводницима) рудника „Гидроприбора“ своди се на избор конкретних канала и подешавања за уређај хитности и вишеструкости, тј. већ 50-их година прошлог века:
Па, да, појавио се „посебан даљински управљач“ - уосталом, XNUMX. век је у дворишту.
Најневероватније је да се неприкладне газде не стиде да рекламирају такво смеће на изложбама!
За детаље о истом смећу за руску морнарицу, упућујем заинтересоване на кеширане странице веб странице јавних набавки. Сада на самом сајту нема много, али су стране обавештајне агенције сигурно успеле да уклоне релевантне детаљне информације о минским „моћима“ (слабости) руске морнарице.
Да ли је заиста све лоше?
Не баш.
Цитирано из чланка „Изгледи за развој бесконтактних експлозивних направа за поморску муницију“ (Иу.Р. Схколников, И.П. Буслаев из ОЈСЦ Петровски Плант):
У свом саставу НВ има трокомпонентни магнетни сензор на танким феритним филмовима, минијатурни силиконски сензор притиска у чврстом стању, као и сеизмоакустички сензор на коме су имплементирани стандби и главни сеизмички канали и уграђени микропроцесор.
Помоћу сензора притиска и микропроцесора аутоматски се подешава осетљивост НВ, а заједно са магнетним и сеизмичким сензорима ... параметри се коригују ...
Сензор притиска такође мери доњи притисак хидродинамичког поља брода.
Програмска меморија микропроцесора омогућава репрограмирање у складу са побољшаним алгоритмима заснованим на новим сазнањима и подацима о физичким пољима објекта и методама обраде сигнала.
Све је у реду?
Авај, ни не.
Прво, овај узорак се десио само зато што га уопште није створила „главна организација по врсти делатности“ (тј. не у Гидроприбору) – то је резултат рада главног инжењерског истраживачког института (Балашиха) и биљка названа по. Петровски (Нижњи Новгород).
Друго, година на фотографији осигурача јасно показује када је овај посао обављен (а један од аутора чланка, Ју. Р. Шкољников, одавно је мртав).
Треће, вучење, донедавно, древне аналогне „гидроприбровске“ АПМ опреме по изложбама – прилично наговештава тренутну ситуацију (и веб-сајт јавних набавки – какво је смеће у служби морнарице).
ПС
Недавно је дошло до позитивних промена у овој теми.
Међутим, проблем је у томе што су да би се овај Гордијев чвор заиста пресекао, потребна су обимна свеобухватна проучавања обећавајућих питања, како минског оружја, тако и минског оружја.
Наглашавам – сложена.
И ту постоје озбиљни проблеми из више организационих разлога.
Што се тиче техничког заостатка, он је, и то прилично добар, и за кратко време се може имплементирати у већ серијске узорке новог минског наоружања за флоту.
Али - проблем је у организацији таквог посла...
информације