РТК „Маркер“ се претвара у ЗСУ

60

Противваздушна верзија „маркера“ на шасији са точковима

Наставља се развој експерименталног пројекта роботског комплекса Маркер. Због разних побољшања технологије, рачунарских алата и софтвера, комплекс добија додатне могућности и нове функције. Недавно је постало познато да се након још једног таквог усавршавања „Маркер“ претворио у самоходни ПВО систем блиске зоне.

Најновији тестови


РИА је 12. фебруара известила о најновијим радовима у оквиру пројекта Маркер. новости са освртом на менаџмент предузећа-програмера. Техничке аспекте, циљеве и резултате недавних догађаја открио је Евгениј Дудоров, извршни директор НПО Андроиднаја техника.



Током недавних тестова разрађена су питања супротстављања беспилотним летелицама. „Маркер“ је планирано да се претвори у лаки самоходни ПВО систем способан да открива и погађа сложене циљеве, укљ. група. "рој" дронови представљају посебну опасност и стога су потребне технологије за заштиту од њих.

Експериментални противваздушни комплекс направљен је на основу једног од расположивих Маркера. Добио је нови хардвер и софтвер за решавање нових проблема. Пробно гађање је обављено уз помоћ спортске опреме. Улога неупадљивих ваздушних циљева мале величине поверена је скитним циљевима лансираним са трибине.


Точак "Маркер" у једној од борбених конфигурација

Саопштено је да је прва фаза таквих тестова завршена са прихватљивим резултатима. Истовремено ће се наставити развој пројекта и његових компоненти. Због разних промена биће могуће побољшати укупне карактеристике комплекса.

Технички


Противваздушна верзија „маркера” изграђена је на основу постојеће троосовинске аутономне платформе на точковима. Раније је овај аутомобил коришћен у поморским огледима и показао своје могућности аутономне вожње на разним стазама. Такође је био опремљен борбеним и другим модулима.

У верзији противваздушне одбране на платформи је постављен борбени модул са митраљезом и бацачима граната. Митраљез нормалног калибра је способан да се ефикасно носи са широким спектром земаљских и ваздушних циљева. Погони митраљеско-граната омогућавају окретање брзином до 350 степени / сек., што је довољно за решавање свих очекиваних задатака. Напомиње се да ниједан други борбени модул нема такву брзину преноса ватре.

Редовна средства модула допуњена су радарском станицом мале величине. Његова антена је постављена на врх модула испод радио-транспарентне куполе. Тип и карактеристике радара се не наводе. Истовремено се помиње да је способан да детектује циљеве са ниским РЦС и да са великом прецизношћу одреди њихове координате.

Систем управљања ватром је изграђен помоћу неуронских мрежа. Такви алати се користе за анализу долазних података и препознавање ваздушних циљева. У даљем развоју планирано је повећање ефикасности овог дела комплекса. Неуронска мрежа у својој коначној верзији треба да идентификује мете и усмерава оружје брже и боље од људског оператера.


Трацкед РТК

Како произилази из обелодањених података, током тестирања противваздушни „Маркер“ је помоћу радара пратио ваздушну ситуацију. Праћење откривене мете извршено је аутоматизацијом уз помоћ оптоелектронских средстава. Након препознавања предмета, пуцано је из митраљеза.

У тестовима су коришћене стандардне циљне плоче. Ово је визуелно контрастни објекат пречника 100 мм, који лети брзином од око 90 км/х. Уз одређене резерве, такав циљ је способан да имитира мали беспилотну летелицу. Наводно, током тестова, Маркер је показао вероватноћу да погоди мету од цца. 80%.

Перформанце Боост


По свему судећи, тестирање и тестирање противваздушне верзије Маркер РТК ће се наставити. Недавни тестови су показали да је такав комплекс у целини способан да реши задатке, али за сада постоје озбиљна ограничења. Неопходно је наставити развој хардвера и софтвера, који ће на крају борбене карактеристике довести на потребан ниво.

Пре свега, потребно је побољшати поузданост СЛА. Управо је ова компонента комплекса одговорна за претрагу, откривање и пораз циљева. Све операције се изводе аутономно и без учешћа оператера, што поставља високе захтеве у погледу брзине и ефикасности. Основна могућност решавања проблема је већ показана, али је неопходно даље унапређење свих система.


Вишенаменски борбени модул

Развој хардвера и софтвера треба да доведе до постизања стопостотне или приближне вероватноће погађања циљева. Поред тога, „Маркер” мора да научи да се бори не само са чинелама које имају предвидљиву путању. Неопходно је обезбедити пратњу и уништавање маневарских беспилотних летелица.

Решење свих ових проблема довешће до појаве изузетно интересантног и перспективног модела војне опреме. Лагани и компактни роботски ЗСУ са максималном аутоматизацијом рада дефинитивно ће наћи место у системима противваздушне одбране. Такав комплекс ће моћи ефикасно да реши типичне модерне проблеме, самостално или у групама.

Нове функције


Треба подсетити да је пројекат Маркер експерименталне и експерименталне природе. Његов главни циљ је стварање и развој перспективних технологија у области војних роботских система. У оквиру овог рада, Андроиднаиа техника је креирала и тестирала неколико варијанти аутономних платформи на шасијама гусеница и точкова, погодних за уградњу различитих носивости.

Раније су, у оквиру пројекта Маркер, разрађена питања аутономне контроле саобраћаја. Створени су компјутерски системи и софтвер који може самостално да вози аутомобил по задатој траси, узимајући у обзир терен и препреке. РТК је такође тестиран у борбеној конфигурацији. Уз помоћ оптике на борбеном модулу овакав комплекс је осматрао терен, тражио и пратио циљеве. Ипак, одлука о отварању ватре остала је на оператеру.


Након теренских испитивања, експерименти су спроведени у условима блиским реалном раду. Дакле, „Маркери“ су коришћени у заштити космодрома Восточни и вршили су патроле. Ван мреже су се кретали по заштићеним линијама и тражили прекршиоце.

Као што је сада постало познато, Андроид технологија ради на још једној функцији за искусног Маркера. Комплекс савладава посматрање ваздушне ситуације и борбу против летећих циљева. Одређени успех је већ показано, а даљи раст перформанси и могућности треба очекивати у будућности.

Визија за будућност


Дакле, пројекат Маркер наставља да се развија и поново постаје платформа за креирање и тестирање обећавајућих технологија. На основу резултата текућег рада, у догледно време листа оваквих развоја и решења ће се поново повећати. Укључиће нове технологије у области детекције, контроле и система наоружања погодних за употребу у противваздушној одбрани, укљ. при решавању сложених проблема.

Познато је да ће комплекси Маркер у својим постојећим конфигурацијама остати експерименталне платформе за истраживање нових идеја и тестирање компоненти. Истовремено, пројекат Андроид технологије ће довести до појаве широког спектра развоја различитих врста, погодних за употребу у стварним пројектима.

Треба очекивати да ће у блиској или средњорочној перспективи дешавања на „Маркеру” чинити основу за нове типове војних РТК, погодних за реалну операцију. Из најновијих вести произилази да међу таквим комплексима може бити и аутоматизовани самоходни противавионски топ са посебним функцијама.

Колико брзо ће бити завршени садашњи радови на Маркеру, а аутоматика ће научити како да поуздано погађа сложене циљеве у виду беспилотних летелица, није познато. Тајминг појављивања правог борбеног РТК-а са новим карактеристикама је такође под знаком питања. Међутим, изгледи за пројекат су већ јасни. Развој на „Маркеру” – како у области ПВО тако и у другим областима – сигурно ће наћи примену у будућности и утицати на развој војске.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

60 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +8
    16. фебруар 2022. 05:39
    хм... шта занимљиво је гледати еволуцију ових контролисаних робота, куда ће ова еволуција водити... фантазија полако почиње да се остварује. шта
    1. -1
      16. фебруар 2022. 07:02
      Земаљски роботи су веома ограничени у употреби, али беспилотне летелице немају такве препреке у виду минских поља, ровова, прегиба у земљи... дакле, сви ови гусеничари ће бити по страни без ваздушног покривача.
      1. +3
        16. фебруар 2022. 07:11
        Цитат: Цивил
        Земаљски роботи су веома ограничени у употреби, али беспилотне летелице немају такве препреке у виду минских поља, ровова, прегиба у земљи... дакле, сви ови гусеничари ће бити по страни без ваздушног покривача.

        Међутим, за заштиту посебно важних објеката то је сасвим добра ствар.
      2. +3
        16. фебруар 2022. 09:35
        Цитат: Цивил
        али беспилотне летелице немају такве препреке у виду минских поља, ровова, набора на земљи

        Да.
        Али такође немају где да се сакрију. Држите се у ваздуху, заблистајте.
        1. +3
          16. фебруар 2022. 09:58
          А да би висили у ваздуху, још им је потребно одсуство баријера у виду атмосферских фронтова. И нису увек повољни. Дувају с неба као муве.
      3. +3
        16. фебруар 2022. 10:55
        Цитат: Цивил
        јер ће сви ови гмизавци бити по страни без ваздушног покривача.

        Донети муницију, покрити јединицу завесом, евакуисати рањенике и то су споредне улоге?
        1. -1
          17. фебруар 2022. 17:51
          Још ћу рећи – разблажити тешка оклопна возила у офанзиви. Прво, повећање ватрене моћи, друго, скретање непријатељске ватре, и треће, спасавање посада оклопних возила, уместо чега ће срушити празан комад гвожђа.
      4. +3
        16. фебруар 2022. 13:17
        Треба их још покрити тенковима, артиљеријом, пар пешадијских пукова у случају десанта.
  2. -8
    16. фебруар 2022. 05:51
    ова техника је појела 10 АБ од по 100 В – контрола Евроазије и пораст страсти захтевају такве одлуке од лидера земље.
    За 30-50 година згазиће Џингисидови потомци до Лисабона и Даблина, ми смо први на путу.
    Менталитет мора бити спреман за ту конфронтацију. за сада је довољно да се навикнеш да гуташ степску прашину (да развијеш имунитет у бактеријама полупустиња)
    1. 0
      16. фебруар 2022. 07:23
      А где ће Казахстанци газити? На крају крајева, они су потомци Џингизида
      1. -3
        16. фебруар 2022. 14:19
        У зуриху, одбаците гноме.
        Делује као маршпл, а тако узео и не размишљај далеко.
        Да ли сте сви забринути за 10АБ?
    2. -1
      17. фебруар 2022. 17:52
      Ипак, алкохол је отров.
      1. 0
        17. фебруар 2022. 18:13
        ко је све покушао – истину говори.
        Верујем ти на реч.
        познаваоци поштују
  3. +1
    16. фебруар 2022. 05:57
    Посебно ми се допао израз о могућностима митраљеза нормалног калибра, последњих деценија сам читао и чуо много о неефикасности таквих митраљеза као противваздушног оружја! Нисам веровао! и ево потврде! Слажем се - не за све сврхе! али прерано је за отписивање из арсенала ПВО!
    1. +3
      16. фебруар 2022. 06:18
      У Сирији су се такви контролисани роботи са митраљезима добро показали ... у заседама за милитанте.
      Не морате да ризикујете своје људе... седите за монитор и направите рупу у избору терориста.
    2. +2
      16. фебруар 2022. 13:07
      То је пре тамо где је немогуће поставити велику опрему или већу инсталацију, на пример на мале чамце, истурене пунктове или контролне пунктове.
    3. +2
      16. фебруар 2022. 13:19
      И фраза испод фотографије платформе са бацачем граната да постају ЗСУ
  4. +3
    16. фебруар 2022. 06:46
    Мдааа...! Овако "бајка постаје стварност"!... Мислим, фантазија постаје стварност... Уопште, не "у сну, него у стварности" почели су да се боре са "летећим тањирима"! биће више! Где да иде обичан човек?
    1. +4
      16. фебруар 2022. 06:54
      Тужно је, наравно... али такве таблице већ вире у наше прозоре... нарушавајући приватност.
  5. +2
    16. фебруар 2022. 08:31
    О митраљезима у ПВО.
    У Пољској су, на једном од полигона ваздухопловства, крајем прошле године обављена испитивања вученог система противмера за беспилотне летелице мини и микро класе.
    Наводи се да је ова инсталација на даљинско управљање наоружана вишецевним митраљезом 12,7 мм ВКЛМ, има нишанске дневне телевизијске и ноћне термовизијске камере, као и радарску станицу која може да открије минијатурне дронове на удаљености до 3500 метара.
    Програмирана су три режима рада. У првом случају, инсталацију у потпуности контролише оператер. У полуаутоматском режиму, мету прати аутоматизовани систем под контролом војника. У аутоматском режиму, све се ради аутономно, особа треба само да изда команду за пораз.
    Декларисана брзина паљбе достиже 3600 метака у минути. Дужина - 1300 мм, тежина - 50 кг, домет паљбе - 2000 метара.
    1. 0
      16. фебруар 2022. 09:53
      Цитат од ривас
      У Пољској, на једном од полигона ваздухопловства, крајем прошле године тестиран је вучени систем

      И како се ово разликује од дуго познатог Пхаланга или АК-630?
      1. +6
        16. фебруар 2022. 13:26
        Чињеница да пројектил није експлозиван. Остало је све исто. Ако обарате дронове, онда користите гранате са даљинским осигурачем. И током Другог светског рата, Американци су, користећи такве гранате, смањили цену по обореном авиону са неколико хиљада на 400 (!). Можете пуцати на мале мете док не поплавите и не размазате. Пројектил, метак ће проћи за милиметар, чини се да је грешка скоро нула, али циљ није погођен.
        1. -2
          16. фебруар 2022. 13:59
          Цитат: 28. регион
          Чињеница да пројектил није експлозиван. Све остало је исто

          Дуц и ови старци такође. Не знам за фаланге, али изгледа да АК630 нема програматор за даљинске осигураче.
          1. +3
            16. фебруар 2022. 14:31
            Баш тако. Наше гранате од 30 мм немају радио осигураче. На ТВ каналу Звезда је био снимак, изгледа Војно прихватање о Схелл-у. Приказали су гађање на малу мету. Мали авион се вртео минут, можда и више. Ударали су из топа као што су полили воду из црева. На крају оборен ракетом.
            Али потенцијал ипак постоји. Можете ставити радио фитиљ у пројектил од 30 мм, сумњам да у метак од 12.7 мм.
        2. +2
          16. фебруар 2022. 14:34
          Чињеница да пројектил није експлозиван.

          Фалакс има пројектил који није експлозиван, већ подкалибарски.
          За уништавање се као муниција користи подкалибарски пројектил Мк149 са алуминијумском одвојивом палетом, најлонским водећим појасом и оклопним језгром пречника око 12 мм од осиромашеног уранијума. Тежина пројектила 0,12 кг (са палетом). Ефективни домет паљбе је 0,2 - 1,8 км.
          1. +4
            16. фебруар 2022. 14:41
            Ни Фалак ни АК-630 нису дизајнирани да се боре са циљевима као што су беспилотне летелице. Њихови циљеви су РЦЦ. И мислим да није коректно говорити о њима у овом погледу. Шта су беспилотне летелице на мору. А у лукама ће се појавити у низу због удаљености од граница б / д.
            Ова претња се појавила не тако давно. Они ће тражити методе и средства за суочавање са њима. А ако пројектил од 30 мм има потенцијал, онда га кертриџ од 12.7 мм једноставно нема.
            Биће тоне метала послате у небо са веома осредњим резултатима.
      2. +2
        16. фебруар 2022. 14:30
        И како се ово разликује од дуго познатог Пхаланга или АК-630?

        Мања тежина, димензије, јефтиније.
    2. -1
      16. фебруар 2022. 14:58
      Ево отприлике таквог аналога митраљеза 12.7, потребно је да инсталирате платформу Маркер и постојаће систем ПВО блиске зоне против беспилотних летелица.
  6. +2
    16. фебруар 2022. 09:29
    Генерално, посао је у току, вечна трка шкољки и оклопа.

    И према старим збивањима, као што је породица Уран, почели су мање да пишу.
  7. -1
    16. фебруар 2022. 09:42
    „Маркер” мора да научи да се бори не само са плочама које имају предвидљиву путању. Неопходно је обезбедити пратњу и уништавање маневарских беспилотних летелица.

    Питам се како аутор замишља уништавање маневарских циљева митраљезом?
    1. +2
      16. фебруар 2022. 13:01
      Па кажем да су нам потребни гелери од хаубица 152 мм типа „Багрем“ или топова 130 мм комплекса „Берег“.
  8. 0
    16. фебруар 2022. 13:34
    У скорије време, такви уређаји као што је пејџер су били популарни.
    И где су сада?!
    Тако је и са мини роботима. Играјте се са њима, играјте се и заборавите.
    За озбиљно оружје, све ове играчке су једнократне.
  9. 0
    16. фебруар 2022. 14:12
    РТК „Маркер“ се претвара у ЗСУ

    У верзији противваздушне одбране на платформи је постављен борбени модул са митраљезом и бацачима граната. Митраљез нормалног калибра

    а очигледно и једноцевни митраљез. Како аутори предлажу извођење противваздушне одбране једноцевним митраљезом калибра 7,62 мм?
    Прво, мала густина ватре. На крају крајева, потребан вам је директан погодак, и ништа друго. довољна је грешка од неколико центиметара да би траг прошао без штете по дрон. А дрон треба оборити. Овај хеликоптер може да се уплаши гусеницама, са УАВ, посебно камиказа дроном, ова опција неће радити. У дрону нема особе, а камиказа је већ на свом последњем лету.
    Друго, мали домет у висини и домету.
    1. +2
      16. фебруар 2022. 16:20
      Ако пишу о скеет хитовима, онда су то били директни погоци. Поменутих 80% резултата је веома добар резултат за овако мале мете.
      Замена фотографског 7,62 мм ПКТ са 12,7 мм КОРД није велика ствар, а калибар 12,7 има велики избор ефективне муниције, иако захтева директан погодак.
      Најтежи технички проблем ми се чини израда брзог и прецизног погона за инсталацију, као и осетљивог радара, и чини се да су се са тим изборили.
      1. 0
        16. фебруар 2022. 19:56
        Цитат: Сергеј Александрович
        Чини ми се да је најтежи технички проблем производња брзог и прецизног погона за уградњу

        Да ли су брзине показивања постојећег ЗАК-а недовољне? Исти "Схелл", на пример, има хоризонталну брзину навођења од најмање 100 степени / с. Која је потребна брзина? На пример, циљ је удаљен 300 метара, његова брзина (линеарна) је 500 км/х (заокружено на 140 м/с). Његова угаона брзина биће 25 степени у секунди. На 100 метара - 55 степени / сек. Да ли разумеш? Брзинске карактеристике погона (чак и постојећих) више него покривају захтеве. Али овај систем није чак ни дизајниран да погоди мете таквом брзином. Који ће квадрокоптер летети брзином од 500 км/х? Ово је максимум за камиказа шраф дрон на свом врхунцу. Дакле, изјаве о брзини вођења изазивају... рецимо неспоразум.
        Тачност - да, било је проблема, како у копненим комплексима тако и у морским.
        За радар високе резолуције, он ће свакако морати да се конвертује у милиметарски опсег. Не само да сами радари мм домета имају физичка ограничења – милиметарске таласе апсорбује атмосфера, што ограничава њихов домет ширења и захтева повећану осетљивост пријемника. . Киша, магла и било каква влага у ваздуху у великој мери повећавају слабљење сигнала. За филтрирање сметњи биће потребни добри филтери н-реда и озбиљан софтвер. То јест, ствар је прилично компликована и скупа. Не стављамо радаре (СМ и УХФ) чак ни на системе противваздушне одбране кратког домета, али овде је такав шик за митраљез? А све како би добили „веверицу у око“. Али да ли је потребно ако се проблем може решити на друге начине - на пример, ударцем у фрагментационо поље или ГГЕ, или распршивањем гомиле нити (на пример, кевлара или другог материјала) у области где се налази УАВ, који ће блокирати шрафове и сам дрон ће пасти? На крају крајева, као што разумемо, ова инсталација је дизајнирана да победи дронове и квадрокоптере малих димензија.
        Цитат: Сергеј Александрович
        Ако пишу о скеет хитовима, онда су то били директни погоци.

        без икакве сумње. Али и овде постоји али. Путања „тањира” је предвидљива. Она је балистичка. Да, и стрелиште је вероватно била играчка. Домет пуцања током тестова није пријављен, али чинеле не лете даље од 85 метара. Чак и ако особа, са одређеним вештинама, без проблема разбије ове плоче из пушке, онда није проблем да компјутерски базиран ФЦС уопште обезбеди директан погодак.

        Далеких 60-их, и код нас и у иностранству (у УК), покушали су да направе КАЗ за оклопна возила на бази вишецевног митраљеза. АТГМ су тада били већи од садашњих, брзина паљбе са шест цеви достигла је 10 хиљада метака у минути, непрекидно је испаљено 400 метака, постојао је радар - али пораза није било. Да, АТГМ не иде праволинијски, са непредвидивим променама у путањи у малим границама, али чак ни такав налет метака није дозволио да се погоди циљ.

        Наравно, може се направити тако тачно подешавање - да ли је потребно, да ли је оправдано? Или следите пут коришћења истих програмабилних детонационих пројектила и малих јефтиних пројектила?
        1. 0
          16. фебруар 2022. 20:30
          Имате превише теза, али покушаћу да одговорим бар делимично.
          За погон није важна само брзина, већ и, такорећи, резолуција, односно глаткоћа и тачност показивања. Уз све ово, брзина плоча од 90 км / х није нимало мала.
          Да ли треба да урадим инсталацију? Дакле, то је већ направљено и добијен је веома охрабрујући резултат.
          Колика је цена радара, немам појма и не желим да знам, може испасти веома јефтино.
          А ово је доњи ешалон противваздушне одбране, и постоји маса опреме где се то може инсталирати. У томе ће моћи да учествује скоро свако возило са митраљезом или малокалибарским топом.
          Ракете мале величине неће бити недвосмислено јефтиније и неће моћи да раде на неколико циљева који лете у близини.
          1. 0
            16. фебруар 2022. 20:35
            Цитат: Сергеј Александрович
            У томе ће моћи да учествује скоро свако возило са митраљезом или малокалибарским топом.

            не сваки, већ са скупим радаром. На крају, било који БМП-3 има шансу да погоди УАВ, али какве су шансе?
            Погони дизајнирани за митраљез нису озбиљни. Кога сада занима километар?
            Цитат: Сергеј Александрович
            Ракете мале величине неће бити недвосмислено јефтиније

            својевремено су се вођене ракете показале јефтинијим од стотина и хиљада топовских артиљеријских граната. могло се и врло прецизно направити, само су ракете ипак биле јефтиније. А овде се, уопште, ненавођена ракета са ГГЕ пуњењем или мрежом - нити сугерише сама по себи.
            Цитат: Сергеј Александрович
            и неће моћи да ради на неколико циљева који лете близу

            зашто? За АТГМ-ове, осигурач је напет на удаљености од не више од 50 метара, за неке - чак и раније. а могу успешно да раде и на НЦ. Овде је главна ствар да не победите сопствену калкулацију.

            Генерално, постоје питања. И не можете побећи од њих.
            1. 0
              16. фебруар 2022. 21:02
              Зашто је незгодно испалити ракету на неколико малих циљева? Зато што ће свака ракета мале величине морати да буде опремљена главом за навођење једнако мале величине, па чак и дуж стрме путање претицања.
              1. 0
                16. фебруар 2022. 21:10
                И зашто је потребно пратити? И НАР се може испаљивати на исти начин као и гранате - на предвиђену превентивну тачку. Само пораз неће бити због директног ударца, већ на друге начине. На таквом домету – километар или два, који обезбеђује митраљез – ракета генерално може да буде картонски цилиндар са даском и осигурачем (то ће бити најскупљи елемент) да ради по унапред програмираном ласеру. подешавање даљиномера. Све што је јефтиније од радара и суперкомпјутера, ови задаци се сада решавају.

                Уопште, шта вреди имати митраљеску монтажу, тј. уградња тако малог детаља? Није логичније прихватити постојећи – 30 мм са гранатама са даљинском детонацијом обезбеђује зону до 3,5-4 км, а затим навођене ракете? Као противваздушна одбрана и универзална ствар на земљи. За меке мете на земљи, да, смеће од митраљеза и граната може да се одвија као аутоматизовано стрељачко место.
                1. 0
                  16. фебруар 2022. 21:13
                  А величина муниције, шта да се ради с тим? А о успешном тестирању дронова са картонским контејнерима нешто се није чуло.
                  А око зоне од 3,5-4,0 км за топ од 30 мм, ово је из домена фантазије. Према личном искуству, такорећи из визуелног посматрања путање, има највише 1,5-2 км, а затим лет по непредвидивој путањи под утицајем непознатих сила природе.
                  1. -1
                    16. фебруар 2022. 21:25
                    Цитат: Сергеј Александрович
                    А величина муниције, шта да се ради с тим?

                    па исти проблем са митраљезом. Колико метака ће погодити мету, а колико ће ући у млеко? Судећи по подацима из Другог светског рата, када су већ постојали радарски системи за управљање ватром, а према новијим временима, потрошња граната и чаура за које је било потребно директно гађање је углавном била дивља. Није исто као према древном ПОИСОТ-у, али је ипак веома велико. И то не значи да би БЦ и време за гађање мете били довољни. Нису узалуд дошли до закључка да су потребне гранате са програмабилном детонацијом. Али те ЗСУ су биле далеко од најгорих радара.
                    Цитат: Сергеј Александрович
                    А око зоне од 3,5-4,0 км за топ од 30 мм, ово је из домена фантазије

                    зашто? Пројектил прилично лети по предвидљивој путањи.
                    Цитат: Сергеј Александрович
                    из визуелног посматрања путање

                    али ова ствар је генерално интересантна) посебно на ноћном снимању. Тамо можете видети такве путање ...))

                    Све се своди на однос цена/вредност. Можете створити све, чак и веверицу у око са метком да добијете. Колико ће то коштати, и зар није јефтиније користити друге методе, упркос томе што уопште није потребно оставити кожу дронова нетакнутом.
                    1. 0
                      16. фебруар 2022. 21:32
                      Нема смисла озбиљно разматрати искуство пуцања из митраљеза током Другог светског рата, јер се тамо гађање одвијало без електромоторног погона, оптике и, што је најзанимљивије, из стојећег положаја!
                      А какав може бити однос цена, судећи по овој инсталацији, сасвим је прихватљив.
                      1. 0
                        16. фебруар 2022. 21:47
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Нема смисла озбиљно разматрати искуство пуцања из митраљеза током Другог светског рата

                        Цитат од Томцат_Томцат
                        судећи по подацима из Другог светског рата,када су већ постојали радарски системи за управљање ватром, а у новије време, потрошња чаура и кертриџа који су захтевали директан погодак је углавном била дивља. Није исто као према древном ПОИСОТ-у, али је ипак веома велико. И то не значи да би БЦ и време за гађање мете били довољни. Нису узалуд дошли до закључка да су потребне гранате са програмабилном детонацијом. Али те ЗСУ су биле далеко од најгорих радара
                        И још више на морским уређајима за складиштење, такви системи су се први појавили.

                        Цитат: Сергеј Александрович
                        онда према овој поставци

                        не знамо ништа о њој. Нема шта да се суди. Посебно о трошковима.. Али ипак присуство неке врсте прецизног радара и система за обраду података велике брзине за управљање митраљезом не може а да не напреза, кошта новац, и то много. (упркос томе што сматрамо да је скупо инсталирати радар чак и на мале системе ПВО, у којима сама ракета није јефтина). Ако мислите да постоје два транзистора, онда ...
                      2. 0
                        16. фебруар 2022. 21:51
                        На поморским митраљезима тада су били добри радари и коришћен је ПОИСОТ? Да ли разумете шта пишете?
                      3. -1
                        16. фебруар 2022. 21:53
                        На морском складишту. И пре Другог светског рата постојали су добри ПОИСО (на пример Хаземеиер), током Другог светског рата појавили су се радарски системи за контролу ватре. Још више после рата. пишем о овоме.

                        Свако је слободан да има своје мишљење. Мој посао је да посејем разумну сумњу. Сваки систем треба да прође кроз конструктивну критику)
                      4. 0
                        16. фебруар 2022. 21:56
                        Да ли су постојали митраљези опремљени ПОИСО и радарским системима за контролу ватре?
                      5. -1
                        16. фебруар 2022. 21:57
                        а по чему се митраљез суштински разликује од малокалибарског топа?
                      6. 0
                        16. фебруар 2022. 22:07
                        Ништа, али на топовима малог калибра 20 мм такође није било опреме за ПОИСО и радарске системе. Уређај није суштински другачији, већ другачија муниција, различите тежине уградње и различити поврати.
                      7. -1
                        16. фебруар 2022. 22:38
                        Бофори од 40 мм су већ имали радарске куле за навођење током Другог светског рата. Ни тада основни принцип гађања није био свака инсталација самостално, већ централизована ватра. О послератном периоду да и не говоримо. Фаланга има свој радар за сваку инсталацију. 20 мм је скоро митраљез, поготово што су све његове гранате дизајниране само за директне поготке. И онда троши много рунди да погоди мету.
                        И у то време и сада се не стављају на једноставније системе и митраљезе због несклада између цене опреме и ефекта – скупо је за тако безвредни систем.
                      8. 0
                        17. фебруар 2022. 10:40
                        Да ли је постојао електрични погон за навођење?
                      9. -3
                        17. фебруар 2022. 18:45
                        на Бофорима - да. Чак и на предратном холандском хаземеиеру. Не само да је био потпуно наелектрисан и упарен са ПОИСОТ-ом, већ је и стабилизован. Најјединственија ствар свог времена, али показује да су то урадили и тада. Британци (који су бесрамно уклонили инсталације са интернираног брода) и Американци похрлили су за њима. Скинули су помпоне и чикашке клавире и поставили своје побољшане хеземајере. Још више о послератним системима. Дакле, у ствари, ништа ново није измишљено, осим што су одлучили да скупи радарски систем ставе на митраљез.

                        Јејн је против тога да аутоматизовани митраљез може много да уради. пре или касније ћемо доћи до тога. Али за сада ... посебно у нашим условима цена игра улогу. За митраљез је тако нешто скупо. Мислим да ово није ништа друго до експериментални узорак. где треба да усмерите своје напоре? не да се стварају роботи који пуцају на скеет, већ да се повећа ефикасност барем бродских ЗАК-ова - брод је веома скупа ствар да би се дозволило да га погоде противбродске ракете. Ово је добра област у којој се можете потрудити. Али нема видљивог дела морске теме. на мору вам је потребан сопствени радар, који не „блиста” од таласа итд.
  10. -1
    16. фебруар 2022. 23:58
    Главна ствар у пројекту Маркер је схватити га као платформу за развој нових технологија и неопходне опреме. Сав овај рад се одвија у фази која претходи стварној примени технологија на борбеним платформама.

    Ово ће касније бити примењено на праве борбене платформе. А између првих, врло је вероватно да ће доћи до модернизације роботизацијом 2С9, БТР-Д и БМД-2. Сав овај рад може се директно применити на модернизацију роботизацијом противваздушне варијанте БТР-Д.

    (Аутоматски превод са енглеског. Испод је оригинални коментар на енглеском)

    Кључ пројекта Маркер је схватити га као платформу за развој нових технологија и потребног хардвера. Сав овај посао се обавља у фази раније до стварне примене технологија на борбене платформе.

    Касније ће се применити на праве борбене платформе. А између првих, врло вероватно ће бити модернизација роботизацијом 2С9, БТР-Д и БМД-2. Сав овај рад може имати директну примену на модернизацији роботизацијом ПВО варијанте БТР-Д.
  11. 0
    19. фебруар 2022. 01:52
    Што се тиче сузбијања ројева и контролисане детонације муниције... Желео бих да напоменем да неуронска мрежа нема проблема са израчунавањем брзине и домета, може да користи дискретне, неинтелигентне ПСУ са закашњењем у формирању конуса од пропагирање ударних елемената. Очигледно, такав ПСУ ће бити јефтинији од ствари са радио контролом и извршавањем команди на ПСУ. Ставите три цеви на маркер са контролисаним редом пуњења и он ће створити облак сачме у жељеној области дуж истраженог правца. Ставите три Маркера на терен и спојите их мрежом – облак ће бити гушћи и „моћнији“. Да би било још забавније, вреди допунити "аутономни радар" координацијом мреже и специјализованим радаром.
    И било би расипно слати ројеве лутајућих БП у заштићено подручје, јер све (очигледне) предности роја тако изгледају из људске перспективе.
  12. 0
    20. април 2022. 13:53
    Њихова еволуција ће довести до још једног смањења буџета! Сваки дечак гејмер разуме да је без вештачке интелигенције ово само поврће и мета.
  13. 0
    27. април 2022. 02:17
    Као нерехта или уранијум, високо специјализована платформа. Не може да води градску битку, не може да покрије, има много истурених и веома рањивих елемената. Уопште нема резервације. Зашто је он потребан у задњем ешалону битке? Онда је бескорисно. Робот мора ићи испред јединице и отварати ватрене тачке и потискивати их, односно издржати најмање 7.62 без пробијања. Таквој платформи нису потребне супер камере. Све модерне камере високе резолуције одавно су мање од 10 копејки. Нема редундантних система, избаците преглед и оператер је слеп.
    Зашто не направе борбене роботе за вруће фазе, који би се бавили јуришом и покривањем оперативних група и водова, где људство не може да приђе због снајпера и јаке ватре.
    Једини плус је развој аутоматског препознавања, памћења и праћења циља.
  14. 0
    29. април 2022. 10:55
    Наставља се развој експерименталног пројекта роботског комплекса Маркер.

    можемо да посматрамо развој овог или следећег пројекта вековима, а онда, јеботе овај пројекат, настаје још један!
    али бих волео да видим снимак рада таквог комплекса, у специјалној операцији. На пример, у биткама за Мариупољ такве машине нису могле бити корисне .. и тако
  15. 0
    2. мај 2022. 16:02
    Плашим се да кажем баналност, али у складиштима има доста БМП-1 који само чекају да буду направљени у роботе
  16. 0
    2. мај 2022. 17:51
    Добре мете за противматеријалне пушке!
  17. -1
    14. мај 2022. 13:32
    Митраљез нормалног калибра? Ницхеса
  18. 0
    20. април 2023. 12:49
    А где су ти комплекси на ратиштима?
    Да их не видимо! Скупе и неефикасне, превелике мете од скупих увозних компоненти које се не производе масовно.
    Да ли неко има приближне податке о цени таквог узорка и колико ће коштати у случају масовне производње?
    Како ће такав узорак напасти ров или зграду? Због тога мора бити опремљен манипулатором (попут утоваривача, багера), са могућношћу причвршћивања куполе са аутоматским оружјем и камером за навођење.
    Током Другог светског рата наши тенкови су по својим карактеристикама били лошији од немачких, али смо имали масовну производњу. Поред тога, произведена опрема била је врло једноставна и поуздана. Могао би се брзо, без софистициране опреме, поправити и поново ставити у борбу.
    Дизајнери су једноставно дужни да иду путем уједињења за развој технологије! Ово је написано у свим ГОСТ-овима! Масовна производња компоненти за електронику у нашој земљи је уништена, није се развијала последњих деценија и тренутно овај проблем није решен, што значи да ће електроника за ове јединице морати да се инсталира у Кини, али је потребно узети од оног који се масовно производи.
    Пример су беспилотне летелице (мавицс).
    Ако ће основна платформа за такве комплексе коштати до 300 хиљада рубаља. (без комплета за тело), ​​онда ће их сигурно усвојити ПМЦ за напад на сложене објекте, а затим ће их купити Министарство одбране РФ. А овом комплексу у овој фази нису потребни супер мозгови, довољан је даљински управљач са дометом од 5 км, а у следећој фази биће могуће размишљати о инсталирању вештачке интелигенције.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"