ИЦБМ „Сармат“: први почетак и велика будућност

62

Почела су летачка тестирања РС-28 Сармат, перспективне интерконтиненталне балистичке ракете тешке класе. Прво лансирање је препознато као успешно, а нова ће се десити у блиској будућности. На основу резултата ових мера, ракетни систем ће бити пуштен у употребу и ступиће на борбено дежурство. Уз помоћ Сармата, стратешке ракетне трупе ће моћи да унапреде своје арсенале и побољшају борбене способности.

Prema zvaničnim podacima


Како је саопштило Министарство одбране, прво пробно лансирање производа РС-28 одржано је 20. априла 2022. године у 15:12 по московском времену на једном од места Државног опитног космодрома Плесецк. Због великог значаја догађаја, руководство Министарства одбране и председник Владимир Путин пратили су га путем видео преноса.



По команди борбене посаде, експериментална ИЦБМ је у наведено време напустила лансер силоса и кренула у лет потребном путањом. Условна борбена мисија ракете била је испорука неколико инертних бојевих глава на одређене циљеве на полигону Камчатка Кура.

Експериментална ракета је функционисала у складу са програмом, а тренажне бојеве главе стигле су у задато подручје у предвиђено време. Прво пробно лансирање Сармата препознато је као потпуни успех. Ракета је у свим фазама лета показивала карактеристике дизајна. Такође је приказана исправност изабраних техничких и дизајнерских решења која су у основи пројекта.


Првим лансирањем ракете РС-28 покреће се програм државних испитивања новог комплекса. Након његовог завршетка, „Сармат“ би требало да буде усвојен у Ракетним стратешким снагама. Детаљи о предстојећим државним тестовима, као што су број лансирања, време њиховог спровођења, итд., нису дати.

Истовремено, Министарство одбране саопштава да се ракетне снаге већ припремају за пријем и рад новог наоружања. Дакле, у Ужурској формацији Ракетних стратешких снага, која служи на Краснојарској територији, већ су започети радови на припреми инфраструктуре једног од пукова за усвајање „Сармата“. Пошто је добила обећавајућу ИЦБМ, ова јединица ће моћи да уклони постојеће производе Р-36М Воевода са дужности.

Дуго очекивано лансирање


Прво пробно лансирање Сармата је од великог значаја за развој Стратешких ракетних снага и њиховог наоружања на средњи и дуги рок. Истовремено, то се може назвати дуго очекиваним догађајем. Чињеница је да је припрема за пуноправне летне тестове трајала неколико година, а њихов почетак је више пута одлаган. Ово је дало разлога за забринутост, али су сада предузете неопходне мере и има основа за оптимизам.

Перспективни ракетни систем РС-28 развио је Државни ракетни центар. В.П. Макеев десет година. Крајем 2017. године на космодрому Плесецк одржана су прва испитивања бацања експерименталног производа; у наредним месецима извршена су два нова лансирања ове врсте. У марту 2018. Сармат је, заједно са другим перспективним моделима стратешког одређивања, постао једна од тема председничке поруке.


Тада је саопштено да ће летна испитивања експерименталних ИЦБМ почети 2019. Међутим, тада су планови ревидирани, а датум првог лансирања је померен. Тако су у мају прошле године домаћи медији објавили да ће се 2021-22. године одржати дизајн лета и државни тестови, а до краја 2022. први пук ће ступити на дужност.

Након свих кашњења и трансфера, завршено је прво пробно лансирање у оквиру пуног летачког програма. Истовремено, говоримо о државним тестовима, који ће одредити судбину пројекта. Све ово показује да је пројекат довољно одмакао и да се ослободио могућих проблема и потешкоћа. Сходно томе, "Сармат" може бити усвојен већ ове или следеће године.

Карактеристике и могућности


Према познатим подацима, производ РС-28 или 15А28 је течна ИЦБМ тешке класе, направљена коришћењем савремених технологија и компоненти. Ракета је изграђена по тростепеној шеми и има дужину већу од 35 м са пречником од 3 м. Лансирна тежина је до 210 тона, од чега је 10 тона за борбену опрему.

Захваљујући новим техничким решењима и компонентама, било је могуће драматично повећати домет гађања у поређењу са претходним ИЦБМ. Домет РС-28 је окарактерисан као "глобални" и, према различитим изворима, достиже 15-18 хиљада км. Ово вам омогућава да контролишете скоро цео глобус и изаберете најбоље путање лета.


Познато је да „Сармат” може да носи борбену опрему различитих конфигурација. Пре свега, то су различите верзије више бојевих глава са индивидуалним навођењем. Поред тога, нова ракета ће постати носилац хиперсоничне бојеве главе Авангард.

Као и претходне домаће тешке ИЦБМ, нови РС-28 ће се користити само са силосима. Истовремено, Ракетне стратешке снаге ће без изградње нових рудника. Под „Сарматима“ се обнављају постојеће лансере комплекса линије Р-36. Сходно томе, замена постојећег „Воевода“ са РС-28 биће релативно једноставна и брза.

Очигледне користи


Пројекат Сармат је од посебног значаја за наше ракетне стратешке снаге. Његов успешан завршетак предодредиће изглед и способности трупа у наредних неколико деценија. Пре свега, то ће омогућити да се ИЦБМ тешке класе држе на дужности, које имају низ важних предности. Постојећи производи Р-36М и УР-100Н УТТКх су морално и физички застарели, а њихово место ће заузети нови РС-28.

Тешке ИЦБМ створене су у совјетско време иу оквиру свесавезне сарадње предузећа. Сада је овакав приступ развоју и производњи стратешког наоружања неприхватљив, а пројекат Сармат то узима у обзир. За разлику од својих претходника, ракета РС-28 је у потпуности направљена од домаћих компоненти и не зависи од страних добављача.

Уз задржавање потребних димензија и тежине добијене су веће карактеристике лета. Повећање домета на 15-18 хиљада км омогућава вам да контролишете већину планете. Такође омогућава извођење лансирања не само дуж најкраћих путања, већ и дуж рута које пружају одређене предности. Конкретно, постаје могуће пуцати око подручја одговорности непријатељске противракетне одбране.


Најважнија предност је могућност коришћења различитих опција за борбену опрему. Сачуване „традиционалне“ бојеве главе које лете дуж балистичке путање. Борбене способности таквих оружје, допуњене средствима за продор противракетне одбране, добро су познате. Поред тога, РС-28 ће добити хиперсоничну клизну бојеву главу са суштински другачијим потенцијалом.

Генерално, ИЦБМ РС-28 / 15А28 треба да постане високо ефикасно и флексибилно оруђе способно да на овај или онај начин решава стратешке задатке. Истовремено, користиће се паралелно са ракетама других класа, а све заједно ово наоружање ће дати Ракетним снагама стратешког карактера најшире могућности у области стратешког нуклеарног одвраћања.

Оружје будућности


Тако је производ „Сармат“ од посебног значаја како за ракетне стратешке снаге, тако и за безбедност земље. Прво пробно лансирање такве ракете је важан догађај чије ће се позитивне последице приметити у наредних неколико деценија.

Међутим, немојте журити ствари. Све жељене резултате "Сармат" ће дати само неколико година. До сада, индустрија и ракетне снаге морају да спроведу тестове. Тада ће почети процес преопреме борбених јединица. Све ове активности захтевају време, али нова ракета и њене могућности у потпуности оправдавају таква очекивања.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

62 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    22. април 2022. 04:40
    Веома добре вести! Срећно нашим научницима, дизајнерима и извођачима! И нека сви непријатељи добро размисле пре него што нападну Русију!
    1. 0
      22. април 2022. 05:02
      Цитат: твоје сунце 66-67
      ... И нека сви душмани добро размисле пре него што нападну Русију!
      Шта ако не мисле? Онда ће то бити чињеница да ће они веома, веома пожалити што о томе нису размишљали на време)))
  2. +4
    22. април 2022. 04:50
    Интересантна карактеристика Сармата, која се оглашава у етру, јесте да пројектил може да посети потенцијалног „партнера“ чак и преко Јужног пола... У смислу снаге, способности да савлада системе противракетне одбране и брзине, она нема премца. Један војни аналитичар је рекао да би један примерак могао бити довољан за ГБ и саветовао Бориска да се уздржи од претњи Русији.
    Од себе могу да додам да се у сваком случају треба пристојно понашати. Ту су следеће на реду (после испорука трупама Сармата) декомисијација и уклањање старих Воевода... Не зна се како претње британских званичника Русији могу утицати на овај процес... захтева
    1. 0
      22. април 2022. 05:05
      Цитат: РО 42
      Један војни аналитичар је рекао да би један примерак могао бити довољан за ГБ и саветовао Бориска да се уздржи од претњи Русији.
      Да бисте то урадили, потребно је да ударите кинетичке бојеве главе на једно од ненасељених острва у океанима планете. За демонстрацију. И шта? Шта те спречава? Нека им се панталоне јако поквасе и потамне са обе стране.
      1. +2
        22. април 2022. 06:33
        Цитат: Татар 174
        потребно је кинетичким бојевим главама погодити једно од ненасељених острва на океанима планете

        Дарага! Зашто су тако срећни бесплатно?! Потребно је расписати конкурс ... нека плате! Замислите, срећни ...: Расписан конкурс ... ред пријављених ... бира се "ко ће више платити"! Ово је од користи за власнике ненасељених острва! (Након што „Сармати“ посете такво острво, претходно ненасељено острво ће се претворити у туристичку „меку“! Цео „свет“ ће похрлити тамо! Неће бити довољно места у локални хотели и туристи који дођу у великом броју преплавиће сва суседна острва!Новац ће тећи ре...не!Океаном(!) у ризницу до тада сиромашне и непознате "острвске државе"!Постат ће исплатива за острвљани да издају своје бунгалове туристима, а сами оду на одмор у Европу!) ПС Па. како вам се свиђа мој пословни план? намигнуо
      2. +1
        22. април 2022. 07:23
        Цитат: Татар 174
        Да бисте то урадили, потребно је да погодите једно од ненасељених острва у океанима планете кинетичким бојевим главама

        А зашто мислите да им се од пораза ових бојевих глава полуострва Камчатка мање кваше панталоне?
        Шта ће се суштински променити?
        1. +1
          22. април 2022. 08:00
          А ко ће их пустити на Камчатку да виде резултат???? Овде је главна ствар да се јасно покаже резултат, иначе верују да се ништа посебно, као, није догодило.
    2. +2
      22. април 2022. 05:14
      А Гувернери - да лансирају сателите у орбиту.
      1. +2
        22. април 2022. 07:34
        Предлажем за "одлагање" комерцијално (многе земље би пристале да плате за ово) лансирање, заједно са бојевом главом, на подло острво у Атлантику, назначено на мапи као ГБ ...
        1. +4
          22. април 2022. 08:21
          Прерано. Али ако ништа, онда нема сумње - ови ће то први добити. Они су главни закоперсцхиков све светске смеће.
    3. +2
      22. април 2022. 05:30
      Разумем да ће сада бити лакше добити Аустралију
      1. +1
        22. април 2022. 06:16
        Цитат из Логин_Офф
        Разумем да ће сада бити лакше добити Аустралију

        Баш тако! колега О, а онда ћемо се сетити њихових „Бушмајстора“ до кенгурјатникова! да
      2. +4
        22. април 2022. 06:27
        Цитат из Логин_Офф
        Разумем да ће сада бити лакше добити Аустралију

        Аустралија је међу „непријатељским“ државама, али је главна предност превазилажење америчког противракетног одбрамбеног система, изграђеног под условом да наше ракете лете кроз Северни пол.
    4. +1
      22. април 2022. 05:30
      Слажем се. Одлагање је другачије. Према начину одлагања.
    5. +7
      22. април 2022. 06:25
      Један војни аналитичар је рекао да би један примерак могао бити довољан за ГБ и саветовао Бориска да се уздржи од претњи Русији.

      Овај "аналитичар" је лош са тестовима. „Деструктивна“ енергија „празног“ последњег степена ракете приближно је једнака енергији трамвајског аутомобила испуштеног из хеликоптера. Главну разорну моћ одређује бојева глава и практично не зависи од врсте пројектила.
      Што се тиче „једне ракете“, „стручњаку“ не би шкодило да прочита о тзв. „Цар-бомба” од 58.6 мегатона (30.10.1961), најмоћнија, пала је на „Нову земљу”, а ниједно острво је потонуло.
      1. +1
        22. април 2022. 08:58
        Цитат: Нафања са софе
        Што се тиче „једне ракете“, „стручњаку“ не би шкодило да прочита о тзв. „Цар-бомба” од 58.6 мегатона (30.10.1961), најмоћнија, пала је на „Нову земљу”, а ниједно острво је потонуло.

        Што се вас тиче, можда би било добро да прочитате:
        2 сата и 3 минута након полетања на висини од 11,5 км изнад циља, бомба је бачена са авиона носача, након чега се спустила на главни падобран површине 1600 м², укупне масе авиона. падобрански систем, који је укључивао још пет пилотских падобрана, покретаних са три "каскаде", био је 800 кг.
        Бомба је детонирана барометријски осигурач 189 секунди након објављивања у 11:33 УТЦ (08:33 УТЦ) на надморској висини од 4200 м (4000 м изнад циља).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        На најдубљу жалост, земаљска (посебно подземна) нуклеарна експлозија доноси још разорније последице (пример):
        Да би се припремили за експлозију, инжењери су направили бунар дубок скоро 200 метара и у њега спустили нуклеарну експлозивну направу тешку 212 килограма и носивости 104 килотона. Експлозија је изведена 6. јуна 1962. године. Испоставило се да је снага експлозије била таква да се најпре огромна купола од песка, камења и земље подигла на висину од 90 метара изнад површине, која је пукла за три секунде, разбацавши више од 11 милиона тона земље на много километара. .
        На месту експлозије појавио се кратер пречника 390 метара и дубине од 100 метара. Данас се сматра највећим кратером у Сједињеним Државама насталим нуклеарном експлозијом.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        Дакле, пре него што напишете:
        Цитат: Нафања са софе
        Главну разорну моћ одређује бојева глава и практично не зависи од врсте пројектила.

        Истражите:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          22. април 2022. 09:12
          Истражите:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          Савет да се нешто „научи“ на Википедији је кул. Вероватно је управо из овог „складишта мудрости” рођен „бисер” да подземна експлозија наноси више штете него ваздушна (осим ако се не ради о затрпаним објектима у непосредној близини).
          Добро је што Википедија није постојала 1945. године. Иначе, Американци не би организовали атомске експлозије у Хирошими и Нагасакију на висини од 500-600 метара.
          Па, истина је да је после 1963. нуклеарно оружје било могуће тестирати само под земљом, научници нису имали шта више да раде.
          1. -1
            22. април 2022. 09:22
            Цитат: Нафања са софе
            Савет да се нешто „научи“ на Википедији је кул.

            Не, послаћу те у тајну библиотеку... Погледај шта имаш, ако ти се не свиђа, пробај и сам.
            1. +1
              22. април 2022. 09:45
              Шта је – онда погледајте, ако вам се не свиђа – доживите сами.

              Могу ли добити једну молбу? Молим те, немој ми давати више савета.
              Ако имате фонтану
              умукни га
              (К. Прутков)
      2. 0
        22. април 2022. 10:16
        Цитат: Нафања са софе
        Један војни аналитичар је рекао да би један примерак могао бити довољан за ГБ и саветовао Бориска да се уздржи од претњи Русији.

        Овај "аналитичар" је лош са тестовима. „Деструктивна“ енергија „празног“ последњег степена ракете приближно је једнака енергији трамвајског аутомобила испуштеног из хеликоптера. Главну разорну моћ одређује бојева глава и практично не зависи од врсте пројектила.
        Што се тиче „једне ракете“, „стручњаку“ не би шкодило да прочита о тзв. „Цар-бомба” од 58.6 мегатона (30.10.1961), најмоћнија, пала је на „Нову земљу”, а ниједно острво је потонуло.

        Употреба моноцхаргеа је одавно препозната као неефикасна.20 кт је довољно да уништи град.
        1. +1
          23. април 2022. 00:26
          Цитат из Пилат2009
          20 кт је довољно да уништи град.

          Градови су такође различити. За Урјупинск ће можда бити довољно, али за Њујорк ће бити „недовољно“! (са)
          Зато – не буди шкрт, одсечен у пуној мери, да свима буде доста! Градови су мете... да
          (и зашто ови ракетни људи причају о некаквим „подручјима за размножавање ББ“ ... неким чудним људима .. А ипак нису довољни!) булли
    6. +3
      22. април 2022. 07:28
      Цитат: РО 42
      Један војни аналитичар је рекао да би један примерак могао бити довољан за ГБ

      Управо он се сетио одговора маршала Жукова на Хрушчовљево питање 50. године.
      Мада, можда, ако изаберете праве мете, онда ће то бити довољно да Британију доведете у неспособно стање. Али и даље имају подморнице, базе у различитим земљама....једна није довољна.
      Да, и има ко да одговара за то.
      1. -1
        22. април 2022. 09:09
        Цитат: Јакна на лагеру
        Да, и има ко да одговара за то.

        Ко ће упрегнути за њу (нестала са лица земље)? За шта? Доживите последице на сопственој кожи?
        зауставити Напомињемо да није Путин најавио могућност наношења нуклеарног удара на ГБ за испоруку оружја Украјини како би се наставиле борбе НЕОНАЦИСТА са руском војском и народном милицијом ЛДНР.
        Овај Бориска је бљеснуо ерудицијом у жељи да ОДГОВОРИ.
        А ви (ако имате идеју о арсеналима нуклеарног оружја у ГБ и Руској Федерацији) треба да схватите да је сам ГБ (острвска држава на довољној удаљености од копна) профитабилнија мета за потенцијално уништење Русије од Русије за ГБ ...
        Запамтите, нико никада неће одговарати за нуклеарно оружје за страну државу ... НИКО!!!
        Жваћи шмрц у СБ УН, извлачити закључке и СВЕ!!!
    7. IVZ
      0
      23. април 2022. 14:07
      У данима СССР-а, ракете способне да заобиђу лопту и да се зграбе са позадине називале су се не интерконтиненталним, већ глобалним и забрањене су неком врстом споразума са Јенкијима.
  3. +3
    22. април 2022. 05:32
    Дај Боже да ракета нема „добру“ будућност у погледу извршавања својих главних задатака, већ да тихо и мирно рђа у рудницима, плашећи наше заклете пријатеље самом чињеницом свог постојања.
    1. +6
      22. април 2022. 09:02
      Али не мора да рђа, мора да буде сервисиран и љубазно третиран, допуњаван горивом и провераван од стране дежурних посада Ракетних стратешких снага
  4. 0
    22. април 2022. 05:54
    Веома ми је драго да уведем ово оружје у наше Оружане снаге.
    Моћ и гарантовани узвратни удар на Сједињене Државе са таквом муницијом не оставља овом хегемону шансу за победу.
    Русија сада има добар клуб за отрежњење за Бајдена, Џонсона, Шолца и Барела.
    1. +7
      22. април 2022. 07:08
      Цитат: Лех са Андроида.
      Русија сада има добар клуб за отрежњење

      Шта раније није било?
      1. +2
        22. април 2022. 11:50
        Шта раније није било?

        ТАКВЕ није било још од времена Р-36орб
  5. -3
    22. април 2022. 06:38
    Конкретно, постаје могуће пуцати око подручја одговорности непријатељске противракетне одбране.

    Да, усвајање овог комплекса ће обезвредити америчке системе противракетне одбране.
    1. +6
      22. април 2022. 07:09
      Цитат од ривас
      Да, усвајање овог комплекса ће обезвредити америчке системе противракетне одбране.

      Не.
      То ће од њих захтевати само додатне напоре и трошкове.
      1. IVZ
        0
        23. април 2022. 14:11
        И, што је најважније, време. А време које смо освојили је оно главно што је сада потребно.
  6. -1
    22. април 2022. 06:57
    Верујем да производ под називом РС-26 такође има висок потенцијал одвраћања. Стратешко одвраћање са њим ће бити флексибилније.
    1. +1
      22. април 2022. 07:10
      Цитат од Алме
      Верујем да производ под називом РС-26 такође има висок потенцијал одвраћања.

      Очигледно руководство Русије не мисли тако, не постоји такав производ у служби руске војске.
  7. -4
    22. април 2022. 07:00
    За ефекат је било потребно да Сармат зашушка над Америком, да се Бајден поздрави.
  8. +3
    22. април 2022. 08:39
    Цитат: РО 42
    По снази, способности савладавања противракетних одбрамбених система, брзини, нема му премца. захтева

    Ово је балистичка ракета, о каквим рекордима брзине је реч?
    1. -2
      24. април 2022. 23:04
      Ако ИЦБМ савлада 1. свемирску брзину, онда
      постати вештачки сателит Земље.
      Дакле, не вреди оверклоковати ... осмех
      Из истог разлога, удар кроз јужни пол
      сумњиво.
  9. -1
    22. април 2022. 10:28
    Број бојевих глава на Сармату тренутно је ограничен уговором СТАРТ 3. Али у периоду угрожености све може да се промени.Амери ће нас радо погазити да провере колико коштају на нашем првом Сармату.
    1. +2
      23. април 2022. 00:43
      Цитат: тралфлот1832
      Американци ће нас радо погазити да провере колико коштају на нашем првом Сармату.

      Да, били би срећни ... Али ко ће их пустити унутра!? булли
      1. 0
        23. април 2022. 09:53
        СТАРТ 3 подразумева контролу са обе стране, ја бих волео да будем контролор, па треба да учиш и да имаш правог тату.
  10. +1
    22. април 2022. 11:12
    Верујем да Р-36М и УР-100Н УТТКХ нису ни морално ни физички застарели и сасвим су погодни за те задатке. САД и НАТО нам дају довољно мета не само за „Сармат“, „Воевод“ ће још дуго бити спреман да подржава свог млађег брата у његовом тешком раду.
    Американци су концептуално развили свој Минутеман-ИИИ 60-их година прошлог века, почели да га производе 70-их година, тако да су застарели у сваком погледу.
    Покушаји Американаца да развију нову ИЦБМ, до сада неуспешни, овај неуспех прикривају објашњењем да је Минутеман ИИИ толико добар да не захтева замену.
    Истина, последњих година, од 16 пробних лансирања, само 8 је препознато као успешно.
    Али ово је другачије!
    1. 0
      25. април 2022. 02:04
      Амери имају одличне Триденте на ССБН-овима.
      Дакле, довољно им је оно што имају у рудницима.
      Ово је наш УАРЛ, најблаже речено, недовољан, а подручја њихове примене су ограничена.
  11. -2
    22. април 2022. 12:03
    Судећи по одушевљеним повицима турбопатриота, Американци су се уплашени гурнули испод кревета, и не излазе из непревазиђених Топола, Сармата, Воевода, Сатанова, Топола - м. Амери имају две врсте пројектила, Тридент и Минутеман, и имају их довољно. И не вичу, цео свет је у рушевинама, а ми смо у рају. И да, имају чврсте ракете. МО је својевремено одбио течно гориво, категорички. Ракета би требало да буде спремна за лансирање одмах по поруџбини, са предстојећим празницима.
    1. +2
      23. април 2022. 00:54
      Цитат: Слободни ветар
      имају чврсте ракете. МО је својевремено одбио течно гориво, категорички. Ракета мора бити спремна за лансирање одмах након наруџбе,

      1. Да ли сте чули нешто о пукотинама у мешовитом ЦТ? о раслојавању, на разломке, старењу итд. „глупости“ од којих ракете експлодирају петардама?
      2. А шта је са нашим пројектилима - "нису спремни" или шта? белаи
      О да! течни су ... каква сметња ... А о томе да су управо у фабрици компоненте за ЛРЕ "капсулиране" и складиштене произвољно дуго - наравно да нисте чули ... Штета.
      А онда, шушка се да су и наши Р-30 и Р-100Н уттх на чврсто гориво, 4 генерације на мешано гориво, а ни мало лошији од америчких... До ђавола, то ти је сметња...
      1. -1
        23. април 2022. 05:21
        Зашто не вичу да ћемо вас све побити?
        1. +1
          23. април 2022. 10:47
          Цитат: Слободни ветар
          Зашто не вичу да ћемо вас све побити?

          Само не знаш све. Они то раде, за разлику од нас, милостивих. Они прећутно спроводе експерименте са биолошким оружјем, чак и на сопственој популацији... И мислите да ће се сажалити на нас?
          И то на рачун викања или не. Дакле, не вичемо, већ „опомињамо“, позивајући се на остатке њиховог ума, присуство страха за њихово постојање на овој грешној земљи...
      2. -1
        25. април 2022. 11:03
        Колико времена је потребно да се ракета припреми за лансирање? Сат ?, два, ?дан.?
        1. +1
          25. април 2022. 18:17
          Цитат: Слободни ветар
          Колико времена је потребно да се ракета припреми за лансирање? Сат ?, два, ?дан.?

          На нашем Р-21 је требало "око 5 минута" (тачније бих рекао, али не могу) Али то је била стара ракета. Оператери су на време пратили пролазак циклограма и „паљење“ номограма. После притиска на тенкове, требало је пуцати, назад није било... Савремени СЛБМ-ови су много „бржи“. О ракетним стратешким снагама нећу ништа, мада сам, наравно, нешто чуо. Американци кажу да после последње надоградње њихов Минутеман нишани 20 секунди (!), након чега можете да пуцате. У којој мери ово одговара истини, не смем да судим. 38 тона још увек није 208! Дакле, наши кофери су моћнији од оних Јенкија. Једе грешке при нишању. Али не саветујем вам да проверите: можете се изгорети ... булли
      3. 0
        28. април 2022. 21:21
        У ствари, све ракете ПГРК су чврсто гориво... Ово је додатак другом посту. Али у суштини ово ... Топола почиње веома брзо. Не могу бити прецизнији.)
    2. 0
      25. април 2022. 02:21
      Драги - прво би повукао материјал.
      Проучавали смо како се ракете на течно гориво разликују од оних на чврсто гориво.
      А онда гурните своје мисли.

      А и овај, у резервоару, има доста својих турбопатриота, који се пењу под кревете и нокаутирају паре у Сенату... о да.. још их избацују кроз прозоре...
  12. -1
    22. април 2022. 16:24
    Шта би ту могло бити ново? Погони су исти. Ватра је иста. Било је проблема са заменом харковског контролног система (према штампи), па, прилагодили су га, претпостављам, из Синеве или Булаве. И разговори! Једноставна замена за шивење на сапуну, јер шивење није било наше.
  13. +1
    22. април 2022. 17:10
    Нажалост, још није могуће направити ракету на чврсто гориво исте снаге
    1. +1
      22. април 2022. 18:06
      Шта је заседа. Злогласни Маце није ни најмање решио проблем уједињења. Испоставило се да је ћорсокак. А Сармат је најједноставнији реверзни инжењеринг Воеводе. И неће летети даље од Војеводе, пошто је залиха горива иста, па чак и са равном путањом уопште.. Да и са горивом неред, купили су Протоне преко брда, јер су им убили производњу. Сви полимери су нестали...
      1. 0
        22. април 2022. 19:26
        Смири се, оче. Не треба вам тако оштра истина одмах, иначе ће панталоне турбопатриота почети да се квасе... одмах испред и иза, како је један од њих горе рекао лаугхинг
      2. +1
        23. април 2022. 01:17
        Цитат: ХефеДМБ69
        Да, и са нередом горива, купили су Протоне преко брда, јер су им убили производњу.

        У неупоредивим 90-им, производња хидразина је прекинута. Али то је историја. Производња несиметричног диметилхидразина, или хептил, се још увек спроводи у руском граду Салават, рекао је портпарол Роскосмоса. Према његовим речима, Русија не купује хептил у иностранству, како су раније пренели медији.
        Фабрика за производњу хидразинског ракетног горива изграђена је у области Нижњи Новгород:
        – Фабрика је изграђена у оквиру Савезног циљног програма „Развој, обнова и организација производње стратешких, дефицитарних и увозно супституционих материјала“. Налази се у регији Нижњи Новгород, пројектни капацитет је 15 тона годишње.
        Ипак, некако. hi
        1. -1
          23. април 2022. 10:30
          Па, прија. Мада зашто хептил, ако је Протон осуђен? А за стотине Сармата хептил биљка није потребна, можете је купити од Кинеза.
  14. +3
    23. април 2022. 00:38
    Цитат: РО 42
    Запамтите, нико никада неће одговарати за нуклеарно оружје за страну државу ... НИКО!!!

    Никад не реци никад"! (са)
    Да ли си озбиљан? А ни Русија неће одговарати за примену нуклеарног наоружања у Белорусији!?
    Знате, управо су тако мислили Јенкији док их наш БДП није опаметио „речју и делом“! Али имали су чак и сценарио покретања „ограниченог нуклеарног рата на позоришту операција (у Европи)“ уз примену превентивног нуклеарног оружја у Републици Белорусији... И то је одиграно у компјутерској верзији у фебруару. 2020 у СКСхИ група за нуклеарно планирање САД и НАТО-а ...
    Али све је избледело у сумраку памети након што смо најавили да ћемо бранити Републику Белорусију као себе и ударити одмазду на центре одлучивања...
    (Тада је Остап схватио да ће га тући, а можда и шутнути... (ц) Д
  15. 0
    16. мај 2022. 10:14
    Цитат: Јакна на лагеру
    Цитат: РО 42
    Један војни аналитичар је рекао да би један примерак могао бити довољан за ГБ

    Управо он се сетио одговора маршала Жукова на Хрушчовљево питање 50. године.
    Мада, можда, ако изаберете праве мете, онда ће то бити довољно да Британију доведете у неспособно стање. Али и даље имају подморнице, базе у различитим земљама....једна није довољна.
    Да, и има ко да одговара за то.

    Њихови чамци су увек на нишану. У часу Кс они ће једноставно бити уништени.
  16. 0
    23. мај 2022. 14:35
    Може ли неко да објасни зашто су нам потребне две врсте силосних ИЦБМ-а (Иарс на чврсто гориво и течни Сармат)?
    Да ли је само да се истовремено држе „на површини” и СРЦ са фабриком у Краснојарску и МИТ са фабриком Воткинска?
    Или постоји разумније објашњење за ово?
    1. -1
      24. мај 2022. 22:46
      Нашао сам овај чланак хттп://макеиев.мск.ру/пуб/мсис/2007/НикМак_ред.хтмл.
      Укратко, ИЦБМ са течним горивом имају већу дометну тежину (корисно оптерећење). Чврсто гориво је лакше за руковање.
      Тако се историјски догодило да је СССР заостајао за Сједињеним Државама у развоју ракета на чврсто гориво. Сматрало се и сматра се да су такве ИЦБМ перспективније.
      Али у развоју минских и подморничких течних балистичких пројектила, СССР је надмашио Сједињене Државе.
      И десило се да је дошло до конкуренције између две врсте горива.
      А ово такмичење постоји и данас.
      1. 0
        28. мај 2022. 01:29
        Хвала.
        Још увек није јасно, а зашто су нам потребне 2 различите врсте?
        ИЦБМ са течним горивом имају већу дометну тежину (корисно оптерећење).

        Звучи сумњиво.
        Зато што су најмоћнији ракетни мотори на свету били само чврсто гориво.
        То су били бочни потисници спејс шатла, сваки са потиском већим од 14 меганњутона.
  17. -1
    24. мај 2022. 22:20
    Главна ствар је да одбрамбена индустрија треба да се носи са задатком и да буде у стању да благовремено преопреми Стратешке ракетне снаге.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"