Највећа цев на Дивљем западу: да ли Русији треба нови митраљез

77

Идеја стварања митраљеза за "средњи" кертриџ (више од 7,62, али мање од класичног 12,7) није нова и своди се на стварање оружарница систем који има домет гађања упоредив са тешким митраљезима, али у исто време има покретљивост лаког митраљеза на бојном пољу.

Након анализе искуства недавних ратова у Ираку и Авганистану, САД су почеле да развијају модеран концепт за такав митраљез, који је касније добио назив ЛВММГ (Лигхтвеигхт Медиум Мацхине Гун) – лаки средњи митраљез.



Током патролних мисија, војници коалиције често су били под ватром из тешких митраљеза великог домета и нису увек били у стању да одговоре, због мањег ефективног домета расположивог наоружања.

Из тог разлога, модерна верзија претпоставља постављање оваквих митраљеза на извиђачка возила или возила снага специјалних операција са могућношћу да се митраљез скида са машине и користи као ручни.

Овај концепт употребе митраљеза јасно је илустрован у промо видео снимку.


За почетак, вреди напоменути јасне успехе пројекта.

Прво, за такве задатке створен је заиста успешан кертриџ 338 Норма Маг.

Највећа цев на Дивљем западу: да ли Русији треба нови митраљез

Због свог дизајна, метак овог калибра савршено задржава кинетичку енергију на великим удаљеностима.

Друго, оружари су коначно успели да реше неколико сложених проблема дизајна одједном, што је на крају омогућило да се такав митраљез обезбеди са карактеристикама тежине и величине блиским онима лаког митраљеза 7,62 и прихватљивим нивоом трзаја.

Истовремено, решен је још један проблем који је у прошлости био нерешив - и извиђачки системи, који омогућавају поуздано откривање непријатеља на великим удаљеностима, и нишани који омогућавају вођење нишанске ватре на њега, добили су довољно распрострањеност.

И до сада, све говори о апсолутном успеху подухвата - све је, чини се, ту: можете га носити у рукама, а нишански уређаји вам омогућавају да водите циљану ватру на велике удаљености. Међутим, ђаво је, као и увек, у детаљима.

Употреба митраљеза у одбрани на командним висинама


Искуство Авганистана и Сирије показало је важност ватрене моћи за контролу великих подручја око доминантних висина. Међутим, у одбрамбеном случају нема проблема да у оквиру ватрене моћи имамо пуноправне велике калибре, у распону од 12,7, 23 мм РАМ, или лако или средње оклопна возила са топовима од 30 мм.

Тешки митраљез у Авганистану
Тешки митраљез у Авганистану

За задатке одбране доминантних висина митраљез средњег калибра није неопходан, иако се може користити са стране, што вам омогућава да организујете флексибилнију одбрану због могућности брзе промене положаја, на основу тренутне тактичке ситуације. , брзо блокирање потребних сектора или повећање утицаја ватре тамо где је то неопходно.

Међутим, главни проблем концепта, по мом мишљењу, лежи негде другде.

Идеалан калибар и ефикасност митраљеза


Ефикасност митраљеза на бојном пољу је због знатно веће густине ватре у поређењу са конвенционалним митраљезом. Али у овој предности лежи слаба тачка лаког митраљеза - муниција. Свако ко жели да пуца више од других мора бити спреман да носи више метака муниције, а у случају митраљеза и много више.

Као резултат тога, неминовно долазимо до неке врсте ограничења: у пракси, ефикасност митраљеза зависиће од тога колико муниције има. Уз остале једнаке ствари, велики БЦ ће вам омогућити да пуцате гушће дуже време.

Управо на овом узорку (не само на њему) заснива се концепт лаког митраљеза за калибар 5,45. Ако се поуздано зна да ће се борбе водити на кратким удаљеностима, мање је смисла користити 7,62, али додатних сто-две муниције никада неће бити сувишне.

Преносећи речено на тему о којој разговарамо, добијамо да у односу на калибар 338 у митраљеској верзији, питање преносне муниције постаје још актуелније.

ЛВММГ на двоношцима са 500 метака у тракама је тежак 37,6 кг, ПКМ са 800 метака у тракама око 32 кг. Тежина кутије није укључена.

Проблем са прецизношћу


Из очигледних разлога, важно је не само пуцати на непријатеља, већ и погодити, па је стога потребно процијенити такав параметар као што је тачност пуцања. Да би хици остали у димензијама, рецимо, грудног мете, са повећањем удаљености повећавају се и захтеви за прецизношћу оружја.

Међутим, концепт лаког средњег митраљеза диктира низ техничких решења, која, напротив, доводе до смањења тачности. Ове опције укључују:

- смањење тежине целе конструкције, укључујући групу вијака и цев;
- одбијање употребе њушке кочнице;
- одбацивање "машине".

Све ове карактеристике делују на принципу синергије, међусобно појачавајући дејство једни друге, што доприноси повећању уклањања цеви са нишанске линије при пуцању чак и кратким рафалима.

Наравно, много бољи резултати би се могли постићи ако би се такав митраљез могао ригидно причврстити на масивнији оквир, продужити цев, чинећи њене зидове дебљим. Међутим, сам концепт лаког митраљеза приморава дизајнере, заправо, да жртвују веома важне карактеристике у корист мобилности.

Осредња прецизност би се теоретски могла надокнадити бројем хитаца, али овај приступ нас враћа на већ покренуто питање носиве муниције.

Питање муниције такође служи као мана ако се такав митраљез сматра „десантним оружјем“.

Митраљезац или снајпериста


Узимајући у обзир питање утицаја ватре на непријатеља на великим удаљеностима, прва ствар која пада на памет као алтернатива таквом митраљезу је да се снајпериста сматра дијелом МТР групе.

На пример, пушка са комором за кертриџ 338, омиљени модел Криса Кајла ТАЦ-338, тежи само 6 кг (скоро 2 пута лакши од ЛВММГ). Истовремено, обезбеђује вишеструко (!) бољу прецизност, која је сасвим способна да надокнади паљбу појединачним рафалима у поређењу са паљбом кратким рафалима.

У исто време, снајперисту није потребна тако велика муниција, што значи да нема потребе за другим бројем митраљеске посаде. Захваљујући томе, пар 1. и 2. рачунских бројева може бити замењен са два снајпера.

Наравно, такво решење није применљиво за масовну примену, јер обука доброг снајпериста захтева време, међутим, циљна публика система који се развија је МТР, и за њих је такав приступ сасвим изводљив.

Суппресивна ватра


Још једна важна тактичка прилика коју митраљез омогућава да примените је ватра за сузбијање ватре у правцу непријатеља како би се везала његова дејства, лишавајући га покретљивости и отежавајући му контролу околине и вођење нишанске ватре у одговор.

У наставку желим да прикажем видео који приказује тренутак пуцњаве са снајпером. Између осталог, овај видео јасно демонстрира ефекат појединачних снајперских хитаца на људе.


Камуфлажа и преживљавање


Други важан фактор у борби је преживљавање оружја. У том погледу је много лакше открити положај митраљезаца који је отворио ватру него положај снајпера. Штавише, овај ефекат се ствара комбинацијом низа фактора: у припреми снајпериста, маскирању се придаје неупоредиво више пажње него у припреми митраљеза. Исто важи и за техничка средства за камуфлажу - снајперисти их користе много активније.

Налази


Упркос чињеници да се ова тема у Сједињеним Државама развија већ дуги низ година, њени изгледи постављају многа питања. Добијени систем оружја има веома несрећне карактеристике - упитну прецизност на повећаном растојању, тежу муницију.

У исто време, производ се показао веома нишним. На даљинама до 1 км, уобичајени митраљези калибра 7,62 ће имати јасну предност, како у брзини паљбе, тако и по тежини муниције.

Проблем удара ватре на непријатеља на великим удаљеностима, по мом мишљењу, много ефикасније решавају снајперисти у саставу МТР одреда.

Осим тога, нове врсте оружја које су се већ доказале не треба одбацивати као конкуренте - на пример, муницију за лутање, као што је Свитцхбладе 300. Маса једне такве муниције је само 3,5 кг, а домет је 10 км.

Као резултат тога, може се претпоставити да концепт ЛВММГ има прилично нејасне изгледе, али није искључена могућност његове успешне примене у уском спектру борбених задатака (углавном МТР).

С обзиром на то, остаје отворено питање - да ли је игра вредна свеће? По мом мишљењу, однос трошкова и користи није баш добар - и ако богати Американци могу себи да приуште неко расипање, онда не треба слепо да идемо истим путем, већ треба да трошимо новац на задатке већег приоритета.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

77 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    2. септембар 2022. 05:05
    Да, забога, нека експериментишу, пара је на велико. А онда ће усвојити нешто немачко, што се већ дешавало више пута!
    1. +2
      2. септембар 2022. 09:02
      На основу искуства СВО-а, питање повећања снаге и тачности артиљерије бојеве главе је вредније, а пушкари су против бармалеја.. Дакле, пушкари високе класе су ниша МТР-а.. Калашњиков је сувишна за "обичног" корисника јер није у стању да открије свој потенцијал, онда можемо причати о каквим онда софистициранијим уређајима..
  2. +8
    2. септембар 2022. 06:15
    Искуство Авганистана и Сирије

    Ово је искуство борбе против наоружаних малокалибарским оружјем и немања свега другог. Искуство противгерилске борбе, а не искуство рата. А зарад ове борбе да се развије митраљез „полувеликог калибра“? Био би прикладан за Бурски рат...
    1. +1
      5. септембар 2022. 13:52
      Не слажем се са тобом, ПЦ се одавно спустио на ниво одреда, а остао на нивоу вода. Потреба за митраљезом калибра 9 мм одавно је престала, пошто су сви митраљези калибра 12,7 већ сувишни за ниво вода. па је реформа давно закаснила.
      1. 0
        5. септембар 2022. 17:10
        9мм биста, али јуришна пушка испод 300 вин маг за пробијање сателита на удаљености од 500 до 1000м
      2. 0
        6. септембар 2022. 05:20
        7,62к54 није довољно?? да ли се шалиш?
        1. -2
          6. септембар 2022. 15:20
          Заборавили сте слово Р, цела ствар је у њему, а ни на 1000 метара тешки оклоп неће издржати
          1. 0
            11. септембар 2022. 07:03
            И тачно је да неће да узме, он не ради на таквој удаљености, нема смисла од њега. Већ играју и друге врсте наоружања: АГС, минобацачи, артиљерија, АТГМ, топови оклопних транспортера, борбена возила пешадије и тенкови.
      3. 0
        13. новембар 2022. 21:14
        Тако је, али муниција 9,3к64 ала Бреннеке није заживела у РА, али је могао да реши питање и СВД-К и митраљеза Печенег под истим кертриџом.
      4. 0
        22. новембар 2022. 15:44
        Вод није крдо магараца - на њих не можете окачити све што желите. А ако уведете додатни митраљез новог калибра, онда ћете већ морати да вучете муницију до њега. А то је додатна тежина. Свеједно, он ће радити само на пешадији. И мораћете да вучете више оружја да бисте уништили оклопна возила. Било би боље да сваки вод има противоклопне системе. Можете избацити опрему из ње и ресетовати непријатељског митраљеза. А непријатељ након уништења оклопа више није тако забаван да иде у напад. РПГ-7 нису потребни у модерном ратовању. Не можете повући РПГ БК. Боље је узети 2 додатне цеви за Цорнет него 10 за РПГ-7. Ефикасност је и даље већа са Цорнетом
  3. +4
    2. септембар 2022. 06:21
    Корд остаје непревазиђен! Калибар, тежина, тачност!
  4. +6
    2. септембар 2022. 06:22
    У сваком случају, ми ћемо дати одговор, ми имамо митраљез, они немају ....
    Ниједан снајпериста не може да замени митраљез. Да је могуће, митраљези би завршили пре него што су кренули.
    Описани митраљез нема профит у односу на постојећи калибар пушака и великокалибарски, али активно наслеђује њихове недостатке.
    Нови тешки митраљези већ могу (са резервом) да се користе као пешадијски (у Русији - КОРД, у Кини су такође опрали нешто лагано). Проблем са овим је само у САД, где још увек не могу да смисле ништа паметно, па су љути.
    Као резултат све ове гужве, испашће смеће. Чак и ако не узмете у обзир додатну муницију за снабдевање.
    1. -4
      2. септембар 2022. 08:18
      Ниједан снајпериста не може да замени митраљез.

      Све је релативно, када постоји митраљез, онда његов прорачун постаје примарни циљ снајпериста. Али 3-4 снајпериста су у стању да ураде оно што може да уради митраљез, а да притом остану неприметна мета, за разлику од митраљеза. Штавише, потрошња муниције ће бити много рационалнија. Својевремено је Вермахт желео да своје јединице засити аутоматским оружјем „Штурмгвером“ како би престао да зависи од митраљеза, на којима се заснивала структура наоружања пешадијског одреда. Оне. створена је структура наоружања одреда без митраљеза, али су сви у одреду имали аутоматско оружје, допуњено противтенковским оружјем као што су панцерфаусти. Како би се снага оружја расподелила на све у одреду, иначе, избацивањем митраљеза од тенка, на пример, одред губи своје способности у борби. Тајност пуцања је од велике важности, на пример, Вагнеровци више воле да се боре са Винторезима. Митраљез је, пак, јасно видљив при паљби и мање је покретљив, посебно у блиској борби.
      1. +5
        2. септембар 2022. 08:41
        Остаје само припремити 4 снајпера за сваки вод уместо митраљеза. Добра идеја, право Наполеоново. Поуздан као швајцарски сат
        1. -2
          2. септембар 2022. 08:46
          Остаје само припремити 4 снајпера за сваки вод уместо митраљеза. Добра идеја, право Наполеоново. Поуздан као швајцарски сат

          Ако је ово сарказам, онда је снајпериста део савременог одреда, тј. увек има најмање 4 снајпера у воду. Али време је да се повећа број снајпера у пешадијским јединицама, и боље је тренирати добро нишане стрелце него носаче митраљеске муниције.
          1. +3
            2. септембар 2022. 09:07
            Ни 4 снајпера неће заменити тучу метака ни из једног митраљеза. Нема потребе да измишљате бицикл и покушавате да замените ножну тестеру секиром. И око 4 снајпера у воду - по повељи, да, али у ствари, смокве су пливале тамо. Било би боље да су војници били правилно опремљени новим оклопом од ратника - то би дало много више користи од производње полуобразованих снајпериста уместо митраљеза. Зашто напуштање? И из разлога што ће са повећањем броја произведених специјалиста њихов "квалитет" бити све мањи
            1. -1
              2. септембар 2022. 09:29
              Зашто напуштање? И из разлога што ће са повећањем броја произведених специјалиста њихов "квалитет" бити све мањи

              Ипак, морамо тежити професионалној војсци, а не формацијама од топовског меса.
            2. 0
              2. септембар 2022. 09:36
              Ни 4 снајпера неће заменити тучу метака ни из једног митраљеза

              Сетио сам се како су нас учили да прођемо минско поље на полигону... На питање официра ко треба да уђе у пролаз у минском пољу први у одреду, један је у шали рекао да је командант. Наравно, официров ​​одговор је био вулгарни, ради бољег памћења да командант иде последњи, а митраљезац први и из стомака сипа „тучу метака“ у правцу непријатеља, чим погине, митраљез подиже следећи ...
            3. 0
              2. септембар 2022. 09:44
              Цитат из Вхитефалл-а
              Ни 4 снајпера неће заменити тучу метака ни из једног митраљеза.

              А митраљез на митраљезу са перископским нишаном може отерати ту четворицу снајпера са бојног поља као муве.
              1. +1
                2. септембар 2022. 11:44
                А митраљез на митраљезу са перископским нишаном може отерати ту четворицу снајпера са бојног поља као муве.

                До треће мине из минобацача
                1. 0
                  2. септембар 2022. 12:31
                  Цитат из Конника
                  До треће мине из минобацача

                  Минобацач пуца до првог поготка из хаубице.

                  Твој ред.
                  1. +1
                    2. септембар 2022. 12:44
                    Затворена минметна позиција тек треба да се открије. Поготово сада постоје тихи системи.
                    1. +1
                      2. септембар 2022. 13:29
                      Цитат из Конника
                      Затворена минметна позиција тек треба да се открије. Поготово сада постоје тихи системи.

                      Мора се открити и затворени положај хаубице. Иако нисам чуо за системе тихих хаубица.
                      1. -2
                        2. септембар 2022. 13:32
                        Мора се открити и затворени положај хаубице. Иако нисам чуо за тихе системе.

                        Малтер "Галл". хттпс://топвар.ру/147500-миномет-2б25-галл-без-схума-и-всписхки.хтмл
                        Као и пољски ЛМП-2017. Чак је и овај СВО показао потребу за стелт мецима. Стога је сада, такорећи, интересовање за митраљезе са пушкама у пешадији нестало, па чак и за оне великог калибра, још више, само за опрему.
                      2. -2
                        2. септембар 2022. 13:51
                        Цитат из Конника
                        Чак је и овај СВО показао потребу за стелт мецима.

                        Тиху хаубицу је и даље тешко имплементирати. Иако постоје начини да се "угаси" звук пуцња. Изаберите позицију иза куће или иза шуме, на пример.
                      3. 0
                        2. септембар 2022. 13:55
                        Тиху хаубицу је и даље тешко имплементирати. Иако постоје начини да се "угаси" звук пуцња. Изаберите позицију иза куће или иза шуме, на пример.

                        Говорим о пешадијском оружју.
                      4. -1
                        2. септембар 2022. 15:21
                        Цитат из Конника
                        Говорим о пешадијском оружју.

                        Мотострељачки одељење има хаубичке батерије. А у наше време, мода је отишла да се бори против БТГ-а, где је све углавном помешано у једну мешавину.
                  2. -1
                    4. септембар 2022. 03:38
                    Минобацач пуца до првог поготка из хаубице
                    Алаверди.
                    Цело питање је када ће се десити овај погодак.
                    Иначе, најбоље оружје против снајпериста је минобацач
                    1. 0
                      4. септембар 2022. 10:20
                      Цитат из Бобик012
                      Иначе, најбоље оружје против снајпериста је минобацач

                      По Вагнеровцима – Т-72.

                      Али ипак, у почетку се разговарало о томе ко је вреднији на бојном пољу - митраљезац или снајпериста. Моје мишљење је да је у већини ситуација митраљез вреднији. Снајперска пушка има нишне функције.
                      1. -2
                        4. септембар 2022. 10:36
                        Моје мишљење је да је у већини ситуација митраљез вреднији. Снајперска пушка има нишне функције.

                        Почетком Другог светског рата, вод снајпериста 42. бригаде НКВД, наоружан снајперским СВТ, зауставио је прелазак немачке дивизије. А Немци би се брзо обрачунали са митраљезима.
                      2. +1
                        4. септембар 2022. 10:54
                        Цитат из Конника
                        Почетком Другог светског рата, вод снајпериста 42. бригаде НКВД, наоружан снајперским СВТ, зауставио је прелазак немачке дивизије. А Немци би се брзо обрачунали са митраљезима.

                        Да. Такви су једнострани Немци. Све су знали да ураде, само против СВТ-а нису могли ништа.

                        Али Шумилин је описао епизоду у којој је одбио неколико напада немачких тенкова и пешадије пуцајући из митраљеза из затвореног положаја. А Немци су могли да га оборе са линије само позивањем ронилачких бомбардера.
                      3. 0
                        4. септембар 2022. 11:03
                        Не упоређујте фикцију са стварношћу. Стелт, то је оно што разликује снајперску пушку од митраљеза, о томе сам писао. Прочитајте моје коментаре изнад. У Новом светском свету, митраљез који није на опреми губи на важности.
                      4. 0
                        4. септембар 2022. 11:47
                        Цитат из Конника
                        Не упоређујте фикцију са стварношћу.

                        Баш тако. Како можете упоредити пропагандне новинске извештаје са сећањима на прави гавез?
                        Цитат из Конника
                        Стелт, то је оно што разликује снајперску пушку од митраљеза, о томе сам писао.

                        Они немају суштинску разлику у тајности.

                        Цитат из Конника
                        У Новом светском свету, митраљез који није на опреми губи на важности.

                        Глупости. Друга ствар је што имамо велики недостатак пешадије у НМД.
                      5. 0
                        6. октобар 2022. 15:15
                        Фриц је у Другом светском рату имао одличну машину са перископом из рова који је могао да се жврља а да не вири

                        Нажалост, ништа овако до сада није урађено за нашу војску Печенега са траком за 2000 метака на таквој машини можете ствари
                      6. 0
                        6. октобар 2022. 15:03
                        У планинама, гомила митраљеза ДШК и снајпериста са Баретом држали су батаљон недељу дана док нису уклоњени са Краснопоља.
          2. +2
            2. септембар 2022. 19:40
            авај, али оно што ти зовеш ''снајперист'' је заправо нишанџија у НАТО терминологији, а снајперист је нешто друго
            1. -1
              4. септембар 2022. 11:06
              Зовем на руском како пише у повељама. И ја искривљујем стрелицу десном руком, а не као неки "Марксмани" левом руком на нашем оружју. Имамо своју терминологију и оружје.
              1. 0
                4. септембар 2022. 13:18
                па да, имамо.. посебан понос и више.. нисмо завршили академије... Господе, прошло је 100 година а.. челе нису изумрле.. човече не знам.. како допунити (лева или десна рука АЛИ...ако је левом брже за 0.5 секунде, ја ћу поново напунити левом..) а што се тиче англицизма, у повељи нема појма нишанџија..али свакако они који зову се снајперисти у структури вода-одред СНИПЕРС (према међународној НАТО терминологији) снајперисти нису (барем исто тако, не вуку професионалног снајпериста, а СВД глупо нису шрафови снајперских норми) .. овако нешто
                1. 0
                  4. септембар 2022. 14:24
                  Покушајте да легнете левом руком да бисте поново напунили АК.
                  1. -2
                    5. септембар 2022. 18:50
                    не упрошћавајте људе, иначе ћу вам понудити да пуцате иза угла на десно са десног рамена.. немојте бити „роб лампе“ и свака епизода има своје оптимално решење..
        2. -1
          5. септембар 2022. 13:53
          Већ постоји један, потребно је још само три лол
      2. -2
        2. септембар 2022. 11:42
        Коник,
        Све је релативно

        Где читаш сва ова срања? Или је то плод болесног ума?
      3. +1
        2. септембар 2022. 14:25
        >Својевремено је Вермахт "Штурмгевер" желео да своје јединице засити аутоматским оружјем како би престао да зависи од митраљеза, на којима се заснивала структура наоружања пешадијског одреда.

        Како би се такав покушај извршио пред јуришником - ФГ-42 (немачка Фаллсцхирмјагергевехр 42 - падобранска пушка модела из 1942.)
    2. +2
      4. септембар 2022. 00:42
      САД имају М 249, као наш ПКМ или ПКП
  5. -1
    2. септембар 2022. 06:29
    Концепт свакако има будућност. Проблем лежи у томе који су противници, према америчком министарству одбране, вероватнији. А ово се још увек види као типични терориста без средстава заштите са једним Калашем у рукама. Ово је наравно претерано.
    Ипак, у периоду од 60-их до 80-их година створено је МНОГО оружја које сада пада у руке земаља трећег света, а одатле до недржавних власника. Ипак, сада се сви активно поново опремају новим оружјем, а на секундарно тржиште улазе хиљаде тенкова из 60-их и 70-их година. То се огледа у типичном изгледу терориста/побуњеника/народних армија.

    Ако је раније, типичан бунтовник, ово је пример који сам горе описао. Сада, чак и у ИСИС-у (терористичкој организацији забрањеној на територији Руске Федерације), војници имају панцире, у великом броју бацаче граната, оклопне транспортере и борбена возила пешадије. А после онога што се дешава у Украјини, не чуди ако се неко од наоружања касније „откри” негде у Африци или на Блиском истоку.

    Отуда су идеје о оваквом митраљезу - типични противници Сједињених Држава, постале жилавије и потребно је повећати снагу разарања на великој удаљености.
  6. 0
    2. септембар 2022. 06:38
    Аутор логично поткрепљује своје гледиште, поштовање – како се каже. И ја ћу подржати МТР, поготово јер је у малим серијама прилично јефтино направити оружје са 3Д штампањем (сложени детаљи), у томе постоји напредак.
    1. -1
      2. септембар 2022. 14:29
      3Д штампање јефтино!???
      1. +1
        2. септембар 2022. 15:14
        Цитат из станков
        3Д штампање јефтино!???

        Специјална опрема, технолошка подршка и машинске линије су јефтине по вашем мишљењу?
        1. 0
          2. септембар 2022. 21:56
          Скупо. Али поделите на хиљаде детаља. Произвели су делове помоћу 3Д штампача, није да га нису испробали. Добра ствар је што је сваки облик могућ. Али скупо и непродуктивно. Сати иду на један детаљ! Ко ће чекати?
          1. 0
            3. септембар 2022. 17:24
            Цитат из станков
            Скупо. Али поделите на хиљаде детаља.

            Говоримо о оружју малог обима, за МТР
            Цитат: Владимир_2У
            посебно од малих серија


            Дакле, немојте говорити ни о "скупом".
            1. +1
              3. септембар 2022. 20:03
              Кажем вам, веома, веома скупо. Штанцање - секунде, глодање - минути, 3д штампа - сати. Штампач такође није јефтин, материјали су скупи, а камоли метал. Иначе, снага је лоша. За израду прототипа - то је то. За серије - ако је 5-10
              комада.
              1. 0
                4. септембар 2022. 10:00
                Цитат из станков
                Штанцање - секунде, глодање - минути, 3д штампа - сати.

                Добро, убедили су ме, заиста, штампање металом траје дуго, али штампање сложених инвестиционих модела је већ сасвим реално, а то омогућава производњу јефтине мале производње за потребе МТР-а. Зато што су марке и алати заиста веома скупи и исплате се или по лудим ценама или у великим серијама.

                За разумевање – не позивам да се штампа цео митраљез, прилично сложени делови за одређени калибар, чију је масовну производњу веома скупо успоставити.
                1. 0
                  4. септембар 2022. 12:32
                  Штампање модела - да, постоји моћ 3Д штампања. Мада оно што 3д може да уради није увек бацање. Све врсте шупљина, "коштане структуре" итд.
  7. -1
    2. септембар 2022. 07:59
    Одговор би требало да дају конкретни војни специјалисти жаришта.
    1. +1
      3. септембар 2022. 14:35
      као да много зависи од тога како се саставља упитник;), ко пита
      овом чланку, као што се често дешава, недостаје анализа ситуације као класе. Без овог корака, СВАКО планирање је губљење времена. Заправо, ради овог чланка, пишу у часописима - тако да гуштери испузе из софа и протресу нешто, тј. пара на звиждаљку.
      да се о таквим питањима расправља чак и у различитим трупама – биће различитих закључака и суштински важних аспеката

      у току приче све више се сећам ПК-16 и способности да се тај исти "бараж" направи распоређен као 4 снајпера, а када је потребно - 4 снајпера по БЦ из једног митраљеза... Захтеви за припрему дроге и дистрибуција оптике / ПБС - то је у овом правцу, барем је важно да се крећете и не заборавите на "баналну физичку обуку"
  8. 0
    2. септембар 2022. 08:55
    Богати Американци имају луксуз да усвајају играчке, а генерали Пентагона и произвођачи оружја такође морају да смање војни буџет. Али у стварним борбеним дејствима такав митраљез није потребан, стрелци имају оклопни транспортер или борбено возило пешадије са топом великог или малог калибра, аутоматским бацачима граната и минобацачима, а такав просечан и лак митраљез ће једноставно бити сувишан.
  9. 0
    2. септембар 2022. 09:35
    Између осталог, овај видео јасно демонстрира ефекат појединачних снајперских хитаца на људе.

    Још се сећам једног познатог пензионера који је прошао Авганистан као командант пешадијског батаљона рекао ми је да је најгоре бити под ватром из тешког митраљеза. "Скоро је немогуће не срати", рекао је.
  10. +5
    2. септембар 2022. 09:44
    САД желе да ревидирају калибре:
    - један 6,5-6,8 мм уместо читавог опсега од 5,56 и 7,62 мм
    - .338 за појединачне митраљезе (који ће тежити као 7,62к51 и пуцати као .50
  11. -2
    2. септембар 2022. 12:03
    Па колико ће овај тешки митраљез пуцати са једног места пре него што на њега стигне пројектил калибра 125 мм или АТГМ? Сједињене Државе се и даље у својој тактици боре у Авганистану, где су пуцали из митраљеза калибра 12.7 мм декани, пуцајући из пакистанског „калаша“, направљеног на колену од метала лопате.
  12. +4
    2. септембар 2022. 17:11
    С обзиром на то, остаје отворено питање - да ли је игра вредна свеће? По мом мишљењу, однос трошкова и користи није баш добар.

    hi
    Добар чланак, али закључци нису баш.

    ИМХО, из отворених извора произилази да је овај митраљез декларисан као нЕквивалентно 12,7 М2 удаљености коју носи једна особа (само прецизнији од М2), док је тежак са 500 метака као НАТО митраљез 7,62 са 800 метака.
    То јест, према максималном радном растојању, то је као М2 (2000 м), а по тежини као М240. Истовремено, „њихова” процена ефективне удаљености РМБ јеКСНУМКС м.


    Па ће „они“ – УССОЦОМ и УСМЦ (они момци који понекад планирају да ратују „ношеним оружјем“) – „имају на уму“ ватрену супериорност од чак 1000 метара испред јединица које „носе са собом“ ПКМ еквиваленти (овде исти форум Војне ревије и, надам се, јасно је да ће оружје мањег калибра од ПКМ имати још мањи ефективни домет).

    То је оно што је важно – 1000 метара надмоћи, где ће „они“ већ да убијају, али „они“ још неће моћи. И није важно - „снајпериста сматрајте делом МТР групе“ и „Резултирајући систем наоружања има веома неуспешне карактеристике – сумњиву прецизност на повећаној удаљености, тежу муницију.“. Посебно о "сумњивој тачности" забављао.
  13. 0
    2. септембар 2022. 19:18
    Потребне су аутоматске куполе на даљинско управљање за митраљезе, попут стугне. За позиционе застоје, то је то.
    1. +1
      6. октобар 2022. 15:18
      барем таква машина није сметала Печенегу за почетак
  14. +4
    2. септембар 2022. 20:36
    С обзиром на то, остаје отворено питање - да ли је игра вредна свеће?
    Вреди тога: мисија ЛВММГ-а је да пуца даље од наших преносних митраљеза.
    На пример, пушка са комором за кертриџ 338, омиљени модел Криса Кајла ТАЦ-338, тежи само 6 кг (скоро 2 пута лакши од ЛВММГ). Истовремено, обезбеђује вишеструко (!) бољу прецизност, која је сасвим способна да надокнади паљбу појединачним рафалима у поређењу са паљбом кратким рафалима.
    Митраљез и снајперска пушка решавају различите проблеме. Штавише, добар митраљез се може користити као снајпер, али не и обрнуто.
    Питање оптике није разматрано, без чега је ЛВММГ бескористан.
  15. 0
    3. септембар 2022. 14:38
    Упркос чињеници да се ова тема у Сједињеним Државама развија већ дуги низ година, њени изгледи постављају многа питања. Добијени систем оружја има веома несрећне карактеристике - упитну прецизност на повећаном растојању, тежу муницију.

    Али време је да се повећа број снајпера у пешадијским јединицама, и боље је тренирати добро нишане стрелце него носаче митраљеске муниције.

    Постоји таква самоходна платформа - "Муле", ако је пређете митраљезом, а носач се може трансформисати у оквир, добићете веома маневарски и прецизну јединицу.
    1. 0
      5. септембар 2022. 18:33
      Цитат из вилдцат
      ИМХО, из отворених извора произилази да је овај митраљез декларисан као еквивалент 12,7 М2 који носи једна особа на даљину

      Цитат из вилдцат
      То је оно што је важно – 1000 метара надмоћи, где ће „они“ већ да убијају, али „они“ неће моћи

      Нека чудна битка уз помоћ "носивог" оружја на километарској удаљености, али где је артиљерија?
      1. 0
        3. октобар 2022. 14:35
        Стајати по страни, пушити и кладити се ко ће од ова два идиота ко први добити) лаугхинг Ту стоји и пешадија, тенкови и авиони и обе војске) Сви пуше и кладе се) вассат

        ПС> Говорим о хипотетичким митраљесцима, ако ништа друго)
  16. 0
    5. септембар 2022. 19:29
    Цитат Заурбека
    САД желе да ревидирају калибре:
    - један 6,5-6,8 мм уместо читавог опсега од 5,56 и 7,62 мм
    - .338 за појединачне митраљезе (који ће тежити као 7,62к51 и пуцати као .50

    Можда је време да их МО преиспита? Јасно је да пре него што митраљез испали снајперске патроне а ла норма или лапуа, наша војна индустрија је још до месеца, али ће бар нешто морати да се супротстави када се ово америчко чудо појави насупрот нашим рововима. У овом тренутку руска војска нема чак ни полуаутоматску пушку упоредиву по домету - микроталасна пећница са смешном кратком цеви се не рачуна.
  17. 0
    5. септембар 2022. 19:38
    Цитат из инсафуфа
    Потреба за митраљезом калибра 9 мм је одавно наметнула

    Одбрамбена индустрија је већ савладала 9.3х64 и 9х69. Испод првог се већ налази полуаутоматско оружје, али домет не прелази СВД. Ипак, на дометима који су упоредиви са СВД, тежак метак, чак и при истој брзини, носио би са собом вишеструки импулс. Други по домету је упоредив са Лапуом.
  18. -1
    6. септембар 2022. 05:18
    Снајпериста на великим удаљеностима можда уопште не одлучује, али одлучује артиљерија, АТГМ, АГС и нешто друго.
  19. 0
    8. октобар 2022. 22:18
    Русија би требало да уради више КПВТ. Да би решили проблем њихове мобилности због лаке беспилотне шасије на точковима попут сегвеја. Тамо где сегвеј не прође, човек са таквим митраљезом нема шта да ради.
  20. 0
    16. октобар 2022. 17:33
    „...Наравно, много бољи резултати би се могли постићи ако би се такав митраљез могао круто причврстити на масивнији оквир, цев би се издужила, чинећи њене зидове дебљим...“
    .
    Знам како да решим овај проблем на друге начине.
  21. 0
    30. октобар 2022. 21:51
    Теоретски, можете покушати да развијете нови кертриџ који ће заменити 7,62к54Р.
    Процена: Дужина метка је 28,6 мм, односно једва 4 калибра. Метак дужине 5 калибара, односно 37-38 мм, тежиће око 13 - 15 г. За оверклок на 950 - требаће вам око 7 - 8 г барута, наспрам око 4 за к54, односно мораћете да развијете нови рукав ... или узмите Витхерби Магнум или 300 магнум норму и не заваравајте се, поготово што је патент за кертриџ истекао и можете га произвести Колико вам је потребно.
    Ако успете да покренете тему композитне чауре - металне "шоље" и пластике испред, онда ће кертриџ постати тежи за 15 грама, односно око 35 г уместо 22 за к54.
    Митраљез са директним доводом кертриџа ће се показати мало лакшим, али задебљање зидова коморе ће и даље додати тежину, односно могуће је оставити ново оружје у року од 8 - 9 кг.
  22. 0
    6. новембар 2022. 15:03
    Ниједан снајпериста не може да замени митраљез, а ово је одлучујући фактор. Свидео ми се чланак, описао је све могуће, али нема довољно јасног закључка. Резултати дискусије су ми изузетно занимљиви. Признајем да сам збуњен. Много корисних информација у једном чланку, понекад је једноставно превише одједном. Оно што војска каже је свакако важно. am
  23. -1
    7. новембар 2022. 10:46
    Не морате ништа да мислите.
    ТОР је врло јасно формулисан на почетку чланка.
    Ставите патролни аутомобил и будите у могућности да уклоните из патролног аутомобила.
    Са њим нико неће трчати кроз шуме.
    Аутомобил је у квару - посада вади митраљез, граби лично оружје и преузима одбрану у близини, чекајући појачање.

    Тек недавно је био чланак на ВО да наши танкери имају један митраљез за целу посаду. Па, Американци имају исте проблеме.
    Само не са цистернама, већ са патроларима.
  24. 0
    8. новембар 2022. 12:16
    Упркос свим разметањима - такав митраљез није за МТР. То је за обичну патролу са М4, коју је притиснуо бармалеј из ПКК. Под неким чланком већ је било притужби да је војницима одузет М16 и да су им дали М4 стубове, са којих је проблематично погодити мету даље од 400 метара. А ови војници у патроли сусрећу бармалија са ПКК или дугом пушком из прошлог века. И они ... сипају, јер им ефективни домет ватре не дозвољава напад, а увек нема довољно хероја који су спремни да иду под ватру 400 метара да потисну митраљез. И увећање калибра у истом потоку - мелкан не завршава, али да користимо Цреедморе / Грендел уместо мелкана (5.56). Војници се уморе од ношења муниције, трзај ће избити кости надлактичне кости, а пламен ће морати да се угура у сјајне апарате за гашење пожара? Па, и фиге са овим мањим проблемима.
    На европском театру операција мелкан кормилар, ко не верује, гледа кроз прозор и гледа у најближу кућу. Мало је вероватно да је даље од 300 метара, већ 100 метара од вашег прозора. Али генерали ће се, по свему судећи, борити у пустињама против бармалеја, вероватно чувајући краве ништјацима.
  25. 0
    13. новембар 2022. 20:49
    Пуцање „рукама” одмах из двокиленог митраљеза? Ако нисте Шварценегер, ово је губитак муниције.
  26. 0
    27. јануар 2023. 15:36
    Не би било лоше да наши направимо митраљез уједињен са пушком СВД-К. Ако је за снајперски кертриџ 9,3 * 64 прилично неуредан, онда је за митраљез то сасвим нормално.
    Не морате ништа да измишљате, а пуцајте и на 1 км, питање је да модерни панцири већ држе 7,62 * 51 / 54, требаће још 5 година и сав оклоп ће издржати ... Као резултат тога, смањиће се ефикасност митраљеске ватре. Поново би био занимљив митраљез који још не би био много тежак, али би ефикасно косио пешадију на удаљености до 500-600 метара. Опет, на возилима можете заменити ПКТ новим митраљезима.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"