Војна смотра

Партия новых 82-мм миномётов 2Б24 поставлена в войска

90

Российские войска получили партию новых 82-мм минометов 2Б24 производства ЦНИИ "Буревестник". Об этом сообщает пресс-служба предприятия.


Количество переданного вооружения не сообщается, известно, что минометы поставлены в рамках гособоронзаказа и уже переданы военным. Как пояснили в "Буревестнике", новый миномет создан с использованием современных материалов, что позволило значительно уменьшить его массу, повысив надежность и точность. Особенности конструкции позволяют вести длительную стрельбу минами повышенного могущества, а также осуществлять круговую стрельбу с любых грунтов.

Небольшая масса и возможность быстрой разборки на составные части обеспечивают 2Б24 высокую маневренность и позволяют эффективно вести боевые действия. Возможность транспортировки миномета силами расчета позволяет использовать его при ведении боя в труднодоступных местах

- говорится в сообщении пресс-службы предприятия.

82-мм миномет 2Б24 является дальнейшим развитием миномета 2Б14-1 "Поднос", изначально разрабатывался для вооружения горных и десантно-штурмовых бригад, а также частей морской пехоты ВМФ и ВДВ. Масса миномета составляет 45 кг, что позволяет переносить его силами расчета. Скорострельность при непрерывной стрельбе - 20 выстрелов в минуту, дальность от 100 до 6000 метров. Расчет - 5 человек.

Миномет предназначен для уничтожения (подавления) навесным огнем живой силы и огневых средств противника, а также небронированной техники, в том числе на обратных скатах высот.
Коришћене фотографије:
Централни истраживачки институт "Бубеница"
90 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Тоорик
    Тоорик 21. јун 2022. 19:19
    +17
    Еще бы прилеты сделали бесшумными....
    1. Луенков
      Луенков 21. јун 2022. 21:20
      +4
      ШумПрилёты зависят от мин
    2. бусинессв
      бусинессв 21. јун 2022. 22:01
      +1
      Цитат од Тоорицк-а
      Еще бы прилеты сделали бесшумными....
      Это уже к разработчикам снарядов вопрос. Интересно, а польские бесшумные какое максимальное расстояние кроют? осмех
  2. гарри лин
    гарри лин 21. јун 2022. 19:34
    +7
    45 кг. Плита. Ствол. Опора. Грубо по 15 кг. Необременительно.
    1. Сергеј Кузмин
      Сергеј Кузмин 22. јун 2022. 06:12
      +3
      45 кг. Плита. Ствол. Опора. Грубо по 15 кг.
      самая тяжелая - это плита - около 17 кг. сам ствол - около 16 кг. Самое важное разборка из боевого положения в походное - 30 секунд. "Повесили" за 30 секунд 10 мин, разобрали и ходу, чтобы "ответку" не получить
  3. олуја
    олуја 21. јун 2022. 19:49
    -5
    Миномётная батарея фактически в каждом взводе должна быть, поскольку нынешние войны ведутся микро и мини армиями взвод - БТГ.
    Поставить эти миномёты на колёса (квадрики, УАЗики) и на передовую.

    Для чего Шойгу так за восстановление дивизий боролся когда в боевых действиях даже бригады в полном составе редко где участвуют.
    После украинской компании нужно все уставы заново переписывать и систему управления войсками менять, вырезая ненужные элементы.
    1. дусцхман80-81
      дусцхман80-81 21. јун 2022. 20:04
      +14
      Цитат: напад
      Миномётная батарея фактически в каждом взводе должна быть

      Какве глупости?
      1. олуја
        олуја 21. јун 2022. 20:09
        -4
        Шта дођавола?
    2. баркла
      баркла 21. јун 2022. 20:07
      +10
      Цитат: напад
      Миномётная батарея фактически в каждом взводе должна быть..

      Минометная батарея состоит из взводов по 3-4 минометных расчета.
      Для пехотного взвода - это хотя бы пара сачетов, если на то пошло. И то в особых случаях. В минометном расчете 5 человек. Минометная батарея - это батальонная артиллерия

      PS: После ураинской кампании многие страны перепишут свою тактику боя. В НАТО тоже ведут свои "летописи", из которых делаются выводы как с нами бороться.
      И нам соответсвующие выводы необходимы.
      1. олуја
        олуја 22. јун 2022. 12:19
        +1
        Согласен, описался, не батарея, а минометный взвод.
    3. Капетан Пушкин
      Капетан Пушкин 21. јун 2022. 20:07
      +1
      Цитат: напад
      Миномётная батарея фактически в каждом взводе должна быть,

      Для ротного миномета лучше калибр 60мм. Дело даже не в массе миномета, а в массе носимого боекомплекта - в роте исключительно возить миномет не получится. Придется и на себе потаскать.
      1. Богалек
        Богалек 21. јун 2022. 20:54
        +4
        Эффективность 60-мм мин слишком низкая. Даже в боевых частях Армии США от него по факту отказались, оставив лишь в частях Национальной гвардии, а прочие отправив на арсеналы и базы хранения. Очень ограниченное применение минометный калибр 60 мм нашел в ССО, но и тут к нему больше вопросов, чем ответов.
        У нас был широкий опыт применения 50-мм минометов во время Великой отечественной войны и уже тогда его признавали слабым.
        1. Сергеј Александрович
          +6
          Если бы так. Они, в США, разработали многорежимный взрыватель со встроенным радаром. И 60-мм миномет вновь стал актуален и очень опасен. У нас с этим туго, или нет информации.
          1. Луенков
            Луенков 21. јун 2022. 21:23
            +1
            У нас денег не дали на это 20 лет назад...
          2. Богалек
            Богалек 21. јун 2022. 21:27
            +8
            Они в США разработали, да. Но мы с Вами не в США.
            Для них 60 мм - это традиционный калибр. Для нас - нет.
            Чтобы насытить войска 60-мм минометами, их придется заказывать в чудовищных количествах, ведь поставка требуется в каждую мср, и не по одному.
            Ещё больше надо будет мин к ним. И не только для "пострелять" во время учений, но и для создания войскового запаса, оперативного запаса, запасов Центра...
            Даље.
            На производство новых минометов и боеприпасов к ним надо разворачивать новые производственные линии, отвлекать профильных специалистов, перепрофилировать часть мощностей предприятий под новые задачи.
            Всё это время и деньги.
            И деньги, которые затратит ОПК на все эти забавы, не сомневайтесь, войдут в стоимость новых минометов и мин первых партий, приблизив их стоимость к цене 120-мм собратьев.
            Готово ли на это Министерство обороны? Пойдут ли на это предприятия ОПК? И, главное, а стоит ли в итоге овчинка выделки?
            1. Сергеј Александрович
              +6
              И в мыслях не было возвращаться к калибрам меньшим чем 82-мм. Что-то меньшее только для спец подразделений.
              Скорее к тому, что для зачистки крыш многоэтажек в городских боях радиовзрыватели к минам не были бы лишними.
              1. Богалек
                Богалек 21. јун 2022. 21:38
                +2
                Не можете се расправљати са тим.
                Но что-то пока наши разработчики молчат на этот счет. И даже не то, что радиовзрывателя в данном калибре, а и просто электронного, с несколькими режимами подрыва, не разработали. Так и служим с М-5 да М-6...
                1. АНИМАЛ
                  АНИМАЛ 21. јун 2022. 21:41
                  +2
                  Вопрос к специалисту, Подскажите пожалуйста а миномёт Галл в войска поступил? Бесшумный миномёт штука серьёзная!
                  1. Богалек
                    Богалек 21. јун 2022. 21:58
                    +5
                    Он изначально создавался для спецподразделений, т.е. для массового производства не планировался.
                    Сами понимаете, я с содержанием гособоронзаказа не знаком, но по ряду заслуживающих доверия сообщений - да, в войсках имеется.
                    И осмелюсь чуть-чуть Вас поправить. "Галл" - это французский миномет примерно аналогичного назначения. Наши досужие журналисты почему-то распространили это название и на 2Б25, но это ошибка. ОКР называлась "Супермодель".
                    1. АНИМАЛ
                      АНИМАЛ 21. јун 2022. 22:05
                      +2
                      Просто слышал, что в подразделения Морской пехоты попадёт, но пока не слышал, что попал. «Супермодель», отличное название, с юмором добар Я так понимаю, что помимо использования специальных мин, может использовать обычные? И ещё вопрос, а использовать эти специальные мины возможно на других миномётах 82мм?
                      1. Богалек
                        Богалек 21. јун 2022. 22:48
                        +3
                        Давайте определимся в понятиях.
                        мины основного назначения - боеприпасы, предназначенные для решения задач по поражению противника: осколочные, фугасные, осколочно-фугасные, кассетные с осколочными или кумулятивно-осколочными элементами и т.п.;
                        мины специального назначения - боеприпасы, предназначенные для выполнения задач освещения, задымления, ослепления, подавления радиосигналов, создания очагов массовых пожаров, распространения агитационного материала;
                        специальные мины - боеприпасы для начала Армагеддона. )))
                        Уф... кажется ничего не забыл осмех
                        2Б25 имеет в боекомплекте только осколочные мины.
                        Может стрелять только специально разработанными для него минами - таковы особенности конструкции.
                        Мне его в своё время удалось пофотографировать на форуме "Армия-2016" в Кубинке:
                        - разрезной макет мины в павильоне ЦНИИ "Буревестник"


                        Хорошо виден полый хвостовик мины для её "насаживания" на штырь внутри миномета.
                        А вот и сам штырь, вид со стороны дульного среза:

                        Стрелять штатными 82-мм минами такая конструкция очевидно не позволяет.
                        Использовать выстрелы к миномету 2Б25 в штатных минометах (БМ-37, 2Б14-1) тоже нельзя.
                2. Сергеј Александрович
                  +2
                  Боевые действия на Украине имеют свою специфику. Желательно оставлять целыми каркасы многоэтажных зданий. И здесь нужен дистанционный подрыв, шрапнель и прочие редкости, нельзя как при штурме Берлина в 45-ом заваливать многоэтажные дома фугасными боеприпасами полностью.
            2. Генри
              Генри 21. јун 2022. 22:44
              +2
              Цитат из Богалека
              Для них 60 мм - это традиционный калибр. Для нас - нет.

              Зачем 60 мм миномет, когда есть более эффективной АГС-40.
              И не надо говорить, что мина 60 может что-то разрушать и уничтожать технику. У АГС-40 есть кумулятивные гранаты и они реально могут.
              1. Богалек
                Богалек 21. јун 2022. 23:11
                +2
                Может да, может нет - я отчётов по результатам сравнительных испытаний 60-мм минометов и АГС-40 не встречал.
    4. Сергеј Кузмин
      Сергеј Кузмин 22. јун 2022. 06:16
      0
      Миномётная батарея фактически в каждом взводе должна быть
      батарея - это много для мотострелкового взвода..., а вот расчёт с одним миномётом - в самый раз. Ещё обязательно, чтобы во взводе был снайпер.
    5. владимир 290
      владимир 290 22. јун 2022. 08:32
      0
      в каждом взводе батарея - что то это мне напоминает "стремительный домкрат" Ляписа-Трубецкого из 12 стульев
    6. Два
      Два 22. јун 2022. 15:12
      0
      hi Квадрик на составные части рассыплется. Там ударный тип нагрузки будет, а не весовой.
  4. Здрав разум
    Здрав разум 21. јун 2022. 19:49
    +1
    Цитат од Гарри Лина
    45 кг. Плита. Ствол. Опора. Грубо по 15 кг. Необременительно.

    Мины тоже на себе.
    1. гарри лин
      гарри лин 22. јун 2022. 07:03
      0
      Меньше вес " инструмента" больше возможный вес " расходников".
  5. Будгер
    Будгер 21. јун 2022. 19:53
    0
    Разъясните недалекому, пожалуйста, мины "повышенного могущества" - это как?
    1. Андреј Москвин
      Андреј Москвин 21. јун 2022. 20:08
      +3
      Которые подлиннее на фото. лаугхинг
    2. Скоробеи
      Скоробеи 21. јун 2022. 20:09
      +2
      На фото слева две, справа старая чугунка. Повышенного могущества длиннее, тяжелее и соответственно допметзаряды или мощнее или больше надо.
      1. Будгер
        Будгер 21. јун 2022. 20:14
        0
        Меня само слово "могущество" смутило))
        1. Капетан Пушкин
          Капетан Пушкин 21. јун 2022. 20:59
          +2
          Цитат из Будгера
          Меня само слово "могущество" смутило))

          В каждой профессии своя профессиональная терминология. Этот термин из языка военных.
          1. Луенков
            Луенков 21. јун 2022. 21:29
            +1
            "Могущество" имеет старорусские корни. Семантика - Сила и власть. Этот термин от русских.
        2. Богалек
          Богалек 21. јун 2022. 21:44
          +4
          Могущество боеприпаса основного назначения - это совокупность его осколочного и фугасного действия.
          Осколочное действие определяется количеством осколков или готовых поражающих элементов, образующихся при дроблении корпуса мины при взрыве, их начальной скоростью, распределением по массе и формой осколочного поля.
          Фугасное действие - параметрами образующейся при взрыве воздушной ударной волны.
          Это если кратко, по памяти. Возможно что-то упустил.
    3. Капетан Пушкин
      Капетан Пушкин 21. јун 2022. 20:15
      +1
      Думаю, больше масса ВВ, больше масса корпуса (и масса мины) и пороховой навески. Выше фугасное и осколочное действие. Требует более прочный ствол.
      Как вариант, только заменить тротил на более мощное взрывчатое вещество. Будет выше фугасное действие.
      Для примера, в 70-е годы новые типы ВВ позволяли довести фугасное действие 122мм снаряда до уровня 203мм с тротилом.
      1. Богалек
        Богалек 21. јун 2022. 20:35
        +7
        в 70-е годы новые типы ВВ позволяли довести фугасное действие 122мм снаряда до уровня 203мм с тротилом

        Подобного даже сейчас и близко нет. В 70-е традиционный тротил заменяли флегматзиированные гексогеном. Это позволяло раза в полтора (привожу не точные показатели, а только для иллюстрации порядка прироста могущества) в стационарном подрыве. Но приблизить действие 122-мм снаряда к 203-мм - это, простите, из области фантастики.
        1. Капетан Пушкин
          Капетан Пушкин 21. јун 2022. 21:10
          +3
          Цитат из Богалека
          приблизить действие 122-мм снаряда к 203-мм - это, простите, из области фантастики

          Вы правы, гексоген в тротиловом эквиваленте =1,6
          Про 122мм равном 203мм это по памяти из 70х из лекции офицера о новинках в артиллерии. Загнул хлопец, а я это проверить не удосужился.
          1. Алекеи Лантукх
            Алекеи Лантукх 21. јун 2022. 22:41
            +1
            Как то 72, когда служил срочником, перебирали снаряды на Кременчугском артскладе. Так, пришлось делать ревизию снарядов конца сороковых годов, т.е. снарядам было больше 20 лет. Это при том, что как сказал завхранилищем перед этим самые старые снаряды в большом объёме были отправлены во Вьетнам. Наверняка и сейчас на складах полно снарядов старых образцов, хотя Сирия наверняка способствовала их утилизации.
            1. Капетан Пушкин
              Капетан Пушкин 22. јун 2022. 09:48
              +1
              Цитат: Алексеј Лантух
              Наверняка и сейчас на складах полно снарядов старых образцов, хотя Сирия наверняка способствовала их утилизации.

              Довелось стрелять боеприпасами 40 летней давности. Некоторые были, судя по маркировкам, произведены в Великобритании и в США, причем некоторые из них ещё довоенные. Самый старый с маркировкой 1939 года.
              На коробках с взрывателями был штамп "Не стрелять через голову своих войск". Но все сработало штатно.
              Боеприпасы на наших складах, больше всех конфликтов вместе взятых, почистили "утилизаторы" за мзду немалую, к которой они приплюсовали сдачу черных и цветных металлов.
        2. Капетан Пушкин
          Капетан Пушкин 10. јул 2022. 22:22
          0
          Цитат из Богалека
          приблизить действие 122-мм снаряда к 203-мм - это, простите, из области фантастики.

          Мечта пироманов – CL-20
          Взрывчатка CL-20 на сегодня позиционируется, как одна из самых мощных. В частности, СМИ, в том числе и российские, утверждают, что один кг CL-20 вызывают разрушения, на которые требуется 20кг тротила. Интересно, что деньги на разработку СL-20 Пентагон выделил лишь после того, как в американской прессе появилось сообщение, что такую взрывчатку уже сделали в СССР.

          Источник: 6 самых мощных взрывчатых веществ в мире - Русская семерка
          © Руссиан Севен руссиан7.ру
          1. Богалек
            Богалек 11. јул 2022. 09:39
            0
            CL-20 не пригодна для снаряжения артиллерийских снарядов и мин из-за крайне высокой чувствительности к механическим воздействиям.
            Но даже если и будет найдет способ ее флегматизации без кардинальной потери могущества, проблему это не решает. Эффективность действия боеприпаса не находится в прямой зависимости от могущества ВВ. Избыточные энергетические характеристики просто-напросто приведут к дроблению корпуса боеприпаса в металлическую пыль, сведя к нулю его осколочное действие. А получить большую хлопушку, оставляющую после себя внушительные воронки, - это конечно здорово, но... не очень интересно.
      2. Скоробеи
        Скоробеи 21. јун 2022. 20:41
        +2
        Сама мина раза в полтора длиннее и тяжелее, соответственно и ВВ.
    4. баркла
      баркла 21. јун 2022. 20:54
      +1
      Цитат из Будгера
      Разъясните недалекому, пожалуйста, мины "повышенного могущества" - это как?

      Это повышение могущества фугасного дейсвия заряда в боеприпасе. Оно может достигаться за счет изменения марки ВВ или за счет увеличения его количества в корпусе мины (за счет изготовления более тонких стенок или длины корпуса). Такой снаряд в свое время сделали для 2С9(НОНА). Этот снаряд калибра 120 мм приравнивается по мощности к 152 мм. Там тоньше стенки снаряда и имеются внутренние насечки для образования осколков.
      1. Богалек
        Богалек 21. јун 2022. 21:32
        +2
        Этот снаряд калибра 120 мм приравнивается по мощности к 152 мм

        Не верьте байкам разработчика осмех
        1. баркла
          баркла 21. јун 2022. 21:55
          +1
          Хорошо, не буду... Ведь Вы наверно все измерили...
          1. Богалек
            Богалек 21. јун 2022. 21:59
            +1
            Вы, возможно, не поверите, но да, приходилось осмех
            1. баркла
              баркла 21. јун 2022. 22:52
              0
              Ну и хорошо. Думаю разработчик имел в виду сопоставимость могущества. И это было бы более грамотное заключение. Но в жизни (в войсках) это интерпретировали по- своему.
      2. Капетан Пушкин
        Капетан Пушкин 21. јун 2022. 22:13
        +3
        Цитат из Барцлаи
        Этот снаряд калибра 120 мм приравнивается по мощности к 152 мм. Там тоньше стенки снаряда

        Если по осколочному действию по открыто расположенной пехоте, то, скорее всего, даже выше. (Траектория, как правило, более крутая и осколки более мелкие).
        По фугасному, не уверен. Но всяко выше, чем у 122мм ОФ и 120мм мины, за счет большего коэффициента заполнения ВВ.
        1. Богалек
          Богалек 21. јун 2022. 23:51
          +3
          Как бы не хотелось "толкателям" из ОПК, но физику обмануть невозможно.
          Эффективность действия боеприпаса чуть ли не решающим образом зависит от угла его подхода к цели. Остальное варьируется материалом корпуса и могуществом ВВ, которые в условиях идеального сравнения должны быть одинаковы.
          Дальность стрельбы 152-мм арт. систем - 17,4 км для 2С3 (Д-20), 24,7 - для 2С19 (2А65).
          Дальность стрельбы 2С9 (2С23, 2Б16, 2Б-23) - 8,85 км.
          С учётом изложенного, имеем следующие результаты (при том, что мы говорим только об обычных ОФС; АРС и ОФС с ДГГ мы не сравниваем, поскольку бессмысленно - методология сравнения та же, результаты те же):
          - сравнивать 152-мм и 120-мм артсистемы имеет смысл только на дальностях не более 8,85 км, поскольку боевая эффективность 120-мм на дальностях свыше заданной равна нулю;
          - на дальности 8,85 км 120-мм ОФС подходит к цели в наихудшем положении - под углом около 45 град. к поверхности, значительная чать осколков уйдет в землю;
          - на той же дальности 152-мм снаряд подойдет к цели под более выгодным углом, не 90 град. конечно, но всё же; конфигурация осколочного поля будет существенно лучше.
          Эти особенности, как показала практика, полностью нивелируют особенности конструкции 120-мм ОФС и, вкупе с их проигрышем 122-мм ОФС (не говоря уже про 152-мм) по дальности и кучности стрельбы, говорить об их какой-то мегаэффективности позволяют только тем, кто их продает.
          1. Капетан Пушкин
            Капетан Пушкин 22. јун 2022. 10:18
            +1
            Цитат из Богалека
            - на дальности 8,85 км 120-мм ОФС подходит к цели в наихудшем положении - под углом около 45 град. к поверхности, значительная чать осколков уйдет в землю;
            - на той же дальности 152-мм снаряд подойдет к цели под более выгодным углом, не 90 град. конечно, но всё же;

            На максимальной дальности угол встречи с горизонтальной поверхностью будет всяко больше 45 градусов для любого орудия.
            Для дальностей менее 8 км угол возвышения 120мм Ноны будет больше чем у 152мм Д-20 (про современные и говорить нечего), соответственно будет больше угол встречи.
            Плюс, снаряд разрывается при большем заглублении, чем мина (а Нона, по факту миномет и стреляет минами, как нарезными, так и оперенными).
            Плюс, ну очень разный размер и, соответственно, количество осколков.
            Конечно, не приведи Господи, попасть хоть под 152мм гаубицу, хоть под 120мм, но на открытой местности миномет для пехоты смертельней.
  6. Дмитриј Карабанов
    Дмитриј Карабанов 21. јун 2022. 19:59
    +2
    Каждое лыко - в строку: чем больше у наших ребят разных "ништяков" - тем ближе победа!
  7. Богалек
    Богалек 21. јун 2022. 20:46
    +5
    новый миномет создан с использованием современных материалов, что позволило значајно смањити его массу

    Масса миномета составляет 45 кг,

    Ну вообще-то масса миномёта 2Б14-1 в боевом положении - 41,88 кг шта
    То ли в пресс-службе "Буревестника" окончательно заврались, то ли автор что-то не так понял...
    1. Сергеј Александрович
      +1
      Ну и пусть, не существенно. Вопрос как к специалисту. Лучше скажите, насколько реально поразить неподвижный танк навесным огнем, кумулятивными минами, где-нибудь в городском бою. Сколько минометов понадобится 1, 2 или 3, а может сможет справится только "Василек"?
      1. Репелент
        Репелент 21. јун 2022. 22:12
        +2
        Цитат: Сергеј Александрович
        кумулятивными минами

        Что за зверь? Номер ГРАУ или хоть что-нить про него?

        Я такого - не знаю захтева
        1. Сергеј Александрович
          -2
          Не артиллерист, но знаю, что такие кумулятивно-осколочные мины были, и, наверное, они имеются и сейчас.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Сергеј Александрович
              -2
              Это только в твоей голове, оно не сочетается.
              1. Репелент
                Репелент 21. јун 2022. 23:08
                +2
                Цитат: Сергеј Александрович
                Это только в твоей голове, оно не сочетается.

                Серега, мы на ты уже, что ли? А давай пића

                Повторяю, я из танка: у меня есть ОФ и куммулятивный. Это два разных выстрела захтева
                1. Сергеј Александрович
                  -2
                  Нет смысла для мины изготавливать исключительно кумулятивный боеприпас. Если и делать, то по образцу кумулятивно-осколочных суббоеприпасов кассетных авиабомб.
                  1. Коментар је уклоњен.
                    1. Сергеј Александрович
                      -2
                      Шта си хтео да кажеш?
                      1. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 16:18
                        +1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Шта си хтео да кажеш?

                        Что вы, простите, не владеете темой.
                      2. Сергеј Александрович
                        -3
                        Что то за тобой особых знаний не видно.
                      3. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 16:54
                        +1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Что то за тобой особых знаний не видно

                        Я не вооружейник ниразу, я танкист. Меня учили, что самое неприятное - это вертолеты противника. И носимые ПТУРы. Минометные мины там не упоминались.

                        ЗЫ: Тыкать завязывайте, Сяррожа негативан
                      4. Сергеј Александрович
                        0
                        Огонь мало и среднекалиберной артиллерии ранее было сложно корректировать из-за трудно наблюдаемых слабых разрывов. Однако, с появлением беспилотников ситуация начала меняться. Тот же "Василек" до этого применялся в конфликтах низкой интенсивности, где у противника бронетехника отсутствовала или её было мало. Теперь ситуация обратная, техники у противника много, а поражать её нечем, кассетные боеприпасы по неизвестным причинам применяются редко. Самый момент пускать в ход доступные средства, но нужные для этого кумулятивные мины отсутствуют.
                      5. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 21:38
                        +1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        нужные для этого кумулятивные мины

                        ... существуют, похоже, только в ваших мечтах. Не огорчайтесь, тут многие об авианосцах мечтают... нашли, блин, лучшее время для этого негативан
                      6. Сергеј Александрович
                        -2
                        Не надо путать теплое с мягким. Производство мин по готовой документации можно за месяц запустить, а чтобы авианосец построить нужны годы.
                      7. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 21:56
                        0
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Производство мин по готовой документации можно за месяц запустить

                        Вопрос выделе одважан. Есть готовая документация? какого уровня, дружище? Чертежи, для токаря-слесаря?

                        Тапки не смешите, они и так смешные негативан
                      8. Сергеј Александрович
                        0
                        Смешно не знать, что такое техническая документация. Продолжай смеяться.
                      9. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 22:53
                        0
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Продолжай смеяться

                        Продолжаю. Документация в наличии, предъявить сумеешь? лаугхинг
                      10. Сергеј Александрович
                        0
                        Может, тебе ещё ключи от квартиры, где деньги лежат? (с)
                        Это от меня требует человек, не имеющий представления о том, что такое кумулятивно-осколочный боеприпас?
                      11. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 23:16
                        -1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Это от меня требует человек, не имеющий представления о том, что такое кумулятивно-осколочный боеприпас?

                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Производство мин по готовой документации можно за месяц запустить

                        Это не я сказал, это вы сказали. Так где готовая документация-онда?
                      12. Норманн
                        Норманн 22. јун 2022. 23:12
                        +1
                        В наличии вся документация, куда нести?)
                      13. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 23:19
                        -1
                        К "СергейАлександрович", походу. У него, похоже, нету лаугхинг
                      14. Сергеј Александрович
                        -1
                        Украинский ИПСОшник ты, а не танкист.
                      15. Норманн
                        Норманн 22. јун 2022. 23:27
                        0
                        Передал всю документацию комраду Репелент, там сами потом разберетесь)
                      16. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 23:27
                        0
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Украинский ИПСОшник ты, а не танкист.

                        Цитат: Анегдота
                        Дуpак ты, каратист. Сила-то у меня - в яйце... уй, блин... да не в этом!!!

                        Мимо, дружище захтева
                      17. Сергеј Александрович
                        0
                        Если и мимо, то чуть-чуть. Слишком много заинтересованности, бесполезного глумления и откровенной глупости в комментариях, как бы намекает на принадлежность к той стороне.
                      18. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 23:37
                        -1
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        Слишком много заинтересованности, бесполезного глумления и откровенной глупости в комментариях

                        Сваки чује, как он дышит (с) Окуджава.

                        Цитат: Сергеј Александрович
                        намекает на принадлежность к той стороне

                        Я на форуме чуть дольше, чем ты, и многим известен. Нежно тебе говорю - ты ошибся, паря захтева
                      19. Сергеј Александрович
                        +1
                        Вряд ли я ошибся, чутьё меня редко подводит. Вашего брата издалека видно, по манере общения.
                      20. Репелент
                        Репелент 22. јун 2022. 23:44
                        0
                        Цитат: Сергеј Александрович
                        чутьё меня редко подводит

                        Ваши проблемы, не мои ни разу. Вопрос исчерпан, over.
      2. Богалек
        Богалек 21. јун 2022. 22:20
        +2
        В решении данной задачи очень много входных данных.
        Для начала давайте примем два допущения:
        первое - кумулятивная мина имеет баллистические характеристики, полностью идентичные с осколочной или осколочно-фугасной (в зависимости от калибра);
        второе - попадание в танк означает его поражение.
        Далее, очень Вас прошу дать конкретные условия выполнения огневой задачи, иначе ответ на Ваш вопрос сравнится по объёму с научно-техническим отчётом и займёт где-то полгода осмех
        Дакле:
        1. О каком миномёте мы говорим (82-мм 2Б14-1 или 120-мм 2Б11)?
        2. Какова дальность стрельбы?
        3. Сколько миномётов участвуют в огневом налете? (желательно, но не обязательно, ибо частично ответ содержится в вопросе);
        4. Какими средствами разведана цель (с помощью чего определены ее координаты, какие средства корректируют стрельбу, если такой процесс ведётся)?
        5. Производится ли пристрелка цели, сколько у расчета на это боеприпасов или времени? Или надо "срочно и сейчас, какого х@я он ещё стреляет, комбат, пехота, бл@%ь из-за тебя истекает кровью!!! (далее набор непереводимых идиоматических выражений)" ?
        Есть ещё ряд важных допущений, но их я возьму на себя.
        Результаты расчёта, если сочините условия сегодня, скажу завтра к вечеру. Если позже - то на выходных.
        1. Сергеј Александрович
          0
          Имеем городской бой или единицу бронетехники на блок-посту.
          1. Речь, по смыслу статьи и упоминании "Василька", идет о 82-мм миномете.
          2. Дальность произвольная от 800 м до 3,5 км.
          3. Количество минометов неизвестно, скорее всего либо один 2Б14, либо один 2Б9.
          4. Цель, скорее всего, обнаружена разведгруппой или с беспилотника, огонь корректируется.
          5. Если после падения первой пристрелочной мины, экипаж танка задумает уйти, то это непреодолимая проблема. Предположим, что он останется на месте до падения второй, третьей или даже четвертой мины и только после этого начнет покидать свою позицию.
          И, будем считать, что достаточно одного попадания, хотя это и не так.
          1. Богалек
            Богалек 21. јун 2022. 23:04
            +3
            У реду.
            Говорићемо о малтеру са карактеристикама тачности 2Б14-1 "Траи" или 2Б9 "Цорнфловер" (уз вашу дозволу, по мом избору).
            Домет, ако вам не смета, узмимо просек - 2150 м.
            Малтер - један, тј. није додељена нишанска тачка у центру мете, скок нишана и померање угломера.
            Број мина по нишану је три. Након преласка на гађање за убијање са подешавањем, ако је потребно, након сваког ватреног напада, три мине.
            Узимајући у обзир радну недељу, сутра увече ћу покушати да вам дам резултат.
  8. Сергеј Александрович
    +3
    И где наша САУ "Дрок" с этим минометом на шасси Тайфун-ВДВ, где застряла?
    1. Богалек
      Богалек 21. јун 2022. 21:33
      +3
      На очередном форуме в парке "Патриот", видимо.
  9. Будгер
    Будгер 21. јун 2022. 22:21
    +4
    Не сочтите за флуд, спасибо всем за подробные объяснения!!
  10. Корри
    Корри 22. јун 2022. 01:00
    +2
    У этой новости одни из самых познавательных комментариев. Спасибо всем кто тут отметился, было очень интересно читать.
  11. ривас
    ривас 22. јун 2022. 05:31
    +1
    Как пояснили в "Буревестнике", новый миномет создан с использованием современных материалов, что позволило значительно уменьшить его массу, повысив надежность и точность.

    Уменьшили массу - это хорошо, так как нередко в разобранном состоянии его "вручную" таскают. Сегодня конечно много транспортных средств, но я знаю, что только квадрацикл используют в качестве его штатного транспортного средства.
    1. ицуце234-сан
      ицуце234-сан 22. јун 2022. 07:49
      +1
      Цитат од ривас
      только квадрацикл используют в качестве его штатного транспортного средства

      Мотоблок с прицепом, возможно, тоже подойдёт. Что существенно - они существенно дешевле квадра и бывают даже на резиновых гусеницах. Хорошо что тяжелые тяговые дизельные сельхозмотоблоки когда то не додумались применять "механическими мулами" в караванах Афганистана, хотя современным его крестьянам они были бы полезны и можно наладить сбыт их афганцам.