Коме прете кинеске хиперсоничне ракете?

16

20. април 2022. био је епохални дан. Кина је на данашњи дан званично објавила снимак лансирања најновијих противбродских ракета ИЈ-21, званих Јингзи-21, односно Еагле Стрике-21, односно Еагле Стрике.

Коме је овај штрајк намењен, не могу се градити дубоке хипотезе, све је јасно као дан. И разумљиво је ко треба да напреже војне аналитичаре у покушају да одлуче колико су ефикасни нови Кинези оружје.



С обзиром на задивљујући ниво тајности ПЛА, има врло мало информација о пројектилима. Ипак, постоји нешто и можда можемо извући неке закључке о томе колико ће ново оружје Кину одвести на нови ниво.

Прошло је неколико месеци од појављивања првих снимака успешних лансирања нових пројектила и одређене количине информација. За то време кинески медији су нас обрадовали снимцима размештања ИЈ-21 на њиховом стратешком носачу ракета Х-6Н и, у јуну, лансирањем са разарача Пројекта 055, који цео свет заправо сматра ракетном крстарицом.



Јасно је да су нова лансирања, у извесној мери, наговештај у позадини растуће тајванске кризе. И упућена је пре свега Сједињеним Државама, на чију помоћ Тајван рачуна.

И овде, како кажу, има више простора за стратешку игру.

Данашња игра је стварање хиперсоничних пројектила. Балистички, квазибалистички, аеробалистички или противбродски нису толико важни. У овом тренутку је важно да савремени системи ПВО практично нису у стању да пресретну и униште ракету која лети хиперсоничном брзином и елиминише претњу коју представља ово оружје.

Русија је направила први потез. И било је веома оригинално, у току специјалне операције у Украјини извршени су напади на објекте који су били доступни за проучавање западним стручњацима. Премудар. Наш „потенцијал“ је имао о чему да размишља, и на основу чега да изведе одговарајуће закључке. Барем сада постојање "Бодежа" нико не доводи у питање.

Кина ради скоро исто, али без борбених демонстрација, тако да стручњаци морају да загонеткују шта је ИЈ-21 заправо.

Подржавам мишљење оних који сматрају да је ИЈ-21 двостепена балистичка ракета са хиперсоничном једриличарском бојевом главом. Домет ракете може се процијенити до 1500 км.

Стога, потпуно не изненађују лансирања са разарача Пројекта 055, који су главна ударна сила међу површинским бродовима и на суспензији носача ракета Х-6Н. Први заиста веома моћни бродови, који су ударна снага кинеске морнарице flota, авиони - такође апсолутно није изненађујуће.

За разлику од руске хиперсоничне ракете 9С7660 хиперсоничног ракетног система Кинжал, кинески ИЈ-21 има много већи домет. То је првенствено због другог степена, који руска ракета нема. Његову улогу игра носач, МиГ-31К, који је способан да убрза далеко изнад брзине звука и тиме обезбеди почетно убрзање ракете. Међутим, то значајно повећава тежину ракете и употреба авиона сличног руском МиГ-31 не долази у обзир. Штавише, Кина нема такву летелицу. Зато је укључен Х-6Н, који је кинеска копија совјетског Ту-16. Да не кажем да је ово модерна летелица, али је за такву улогу погодна. Међутим, Кинези немају много избора, па је Ту-16, модернизован до последње речи, погодан за такве задатке.

Поморско лансирање „Орловог удара” Кинези су темпирали да се поклопи са прославом 73. годишњице формирања своје морнарице. Овде се поштују традиције и одређени наговештај, иако ни Министарство одбране НР Кине, ни други представници власти још нису дали званичне изјаве на ову тему.


То јест, ми смо га покренули, а ви то можете сами да схватите…

Сходно томе, у ствари, Кина је показала да има хиперсоничну тријаду. Разарач пројекта 055, носач ракете Х-6Н, а вероватно има нешто на земљи. Не може а да не буде, јер са шасијом која може да покреће ракете ове тежине, Кина је у пуном реду. Доступни су и на бази МАЗ-а и на бази Мерцедеса.

Дакле, порука је јасна: Кина има копнене, ваздушне и морске хиперсоничне ракете. Једино што се још није догодило је лансирање такве ракете са подморнице, али подморничка флота није снага кинеске флоте, дакле, ако се то догоди, онда мало касније.

Али оно што постоји више је него довољно да натера све стране укључене у тајванску кризу на размишљање.

Шта се може рећи о самој ракети. С једне стране - мало, с друге - сасвим довољно. Пошто у јавности није било података о ИЈ-21, почећемо од тога да у дизајну ракете има доста руских, јер су преци били исти: совјетски развоји засновани на балистичким ракетама. Тако је настао Искандер, тако је настао Бодеж.

С обзиром на то да је НР Кина својевремено добила доста технологије од Совјетског Савеза, сасвим је разумљиво да су кинески инжењери и дизајнери кренули истим путем. Међутим, с обзиром на донекле различите стратегије, Кинези су се фокусирали на поморску и авијација носач дугог домета, пошто је очигледно да ће се сви потенцијални циљеви за хиперсонично оружје налазити у Тихом океану на знатној удаљености.

Односно, америчке групе бродова које иду у правцу НР Кине.


Снимак лансирања у море показује да је ИЈ-21 двостепена ракета хладног лансирања. Такође се из снимка, гледајући отварање контролних авиона, може закључити да су они много мањи од било које крстареће ракете и да су упоредиви са сличним деловима Искандера.

Из тога су многи стручњаци закључили да је ИЈ-21 балистичка ракета са хиперсоничном јединицом. Аеродинамички авиони на овим ракетама при постојећим брзинама не играју исту улогу као они крстарећих ракета. То је због знатно већих брзина, при којима су мали авиони и гасодинамичка кормила сасвим довољни за маневрисање. Опет, мислећи на нашег Искандера.

Референце на Искандер су у реду, али Кина је отишла својим путем до ИЈ-21. А главна прекретница на овом путу била је ракета ЦМ-401.


Ово је противбродска верзија извозне тактичке ракете БП-12А из Цхина Аероспаце Сциенце & Индустри Цорпоратион Лимитед (ЦАСИЦ).

Декларисано је да СМ-401 има домет од 15 до 290 км, али овде није све лепо. Лукавство је у одређеним случајевима све за кинеску страну. У нашем случају, ове изјаве су требало да учине пројектил у складу са границама режима контроле ракетне технологије. Међутим, најважније је да Кина није потписала документе и није била чланица МТЦР-а. Кина је 2004. године поднела захтев за придруживање МТЦР-у, обећавајући да ће се придржавати свих правила, али чланице нису понудиле чланство Кини због забринутости око кинеских стандарда контроле извоза. И стога би, у ствари, стварни домет кинеских пројектила могао бити и већи. У сваком случају, нико од западних стручњака није проверавао, сви закључци су донети, да тако кажем, на основу сопствених запажања.

А СМ-401 је могао да лети на удаљености до 300 км брзином до 6М. Било их је могуће лансирати из приобалног комплекса само на аутомобилској шасији 8к8.

Али СМ-401 је 2018, а ми имамо 2022 у дворишту. И очигледно је да је посао урађен веома, веома достојно.

Ко је највише и помније пратио кинеска дешавања – наравно, САД. Американци су ти који добро знају како ће Кинези одговорити на излазак АУГ ка границама НР Кине или зонама утицаја попут вештачких острва.

У међувремену, још у марту 2022. године, амерички Конгрес је чуо извештај о кинеским тестовима балистичких пројектила, које су направљене посебно за испоруку хиперсоничних бојевих глава до циљева. Радило се о ДФ-17, балистичким ракетама средњег домета, опремљеним управо таквим планским хиперсоничним бојевим главама.

Извештај је укључивао цифру за могући домет ефективног дејства – 2 км. Али чак и да су Американци мало погрешили у прорачунима, а прави домет је нешто мањи, око 500 км, ово је ипак врло, врло пристојан домет.

Да се ​​разумемо, такве ракете могу да ударе из сопствених вода, ваздушних граница, па чак и са земље на бродове који ће бити само на путу ка истој Окинави. Ми једноставно културно ћутимо о било којој од 32 америчке базе на Окинави, јер ће се у тренутку лансирања пројектила одлучивати о судбини војног особља у овим базама.

Данас САД још немају мобилне системе који су способни да пресрећу и уништавају хиперсоничне једрилице, јер су све ове демонстрације Кине првенствено упућене Американцима.

Јасно је да ће у пробабилистичком спору Кине и Сједињених Држава цео акценат бити стављен на поморске формације као средство за испоруку силе у регион. И овде се САД, које су до сада имале извесну предност због броја јуришних бродова и ударних летелица на овим бродовима, могу довести у ситуацију да ће ПЛА НР Кине са релативно безбедне удаљености нанети удар на америчке бродове, што једноставно ће се показати беспомоћним против хиперсоничних пројектила.

Да, и на Тајвану, такође, вреди размислити да ли се ПВО систем Патриот може сматрати панацејом за све болести. Врло је сумњиво да је то могуће.

Подједнако рањиви ће бити и АУГ америчке морнарице, а ако се ваздушни и површински бродски носачи овог наоружања још некако могу пратити, онда у случају постављања таквих ракета на копнене комплексе и на подморнице, што кинеска страна још није рекао наглас (иако кинеска страна углавном више воли да ћути), значајно ће повећати моћ ПЛА у конфронтацији са америчком морнарицом.

А у погледу одговора, САД такође и даље заостају за Русијом и Кином. Развој оваквих врста наоружања је веома спор, а рекао бих – неизвесно. Бити у позицији заостале стране за Сједињене Државе није као смрт, не. Али Американци ће ипак морати да преиспитају своју тактику у истом азијско-пацифичком региону у светлу недавних догађаја. Веома је тешко диктирати своју вољу у региону другима, а да нисте најјачи.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

16 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    29. јун 2022. 06:12
    Ускоро ће цео свет добити хипер звук, осим цивилизованог демократског западног света.
    1. -1
      29. јун 2022. 07:09
      Коме прете кинеске хиперсоничне ракете?

      Пре свега, слабе, у војном аспекту, капиталистичке земље.
  2. +1
    29. јун 2022. 08:22
    Коме прете кинеске хиперсоничне ракете?

    Реч је о пројектилима типа „Кинжал“ са ПРД, а Кина нема аналога „Циркону“.
    1. 0
      29. јун 2022. 10:49
      Очигледно, као и код пете генерације
    2. +2
      29. јун 2022. 10:57
      Разлика је у томе што ће, искрено говорећи, ускоро бити стотине Кинеза, можда и хиљаде. А у Русији? Све више гледам ваше такозване домаћине Биг Гаме и Тиме ће рећи. Они стварају слику да нада за Русију све више постају Кина и Индија. А ово је лоше, веома лоше. Краткорочно - да, може да победи, али дугорочно ......
  3. +2
    29. јун 2022. 08:40
    Главна стварна средства борбе против противбродских пројектила на броду данас, а и раније, су РТР, електронско ратовање и испаљене замке. Ако имају времена да одговоре на долазак противбродских ракета (а нису „спавали“ на самом броду, као на Шефилду), а бродска опрема је прилично модерна, онда је главно „уско грло“ ГОС противбродске ракете. Наравно, брзина је такође битна, али савремени РТР и друга средства су у стању да реагују буквално за неколико секунди, повезани су у један систем са бродским радаром, могу да раде у потпуно аутоматском режиму (ако су укључени, од наравно, пошто има различитих случајева) и реагују брже од САМ-а.
  4. -1
    29. јун 2022. 09:25
    Државе треба да убрзају рад. Прерасподелити војни буџет у корист развоја конкурентних хиперсоничних система. И да води развој у неколико праваца, без клађења само на један пројекат.
    Али изгледа да се то неће догодити ускоро. Значајна средства (финансијска и материјална) иду за помоћ у борби против агресије у иностранству. Постоји и цена за сузбијање инфлације.
    Приватне компаније, самоиницијативно, не желе да напредују у овој теми. Очигледно још не.
    Дакле, за сада - режим приправности.
    А Кина и Русија неће мировати. Ни минут.
  5. +2
    29. јун 2022. 10:46
    Русија је направила први потез. И било је веома оригинално, у току специјалне операције у Украјини извршени су напади на објекте који су били доступни за проучавање западним стручњацима. Премудар. Наш „потенцијал“ је имао о чему да размишља, и на основу чега да изведе одговарајуће закључке. Барем сада постојање "Бодежа" нико не доводи у питање.


    Склони смо погрешном тумачењу размишљања „западних партнера“. Они не сумњају да имамо зачињене вандервафле који лете далеко и болно се прже. Они сумњају да можемо да произведемо ове вандервафле у већим количинама од хомеопатских, а сумњају да ми користимо ово оружје против Запада. До сада, најблаже речено, неужурбан темпо пуштања у рад савремених производа (Су-57, Армата, бродови) појачава њихове сумње прве врсте. Њихове сумње друге врсте обилато су подстакнуте хипертрофираним опрезом који примећују у нашим поступцима и тумаче као неодлучност и страх од озбиљних последица.

    На Западу има много титулисаних научника и аналитичара мозга, ти људи редовно пишу извештаје у којима растављају и њушкају сваки шраф. Понекад нам се чини да можемо да их „слабо узмемо“ или да блефирамо у страху – али не, ово неће успети док не буду имали другачију слику о психологији наших елита.
  6. +1
    29. јун 2022. 10:47
    Сивков је рекао да Кина нема хипер.
  7. +1
    29. јун 2022. 12:24
    Коме прете кинеске хиперсоничне ракете?

    Не питајте за кога звоно звони...
  8. +2
    29. јун 2022. 14:24
    Хајде да се вратимо и причамо о нашим ОВНОВИМА! (са)
    Као и обично, пар напомена о...
    Важно је ... да савремени системи ПВО практично нису у стању да пресретну и униште ракету која лети хиперсоничном брзином
    А шта је са перспективним, заснованим на новим физичким принципима, у чији развој Јенкији бацају планине теста? Морам признати да су Амови много испред нас у овоме од нас и китова.
    у Украјини су извршени напади на објекте који су западни стручњаци били доступни за проучавање.
    И шта смо добили као резултат? Опструкција нашег војно-индустријског комплекса, када су Јенкији на длану показали шта је чипс у нашим вундеркинд вафлима. ЧИПОВИ нешто су у потпуности увезени. Тако се испоставило: "не пре тога сам скинуо гаћице ..."
    ИЈ-21 је двостепена балистичка ракета са хиперсоничном једриличарском бојевом главом. А о ДФ-17, балистичким ракетама средњег домета опремљеним управо таквим клизећим хиперсоничним бојевим главама.
    Да, мало је вероватно да ће ГЗ ББ амс сада моћи да сбпт. Шта се не може рећи о БРСМ-у - носиоцу овог блока. Арли Берк са Аегисом и одбрамбеним ракетним системом СМ-6 може да реши овај проблем. Да, 14. Америчка морнарица извела је прво тестирање СМ-2016 Дуал И САМ-а да пресретне циљ који симулира ИРБМ. Даља тестирања су показала да би СМ-6 могао успешно да пресреће ракете као што су кинеске противбродске ракете ДФ-6 које би могле бити лансиране са удаљености од 2000 км, Дакле, 1500 км је сасвим прихватљива вредност.
    (хттп://невскии-бастион.ру/см-6-рим-174-ерам/)
    СМ-401 је могао да лети до 300 км брзином до 6М.
    Судећи по величини контејнера - срање! Енергија није довољна. Ако само балистички са навођењем на терминалној секцији... Наш "Сунбурн" би могао да одлети ниском путањом на 120-180 км на 3М. Иако је то био врло чврст кинески ЦМ-401.
    Ми једноставно културно ћутимо о било којој од 32 америчке базе на Окинави, јер ће се у тренутку лансирања пројектила одлучивати о судбини војног особља у овим базама.
    Али узалуд. Зато што ће се из ових база вршити ваздушно покривање снага флоте и удари на НК Ратне морнарице ПЛА.
    ПЛА НР Кине са релативно безбедне удаљености удариће на америчке бродове, који ће једноставно бити беспомоћни против хиперсоничних пројектила.
    Занимљиво: шта они раде? Сви НК ће бити везани у борби против америчке Вирџиније и Ф-35А и Ф-18А/Е из ваздушних база Окинава. Мало је вероватно да ће авијација дугог домета моћи да савлада ограду од ракета СМ-3 изграђених на истом Бурксу ...
    Дакле, ја лично не налазим јасну предност ПЛА у конфронтацији са снагама Пацифичке флоте САД.
    Али чињеница да НРК гради мишиће и припрема се за поновно уједињење својих историјских територија је ван сумње.
    1. -1
      30. јун 2022. 19:17
      хмм
      Па, да, али не баш.
      Кина ће покренути Окинаву и шта још тамо треба да се уведе?
      Он неће бити такав.
      Патамушта је велики змај.
      Има пиштољ, али не мора да пуца

      Јасно говорим :)
      1. 0
        30. јун 2022. 22:48
        Цитат из китк
        Јасно говорим :)

        облачно... негативан
  9. 0
    30. јун 2022. 19:09
    Овде са Патриотима уопште нема разумевања. Шта она може, а шта не може?
    Са с400 и онда више информација.
    На Блиском истоку, Патриоти су прошли кроз масиван напад беспилотних летелица и риба лавова. Нису рекли у чему је проблем. Толи у прорачунима Толи у родољубима. Приклањам се другој опцији. Па, то је био значајан про-б. У сваком случају.
    Нису чак ни конкретно навели колико их је оборено. Формулација на коју су они сами пали пре него што су је доспели говори много. Арапи трезвено гледају на ПВО. Није ни чудо што су својевремено спонзорисали шкољку. Ох, не узалуд.
    Видео сам много руских ракета противваздушне одбране. Већ стар. Тамо је све изоштрено за маневар и луда преоптерећења.
    Патрик није видео, не желим да лажем.
    Јевреји са својом куполом су добри у једноставним циљевима. А цена је сулуда. Уз дужно поштовање.
    1. +1
      30. јун 2022. 22:52
      Цитат из китк
      Нису рекли у чему је проблем.

      Било је јасно да су "лавови" били испод минималне висине пресретања ... И промашио је беспилотну летелицу у брзини, делимично је погрешио за птице.
      1. 0
        1. јул 2022. 00:48
        Било је инфа да радар Патриот није имао довољну елевацију.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"