ХИЈЕНКС електромагнетна бојева глава за америчко ваздухопловство и морнарицу

31

Ракета с боевой частью CHAMP от Boeing

США вновь пытаются создать новый образец оружје, способный поражать электронные системы противника мощным электромагнитным импульсом. Перспективный боеприпас под названием HiJENKS создается силами научных организаций ВВС и ВМС. К настоящему времени он дошел до полигонных испытаний, а в неопределенном будущем ожидается его установка на штатный носитель в виде одной из современных ракет.

Единый боеприпас


В начале прошлого десятилетия ВВС США вместе с контракторами разработали и испытали перспективный боеприпас CHAMP (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project). Он мог создавать мощный электромагнитный импульс (ЭМИ) и поражать электронику противника в значительном радиусе. В качестве средства доставки изделия использовалась крылатая ракета AGM-86 ALCM.



Проект CHAMP имел некоторые недостатки, из-за чего было принято решение о создании нового аналогичного оружия. При этом к работам присоединилась новая структура. В 2017 г. ВВС и ВМС запустили совместный проект «единой (межвидовой) высокоэнергетической электромагнитной ударной системы» High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike (HiJENKS).

Разработку этого оружия поручили Научно-исследовательской лаборатории ВВС (AFRL) и Управлению военно-морских исследований ВМС (ONR). Также предполагалось привлечение коммерческих субподрядчиков. На исследования и проектирование планировалось потратить около пяти лет. На начало двадцатых годов запланировали первые испытания.

Пока велась разработка нового проекта HiJENKS, Пентагон успел отказаться от предыдущего образца. Дело в том, что изделие CHAMP имело некоторые недостатки и по расчетным характеристикам должно было уступать перспективному HiJENKS. Кроме того, в 2019 г. ВВС отказались от морально устаревшей ракеты ALCM, и более старый ЭМИ-боеприпас оказался без носителя.

Насколько известно, на данный момент HiJENKS является основной американской разработкой своего класса. Другие проекты такого рода предлагаются и рассматриваются, но пока не получают развития. Все усилия AFRL и ONR сосредоточены именно на «высокоэнергетической электромагнитной системе».


Први успех


В начале июля американские профильные издания со ссылкой на представителей ВВС и их организаций рассказали о последних достижениях проекта HiJENKS. Как сообщается, новый образец успешно доведен до полигонных испытаний. Более того, эти мероприятия приближаются к своему завершению, и вскоре должен начаться новый этап проекта.

Испытания ЭМИ-оружия проводятся на полигоне при базе Чайна-Лейк (шт. Калифорния). Запланировано несколько тестовых подрывов со сбором необходимых данных. На их проведение отводится около двух месяцев. При этом подробности планов и результаты проведенных испытаний пока не оглашались.

Отмечается, что текущие испытания имеют критическое значение для проекта HiJENKS в целом. Если новое ЭМИ-оружие подтвердит расчетные боевые характеристики, работы по нему продолжатся. Их итогом станет появление полноценного боеприпаса, пригодного для принятия на вооружение военно-воздушных и военно-морских сил. В противном случае придется продолжать разработку или перенаправлять усилия на другие проекты.

Техничке карактеристике


Разработчики проекта HiJENKS уже раскрыли часть технических подробностей. При этом основные данные, такие как особенности конструкции или технические характеристики, пока не оглашались. Кроме того, некоторые раскрытые сведения позволяют примерно определить отдельные параметры.

В целом изделие HiJENKS представляет собой специальную боевую часть, способную создавать электромагнитный импульс большой мощности. Известные данные о предыдущих американских разработках позволяют предполагать, что в этом проекте вновь используется принцип взрывомагнитного генератора. В таком случае HiJENKS является взрывным устройством с дополнительными элементами, обеспечивающими создание ЭМИ.

Основные характеристики такого оружия остаются неизвестными. Не сообщаются масса и мощность основного заряда. Также не раскрывается мощность образуемого импульса. Сообщалось только то, что по ключевым характеристикам изделие HiJENKS, как минимум, не должно уступать предыдущему CHAMP. Однако в его случае наиболее интересная информация осталась закрытой.


Утверждается, что одной из целей проекта HiJENKS являлось сокращение габаритов и массы ЭМИ-заряда в сравнении с предыдущей разработкой. Изделие CHAMP предназначалось для установки на ракету ALCM, полезная нагрузка которой, в зависимости от модификации, достигала 1360 кг. Боезаряд умещался в корпусе диаметром 630 мм.

Все это позволяет представить максимально возможные габариты и массу новой боевой части HiJENKS. При этом следует учесть, что современные крылатые ракеты и другие потенциальные носители таких зарядов предъявляют к полезной нагрузке более строгие требования. К примеру, ракета AGM-158 JASSM имеет корпус сечением 450х550 мм и несет не более 450 кг груза. Соответственно, она вряд ли смогла бы поднять заряд CHAMP.

Следует отметить, что вопрос средства доставки нового заряда HiJENKS еще не решен. Пока ВВС и ВМС планируют провести испытания и доводку этого оружия, по результатам которых определятся итоговые габариты и масса. Исходя из этого, будет определен подходящий носитель или носители. Вполне возможно, что эту роль получит именно крылатая ракета JASSM или ее вариант увеличенной дальности JASSM-ER – несмотря на ограниченные размеры и грузоподъемность.

ЭМИ-модификация ракеты AGM-158 сможет применяться с широким кругом самолетов-носителей. В ВВС ее смогут применять тактические и стратегические самолеты разных типов, от F-16 или F-35 до B-2 и B-52. В ВМС единственным носителем такого оружия будет палубный истребитель-бомбардировщик F/A-18E/F.

Предполагаемая роль


Таким образом, по результатам проекта HiJENKS американские ВВС и ВМС хотят получить принципиально новое оружие. С его помощью можно будет решать особые задачи и специфическим образом поражать широкий круг различных целей. При этом речь будет идти не об уничтожении конкретных целей, а о выводе из строя целых систем на большой площади.

ЭМИ-боеприпас предлагается разместить на ракете по типу JASSM(-ER). Соответственно, изделие HiJENKS получит все преимущества такого оружия. Его смогут использовать все основные боевые самолеты США. При этом будет достигнут большой боевой радиус и высокая вероятность прорыва ПВО противника.


Пуск ракеты AGM-158 JASSM с истребителя

При срабатывании боевая часть HiJENKS должна будет создавать ЭМИ высокой мощности и поражать электронные системы противника. Прежде всего, разработчики имеют в виду электронику боевых машин, армейские средства связи и управления и т.д. Кроме того, от такого воздействия должна страдать энергетическая инфраструктура и общие системы связи. При этом временное или постоянное выведение из строя будет происходить в определенном радиусе от места подрыва.

Предполагается, что подобное оружие позволит практически одним ударом оставить противника на заданном участке без радиотехнических средств, а вместе с тем без связи, без возможностей обнаружения, а также с серьезными ограничениями по применению вооружений. Боеспособность противника при этом должна резко упасть, что серьезно упростит работу союзных войск и сократит риски для них.

Впрочем, имеются и негативные особенности. Так, отмечается, что ЭМИ-оружие, и HiJENKS в том числе, является неизбирательным и может поражать как военные, так и гражданские объекты. Более того, именно для невоенных объектов оно представляет большую опасность – ввиду отсутствия мер по защите от ЭМИ. Все это означает, что электромагнитная атака может иметь серьезный сопутствующий ущерб. Она угрожает гражданской энергетике и связи, промышленности, медицинским учреждениям и т.д.

Оружје будућности


Таким образом, США продолжают работы по теме оружия на основе электромагнитного импульса и уже довели до испытаний второй образец такого рода. В ближайшее время текущий этап проверок закончится, и после этого будет определена дальнейшая судьба проекта HiJENKS.

Чем закончатся нынешние мероприятия, неизвестно. Но уже сам факт их проведения дает Пентагону повод для оптимизма. Выход боевой части на испытания показывает, что проект продвинулся достаточно далеко. И это значит, что ВВС и ВМС уже могут прорабатывать вопросы перевооружения и составлять планы на будущее. Удастся ли приступить к их выполнению, станет известно позже.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

31 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Интересно, как наша "Алабуга" поживает
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Ракеты или бч "Алабуга" не существует.
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Разработка-то была, как в своё время была разработка "Граната", а комплексов не было, а потом, вдруг, появился "Калибр", ровно в тех-же ипостасях, что и "Гранат", за исключением ПГРК, и с конвенциональной БЧ, и удивительно похожий и внешне и по ТТХ
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Была НИР, что там по её итогам - ХЗ. Можно предполагать наличие в закромах родины чего угодно, но далеко не все из этого окажется там в наличии.
        2. +4
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Разработка-то была, как в своё время была разработка "Граната", а комплексов не было, а потом, вдруг, появился "Калибр",

          Как это «не было»?
          Усвојен 1983. године.
          На балансе вмф 100 крбд ( они в договоре с американцами и фигурируют) ПЛА 667АТ и 945
          А РК-55 то же не было?
      2. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        КР Алабуга просто не применяется нигде - это оружие только ядерной войны
        после применения Алабуги повышается уровень наведённой радиации из за очень высокого уровня высвобожденных нейтронов
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Ещё раз: крылатой ракеты АЛАБУГА с ЭМИ-БЧ никогда не существовало:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    ...поражать электронику противника в значительном радиусе...
    Значительный радиус – это сколько? Сто метров, километр, десять? Если последнее, то весьма зловредная может быть штука, а если первое, то вообще ни о чём – проще за те же деньги накрыть парой ракет с кассетной боевой частью.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      100 метров -это выжженная подстанция минимум, возможно с пожаром.
      1. -1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Нот_а борац
        ...это выжженная подстанция...
        Если на подстанцию прилетит пара ракет РСЗО результат будет тот же самый, только ещё и физически всё раскурочит. Впрочем, армии это пофигу – военные могут обойтись и без гражданских подстанций.
        А вообще, похоже на очередную военную игрушку, типа лазера или рельсотрона, которые американцы так любят за их хайтечность и дороговизну. Как-то не просматривается, какие задачи на поле боя ЭМИшная ракета выполнит лучше, чем триста килограмм тротила...
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      И еще одно добавление. Надо помнить что ближайший аналог этого боеприпаса - это ядерное оружие. Разработчики хотят получить аналог ЯО в электромагнитном диапазоне, ведь один из поражающих факторов ядерного взрыва как раз ЭМИ волна. Отсюда определение радиуса поражения - а какую мощность ЭМИ волны мы хотим иметь на границе поражения? Что считается достаточной мощностью? Разница мощности ЭМИ для вывода из строя танка и гражданской машины, экранированной военной техники и беззащитной гражданского объекта значительна. Если говорить о том что военная электроника поражена в радиусе 1 км, то радиус поражения гражданской электроники ПРИ ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ будет намного больше.
    3. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: ник-мазур
      Значительный радиус – это сколько? Сто метров, километр, десять?

      1. импульс генерирует напряжение до нескольких мегавольт и поток электрического тока до десятков килоампер
      2. Закон обратных квадратов:
      плотности мощности Эми (в точке) Su, излучаемой ненаправленным излучателем
      Su=Ps/ ( 4*пи*R1^2)
      Ps = излучаемая мощность [Вт]
      R1 = расстояние от излучателя до цели [м]
      Сосчитать сможете?
      проще за те же деньги накрыть парой ракет с кассетной боевой частью.

      -они рассматривают это как нелетальное
      -ударная волна не может перемещаться по проводам, а эми может на дальность до 2 км ( тут закон обратных квадратов, конечно не действует)
      Для лэп, слаботочном, вычислительных систем-будет хорошая прожарка. В бункере ударная волна и осколки не достанут, а эми может добраться
      - на высоте фугасно-компрессионное действие ударной волны и заряда вв сильно падает из-за низкой плотности среды, а для эми наоборот: радость близости к вакууму
      Если использовать направленную антену, то надо вводить коэффициент усиления в формулу (2): дальность существенно увеличится, но частотный диапазон будет урезан.
      В краток так это работает
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из ТрееСмалл-а.
        Сосчитать сможете?
        Не-а, не дружу с электричеством и матаном.
        Про лазеры и рельсотроны тоже красиво рассказывают, но в реальности рулит банальная ствольная артиллерия.
        Хотелось бы на конкретном примере понять, как ЭМИшное оружие вписывается в боевые действия? В каких случаях начальник оперативного отдела говорит: Здесь пойдут танки после артподготовки, а вот здесь мы долбанём ЭМИ-ракетой...
        1. -1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Эми ракеты ещё пока не юзают.
          Ждите танки и артподготовку.
          Китайцы дальше продвинулись ( по источнику энергии), если не врут.
          ПиСи.
          Если антена не г у этой вундерфафли, то примерно 150-200 метров, если направленная ( как в видео), то до 1500 метров будет
          импульс генерирует напряжение до нескольких мегавольт и поток электрического тока до десятков килоампер

          Примерно, как средняя молния ( не на земле, а в точке инициализации)
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из ТрееСмалл-а.
            Примерно, как средняя молния...
            То есть достаточно громоотвода, что бы вся мощь этой чудо-техники ушла в землю?
            1. -1
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Не.
              Хотя военная техника защищена, а расчёт пво в боевом режиме запутываемся от собственных генераторов.
              Там действие не как молния, да и громоотвод не даёт 100% защиты. Больше для души спокойствие и для бумажки ( когда объект принимают)
              1. 0
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из ТрееСмалл-а.
                ...действие не как молния...
                То је јасно.
                Хотя так-таки непонятно в каких ситуациях и для каких целей это может быть эффективнее и полезнее, чем простой ракетно-артиллерийский удар.
                Если только с той стороны Терминаторы воюют. Но думаю, что и у них с защитой от ЭМИ будет всё в порядке...
      2. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Судя по картинке, стрелять планируют по гражданским объектам, в первую очередь инфраструктуре. Но там и так все очень уязвимо. Не совсем ясно преимущество этого проектируемого виде вооружения над существующим.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          ЭМИ в основном против гражданки.
          Вояки , как правило защищены ( МО РФ не беру в расчёт).
          От закона обратных квадратов: плотность потока энергии~1/ (R^2) ни куда не денешься☝️
          ПыСы. До 1 метра от центра инициализации формула не работает!
          Но это не существенно
      3. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из ТрееСмалл-а.
        нелетальное

        Сомнительно что оно будет таковым. И уж точно не безвредным.
  3. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Гражданские объекты - первая цель, чтобы там ни говорили про военное применение.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      А на каком удалении этот заряд может поражать управление мелких БЛА
  4. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    А ещё и графитовая бомба.
    "Я, Вань, такое же хочу!" (Мантуров, Борисов и др.)
  5. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    У нас наверняка разрабатывают нечто подобное.Сколько раз намеки делали про оружие на других физических принципах,что до этого не использовались в военном деле.Да и Алабуга была уже,правда,радиус ее действия всего 3 км
  6. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Сомнительно как-то. Сбои конечно будет, но вот чтобы вышло из строя...
  7. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Вряд ли это можно реализовать. Даже очень мощный ЭМИ будет ослабевать с квадратом расстояния. Через 1000 метров от него мало чего останется. А защитить аппаратуру очень просто. Достаточно поместить ее в эквипотенциальный корпус (из металла с низким удельным сопротивлением), а все входы и выходы защитить высоковольтными разрядниками и быстродействующими супрессорами с автоматикой, перекоммутации плавких защитных вставок по мере их расходования.

    Поэтому не исключено, что американцы блефуют. Декларируя то, что создать невозможно, они пытаются направить противника на ложный путь.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Поэтому не исключено, что американцы блефуют. Декларируя то, что создать невозможно,

      И китайцы?
      And when the weapon explodes over the target area, no lives would be at risk. Rather, the strong electromagnetic waves produced would “cause the effective burnout of key electronic devices in the target information network within a range of 2km,” engineering scientist Sun Zheng and his co-researchers at the China Academy said in a paper published this month, in a domestic journal titled Tactical Missile Technology.


  8. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Отсюда определение радиуса поражения - а какую мощность ЭМИ волны мы хотим иметь на границе поражения?

    Если ядерний заряд в одим мегатон вьиводит из строя какую то електронику, ненаправленим ЕМИ, в радиусе 100 километра. То заряд в один тон ВВ, при тот же кпд сделает то же самое на 100 раз меньший радиус или примерно на один километр.
  9. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из иоуриса
    А ещё и графитовая бомба.
    "Я, Вань, такое же хочу!" (Мантуров, Борисов и др.)

    На Китай сбросили резиновую бомбу. Погибло 100500 человек. Бомба продолжает прыгать.
  10. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Костадинов
    Отсюда определение радиуса поражения - а какую мощность ЭМИ волны мы хотим иметь на границе поражения?

    Если ядерний заряд в одим мегатон вьиводит из строя какую то електронику, ненаправленим ЕМИ, в радиусе 100 километра. То заряд в один тон ВВ, при тот же кпд сделает то же самое на 100 раз меньший радиус или примерно на один километр.

    Чето вы малость в расчетах ошиблись.
    Мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояний. Если принять, что КПД устройств одинаково и мегатонный заряд наведет на расстоянии 1км заряд в 1млн вольт. То килотонный в 1 вольт.
    Что бы это работало с вменяемыми энергиями надо формировать токопроводы по аналогии с молниями. Но это уже направленное действие и совсем другая история.
  11. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Знакомая тема. Ещё Сахаров предложил формировать ЭМ импульс для вывода из строя электроники противника. В своё время в СССР защитил диплом по испытательному стенду для отработки модуляции импульса по тематике. Тогда мы обгоняли американцев. Общие работы ни у них, ни у нас не были засекречены. В РФ работы продолжались. Не так интенсивно. Но, и не похоронили. Самая большая проблема в отсутствии понимания у МО, как и зачем им это нужно. Вторая проблема , кто и как может это в серию запустить. Тем более сейчас, когда за срыв оборон заказа серьёзное наказание. А опытные образцы в МО есть давно. Разного типа и габарита. Для ракет, носимые, возимые, прямого воздействия на беспилотники, сплошного поражения и для борьбы с роем. Для вывода из строя отдельных устройств перед двигающимся транспортом(например заглушить радиоуправляемую мину) и более крупных объектов(например штабов и центров управления). Наносекундный импульс гигаватной мощности с помощью особой модуляции выводит из строя электронику(это не свч печка, не пытайтесь просчитать сколько нужно энергии на сжечь напрочь, механика иная, но именно не заглушает, а полностью выводит из строя). Это не чудо оружие. И не дешевое. Есть сильные стороны и слабые. К тому же и мы, и противник работаем над защитой.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"