Поморска доктрина Русије: превод у значењу и новцу
Па, има о чему размишљати и о чему се расправља. Коначно се појавила нова поморска доктрина, као поклон председника за празник. За разлику од Ваздушно-космичких снага и копнених снага, поморска компонента је рођена дуго времена. Очигледно, раније нису могли јасно формулисати конкретне циљеве и задатке флота у контексту њеног оживљавања.
Оживљавање руске флоте је генерално засебна болна тема, па је за сада нећемо дирати, али ћемо наш разговор започети формулацијом. На крају крајева, у њима се крије цела идеја коришћења флоте у будућим периодима, а самим тим и њен развој.
Почећу од онога што ми се допало. Свидела ми се појава концепта „националних интереса у океанима“. Ово је одлично, јер ако погледате претходне документе, није било апсолутно никаквих специфичности. Сада постоји и то заиста радује.
Штавише, ти исти национални интереси су јасно везани за географска подручја и подељени у три групе: витални, важни и сви остали (други према формулацији).
Ово нам се десило први пут, па ћу детаљније анализирати.
Генерално, национални интереси се протежу на цео Светски океан и Каспијско море. Могу се мењати у зависности од ситуације у свету, али у почетку се заснивају на принципима и нормама међународног права, међународним уговорима, узимајући у обзир суверенитет и националне интересе других држава.
Превод: спремни смо да бранимо конкретне циљеве и циљеве, специфичне односе са другим савезничким државама, агресивније и ефикасније него што то предвиђа наша веома колоидна дипломатска доктрина. Спољашњи дипломатски принципи наше земље су, нажалост, веома нејасни, нешто као „за све добро против свега лошег“.
Овде све постаје јасно: ако имамо земљу са којом су успостављени савезнички односи, онда у случају сукоба између ове земље и трећих земаља Русија може да прискочи у помоћ. Може, јер, на пример, ако се Кина, закључивши такав споразум, попне да заузме Тајван (питање је када, ништа више), а војни блокови Сједињених Држава и других сила почну да јој се мешају, онда уопште није неопходно да руски бродови иду у помоћ Кинезима .
Али поморска блокада, рецимо, Сирије од стране турских бродова је већ другачија.
Сада за округе.
Виталне области су унутрашње морске воде (честитам Азовском мору), територијална мора, ексклузивна економска зона, Арктик, читава акваторија Северног морског пута, Охотско море, руски део каспијског.
Важна подручја су „водна подручја уз обалу Руске Федерације“. Црно море, источни део Средоземног мора, Црно море, Балтички и Курилски мореузи, подручја пролаза светских саобраћајних комуникација.
Остала подручја су све остало што се налази ван наведених подручја и водних подручја.
Генерално, све је врло јасно осликано. Раније су зуби били избачени из нејасних и често неразумљивих формулација о „главним претњама“, које је свако разумео за себе.
Сада је све јасније и разумљивије. Да, смело наглашавам, ово је теорија, као што ће бити и у пракси – мало ниже, али: чињеница да Доктрина проглашава области и право на присуство и употребу руске морнарице у овим областима засновано првенствено на руском законодавство, а затим на основу међународних норми и закључених уговора је дивно.
Поново наглашавам – ово је теорија и правна компонента. Како ће се то спровести у пракси - о томе ће морати да говоре наши поморски другови. Мислим да ће колеге Климов и Тимохин посветити доктрини нешто од своје пажње.
На крају крајева, пракса нису неосноване изјаве и непотписани документи. Пракса су бродови који ће патролирати подручјима, учествовати у маневрима и обављати различите задатке.
И, за разлику од земаља НАТО-а, које су одавно поделиле своје зоне одговорности у Светском океану, руска флота ће морати да делује сама са свим последицама које произилазе.
Иначе, о САД и НАТО-у, што је скоро САД на мору.
Према састављачима Доктрине, главне претње поморској безбедности Русије представљају стратешки курс Сједињених Држава ка превласти у Светском океану и покушаји да се глобално утиче на транспортне комуникације и енергетске ресурсе Светског океана.
Претња, како се наводи у документу, представља и жеља Сједињених Држава и њених савезника да ограниче приступ Русије ресурсима Светског океана и виталним поморским саобраћајним комуникацијама, жеља Сједињених Држава да остваре супериорност своје морнарице над снаге других земаља и територијалне претензије према Русији једног броја држава. Опасан је и економски, политички, информациони и војни притисак на Руску Федерацију у циљу дискредитације и смањења ефикасности њених поморских активности.
Све је разумљиво. Тачке и зарези су савршено постављени, из формулације постаје јасно ко је главни непријатељ Русије на мору. Ово је први.
Друго, Русија не планира само да се врати у Светски океан, већ да то учини на људски начин. Односно, планирано је стварање логистичких центара, а онда можемо размишљати о организовању пуноправних база. И вратите се на списак бивших совјетских поморских база у иностранству.
Овде је јасно да нам не сијају бивше совјетске базе у Финској, Албанији, Либији, Пољској, ДДР и НР Кини, али:
- Цам Ранх (Вијетнам);
- Тартус (Сирија);
- Сокотра (Јемен);
- Циенфуегос (Куба);
- Бербера (Сомалија);
- Нокра (Етиопија);
- Бизерта (Тунис);
- Конакри (Гвинеја);
- Порт Саид (Египат).
У лукама ових лука били су стационирани совјетски бродови. Зашто не бисте почели полако назад? Да, коштаће новац. Али досадашње мале базе у Персијском заливу и у југозападној Азији ће голицати живце противника. Поготово ако ће се бродови базирати на њима. Али више о томе у наставку. Иначе, постоји уверење да ће се Ирак и Пакистан, ако се нешто деси, придружити и онима којима ће бити драго да виде светоандрејевску заставу у својим рацијама.
Једино што није прецизирано у Доктрини на ову тему јесте зашто су нам потребне основе. Чему служи само присуство у различитим областима океана? Опет, да ли је ово најглупље „истицање заставе“, ознака присуства флоте у региону, или је то пуноправна стварна принуда некога на мир?
То је оно што у старој Доктрини по овом питању ни писмо, ни у новој. Зашто су нам потребне базе за обезбеђење присуства руских бродова на удаљеним обалама, и даље је потпуно несхватљиво. Али то не кошта пет рубаља...
И други. Да би флота била стално присутна на неком подручју, поред саме базе, потребни су вам, извините, бродови! Ратни бродови, бродови за снабдевање и подршку, извиђачки бродови и тако даље.
Имамо ли их? Не. Бродови далеке морске и океанске зоне у свим руским флотама могу се избројати на прсте. А њихово стање, рецимо, није баш добро. „Москва“ је показала колико вреде све ове „поправке“, посебно на некадашњим украјинским морским постројењима.
Односно, бродови који могу да буду присутни у ДМЗ и даље треба да се граде.
Да ли је потребно?
150% сам сигуран да да, неопходно је. Чак и ако о овоме нема ни речи у Доктрини, али постоји идеја у глави.
Доктрина наводи да су флоте дужне да обезбеде политичку и економску равнотежу и стабилност у сваком региону. на глобалном и регионалном нивоу.
Са глобалним је, иначе, све јасно, нема питања. То су Бореје, који ће у правом тренутку ударити непријатеља свим својим арсеналом. И то је све.
Али ево шта да радите ако рат не почне чак и пре употребе нуклеарног оружја оружје неће доћи? Ако иде управо на регионалне нивое?
Односно, Трећи светски рат лако може да представља не један глобални масакр, већ низ (великих) локалних сукоба. Јерменија, као и увек, са Азербејџаном, Турска са Сиријом, Пакистан са Индијом, Израел са свима из њеног „мирног” окружења, итд?
Сваки такав сукоб представља кршење транспортних рута у региону. А чак и пре сукоба, економски интереси Русије могу бити нарушени отвореним пиратским методама, од масовног пецања у нашим водама (здраво, Јапан!) до пресретања наших, на пример, танкера који иду у земље које су замерљиве противницима.
Плус широк спектар револуција, државних удара, локалних серија.
Овде је флота једноставно одличан алат за пројектовање моћи у одређеном региону. И да, Флота са великим Ф је у стању да спречи многе непријатне ствари. Али за ово је неопходно да он буде.
А са овим имамо потпуну збрку. Ови бродови који се данас граде у фабрикама, извините, ово није за ДМЗ. Не узимамо стратешке ракетне подводне чудовишта, ово је једнократно средство за спаљивање света. Али друго?
Извините, мали ракетни бродови и корвете од по 2000 тона нису за одређене задатке. За горе наведене задатке потребни су бродови сасвим друге класе. Нама их практично и нема, а остали су закрпљени бродови совјетске флоте, односно стари 30+. Са поузданошћу и борбеном готовошћу коју су Адмирал Кузњецов и Москва демонстрирали целом свету.
Све ово смеће се мора збринути без имало сажаљења, јер од њих нема и никада га неће бити. Ово је стари плутајући отпад, чија је борбена вредност нула.
А каква би требало да буде ТА Флота која ће контролисати регионе Светског океана, Доктрина тако скромно ћути. То је штета. За специфичне борбене мисије треба регистровати одређене ратне бродове. Па, све земље које имају флоте то раде. Кина, Индија, Јапан, САД…
За сада имамо тишину. И потпуни неспоразум где ће се користити флота која још не постоји. Иако је, у принципу, јасно. „Вруће тачке” су познате, а сви одлично знају где треба запалити да се запали, али не прећи „црвену линију”, након чега следи нуклеарни удар.
Штавише, рата у буквалном смислу, као и Ирака, можда неће бити. Постоје одлични доказани сценарији за Југославију, Либију и Сирију. Нарочито је, иначе, индикативан либијски. Подсетимо се да ли је Русија имала флоту способну да дође до либијских обала и каже: „А ми смо против летова ваших авијација“, чак и без носача авиона (а ту није потребно неколико десетина лаких ловаца, довољно је да се набрекну нечим попут С-400), уз помоћ бродова са пристојном ПВО, било би могуће пореметити све ваздушне операције против Гадафијеве војске.
Иначе, исто се десило и у Сирији.
Рекао бих да је Асад спасен неким чудом, пребацивањем нормалних авиона на нормалне аеродроме. И већ са ових аеродрома терористи су били мање-више просветљени. Коштало је, наравно, астрономске суме, али се поставља питање: где је била флота?
Флота нас је почастила са две срамотне ствари. Први је када није био у стању да снабдева веома малу сиријску групу руске војске и Ваздушно-космичких снага. И морао сам да купим све одговарајуће бродове за расуте терете и танкере од свих заредом у ватреном режиму. Чак и у Украјини.
Па, друга је епска „борбена“ кампања „адмирала Кузњецова“. Демонстрација наше „моћи“, када је крстарица после шест месеци обуке отпловила у Сирију, са њене стране је извршен одређен број налета, губици су због лошег квалитета износили Су-33 и МиГ-29КР одводни каблови.
Сада је све јасно са Кузњецовим, немамо и не очекујемо да имамо носаче авиона, можемо да се опустимо. Међутим, ово неће поништити одсуство у Доктрини декодирања како флота треба да функционише.
Јако ме нервира што је у Учењу опет све нејасно насликано. Као извештај Министарства одбране о успешном понашању СВО. Чини се да је све тако, али специфичности су нуле.
Па шта је вредело сликати: немамо носач авиона и нећемо. Нема смисла обнављати ово корито, немогуће је градити ново. Али овде имамо „цирконе“ као аргумент, да командант било ког америчког нуклеарног аеродрома може да размисли и израчуна да ли вреди тражити авантуру.
Да, САД/НАТО/АУКУС имају своје приступе. Па шта? А ми имамо другачији програм, другачију доктрину. И само провером у реалним условима можемо закључити шта је ефикасније и брже: Циркон са руског брода или Ф/А-18 са ракетама са америчког брода.
Али брод у ДМЗ-у са цирконима не само да би требало да буде, већ би требало да се осећа безбедно од америчке авијације са равне палубе. То јест, брод не би требало да буде сам.
Па, успут, ово је предвиђено у Доктрини, па чак и насликано:
„Обезбедити развој на Далеком истоку савременог високотехнолошког комплекса бродоградње намењеног за изградњу бродова велике тонаже, укључујући и развој Арктика, савремених носача авиона за морнарицу.
Да, нове биљке су сјајне. А и стари у Николајеву. И људи у овим фабрикама који ће коначно моћи да граде ратне бродове класе фрегата-разарач.
Али исто је било и у претходној Доктрини. Чак су разговарали о изградњи носача авиона, али ствари нису ишле даље од разговора (хвала Нептуну).
Јасно је да ако озбиљно говоримо о присуству Русије у другим регионима као флоте, онда су нам потребни бродови способни за то. Крстарице, разарачи, фрегате. Које не постоје и које тек треба да буду изграђене.
Иначе, извини, али не вреди причати ни о каквим ружичастим сновима. И све што Русији преостаје, које год Доктрине не прихватите и које планове не објавите, јесте улога приморске земље са флотом обалске одбране. И потпуно застарели концепт одбијања НАТО напада на наше обале.
Да, ако говоримо о глобалном и регионалном нивоу, онда је са глобалним све у реду, наша нуклеарна тријада нас поуздано покрива. Али на регионалном нивоу...
Било би лепо да се јасно опише шта и како ћемо „одбити агресију са океанских подручја далеко од граница Русије“. За сада наша флота категорички није способна за ово. Како ће бити даље - време ће показати.
У сваком случају, као резултат, желим да кажем да је нова поморска доктрина и даље прилично адекватан документ. Можда први у свим модерним историу Русије.
Међутим, у њему има превише белих тачака, захваљујући којима будућност наше флоте и даље изгледа веома нејасна и неизвесна. Да, почели смо да схватамо где и зашто ће флота морати да се користи. Такође би било добро да се јасно стави до знања одакле ће доћи Флота, способна да решава овако тешке задатке.
Ово није у Доктрини, али како кажу, вреди почети. Овде је већ јасно да ће имплементација Доктрине трајати више од једне године и више од трилиона рубаља. Ово је такође важан аспект. Али овде позитивну улогу игра чињеница да је најмање половина поморских потреба била добро изражена на нивоу државног документа.
информације