Оклопни транспортери ИПР-765 у Украјини

38

Један од пребачених оклопних транспортера ИПР-765, мај 2022. Фото Телеграм / БМПД

Још у пролеће, Холандија је предала кијевском режиму известан број оклопних транспортера ИПР-765 који су уклоњени из складишта. Касније је таква опрема ушла у зону борбених дејстава и допунила друга борбена возила украјинских формација. Међутим, морална и физичка застарелост оклопних транспортера и супериорност руске војске учинили су своје – број холандских возила се стално смањује.

Опрема на предњој страни


Холандија је средином априла саопштила да је спремна да у Украјину пребаци стара борбена возила. Њихов тачан број и датуми испоруке тада нису саопштени. Према страним изворима, холандска војска је могла да обезбеди не више од 40-50 возила. Украјинска страна је пак написала око 300 јединица, а такве информације очигледно нису одговарале стварности.



Током наредних неколико недеља, Холандија је организовала испоруку обећане опреме и обучила прве посаде. Како се испоставило, возила у конфигурацији оклопног транспортера се шаљу као помоћ - одликују се присуством отворене куполе са митраљезом. У чему оружје није била укључена у опрему, а прималац је морао сам да реши ово питање.

Средином маја на украјинским ресурсима су се појавиле прве фотографије и видео снимци који приказују оклопни транспортер ИПР-765 негде у Украјини. У кадру је истовремено било присутно само неколико возила, а стварни обим испоруке опет је остао непознат.

Оклопни транспортери ИПР-765 у Украјини

ИПР-765 негде у Донбасу, мај 2022. Фото Телеграм / ЦхДамбиев

Почетком јуна постали су познати први губици међу увозном опремом. Током офанзиве, наше трупе су откриле оклопни транспортер ИПР-765 без видљивих оштећења. Како се испоставило, возило се заглавило у том подручју, а посада га је напустила заједно са оружјем и различитом опремом. Посебан поглед на ситуацију дао је слоган „Победа је наша” на оклопу возила.

У наредним недељама, холандски оклопни транспортери су се више пута појављивали у одређеним областима. Пријављени су и губици такве опреме. Истовремено, учесталост појављивања ИПР-765 у објављеним материјалима није превелика. Из овога произилази да је само десетине оклопних транспортера пребачено у Украјину, а извештаји о 300 возила били су елементарна жеља.

Последња позната употреба ИПР-765 десила се у понедељак, 29. августа. У озлоглашеној контраофанзиви на херсонском правцу учествовало је, између осталог, неколико увезених оклопних транспортера. Увече истог дана, руско Министарство одбране је известило да је украјинска страна изгубила око 30 борбених оклопних возила различитих класа, не рачунајући тенкови. По свему судећи, међу оштећеним оклопним возилима било је и ИПР-765 из Холандије.


Колона оклопних транспортера у покрету. Фото Телеграм / ЦхДамбиев

Колико је ИПР-765 коришћено у „контраофанзиви“, а који део су руске трупе избациле, још није разјашњено. Међутим, укупан број такве опреме је мали, а сваки случај уништења чак два или три возила наноси значајну штету читавом возном парку. Поред тога, такве епизоде ​​негативно утичу на укупан копнени потенцијал украјинских формација.

Могућност развоја


ИПР-765 је заправо дубока модернизација „класичног” америчког оклопног транспортера М113. Прву верзију таквог оклопног возила, означену као КСМ765, креирала је америчка компанија ФМЦ још крајем шездесетих. Следећих неколико година протекло је у усавршавању пројекта и проналажењу купаца.

Нови пројекат ФМЦ није заинтересовао Пентагон, али је привукао пажњу неколико страних армија. Први у овој серији били су Холандија. Године 1974. тестирали су експерименталну опрему, а годину дана касније појавио се први уговор за набавку оклопних возила. Накнадно су потписани додатни споразуми, укљ. у вези са лиценцираним састављањем у локалним предузећима. Укупно смо купили цца. 2100 возила, означених ИПР-765.

Други велики купац била је Белгија. Од касних седамдесетих година купио је и саставио више од 1000 возила по лиценци под ознаком АИФ-Б. Крајем осамдесетих Турска је почела да купује ИПР-765, желећи да добије скоро 1700 оклопних возила. Мање од 300 производа је купљено готово, а остали су монтирани самостално.


Оклопни транспортер без наоружања. Фото Телеграм / БМПД

ИПР-765 је долазио у различитим верзијама. Најчешћи су били оклопни транспортери и борбена возила пешадије, способна да превозе војнике и да их подрже ватром. Такође, извиђачка, командно-штабна, санитетска и друга возила израђивана су на постојећим шасијама, у зависности од потреба одређеног наручиоца.

САД, Холандија и Белгија производиле су ИПР-765 не само за сопствене потребе, већ и за извоз. Ова опрема је испоручена у различитим количинама у земље Азије, Африке и Јужне Америке. Истовремено, до сада су први оператери почели да напуштају стара оклопна возила. Тако је Холандија отписала и делимично продала свој ИПР-765. Слични процеси се настављају у Белгији.

Техничке карактеристике


ИПР-765 је развијен на бази оклопног транспортера М113 и задржао је своје главне карактеристике. У овом случају коришћена су нова решења и компоненте. Добијени узорак у конфигурацији БМП има борбену тежину од цца. 13,6 тона, носи до седам падобранаца и носи топовско и митраљеско оружје. У другим верзијама, тежина и опрема се мењају.

За КСМ765 / ИПР-765 креиран је ажурирани оклопни труп модификованог облика. Израђен је од алуминијума, на врху којег су постављени челични лимови са размаком. Простор између оклопног метала је испуњен полиуретанском пеном. Накнадне надоградње понудиле су модуле за резервацију фактура. У зависности од конфигурације оклопа, возило може да издржи пројектиле малог калибра када се испаљује из предњих углова.


ИПР-765, напуштен почетком јуна. Фото Телеграм / "Окренути ратом"

У прамчаном одељку трупа налази се агрегат заснован на дизел мотору Детроит Диесел Аллисон 6В-53Т снаге 267 КС. Снага се преноси на предње погонске точкове. Доњи строј са гусјеницама са пет ваљака на броду има суспензију торзионе шипке. Аутомобил постиже брзину већу од 60 км/х и може да плива без тренинга.

У верзији БМП, возила ИПР-765 су била опремљена куполом са аутоматским топом Оерликон КБА Б25 калибра 02 мм и митраљезом МАГ калибра 7,62 мм. Уједињени оклопни транспортер је добио малу куполу отворену на врху са митраљезом М2ХБ. Могу се користити и друге врсте наоружања, као што су противтенковски ракетни системи, минобацачи итд.

Проблем застарелости


У време свог појављивања, оклопни транспортер/борбено возило пешадије ИПР-765 је било потпуно савремено борбено возило са прилично високим тактичко-техничким карактеристикама. Међутим, од тада је прошло скоро пола века, а за то време захтеви за пешадијским оклопним возилима су се озбиљно променили. Упркос свим покушајима модернизације и ажурирања, ИПР-765, као и оригинални М113, више не испуњава такве захтеве.

Као што је пракса показала, мобилност холандског оклопног транспортера је недовољна чак ни за украјински пејзаж – и у таквим условима возило може да се заглави. Ниво заштите не одговара актуелним претњама. Сопствени оклоп и монтиране заштитне јединице могу да издрже само метке и неке врсте пројектила малог калибра. Модерна оклопна муниција или системи великог калибра представљају најозбиљнију претњу. Истовремено, ИПР-765 у облику оклопног транспортера може да носи само тешки митраљез, што ограничава његове могућности за самоодбрану и подршку пешадије.


ИПР-765 учествује у „контраофанзиви“ у правцу Херсона, 29. август 2022. Фото Телеграм / БМПД

Као што су недавни догађаји још једном показали, велика опасност за оклопна возила долази од њихове неписмене употребе. Тако је неколико десетина оклопних возила, међу којима и холандски ИПР-765, послато у напад готово на отвореном пољу, без припреме операције, без заклона итд. Резултат такве „контраофанзиве“ био је предвидљив - кијевски режим је поново изгубио људе и опрему, али није решио ниједан задатак.

Комбинација фактора


Тако се у случају страних оклопних транспортера ИПР-765 још једном могу уочити већ познати фактори и како они доводе до предвидивог резултата. Украјини је поново предата непотребна опрема, морално и физички застарела, а самим тим и без вредности. Кијевски режим, пак, чини све што је могуће да га изгуби што је пре могуће и под најсумњивијим околностима.

Постоје сви разлози за претпоставку да ће се такви трендови наставити у догледној будућности. Као резултат тога, цела испоручена серија возила ИПР-765 биће уништена под одређеним околностима, а неки узорци ће имати среће да постану трофеј. Као резултат тога, опрема из Холандије ни на који начин неће помоћи кијевском режиму и неће утицати на процесе његове присилне демилитаризације.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

38 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    1. септембар 2022. 16:14
    Нисам прочитао чланак, али покушаћу да погодим, аутор описује карактеристике перформанси са интернета, а на крају, као и увек, сумира да је Украјина снабдевена ником непотребним ђубретом, који ће ускоро бити уништена или заробљена.
    1. +5
      1. септембар 2022. 16:17
      па овако нешто... булли
    2. -1
      3. септембар 2022. 16:39
      Чини се да је аутор све јасно и јасно записао, смеће је смеће.
  2. 0
    1. септембар 2022. 16:40
    Ово је моје разумевање оклопног транспортера М113 - боље него ништа, иако је алуминијумски бочни оклоп 44 мм
    заправо држи линију од 14,5 мм КПВТ на броду
    али са ХЕ фрагментима то је већ проблем
    122 мм 3ОФ56(-1) (Д-30) и 152 мм 3ОФ45 Вицерои (Мста) - више нису доступни, пробиће оклоп М113
    РПГ, ЛНГ, АТГМ - чак и не разматрамо
    1. +4
      1. септембар 2022. 16:45
      Постоји ли оклопни транспортер који може да издржи АТГМ?
      1. +1
        1. септембар 2022. 18:50
        Цитат из АСАД-а
        Постоји ли оклопни транспортер који може да издржи АТГМ?
        Јевреји би могли да повежу активан систем свом Намеру, постоји шанса да преживе.
        1. -5
          2. септембар 2022. 10:41
          у војном пријему на звезди,
          Ставили су Цацтус ДЗ на Тојоту и исмевали га РПГ-ом
          само је стакло разбијено од ударног таласа, врата су била удубљена
          - није било ломова и продора
    2. +4
      2. септембар 2022. 07:42
      Па, у том погледу, БМП-1,2 није ништа бољи у погледу заштите
    3. -1
      4. септембар 2022. 02:09
      заправо држи линију од 14,5 мм КПВТ на броду
      али са ХЕ фрагментима то је већ проблем
      122 мм 3ОФ56(-1) (Д-30) и 152 мм 3ОФ45 Вицерои (Мста) - више нису доступни, пробиће оклоп М113
      Поштовани, не причај глупости! Шта значи држати рафал КПВТ на броду... а фрагменти (чак и 122-152 мм) пробијају оклоп...?! Заправо, ако не знате, метак, у сваком случају, има много већу продорну способност од гелера... Али овде, за почетак, треба узети у обзир удаљености од оклопног транспортера до места где пројектил је детонирао и до КПВТ из којег ће метак излетјети... Да, ако експлодира граната у непосредној близини оклопног транспортера (пар метара) вјероватно ће направити неке рупе... али ово није сигурно, јер су фрагменти нестабилна ствар, јер чаура од пројектила се разбацује како хоће...., могу једноставно на местима огребати оклоп. Сигурније је погодити оклопни транспортер директно гранатом, онда да, пробити ће се! лаугхинг Али са метком је сасвим друга прича. Чак и метак Б-7,62 калибра 32 мм испаљен (на пример) из ПКМ-а са удаљености ближе од 100 метара, под углом од 90 степени са страном М од 43 мм (а не 44 мм, према вашим причама) -113, пробија се! А меци Б-14,5 калибра 32 мм, под угловима од 90 степени, успешно продиру ову страну са удаљености мањих од 850 метара!!! Под мањим угловима, наравно, потребно је краће растојање... Дакле, на 50 степени продире са удаљености и до 400 м... Узгред, ако не знате, онда је током совјетске ере неколико ових оклопних транспортера из Вијетнама долазили су код нас (у СССР) „одвучени“... И на нашем полигону су прописно проучавани и пуцано на њих. И ово вам пишем управо на основу резултата управо тих гранатирања... које смо касније учили на војном факултету...
      1. 0
        6. септембар 2022. 13:15
        Једном на полигону пуцао сам на распуштени БМП-1 из ЗУ 23-2. Пробија се са обе стране.
        1. 0
          8. септембар 2022. 23:54
          Једном на полигону пуцао сам на распуштени БМП-1 из ЗУ 23-2. Пробија се са обе стране.
          Ипак би! Са ЗУ-23...! И са које удаљености...? лол
      2. 0
        17. октобар 2022. 11:12
        У сваком случају, метак има много већу продорну способност од гелера

        "Ха" три пута
        1. -1
          17. октобар 2022. 22:00
          Зашто само три пута..., господине?! лол лаугхинг
          1. 0
            17. октобар 2022. 22:21
            ако граната експлодира у непосредној близини оклопног транспортера (пар метара)

            Познати пример је НАТО стандард за оклопна возила СТАНАГ 4569, који описује различите нивое заштите – малокалибарско оружје, заштиту од фрагмената граната, експлозивне направе

            Дакле, 4. ниво описује заштиту од метка КПВТ (брзина сусрета са циљем од 900 м/с) или фрагмената када експлодира пројектил калибра 155 мм на удаљености од 30 м од оклопног возила. Односно, под наведеним условима потребна је иста заштита

            Ниво 3 - заштита од оклопног метка 7,62к51 ИЛИ фрагмената гранате од 155 мм који експлодирају на удаљености од чак 60 метара
            1. -1
              18. октобар 2022. 01:05
              Поштовани, прочитај овај твој познати пример и размисли! Какви су "исти услови" чак и овде??! За фрагменте 30 метара (што је заправо близу), а за метак Б-32 (тамо је поред брзине назначено растојање) 200 метара! Дакле, извините, који има већу продорну моћ??! лол
              А из личног борбеног искуства рећи ћу да је оклоп који ће пробити Б-32 ПКП (КПВТ) са удаљености од 200 метара, фрагмент пројектила 155/152 мм са 30 метара од експлозије... ако нека продре, онда је вероватноћа таквог случаја веома мала (можда 1-2%)! Јер фрагмент мора бити исправан по тежини, облику и мора правилно да одговара оклопу! Генерално, концепт фрагмената је веома нејасан и непредвидив, сви су различитог облика, тежине и већина (нарочито на 30 метара...) можда уопште не представља опасност за оклоп! А фрагменти се распршују веома непредвидиво... Можете, на пример, стајати 10 метара од места где је експлодирала граната и не добити ни један фрагмент!... Али меци Б-32 су сви посебно „наоштрени“ да пробију оклоп. а ватра их „усмерава куда треба да иду!
              1. 0
                18. октобар 2022. 09:22
                За фрагменте 30 метара (што је заправо близу), а за метак Б-32 (тамо је поред брзине назначено растојање) 200 метара! Дакле, извините, који има већу моћ продора?

                Поштовани, нисте јасно изнели своју идеју и ту је почела дискусија

                Муниција има штетна својства. Међу њима, пенетрација је способност проласка кроз одабрану препреку. Што се тиче случаја о коме се расправља - фрагменти оклопа 152 пенетрирају дизајнирани за метке великог калибра

                Удаљеност са које је испаљена муниција или ударни елемент је још један параметар. Као и принцип рада муниције. Пројектил је опасан јер експлодира близу циља, прекривајући све око себе пољем фрагмената. Ако не експлодира близу мете, онда је промашај. Као што метак промаши мету, а резултат нема шта да се чека
                фрагмент пројектила 155/152 мм са 30 метара од експлозије... ако се пробије онда је вероватноћа таквог догађаја веома мала (можда 1-2%)

                Постоје домаћи и страни стандарди за заштиту опреме, фокусираћу се на њих
                Можете, на пример, стајати 10 метара од места где је експлодирала граната и не добити ни један фрагмент!

                Класична "грешка преживелог". Неопходно је проценити не само изоловане успешне случајеве, већ 100500 који су имали супротне последице
      3. +1
        29. новембар 2022. 11:32
        Па, да, па, да, на БМП-3 му је бочни оклоп направљен од алуминијума од 56 мм, КПВТ од 600 метара слободно пробија а овде амерички алуминијум 44 мм који је током рата у Вијетнаму ДСхК пробио из домета. до 800 метара, иако свуда пишу да је фронтални оклоп на оклопном транспортеру М113 калибра 12.7 мм штити на 200 метара, али нигде не пише да је ова заштита захваљујући мотору који се налази у напред, као на БМП 1-2
  3. 0
    1. септембар 2022. 16:53
    Постоје видео снимци из маја „помахниталих“ оклопних транспортера код Северодоњецка...
    Донави49 ме је убедио да би више волео да иде у борбу на овим лудим оклопним транспортерима него на БМП-1 и дао је јасну предност „Холанђанима“ у дописном поређењу...
    1. +1
      1. септембар 2022. 20:01
      „Холанђани” имају бар добар митраљез, а не бескорисни топ БМП-1.
      1. -3
        1. септембар 2022. 20:04
        Желим вам и да се, „ако се нешто деси“, нађете у „лудој“ „Холандији“: међу нама нема контрадикторности...
        пића
      2. 0
        2. септембар 2022. 06:15
        Знате ли какве митраљезе дилл ставља на ове оклопне транспортере? Холанђани су им их дали без оружја.
        1. +1
          2. септембар 2022. 08:14
          Хајде, ставили су стандардни М2 Бровнинг тамо. Чак и да су се Холанђани смањили, биће оних стабала што су пала од амера.
          1. -1
            2. септембар 2022. 13:38
            Из неког разлога не можете да видите ниједног Браунинга на фотографији... али на првој фотографији је заправо калаш заглављен у њој. колега
        2. 0
          2. септембар 2022. 08:49
          Тако да гледам прву фотографију у АКМ куполи је поправљена. Да ли су остали без ДП-а са дисковима?
      3. 0
        6. октобар 2022. 22:55
        БМП-1 има и митраљез, а топ Гром је исти СПГ-9.

        Може да пошаље фрагментацију на више од 4 км.
        1. -2
          7. октобар 2022. 08:16
          Можда може, али прво покушај да видиш нешто из борбеног возила пешадије са 4 км, па удари. А у хипотетичкој борби између БМП-1 и М113, кладио бих се на ово друго.
          1. 0
            7. октобар 2022. 11:35
            Можда може, али прво покушај да видиш нешто из борбеног возила пешадије са 4 км, па удари. А у хипотетичкој борби између БМП-1 и М113, кладио бих се на ово друго.


            БМП-1 има вишеструки оптички нишан кроз који се јасно може видети, на пример, колона или подручје концентрације опреме или пешадије и прекрити га фрагментационим ударцима.

            БМП-1 ће прву кумулативну гранату или АТГМ (Маљутка) размазати М113 као Бога по корњачи.

            БМП-1 је борбено возило пешадије, његов задатак је да пробије фронт и потисне непријатељску ватру, а М113 је једноставно оклопни транспортер са митраљезом, где стрелац има малу заштиту од метака и гелера.
      4. 0
        29. новембар 2022. 12:15
        Одакле такво поверење у бескорисни топ БМП 1? Зашто тако мислиш ?
        Из рата у Чеченији? Од рата у Сирији или рата у Украјини?
        Једина мана детекције у авганистанском рату је што вертикални угао БМП 1 не прелази 27-30 степени, а хитац од 73 мм са БМП 1 и СПГ9 има распршивање фрагмената од 25 метара и постоји снимак на коме, када је погођен хитцем БМП 1, бочна пројекција тенка Т64Б, тенк је уништен и потпуно изгорео, постоји и снимак где је хитац из топа БМП1 на аеродрому Доњецк онеспособио тенк Т64
  4. -2
    1. септембар 2022. 20:34
    Врло висока силуета, добар циљ. Па, наравно, Холандија је намеравала да их употреби против побуњених домородаца, а оклопни транспортер самоуверено држи копља, стреле и камење...
    1. +3
      1. септембар 2022. 23:18
      АТГМ не занима колико је висока силуета.
    2. 0
      27. новембар 2022. 23:43
      У време када је опрема купљена, Холандија више није имала староседеоце.
  5. +1
    2. септембар 2022. 09:39
    Цитат: бк0010
    Јевреји би могли да повежу активан систем свом Намеру, постоји шанса да преживе.

    Да, имају тешка борбена возила пешадије на бази наших тенкова. А шта им кажеш да раде, Арапи су их добро обучили, улетели са РПГ-овима и пуцали из свих углова.
    1. 0
      17. октобар 2022. 11:19
      То су тешка борбена возила пешадије на бази наших тенкова.

      На основу било којих тенкова
      И сматрају се оклопним транспортерима

      Пума - Центурион
      Акхзарит - Т-54/55
      Намер - Меркава 4

      Домаћа школа - представљени су слични ТБТР и украјински БМП-55 на бази Т-54/55. Харков ће представити и тешко борбено возило пешадије на бази Т-64. Зашто сви ови спектакуларни и ефектни пројекти нису ни ушли у серију - с обзиром на успешно искуство коришћења таквих машина у Израелу, можете погодити одговор
  6. +1
    2. септембар 2022. 10:35
    Ту су и аустралијски М113, постоји модернизација из 2007. године
  7. 0
    3. септембар 2022. 16:52
    Занимљиво је да Русија никада није имала сукоб са Холандијом.
    Украјина се претвара у сакупљача отпада. Сећам се како им је Литванија дала оклопна возила Ланд Ровер, стара 47 година. И ниједна није почела
  8. 0
    4. септембар 2022. 08:17
    Један такав комад гвожђа наши су, код Николајева, тенковима довукли себи.
  9. +1
    4. септембар 2022. 15:05
    Возило је сасвим погодно за испоруку пешадије на линију фронта и као транспорт за снабдевање муницијом, али свако борбено возило пешадије ће остати без снаге ако користите митраљез или подтоп на АТГМ и РПГ. Нема лоших оклопних возила, само неправилна борбена употреба.
  10. 0
    31. октобар 2022. 21:19
    Нажалост, руска опрема се такође не разликује по својој новости, баш као и она која се испоручује Украјини.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"