Британски обавештајци: Употреба антирадарских ракета ХАРМ може играти важну улогу у украјинској контраофанзиви на југу

54

И поред тога што је увелико рекламирана офанзива Оружаних снага Украјине на југу Украјине скоро потпуно „угушена“, Запад и даље даје шансу украјинским трупама.

Бар у британским обавештајним службама рачунају на успех офанзиве Оружаних снага Украјине и верују да ће антирадарске ракете ХАРМ играти важну улогу у томе.



Према западним експертима, Оружане снаге РФ у овој конфронтацији дају висок приоритет копненим системима противваздушне одбране. Дакле, ако Оружане снаге Украјине успеју да униште руске радаре, онда ће то бити опипљив ударац, буквално, „на већ проблематичну свест Русије о ситуацији“.

Подсетимо, раније је украјински војни ресор већ објавио снимак употребе ракета ХАРМ. Поред тога, делове овог оружја пронашли су и наши стручњаци.

Тако би се анализа и прогноза британских обавештајаца могла сматрати оправданом, ако не за једно „али“.

Прво, немамо проблема са свешћу о ситуацији, о чему сведоче украјинска опрема спаљена од руске артиљерије и „одмотане“ јединице Оружаних снага Украјине, које су покушале да се пребаце на положај.

Друго, ХАРМ је ракета која се лансира из ваздуха. Сходно томе, удари на наше радаре Оружаних снага Украјине могу се извршити само помоћу авијација. Са употребом овог другог, Украјина има озбиљне проблеме. И поента овде није само у томе да Оружане снаге Украјине имају мало авиона, већ нема ни одговарајућег броја професионалних пилота.

Украјинска авијација не може да се похвали високом преживљавањем управо због ефикасног деловања наших радара које, према британским прогнозама, мора да уништи. Само у последња три дана такозване „контраофанзиве“ Оружане снаге Украјине изгубиле су неколико јуришних авиона Су-25, један ловац МиГ-29 и најмање 3 хеликоптера одједном.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    54 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +2
      1. септембар 2022. 10:50
      Прво, немамо проблема са свешћу о ситуацији
      Шта, озбиљно?) Шта се одједном променило?
      Друго, ХАРМ је ракета која се лансира из ваздуха
      Постоје редовни извештаји о обореним авионима Оружаних снага Украјине, што значи да могу да раде и као ракете. Иако није јасно одакле полећу и где се чувају, имамо
      нема проблема са свешћу о ситуацији
      1. +3
        1. септембар 2022. 10:58
        Авиони се преносе из источне Европе. Полећу са аеродрома у западној 404.
        1. 0
          1. септембар 2022. 11:00
          Полећу са аеродрома у западној 404.
          Опсег калибра 2500.
          1. -1
            1. септембар 2022. 11:54
            у британским обавештајцима рачунају на успех офанзиве Оружаних снага Украјине и верују да ће антирадарске ракете ХАРМ играти важну улогу у томе

            Ово је вероватно ново могуће чудо! Вреди чекати у матичним службама за пријаву за Кхармса Тарасовича
          2. +1
            1. септембар 2022. 12:08
            Ово је са нуклеарном бојевом главом .... али и добра идеја
          3. 0
            1. септембар 2022. 13:03
            У случају било каквих ваздушних узбуна дижу све летелице у ваздух, инфа из извиђања на месту догађаја))
      2. -4
        1. септембар 2022. 11:01

        Постоје редовни извештаји о обореним авионима Оружаних снага Украјине, што значи да могу да раде и као ракете. Иако није јасно одакле полећу и где се чувају, имамо


        У Украјини многи аеродроми имају утврђене хангаре за авионе, има доста фотографија украјинских МиГ-ова 29 управо у овим хангарима на нету.

        Да бисте их погодили, потребно је да погодите сваки хангар високопрецизном ракетом Калибар, али није чињеница да се неће испоставити да је празан.

        Веома је несхватљиво зашто су у Русији сви авиони на отвореном, чему такво лоше управљање?!

        Имали су чак и Мрију у хангару, не оклопном, али ипак хангар који вам омогућава да сакријете авион од посматрања, а ми имамо све као на длану, непријатељ појединачно зна где и колико авиона.

        Можда ће сада до руководства Ваздушно-космичких снага доћи да је градња хангара много јефтинија и кориснија од бројања губитака и чекања нових авиона?!

        А Оружане снаге Украјине већ дуже време користе ХАРМ-ове, само што њихова ефикасност није висока и неће сада моћи ни на који начин да помогну офанзиви.
        1. -1
          1. септембар 2022. 11:55
          Веома је несхватљиво зашто су у Русији сви авиони на отвореном, чему такво лоше управљање?!

          Имали су чак и Мрију у хангару, не оклопљену, али ипак хангар који вам омогућава да сакријете авион од посматрања, а ми имамо све као на длану, непријатељ зна појединачно где и колико авиона


          Зато што имају десетине авиона. довољно им је совјетског наслеђа. Хангари су остали из СССР-а, ниједан нови заштићени хангар није уграђен/изграђен током периода независности.
          Руска Федерација такође има неколико десетина заштићених хангара. Али Руска Федерација има мање од хиљаду летелица које активно лети, што није довољно за све.
          1. +2
            1. септембар 2022. 13:10
            Зато што имају десетине авиона. довољно им је совјетског наслеђа. Хангари су остали из СССР-а, ниједан нови заштићени хангар није уграђен/изграђен током периода независности.
            Руска Федерација такође има неколико десетина заштићених хангара. Али Руска Федерација има мање од хиљаду летелица које активно лети, што није довољно за све.


            Значи буџет Русије није као украјински? Шта спречава СТАРТ да гради ове хангаре, макар са аеродрома близу границе, бар са Крима?

            Оружане снаге Украјине су једним ударцем уништиле више десетина летелица вредних мање од 50 милиона долара, укупна штета је већа од 500 милиона долара.

            А колико кошта метални хангар напуњен бетоном и прекривен земљом?

            Штедимо на утакмицама и као резултат добијамо огромну људску, репутацију и економску штету.
            1. 0
              2. септембар 2022. 04:46
              Исеците јесетру.
              Максимум који је Лостармор рачунао од губитака била су три Су-30. На капонирима су стајали само пројектанти резервних делова.

              Буџет одједном није гумени. А број радника је ограничен.
              1. 0
                2. септембар 2022. 12:09
                Не знам шта је Лостармор ту рачунао, али дан пре удара на аеродрому је било 16 летелица, а затим и гомила изгорелих олупина, а на позадини речи Конашенкова и других блогера да је било нема никаквих губитака, али је детонирала муниција.

                Чињеница да би овакав напад могао бити вредан претпоставке и да би летелицу требало заштитити, цена хангара који може спасити летелицу од ракетног напада је мања од 1% његове вредности!!! Истовремено, згодније је одржавати авионе у хангарима и много их је боље чувати тамо него на отвореном.
                1. 0
                  3. септембар 2022. 07:01
                  Написали сте око 30 уништених авиона.
                  Сада одједном има 16 авиона.
                  .... Ти си овде.....
                  Хајде да пређемо на разговор о фотографији нечега што је изгорело на паркингу Су-30?
                  1. 0
                    3. септембар 2022. 16:45
                    Па покажите ми где сам написао о 30 уништених летелица?

                    Пажљиво прочитате!!!

                    Иако је тешко сагледати информацију у урапатриотском лудилу, разумем.
                    1. 0
                      4. септембар 2022. 07:18
                      Признајем своју грешку.

                      Покажите ми где 10 уништених аутомобила вреди 50 милиона сваки?
                      1. -1
                        4. септембар 2022. 11:48
                        Погледајте слике овог аеродрома дан пре удара и после њега. Штавише, слике су се појавиле након хитног и живахног извештаја Конашенкова да нема губитака.

                        На првим авионима у капонирима и на полетању. Укупно има 16 комада.

                        На другој су три огромна кратера од тактичких пројектила и гомила изгорелих и оштећених летелица, оних летелица које се нису ни запалиле, све у решету и неће нигде да полете.

                        Они који су били на полетању, наравно, били су одвучени, али су стајали где су обично били у тренутку удара и сви су били зачуђени.

                        У овој причи има неколико непријатних момената који показују наше недостатке и погрешне процене:

                        – зашто на Криму, заправо, у зони фронта, толико година нису изграђени хангари за авионе?

                        – зашто је требало лагати да није било губитака, пошто се одавно зна да Запад може да демонстрира снимање аеродрома?

                        Као резултат тога, не само да смо изгубили опрему, већ смо добили и репутацију, услед чега је било још мање поверења у речи представника Министарства одбране.
                        1. 0
                          4. септембар 2022. 11:54
                          Цитат: Ратмир_Риазан
                          Погледајте слике овог аеродрома дан пре удара и после њега. Штавише, слике су се појавиле након хитног и живахног извештаја Конашенкова да нема губитака.

                          Ко је сликао и ко их је поставио? Које су гаранције да слике нису „исправљене“ у интересу онога ко их је поставио?
                        2. 0
                          4. септембар 2022. 12:00
                          Који су разлози да не верујете?

                          Можда их је МО некако оповргнуо?

                          Шта је вредело показати цео аеродром и јасно демонстрирати лажи западне и украјинске пропаганде?

                          Само да су ударци били прави, сви су их чули и резултат на фотографијама је стваран.

                          А звуци доласка пројектила се нису чули, јер ракета АТАЦМС улази у циљ вертикално, као квазибалистичка ракета Искандер, а у завршној деоници је надзвучна, односно звук доласка се затим спаја са звук експлозија.
                        3. 0
                          4. септембар 2022. 12:02
                          Цитат: Ратмир_Риазан
                          Који су разлози да не верујете?

                          Историја у Бучи, на пример. Било је и сателитских снимака са уређеним датумом. лаугхинг
                        4. +1
                          4. септембар 2022. 12:04
                          Не увртајте штапић од жада у уво обичним људима.
                          Почнимо једноставно, није било пројектила. Тако нешто се није изјаснила чак ни команда Оружаних снага Украјине.
                          Не слажете се са мојом изјавом? Дајте доказ за званични извор.
                          Друго, покажите на фотографији где је 10 Су-30 стајало у тренутку експлозије.

                          Ти си тај који је најавио губитак 10 аута на 50 љама, не ја. Желео бих да видим на чему се заснива ваша тврдња. Сви остали аргументи иду у корист сиромашних.
                        5. 0
                          4. септембар 2022. 12:24
                          3 лијевка јасно на паркиралиштима авиона у капонирима од чега? Толико да је расипањем крхотина блокирала све аутомобиле.

                          Такав левак може бити само од пројектила или пројектила испаљених на мету, а детонација муниције не прави такве левке.

                          Чињеница је више него довољно, али ваша урапатриотска помама не дозвољава вам да извучете прави закључак.

                          Не стиде вас чак ни лажи званичног представника Московске области и демонстрација слика са кратерима и изгорелим авионима.

                          Лакше вам је поверовати у лаж да се случајно запалио, и то на Криму.
                        6. 0
                          4. септембар 2022. 12:35
                          Цитат: Ратмир_Риазан
                          3 лијевка јасно на паркиралиштима авиона у капонирима од чега? Толико да је расипањем крхотина блокирала све аутомобиле

                          Понављам питање: где је гаранција да слике нису "исправљене"?
                        7. +1
                          4. септембар 2022. 12:39
                          Означите на фотографији 10 крстова на којима је било стационирано 10 Су-30.
      3. -3
        1. септембар 2022. 13:13
        Цитат из Трапп1ст
        ...није јасно одакле полећу и где се чувају...
        То вам је несхватљиво, јер нисте од оних који немају проблема са ситуационом свешћу, захваљујући одговарајућим дозволама...
        1. -2
          1. септембар 2022. 13:30
          Ово вам је несхватљиво, јер нисте од оних људи који немају проблема са свешћу о ситуацији
          Онда није јасно зашто уопште имају времена да полете.
          1. 0
            1. септембар 2022. 15:08
            Цитат из Трапп1ст
            Онда није јасно...
            Види горе.
    2. -7
      1. септембар 2022. 10:57
      Само у последња три дана такозване „контраофанзиве“ Оружане снаге Украјине изгубиле су неколико јуришних авиона Су-25, један ловац МиГ-29 и најмање 3 хеликоптера одједном.


      Још у марту је наш Генералштаб известио да Украјинцима готово да и није остало авијације. Прошло је шест месеци, а испоставило се да је чак и остала ...
      1. +3
        1. септембар 2022. 11:12
        Цитат: БИАБИА
        Само у последња три дана такозване „контраофанзиве“ Оружане снаге Украјине изгубиле су неколико јуришних авиона Су-25, један ловац МиГ-29 и најмање 3 хеликоптера одједном.


        Још у марту је наш Генералштаб известио да Украјинцима готово да и није остало авијације. Прошло је шест месеци, а испоставило се да је чак и остала ...

        НАТО је поново саставио авијацију од совјетских авиона испоручених у различите земље. ХАРМ-ови се највероватније лансирају из пољских МиГ-ова, који су надограђени за НАТО ракете.
    3. +5
      1. септембар 2022. 10:58
      за сваки одељак С-300ПМ2, С-400, покривач 3. ЗРПК Панцир-С1 тј. 36 голова
      системи ПВО Бук-М2 и М3 су покривени са најмање 2 система ПВО Тор-М2, тј. 32 мете
      срушити анти-радарске ХАРМ-е није проблем
      а такође и покривач ловаца Су-30СМ и Су-35
      а такође и пресретачи МиГ-31БМ пресецају небо дуж границе
      1. 0
        1. септембар 2022. 16:26
        Коношенков је већ данас говорио о неколико оборених ХАРМ-а.
    4. -3
      1. септембар 2022. 10:59
      Прво, немамо проблема са свешћу о ситуацији
      Па да, посебно данашње десант на Енергодар то потврђује... Имамо проблема са извиђањем, а не на бојном пољу, у најмању руку смо успели да заситимо УАВ трупе, као у дубини непријатељске локације.
      1. 0
        1. септембар 2022. 13:16
        Цитат из: свп67
        ... посебно данашње слетање на Енергодар то потврђује ...
        Ако се неки догађај десио, то не значи да се за њега није знало - војна историја је пуна примера када је непријатељу било дозвољено да изврши своје планове. Делимично, до одређене границе.
        Вероватно најпознатији случај може се сматрати Курска битка, када су Немци деловали без мешања по свом плану скоро до самог почетка ...
        1. -1
          1. септембар 2022. 18:20
          Цитат из: ник-мазур
          Ако се неки догађај десио, то не значи да се за њега није знало - војна историја је пуна примера када је непријатељу било дозвољено да изврши своје планове. Делимично, до одређене границе.

          Чињеница је да је било коју десантну снагу најлакше уништити у транспортима. Ширина Дњепра је ШЕСТ КИЛОМЕТАРА, сасвим је довољно да за време кретања транспортних чамаца буду уништени, да касније не би херојски ухватили искрцавање на обали, али за то је било потребно открити концентрација ваздушних прелаза и концентрација десантних снага, на местима утовара
          Цитат из: ник-мазур
          Вероватно најпознатији случај може се сматрати Курска битка, када су Немци деловали без мешања по свом плану скоро до самог почетка ...
          А у осталим операцијама 1941, 1942, 1943. да ли им се неко „снажно мешао” и пре самог почетка?
          1. +1
            1. септембар 2022. 19:07
            Цитат из: свп67
            ... било које десантне снаге је најлакше уништити у транспортима ...
            И свака десантна група то врло добро зна и стога чини све што је могуће да закомпликује задатак њеног уништења, на пример, распршивањем или истезањем слетања на време. Или мислите да се они, као Стенка Разин, крећу дуж реке у гомили и уз песме?
            Опет, задатак је могао бити постављен не тако једноставнији, већ као спектакуларан - са непобитним доказима и хватањем затвореника, на пример.

            Цитат из: свп67
            Што се осталих операција тиче...
            Зашто ово питање?
            1. 0
              1. септембар 2022. 22:15
              Цитат из: ник-мазур
              И свака десантна група то врло добро зна и стога чини све што је могуће да закомпликује задатак да се уништи
              Па да... на другој страни сада има десетак самоходних баржи, сличних двема које су данас поплављене. Зашто се тамо нису удавили ни данас?
              Цитат из: ник-мазур
              на пример, ширење или истезање слетања у времену.

              Не, грешите овде. Да би спречио непријатеља да концентрише снаге и удари по деловима десант, његово десантовање се врши масовно на широком фронту или у више рејона.
              Кршење овог правила довело је до пораза два данашња слетања. Успели су да их разбију једног по једног.
              Цитат из: ник-мазур
              Или мислите да се они, као Стенка Разин, крећу дуж реке у гомили и уз песме?

              Извини, не размишљам више, али знам. И у таквим слетањима и у њиховим рефлексијама постоји лично искуство
              Цитат из: ник-мазур
              Зашто ово питање?

              И на то да Курска избочина није била једина битка у том рату у којој наша страна није могла да спречи непријатеља да концентрише трупе
              1. 0
                2. септембар 2022. 08:15
                Да ли предлажете да се превентивно ископају све барже, чамци и ронилачка опрема?
                Амфибијски десант на широком фронту или у неколико области је распршивање.
                Било је много битака у Великом отаџбинском рату. Негде нису могли да спрече концентрацију трупа, негде није било тог задатка. Нема смисла генерализовати.
                1. 0
                  2. септембар 2022. 11:59
                  Цитат из: ник-мазур
                  Да ли предлажете да се превентивно ископају све барже, чамци и ронилачка опрема?

                  У овом случају, барже
                  1. 0
                    2. септембар 2022. 13:06
                    Цитат из: свп67
                    ... барже ...
                    Да, десант може да плови само на баржама које су усидрене наспрам Енергодара, а нико неће погодити да доведе чамце, на пример, из Запорожја. Или предлажете да се ископају све барже широм Дњепра?
                    1. 0
                      2. септембар 2022. 13:10
                      Цитат из: ник-мазур
                      и нико неће погодити да доведе чамце, на пример, из Запорожја.

                      Да, чак и из Дњепропетровска или Кијева, све зависи од способности да се на време открије такво кретање путем обавештајних података, као и од штаба.
                      1. 0
                        2. септембар 2022. 13:39
                        Да, да, али превентивно копати нешто дуж целог Дњепра или само на супротној обали?
                        Али да будем искрен, губим нит разговора: диверзантска група је истребљена, барже су успут гађане - није јасно о чему је спор...
                        1. 0
                          2. септембар 2022. 14:20
                          Цитат из: ник-мазур
                          Да, да, али превентивно копати нешто дуж целог Дњепра или само на супротној обали?

                          По целом Дњепру Имаш довољно, зашто уништавати своје и белоруско бродарство?
                          Цитат из: ник-мазур
                          Али да будем искрен, губим нит разговора: диверзантска група је истребљена, барже су успут гађане - није јасно о чему је спор...

                          Стигла је једна баржи, већ је уништена близу обале. А да су барже послане не две, већ десетак? Шта би имали времена да пренесу на нашу обалу?
                        2. 0
                          2. септембар 2022. 14:30
                          Цитат из: свп67
                          А ако...
                          А да је моја бака имала... Па, знаш.
                          Генерално, по мом мишљењу, озбиљно расправљати и извлачити дубоке закључке из онога што је могло да се деси да се догодило, а да се није догодило - ово је занимање колико фасцинантно, толико и бесмислено ...
                        3. 0
                          2. септембар 2022. 14:33
                          Успут, јеси ли ти модератор? Можете ли детаљније да кажете колико дуго ће упозорење бити на снази? Амнестија је обезбеђена или је доживотна?
                          Нећу више ни да постављам питање да је примљено узалуд...
                        4. 0
                          2. септембар 2022. 14:41
                          Цитат из: ник-мазур
                          Амнестија је обезбеђена или је доживотна?

                          Овај сајт обезбеђује само за живот ... Па, или када Администратор објави амнестију))), поготово што вам га је дао
                        5. -1
                          2. септембар 2022. 14:50
                          То је јасно.
                          Љубазно се извињавам због оффтопица, али повратне информације овде некако не функционишу ...
      2. +1
        1. септембар 2022. 14:25
        КСНУМКС: КСНУМКС КСНУМКС
        Министарство одбране Русије: Две антирадарске ракете АГМ-88 ХАРМ оборене у рејону Антоновског моста
    5. +6
      1. септембар 2022. 11:08
      Цитат из Трапп1ст
      Прво, немамо проблема са свешћу о ситуацији
      Шта, озбиљно?) Шта се одједном променило?
      Друго, ХАРМ је ракета која се лансира из ваздуха
      Постоје редовни извештаји о обореним авионима Оружаних снага Украјине, што значи да могу да раде и као ракете. Иако није јасно одакле полећу и где се чувају, имамо
      нема проблема са свешћу о ситуацији

    6. +1
      1. септембар 2022. 11:10
      Који други „вундервафе“ да умири Украјину. О „Бајрактару” су се компоновале песме, за „Џавелин” се молиле, „Химарс” се узносио до неба, дошао је ред на ХАРМ. Хтели то или не, Украјина и даље има проблема са авијацијом. Време ће показати.
      1. +1
        1. септембар 2022. 12:40
        Све ово се на овај или онај начин тестира против нас ... нешто је успешно ... нешто није баш успешно. Химари су показали своју делотворност .... али их је мало ... и нико неће много дати војсци и држави без будућности. За штету је потребна авијација и њена употреба је барем у паритету са нама.
    7. -1
      1. септембар 2022. 11:17
      И поред тога што је увелико рекламирана офанзива Оружаних снага Украјине на југу Украјине скоро потпуно „угушена“, Запад и даље даје шансу украјинским трупама.

      Бар у британским обавештајним службама рачунају на успех офанзиве Оружаних снага Украјине и верују да ће антирадарске ракете ХАРМ играти важну улогу у томе.
      најдрскији су најтврдоглавији или немају куда да се повуку ... која још чудеса хоће да дају Кукујевском? Шта имају?
    8. 0
      1. септембар 2022. 11:21
      Зар није касно?
    9. 0
      1. септембар 2022. 11:22
      На пунктовима се користи и противрадарска муниција. Шта је све иструлило, продало или стрељало?
    10. -1
      1. септембар 2022. 11:32
      ... Украјинска авијација се не може похвалити високом преживљавањем управо због ефикасног деловања наших радара које, према британским прогнозама, мора да уништи ...

      Британци су поново прднули у локвицу!
    11. 0
      1. септембар 2022. 13:05
      Зашто зона забране летова изнад периферије не подразумева невидљивост терена на коме се спроводи НМД за шпијунске сателите НАТО?
      Зар заиста нема шта да затворе очи?
    12. +1
      1. септембар 2022. 13:10
      ... ако Оружане снаге Украјине успеју да униште руске радаре, онда ће ово бити опипљив ударац ...

      У Украјини је до почетка непријатељстава било неколико пута мање система противваздушне одбране од Русије. Ноћну мору ове ПВО сваки дан на сваки могући начин, а ипак, још нешто је сачувано и опасно.
      Како украјински савезници намеравају да униште све руске радаре ракетама у комадима на појединачним авионима је мистерија.
      Иначе, сва остала вундеркинд се такође тичу.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"