Војна смотра

АУВ „Дагон“ – ненуклеарни наследник „Посејдона“, разарача поморских база и обалске инфраструктуре

48
АУВ „Дагон“ – ненуклеарни наследник „Посејдона“, разарача поморских база и обалске инфраструктуре



„Посејдон” и његове технологије


„Посејдон” – стратешки оружје торпедо новог типа, аутономно ненасељено подводно возило (АУВ), са неограниченим дометом подводног путовања, са нуклеарним мотором, са нуклеарном бојевом главом повећане снаге. Од свог настанка, овај комплекс је изазвао много контроверзи, а ставови страна у овом случају могу бити дијаметрално супротни - од одушевљења до потпуног одбијања. Међутим, расправа о изводљивости стварања и постављања Посејдона у њиховом садашњем облику није сврха овог чланка, и у томе нема много смисла, пошто је Посејдон скоро постао стварност. У сваком случају, Посејдон је оружје стратешког нуклеарног одвраћања, чија би употреба значила почетак (наставак, крај?) глобалног нуклеарног рата.


АУВ "Посејдон" (Статус-6). Слика од википедиа.орг

Да ли постоји сврсисходност у стварању Посејдона са конвенционалном бојевом главом, или друге камиказе АУВ користећи Посејдон технологију?

У материјалу "Операција Балтички балет" разматрана је могућност уништавања поморских база (ВМ), лука и обалних индустријских објеката уз помоћ цивилних бродова претворених у плутајућу конвенционалну муницију повећане снаге, заправо упоредиве по ТНТ-у еквивалентне тактичкој нуклеарној муницији.

Иначе, у коментарима на горњи материјал изнето је мишљење да би се такав метод оружане борбе могао сматрати актом тероризма. С тим у вези поставља се питање, од када се уништавање поморских база, лука и индустријске инфраструктуре непријатеља сматра тероризмом? Можда је бомбардовање фабрика, складишта горива нацистичке Немачке такође тероризам?

Хоће ли цивили гинути? Наравно, цивили ће гинути, па чак и мачке и пси, и то је веома тужно, али какву алтернативу имамо? Једна је ствар довести брод за суви терет натоварен хиљадама тона експлозива у намерно миран приобални град без индустрије и дићи га у ваздух - ово је заиста тероризам. Друга ствар је да ли је то поморска база или чвориште за гориво непријатеља, али чињеница да су у близини града - па, ово су ужаси рата.

На пример, када Пољска испоручује оружје и муницију у Украјину, њено становништво се не буни, већ чак подржава њену владу – није их брига што се градови и села гађају из артиљерије и вишецевних ракетних система (МЛРС) који се испоручују Оружаној. Снаге Украјине (АФУ), у којима нема руских оружаних снага. Може се само замислити какво ће крвопролиће укронаци организовати у ЛНР и ДНР, на Криму, ако победе, а уосталом нико у САД и Европи неће ни реч проговорити о тероризму или геноциду. Па да ли да лијемо сузе о могућим „колатералним губицима“ Пољске и других нама отворено непријатељских држава?


Међутим, да се вратимо на технички део питања.

У постојећим укупним ограничењима, АУВ не може да носи конвенционалну бојеву главу способну да нанесе значајну штету поморској бази или обалској инфраструктури. Али није неопходно користити сам Посејдон и носаче за то. Раније смо већ говорили о томе како се технологије имплементиране у Посеидон АУВ могу применити за решавање других проблема.

На пример, у чланку „Нуклеарни реактор за нуклеарне подморнице. Хоће ли Посејдон положити Доллежхалово јаје? разматрала могућност коришћења развоја у стварању извора енергије за АУВ Посејдон за стварање малог нуклеарног реактора за перспективне мале подморнице - нуклеарне подморнице у димензијама дизел-електричних подморница (ДЕПЛ), које би могле масовно да засити руски морнарица ( Нави).

Међутим, Посејдон не крије само најновије технологије за изградњу малих нуклеарних реактора - ништа мање интересантан је његов систем управљања, способан да се креће и контролише АУВ у воденом стубу, вероватно обезбеђујући високу тачност руте на међуконтиненталним удаљеностима.

Судећи по томе што поред Посејдона руски војно-индустријски комплекс (МИЦ) развија низ АУВ различитих намена, Русија има извесних успеха у стварању аутономних система за навигацију и управљање подводним возилима.

Остаје питање: овај систем за навигацију и контролу се може инсталирати на који носач који има довољне димензије да прими конвенционалну бојеву главу која је упоредива по свом еквиваленту са тактичким нуклеарним пуњењем?

Од дизел-електричне подморнице до АУВ


Као могући „донатор“ могу се сматрати дизел-електричне подморнице (дизел-електричне подморнице), чији је радни век при крају – обично се такве подморнице (подморнице) или шаљу у резерву или расходују. У руској морнарици то ће највероватније бити дизел-електричне подморнице пројекта 877/636.

Означимо перспективну АНПК „камиказу“ са конвенционалном бојевом главом, упоредиву по својој снази са тактичким нуклеарним оружјем, као „Дагон“.


Дизел-електрична подморница пројекта 636 (лево) и демонтажа кабине у процесу трансформације у АУВ "Дагон" (десно)...
(... наравно, није тако, само извођење радова на дизел-електричној подморници Магадан). Слика од википедиа.орг

Трансформација дизел-електричне подморнице у ударну АНПК „камиказу” захтеваће значајне промене у њеном дизајну. Пре свега, потребно је демонтирати и уклонити сву опрему која обезбеђује контролу над посадом подморнице, системе за одржавање живота, торпедне цеви и носаче за торпеда, дизел генератор и резервоаре за гориво за њега, батерије, перископ, дисалицу и још много тога више, можда би било препоручљиво потпуно демонтирати сечу - то ће смањити подводни отпор и акустичну видљивост будућег Дагон АУВ.

У ствари, од дизел-електричне подморнице остаће само труп, електромотори, мењачи и команде са одговарајућим водовима, као и технолошка опрема неопходна за њихов рад. А заузврат, дизел-електрична подморница-АНПА „Дагон“ ће морати да буде опремљена извором електричне енергије који одређује резерву снаге и моћном конвенционалном бојевом главом.


Профил АУВ "Дагон", направљен на бази дизел-електричних подморница пројекта 877/636

Колики може бити домет подводног АУВ-а који користи извор напајања без могућности допуњавања? Као полазну тачку могу се узети у обзир најновије јапанске ненуклеарне подморнице класе Сорју опремљене литијумским батеријама. Према отвореним подацима, опсег њиховог подводног кретања може премашити 10 (!) Километара.


Ненуклеарна подморница класе Сорју. Слика од википедиа.орг

Пошто имамо „једнократни“ АУВ, препоручљиво је користити и извор електричне енергије за једнократну употребу, а може се размотрити неколико опција.

Батерије које се активирају морском водом које се користе у домаћим електричним торпедима тешко се могу сматрати најбољим решењем - према отвореним подацима, имају ниску ефикасност. Осим тога, коришћење морске воде чини њихове карактеристике нестабилним (постоји зависност њихових карактеристика од салинитета морске воде, која није иста у различитим деловима Светског океана).

Литијумске батерије се могу сматрати бољом опцијом - батерије, а не батерије (често су збуњене). Специфични капацитет савремених литијумских батерија је око 265 В*х/кг, док је за литијум-манган-диоксидне батерије (Ли-МнО2) до 280 В*х/кг, литијум-дисулфидне гвожђе батерије (Ли-ФеС2) - до 300 В*х/кг, за литијум сумпор-диоксидне батерије (Ли-СО2) до 330 В*х/кг, а за литијум-тионилхлоридне батерије (Ли-СОЦл2) до 600 В*х/кг.

Самопражњење литијумских батерија је приближно 1-2% годишње, односно опремљени производи могу се складиштити годинама уз минималан губитак домета. Температурни опсег литијумских батерија је такође много већи од оног код пуњивих батерија - код неких типова минимална температура употребе достиже минус 80 степени Целзијуса.


Руско предузеће Литхиум-Елемент АД производи литијум-манган диоксид (Ли-МнО2) и литијум-тионил хлорид (Ли-СОЦл2) индустријске батерије. Слика литхиум-елемент.ру

Као алтернатива, може се размотрити употреба ваздушно независне електране (ВНЕУ), на пример, засноване на горивим ћелијама. Њен развој за руске ненуклеарне подморнице кочи, поставља се питање шта је разлог кашњења? Ако је ово мали ресурс или ограничена снага, онда то није критично за једнократни АУВ.

Ипак, очекује се да ће литијумске батерије бити најбоља опција у смислу комбинације параметара као што су радни век, потреба за одржавањем и специфични енергетски интензитет.

Однос запремине коју заузимају литијумске батерије и бојева глава ће одредити домет АУВ и експлозивну снагу бојеве главе у ТНТ еквиваленту.

Монтажа литијумских батерија и бојеве главе може се извршити у модуларној верзији, тако да је варирањем броја делова батерије и бојеве главе у процесу производње могуће променити однос домета АУВ и снаге његове бојеве главе. Узимајући у обзир висок специфични капацитет литијумских батерија, као и демонтирану опрему и конструктивне елементе дизел-електричних подморница, за домет АУВ од око десет хиљада километара, претпоставља се, снага бојеве главе од 1-1,5 килотона ТНТ еквивалента постићи.

Циљеви и задаци, тактика примене


За које задатке се може користити камиказа АУВ? Које мете погодити?

Пре свега, као мете се могу изабрати објекти обалске инфраструктуре, на пример, терминали за пријем течног гаса, чворишта за дистрибуцију обалног гаса, луке за пријем и пумпање нафтних деривата, нафтне платформе, подводне деонице гасовода и нафтовода.

На пример, у случају да сукоб између Русије и земаља Европе уђе у врућу фазу, уз помоћ АУВ „Дагон“ било би могуће дегасити Европу – уништити већину рута за снабдевање европских земаља цевоводом. и течног гаса, а истовремено са нафтним дериватима, прављење Видео ПЈСЦ Газпром о замрзавању европских градова стварност. Европским земљама биће изузетно тешко да обезбеде заштиту не само поморских база, већ и цивилних лука, као и обалних индустријских објеката, тим пре што ће један успешан продор АУВ у погођено подручје бити довољан да их уништи.


Постоји око 30 ЛНГ терминала широм Европе. Слика од википедиа.орг

Друга опција је уништавање непријатељских борбених и помоћних бродова стационираних у поморској бази. Предности борбе флота непријатељ уништавањем бродова и подморница у њиховим базама претходно је било речи у материјалу „Циљеви и задаци руске морнарице: уништити половину непријатељске флоте“.

Са густим постављањем, један АУВ камиказе може уништити и/или оштетити десетине бродова и подморница. Овај задатак је тежи, пошто се поморске базе могу добро чувати, а прилази минирати. Али чак и овде постоје опције, на пример, узастопни напад на поморску базу од стране два или три АУВ камиказа.


Пола туцета АУВ "Дагон" потенцијално би могло трајно да лиши УК титулу морске силе

Истовремено, под великим је питањем могућност напада на АУВ „Дагон“ непријатељских бродова на отвореном мору – колико ће прецизно бити могуће довести АУВ у бродску ударну групу (КУГ) непријатеља и да ли ће да ли је уопште могуће повући је пре него што буде откривена и уништена? Какав ефекат ће произвести подводна/површинска експлозија снаге 1-1,5 килотона?

Чак и у оквиру руске специјалне операције у Украјини, Дагон АУВ може наћи примену, иако је ово изузетно специфично бојно поље за АУВ камиказе. На пример, мост преко ушћа Дњестра, чини се да је онеспособљен након поновљених удара високопрецизним оружјем, али аутор нема недвосмислене информације о овом питању. А једна АУВ „камиказа” би могла да нанесе такву штету, после које не би било могуће у догледно време обновити мост преко Дњестарског ушћа.


Мост преко ушћа Дњестра (лево) и резултат удара на њега високопрецизним оружјем (десно) - после експлозије АУВ Дагон, мост би морао да се обнови

Ор узмите бар фрку са Змијским острвом, колико је опреме изгубљено, колики је проблем био? Било би могуће једноставно дати прилику Оружаним снагама Украјине (АФУ) да се боље учврсте на њој, да симулирају неколико покушаја заузимања, да дају прилику да ојачају одбрану. А онда, експлозија једне килотоне ТНТ-а не би оставила камен на камену на овом острву. Војни ефекат не би био велики, али је психолошки огроман.

Налази


АУВ „Дагон“ је веома специфичан систем наоружања, јер у случају АУВ „Посејдон“ једноставно нема директних аналога, па сходно томе нема ни искуства ни доказане тактике за његову употребу.

АУВ "Дагон" није оружје масовне производње, барем не одмах - прво морате схватити колико ће бити тешко имплементирати и ефикасно користити.

Пре свега, интересантна је сама чињеница употребе конвенционалне бојеве главе, упоредиве по ТНТ-у са тактичким нуклеарним оружјем – још увек није било преседана за намерно коришћење оружја такве разорне моћи.

С друге стране, није искључена чињеница да размештање АУВ условног пројекта Дагон са конвенционалном бојевом главом упоредивом по својој снази са тактичким нуклеарним оружјем може постати озбиљна препрека за наше потенцијалне и стварне противнике, који то морају да схвате. , за разлику од нуклеарног оружја, не постоје средства одвраћања од неупотребе Дагон АУВ, што значи да њихови војни и индустријски објекти заиста могу постати мете за такво оружје.
Аутор:
48 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 15. септембар 2022. 05:16
    +6
    Килотон је аргумент! Међутим, развијени ПЛО потенцијалног противника је такође аргумент.

    бродска ударна група (КУГ) непријатеља и да ли ће се уопште моћи повући пре него што се открије и уништи? Какав ефекат ће произвести подводна/површинска експлозија снаге 1-1,5 килотона?
    Веома ограничена акција против налога, тестови и снажније нуклеарне бојеве главе показали су пристојну издржљивост бродова.
    1. СКВицхиаков
      СКВицхиаков 15. септембар 2022. 11:55
      +7
      1-1.5 килотона, ово је отприлике снага артиљеријске гранате од 152 мм у специјалној опреми. А онда ће бити, мислим, 3-5 кт. снага. Ово је тактичко нуклеарно оружје. Зашто правити глупости?
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 15. септембар 2022. 16:17
        +1
        Цитат: СКВицхиаков
        1-1.5 килотона, ово је отприлике снага артиљеријске гранате од 152 мм у специјалној опреми. А онда ће бити, мислим, 3-5 кт. снага.

        Плус светло и ЕМ пулс.
        Цитат: СКВицхиаков
        Зашто правити глупости?
        Па, аутор је желео да, на крају крајева, убацивање идеја за дискусију буде добар начин да се открију предности и мане, и сама могућност.
        Килотон је и даље аргумент. На крају крајева, у флоти није остало ни 6 инча, а они се нису могли тајно испоручити на неколико хиљада километара.
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 16. септембар 2022. 00:07
          +4
          Цитат: Владимир_2У
          аутор је желео да, на крају крајева, убацивање идеја за дискусију је добар начин да се открију предности и мане, и сама могућност.

          Аутор је углавном увек разумно разматрао проблеме. Али не у овом тренутку. И зато:
          - Дагонове димензије му не дозвољавају да се „сакрије“ од нискофреквентних претрага за подводним „незрачећим“ објектима;
          - све поморске базе су покривене стационарним и мобилним пасивним и активним системима нискофреквентне сонарне детекције и маневарског ПЛС подручја базирања;
          - Амерови КУГ / КПУГ / АУС имају дубински мобилни противваздушни одбрамбени систем, укључујући авијацијску, површинску и подводну компоненту;
          - Посејдон се пробија до циља због велике брзине подводног тока, 1км дубине урањања, релативно мали (у поређењу са "лешином" ДПЛ пр.636) г/секција трупа, низак ниво пратећа поља;
          Змај нема ништа од овога! Дакле: идеја = празан цвет!
          ИМХО.
  2. ВицторВР
    ВицторВР 15. септембар 2022. 05:32
    +14
    Питање цене?
    Трансформација "трулог" трупа у анпу, која треба да стоји на борбеној дужности 10 година?

    Можда се за овај новац може модернизовати/капитализовати и вратити у службу/продати Папуансима?

    Декларисана предност Посејдона је прикривени приступ (укључујући и на великим дубинама) и "бацање" великом брзином, тј. вероватноћа откривања и пресретања је веома мала.
    Где и како бивши дапл може да се пришуња, и којом брзином "јури"?
  3. Вицтор_Б
    Вицтор_Б 15. септембар 2022. 05:34
    +10
    Да!
    Лет мисли је нормалан...
    И ништа фенси.
    Али где набавити толики број повучених подморница?
    И јефтиније је изградити нову зграду него "ископати" стару.
    1. Ромарио_Арго
      Ромарио_Арго 15. септембар 2022. 13:35
      +2
      Посејдон је довољан - све се може применити и са њим
      на пример, нуклеарна уцена Енглеске
      Посејдон би могао да изрони у Лондону на Темзи - као да је хитно поново на површини
      не можете га померити, не можете га ни очистити - догодиће се експлозија од 50 МТ
      мораћемо да пошаљемо Килецтор или Армс Транспорт са специјалном опремом, пријатеља или непријатеља оптуженог - и покупимо Посејдона
      колико ће трајати - месец дана (!)
      - за ово време ће пола Енглеске бити евакуисано у ЕУ
      - за то време можемо да вратимо замрзнутих 300 милијарди долара
  4. бели пад
    бели пад 15. септембар 2022. 05:36
    +13
    Опет, аутор предлаже да се од гвана и штапића направи чудо од детета. Не можете правити слаткише од смећа - зашто преправљати супстрат од старог дизел мотора да би вукао гомилу баласта и трошио гомилу ресурса на непотребан терет и тако-тако носивост, величине обичног подморница. Ако ћемо да правимо дронове, како је онда Посејдон релативно мала направа коју је тешко детектовати и која у себи носи разорну моћ, а не десет тона експлозива
  5. НДР-791
    НДР-791 15. септембар 2022. 05:57
    +3
    за разлику од нуклеарног оружја, нема средстава одвраћања од неупотребе Дагон АУВ, што значи да њихови војни и индустријски објекти заиста могу постати мете за такво оружје.

    Ми, такорећи, немамо фактора спутавања за много тога, али једно – „политичка воља“ увек остаје. А колика је цена таквих Дагона у исто време??? То је то и то је то.
  6. Ким
    Ким 15. септембар 2022. 06:04
    +2
    све што је написано је већ варијанта рата
    да ли ће то бити конвенционално или не није толико битно
    Бојим се да ће на крају ипак доћи до нуклеарног оружја
    па можда почети с тим?
    1. серго1914
      серго1914 15. септембар 2022. 07:00
      0
      Цитат од Ким
      све што је написано је већ варијанта рата
      да ли ће то бити конвенционално или не није толико битно
      Бојим се да ће на крају ипак доћи до нуклеарног оружја
      па можда почети с тим?


      Правило „не спуштај степен” још није укинуто.
      1. Ким
        Ким 15. септембар 2022. 07:06
        +5
        мирно испрати / слојевити укусно пиће са чајем, или чак пивом
        нормално
        м.б., тако сам јединствен, не знам
        1. АлекСам
          АлекСам 15. септембар 2022. 10:01
          +1
          генерално, између петог и шестог (или седмог и осмог, опције зависе од апетита који долази у то време) да попијете шољу топлог јаког чаја, можда чак и са кришком лимуна или комадићем чоколаде - веома добра тема! главна ствар је присуство искреног друштва и заједничких тема за разговор)
          1. Ким
            Ким 15. септембар 2022. 10:27
            0
            О томе !
            Лепо је разговарати са неким ко разуме :)
            ЗИ, завршио је да пије у фебруару 2015, па сада - само теоретски
  7. Вилдцат
    Вилдцат 15. септембар 2022. 06:04
    +15
    Узимајући у обзир висок специфични капацитет литијумских батерија, као и демонтирану опрему и конструктивне елементе дизел-електричних подморница, за АУВ домет од око десет хиљада километара, претпоставља се, снага бојеве главе од 1-1,5 килотона ТНТ еквивалента постићи.

    Односно, ако батерије у условном пројекту 636, којих нема и хиљаду и по тона експлозива, ставите у брод површинског депласмана од 2350 тона...

    Не могу да разумем, да ли су чланци овог аутора непрекидна шала уредника ВО или их нико уопште не чита пре објављивања да би се бар поклапали са стварношћу?
  8. Феник844
    Феник844 15. септембар 2022. 06:27
    +3
    Вау Дагон...
    Неко у КБ је био у Лавкрафту?
  9. У-КСНУМКС
    У-КСНУМКС 15. септембар 2022. 06:37
    +3
    Не разумем аутора.
    Какав експлозив стављен у футролу, рецимо, "срећне штуке" може да удари са еквивалентом од 1 Кт?. Можда сам заостао за савременим трендовима у овој области. Заједница ће просветлити.
    И о ЕУ.
    Аутор не жели да на такве уређаје ставља систем нуклеарне контроле. Разумљиво је.
    Тако да топ, када је погодио врапце, није био тако скуп.
    И онда: уништење реактора током борбене употребе ће (делимично) такав брод учинити „прљавом бомбом“.
    Али, аутор није тачно скицирао циљеве за конвенционално оружје. Да ли је игра вредна свеће?
  10. Јевгенија 1475. године
    Јевгенија 1475. године 15. септембар 2022. 06:39
    +8
    Још једно вундеркинд. Опет нам дувају у уши.
    1. Ингвар
      Ингвар 15. септембар 2022. 12:20
      +1
      Подсећа ме на виц о томе како се крајници уклањају кроз анус ...
  11. иурии55
    иурии55 15. септембар 2022. 06:55
    -5
    ИМХО (!!!)
    Чланак заслужује пажњу, позитивну оцену и детаљан одговор.
    Пре свега, о Посејдону. Највероватније, ово оружје, које су створили руски научници и дизајнери, Русија НИКАД неће употребити ни против кога. Штавише, никада нећемо сазнати за његову хипотетичку примену. Митолошки назив упућује на могућност његове митске примене. Али то нам није довољно и сада се оцртава обрис извесног „Дагона“.
    Дагон - Демон другог реда. Главни Бакер на пакленом суду (И. Виер „Де Праестигиус Даемонум“). У древним временима, Дагон је познат као западносемитско божанство ... Дагон је врховно божанство, бог рата. Библија (1. Самуилова 5, 2-7) описује да су Филистејци, када су отели ковчег од Израелаца, ставили је у Дагонов храм у Ашдоду. Али моћ ковчега је одбацила Дагонов лик и он се распао.

    И овај митолошки назив ОПЕТ сугерише неке специфичности употребе таквог наоружања, а да не говоримо о различитим нијансама стварања на основу употребе старих дизел-електричних подморница. Оно што аутор директно помиње:
    АУВ „Дагон“ је веома специфичан систем наоружања, јер у случају АУВ „Посејдон“ једноставно нема директних аналога, па сходно томе нема ни искуства ни доказане тактике за његову употребу.

    Такође можете смислити нешто друго, на пример:

    И паде ми на памет катрен:
    Али ми правимо ракете
    И блокирали су Јенисеј,
    И такође у области балета
    Ми смо испред планете!

    Дакле, били смо испред осталих, а за тридесет година пали на 55. место. Одлучили смо да спроведемо превентивни систем противваздушне одбране, а у ствари се испоставило да имамо проблема са беспилотним летелицама различите намене, далекометним самоходним топовима, не постоји линија јефтиних тактичких ракета (МЛРС) високе прецизности са домет до 300 км, разно друго оружје, опрема, инструменти и делови опреме (укључујући ЧАК и индивидуалне комплете прве помоћи) и много тога што је потребно данас и сада.
    Одакле долази ово „сањарење Кремља“? Зашто нам данашње реалности не укуцају у главу мисли о самоодржању (барем) у реалном временском периоду историје?
    *****
    И тако, све је сноп! добар колега
  12. серго1914
    серго1914 15. септембар 2022. 06:58
    0
    . перспективне мале подморнице – нуклеарне подморнице у габаритима дизел-електричних подморница (ДЕПЛ), које би могле масовно да засићују руску морнарицу (ВМ).


    Да ли смо сада дорасли „вучјим чопорима“? Да ли сам све добро разумео?
  13. галеон
    галеон 15. септембар 2022. 07:09
    +14
    Уредници, по мом мишљењу, не би требало да објављују овај чланак, већ да позову аутора, распитају се за његово здравље, уђу, помозите да се смири, назовите аутора доктора, коначно. Иначе, он је јадник, на брзину је фотошопирао Варшавјанку (чак ни бове за хитне случајеве није уклонио), натоварио у њу хиљаду тона ТНТ-а и послао је... Где можете наћи систем за навигацију и контролу саобраћаја за њу, драга? Тамо се све ради оловкама и морнарским главама!
    1. Тоуцан
      Тоуцан 15. септембар 2022. 10:25
      +6
      Цитат: Галеон
      Уредници, по мом мишљењу, не би требало да објављују овај чланак, већ да позову аутора, распитају се за његово здравље, уђу, помозите да се смири, позову аутора доктором, коначно...

      Постојао је још један писац научне фантастике, али уредништво је, иако не одмах, одбило услуге заблудног Даманцева. Можда ће овај аутор разумети?
  14. паулКСНУМКС
    паулКСНУМКС 15. септембар 2022. 07:19
    +2
    Зашто тако тешко? На пример, у једном од опуса о алтернативној реалности – немчура организује саботажу у Суецком каналу тако што засипа сувотоварни брод са цементом у њему. неколико хиљада тона која чврсто зачепљује канал. И – то је то, светска трговина је мало порасла, док се таква срања не покупе. А ако засадите исти у исто време и у Панами ..
  15. стаер-62
    стаер-62 15. септембар 2022. 10:18
    -2
    Можда је нуклеарно оружје боље одмах? Не можемо са њима да крстимо децу, они су вековима сањали да нас униште, а покушаји су били готово успешни. Сада се то исто уништава на нашој територији и нашем народу, јер Украјина је наша територија и наш народ је такође био наш. Шта чекамо?
  16. Попуас
    Попуас 15. септембар 2022. 10:24
    -1
    Зашто за ово "чудо" ... внеу ...? захтева
    Као алтернатива, може се размотрити употреба ваздушно независне електране (ВНЕУ), на пример, засноване на горивим ћелијама. Њен развој за руске ненуклеарне подморнице кочи, поставља се питање шта је разлог кашњења? Ако је ово мали ресурс или ограничена снага, онда за једнократни АУВ то није критично .... Није јасно ... регрес
  17. Алекандер_Днепровски
    Алекандер_Днепровски 15. септембар 2022. 10:29
    0
    Можда је релевантније развити беспилотне подморнице уместо АУВ?
  18. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 15. септембар 2022. 11:19
    -2
    Нуклеарни мотор и конвенционална бојева глава? Нека врста перверзије ... Боље напротив - термонуклеарна бојева глава и обичан мотор.
  19. Владимир Постников
    Владимир Постников 15. септембар 2022. 11:27
    +1
    АУВ „Дагон“ – ненуклеарни наследник „Посејдона“, разарача поморских база и обалске инфраструктуре

    Хмм! Посејдон још није „сазрео“ (тачније, још се није родио), али већ има ненуклеарног наследника. „Не разумем, али логика постоји. Подводни ватрогасац, кажеш? Хоће ли вам непријатељи дозволити? (Подморничари тихо јецају).
    - Земља ће бити расцветана пустиња. По њој ће ходати слободни коњи и људи.
    - Зашто људи? А камоли да су коњи бољи.
    - Он је провокатор, убијте га.
  20. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 15. септембар 2022. 11:47
    +1
    1) Д О Р О Г О
    2) Проблем превазилажења граница ПЛО
    3) Проблем дуготрајне подводне беспилотне навигације са приступом циљу
    4) Проблем великог оптерећења бродоградње овим задатком (у условима када је бродоградња већ имала, има и имаће много задатака)

    На основу укупности хемороида, лакше је организовати масивни удар "Калибра".
    Сама идеја о нападној подморници УАВ је добра идеја, не лишена конкретног практичног значења - међутим, мора се схватити да ће финансије Руске Федерације у области широке војне изградње бити веома ограничене, па стога потребно је дати предност МАСС-овим, по могућности, јединственим и буџетским решењима. Тренутно су то ракете ваздух-земља, КР, ОТРК. Осим тога, већ дуже време скупљамо прашину око таквог производа као што је АВБПМ (тзв. „Тата свих бомби“) и заиста чека много занимљивији облик од бомбе која слободно пада (нпр. , застарели ИЦБР који "вуче" овај производ по маси излаза (а имамо га и ми).
  21. Павел57
    Павел57 15. септембар 2022. 11:56
    0
    Подводни ватрогасац, оригинално, али неизводљиво.
    1. Хитриј Жук
      Хитриј Жук 15. септембар 2022. 12:26
      -1
      Није ли Посејдон?
      Друга ствар је што је боље (ипак Посејдон већ постоји) ставити нешто (бојну главу) у Боинг-747.
  22. Хитриј Жук
    Хитриј Жук 15. септембар 2022. 12:18
    -1
    Па да ли да лијемо сузе о могућим „колатералним губицима“ Пољске и других нама отворено непријатељских држава?

    Вреди лити сузе што до сада тамо (у целој Пољској) до сада нема губитака. И било би време.
  23. Хитриј Жук
    Хитриј Жук 15. септембар 2022. 12:25
    -1
    Лакше је (за сада "мир") послати велики брод у непожељну луку.
    Напуните РДКС-ом или сакупите огромну термалну шипку.
    Па, нека буде радио контролисани.

    Подморница има плус само у томе што је мање очигледна.
  24. Непхилим
    Непхилим 15. септембар 2022. 12:26
    +6
    Карактеристична карактеристика велике већине данашњих аутора сајтова ВО је потпуни недостатак знања о темама о којима пишу. Али чак и на овој позадини, чланци овог аутора истичу се својим незнањем. Предузимајући се да створи још један „аналогни“ вундервафе, аутор је требало бар површно да се заинтересује за такав концепт као што је слом маса. А аутор би се изненадио када би сазнао да би уклањањем група 700 и 800 са чамца, односно наоружања и система за одржавање живота посаде, аутор добио највише 10 одсто површинског депласмана. За подморнице пројекта 636, ово је 235 тона. Где ће аутор да утовари још 800-1000 тона да би добио "снагу бојеве главе на нивоу од 1-1,5 килотона" је мистерија.
    Објављивање оваквих чланака има два објашњења. Прво, сајт доживљава толики недостатак материјала да објављује све редом. Друго, међу уредницима нема никога ко би могао некако да заустави талас неписмених публикација.
    1. Попов Артиом
      Попов Артиом 21. септембар 2022. 04:23
      0
      А како замишљате радни „Посејдон“ где би нуклеарна ракета годинама требало да буде без одржавања у стању сталне приправности? О пропелерима, који ће једноставно отићи у кавитацију и неће достићи декларисане брзине, већ ћутим. А ту је и хидродинамички отпор, који већ при 45 чворова под водом деформише кожне листове.
  25. вилорд
    вилорд 15. септембар 2022. 13:22
    -3
    Моје лично мишљење: Посејдони треба да испливају на површину. И нанети максималну штету непријатељу и радијацију и уништење. И да се не сруши под воду. Али ово је чисто моје мишљење.
  26. Мак1995
    Мак1995 15. септембар 2022. 14:37
    -1
    Било је доста оваквих пројеката и идеја.
    Како вам се свиђају термонуклеарне ракете прикривене на дну, које чекају Кс сат за лансирање? Или камуфлиране ракете у контејнерима у контејнерским бродовима? Напуњени интерферентним супстанцама у резервоарима за гориво авиона?

    Немогуће - скупо, малог обима, непредвидиво и велика вероватноћа квара, постоје противмере....

    Има овде старих авиона, од којих су многи нагомилали дофига – засад само покушавају да их претворе у беспилотне летелице, а тек неколико старих подморница?
  27. Коментар је уклоњен.
  28. Анатоли_М_С
    Анатоли_М_С 15. септембар 2022. 18:14
    0
    Аматерско питање.
    Па, Посејдон или Дагон су се непримећено приближили непријатељској обали, дигли су се у ваздух и створили вештачки цунами. Заиста, у воденом окружењу, колико ја разумем, усмерену експлозију је тешко направити, па ће директан талас отићи до обале да уништи поморску базу непријатеља, а таласи у свим другим правцима ће тихо нестати? Да ли се ово рачуна?
    Можда ће се то догодити у пространствима Тихог океана, али ако дахнете у Црном мору, како аутор предлаже? Рецимо да ће директан талас прогутати О.Змеини, а обрнути талас ће преплавити све црноморске државе. А где је селективност деловања таквог оружја?
  29. Федоровицх
    Федоровицх 15. септембар 2022. 18:28
    0
    Да, нико неће схватити да ли је нуклеарна или конвенционална - поцепајте га у луци, и то је то, свима ће организовати испад без напуштања места.
  30. авијатичар_
    авијатичар_ 15. септембар 2022. 21:39
    +1
    Подморнице класе Сорју опремљене литијумским батеријама. Према отвореним подацима, опсег њиховог подводног кретања може премашити 10 (!) Километара.
    Да ли су Јапанци икада демонстрирали такав распон или је то преузето са рекламног постера?
  31. АЦ130 Гунсхип
    АЦ130 Гунсхип 16. септембар 2022. 01:33
    0
    Прерађено д.-е. подморница има доста недостатака. Почевши од незнатне радне дубине и бучних пропелера, претварајући се у велику магнетну компоненту на скали било које противподморничке летелице. То. нестају два главна фактора које неки аналитичари приписују Посејдону – велика радна дубина и мала површина
  32. лелик613
    лелик613 16. септембар 2022. 07:44
    0
    Не дотичући се неопходности подухвата, рећи ћу о сумњивости прераде половних подморница. Јефтиније за изнова, а поузданије у погледу снаге. Па, тешкоће у погледу управљања.
  33. Вороњеж
    Вороњеж 16. септембар 2022. 08:25
    0
    Каква је реч моћ? Муниција је увек имала моћ.
    1. Старпом Сцрап
      Старпом Сцрап 17. септембар 2022. 15:59
      0
      То није иста ствар. Вашим речима: моћ је „енергија“, моћ је степен утицаја на мету. Стари, устаљени термин.
      1. агонд
        агонд 19. септембар 2022. 15:18
        0
        Претварање подморнице у беспилотно возило, благо речено, нема смисла из разлога
        скоро цела маса подморнице је концентрисана у челичним конструкцијама лаког и издржљивог трупа и унутрашњих преграда, плус 35-40% воде између трупова, а чак и ако уклоните дизел из чамца, испустите дизел гориво , демонтирати све што је везано за одржавање живота посаде и гурнути ослобођене запремине са батеријама (слично онима које постоје на броду) подводни домет ће се повећати сразмерно њиховом новом капацитету, то је негде око 2-2.5 пута, другим речима, ако је на вашем чамцу почетна маса батерија била, на пример, 14% подводног депласмана, онда је после преправке постала 20-25;%, и не можете олакшати чамац смањењем тежине трупа, а затим морате оставити место за борбени набој. За наведену намену потребан је нови специјални апарат,
  34. старлеи
    старлеи 19. септембар 2022. 20:16
    0
    Људи, чему озбиљно надувавање образа на овом сајту?
    Боље испричај добру анегдоту.
    1. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 21. септембар 2022. 09:19
      0
      Цитат од Старлеи
      Момци, зашто озбиљно отицање образа

      Где је озбиљно...