Војна смотра

Како направити оклоп за екран? Совјетски рецепт из 1948

19
Како направити оклоп за екран? Совјетски рецепт из 1948
Оклоп ИС-7 постао је један од објеката заштите



Радите на проналажењу могућих начина


Као и увек, приче, које нам преносе архивска документа, требало би да почнемо малим објашњењем. Пре свега, неколико речи о специјализованом ТсНИИ-48 или „Институту оклопа“, који је у Совјетском Савезу био одговоран за развој и прилагођавање производње оклопног челика. Током ратних година постао је познат по стручњацима који су унапредили процесе кувања и ливења оклопа. Крајем 1945. године издат је Указ Президијума Врховног совјета СССР-а о додели ТсНИИ-48 Орденом Лењина.

Истовремено за успешно извршење задатака Државног комитета одбране за ослобађање тенкови, самоходне артиљерије, оклопни трупови, тенковске јединице и резервни делови и њихово обезбеђење јединица Црвене армије 63 радника института одликована су орденима и медаљама. Оснивач и први директор института, Андреј Сергејевич Завјалов, одликован је Орденом Отаџбинског рата XNUMX. степена, иако је, наравно, заслужио титулу Хероја социјалистичког рада.

Једно од кључних области послератног рада „Оклопног института“ било је решавање проблема свепродорног кумулативног млаза. Тачније, истраживања су вршена и током ратних година - 1943-1945, али нису донела опипљиве резултате. У једном од претходних чланака („Офенрор“ и „Панцерфауст“ против совјетских решеткастих оклопа) је говорио о раду друге половине 1945. године. Конкретно, инжењери ТсНИИ-48 су тестирали решеткасту заштиту од немачких кумулативних граната.

После нешто више од две године, институт је одлучио да се врати на тему у оквиру теме БТ-3-47 или „Рафинисање оптималних опција за заштиту трупа и куполе тенкова и управљачких система од гађања кумулативним пројектилима и гранате“. Гледајући унапред, рецимо да су истраживали не само изгледе за заштиту оклопа, већ и „могућност употребе контра-експлозивног ефекта“.

По свој прилици, ово је била прва светска студија динамичке заштите тенковског оклопа. Сергеј Смоленски, инжењер московске филијале ТсНИИ-48, изнео је идеју о уништавању кумулативног млаза експлозија још 1944. године, али је мање-више материјала уобличено тек пет година касније у чланку „О могућности употребе Експлозивна енергија за уништење КСП“ у тајном часопису „Зборник радова ТсНИИ-48“.

Због тога се покривање експерименталног рада на "контра-експлозији" у извештају ТсНИИ-48 из 1948. године може сматрати најранијим публикацијом на ову тему. Али ово питање је веома опширно, па ћемо га оставити за посебан материјал на страницама Војног листа.

Вратимо се извештају „Оклопног института“ из 1948. године, који до тада припада ресору Министарства бродоградње СССР-а (што је природно, пошто је раније флота преузела главнину оклопа). До краја 40-их година схватило се да постоје три начина да се заштитите од кумулативне муниције:

1. Развити оклоп са оптималним физичким и механичким својствима.

2. Пројектовати трупове оклопних возила са великим угловима нагиба.

3. Развити посебне заштитне уређаје у виду паравана.

Испоставило се да је прва идеја у то време у почетку била мртворођена - кумулативни млаз није много марио за степен тврдоће и крхкости оклопа. Нису помогли ни трикови са каљењем и варијацијама у хемијском саставу.

Други метод се чинио најрационалнијим, али је дошао у сукоб са захтевима конструктора, који су морали да спакују топове све већег калибра и другу тенковску инфраструктуру у брзо све мањи резервисани простор.

И коначно, остало је само једно - или повећати оклоп до невероватних вредности, или га покрити екранима који се налазе на некој удаљености од трупа.

Екрански оклоп за ИС и Т-54


Упркос чињеници да је ТсНИИ-48 раније спровео сличне студије, резултати су остали незадовољавајући. Тако да није било могуће идентификовати потребну удаљеност између екрана и главног оклопа. Студије 1947–1948, представљене у раду „Рафинисање оптималних опција за заштиту трупа и куполе тенкова и СУ од кумулативних пројектила и граната“, биле су посвећене разјашњавању овог питања. За тестирање су изабране оклопне плоче дебљине 90, 150, 160 и 200 мм, што одговара оклопима тенкова Т-54, ИС-4 и ИС-7. Оклоп је преузет серијски из фабрике Ижора.




Цртежи мрежастих и решеткастих тест екрана

У првој серији експеримената, инжењери су користили посебно направљене решеткасте и мрежасте екране. Први су заварени од округлог челика пречника 25 мм, други од угљеничне жице дебљине 3 мм. Из разлога за избор растојања између решеткастих шипки:

„Пошто је кумулативна граната Биг Фаустпатрон опремљена инерцијским фитиљем високе осетљивости, довољан је бар благи удар гранате у било коју препреку да активира фитиљ, што ће изазвати детонацију обликованог пуњења са стварањем кумулативног пуњења. млазни.
На основу ових претпоставки, растојање између шипки решетке узето је једнако 0,9 пречника кумулативног млаза гранате Бољшој Фаустпатрон.

Занимљиво је да су у том тренутку тестирани први прототипови совјетског противтенковског бацача граната РПГ-2, али он није коришћен у испитивању решетки. Највероватније је продор оклопа првог совјетског РПГ-а (барем прототипа) био мањи од немачког.





Резултати теста су били обесхрабрујући. Да бисте заштитили бочну страну резервоара дебљине 90 мм, мораћете да поставите екран на удаљености већој од 1 метар! Иначе, немачка граната је гарантовано пробила оклоп. У шта ће се претворити оклопно возило са тако размакнутом заштитом, страшно је и замислити. За дебљине од 200, 160 и 120 мм, оклоп екрана се односи на 500, 700 и најмање 1 мм, респективно.

Искрено речено, тестови су обављени када је граната погодила нормално на раван екрана. Ово је мало вероватан догађај у стварном животу, али не мења основни закључак - тенк, окачен екранима модела из 1948. године, није добар ни за шта. Други закључак је била потпуна неприкладност мрежастих екрана на оклопу, пре свега због ниске преживљавања.

Инжењери су утврдили и минимални угао кумулативне гранате са оклопом без екрана, који је неопходан за непродирање. За 200 мм - ово је 30 степени од нормалног, за 160 мм - 60 степени. Остали узорци нису ни тестирани – „Велики Фаустпатрон” је лако пробијао такве препреке, а заробљене гранате су временом постајале све ређе.

Из категорије очигледних закључака:

1. Екрани постављени под углом у односу на главни оклоп не смањују потребну удаљеност за уградњу. Граната, очекивано, пробија заштитни систем у подручју са мањим зазором и не буши тамо где је зазор највећи.

2. Заштита оклопних делова који се налазе под угловима захтевају нешто мања растојања штита од оклопа него код заклањања вертикалних делова.

Следећи корак било је испитивање експерименталних заштићених јединица за трупове тенкова Т-54, ИС-4 и ИС-7. Идеја је била релативно мало крви да се ојача резервација домаћих оклопних возила са екранима који се лако скидају. Израђене су три опције - сита од лима дебљине 5 мм, перфорирана сита од 5 мм и решетке од шипки од 5 мм. Нису се усудили да дају тенкове на тестирање и ограничили су се на бочне одељке наведених возила.

Нису смели да заклоне чело тенкова због здравог разума инжењера. Екрани су били постављени са различитим размацима, али за Т-54 је, наравно, био најупечатљивији - 1 мм. Приоритетна муниција је био већ познати „Велики Фаустпатрон“, али овде би било занимљиво навести занимљив цитат из извештаја:

„Ефективно гађање мете кумулативним гранатама захтева од стрелца одређене вештине, које се на полигону не могу обезбедити. У циљу уштеде муниције, на предлог НИБТП-а (Научног института полигона оклопних возила), одлучено је да се сва испитивања спроведу детонацијом.
У ту сврху, граната је постављена близу екрана под углом од 9 степени од хоризонта, што одговара путањи лета мине са удаљености од 30 метара.








Заштитни екран Т-54 је одмах отказао – чак ни метар размака између екрана и оклопа није помогао. Од четири експлозије, у два случаја је пробијен главни оклоп од 90 мм, а у два случаја су биле рупе. Оклоп од 160 мм ИС-4 није пробио фаустпатрон само ако је екран био постављен на растојању од 730 мм. Истовремено, такозвани перфорирани екран показао се жилавијим од чврстог лима, на којем се након експлозије једне гранате формирала рупа пречника четири или више калибара.

Инжењери, међутим, нису препоручили ни лим, ни перфорирани екран за серију - уништење од појединачних погодака кумулативном муницијом било је превише великих размера. Чини се да је тешкаш ИС-7 требао лако да издржи сва малтретирања на полигону. Али не, кумулативна граната је пробила бочни оклоп у три од десет случајева.

Услови су били следећи - оклопна плоча од 100 мм ојачана решеткастим екраном са размаком од 975 и 980 мм, угао ватреног удара - 60 степени и сличан оклоп са чврстим екраном на растојању од 985 мм (угао курса од ватра - 90 степени). Тешко је и замислити како би изгледао совјетски тешки тенк и за шта би могао да буде опремљен екранима са размаком од метар.








Као финале приче, ево тачног извода из закључака теренског истраживања ТсНИИ-48:

"једно. Заштита главног оклопа модела ИС-1 и ИС-4 од дејства кумулативне гранате „Биг Фаустпатрон” уз помоћ екрана постављених на оптималним растојањима обезбеђује да главни оклоп не пробије. Главни оклоп распореда Т-7, заштићен екраном који се налази на удаљености од 54 мм, није поуздан, јер се уз случајеве непродирања примећује и продор главног оклопа. Ово оптимално растојање мора бити најмање 1 мм.
2. Решеткасти решеткасти екрани, препоручени као најоптималнији у погледу издржљивости, у потпуности су прошли све тестове, што још једном омогућава да се даље развијају у пројектовању заштите екрана за резервоаре и системе управљања.
Аутор:
19 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 22. септембар 2022. 07:24
    +2
    Историја оклопа и пројектила...
    Поштено речено – тестирање детонацијом, па чак и нормално, је директно непоштено у односу на оклоп.
  2. авијатичар_
    авијатичар_ 22. септембар 2022. 08:03
    +7
    Веома интересантне ствари. Поштовање аутору. Једно питање – па зашто сад каче решетке на оклопна возила – да ли су модерне кумулативне гранате постале горе од панцерфауста?
    1. Евгениј Федоров
      22. септембар 2022. 08:22
      +8
      Хвала вам! Па, судећи по извештају, најстабилније су се показале решетке. У минусу су послали "креветне" мреже, перфорирани оклоп и оклоп од лимова. Главна предност решетки је што се не уништавају толико након прве гранате
      1. авијатичар_
        авијатичар_ 22. септембар 2022. 08:32
        +1
        А шта је са јеврејским теговима на ланцима који су окачени око Меркаве (скоро исписани бочници), како - боље или горе?
        1. Евгениј Федоров
          22. септембар 2022. 08:41
          +8
          Треба размислити. Али Јевреји неће саветовати лоше, Штавише, наши градитељи тенкова су усвојили. Волео бих да верујем у то не слепо, већ раније пуцано на полигону.
          1. Мистер Кс
            Мистер Кс 22. септембар 2022. 09:26
            +2
            Цитат: Евгениј Федоров
            наши градитељи тенкова усвојили.

            Шта мислите: сада се ради?
            С обзиром на Јавелинс, и рањивост горње хемисфере оклопних возила
            1. Евгениј Федоров
              22. септембар 2022. 09:55
              +8
              Радови се обављају прецизно. У отвореном извору, још пре СВО, упознао сам материјале са прорачунима ЕПР ракете Јавелин. Ако се не варам, Алмаз-Антеј то ради. Постоји и такав материјал - хттпс://ввв.елибрари.ру/итем.асп?ид=32809326 "Процена могућности супротстављања противоклопним системима ФГМ-148 Јавелин помоћу оптоелектронских противмера"
              1. Бад_гр
                Бад_гр 22. септембар 2022. 11:57
                +2
                Цитат: Авиатор_
                А шта је са јеврејским теговима на ланцима који су окачени око Меркаве (скоро исписани бочници), како - боље или горе?
                Очигледно пружају заштиту. У почетку нисмо имали ништа слично на Т-90М

                Али тада су биле металне плоче на ланцима

                А касније су замењени решетком са теговима
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 22. септембар 2022. 11:30
      -1
      Цитат: Авиатор_
      да ли су модерне кумулативне гранате постале горе од панцерфауста?

      Сада су решетке направљене од пуноправних оклопних плоча, а осим тога, њихова главна намена није детонација великог домета, већ уништавање кумулативног левка пре детонације.
      1. ЦоуцхЕкперт
        ЦоуцхЕкперт 22. септембар 2022. 12:49
        +1
        А такође са неким случајем одступање муниције од нормале (облик је конус, брзине нису највеће, може да рикошетира) до циља пре саме експлозије да би се даље повећала иста путања млазњака до главног оклоп.
      2. Генри
        Генри 22. септембар 2022. 13:50
        +2
        Цитат: Владимир_2У
        ... решетке ... главна сврха није детонација великог домета, већ уништавање кумулативног левка пре детонације.

        Глупости!
        Пиезо осигурач тренутно реагује на минималну деформацију кућишта.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 22. септембар 2022. 14:18
          -1
          Цитат од Генрија.
          Глупости!
          Пиезо осигурач тренутно реагује на минималну деформацију кућишта.

          Контра-глупост! лаугхинг
          У овом случају, радили би са доњим осигурачем!
        2. Бад_гр
          Бад_гр 22. септембар 2022. 14:20
          +2
          Цитат од Генрија.
          Глупости!
          Пиезо осигурач тренутно реагује на минималну деформацију кућишта.
  3. ацетофенон
    ацетофенон 22. септембар 2022. 10:49
    +1
    Чини се да здрав разум налаже да мреже треба да раде, али совјетски научници побијају ову уобичајену заблуду. То не спречава све да следе здрав разум.
  4. децималегио
    децималегио 22. септембар 2022. 11:02
    +4
    Захваљујем се аутору на занимљивом чланку. hi
  5. соларни
    соларни 22. септембар 2022. 12:35
    +1
    чланак се бави екранима који обезбеђују превремени рад.
    Савремени, због уништења трупа муниције, нарушавају својства кумулативног млаза, а самим тим и његову ефикасност у погледу продора оклопа.
  6. Непхилим
    Непхилим 22. септембар 2022. 12:54
    +1
    По свој прилици, ово је била прва светска студија динамичке заштите тенковског оклопа.

    Није "вероватно". Ово је општепризнато у целом свету – прве студије динамичке оклопне заштите спроведене су у СССР-у, у Централној оклопној лабораторији број 1 (ЦБЛ-1), у коју је 48. трансформисан ТсНИИ-1948. Рад је водио Б.В. Воитсекховски.
  7. превише-доктор
    превише-доктор 22. септембар 2022. 15:51
    0
    Како замишљам кумулативни млаз, најбоље решење би био екран од заварених челичних тракастих хармоника дебљине око милиметар и дубине 50-70 милиметара који се налази на удаљености од око пола метра од главног оклопа. Корак такве решетке је одређен калибром пројектила. Њихова израда је тежа од обичне арматурне решетке, али време је да се одмакнемо од рукотворина у њиховој производњи. Нажалост, варирањем времена одзива обликованог набоја, биће прилично лако заобићи заштиту најлукавије мреже.
    .
    Поред решетки, треба створити и активну заштиту у виду сачмарице која гађа надолазећу ракету на удаљености од 2-3 метра. Копља полете одозго, а цев са зрнцем чврсто причвршћеном за задњи део куполе може их погодити. на позадини неба, ракету је лако идентификовати са конвенционалном оптиком, а електроника ће обезбедити пуцањ у тачно правом тренутку.
    1. ицуце234-сан
      ицуце234-сан 22. септембар 2022. 19:03
      0
      Такође можете покушати да сами елементи екрана буду неједнаке снаге и неједнаке еластичности - комбинација различите снаге и еластичности елемената може имати времена да окрене гранату до жељеног угла.