Топовњача "млада школа" за француску морнарицу

31
Топовњача "млада школа" за француску морнарицу


Енглеска топовњача Цондор


У 7:00 11. јула 1882. године, енглеска ескадрила под командом адмирала Ф. Беецхам-Сеимоура почела је гранатирати тврђаве Александрије. Током дневне битке, британски бродови су успели да потисну обалске батерије непријатеља. Акције Енглеза flota разговарало се у различитим земљама, а Француска није стајала по страни.



Акције топовњаче Кондор изазвале су велико интересовање међу представницима „младе школе”. Наоружан са само три пиштоља Норденфелт са цевним пуњењем и једним брзопаљивим топом Норденфелт, овај мали брод је два сата бомбардовао египатско утврђење без озбиљне штете.

У исто време, према неким топницима, пуцњава топовњаче Кондор је натерала египатске прорачуне да напусте своје оружје. У „младој школи“ веровало се да је током бомбардовања Александрије доказано да ће моћна артиљерија оклопника имати само незнатан ефекат на топове постављене иза парапета или на нестајуће лафете система Монкриф.


Са једнаким бројем и вештином људства на обе стране, флота најбољих оклопника на површини не би могла да избори победу која би надокнадила опасности којима би била изложена у дуелу са обалским батеријама. У прилог свом мишљењу навели су изјаву објављену у енглеском листу Унитед Сервице Газетте:

„Да су александријске тврђаве биле наоружане најбољим пушкама, попут оних које се налазе на немачкој и француској обали, и да су топови имали немачки или француски топници, резултати рата би били сасвим другачији. Вероватно би трећина наше флоте била, ако не потопљена, онда барем онеспособљена и практично изгубљена.

Да ли вреди ризиковати такве губитке када се једина поморска снага састоји од малог броја оклопних возила за које су потребне године да се изграде и поправе. Ова лекција доказује да се само мали топовњачи са значајном брзином, наоружани пушкама средњег калибра и брзометним топовима, могу суочити са тврђавама у будућности. Не уништавајући их, већ их ућуткавајући хицима из амбразуре.

Брзи топовњаци


Предложено је да се за основу узме разарач депласмана од 50-60 тона. Веровало се да ће им њихов плитки газ и маневарска способност омогућити да се приближе обалским батеријама на минималној удаљености. Њихова мала величина и способност брзог изласка из непријатељске ватре омогућиће им да заузму најбољу позицију како би осигурали ефикасност своје артиљерије.

Током гранатирања града Сфакса (Тунис) 1881. године, мала дубина у обалском појасу довела је до тога да су француски бојни бродови били приморани да буду на великој удаљености од обале и могли су да користе само топове великог калибра. Топовњаче би се довољно приближиле обали да би из близине пуцале не само на батерије, већ и на град. Главни циљ треба да буду производни објекти, арсенали, лучке зграде, касарне и места концентрације трупа. У ту сврху биће довољни топови средњег калибра.

Израчунато је да је цена бојног брода Дупер једнака цени 25 разарача и 10 топовњача, чија ће укупна бочна салва бити тешка 1 кг, што је мање од цене бојног брода Дуперре са бочним салвом од 000 кг. . Међутим, паљба топовњача и разарача била би много бржа него бојног брода Дуперре, велики број граната испаљених на град довео би до тешких разарања и пожара.

Десет топовњача, ослањајући се на њихов број, брзину и величину, брзо би се приближило луци. Неки од њих би напали обалске батерије да онеспособе тешке топове и посаде кроз рампе, други би гранатирали град и ушли у луку, настављајући да пуцају. Ове активне акције ће омогућити да се без икаквих проблема искрцају трупе на непријатељску територију. Неки од топовњача ће бити потопљени, али ће други успети у овом нападу. Рат се не може одвијати без губитка људи и бродова, боље је изгубити једну или две топовњаче са малом посадом него једну оклопљену.

Такви бродови се могу користити не само за напад на луке. Многи морнарички официри кажу да ће у будућем рату напад са више страна групе брзих топовњача представљати велику опасност за бојне бродове. Такав напад би било тешко одбити. Гранате напуњене снажним експлозивом које погађају куполе главне батерије брзо ће их избацити из акције, а гранатирање неоклопних екстремитета ће довести до поплаве одељења и губитка борбене способности бојног брода. Најбољим ће се сматрати напад са прамца и крме. Најбоља заштита од ватре оклопника биће брзина, маневрисање и мала величина мете.

За извршавање свих ових задатака ови бродови треба да буду наоружани са два топа калибра 138,6 мм. Разорно дејство граната ових пушака, што је сасвим довољно за паљбу, како по лукама, тако и по кулама, кабинама и неоклопним деловима оклопника. Експлозивни пројектил, тежак 32 килограма, нанеће више штете за 25 минута од рафала из топова великог калибра. Ефекат једне салве оклопника биће замењен великим бројем мањих граната, а брзина паљбе ће надокнадити све остало. Брзина таквог брода мора бити најмање 20 чворова, на 10 чворова мора имати домет од 1 миља.

Са даљим напредовањем своје теорије на том путу, представници „младе школе” наишли су на препреку коју је било тешко заобићи. Ово су норме за расподелу тежине на трупу, наоружање, уградњу мотора, резерве угља усвојене у Француској, биле су обавезне у изради пројеката за ратне бродове. Прорачуни које су извршили инжењери по прихваћеним стандардима показали су да је за испуњавање свих наведених захтева био потребан брод депласмана од 360 тона, а било је веома тешко испунити предложених 50-60 тона. Али министар морнарице, адмирал Т. Об, интервенисао је у ствар, и наредио изградњу таквог брода.


Топовњача Габриел Цхармес


Пројекат топовњаче развио је А. Лаган, артиљеријску инсталацију - Г. Кејн. Депласман је био 73 тоне, дужина 42 метра, ширина 3,8 метара, продубљивање 2 метра. Снага машине 580 л. с., брзина на тестовима достигла је 20 чворова. Наоружање је сведено на један топ калибра 138,6 мм у фиксној инсталацији са оградом од танких челичних лимова. Хоризонтално навођење је вршено окретањем брода, угао елевације је био од 0 до 30 степени, брзина паљбе 1 хитац у минути. У службу је ступио 1886. под именом Габријел Чармс.

Вежбе 1887. године, у којима је учествовао топовњача Габриел Цхармес, откриле су многе недостатке, брод је добио и оштећење трупа, вежбе су спроведене да би се идентификовали могући недостаци разарача и разрадила тактика напада на конвоје и стражу. бродови по олујном времену.


Топовњача "Габриел Цхармес" у олујном мору.

После тога је интересовање за такве бродове нестало. Са брода је демонтиран топ калибра 138,6 мм, а сам брод је претворен у разарач.

Тако се завршило история развој брзе топовњаче мале тонаже.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

31 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    21. септембар 2022. 06:25
    Далеко од најгоре опције. Направили су један прототип, тестирали га, уверили се у неуспех и смирили се.
  2. +5
    21. септембар 2022. 07:31
    Која је разлика између поморских транспортера оружја и обалних батерија? На терену. Због ње се и сада пушка постављена на брод млати у бело светло као новчић (алгоритми за управљање паљбом на основу анализе питцхинга нису развијени и не примењују се. фино)) чак и уз мало узбуђења. И цитат у чланку је апсолутно тачан. Са истим наоружањем, обалско утврђење ће истопити целу ескадрилу ако се заглави у својим секторима гађања, ако на мору буде бар какав талас.
    Дакле, топовњаче су лоше кренуле. Из једноставног и баналног разлога - мали су, и тресу се јаче од лешева оклопника) И велики бродови стално мажу, а само мали ...
    1. +5
      21. септембар 2022. 09:01
      Цитат: мицхаел3
      На терену. Због ње се и сада пушка постављена на брод млати у бело светло као новчић (алгоритми за управљање паљбом на основу анализе питцхинга нису развијени и не примењују се. фино)) чак и уз мало узбуђења.

      лаугхинг лаугхинг Хммм... Од почетка прошлог века овај проблем је решен. Уз учешће инклинометара. Током било ког нагиба, брод ће проћи кроз равну кобилицу више пута (због математичких графикона амплитудних осцилација, итд.) У овом тренутку, релеј се затвара и долази до пуцања. Стога, нагиб за велики брод није критичан фактор у контроли ватре који утиче на тачност погодака. лол За малу, да, донекле. Али за мале калибре, одсуство таквих механизама је надокнађено брзином ватре. Даље. Временски фактор је субјективна ствар у поморској борби. 50 до 50. Узбуђења може бити, али и не мора. Сачекајте затишје и само напред, пуцајте по мирном времену уз обалу. Али у борби брод-брод временски фактор може бити одлучујући због дизајнерских карактеристика сваког појединачног брода, тј. његову способност за пловидбу. Опет, све зависи од конкретног региона, његових климатских карактеристика итд.
      На пример, ВОК битка против Камимуре у Корејском мореузу 1. августа 1904. године. Руске крстарице су грађене за операције на отвореном океану, имале су велики депласман и високе бокове у поређењу са јапанским. Оне. на добром мору, Руси би имали боље услове за своје гађање него јапанске крстарице с ниским боком које су поплављене по свежем времену. Али ... тај дан је био миран ... осмех захтева
      па је све релативно. hi
      1. +3
        21. септембар 2022. 09:50
        Цитат: Рјурикович
        Хммм... Од почетка прошлог века овај проблем је решен. Уз учешће инклинометара.

        Можда инклинометри?) Решено ... Шармантно)
        Овде је тема била о томе да инжењери не могу да реше проблем борбе против непријатељских пројектила. Не са хипер-ракетама, већ са конвенционалним, противбродским ракетама из прошлог века. Замислите, на копну су успешно тестирани системи који обарају артиљеријске гранате) који лете десет пута брже. Борбени системи су мобилни, на приколицама.
        И овде је све трајно фиксирано, и немогуће је оборити споро летећу ракету) Зашто би то било, можете ли ми рећи? Рећи ћу. То је зато што инклинометар не може да реши проблем. Барем онај који важи. Делује болно споро. Спорији процес печења. И сваки следећи талас се мало разликује од претходног. Углавном зато што се брод креће, али не само зато.
        Па, мале ствари. Топовњача је великог калибра. У супротном, то једноставно нема смисла. „Брод-топ“.
        1. +3
          21. септембар 2022. 10:54
          Цитат: мицхаел3
          Замислите, на копну су успешно тестирани системи који обарају артиљеријске гранате) који лете десет пута брже. Борбени системи су мобилни, на приколицама.
          И овде је све трајно фиксирано, и немогуће је оборити споро летећу ракету) Зашто би то било, можете ли ми рећи?

          Пошто ово што си написао нема везе са стварношћу.
          Прво, обарање артиљеријске гранате није Њутнов бином. Модерна, чак и подзвучна ракета лети брзином од 220-250 м / с. Пројектил, када се приближава мети, има, па, дупло већу брзину, па чак и мању. Истовремено, пораз артиљеријских граната од стране бродских система противваздушне одбране спроведен је још у прошлом веку, исти британски Сеаволфс самоуверено су демолирали британске гранате од 114 мм током тестова.
          Само ето пеха - у стварним борбеним условима, понекад нису имали времена да разраде ни Скихавк. И зашто? Да, зато што су суђења и непријатељства две велике разлике. Исто важи и за копнене системе - на тестовима ће свима разнети као Тузику грејну плочу, али у стварној борби - авај, перформансе ће пасти.
          А током вежби, ракетна флота се савршено обарала још од времена СССР-а – тамо је било пар бродова, некада, 7 противбродских ракета је срушено, лансирано из различитих углова и на различите висине.
          Цитат: мицхаел3
          Рећи ћу. То је зато што инклинометар не може да реши проблем. Барем онај који важи. Делује болно споро.

          Ове ствари су ваше фантазије, небитне за случај. Потпуно функционални инклинометри, који омогућавају ефикасно пуцање тешких топова на велике удаљености, појавили су се још у годинама Првог светског рата
        2. 0
          21. септембар 2022. 17:51
          Да ли су „копнени“ стабилизатори непримењиви у овој ситуацији? Или жирокомпаси и жиростабилизујући системи уопште не раде на мору?
          1. +3
            22. септембар 2022. 06:50
            Сви земаљски инструменти су засновани на чињеници да су они сами стационарни, барем релативно. Изузетак је опрема тенковских нишана, али се и ту вертикалне промене положаја слабо узимају у обзир, или се уопште не узимају у обзир. За ефикасно пуцање, чак и савремени тенк треба да се заустави.
            А у условима када се сам нишан креће у три равни, савремена опрема је и даље беспомоћна као под Цушимом. Данас се наши инжењери у овом правцу надају Кини (као и обично, коме другом? Не сопственом мозгу и рукама, заправо). Кинези покушавају да блокирају нишан бродова цевима. Постоји извесна нада да ће ово моћи да узме податке довољно брзо да има времена за разраду погона оружја. По мом мишљењу, ово је ћорсокак)
            Уместо тога, излаз је (до ђавола. Још једном ћу унапредити науку о оружју) направити компјутерску јединицу независном од било чега другог, континуирано анализирајући нагиб и креирајући модел за предвиђање у сваком следећем тренутку. Неће бити апсолутне прецизности, али ће се вероватноћа поготка повећати десет пута.
            Проблем је, пре свега, што су преостали бродски оружари које имамо престари. Они не разумеју савремену рачунарску опрему и плаше је се, односно не могу да је користе. Млади „оружари“ не разумеју саму артиљерију (у Гуглу има премало података о њој, недовољно за прави дизајн), не плаше се компјутера, али их разумеју максимално на нивоу ексцел. Једноставно нема ко да ради прави посао...
            1. +2
              22. септембар 2022. 15:55
              Логично, нисам мислио да је могуће стабилизовати само у односу на љуљајућу површину палубе. Онда испада начин само у цифрама? Релативно говорећи, пуцати само на тачно израчунат квадрат визуелне матрице, узимајући у обзир све факторе спољашњег утицаја и кретања мете? И да то урадите са условне "нулте тачке" у односу на исти "условни хоризонт"? То је супер робот, а не топ.
              1. +2
                22. септембар 2022. 17:58
                Добар опис. Да, све је тако. И то није супер робот. У ствари, све што сте описали је у видео игрицама) Само "условни хоризонт" ... Тешко га је тамо пронаћи и држати. Очигледно је потребно ослонити се на позиционирање са сателита, али то није довољно за обарање пројектила. Међутим, биће релативно лако погодити други брод.
                Све ово је изводљиво, а хардвер и развој софтвера одавно дозвољавају. Људи не могу да држе корак са сопственом опремом. И такође дуго времена)
        3. +2
          21. септембар 2022. 18:00
          Цитат: мицхаел3
          Могући инклинометри

          Можда нико није отказао техничке грешке осмех осмех осмех Суштина овога се не мења, јер ми говоримо о ГУНС-у, а ви скачете на пројектиле захтева
          Цитат: мицхаел3
          Спорији процес печења.

          За ово вам омогућава да прецизније пуцате на мету да
          Цитат: мицхаел3
          И сваки следећи талас се мало разликује од претходног.

          Опет по. Није важно какви су таласи, важно је да пушка пуца када брод прође кроз равну кобилицу да
          Цитат: мицхаел3
          Топовњача је великог калибра. У супротном, то једноставно нема смисла. „Брод-топ“.

          ееееееееееееееееееееееееееееееелотоникинејше повечерце је универзални тип брода који у оквиру својих карактеристика мозе да обавља много функција. Заштита конвоја и појединачних бродова упоредивих по брзини, стражарски бродови за чување јуриша, база, подршка обалним боковима армија, операције против обале (иста подршка за десант). А топовњачи нису само „брод топовњача“ (за мене је то слепа грана), већ универзални брод за решавање широког спектра задатака, који са средњом и малом артиљеријом осмех hi
      2. +4
        21. септембар 2022. 10:18
        Цитат: Рјурикович
        Сачекајте затишје и само напред, пуцајте по мирном времену уз обалу.

        Драги Андреи. Топовњача је првенствено брод за пиштољ, а не топ за брод. Држати флоту и десант на мору у ишчекивању затишја значи изложити њу и транспорте са десантом опасности од напада разарача.
        1. +2
          21. септембар 2022. 17:48
          hi Па, како да кажем... Свака операција се планира унапред, узимајући у обзир, ако је могуће, максималан број фактора који утичу на коначни резултат. А временско рачуноводство није најновије. Али говоримо о бици флоте против обале. да Време у овом случају отежава деловање малим снагама, али не и великим бродовима. Дакле, у односу на дејства истих топовњача против обале. Радило се о бродовима малог депласмана (у овом случају топовњачи).Француски проблем је био што су желели да добију премали и брзи брод за релативно велики топ.Неуспех је био што се жеље врло често не поклапају са стварношћу. Иако су топовњачи били главна снага током гранатирања тврђава Дагу... Нормално дизајниране каконерке, а не оно што су Французи желели. Топовњаче - ово је генерално била најомиљенија класа бродова у детињству. А ако погледамо примере ИСПРАВНЕ употребе ИСПРАВНО (не чамци за топове, већ бродови балансирани у депласман за неопходно наоружање), бићемо изненађени, јер су топовњаче и у РЕВ и у Првом светском рату одлично радиле на подршци обалним боковима армије.И са брзометним пушкама (120 - 130мм) из периода Првог светског рата и истим наследницима Веспе са топовима великог калибра 229мм који су Порт Артхур "даброви" са "храбрим". Лично, топовњаче сматрам генерално универзалним бродовима за флоту. Када се користи мудро да
          С поштовањем, hi
          1. +2
            21. септембар 2022. 18:47
            Цитат: Рјурикович
            .Француски проблем је био што су желели брод који је премали и брз за релативно велики топ.

            Тада је овај „мод” заразио не само Француску, већ су се у Немачкој и Енглеској чули и гласови о предностима таквих бродова. Али ако је у Немачкој и Енглеској ова „мама“ била решена врло брзо, онда су Французи ипак патили са бродовима мале тонаже. Иако то, по мом мишљењу, нису били лоши пројекти "торпедних топовњача" за то време.
            Иако су топовњаци били главна снага приликом гранатирања утврда Дагу... Нормално дизајниране каконерке, а не оно што су Французи хтели

            Потпуно се слажем са овим, топовњаче су решиле многе проблеме. Поред тога, требало је да се користе не само за напад на тврђаве, већ и за одбрану лука у сарадњи са бројним разарачима и обалским батеријама. Али свако је отишао својим путем. hi
            1. +1
              22. септембар 2022. 17:39
              Хвала на чланку.
              Занимљиво је да је ово и даље врло специфична топовњача - за разлику од многих, која је више личила само на наоружани пароброд, а не на ратни брод.

              И узгред, зар газ од 2 метра није превелик за топовњачу)?
      3. +3
        21. септембар 2022. 19:47
        Цитат: Рјурикович
        Сачекајте затишје и само напред, пуцајте по мирном времену уз обалу.

        И непријатељ ће чекати...
        1. 0
          21. септембар 2022. 20:36
          Цитат: Алф
          И непријатељ ће чекати...

          Говорио сам фигуративно. Колико су газили око Дарданела ??? Стога, ако је данас олујно, а сутра ће се време поправити, онда није потребно возити мале чамце да пливају данас. лол језик Да, и за непријатеља је време да размисли о избацивању беле заставе лаугхинг
          1. 0
            21. септембар 2022. 20:44
            Цитат: Рјурикович
            Да, и за непријатеља је време да размисли о избацивању беле заставе

            Пракса ратова је показала да се непријатељ, који се одлучи на борбу, врло ретко сам предаје својом вољом.
            Цитат: Рјурикович
            Стога, ако је данас олујно, а сутра ће се време побољшати, онда није потребно возити мале чамце да пливају данас

            Али сваким даном дефанзивац постаје све јачи.
            1. 0
              21. септембар 2022. 21:03
              Цитат: Алф
              Али сваким даном дефанзивац постаје све јачи.

              Василиј, преклињем те. У овој ситуацији, ако нећете искрцати трупе (а говоримо о борби флоте са обалом), онда дан или два одлагања нису битни. Када сте ИЗНЕНАДА решили да се искрцате и време вам СТВАРНО смета, онда да, док чекате, непријатељ може да копа ровове, да повуче артиљерију и ојача. Када се супротставите тврђавама, а ваш задатак је да их потиснете како бисте осигурали сигурност пловног пута, онда време није важно. За дан-два непријатељ неће изградити нову тврђаву и неће снабдети нову батерију тешких топова, јер је ова ствар временски веома развучена. осмех
              Цитат: Алф
              Пракса ратова је показала да се непријатељ, који се одлучи на борбу, врло ретко сам предаје својом вољом.

              Па да, ако стојиш и не пуцаш месец дана, нећеш одустати, али понекад те поглед на некога ко ће пуцати на тебе сутра натера на размишљање. Нарочито ако су аргументи тешки у облику великог калибра. И ако се, коначно, у 19. - почетку 20. века то није тако јасно истицало, онда је повећањем калибра и домета ватре било могуће ударити непријатељска утврђења са велике удаљености (ако је морска обала ) некажњено. А за период касног 19. века који је аутор описао, да, чекиће са тврђавама, у коме је иста уметност била веома унцомме ил фаут. Авај, са појавом авијације, такав проблем је отишао у заборав .... захтева
              ПС. Било би веома интересантно видети да ли је непријатељ покушао да се бори против обалских батерија Севастопоља (с мора, наравно, снагама бродова) или острва Руског, које су практично невидљиве у унутрашњости и са мора осетити
              1. +1
                21. септембар 2022. 21:13
                Цитат: Рјурикович
                ПС. Било би веома интересантно видети да ли је непријатељ покушао да се бори против обалских батерија Севастопоља (с мора, наравно, снагама бродова) или острва Руског, које су практично невидљиве у унутрашњости и са мора

                Да, веома занимљиво.
                Цитат: Рјурикович
                У овој ситуацији, ако нећете искрцати трупе (а говоримо о борби флоте са обалом), онда дан или два одлагања нису битни.

                У овом случају се слажем, поготово ако је планиран само ватрени налет. Али у овом случају, гранатирање топовњачама је бесмислено, јер неће проузроковати велику штету, али одговор може бити неприхватљивом штетом, јер је одвлачење оштећеног брода са непријатељске обале задатак из одељка „фикција на другом спрату“. .
                А ако је планирано искрцавање, онда сваки дан кашњења даје браниоцу прилику да кондензује одбрану приступом свежих теренских трупа или испоруком додатне муниције.
                1. 0
                  21. септембар 2022. 21:26
                  "О овоме, након што су постигли консензус, отишли ​​су кући" осмех hi
              2. 0
                21. септембар 2022. 21:34
                Цитат: Рјурикович
                А за период касног 19. века који је аутор описао, да, чекиће са тврђавама, у коме је иста уметност била веома унцомме ил фаут.

                Не варате се много, у описаном периоду у обалској одбрани су коришћене утврде и батерије. Тврђава није требало да се налази изнад 30 метара од нивоа мора. Опремљен је пушкама за пробијање бочног оклопа. Батерије су морале бити смештене што је више могуће од нивоа мора, пошто су на њих постављени минобацачи за уништавање палуба. Ако није било могуће поставити батерије на брду, онда је током изградње утврђења требало да имају додатне површине за постављање минобацача.
    2. +1
      21. септембар 2022. 19:45
      Цитат: мицхаел3
      Дакле, топовњаче су лоше кренуле. Из једноставног и баналног разлога - мали су, и тресу се јаче од лешева оклопника) И велики бродови стално мажу, а само мали ...

      Плус, чињеница да су мали бродови много гори од великих "држе ударац".
      1. +2
        22. септембар 2022. 06:58
        Дакле, на њима је само један топ озбиљног калибра. Ивица два. Губитак једног пиштоља је много мање болан од читавих батерија постављених на бојне бродове.
        Оставите ову размену са Руриковичем. Видите да су његови аргументи да ионако умножи постове)
  3. +3
    21. септембар 2022. 10:56
    Хвала, драги Игоре!
    Занимљиве и веома забавне информације hi
    1. +4
      21. септембар 2022. 11:20
      Драги Андрев, хвала вам на оцени.
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Занимљиве и веома забавне информације

      Како рече један енглески адмирал;
      " Чудне идеје рађају чудне бродове."
      1. +6
        21. септембар 2022. 11:31
        Цитат: 27091965и
        "Чудне идеје рађају чудне бродове."

        У овом случају, они су крајње чудни :))) Међутим, лако ми је да судим накнадно, а онда је, наравно, била потрага за новим концептима: топовњача од 60 тона данас изгледа ... глупо, али не само "млади, већ рани" Французи - ЕМНИП Макаров сматрао је да су артиљеријски штитови непотребни, јер повећавају циљну површину, а без њих ће пројектил пролетети...
        Генерално гледајући уназад, наравно, лако је судити, и јасно је да је идеја погрешна, али нећу заврнути прстом у слепоочницу.
        1. +2
          21. септембар 2022. 11:47
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Међутим, лако ми је да судим накнадно, а онда се, наравно, трагало за новим концептима: топовњача од 60 тона данас изгледа... глупо, али не само „млади, већ рани“ Французи надам се малим величинама

          У овом приказу нисам дао проширени опис француских вежби из 1887. године, иако је можда вредело. Французи су створили „експерименталну” ескадрилу одреда разарача и покушали да нападну конвој, али пошто је то, према терминима вежби, требало да се одвија у лошим временским условима, можемо рећи да су се завршиле неуспехом. Првог дана, одреди разарача не само да нису успели да нападну конвој, већ због лошег времена нису успели да сустигну своје извиђаче. Део је скоро пао на дно. На ово су сви враћени у пристаниште.
          Макаров је сматрао да су артиљеријски штитови непотребни, јер повећавају циљну површину, а без њих ће пројектил пролетети...

          Након кинеско-јапанског рата, С. О. Макаров није био сам у овом питању.
        2. +2
          21. септембар 2022. 13:26
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Генерално гледајући уназад, наравно, лако је судити, и јасно је да је идеја погрешна, али нећу заврнути прстом у слепоочницу.
          И џабе: 60 тона – куда ће отпловити? Какво гранатирање Египта? Било би лепо доћи до другог краја луке ... Адмиралски чамац са шест инча ...
          1. 0
            21. септембар 2022. 17:46
            Цитат: бк0010
            И џабе: 60 тона – куда ће отпловити? Какво гранатирање Египта?

            Па су се утоварили у транспорт - и све :))))
      2. +1
        22. септембар 2022. 18:06
        Цитат: 27091965и
        Како рече један енглески адмирал;
        "Чудне идеје рађају чудне бродове."

        И здраве идеје) Зар није била добра идеја да се направи јахта отпорна на љуљање за руског цара? И каква је луда палачинка испала!))
  4. 0
    21. септембар 2022. 11:22
    Цитат из гарм
    Далеко од најгоре опције. Направили су један прототип, тестирали га, уверили се у неуспех и смирили се.


    Да, Британци су закивали више корита сличних концепта, додуше на рачун Кине.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"