Војна смотра

Лажи норманске теорије

145
Лажи норманске теорије
Рурик. Уметник И. Ожиганов



1160. годишњица руске државности. 862. година се традиционално сматра полазном тачком националне државности. Ове године се догодио позив руског кнеза Рјурика.

"Позивање Варјага"


Смрћу новгородског кнеза Гостомисла, који је остао без директних наследника, руски кнез Рјурик, син Умила, унука Гостомисла, који је владао на острву Рујан (сада Руген), позван је на власт одлуком г. Савет. Датум је условљен, јер је под овим или оним именом руска држава постојала најмање 2-3 миленијума пре позива Рјурика.

Теорија о норманском (немачко-скандинавском) пореклу Рјурика не подноси ни најмању критику и има чисто политичку основу. Створила га је западна историографија и њихови руски следбеници да би искривили истину приче Русија и руски суперетнос (суперетнос Руса).

Рјурик је био из династије руских кнезова, а словенско-руске породице у овом периоду живеле су у средњој и северној Европи – данашњој Немачкој, Аустрији, Северној Италији, Данској, Скандинавији. Конкретно, то су били Венди – Беч – Венети – Вандали, који су касније забележени као „Немци“. Скоро све древне градове Немачке основали су Руси („словенске Атлантиде“ у средњој Европи). Западни огранак руског суперетноса уништен је у процесу јуриша на север и исток, који је предводио Ватикан. Неколико векова водили су се крвави ратови.

Као резултат тога, део Словена-Руса је физички уништен, део је протеран на исток - укључујући родове Руса-Варага, део је поробљен. У окупираним земљама Словени су асимиловани, лишени вере, културе и језика. Словени-Руси су германизовани, христијанизовани. Остале словенске породице – Пољаци, Чеси и други, преживеле су, али су позападњачене, пале су под власт католичког Рима.

Датум Рјуриковог позива је етапа у историји Русије, баш као и почетак династије Романов. Али не и датум почетка. Ово се мора запамтити. Порекло Русије и руског народа је у дубини миленијума.


Рјурик на споменику „Миленијум Русије“ у Великом Новгороду

Лажи норманске теорије


Норманска теорија је створена са циљем „обрезања“ и искривљавања праве историје Русије. Створен је мит да су руски „дивљаци“ позивали културне и цивилизоване Нормане-Немце да створе државу „неразумним Словенима“, усађују цивилизацију. Затим је овај мит допуњен просветном делатношћу хришћанских мисионара, Грка, који су „руским варварима“ наводно дали исправну веру (раније су се Руси „молили до пањева“).

Западна историографија, настала у Ватикану, покушала је да „почисти” историју Европе, уклонивши из ње Словене-Русе. Касније је немачка историографија Словене-Рус заменила „Немцима“. Остале су „историјске нације“ – из ове слике света искључени су свакакви Немци, Углови, Французи, Италијани, Руси-Руси. Иако у време руских кнезова Олега Пророка и Свјатослава није било ни садашњих Немаца, ни Италијана, ни Француза. А Руси-Руси су већ имали развијену државу, „земљу градова“ и древну духовну културу, свој писани језик.

У руским хроникама се јасно каже да је Русија Русија, а не Свеи-„Швеђани“, Урмани-„Норвежани“ и други не-Руси. Да је језик Русије и Словена један. У Русији није било „Нормана“, „Швеђана“, само као гостију и плаћеника. Друга ствар је да је сама реч, сам етноним „Рус“, када је изговарају други народи или на другим дијалектима, дијалектима руског језика, добија другачији звук: ћилими, рутени, Русини, роси, рогови, етрурци, расци, Уруси итд.

Међутим, историју пишу победници. Према томе, Запад је сигуран да су Русију основали Немци, Швеђани, да су на „земљи варвара“ изградили Ладогу, Новгород, Полотск, Псков, Кијев, Новгород, Јарослављ и друге градове. Да је Русија била скоро колонија Шведске. А Швеђани и њихови потомци владали су Русијом до смутних времена, пре доласка Романових. Нарочито. Управо ову слику добија просечан човек гледајући наводно популарну историјску серију „Викинзи”. Слика је одлична, слике ликова, музика, али лажна.

Русија је Русија


Пре ере Петра И, руски и западни историографи (у Европи су ти извори касније уклоњени или уређивани) знали су праву причу. Довели су Русе од библијског Јафета и од унука Ноја Скита, из Руса, сматрајући их најстаријим народом. Односно, Руси су стајали у старим изворима на истој табли са веома древним народима библијског периода - Јеврејима и Јерменима.

Али у „младој Русији“ створеној под Петром (Зашто су створили мит о Петру Великом), стигли су немачки историчари, који су почели да стварају „историју Русије“ на свој начин. Не знајући руски језик и руску историју, писали су „истиниту“ историју руске земље. Бајер, Милер и Шлоцер су пронашли многе локалне руске следбенике који су преузели и развили идеју о „историјском неуспеху” Руса и Словена уопште, о „цивилизованој и просвећеној” Европи и „руским варварима”, културној мисији Немци у Русији.

Тако је настала теорија норманизма, у суштини, расистичко-фашистичка теорија. База је била једноставна. Као, Романови су, посебно од Петровог времена, позивали свакакве Немце (још није било једног немачког народа) и друге „Швеђане“ да просвећују „младу Русију“, тако је било у XNUMX. веку. „Дивљи Словени” и финска племена су позвали „развијене” Нормане-Швеђане, Немце-Скандинавце да сами себи владају. Руси су били као Индијанци Новог света, који су Шпанце дочекали као беле богове. На основу тога настала је нова историографија Европе. Иако није било „Швеђана“ и „Немаца“ за време Рјурика.

Довољно је прочитати руске летописе, а тамо је јасно и јасно записано да „Рус, Словенија и Чуд одлучише ... и послаше преко мора Варјазима, у Русију; ситсе бо звахоу Варјази са Русијом, као да се ови дрозеи зову Свеи, Оурмане, Англи, и Готха...“. Односно, да би успоставили ред-ред, Русија, Словени и Чуд су се недвосмислено окренули било којим „Викинзима“, „Норманима“ и другим вилењацима, али сасвим специфичној Русији. Рођена браћа. Све је јасно и јасно. Може се пратити археолошки, историјски и лингвистички. Звали су Русију, Русе-Руси. Стога су се Варјашки Руси на руском тлу понашали другачије него, на пример, у христијанизованим земљама – Енглеској и Француској, где су пролазили огњем и мачем.

Рус је дошао у Русију. И „језик је један за Русију и Словенију...“ Руски кнезови су имали своја имена: Рјурик - Рарог - Соко (грб Рјурика је соко, слика породице која пада, стилизован трозубац , што је касније присвојила украјинска митологија); Синеус - Плави, Плави, Сиви, Сиви бркови; Трувор је типично словенско име из серијала Тудор, Јавор, Ивор, Сувор итд. Чинило се да је све природно, једноставно и разумљиво. Зашто писати приче?

Одговор је у Великој игри, геополитици и информационом рату који Запад вековима води против Русије и руског народа. Историју пишу победници. Истребивши и истиснувши Русе из средње и северне Европе, Запад наставља „Дранг нах Остен“. Конкретно, сада руски свет, они желе потпуно да протерају Русе из Галичко-Волинске, Кијевске, Черниговско-Северске Русије, Мале Русије и Новоросије. Да се ​​истреби сећање да су Кијев, Чернигов, Полтава, Харков и Одеса руски градови, да су ту одувек живели и сада живе руски људи, који се сада зову „Украјинци“.


Грб Старе Ладоге - соко који пада (грб Рјурика)
Аутор:
145 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. царталон
    царталон 23. септембар 2022. 05:25
    +13
    О још једном антинаучном чланку, срача ради, нека је вечан.
    1. Грег Миллер
      Грег Миллер 23. септембар 2022. 06:13
      -9
      Фоменко и Носовски су се довезли .... лаугхинг
      1. Луминман
        Луминман 23. септембар 2022. 06:21
        +1
        Цитат: Грег Милер
        Довезли су се Фоменко и Носовски

        Ова двојица су још ох колико далеко од „историчара“ модерне Украјине...
        1. антивирус
          антивирус 23. септембар 2022. 12:28
          -2
          Не каже се за ... "300 кракена"
          Све тече, све се мења.
          Различите етничке групе долазе – одлазе – мешају се и сада.
          И морате тражити Руген, у Калињинградској области ће бити боље за Оси
          1. зенион
            зенион 1. октобар 2022. 19:52
            +1
            Која је разлика између овог чланка и 2-3 хиљаде година историје Руса. Украјинци - Руси - пхаи, пхаи. Подсећа ме на стари виц. Ћерка пише писмо мајци, већ живи у граду. Дању радим, а увече играм пинг-понг. Мама ћерка - ћерка, није ништа што је Кинез, само да је био добар човек.
            1. Алек Приест
              Алек Приест 27. новембар 2022. 23:38
              0
              Окраинцы - дикие свиньи, грязные и невежественные.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. алекеи сидаикин
        алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 15:36
        +4
        Цитат: Грег Милер
        Фоменко и Носовски су се довезли .... лаугхинг

        Не, нису они. Ово је отприлике ниво ученика око 7. разреда.
        1. дми.прис
          дми.прис 23. септембар 2022. 17:59
          +6
          Прочитао сам први пасус и схватио, Самсонов ... Па, како би без њега ..
          1. ттх
            ттх 26. септембар 2022. 11:21
            0
            Да, и из наслова чланка је било јасно да Самсонов
      4. цхетвертак
        цхетвертак 29. септембар 2022. 12:54
        -1
        Фин је дубоко погрешио у руској историји!
        Читамо: Градимо доследну верзију историје 16-18. Тамо ћете сазнати ко је ко у превирању, а од кога наследници. Историја Русије ће се дешифровати до 1691. године.
    2. Дедок
      Дедок 23. септембар 2022. 08:09
      +11
      Цитат из Царталона
      О још једном антинаучном чланку, срача ради, нека је вечан.

      да, нема другог начина да се то каже...
      Каже се да два адвоката увек имају ТРИ мишљења!
      у овој ситуацији, сва документа која су верници чували су редовно спаљивана од стране надлежних, а тренутно има више него довољно „празних тачака“ у нашој историји
      а чињеница да су Словени живели уз обале Балтичког мора и пре доласка Рима је чињеница
      1. алекеи сидаикин
        алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 15:38
        +2
        Далеко од чињенице ... ово мишљење није ништа боље од текста овог опуса.
        1. Рептилоид1977
          Рептилоид1977 23. септембар 2022. 16:25
          +3
          У ствари, цела источна Немачка, укључујући Берлин, има словенска имена градова.
          1. алекеи сидаикин
            алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 10:51
            -4
            Када су ови градови основани? На пример, Свеби су живели управо у Источној Немачкој ... и покушајте да докажите словенство Лангобарда, Бургунда, Гепида, Руга, Херула ... успут, да ли су и ваши Келти постали Словени?
          2. стеллток
            стеллток 28. септембар 2022. 16:23
            +1
            У ствари, цела источна Немачка, укључујући Берлин, има словенска имена градова.

            Па ту су живели Бодричи Словени.

            Бодричи[1][2], Ререги[3][4] су једно од племена Полабских Словена, који су се од XNUMX. века насељавали источно од доње Лабе између Визмарског залива и језера Шверинер.

            Претпоставља се да долази из Доње Шлезије. Њихове главне тврђаве биле су Махелен и Шверин, које се налазе на територији Мекленбурга.

            Било је охрабрених Словена.
            1. алекеи сидаикин
              алекеи сидаикин 29. септембар 2022. 15:29
              -1
              Прво, као што сте тачно приметили од 6. века а не раније, а друго, весео и охрабрен су једно те исто.
        2. цхетвертак
          цхетвертак 29. септембар 2022. 13:07
          0
          Да сви коментари овде се не разликују од опуса у чланку.Може се рећи да су коментари о историји Русије потпуна глупост. Да, и сви чланци који су овде изложени нису историја, већ покушај да се у вашем чланку одају сазнања о историји. Дакле, сами документи и чињенице доказа ће увек бити одсутне у чланцима
      2. Попов Артиом
        Попов Артиом 23. септембар 2022. 18:15
        +1
        Који други Рим, он, прво, скоро никада није прешао Рајну. Друго, Словени као етничка група настала су од протобалтичких народа 3-4. Тада је Рим већ био на заласку сунца.
        1. алекеи сидаикин
          алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 10:54
          +3
          Прво, Словени су много старији од ваших 3-4 века, а друго, најстарији називи места словенског порекла уопште нису у местима где су живели Балти...а њихово порекло је другачије.
    3. Венд
      Венд 23. септембар 2022. 10:25
      +2
      Цитат из Царталона
      О још једном антинаучном чланку, срача ради, нека је вечан.

      Па, да, веровати шведским проналазачима из 17. века је много згодније него гледати у чињенице лаугхинг
      1. кккк
        кккк 23. септембар 2022. 13:52
        +9
        Цитат: Венд
        Па, да, веровати шведским проналазачима из 17. века је много згодније него гледати у чињенице

        Слажем се, али бих јако волео чињенице о постојању Русије пре 2-3 године. Можда постоје хронике, новчићи, печати тог времена? Остаје да потврдимо да смо ископали Балтичко море (Црно море је већ заузето) и ни по чему се нећемо разликовати од Украјине.
        1. Венд
          Венд 23. септембар 2022. 15:24
          +2
          Цитат из Луминмана
          Цитат ујка Лија
          Није ни чудо што се Михаило Ломоносов борио са извртачима руске историје!

          Борио се са њима. Само их је ударио у лице...

          Дакле, у хронографима има довољно хроничних чињеница. До XNUMX. века н. е. укључују податке римског историчара Тацита. Писао је о старим Словенима, називајући их Венди, касније византијски историчари потомке Венда су називали Антима и Словенима. Обред сахрањивања у урнама у првој половини XNUMX. миленијума н. е. постао широко распрострањен међу Словенима и несловенским племенима источне Европе. Па, и тако даље.И Балтичко море се звало Варјашко, а раније Вендско.
          1. алекеи сидаикин
            алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 17:01
            0
            Испада да су Лангобарди, Вандали, Бургунди, Херули, Словени? Имате ли доказе о присуству Словена на источној обали Балтичког мора, од Риге до Палдиског?
          2. Попов Артиом
            Попов Артиом 23. септембар 2022. 18:17
            +8
            Венди су такође били Венди - ово је уобичајена БАЛТИЧКА етничка група. То су преци Прасловена, али не и Словена.
            То је као да становништво Кијевске Русије називате „Русима“.
            1. алекеи сидаикин
              алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 11:03
              0
              Можда имаш доказ? И тада је чувени географ 15. века Меркатор записао да су становници о. Руген је говорио словенски и Виндали. лаугхинг А, имате ли доказе о боравку "Прасловена" на обали од Палдиског до Риге до 13-14 века?
              1. схикин
                схикин 25. септембар 2022. 14:57
                0
                Прочитај Адама Бременског и Хелмголда. О западним Словенима (од Одре до истока) има доста тога.
                Адам Бременски (умро после 1081):
                „Дакле, на почетку поменутог залива, на његовој јужној обали, поред нас и тик до језера Слии живе Данци, звани Јуди 164. Одатле почињу границе Хамбуршке архиепископије, које се протежу кроз [регије] приморске клаве до реке Пан 165 - ето границе наше одатле до реке Одре 166 Вилци и Љутичи живе 167. Иза Одре колико знамо Померанци живе велика област. од винули 168, а њиме се завршава описани залив.
                Залив овде је Балтичко море.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. алекеи сидаикин
          алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 16:58
          -1
          Цитат из кккк
          Слажем се, али бих баш волео чињенице о постојању Русије пре 2-3 године

          Као држава, наравно, није било (релативно), али као етничка група јесте. Ова племена су једноставно постала Рус тек у 8.-9. веку због промена у европским језицима. Пре тога су били познати као ћилими и рутени.
          1. кккк
            кккк 23. септембар 2022. 22:12
            -2
            Цитат: Алексеј Сидаикин
            Ова племена су једноставно постала Рус тек у 8.-9. веку због промена у европским језицима.

            Јасно је да су негде и некада живели наши преци, па чак и почев од мајмуна. Али то не значи да је тада пре 50-60 година постојала Русија. Морамо се суочити са истином, у томе нема ништа лоше. Русија се као држава појавила на светској сцени у 8-9 веку. Ми смо релативно млад народ, опет, ово није ни добро ни лоше.
            1. алекеи сидаикин
              алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 22:38
              -1
              Опет, у зависности од тога шта се сматра државом ...
          2. ницк7
            ницк7 24. септембар 2022. 03:13
            0
            Ова племена су једноставно постала Русија тек у 8-9 веку

            Русија није племена челика, Русија је назив групе у којој је племенима почела да контролише територију. На пример, они "Солнтсево" они "Петерст" и они Рус.
            На слици Солнтсевскаиа

            Једна од викиншких бригада која је допловила до Ладоге – Финци су дали назив веслачи, у финској Рус и све што је контролисала ова група постало је Рус.

            простирке и рутене.

            Ове чудне вежбе руген рутена су глупе, јер су језици тада били потпуно другачији. Нагласак, ритам, сугласници и дифтонзи су различити. Нико од нас није могао да ухвати значење говора директних словенских предака из 8. века, а Немци неће разумети њихове древне. Такође, Скандинавци изговарају „руген“ потпуно другачије од нас, па је глупо заснивати теорије о пореклу држава на сличности слогова између неколико древних језика написаних савременим руским словима. лаугхинг
            У супротном, потрага за сличним слоговима ће довести до тога да су Пекинг основали руски пекари.
            1. алекеи сидаикин
              алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 04:58
              0
              Да... тужно је. Ни не знате да ће у Латинској Русији Рутенија бити)))
              1. ницк7
                ницк7 24. септембар 2022. 17:26
                -1
                у латинској Русији Рутенија ће

                У Гоогле преводиоцу на латиницу, Русија на латиници ће бити Русија. Шта је уопште са Римљанима? Или је по вашем мишљењу етрурски руски?
                Нажалост, нисте упознати са фино-угром именима Алл, Ватси и одједном Рус су дошли од Фино-Угри. Сви остали слични слогови написани савременом ћирилицом су случајност и не доказују порекло.
                1. алекеи сидаикин
                  алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 18:43
                  +2
                  Проклетство ... Гуглао у част које земље је елемент Рутенијум назван.
                2. алекеи сидаикин
                  алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 18:49
                  +1
                  Да, можете ли сада да објасните одакле су Угри Финци дошли у центар Европе? У Немачкој је до 1920. године била кнежевина (жупанија) Ројс ... то је и Русија. А зашто су папе становнике Ругена / Ругена назвали -Русима, можда су и они знали? И зашто би, побогу, ако узмете своју тачку гледишта, Скандинавци, који су Финце гледали као дивљаке, звали на финском? Да, само веслачи...
                  1. гсев
                    гсев 26. септембар 2022. 05:04
                    -4
                    Цитат: Алексеј Сидаикин
                    Да, можете ли сада да објасните одакле су Угри Финци дошли у центар Европе?
                    Увек су живели тамо и сада живе тамо, на пример, у Мордовији. Један мој познаник је почео да говори руски подношљиво када се нашао само у Украјини и био одвојен од ученика спортске школе који говоре фински. До 13. године били су му довољни само фински и мордовски.
                    1. алекеи сидаикин
                      алекеи сидаикин 26. септембар 2022. 07:12
                      0
                      Да ли сте лоши у географији? Од када је Мордовија у средњој Европи?
                      1. гсев
                        гсев 26. септембар 2022. 10:18
                        -3
                        Цитат: Алексеј Сидаикин
                        Да ли сте лоши у географији?

                        Тако сте и иранско-језично племе Рус сместили не у Донбас него у Немачку. Од градова овог племена у региону Дона до Мордовије је много ближе него Немачкој.
                      2. алекеи сидаикин
                        алекеи сидаикин 26. септембар 2022. 12:40
                        +1
                        Гуглајте о Кнежевини Реус... или не знате како да је користите? И, одакле ти идеја да Русија говори ирански језик?
        4. дми.прис
          дми.прис 23. септембар 2022. 18:03
          0
          Ствар је у томе да у то време у Европи није било других држава осим Римског царства.Живеле су у заједницама,племенима.Тако је и на територији наше Русије,племена.Тешко је назвати заједничком државом
          1. алекеи сидаикин
            алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 22:42
            +2
            Зависи како се рачуна... Тацит каже да су владари о. Риген је био чврста, скоро апсолутна моћ ограничена само свештенством... чак ни становништво није смело да држи оружје тамо, оно је било складиштено у арсеналу. Шта није држава...
        5. ницк7
          ницк7 24. септембар 2022. 02:27
          0
          Аутор у чланку користи
          Словени-Руси
          пре стварне појаве Русије, што је већ бесмислица.
      2. алекеи сидаикин
        алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 15:40
        +1
        Цитат: Венд
        Па, да, веровати шведским проналазачима из 17. века је много згодније него гледати у чињенице

        Где сте овде нашли чињенице? регрес
        1. Венд
          Венд 23. септембар 2022. 15:59
          0
          Цитат: Алексеј Сидаикин
          Цитат: Венд
          Па, да, веровати шведским проналазачима из 17. века је много згодније него гледати у чињенице

          Где сте овде нашли чињенице? регрес

          Овде нема чињеница, али довољно је прочитати хронографе, археолошка истраживања и видећете чињенице. А има толико превара од стране присталица норманске теорије да је с правом ову теорију назвати енциклопедијом митова
          1. алекеи сидаикин
            алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 17:02
            0
            Добро познајем и изворе и хронографе...да бих посумњао у изворне Словене венедских племена. А најпоузданије древни топоними словенског порекла налазе се јужно од првобитног станишта венедских племена.
      3. Михаил Кривопалов
        Михаил Кривопалов 24. септембар 2022. 13:30
        0
        Који шведски проналазачи? Презимена?
    4. Красноиарск
      Красноиарск 23. септембар 2022. 18:50
      +1
      Цитат из Царталона
      О још једном антинаучном чланку, срача ради, нека је вечан.

      Ако је овај чланак антинаучан, који чланак сматрате научним и зашто? Која је научна природа норманске теорије? Само да су то писали шлецери и друштво? Чланак о дискусији, нећу преварити, свиђа ми се. Али не могу то да прихватим као неоспорну истину. Из простог разлога што постоји алтернативна тачка гледишта – норманска. Али не могу да верујем норманској теорији из истог разлога – присутности алтернативе. Убедљиво, нико ништа није могао да докаже. Зато бирам шта ми се свиђа.
      1. алекеи сидаикин
        алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 22:45
        0
        Цитат: Краснојарск
        Цитат из Царталона
        О још једном антинаучном чланку, срача ради, нека је вечан.

        Ако је овај чланак антинаучан, који чланак сматрате научним и зашто? Која је научна природа норманске теорије? Само да су то писали шлецери и друштво? Чланак о дискусији, нећу преварити, свиђа ми се. Али не могу то да прихватим као неоспорну истину. Из простог разлога што постоји алтернативна тачка гледишта – норманска. Али не могу да верујем норманској теорији из истог разлога – присутности алтернативе. Убедљиво, нико ништа није могао да докаже. Зато бирам шта ми се свиђа.

        Постоји и трећи, Кузмина А.Г. Нажалост, многи то одбацују. Иако и поред неких недостатака, звучи најубедљивије.
        1. Красноиарск
          Красноиарск 26. септембар 2022. 18:23
          +1
          Цитат: Алексеј Сидаикин
          Постоји и трећи, Кузмина А.Г.

          Ако ме сећање не вара, Кузмин је такође противник норманске теорије.
          1. алекеи сидаикин
            алекеи сидаикин 26. септембар 2022. 20:25
            -2
            Да, али у исто време није био присталица словенске теорије.
      2. цхетвертак
        цхетвертак 29. септембар 2022. 13:50
        -1
        Имате убедљиву верзију наше приче од смрти Ивана Грозног, превирања, краја метежа, времена Алексеја Михајловича
        Градимо доследну верзију историје 16-18 века, она ће вас шокирати Знам је 7 година.
    5. бориз
      бориз 24. септембар 2022. 13:28
      +1
      Не само да аутор још увек не види ДНК генеалогију директно, он такође занемарује (или не познаје) класичне доказе.
      Река Неман се некада звала Рус. Њен доњи ток се на немачким картама до почетка 20. века звао Рус. До сада су сачуване карте где се Русом назива цео садашњи Неман. У делти ове реке постојало је насеље Русс. Смешно је што је он још увек ту. Зове се Русне. Ово је сада Литванија.
    6. Михаил Кривопалов
      Михаил Кривопалов 24. септембар 2022. 13:44
      -1
      Такве "алтернативне приче" су добре за људе погођене склоношћу фашизму, неко крије истину од њих, једни преци ископали море, други основали Лондон, Хрвати у свом нацистичком лудилу дошли дотле да нису Словени него Немци ... Клизава стаза уздизања своје нације прекрајањем историје
    7. цхетвертак
      цхетвертак 29. септембар 2022. 13:21
      0
      Научно – чврсте копије исте историје династије, пренете на друге географске области у неко друго време, од средине 15. до 17. века, направљене су копије из ове приче да би се руска историја вештачки учинила старијом до 10. века. , Поделили су многе кнежеве на два човека, а копијама су дали другачији надимак, а заједно са његовим делима су пренети на друго место и послати на папиру у друго време.Тако су радили немачки историчари, а не само они из Европе.Европа је успела да своју историју учини древном за мутну антику
  2. Ујка Ли
    Ујка Ли 23. септембар 2022. 05:33
    +10
    Бајер, Милер и Шлоцер нашли су многе локалне руске следбенике
    Није ни чудо што се Михаило Ломоносов борио са извртачима руске историје!
    1. Александар Понамарев
      Александар Понамарев 23. септембар 2022. 09:47
      +9
      Ако званични историчари потврде да је званична историја измишљена, онда ће изгубити професију и награде свих грантова, па ће лагати до краја
      1. калибра
        калибра 23. септембар 2022. 15:29
        +6
        Цитат: Александар Понамарев
        Ако званични историчари потврде да је званична историја измишљена, онда ће изгубити професију и награде свих грантова, па ће лагати до краја

        Ако међу њима буде неко ко ће то дефинитивно оповргнути, за живота ће добити и дотације и споменик. Чак и мало демонстративно побијање постојећих ставова значајно је откриће у историјској науци. За историчара, веома значајна ствар.
      2. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 23. септембар 2022. 16:33
        +3
        Какве глупости... Напротив, добиће и славу и гомилу грантова. Пример – погледајте физику 60-их и 70-их година 20. века, како су на стахановски начин директно побијали постојеће теорије, чим је откривена нова честица.
      3. алекеи сидаикин
        алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 17:09
        0
        Кузмин А.Г. прави званични историчар и увек се противио норманској теорији. Да, и званична историја не мирује, пре пола века у свим званичним изворима писало је да су угрофински народи живели у источној Европи скоро од каменог доба... али сада, хвала Богу, ови ставови су ревидирано.
  3. Николај Маљугин
    Николај Маљугин 23. септембар 2022. 06:15
    -4
    Није битно шта је сада, битно је ко је старији.
  4. Луминман
    Луминман 23. септембар 2022. 06:16
    +7
    Цитат ујка Лија
    Није ни чудо што се Михаило Ломоносов борио са извртачима руске историје!

    Борио се са њима. Само их је ударио у лице...
    1. царталон
      царталон 23. септембар 2022. 06:19
      +7
      Бојим се да ако аутор покуша да испуни лице Клима Жукова, мало тога ће бити од овог подухвата, тако да то није најбољи метод оповргавања.
      1. Луминман
        Луминман 23. септембар 2022. 06:31
        -4
        Цитат из Царталона
        Бојим се да ако аутор покуша да испуни лице Клима Жукова, мало ће бити од овог подухвата

        Он само понавља абракадабру, коју није он измислио ...

        није најбоље побијање

        слажем се са овим...
    2. Ујка Ли
      Ујка Ли 23. септембар 2022. 10:19
      -3
      Цитат из Луминмана
      ударио песницом у лице...

      За шта је било!
      1. Михаил Кривопалов
        Михаил Кривопалов 24. септембар 2022. 13:33
        +3
        Па да, Ломоносов се борио против Немаца, јер су Немци лобирали Рјурика Швеђанина, а сам Ломоносов је удавио Прусак за Рјурика
  5. Коментар је уклоњен.
  6. Револвер
    Револвер 23. септембар 2022. 06:24
    +7
    Када су имали интернет у дипдому?
    1. серго1914
      серго1914 23. септембар 2022. 08:13
      0
      Цитат: Нагант
      Када су имали интернет у дипдому?


      Ти... то је... опрезно. Планути.
      ПС Јоке. Нисам могао да одолим. Па пристани...
  7. Коментар је уклоњен.
  8. Николај Маљугин
    Николај Маљугин 23. септембар 2022. 06:35
    -2
    Главна ствар у томе је оповргавање теорије о промени друштвеног система.Реч феудализам се некако не уклапа добро у историју савремених аутора.
  9. Владимир Владимирович Воронцов
    -4
    ***
    – „Због готске црвене ђевојке, јури по сињем мору,
    називајући руско злато, певају Бусово време „...
    ***
    1. ее2100
      ее2100 23. септембар 2022. 07:38
      0
      Зашто си прекинуо цитат, јер је главна ствар на крају:
      „Гле, готичке црвене девојке јуре по сињем мору, звонећи руским златом, певају време Бусово, негују освету Шарокану“ (ц)
  10. Коментар је уклоњен.
    1. Красноиарск
      Красноиарск 23. септембар 2022. 18:59
      -6
      Цитат из ЕвилЛион
      Да, неко је већ забранио Самсонова. Од њега историчар, као крава од козе.

      Да ли сте историчар? Лекарску грешку може убедљиво доказати само лекар, грешку математичара само математичар, ни кројач ни агроном. Понављам питање – да ли сте историчар?
  11. Козак За Бугра
    Козак За Бугра 23. септембар 2022. 10:45
    +2
    Да опет норманска теорија некоме не да да спава? Чини ми се да је на овом ресурсу већ објављено толико чланака на ову тему да можете одштампати солидну двотомну књигу.
    1. ДемикСПб
      ДемикСПб 23. септембар 2022. 11:11
      +2
      Аутори чланка могу бити плаћени за број коментара.
    2. Козак За Бугра
      Козак За Бугра 23. септембар 2022. 11:17
      +3
      Занимљиво, контра вероватно смањује број чланака? Или дискредитовати изјаву о чињеницама?
      А што се тиче норманске теорије, одавно је јасно да нећемо сазнати истину, али постоји историјска хипотеза против које се износе чисте приче и закључци немају ништа за потврду, ако наставите овим путем, ви ћете може доћи до копања мора и заспавања планина ...
      1. Козак За Бугра
        Козак За Бугра 23. септембар 2022. 11:24
        +2
        Такође, ови коментари „али нашу историју су преписали Немци“, испада да:
        Ричман (Немац), физичар, пријатељ Ломоносова, преправио нам је руску физику.
        Васмер (аустријски) лингвиста, преписао нам је језик.
      2. Красноиарск
        Красноиарск 23. септембар 2022. 22:36
        -1
        Цитат: Козак За Бугра

        А што се тиче норманске теорије, одавно је јасно да нећемо знати истину, али постоји историјска хипотеза против које се износе чисте приче и

        Али зар није хипотеза, иако сте је назвали историјском, а не јавл. иста прича?
        Хипотеза је само нагађање.
    3. Красноиарск
      Красноиарск 23. септембар 2022. 19:03
      0
      Цитат: Козак За Бугра
      Да опет норманска теорија некоме не да да спава?

      Јер норманска теорија је суштина – теорија.
      Само теорија. Недостаје убедљива база доказа. Иначе би она, теорија, постала историјска чињеница.
    4. Михаил Кривопалов
      Михаил Кривопалов 24. септембар 2022. 13:36
      0
      Крај чланка отвара вео тајне и поруку овог чланка – Херсон, Одеса – исконски руски градови! То у вези са привременим догађајима је политички (да не кажем историјски) исправно.
  12. Козак За Бугра
    Козак За Бугра 23. септембар 2022. 11:42
    +1
    А сада ћу проћи кроз ремек-дела овог чланка:
    преузели су и развили идеју о „историјском неуспеху” Руса и Словена уопште, о „цивилизованој и просвећеној” Европи и „руским варварима”, културној мисији Немаца у Русији.

    Па, где то пише у аналима? Јасно је да су градови већ постојали, а позив влада савезом племена странца, логично је ако међу њима има неспоразума, а странац, као треће лице, објективно може пресудити не у корист једног од њих.
    Ако размислите о томе, шта су онда масони преписали и историју Британаца? На крају крајева, Вилхелм је „Француз“, али не, чак се поносе тиме, упркос томе што Вилхелм није био позван, он их је сам освојио.
    А што се тиче неликвидности... Па, овде је већ реч о Хитлеровим причама које немају везе са историјом.

    теорија норманизма је у суштини расистичко-фашистичка теорија

    Ово је онда када фашистичка теорија? У осамнаестом веку?
    Одговор је у Великој игри, геополитици и информационом рату који Запад вековима води против Русије и руског народа.

    Без речи уопште, не треба екстраполирати садашњост на прошлост... Пре сто година Немци су били варвари за Запад, као и дивљи Американци којима су тада помагали Руси, какав ми стални рат говоре о томе када није постојао концепт Запада пре много векова.
    Рјурик - Рарог - Соко

    Па, јасно ... Из дела Фоменка:
    "Акуила нон цапат мосцас" је преведено као "орао не хвата муве" - орао не хвата муве.
    Све је јасно ... Испред минуса.
    1. Красноиарск
      Красноиарск 23. септембар 2022. 22:48
      +3
      Цитат: Козак За Бугра

      Па, где то пише у аналима?

      Нисте уопште у теми, али преузимате обавезу да о томе разговарате.
      Норманска „теорија“, „хипотеза“ како вам се више свиђа, измишљена је само као доказ неуспеха Руса у државном послу. изградњу и управљање њоме. Стога су, кажу, прозвани „Варјази” из „просвећене” Европе.
      Усуђујем се да кажем – у време појаве руске централизоване државе на Скандинавском полуострву још није било ни трага ни норвешкој ни шведској држави, а о финској да и не говоримо.
      1. стеллток
        стеллток 28. септембар 2022. 18:17
        -1
        Усуђујем се да кажем – у време појаве руске централизоване државе на Скандинавском полуострву још није било ни трага ни норвешкој ни шведској држави, а о финској да и не говоримо.

        Да.

        1) Соко је Рарог - оличење ватреног духа повезаног са култом огњишта и Бога Сварога међу Словенима.

        Рарог је био представљен у облику птице (обично предаторске)
        словеначки - рарог, рарожица, јарог

        2) Скандинавци су имали птицу ГАВАР !!!
        Бог ОДИН је имао две птице гавране
        по имену Хугинн и Мунинн („мисао“ и „сећање“ респективно)

        3) Гавран је црни гатар ноћи ...
        Викинзи су имали популаран култ врховног бога Одина, који је био вешт сејач војних сукоба и волео битке.

        4) Словени су имали сокола.
        Од давнина је обичај да соко носи лик сунца (а не ноћи!!! Као Скандинавци), симбол храбрости и војничке храбрости.


        5) Словени Бодричи (Ободриди)

        На северу (садашње) Немачке живели су Словени Бодричи.
        Ту је град Рерик, престоница Бодрича.
        О томе говоре археолошка ископавања.
        Овде су Немци затекли многа словенска насеља са истом архитектуром структуре станова и културом живота као и источни Словени.

        Рурик је рођен у Рерику.

        6) Рјурик

        У граду Рерику живео је кнез Готслав (Годислав ..). Имао је 3 сина.

        Прво:

        Мекленбуршки родослови су дрво ободридских кнезова,
        који су били савез словенских племена.

        Постоје кнежеви Бодричи Словени од 5. века до 11. века

        Постоје имена Рурик Сивар (Синеус) Трувор
        Ово су само три брата који су дошли да царују у Ладоги.

        друго:
        Јоакимова хроника (историчар Василиј Татишчов)

        Кнез Готслав има 3 сина од своје жене Умиле Ладоге
        Трувор Синеус Рјурик

        Треће:
        Француски путник Гзавије Мармије
        посетио север Немачке, где је записао локалну легенду:
        „... Пре много времена три сина локалног словенског кнеза отишла су на исток,
        прославио се и створио државу Рус.


        7) Рјурик је отишао

        У XNUMX. веку, Данци нису могли узети Рерика,
        па је њихов кнез Готслав преваром позван и убијен,
        Ујак Рјурик Транскон је успео да одведе Рјурика са својом браћом и њиховом мајком на обалу мора.
        И отпловили су на острва Балтичког мора до Руса.


        8) Варјашко море и Рус

        Руси трговци севера
        Руска плава коса
        Руси словенски народи
        Море нису контролисали Скандинавци !!! иначе би се звао скандинавски
        И звао се варјашки


        9) Рјурик у Ладоги

        Рјурик је дошао у Ладогу (на Ладошко језеро)

        У многим хроникама (Новгород четврти, Софија, Никон)
        известио о доласку Словена на Ладошко језеро.
        А одатле у Илмен, по коме су се почели звати Рус.

        Населили су се близу реке Русе, која се уливала у Илмен, и изградили Новгород.

        Прва руска држава (Русија) - Словенија (Ладога Новгород)
    2. Михаил Кривопалов
      Михаил Кривопалов 24. септембар 2022. 13:39
      0
      Француска је углавном добила име у част германског племена Франака, нисам чуо да је то некоме сметало тамо. Словени су Бугари, у част турског племена Бугара.
  13. Ессек62
    Ессек62 23. септембар 2022. 12:05
    +4
    Креативни тим „Самсонова“ посипавши још један бисер, врло прецизно је то (и како) повезао са савременим политичким задацима. На крају чланка је сасвим јасно о чему се ради.
    Да бисмо оповргли "Немце" који су нам писали историју, треба оперисати чињеницама.Ово је озбиљно научно (штавише, историја није наука, па самим тим и Сизифов) рад. У ствари, чланак је политичка пропаганда из СССР-а, уочи државног удара.
  14. Ростислав ПушкаревВладимирович
    -8
    Самсонов Александар. Хвала на чланку, веома квалитетној и доброј анализи прича.
    Молим те да не обраћаш пажњу на коментар са зафрканцијом и наставиш да пишеш даље своје радове.
    1. алекеи сидаикин
      алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 17:13
      +2
      Цитат: Ростислав Пушкарев Владимирович
      Самсонов Александар. Хвала на чланку, веома квалитетној и доброј анализи прича.
      Молим те да не обраћаш пажњу на коментар са зафрканцијом и наставиш да пишеш даље своје радове.

      Написао сам таква "дела" у школи...
      1. Ростислав ПушкаревВладимирович
        -2
        Не волим те људе који губе људскост и на све начине покушавају да понизе и демантују друга мишљења.
        Политика Религија и историја су веома блиско повезане. И глупо је не видети да се уз помоћ Религија и прича манипулише јавним погледима и погледима на свет. Па не верујем у званичне приче које нам се износе да се руско-словенска држава појавила после крштења Русије, а пре тога су живели неандерталски варвари и генерално неки људи нису били разумљиви, није било културе , није било писања. Извините, али ја не верујем у такву теорију. Самсонов Александар има више логике у својим теоријама него у другим. И ви сами као да разумете и видите већ у овом тренутку садашњост како покушавају да промене историју и погледе, на пример, не морате да идете далеко како они покушавају да промене историју Велике патриотске историје и погледај, у земљама ЗНД и другим земљама можеш да читаш да проучиш која се историја тамо учи или је то случајно или шта? Ако је народ без културе и без прошлости, онда је лако управљати и писати шта год хоћете. Саветовао бих вам да проучавате индијску (ведску) и кинеску културу и писање, можда бисте научили још више знања и интересовања. Хвала вам на пажњи, иако је не делим.
        1. алекеи сидаикин
          алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 22:36
          0
          Читај А.Г.Кузмина.Ово је много боље и корисније од кинеских и индијских расправа које немају везе са нама.
          1. Ростислав ПушкаревВладимирович
            -1
            Добро прочитајте, хвала вам на савету, чак и како имају, све је међусобно повезано.
  15. Козак За Бугра
    Козак За Бугра 23. септембар 2022. 12:28
    +4
    Не разумем, шта покушавају да постигну са овим бициклима? Шта то додаје поносу? За мене је сасвим супротно.
    Па, ево праве приче:
    Држава као држава није ништа лошија, али генерално чак и боља од других – у суштини сви ратови су добијени чак и против моћних армија попут Наполеона или Хитлера које нико није могао зауставити, нису трговали црнцима и робовима, нису организовати геноцид било где, нису се играли нацизма, можда негде што је било лоше, па, било је лоше свуда, а углавном још горе.

    А ево и алтернатива:
    Од мора до мора (од Пацифика до Атлантика, па чак и целе Америке) била је Русија, и сви су играли оштро, претворени у несвесне манкурте који су наметнути туђој историји. О! Овде осећам понос због такве приче, али тек сада заиста нема довољно ископаног мора, и са капама, а на Уралским планинама изливена ископана земља.

    Судећи по минусима присталица манкуртизма и историјског саморугања, довољно је вассат колега
    1. НГ информ
      НГ информ 23. септембар 2022. 15:18
      +2
      Слажем се. Имамо чиме да се поносимо и шта да понудимо свету. Зашто је несхватљив овај антинаучни комплекс озлојеђености.
      1. алекеи сидаикин
        алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 17:15
        -1
        Цитат из НГ информ
        Слажем се. Имамо чиме да се поносимо и шта да понудимо свету. Зашто је несхватљив овај антинаучни комплекс озлојеђености.

        Има смисла у чланку, али ево презентације ... на нивоу школског сажетка.
        1. НГ информ
          НГ информ 23. септембар 2022. 17:31
          -2
          Нема смисла, оно што је ту написано врло мало корелира са стварним стањем ствари.
          1. алекеи сидаикин
            алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 17:34
            0
            Цитат из НГ информ
            То нема никаквог значења

            Значење је...
            Цитат из НГ информ
            веома мало корелира са стварним стањем ствари.

            Али са овим се не можете расправљати, и ја тако мислим.
    2. Ессек62
      Ессек62 24. септембар 2022. 17:06
      -2
      Цитат: Козак За Бугра
      Не разумем, шта покушавају да постигну са овим бициклима? Шта то додаје поносу? За мене је сасвим супротно.
      Па, ево праве приче:
      Држава као држава није ништа лошија, али генерално чак и боља од других – у суштини сви ратови су добијени чак и против моћних армија попут Наполеона или Хитлера које нико није могао зауставити, нису трговали црнцима и робовима, нису организовати геноцид било где, нису се играли нацизма, можда негде што је било лоше, па, било је лоше свуда, а углавном још горе.

      А ево и алтернатива:
      Од мора до мора (од Пацифика до Атлантика, па чак и целе Америке) била је Русија, и сви су играли оштро, претворени у несвесне манкурте који су наметнути туђој историји. О! Овде осећам понос због такве приче, али тек сада заиста нема довољно ископаног мора, и са капама, а на Уралским планинама изливена ископана земља.

      Судећи по минусима присталица манкуртизма и историјског саморугања, довољно је вассат колега

      Слажем се са свим тврдњама осим геноцида.Имања,свој народ,руски сељак су вековима били толико "геноцидни" да афрички роб није ни сањао, или можда јесте, ко зна шта је слађе - кметство или плантажа на сунчаној Флориди.
  16. смауг78
    смауг78 23. септембар 2022. 12:46
    +4
    Самсонизам - бесмислен и немилосрдан лаугхинг
  17. НГ информ
    НГ информ 23. септембар 2022. 15:17
    +1
    Норманска теорија је 19. век. Сама привлачност овог појма показује анти-науку, донекле подсећа на разоткривање Дарвина (занемарујући огроман низ знања и теорија стечених у наредним вековима).
    Предлажем да се чланак сруши да се не обрука.
    1. алекеи сидаикин
      алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 15:26
      +3
      Цитат из НГ информ
      Норманска теорија је 19. век. Сама привлачност овог појма показује анти-науку, донекле подсећа на разоткривање Дарвина (занемарујући огроман низ знања и теорија стечених у наредним вековима).
      Предлажем да се чланак сруши да се не обрука.

      И ти од тога... норманска теорија је време Ане Ивановне. Нисам знала да је живела у 19. веку...
      1. НГ информ
        НГ информ 23. септембар 2022. 15:27
        -3
        19. век је моменат пре кога је имала бар неко значење.
        1. алекеи сидаикин
          алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 16:52
          0
          Није имало смисла са 18, а нема смисла са 21.
  18. алекеи сидаикин
    алекеи сидаикин 23. септембар 2022. 15:24
    +1
    Шта дођавола... као што је написао школарац. Проклетство, од таквих противника норманске теорије штете ништа мање него од оних који је промовишу.
  19. ДиВиЗ
    ДиВиЗ 23. септембар 2022. 15:27
    -3
    Писци, научници, археолози, историчари се баве новим артефактима и доносе нове закључке. Главни проблем је у томе што ако одбаците норманску теорију, онда ћете морати да се попнете у дубине миленијума. Па да видимо до каквог закључка долазимо у Русији.
    1. Всеволод136
      Всеволод136 23. септембар 2022. 15:43
      -2
      Норманска „теорија“ је одавно више пута оповргнута, друга ствар је што су на њеном гнојеном пољу многи себи подигли научна сазнања.
      Штета што Михаил Ломоносов сада није ту да очисти мопса за последњег Милер-Бајера осмех
      1. Сергеј Сфиеду
        Сергеј Сфиеду 23. септембар 2022. 18:00
        +5
        Сигуран Сигурна. Први је то на груб начин оповргао Михаило Васиљевич – „како можеш да пишеш да су Руси пореклом од Швеђана кад ми ратујемо са Швеђанима?“ Па и остала "побијања" у истом духу.
  20. Всеволод136
    Всеволод136 23. септембар 2022. 15:36
    -3
    Цитат из ЕвилЛион
    Да, неко је већ забранио Самсонова. Од њега историчар, као из јарац крава.

    рибар рибар.... лаугхинг
  21. Анатолиј Проскурин
    Анатолиј Проскурин 23. септембар 2022. 15:38
    -2
    Каква глупост!!!!Политичка позадина МОДЕРНОСТИ, моментална идеологија, жеља ВАШЕ националистичке легенде! Као независни Украјинци! А шта, та Ладошка трговачка станица Нормана, који су живели пре више од 1000 година? А да су Иранци били древни Сармати и Скити, да ли је то срамота за нас, за савремене Русе? Да ли ово задире у нечију НАЦИОНАЛИСТИЧКУ ПОДОБНОСТ?... 300 година монголски кан се звао краљ! И шта?Да ли ово умањује чињеницу да смо ЊИМА направили кичму? Или ћемо преписати историју ИГА, јер нека врста ДОМАЋЕ НАЦИКЕ не жели да зна да ЈЕ ТАКО БИЛО? о Жонглирању и сузбијању ПРАВИХ ЧИЊЕНИЦА!!!!... МОЋ У ИСТИНИ, каква год да је! А слабост у ЛАЖИ, ма колико добре намере не би била диктирана! Тако је било, јесте и биће.
    1. Ессек62
      Ессек62 24. септембар 2022. 17:20
      -2
      Па око јарма, тачније умешаности НАЦИЈЕ МОНГОЛА у њега, није све тако једноставно.Али да великоруски шовинизам. Само на овој данашњој шаржи се гради.Или лези под Саксонце, са свим њиховим ужицима бића - преливи, асексуални, "љубитељи" животиња, неумитна жеђ за потрошњом и вук за човека, глобализам уопште, или оправдај своје сопствену особеност. Већ као? Тако се појављују слични историчари, са „извештајима у петом разреду на часу историје.“ Теорија класне борбе била је поузданије средство.
  22. Мак1995
    Мак1995 23. септембар 2022. 16:15
    0
    Генерално, ако не знате шта да напишете, грдите Запад.
    Нема чињеница, нема примера, само климање западу...
  23. Федоровицх
    Федоровицх 23. септембар 2022. 17:41
    +6
    >Руска држава пре позива Рјурика постојала је најмање 2-3 миленијума.
    Спустимо вео сажаљења преко краја ове сцене.
    1. 3к3зсаве
      3к3зсаве 23. септембар 2022. 20:55
      +1
      Спустимо вео сажаљења преко краја ове сцене.
      И хајде да прекуцамо чашу коњака, за време паузе.
      1. ее2100
        ее2100 23. септембар 2022. 21:57
        0
        Напомена Антоне, ја ово нисам предложио! пића
        1. 3к3зсаве
          3к3зсаве 23. септембар 2022. 22:09
          +1
          Велика уметност се увек узима да се пије јак алкохол. Да, бар идите на "Лабудово језеро" у Мариинском театру, а током паузе - у бифе!)))
        2. 3к3зсаве
          3к3зсаве 23. септембар 2022. 22:17
          +4
          А не ја, наравно, јер сам радио у Александринки. Ово је драма, а не балет. Драми треба вотка!
        3. 3к3зсаве
          3к3зсаве 23. септембар 2022. 22:29
          +2
          Објава
          Нешто код мене је сад све на "ти".... Јесам ли све одједном увредио, или сам добио губу?
          1. Коментар је уклоњен.
          2. ее2100
            ее2100 24. септембар 2022. 07:00
            +1
            Тока, добро јутро!
            Не можете одбацити ни реч од класика:
            Аркадије Варламович, зашто не пљеснемо чашом?
            „Имајте на уму да ово нисам предложио!“ (ц)
            И на овом "на теби" се испоставило!
  24. Сергеј Сфиеду
    Сергеј Сфиеду 23. септембар 2022. 17:57
    +7
    Каква врста гуана је овде објављена? Да ли се сајт претворио у депонију?
  25. Фанур Галиев
    Фанур Галиев 23. септембар 2022. 18:44
    +5
    Након читања овог чланка, можемо са сигурношћу рећи: Сада је псеудонаучна теорија осрамоћена и Русија је коначно (поново) спасена!
  26. Коментар је уклоњен.
  27. еколог
    еколог 23. септембар 2022. 20:10
    +2
    ово је неко срање. Зашто би се Немац Шлоцер удавио за „Швеђанина” Рјурика? Зашто онда не Немац?
    Читајте о Енглеској, или тако нешто ... ко једноставно није њима владао. И Римљани и Саксонци-Германи и Нормани. Све се завршило са пофранцуским скандинавским Гијомом (Вилхелмом) гадом, који је са собом из Француске довео сво садашње енглеско племство. Говорили су енглески за 300 година.Има ли неко у некада великој Британији комплексе око овога? Уосталом, њима нису владали локални момци 1000 година...
    Претите Етрурцима ... то је нека врста срамоте
  28. Иван2022
    Иван2022 23. септембар 2022. 21:35
    -1
    Владавина страних принчева била је међу Британцима и Пољацима. Нема ту ништа понижавајуће. Није, наравно, добро што су Русијом од средине 18. века до 1917. године владали етнички Немци, али ни то није катастрофа.

    Катастрофа је закључак аутора да су Руси, као наивчине, изгубили и заборавили своју историју. Немају памћења и толеришу наметање било чега. Овде аутор гура Русе на самопрепознавање да нису корисни.

    Еклмн ..... Ко год да читаш, исти гуано је свуда: „Спавали смо чврсто и нисмо знали ништа ћелаво, али дошли су ови и ово и то и шта су хтели да раде са нама будалама, а ми наивцима 500 година ништа није схватио..."

    Да, боље је да нам 10 Рјурика дође у службу него да верујемо у таква срања.
  29. господине црвени
    господине црвени 23. септембар 2022. 21:44
    -2
    пошто је под овим или оним именом руска држава већ постојала бар 2-3 миленијума пре позива Рјурикова.

    Предлажем да не будемо као историчари копра. То је исто као да кажете да Арапска Република Египат има историју дугу 5 година. Египат и АРЕ су две велике разлике. Египат се завршио у другој половини првог миленијума.
    Пре ере Петра И, руски и западни историографи (у Европи су ти извори касније уклоњени или уређивани) знали су праву причу. Довели су Русе од библијског Јафета и од унука Ноја Скита, из Руса, сматрајући их најстаријим народом. Односно, Руси су стајали у старим изворима на истој табли са веома древним народима библијског периода - Јеврејима и Јерменима.

    Ништа нису знали, то је била само традиција
  30. Богалек
    Богалек 23. септембар 2022. 21:52
    +1
    Александре, да ли сте чули нешто о Другу Клајну Леву Самуиловичу и материјалима словенско-варјашког семинара који је он организовао још 60-их година прошлог века?
    Генерално, да ли вас је занимало тренутно стање академске науке по овом питању?
    Или ћете наставити да вајате чланке на нивоу парохијских школа и образовног програма?
  31. Влад-мир
    Влад-мир 23. септембар 2022. 23:23
    -1
    О, како су се русофобичне присталице апсолутно лажне норманске теорије узбуђивале. Пориви душе. Ови присталице Фалсификата не оклевају да се упусте у – замењујући Реч (одећу) другом речју. Чак се и уџбеници објављују лажни.
    Погрешност норманске теорије (барем читај Лесни) је одавно доказана и преношена, али постоје личности које је заговарају.
    1. Федоровицх
      Федоровицх 24. септембар 2022. 08:01
      -1
      Владимире, узми супстанце.
      Администрација, молим вас да правилно прилагодите дужину коментара - немају сви жељу и могућност да сликају бесмислене листове.
  32. Царлос Сала
    Царлос Сала 24. септембар 2022. 00:58
    0
    Овај чланак је тачан јер је генетска анализа у Шпанији и Португалу показала да су Шваби и Франци били Германи, а Визиготи Словени.
    1. алекеи сидаикин
      алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 10:44
      +1
      Ви сте већ одлучили ... Суеби су живели на територији данашње Португалије ... они су де Шваби лаугхинг а како су ваши "научници" утврдили где су потомци спремни а где потомци Келта и Ибера?
      1. Царлос Сала
        Царлос Сала 24. септембар 2022. 11:06
        0
        Германске гене су у Португалу и Галицији открили Свеби, а у Каталонији Франци.Где су тада били Готи којих је било много више и који су се населили по целом полуострву? Мистерија је решена када је откривена значајна количина словенских гена у Кантабрији, Астурији и Леону, регионима где су се Готи повукли после инвазије из северне Африке да би се помешали са Келтима на северном Атлантском полуострву.
        1. алекеи сидаикин
          алекеи сидаикин 24. септембар 2022. 11:21
          +1
          Ох како белаи А кад су Готи били на Северу. Африка? Отворили сте нову страницу у историји Д и о присуству Келта у 8. веку нове ере. то је нешто уопште. Иначе, Астурих, за твоју информацију, ово је регион. суевска насеља. лаугхинг
        2. Михаил Кривопалов
          Михаил Кривопалов 24. септембар 2022. 13:51
          +4
          Шта су „словенски гени“? Етничка припадност није само скуп гена, она је и језик и култура. На пример, Р1а1, осим што се изговара у Пољској, Белорусији, Украјини и Русији, снажно је присутан и у Ирану и северној Индији, али мислим да нико неће спорити да су Иранци и Индијци са Р1а1 Руси или Пољаци.
          1. Влад-мир
            Влад-мир 24. септембар 2022. 16:07
            0
            Не на северу Индије, али међу браманском кастом до 70-80 одсто. Резултат присуства Аријаца у Индији. Аријевци су у Индију дошли са територије Руске равнице.
            На европској територији Русије до 80 одсто, а што је ближе западу, показатељ је Р1а1 нижи.
            И што је лажнија историја народа, то је лакше манипулисати њима и појављују се свакакви апсцеси, као што је прозападна интелигенција. Професори који обезбеђују своје лабораторије за производњу експлозива. Као што је то било 1905. године.
  33. ДиВиЗ
    ДиВиЗ 24. септембар 2022. 11:47
    -1
    све је много песимистичније. Питање је колико би врста људи са хаплотипом р1б1 могла еволуирати за 22000 хиљада година. У најбољем случају, за нас, пошто смо део ове историјске свести, у свакојаким цикличним временским периодима, живимо у ери опадања њеног развоја. А испоставља се да ће за појаву нове врсте људи бити потребни услови за развој још од каменог доба.
    1. Цорсаир5912
      Цорсаир5912 29. септембар 2022. 17:09
      0
      Словени, укључујући и Русе, имају хаплогрупу Р1а1, а не Р1б1 као западни Европљани. Ове хаплогрупе су се појавиле не пре 22000 година, већ пре 4500 година. Хаплогрупа Р22000 појавила се пре 1 година.
      1. ДиВиЗ
        ДиВиЗ 29. септембар 2022. 19:28
        0
        Хаплотип р1б ми је занимљив јер има занимљивију миграцију.
  34. Роман Ефремов
    Роман Ефремов 25. септембар 2022. 09:37
    +2
    Не сећам се на ком каналу сам гледао филм о заузимању Енглеске од стране Викинга у 8. веку. Поставило се питање о наслеђу које су ти Викинзи оставили.Дакле, у савременом енглеском још увек постоје речи норманског порекла! А ако узмемо у обзир друго заузимање Енглеске од стране Нормана (већ французизованих, пловећи из Нормандије, предвођени Вилијамом Освајачом) - постоји огромна маса његових речи на модерном енглеском!
    Али у руском језику једноставно нема речи норманског порекла !!! И то упркос чињеници да су нам Нормани наводно створили од нуле, од нуле! Можда ће ми приговорити – прошло је више од 1000 година, норманске речи су замењене руским? Али њих нема ни у најстаријим писаним документима – у Руској правди Јарослава Мудрог нема норманизама. Као што се не помиње да су руски принчеви, наводно потомци Викинга, чували неке идоле Тора или Одина преостале од својих предака као кућну реликвију.
    1. Цорсаир5912
      Цорсаир5912 29. септембар 2022. 17:02
      +1
      Заузимање Енглеске од стране Нормана није било у 8. веку, тада је било само рација, већ у 11. веку, тачније 1066. године после битке код Хејстингса. Тако је, руски кнежеви су били своји за народ, стога су живели као сви људи у градовима у обичним кућама, а нису се затварали у утврђене замкове, као страни освајачи Нормани у западној Европи
      1. Роман Ефремов
        Роман Ефремов 29. септембар 2022. 19:25
        0
        Савршено добро знам када је било ПОСЛЕДЊЕ заузимање Британије од стране Нормана (ово је и написано у мом посту), али у том филму догађаји из 8. века разматрани су управо као хватање, додуше краткорочно, а не целог територије, али одвојених делова.
  35. Иван Ониа
    Иван Ониа 26. септембар 2022. 21:41
    -2
    Много говори овај први коментар извесног Карталона: „Јој, још један антинаучни чланак, забога, нека је вечан“. У стилу преношења брадатог Гордона „гордонкихота” кога су на њега позивали утописти из академске науке и самоуки напредњаци, уз покојног Михаила Задорнова, чувени ексцентрици, али без титуле и дипломе – закључак је једноставан: бизнисмени су одавно ушли у науку и нема ко да их избаци из ње, нема времена и нема потребе, само је Академија наука РФ вековима заглибила у миту, само приватне радње о трошку благајне. Тако је у поменутом програму, у завршном говору, један од академика рекао: ово је само наша крава и ми ћемо је помузети... па ће и чланци попут овог, друже Самсонов, остати само ремети ваздуха: као што је било бубашвабе у уџбеницима историје, па ће ту остати и ући у свест ученика.
  36. деда
    деда 27. септембар 2022. 12:55
    -1
    Да, која је јеботе разлика шта је он тамо радио и да ли је Рјурик-Јурик заиста био!
    Ако идемо у историју, онда када су Египћани градили пирамиде, Европљани су углавном седели на дрвећу и мерили репове, који су на крају имали лепршаву ресицу.
    Не морамо гледати на историјски догађај, већ на то како је народ искористио ову прилику!
    На крају они бахати, па Французи различитих династија на престолу, почевши од Вилијама, па Шкоти, па друга владајућа кућа Немци. Прво су били Велфови, а сада Сакс-Кобурги, који су, ради минималне пристојности, префарбани у Виндсоре.
    Најсмешније код Швеђана: уз сво поштовање према маршалу Бернадоту (ака краља Шведске Карла КСИВ Јохана), он није чак ни племић, већ син адвоката, семена коприве. лол.
    И ништа, нико им ово не замера, иако је тамо ситуација једноставно била - неред у земљи и тражење некога ко може да заведе бар неки ред.
  37. киг
    киг 29. септембар 2022. 10:59
    -2
    Створила га је западна историографија и њихови руски следбеници да би искривили праву историју Русије и руског суперетноса.
    сигурно Самсонов... ајде, брзо доле... да, управо то. Време је да постане посланик.
  38. Цорсаир5912
    Цорсаир5912 29. септембар 2022. 16:51
    +1
    Информациони рат против Русије-Русије-СССР-а траје више од хиљаду година. Само није јасно зашто наши званични историчари и свакакви други академици не желе да историју руског народа приведу стварности, већ тврдоглавошћу манијака подржавају русофобске норманистичке фикције о дивљим племенима Словена, наводно организованим у државу од стране Нормана.
    У летописној години Рјуриковог позива, Нормани су били дивљаци који нису имали своје државе, писмо, развијен језик и индустријску производњу гвожђа. Односно, по развоју су заостајали за источним Словенима 200-300 година, али по бројности и култури нису били ни близу.
  39. Тома неверни
    Тома неверни 1. октобар 2022. 22:55
    0
    Игор Губерман је јасније рекао о многим проблемима у историји друштва: „Већ можемо сагледати дубину векова у неразлучивим детаљима, а само историчар има прилику да документарно лаже. Желим да вам скренем пажњу на чињеницу да јавност, која се зове Нормани, Викинзи, Варјази, нису називи племена, већ групе ловаца и морепловаца које су се одвојиле од различитих племена, бавиле се ловом, риболовом, пљачком и размене. Од њих су понекад, попут византијских царева, формирали страже и војне јединице. Можда су се понекад успостављале дуже везе, прво у виду пљачке, па редовног давања данка. Али тешко је замислити да је та јавност тих дана стварала градове-државе.
    1. Алек Приест
      Алек Приест 27. новембар 2022. 23:43
      0
      Приличный и культурный человек не будет слушать поганого жида, даже лучшего из них.
  40. цхингацхгуц
    цхингацхгуц 6. новембар 2022. 08:55
    0
    Први пасус ми је заколутао очима. Ово је исто што и древни Украјинци, само на руски начин
  41. нетзер
    нетзер 8. новембар 2022. 12:06
    0
    Нормани =?= Бела хорда
    Иронија и трагедија данас је у томе што Украјинци верују да би их стављање на страну нарко-црње Францо-Англо-Америке заправо учинило бељима ;-)
    1. Алек Приест
      Алек Приест 27. новембар 2022. 23:32
      0
      Окраинцы - южане, смуглолицые, чернобрывые и кареглазые степняки. Что турок, что украинец - все одно.
  42. Алекандер_К
    Алекандер_К 9. новембар 2022. 17:00
    0
    Не, аутор је још далеко од Фоменка и Носкова. Лет мисли је слаб. У данашње време морамо да размишљамо креативније. Недавно је још један мој пријатељ сазнао истину да је Земља равна. Ово је домет мисли и некомпликованог ума, ја то поштујем. Древни Украјинци са својим Црним морем - иста достојна истина и слобода од било каквих ограничења научника и фалсификата историје. А овај чланак тек треба да нарасте и прерасте у ове дивове мисли!
  43. Алек Приест
    Алек Приест 27. новембар 2022. 23:27
    0
    Все абсолютно так и есть. Государство русское и сама Россия возникли на севере, на Балтике. Первой столицей была Старая Ладога, второй столицей Новгород. В южный хазарский Киев русские пришли с северо-запада с Рюриком захватчиками и взяли его в исполнение извечных русских имперских амбиций и для реализации "Северного потока" - торгового пути из Варяг в Греки.
  44. Ума Палата
    Ума Палата 4. децембар 2022. 04:23
    0
    Да, занятно написано, только достоверных научных источников нет.
    У меня тоже своя теория, при этом уточняю - не историк я, не политик и не, прости господи, журналист. Пенсионер, седьмой десяток возрасту. Два высших образования, работаю по своей специальности, люблю почитать и обсудить интересное. Так вот. Предполагаю я, что полторы тыщи лет тому назад , а скорее -то всего, и больше, было оно так : с Севера , с территории погибшей землицы Туле, на наш нынешний материк пришли кто смог спастись от планетарной катаклизмы. Пришли, расселились по Северному побережью материка, единый народ был. Ну а потом как обычно бывает, слово за слово, чем там по столу, единый народ начал разделяться, точно так же, как мы вот сейчас, полностью расходимся с когда- то братьями. Мы остаёмся при своём, они стали европейцами, третьего сорта. Это как пример.
    Так вот. Тот северный народ , были их предки иной цивилизации, более ранней. Бед претерпели при пересечении, ну, там внутренние счеты друг к другу, вот и понеслось, распалась связь времён, разделились они. Какая-то часть ушла на восток, стали предками славян. Кто-то остался на том же месте, куда прибыли, а иные двинулись в тепло, на юга.
    Нашим предкам обо всех этих экскурсиях было доподлинно известно, и потому на руководство позвали никак не чужака, а из своих же. Рюрик или как иначе имя было, но это наши же, единокровные были, а не господа с шибко развитого Запада.
    Как-то так. Имею право. Тем более, и пример у нас сейчас, что именно так и происходит, вон, формирование нового европейского народа идёт, евроинцы. Окончательно испакостся, и новое имя себе придумают.