Војна смотра

Реформатирање свести: на путу ка великој реформи

143
Реформатирање свести: на путу ка великој реформи
„Читање манифеста 19. фебруара 1861”. Борис Кустодијев (1878–1927), Државни уметнички музеј Нижњег Новгорода 1909.


„Добар си, краљевско писмо,
Да, нисте писани код нас ... "

Н. А. Некрасов „Ко добро живи у Русији“

Тешко история човечанство. Био једном један цар - цар Николај И. Он је себе сматрао арбитром судбина Европе, чуваром мира, пошастим револуције. И у шта се његова моћ на крају претворила за њега? Пораз у Кримском рату. И ... овај рат је био прилично чудан (иначе, прича о њему на страницама ВО још није завршена), и био је то чудан пораз. Ево како је то описао познати славенофил Ју. Ф. Самарин:

„Предали смо се не спољним силама Западне уније, већ нашој унутрашњој немоћи.

Односно, резултат рата био је да су сви његови учесници ... гледали на себе споља. И видели су и згрозили се: Енглеска – на губитке, и губитке не у борби, већ у санитарним, Француска је наставила политику непринципијелног политичког маневрисања, Аустроугарска је доживела чисто копиле задовољство срамоте Русије, после чега је и сама била понижен 1918. и генерално нестао са мапе света, а Русија...

Русија је видела да јој недостаје капитализам – железнице, фабрике, модерне пушке и револвери, парни бродови... Много тога је недостајало. Али имала је у изобиљу мрачне, потлачене и заостале сељаке.

Тешко наслеђе прошле владавине


Тако је ступање на престо 19. фебруара 1855. године императора Александра ИИ протекло под веома драматичним околностима: војним поразима и општем незадовољству старом влашћу. Али, на срећу, сва моћ је ограничена људском природом. Дакле, Николајевом смрћу друштво као да се пробудило, а сва очекивања која су се латентно гомилала у њему у трену су васкрсла. Славофил В. С. Аксаков је написао:

„Сви су нехотице осетили да је са свих уклоњен некакав камен, нека врста преса и постало је лакше дисати.

Трагедија његовог оца постала је драма и за младог цара, који је био убеђен у узалудност труда свог крунисаног оца.

„Севастопољ погодио устајале умове“,

– писао је В. О. Кључевски, а то се тицало умова не само обичних руских становника, већ и најмлађег суверена. У јесен је отпустио крадљивца грофа П. А. Клајнмихела, а после пада Севастопоља лично је отишао на Крим и уверио се да ... ситуација у земљи треба коренито променити!

Штавише, у Санкт Петербург је из целе земље почео да долази прави талас бележака, предлога и читавих бележница испуњених прелепим рукописом са плановима и предлозима реформи, што би за време владавине прошлог цара било потпуно немогуће. Узгред, и К. С. Аксаков, познати критичар и писац, један од најранијих и најистакнутијих словенофила у земљи, такође је обрадовао цара таквом нотом, иначе, како кажу, једном од најбољих по садржају . Односно, реформе су се очекивале, сањале су се, предлагале. На Цару Суверену је било да одговори.

Реформисати корак по корак: 1856


И одговорио је, додуше не одмах, али у марту следеће 1856. године, одмах по склапању Париског мира. У његовом Манифесту о завршетку рата пронађени су следећи редови:

„... и свако, под сенком закона, за све подједнако поштени, подједнако покровитељски, нека ужива у свету плод труда невиних“.

Чини се да постоји тако нешто? Али у овоме нема ништа изненађујуће само за нас. За народ те Русије речи о једнако праведним законима за све значиле су само једно – претварање 25 милиона кметова, којих се закони Руске империје практично нису тицали, у пуноправне грађане земље, тј. , био је то директан наговештај предстојећег слома читавог постојећег система!

Али становништво земље је још више узбудило говор Александра ИИ 30. марта 1856. пред жупанијским и покрајинским маршалима племства у Москви. Тада је рекао да је боље укинути кметство одозго него чекати док оно не почне да се укида одоздо. Дакле, велике реформе почеле су у Русији никако не 1861. године, како пише у школским уџбеницима, већ много раније, а почеле су управо преформатирањем свести. То јест, једноставније речено, истим земљопоседницима је речено шта да очекују.

Даље - више: објављена је амнестија за затворенике, укључујући и децембристе, дозвољено је слободно путовање у иностранство, ослабљена је цензура штампе, укинута су војна насеља, сељаци су ослобођени регрутних сетова на три године, а опроштени су им и порези. заостале обавезе.

„Убрзање кретања“: 1857


Године 1859, у писму папи Пију ИКС, Александар ИИ је написао да:

„После склапања мира, цар Наполеон ме је убедио да започнем овај посао... раније него што сам мислио.

Ево, испоставља се да је победник Наполеон ИИИ већ пожурио Александра са укидањем кметства, али је могао да прећути, чак и ако, кажу, Русија и даље остане у својој обичној, подлој обичности. Али не – Француској у развоју била су потребна тржишта и извори сировина, а Русија, која је ишла капиталистичким путем, у овом случају би јој била идеалан партнер, макар само зато што обе земље нису волеле... Енглеску!

Требало је обезбедити промену умова, и оних који су управо имали кметове. То је да се промени свест земљопоседника. Створен је Тајни комитет, који је почео припремањем рескрипта о укидању кметства у три балтичке покрајине: Ковно, Вилна и Гродно, по узору на област Остзее (данашњи Балтик), где је укинута зависност душе од земљопоседника. још 1816–1819., али се ослобађање врши без земље. Александар ИИ је потписао овај рескрипт 20. новембра 1857. године и тако покренуо „механизам промена” у Русији.

5. децембра исте године почели су да се стварају покрајински племићки комитети широм Русије. Године 1858. у Централној Русији створено их је 46. И иако су се тамо од самог почетка сви међусобно свађали, информација је, како кажу, отишла у народ. Неко „из кафане“ је нешто рекао, његов слуга „из обичног“ је чуо, препричавао у кафани, уживајући у осећају сопствене важности, секс у кафани је био сеоски и свеједно препричавао сународницима, а носили су то још даље, овако и ишли и ишли информације о надолазећим променама широм велике Русије.

1858: четири писма грофа Ростовцева


А онда су почели немири у истој Естонији, где су сељаци тражили не само личну слободу, већ и земљу. И како под таквим условима ослободити сељаке у Русији? А онда суверен-император у септембру-октобру 1858. добија од грофа Ростовцева четири узастопна писма из иностранства. И они садрже хитну молбу цару да сељацима да земљу и да се побрине да, прво, сељаци одмах осете корист свог новог положаја, друго, земљопоседник би такође осетио да његови интереси нису повређени, и треће, тако да да су власти без оклевања спроводиле промене, јер сви људи поштују само чврсту власт.

Тако оштра промена у ставовима верног дворјана - а управо је он упозорио Николу И на заверу децембриста, могла би изгледати као чудо да није била заснована на његовој ... ватреној љубави према својим синовима, у овом случају за једног од њих, који је студирао у Хајделбергу и тамо био болестан. И сада, на самрти, син се сети оцу ове срамотне чињенице, која је укаљала име њихове породице, и узео му реч да ће се искупити уз помоћ ослобађања сељака. На ове речи, Ростовцев је пролио сузе и покајао се, а затим се заклео код ковчега да ће испунити обећање и ... учинио то!

А млади цар је, мора се рећи, послушао његове речи, и на састанку 4. децембра 1858. године, са датим му овлашћењима, наредио је члановима Одбора, без икакве расправе, да усвоје програм реформи као измењен, предвиђа доделу земље сељацима. Нови пројекат је потписан 1. фебруара 1859 ...

Резиме шест година владавине


Сада је преостало само да се одлучи како ће све то технички изгледати, не губећи из вида ниједан детаљ. На пример, норма земље која се додељује сељацима није могла бити уједначена у целој Русији, већ је морала да узме у обзир многе локалне услове. Чак је и верски фактор био важан. Дакле, у Западној Белорусији и Западној Украјини, сељаци су углавном били Украјинци и Белоруси, али су земљопоседници били Пољаци католици. Овде је било важно да се сељаци не увреде, док је у централним провинцијама све било управо супротно.

За решавање свих практичних питања, 2. фебруара 1859. године основане су Уредничке комисије на челу са грофом Ростовцевом. У њихов рад био је укључен значајан део либерално настројене бирократије и племства, за разлику од старих ретроградних из прошлог доба. Ростовцев је рекао да је „Русија у лимбу“, па комисије треба да пожуре. И требало је много тога да се уради. Свака покрајина је развила своје, локалне прописе и норме о додели земљишта. Одређена су лична и имовинска права сељака, поступак откупних плаћања и још много тога.

После смрти Ростовцева 1860. године, чинило се да конзервативци поново добијају предност, али нису могли ништа да учине у вези са великим кнезом Константином Николајевичем, који је деловао као енергични поборник реформи. Под његовим руководством, састанци Главног одбора (комисије су сада биле распуштене) одржавали су се скоро свакодневно, а ствар је толико напредовала да је било могуће приступити припреми самог манифеста.

Цар је 14. јануара 1861. потписао последње записнике својих састанака. А већ 19. фебруара, шест година након ступања на престо, потписао је и манифест о ослобођењу руског сељаштва...

И сада можемо рећи да власт, која је била довољно заокупљена поштовањем интереса земљопоседника, пре свега у моралној припреми за реформу, практично ништа није учинила да реформу дочекају и сељаци, ако не као празник, онда, у најмању руку, без одбојности према иновацијама. То није учињено, пре свега зато што тадашња власт једноставно није била навикла да се обрачунава са мишљењем народа, а управо зато што властодршци једноставно нису имали времена да науче да се обрачунавају са сељаштвом, а то би био грех за који окривљују врх!

Наставиће се ...
Аутор:
143 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Иван2022
    Иван2022 3. октобар 2022. 05:56
    +7
    Потомцима ових сељака још увек не пада на памет да не живе под царем и племићима, али и сами сносе историјску одговорност ако се испостави да су неспособни или лопови на челу. Као и раније, пишу белешке "како да надит да владају по уму" .... Како је све ово познато!

    Као резултат, друштво од десетина милиона људи испада да није у стању да номинује оне који би га развили, а не опљачкали. Најбогатија земља на свету живи на нивоу Колумбије на 70. месту рангирања земаља ......
    1. кккк
      кккк 3. октобар 2022. 11:09
      +2
      Цитат: иван2022
      Као резултат, друштво од десетина милиона људи испада да није у стању да номинује оне који би га развили, а не опљачкали.

      Не ради се о људима, само постоје технологије које омогућавају одржавање избора са жељеним резултатом. Ово није само код нас, далеко смо од првих који су то урадили. Наглашавам да се нико не бави убацивањем гласачких листића као непотребним.
  2. Владимир Владимирович Воронцов
    0
    ***
    „Велики ланац је прекинут,
    Поцепан - скочио
    Један крај на господару,
    Други за човека!.. „...
    ***
    1. калибра
      3. октобар 2022. 07:54
      +5
      Цитат: Владимир Владимирович Воронцов
      „Велики ланац је прекинут,
      Поцепан - скочио
      Један крај на господару,
      Други за човека!.. „...

      Ово би био епиграф за други чланак...
  3. Оорфене Јуице и његови дрвени војници
    0
    Иначе, многи астролози садашњу ситуацију упоређују са Кримским ратом. Много паралела.
    1. калибра
      3. октобар 2022. 07:55
      +4
      Цитат: Оорфене Јуице и његови дрвени војници
      упореди садашњу ситуацију са Кримским ратом.

      Нисам астролог, али и о томе ће бити речи. Циклус „Непознати ратови“ о Кримском рату није завршен!
  4. беавер1982
    беавер1982 3. октобар 2022. 07:34
    -1
    Чланак је јако слаб, ни о чему, приметно је да је урађен на брзину, немарно.
    1. Непхилим
      Непхилим 3. октобар 2022. 12:40
      +4
      готово, глупо.

      Ово је стваралачки кредо аутора. Ниједна особа не може да пева у свих девет октава. Постојао је само један феномен - Тим Стормс и још неколико људи, али ови су једини.
      Шпаковски за два дана објављује четири чланка о оружју, бравама и филозофији, пошто је тема друштвене свести филозофија. Штавише, у свим темама је лаик. Друштвена свест је сложен систем идеалних форми, слика, мишљења, искустава, које асимилирају велике групе људи који се у свом животу руководе овим идејама. Не можеш писати о њему на колену!
      Стога је сва „креативност“ овог аутора чисти трасх, намењен незахтевној публици.
      1. беавер1982
        беавер1982 3. октобар 2022. 12:50
        +1
        Цитат из Нефилима
        дизајниран за незахтевну публику.

        Као представник ове најнезахтевније публике, могу да претпоставим из ког разлога се пишу овакви чланци, наиме, да изазову срац, на пример, глупим поређењем садашњег стања ствари, са стварима протеклих година – Кримским ратом. , „велике“ реформе, које су (реформе) и избациле Русију из колосека.
        1. Непхилим
          Непхилим 3. октобар 2022. 13:27
          +4
          због чега се пишу такви чланци, наиме, да изазову срац

          У том погледу, не слажем се са вама. Генерално, провокативно новинарство није за овог аутора. Питање је једноставније - сајт има веома озбиљне проблеме са квалитетним садржајем. Ако сте приметили, скоро сви вредни аутори су или отишли ​​или врло ретко пишу. Овде Шпаковски испуњава вакуум колико год може, за мали део. Али није могуће издати толики број висококвалитетних чланака недељно. Отуда - хакерски рад и ауторска права на све што дође под руку.
          1. депресивно
            депресивно 3. октобар 2022. 14:57
            +4
            Али није могуће издати толики број висококвалитетних чланака недељно.


            Можда. Тада је Аутор стекао огромно знање, стил је усавршен и постоји схватање да савремени читалац неће моћи да савлада дугачак чланак који ставља на полице све проблеме везане за постављено питање, он ће једноставно престани да читаш у средини, ако не и на самом почетку. Нарочито у нашем немирном времену, када се мисли о нечем другом.
            Ово је један. А ево још једног.
            Аутор намерно оставља празнине које могу да попуне такви дивови знања и мисли као што си ти, Сетов син. Даје вам прилику да заблистате. Тако сјаји! Прочитаћу је са интересовањем и у шоку узвикнути: "Значи, тако је заиста било!" вассат )))
            1. Непхилим
              Непхилим 3. октобар 2022. 20:03
              +3
              Можда. Тада је Аутор сакупио огромно знање, усавршио стил

              Чак и у овом идеалном случају, то није могуће, осим ако нека врста суперталента попут Едварда Мароуа или Боба Вудворда са Карлом Бернштајном не преузме ствар. Али, извините, они се не примећују на сајту. Насмејао се о акумулацији огромног знања, посебно на позадини отворене изјаве Шпаковског: „За оно што сам купио, за то сам и продао“.
              Сјај на позадини пропуста у ауторским правима није ми занимљив из одређених разлога.
              син Сетов

              Више ми се свиђа Јосепхус верзија.
            2. калибра
              4. октобар 2022. 07:08
              +2
              Цитат: депресивно
              А ево још једног.

              Где си ти, Људмила Јаковлевна, са својим бедним малим умом? Овде особа чита Едварда Мароа и Боба Вудворда са Карлом Бернштајном, али можемо ли ти и ја то заиста да урадимо?
              1. депресивно
                депресивно 4. октобар 2022. 08:18
                +2
                Вјачеславе Олеговичу, немојте користити псовке ујутру! Не разумем стране псовке типа "Мурров" и друге - незналица сам! Доступан је само вама.
                И уопште, добро јутро!
                Гледам кроз прозор - у облику облака, изгледа да нема опасних обриса. Мислио сам – нема белих чаршава. До гробља - брзи километри.
                1. калибра
                  4. октобар 2022. 12:05
                  +4
                  Цитат: депресивно
                  И уопште, добро јутро!

                  И пријатан дан. Посебно за вас, Људмила Јаковлевна ће вам рећи о предностима псовки.
                  Било је овако: једна издавачка кућа објавила је у својој књизи 5 цртежа које је прецртао уметник од другог уметника ... препознатљивог. Дешава се ... И први уметник, сазнавши за ово, тражио је надокнаду - 1,5 милиона рубаља. Јасно је да је требало одлучивати судским путем. Али уредник се обратио мени... Нашао сам фотографију тужиоца, тако интелигентну шољу са наочарима, човека који много мисли на себе, и саветовао уредника, такође интелигентну особу, да напише у одговору: „Иди до ...!" и даље на пијаном руском. Било га је срамота, али... водећи рачуна о износу, написао је. Па шта? Уметник је био увређен и одговорио да, ако јесте, онда не жели да има везе са таквим некултурним људима. А каже се, зови бар лонац, само га не стављај у шпорет. Дакле, у само две речи, уредник се ослободио суђења, прегледа и исплата (ако је изгубио). Ето колико је важно правилно пљунути нечији его.
                  1. депресивно
                    депресивно 4. октобар 2022. 13:02
                    +1
                    Било је овако: једна издавачка кућа објавила је у својој књизи 5 цртежа које је прецртао уметник од другог уметника ... препознатљивог. Дешава се...

                    Сјајна прича, Вјачеславе Олеговичу! )))
                    Али има људи који троше пљувачку на њих – као да укапају бесрамне очи корисним витамином „катахром“, то их јача! Продорнији предаторски изглед! Хтео сам да дам савет, кажу, нема везе...
                    А како не узети када се узима? То је наша слабост - да све пустимо унутра. Баријера није изграђена. Размисли о томе вассат )))
                    И узгред! Поред Бидструпових албума, једном сам имао и албум неког грузијског уметника – тачну копију Бидструсове серије слика. Гледао сам, питао се како је могуће, ово је плагијат! И постојала је Унија. Тада је, очигледно, било могуће. Једина разлика је у томе што цео свет познаје Бидструп, а ово сам чак и ја заборавио)))
                    1. калибра
                      4. октобар 2022. 13:54
                      +1
                      Цитат: депресивно
                      Размисли о томе

                      Ох, Људмила Јаковлевна, иза мене је универзитет и група за предавања Окружног комитета 80-их, ПР 90-их у свој својој лепоти и ... катедрална "забава" 2000-их ... Дакле ... овде је „оклоп „Чистији од оклопника Дуилио“. Овде је главно правило да никоме не плаћате, а пошто никоме не плаћате, шта да бринете. Штета је када сте били приморани да отворите новчаник и то је утицало на добробит ваших најмилијих.
          2. калибра
            3. октобар 2022. 18:15
            +1
            Шта је онда то што те стално вуче овде као муву на говнима? И нема добрих аутора, и незахтевних читалаца, али сте, међутим, стално ту. Међу тупост и примитивизам... Треба ићи тамо где су људи и чланци на нивоу који је достојан тебе. Написао сам ти: да се упознам са твојим умним радовима... Све ће занимати колико си ти ерудитан за нас, јадне, овде. Учини ме срећним... Али ја чекам и чекам нешто.
            1. Непхилим
              Непхилим 3. октобар 2022. 20:07
              -1
              Шта је онда то што те стално вуче овде као муву на говнима?

              Опет културасхка скочила? Ја сам аматер - ентомолог, и стога вуче.
              1. калибра
                3. октобар 2022. 21:36
                +1
                Нетачно сте написали: ентомолог аматер би био привучен појединцима своје врсте (или круга), односно високообразованим и образованим, а ако вас вуче на срање, онда је требало да напишете – „Ја сам пандур аматер“ - то је тачније!
                1. Непхилим
                  Непхилим 3. октобар 2022. 21:49
                  +3
                  Да ли знате значење речи "ентомологија"? Очигледно не, иначе би знали да ентомолози морају да траже предмете проучавања на најнеочекиванијим местима.
                  1. калибра
                    4. октобар 2022. 07:03
                    +1
                    Чудно је да на лошем месту тражите предмет за учење. У доброј потреби. Односно, на високо интелигентним сајтовима, где тако високо надарена личност има где да се окрене.
                  2. калибра
                    4. октобар 2022. 07:04
                    -1
                    Цитат из Нефилима
                    Очигледно не

                    Читао сам „Петнаестогодишњег капетана“. Ту је ентомолог био изричит (реч забрањена у ВО). .
            2. калибра
              3. октобар 2022. 21:38
              0
              Цитат из калибра
              Написао сам ти: да се упознам са твојим умним радовима... Све ће занимати колико си ти ерудитан за нас, јадне, овде. Учини ме срећним... Али ја чекам и чекам нешто.

              И да ли ће ово бити одговор?
              1. Непхилим
                Непхилим 3. октобар 2022. 21:54
                +3
                И да ли ће ово бити одговор?

                Већ имате одговор. Само треба да покушате да користите процессус цогитанди уместо бесне културе - и тајна ће постати јасна.
                1. калибра
                  4. октобар 2022. 07:00
                  +1
                  Знаш, нисам га нашао. Лакше је овде дати линк до дела. Зар је тако тешко поновити?
                  1. Непхилим
                    Непхилим 4. октобар 2022. 08:47
                    0
                    Лакше је повезати

                    Не тражите лак начин, тражите прави.
                    1. калибра
                      4. октобар 2022. 11:51
                      0
                      Цитат из Нефилима
                      Не тражите лак начин, тражите прави.

                      А ти си причљив, драга моја. Никада нисам одбио ВО људима који су тражили линк за своја или мени позната дела. Не можете толико да не поштујете друге. Није лепо.
                2. депресивно
                  депресивно 4. октобар 2022. 08:24
                  +2
                  покушајте да користите процессус цогитанди

                  Хее хее с!
                  Или можда једноставније - цуи продест?
                  Каква је модерна интерпретација - прати новац.
                  1. Непхилим
                    Непхилим 4. октобар 2022. 08:50
                    +1
                    Или можда једноставније - цуи продест?

                    Пробајте. Биће занимљиво читати ваше вежбе у овом правцу.
                    1. депресивно
                      депресивно 4. октобар 2022. 09:41
                      +3
                      Биће занимљиво читати ваше вежбе у овом правцу.

                      Колега, престани са овом прљавштином - да се свађаш са ауторима. Ако вам се не свиђа, приговорите разумно, дајте чињенице. Али вам се не свиђа овакав начин постављања питања, зар не? Уосталом, приговарајући с разлогом, или допуњујући чланак, ви тиме аутора схватате као озбиљно, и хоћете да покажете да сте много виши од њега, да нисте на истој степеници са њим, он се негде роји. у дну ходника, а ви сте на горњој платформи историјских степеница палате ... И сада размишљам, зашто вам ово треба? Дошли сте, дочекани сте изузетно пријатељски, и не можете имати замерке на људе који гледају у Историјску секцију. А ако одједном почнете да тучете ове људе, они вас једноставно неће разумети. Али агресија кључа унутра, зар не? А ти окрећеш поглед ка Аутору – он је беспомоћан! Он чак нема право да те оцењује. Испада да ударате особу која је очигледно стављена у неповољнији положај у односу на вас. И сви то виде!
                      И, знаш шта се дешава? Има таквих као што си ти, љубитеља да победимо Аутора, али петља је танка! Али онда си се појавио и одмах себе одредио за лидера опозиције у нади да ће ти тихи људи подржати твој барјак. Али овде је проблем! Не постоји платформа – идеолошка. А без овога, ниједна опозиција неће постојати још дуго.
                      Платформа - схов! вассат )))
                      1. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 10:07
                        +3
                        Очекивао сам нешто у стилу госпођице Марпл, али ви сте чак и премашили моја очекивања, створивши слику извесног немилосрдног и опседнутог Жавера који јури за сиромашним и беспомоћним Жан Валжаном. Или можда аутор није Валжан, већ Тенардије? Да ли сте разматрали ову опцију?
                      2. калибра
                        4. октобар 2022. 11:55
                        +1
                        Зашто сви демонстрирате своју ерудицију свима? Сви су већ видели да сте начитана особа и хвала Богу. Сада није остало много: дајте линк до сопственог рада како би сви могли да га цене.
                      3. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 13:58
                        +2
                        дајте линк до свог рада како би га сви могли ценити
                        .
                        Сећате се Гогољеве „Вечери на салашу код Диканке“? Ту Пацук Вакуле на његово питање, како пронаћи ђавола, одговара: „Не мора да иде далеко, ко има ђавола иза себе“.
                      4. калибра
                        4. октобар 2022. 14:04
                        0
                        Најлакши начин је дати линк, а не измицати.
                      5. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 14:19
                        +2
                        Лакше, наравно. Али постоје одређени фактори који спречавају кретање најкраћим путем.
                      6. калибра
                        4. октобар 2022. 14:51
                        0
                        Овде је још само недостајао гроф Монте Кристо!
                      7. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 16:13
                        +2
                        У међувремену, има нешто у томе! Овде има много Данглара и Вилфора, а да не спомињемо Кадрусе. Зашто не би био Монте Кристо.
                      8. калибра
                        4. октобар 2022. 16:51
                        0
                        Јер глупи људи играју Монте Криста. Заморно је гледати како га одрасли ујак гради од себе или коси да би изгледао као неко други који је обавијен велом тајне. То је глупо.
                      9. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 18:14
                        +1
                        Јер глупи људи играју Монте Криста.

                        Ево преокрета! Дакле, сами сте предложили Монте Криста! Подржао сам из љубазности.
                      10. депресивно
                        депресивно 4. октобар 2022. 13:17
                        +3
                        Прочитао сам и утрнуо)))
                        Књижевна слика за вас – зашто? Покушавате да нађете изговоре где год да идете, само да бисте се уклопили? А њихов воз је вешто одведен са стваралачке линије Ауторке до моје пруге уског колосека зарасле у шуму. Да ли је ово потреба да се бар неко удари? Па, јеби га! Лупај својим подмазаним точковима по мојим зарђалим шинама. Ствар је у томе што се периодично прекидају, јер често идем на телеграме, а тихи комад гвожђа остаје заборављен. Напори - у бип! вассат )))
                      11. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 13:51
                        +1
                        моја шумовита пруга уског колосека

                        Занимљиво поређење, постоји сумња да није могло без Фројдовог деде. О креативној линији аутора насмејао. Али ниси одговорио на моје питање. Да ли је утрнулост стала на путу?
                      12. депресивно
                        депресивно 4. октобар 2022. 15:13
                        +3
                        Није одговорила баш као што ни ти мени ниси одговорио: "Зашто то радиш?" Немојте се присиљавати да се увлачите у неповољне претпоставке за вас.
                      13. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 16:06
                        0
                        Да, већ сте заглибили у неповољним претпоставкама за мене. Одмах сте почели са њима. То на известан начин карактерише и ваше садашње станиште, које сте назвали ускотрачном железницом. Одмах сам помислио на Ника. Перумов и његова "Земља без радости".
                      14. депресивно
                        депресивно 4. октобар 2022. 17:13
                        +2
                        Ох, сада сте прешли на карактеризацију мог станишта...
                        И ван контекста? Ако се вратимо извору разговора, у коме је моја идеологија сама себи сасвим јасна: постоји Аутор који је коментатору дао прилику да се изрази, и хвала Богу. А ваш је такав да Аутор свакако мора бити убијен, ма какав он био. Али пошто има још много аутора, ваш избор је пао на оног који има успостављен тим присталица свог стила. Управо у таквом колективу неслучајних људи тражи се и ствара опозиција Аутору. Претпостављам да је то само твоја забава. Као што видите, оцењујући вашу деструктивну активност, показујем снисходљивост.
                      15. Непхилим
                        Непхилим 4. октобар 2022. 18:09
                        -1
                        Али пошто има још много аутора, ваш избор је пао на оног који има успостављен тим присталица свог стила. Управо у таквом колективу неслучајних људи тражи се и ствара опозиција Аутору. Претпостављам да је то само твоја забава.

                        Све су то твоје фантазије. Или боље речено, чак ни фантазије – пројекција. Нечији коњак смрди на стенице, нечије стенице миришу на коњак. Имате прву. Отуда свакакве измишљотине о опозицији и деструктивном деловању. Пројекција сумрачног стања душе на свет око себе, свет без радости.
        2. депресивно
          депресивно 3. октобар 2022. 20:27
          +1
          да изазове срац, на пример, глупо поређење садашњег стања ствари са стварима прошлих година.

          Владимире, зашто онда проучавати историју, ако не да би открио порекло проблема данашњице? Видели су одакле све то, и схватили како да развезу чвор. Па, ако не, онда ће прича изгледати као бајка за угледне и суморне одрасле мушкарце. Слажем се, смешно је. То је као да у свакој генерацији изнова откривате Кеплерове законе. Већ имамо пола становништва убеђено да се Сунце окреће око Земље. Компаративна анализа историјских догађаја који припадају различитим епохама изводи нас из стања акваријумске рибице која заборавља догађај после три секунде.
  5. Револвер
    Револвер 3. октобар 2022. 07:49
    +2
    Наставиће се ...

    И уследило је. Левичари су покренули терористичку кампању. Ловили су чиновнике, полицију, и „највећу звер“ – самог краља. Пропао је читав ланац покушаја атентата. И иако су атентатори обешени, други су заузели њихово место. И тако је ишло, све док следећи покушај атентата, 1. марта (по старом стилу) 1881. године, није стигао до циља. Иронично, на данашњи дан је заказано потписивање либералног Устава који је развио Лорис-Меликов. Овако се Русија захвалила цару-реформатору који је дао слободу милионима.
    1. беавер1982
      беавер1982 3. октобар 2022. 07:53
      -3
      Цитат: Нагант
      И бар су атентатори обешени

      Није баш тако, све ове бомбашке даме су аплаудиране, ово је најозлоглашеније друштво које је жудело за реформама.
      Почели су да висе под сувереним царем Александром ИИИ
      1. Револвер
        Револвер 3. октобар 2022. 08:09
        +3
        Цитат из беавер1982
        младе даме-бомбардери су аплаудирали

        Ово је за оне који су задирали у сваку ситницу као што је шеф полиције. А цара су напали искључиво мужјаци, а сада су их строго вешали. И тек након успешног покушаја атентата 1. марта, између осталих је обешена и Софија Перовскаја.
        1. беавер1982
          беавер1982 3. октобар 2022. 08:30
          0
          Цитат: Нагант
          Ово је за оне који су као шеф полиције задирали у сваку ситницу

          Шеф полиције, то је била фигура за покушај атентата, једноставно су сањали о таквим убиствима, али пуцати или бацати бомбе на било ког господина поштара, па чак и слати доста насумичних људи успут, било је уобичајено.
  6. депресивно
    депресивно 3. октобар 2022. 08:54
    +2
    Чланак је изузетно релевантан:

    практично ништа није учинило да и сељаци дочекају реформу, ако не као празник, онда барем без непријатељства према иновацијама. То није учињено, пре свега зато што тадашње власти једноставно нису биле навикле да рачунају са мишљењем народа, и управо зато што властодршци једноставно нису имали времена да науче да рачунају са сељаштвом...


    Да се ​​обрачунава са сељаштвом... Сад звучи као „обрачунати се са ширнармасом“. Научио! Манипулишите њима.

    Хвала, Вјачеславе Олеговичу!
  7. Луминман
    Луминман 3. октобар 2022. 09:07
    +1
    Цитат: Оорфене Јуице и његови дрвени војници
    Иначе, многи астролози садашњу ситуацију упоређују са Кримским ратом

    Ја бих све ове астрологе, гатаре и друге гатаре протерао негде на Соловке, давши им прво лопату и крамп у руке...
    1. АрцхиПхил
      АрцхиПхил 3. октобар 2022. 09:55
      +7
      Цитат из Луминмана
      Ја бих све ове астрологе, гатаре и друге гатаре протерао негде на Соловке, давши им прво лопату и крамп у руке...

      Немогуће!На ивици фаула,али бизнисмени. лаугхинг
      И уопштено говорећи...

      Да, а закон изгледа дозвољено?Веровати или не веровати је чисто индивидуално питање. булли
      1. депресивно
        депресивно 3. октобар 2022. 15:08
        +2
        Да, и прогнати везе потрошачког друштва створене тако тешком муком и уграђене у вертикалу значи срушити оно на чему седите. Ево, сада седим, пушим, испред прозора је кишни ураган, а мисао је - „Зашто не поломите ногу столице на којој сте се тако удобно сместили?“ Апсурдно, зар не? вассат )))
        Лакше је све уплашити "Посејдоном" - странце и, што је најважније, своје. Да не оклевам.
        1. АрцхиПхил
          АрцхиПхил 3. октобар 2022. 19:10
          +4
          Људмила Јаковљевна, извините, али ја говорим о нечем другом. Све / скоро све / од ових гатара, врача, астролога и друге јавности мало поштоване са моје тачке гледишта, представљени су као индивидуални предузетници. Је ли тако? са становишта закона, чисти су док се не докаже супротно.Плаћају порезе и раде шта раде.пружају услуге јавности.има ли потражње за њиховим услугама?има ли.неће бити потражње и они неће бити.Све је једноставно.
          А како можете уплашити своје са „Посејдоном? булли Да ли он уопште постоји??? булли
          1. депресивно
            депресивно 3. октобар 2022. 19:32
            0
            Посејдон постоји!
            У свим значењима. Отуда - гатаре и гатаре. Били, јесу и биће. Главна ствар је извршити притисак на примитивне дубине подсвести, а то се не може преформатирати. А какав облик Посејдон узима зависи од нивоа техничког развоја друштва вассат )))
        2. АрцхиПхил
          АрцхиПхил 3. октобар 2022. 19:34
          +3
          Цитат: депресивно
          , и мисао - "Зашто не поломите ногу столице на којој сте се тако удобно сместили?" Апсурдно, зар не? ))

          Извини, али....
          "Искри прстом, гутај виљушке. У нашим годинама то више не ваља." (ц)
          лаугхинг лаугхинг лаугхинг
          1. депресивно
            депресивно 3. октобар 2022. 20:35
            +1
            Па не могу!
            Дакле, не наговарајте, нећу попустити! вассат )))
            Али ако изненада желите да разбијете или разбијете несрећно посуђе, ја ћу то тихо учинити и изјавити: "Не ја!"
            Тако је сада свуда.
  8. Борис55
    Борис55 3. октобар 2022. 09:09
    +3
    А већ 19. фебруара ... потписао је манифест о ослобођењу руског сељаштва ...

    Тако су властелини, под уверљивим изговором, коначно решили питање са земљом – земља више није припадала сељацима... Иначе. Готово истовремено са овим, у Америци је почело укидање ропства.
    1. Сергеј1972
      Сергеј1972 4. октобар 2022. 11:48
      +1
      Зашто? Земља је била подељена између властелина и сељачких заједница према одређеним нормама.
  9. Иван2022
    Иван2022 3. октобар 2022. 09:28
    +1
    Цитат: Нагант
    Наставиће се ...

    И уследило је. Левичари су покренули терористичку кампању. Ловили су чиновнике, полицију, и „највећу звер“ – самог краља. Пропао је читав ланац покушаја атентата. . Овако се Русија захвалила цару-реформатору који је дао слободу милионима.

    То што је било много оних који су хтели да постану терористи је и последица „мудре власти“..... Довели су народ до лудила док су „писали либерални устав“.... Стрпљења није било довољно. И шта би, из овог листа, народ обрадовао.Озбиљно?

    Међутим, много људи је убијено широм света. И Линколн и Кенеди..... И енглески и француски краљеви. Само су се закључци у различитим земљама из овога разликовали.

    Генерално, за САД би ваш аргумент био очигледна игра: „Линколн је убијен док је размишљао и скоро смислио како да усрећи народ САД. Али оно што на дневном светлу изгледа као срање, у мрклом мраку, изгледа да је пуно дубоког смисла... Вау, гадови, нису дозволили да Суверен подсети реформу!

    Ех, господине „Наган“, ни ви сами не примећујете свој феудални поглед на свет. За вас "терористе и левичаре" постоји одређена маса која се мора обесити и обесити. Што већи то бољи. Али Владар - Помазаник Божији .... о, о, како се не спасе ... Велико тешко људима!
  10. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 3. октобар 2022. 10:38
    +3
    и управо је он упозорио Николаја ИИ на заверу декабриста
    И сам је знао, рекли су му учитељи. Поправите ако је могуће.
  11. Луминман
    Луминман 3. октобар 2022. 10:47
    0
    Цитат: иван2022
    За вас "терористе и левичаре" постоји одређена маса која се мора окачити и обесити

    У свакој држави терористи и левичари представљају претњу за постојање саме државе. Фурунцле на телу, који се мора уклонити ...
    1. депресивно
      депресивно 3. октобар 2022. 15:18
      +3
      Зар нисте, драги господине, мешали млевено месо са мушицама? Обесите терористе - слажем се. Али зашто не послушати левичаре и ући са њима у расправу? Величина није дозволила?
      Ово је наш вековни проблем - величина моћи као поглед изнад глава маса које се роје негде испод.
      1. Луминман
        Луминман 3. октобар 2022. 15:38
        -1
        Али зашто не послушати левичаре..?

        Шта желите да чујете од њих? Радознао... лол
        1. депресивно
          депресивно 3. октобар 2022. 16:07
          +2
          Било шта, нека причају. И кажу. Све је у касици прасици.
          Ево једног занимљивог мишљења:

          Чадајев: Главна грешка свих глумаца је да третирају тзв. „ауторитет“ као субјект који делује. Она није субјект. Она је пејзаж. Која може бити смртно опасна, као сваки сложени пејзаж, али која нема и никада није имала никакву своју вољу – постоји само резултујући вектор мноштва хтења оних којима је преостало бар нешто своје.

          Напомена.
          Алексеј Викторович Чадајев је руски новинар, писац и уредник. Политиколог, кандидат наука. Јавна личност, политичар. Аутор 4 књиге, од којих су три посвећене Владимиру Путину. Алексеј Чадајев ради у новинарству од 1993. године, био је извршни секретар, главни и одговорни уредник часописа Славија. У јесен 1993. године, као помоћник посланика В.В.Аксјучица, учествовао је у одбрани Врховног савета Руске Федерације.
          1. Луминман
            Луминман 3. октобар 2022. 16:44
            +2
            Да ли га сматрате левичарем? Можда је он неуспешан филозоф ...

            Једино што ми се свидело код моћи је:

            Она је пејзаж
            1. депресивно
              депресивно 3. октобар 2022. 16:50
              +2
              Па да вассат )))
              Дрво може пасти и згњечити. Има свакаквих јама, мочвара. Отуда и правило – на позадини моћи, мора се живети као да је у питању непријатељски пејзаж који је увек пун изненађења.
              1. Луминман
                Луминман 3. октобар 2022. 17:01
                +1
                Цитат: депресивно
                као да је непријатељски пејзаж

                Под „пејзажом“ моћи подразумевам неку врсту окружења, неку врсту позадине, која, напротив, не омета, већ помаже. У сваком случају, не боли...

                Међутим, пејзаж може бити непријатељски расположен. Зависи у којој држави... лол
                1. депресивно
                  депресивно 3. октобар 2022. 18:12
                  +3
                  Аха! Дефинитивно није наш! вассат )))
                  Хтео сам да се ограничим на иронију, али сајт је одлучио да то није довољно, и не знам шта да додам, нерв из разговора је нестао)))
  12. Трилобит Мастер
    Трилобит Мастер 3. октобар 2022. 10:53
    +6
    Влада је довољно забринута да испоштује интересе велепоседника, пре свега да их морално припреми за реформу

    Чини ми се да је управо тај посао био главни, а управо тај посао је пропао у смислу моралне припреме властелина, услед чега сама земљишна реформа „није прошла“, тј. , ништа суштински није променило. Шта је сељак без земље?
    Требало је „радити“ са племићима и свештенством. Неке колеге, можда, стичу утисак да су и племићи и свештеници били добро образовани, „читали Бајрона на енглеском и знали алгебру“, да су имали одличне манире итд. Међу аристократијом је можда тако и било, али међу обичним племством и свештенством представници ових поседа нису ишли далеко од својих сељака – били су исто тако неписмени, сиви и глупи, стагнирајући у свом незнању. „Писмо ученом комшији“ написано је с разлогом.
    И они су били ти који су поседовали земљу. Управо су они били протагонисти ове реформе, а никако сељаци. Александар се плашио да додирне њихов мир и задовољство, али је ову смрзнуту клоаку требало узбуркати и покренути. А требало је почети од свештенства, како ми се чини.
    А сељаци су пасивна, инертна, али послушна маса. Они ће ићи куда их воде. Ни стотине година нису довољне да се њихова свест промени.
    1. беавер1982
      беавер1982 3. октобар 2022. 11:26
      -1
      Цитат: Трилобит Мастер
      А требало је почети од свештенства, како ми се чини.

      Романови су имали хладан однос према православљу и није требало да започињу такве реформе.
      Цитат: Трилобит Мастер
      представници ових поседа нису ишли далеко од својих сељака – били су исто тако неписмени, сиви и глупи, устајали у свом незнању.

      У нечему се може сложити, о овоме је много рекао свети Игњатије Брјанчанинов, не о глупим сељацима, наравно, него о томе да уопште није све како треба, наравно да кажем упрошћено.
      Њега, светитеља, либерали тих година су жестоко мрзели, а мрзе га и садашњи.
    2. Сом
      Сом 3. октобар 2022. 13:36
      +6
      Ни стотине година нису довољне да се њихова свест промени.


      Наиме, „црног пса не можете опрати до белог“. лаугхинг Шта је професор Преображенски рекао о овоме ...



      Здраво Мицхаел! пића
      1. Трилобит Мастер
        Трилобит Мастер 3. октобар 2022. 14:20
        +5
        Здраво, ујка Костја. осмех
        Да бисте гонили стадо оваца у правом смеру, не морате покушавати да преговарате са самим овцама и убеђујете их у потребу таквог покрета. Морате преговарати са пастиром. Неће се моћи договорити са пастиром – задати му ударац по глави и сам водити стадо.
        Сељаштво се у Руском царству, углавном, у смислу разумевања тока било каквих друштвених процеса, није много разликовало од оваца, самим сељацима је било бескорисно нешто објашњавати, требало их је узимати за длаку. врат и силом вуче где је потребно. И свакако не са њиховим ослобађањем.
        Ослонац владајућег система било је племство и свештенство – са њима је требало „радити“, „преформатисати“ њихову свест.
        1. Сом
          Сом 3. октобар 2022. 14:27
          +8
          Да бисте гонили стадо оваца у правом смеру, не морате покушавати да преговарате са самим овцама и убеђујете их у потребу таквог покрета.

          За ово постоје посебни "водичи" стада.

          1. депресивно
            депресивно 3. октобар 2022. 16:40
            +1
            За ово постоје посебни "водичи" стада.

            Здраво Костиа!
            Па, маса оваца - свуда је овчја маса, главно је да ли има вукова.
            „Чак ће и блејати, засад ће мало јаче блејати, говорећи: „Кад дође вук, ја ћу га копито копитима згазити“ (ц)
            А кад вук дође, овца ће подврнути реп. И немојте да вас заварају насилне демонстрације у иностранству – ово је првобитно створен политички механизам који решава нечије закулисне проблеме.
            1. Сом
              Сом 3. октобар 2022. 17:33
              +3
              Добар дан, Луда! љубав

              С обзиром на све наведено, како се не сетити онога што је давно речено:

              „Да Господ није желео да буду стрижени, не би их створио као овце.


              Први пут сам чуо ову изјаву од ове симпатичне особе. лаугхинг

              1. депресивно
                депресивно 3. октобар 2022. 18:09
                +1
                С обзиром на све наведено

                Ми доле потписани... вассат )))
                Здраво Костиа! )))
                Човека у сомбреру није препознала као познаника.
                1. Сом
                  Сом 3. октобар 2022. 18:43
                  +4
                  Филм Седморка величанствених из 1960.

                  Дивни глумац Ели Волакх у улози Атамана Цулвера, разбојника, наравно, али са смислом за хумор. осмех



                  Иначе, у филму су глумила два руска глумца - Бринер и Соколов.

                  Нисам гледао римејк, баш ми је мука од црнца у улози каубоја.
                  1. 3к3зсаве
                    3к3зсаве 3. октобар 2022. 19:14
                    +5
                    "Знао сам да си расиста!" (ОД)
                    )))
                    1. Сом
                      Сом 3. октобар 2022. 19:23
                      +4
                      "Знао сам да си расиста!" (ОД)
                      )))




                      Добро вече Нећаче! лол
                      1. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 19:28
                        +3
                        "Мртав црнац такође може да игра кошарку" (ц)
                        Здраво ујаче!
                      2. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 19:43
                        +3
                        „Ако сте изненада видели три црнца како силују белу жену, не упуштајте се у тучу, само им баците кошаркашку лопту.“ (ц)

                      3. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 19:49
                        +4
                        И не дај Боже да бела жена у налету страсти задави црнца!
                      4. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 20:00
                        +3
                        До сада је све управо супротно. лаугхинг

                      5. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 20:06
                        +2
                        А ко ти је рекао да је Отело црнац? Шекспир?
                      6. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 20:14
                        +1
                        Али која је, до ђавола, разлика – црнац, Мавар, Арап или нешто друго – све је ванземаљско, или „ванземаљци“.

                      7. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 20:51
                        +2
                        Ујаче, не мешај своје личне демоне (вуне(е)) и јавне.
                      8. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 21:40
                        +2
                        Још увек недовољно – јавно. лаугхинг Стало ми је до овог друштва... па, са ретким изузецима.
                  2. депресивно
                    депресивно 3. октобар 2022. 19:41
                    +1
                    Бринер и Соколов.

                    Иула Бриннер је увек у стању да препозна. Што се мучнине тиче, исто је. Позив од стране исте компоненте. Ех! ... Нисам се трудио да гледам Седмицу. Такво је садашње образовање многих. Довољно је само чути о нечему, а ви сте, такорећи, у теми. На пример, толико сам "образован" да знам за "Седам" - римејк јапанског "Седам самураја", такође нисам гледао)))
                    1. Сом
                      Сом 3. октобар 2022. 19:48
                      +3
                      А погледајте стару „Седмицу“, она је на нету, и са нашом синхронизацијом (!), што даје стотину поена испред америчке гласовне глуме.
                      Видео сам "Самураја", после "Седморице" - није успело, Антон ће вероватно рећи да ће због недостатка ватреног оружја бити скоро у праву. осмех
                      1. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 20:32
                        +4
                        Антон ће вероватно рећи да ће због недостатка ватреног оружја бити скоро у праву.
                        Антон ће рећи да је Куросава бриљантан редитељ који је успео да покаже дух нације у пораженој земљи! А Седам величанствених је једноставно успешан комерцијални пројекат.
                      2. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 20:41
                        +1
                        бриљантан редитељ који је успео да покаже дух нације у пораженој земљи

                        Извините, али шта ме брига? Како је овај самурајски дух оличен, мало сам свестан тога и не изазива одушевљење.
                        И ближи сам америчком „комерцијалном пројекту“, како кажете, него химни самурајском духу Куросаве. И Токијски трибунал је својевремено подвукао црту под тим духом.
                      3. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 20:58
                        +3
                        а шта ме брига за то?
                        Да, заправо, ниједан. Нисте гледали други филм...
                      4. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 21:38
                        +2
                        Али ово вам није дато да знате шта сам видео и што сам видео довољно.
                  3. 3к3зсаве
                    3к3зсаве 3. октобар 2022. 19:56
                    +4
                    Иул Бриннер је Рус колико је Спилберг пољски Јеврејин.
                    1. Сом
                      Сом 3. октобар 2022. 20:02
                      +2
                      Ајде, ту су наследили Немци, али нема јеврејске крви, мада ми то није битно.
                      1. 3к3зсаве
                        3к3зсаве 3. октобар 2022. 20:40
                        0
                        А „рус“ није националност, то је стање духа.
                      2. Сом
                        Сом 3. октобар 2022. 20:43
                        +1
                        Али ја га не познајем и не знам како је са „руским духом“. захтева лаугхинг
    3. ее2100
      ее2100 3. октобар 2022. 14:41
      +4
      Всем доброго дна! hi
      Слажем се са Михаилом, главна ствар је разбити систем корисника земљишта.
      Сељак, брзо се прилагођава сваком систему.
      Занимљиво, да ли је Николај И знао да се бави преформатирањем свести?
      Или је једноставно припремио и спровео реформе како би Русија брзо стала на шине капитализма? пића
      1. депресивно
        депресивно 3. октобар 2022. 16:24
        +1
        Тачније, последњи ... Али!
        Промену свести, преформатирање свести сада је заменила помодна реч „мобилизација свести“, која је актуелна не само сада, већ и у временима о којима је чланак.

        Ево мишљења Сергеја Кургињана:
        „У тим слојевима [у владајућој класи, у образованој класи и у привреди] то не постоји, јер ти слојеви, у принципу, имају антимобилизационо мишљење. Они нису усмерени на мобилизацију. То им је страно. "

        Ево кочнице. То се односи на било који сегмент наше историје.
        1. ее2100
          ее2100 3. октобар 2022. 16:38
          +5
          Било би боље да је аутор --> аутор --> аутор свој циклус назвао "мобилизација свести", а синтагма "преформатирање свести" се не пење ни на једну капију!
          Шта је Николај И преобликовао? Апсолутно ништа. Промењено, да, али не и свест.
          Афтор је вероватно тешко разумети.
          Пре глобалних медија било је тешко преформатисати свест, али је могуће, на пример – крштење Руса је било право преформатирање свести друштва.
          Али, као што знамо, то није постигнуто декретима, већ огњем и мачем!
          1. депресивно
            депресивно 3. октобар 2022. 18:18
            +2
            Строго говорећи, дуго се ништа није променило. Узмите барем тренутну мобилизацију свести. С тим да је садашња нека врста Ератостеновог сита. Зрна су одвојена, кукољ одвојени. И огањ и мач су прилично присутни.
            1. ее2100
              ее2100 3. октобар 2022. 18:29
              +3
              Данашње преформатирање свести је сасвим изводљиво без ватре и мача.
              Методе су се промениле, али циљеви остају. А циљеви се постижу много брже него силом. И што је најважније, преформатирање се дешава у свим старосним групама.
              1. депресивно
                депресивно 3. октобар 2022. 20:04
                +1
                Па, како, господине, како, господине, без ватре и експлозија? Довољно је сазнати да негде букти, како журите да проверите удобност код куће, а ово искуство је снажно и универзално)))
                Поготово кад гори комшијска колиба...
                Али разумем те. Мислите на невиђени процват техника манипулације умом, зар не? И, знате, чак и ласкаво. Па, просудите сами, да ли би заиста Суверену пало на памет да манипулише свешћу сељака пре укидања кметства? У 20. веку – манипулација, додуше безлична маса. 21. век је савршенство технологија манипулације. И пратећи тренд, рађа се нада да ће у 22. веку суверени научити да разликују мале људе.
  13. Луминман
    Луминман 3. октобар 2022. 11:18
    0
    Цитат: Трилобит Мастер
    пропао је у погледу моралне припреме велепоседника, услед чега сама земљишна реформа „није прошла”

    Апсолутно нема потребе за било каквом моралном припремом земљопоседника. Пред очима ми је био веома добар пример Енглеске, где су се сви беземљашки сељаци преселили у Америку и тамо нашли земљу. Није било потребе откупљивати ову земљу од властелина, као ни одузимати - само је преместити на друго место.

    Управо то је у своје време радио П.Столипин. Истина, неколико деценија касније. И земљопоседници су срећни и сељаци са земљом! Да, и са великим парцелама, о којима нису могли ни сањати у европском делу Русије ..
    1. Трилобит Мастер
      Трилобит Мастер 3. октобар 2022. 11:33
      +4
      У Енглеској је кметство, ако се добро сећам, укинуто крајем XNUMX. века. Било је сасвим других услова, па нам Енглеска није пример.
      Столипинове реформе би, по мом мишљењу, могле да спасу Руско царство, али, авај, нису спроведене у потпуности, како је намеравано.
      И ту се поставља питање – зашто? Шта је стало на путу? Или ко?
      1. Луминман
        Луминман 3. октобар 2022. 14:19
        +1
        Цитат: Трилобит Мастер
        У Енглеској је кметство, ако се добро сећам, укинуто крајем XNUMX. века. Било је сасвим других услова, па нам Енглеска није пример

        Уопште није реч о кметству. Ради се о томе како дати земљу ономе ко је обрађује. Одузети? Ово ће посвађати краља са земљопоседницима. Ставите на продају? Потенцијални купци немају новца.

        Али доделити земљиште далеко иза океана, па чак и да се отарасимо просјака, који су у сваком тренутку спремни да покрену побуну, је најмудрија одлука. Тако да је Енглеска само добар пример... Отприлике исто је урађено у Немачкој, пресељавајући сељаке у југозападну Африку, коју су они недавно стекли
        1. Трилобит Мастер
          Трилобит Мастер 3. октобар 2022. 14:54
          +2
          И у кметству такође. Британци у КСВИИ - КСВИИИ веку. само оставите крик – окупите се и идите – два века су већ могли да се крећу било где. А руски сељак из средине XNUMX. века, који за иста два века није имао право ни да се нигде трза, да напусти своју родну заједницу од света - не можете замислити гору казну.
          Земље је било више него довољно, знате, али сељацима није била потребна таква слобода, због које су морали негде да оду, да се отргну од света. Столипин је само покушао да уништи ову зависност сељака од заједнице. Није успело. „Одвојено земљиште“ није довољно. Прво морамо припремити кадрове који ће пристати да развијају ово земљиште хиљадама километара од свог дома. У Русији није било таквих кадрова.
          Не знам, са висине данашњег звоника, чини ми се да је излаз био у постепеној секуларизацији и национализацији земље, уз постепену еманципацију сељака који су се могли посадити на ову земљу. Неки племићи су, сећам се, и пре реформе ослобађали саме сељаке – на њих се вредело ослонити, повући колебљиве к себи, некако их мотивисати на сличне акције и овако – постепено, корак по корак. У свакој покрајини стварати и стално ширити такве „зоне слободног сељачког рада“, пре свега на рачун личних поседа августовске породице и црквених земаља.
          Овако нешто.
          1. Луминман
            Луминман 3. октобар 2022. 15:02
            0
            Цитат: Трилобит Мастер
            "Изаберите земљу" - није довољно

            Не знам, наравно, шта је ондашњим сељацима било на уму, али моји пра-пра-прабаба и деда су дошли у Сибир управо због земље. Неки су из Вороњешке губерније, други су из Белорусије. Мора да је постојао неки подстицај. А њихови потомци и даље живе тамо...
            1. Трилобит Мастер
              Трилобит Мастер 3. октобар 2022. 15:46
              +2
              Било их је мало, због чега је Столипинска реформа застала.
      2. Терран Гхост
        Терран Гхост 4. октобар 2022. 16:41
        0
        Цитат: Трилобит Мастер
        У Енглеској је кметство, ако се добро сећам, укинуто крајем XNUMX. века.

        Овде се мора разумети истина да овде није разлог у некој врсти „посебне слободољубља“, већ у томе што је Енглеска острвска држава. Сељаци у маси нису имали ... једноставно нигде да побегну од неправедног земљопоседника.
        Отуда, иначе, друштвена катастрофа током тзв. „мачевање“, које је енглеске сељаке масовно претворило у људе у стању крајњег сиромаштва.
    2. Старији морнар
      Старији морнар 3. октобар 2022. 13:50
      +3
      Цитат из Луминмана
      Пред очима ми је био веома добар пример Енглеске, где су се сви беземљашки сељаци преселили у Америку и тамо нашли земљу. Није било потребе откупљивати ову земљу од властелина, као ни одузимати - само је преместити на друго место.

      Истина, постојала је мала нијанса ... наши "посједници" су се категорички противили да се сељаци крећу било где.
      1. Луминман
        Луминман 3. октобар 2022. 14:21
        0
        наши „поседници” су били категорички против да се сељаци било где селе

        Укинуто је кметство. Како су могли бити против тога?
        1. Старији морнар
          Старији морнар 3. октобар 2022. 14:59
          +2
          Цитат из Луминмана
          Укинуто је кметство.

          Цело питање је како.
          Цитат из Луминмана
          Како су могли бити против тога?

          Иес Еаси.
          Питајте, које године су руски сељаци добили прилику да сами бирају своје место становања?
          Собсно Столипинове реформе су почеле са овим.
          Уопште, у Републици Ингушетији није било „слободе кретања“. А посебно за сељаке. Упркос "ослобођењу", они су били везани за своје заједнице. И ова ситуација је била од користи за земљопоседнике и чиновнике, јер је појефтинила радну снагу.
    3. авијатичар_
      авијатичар_ 3. октобар 2022. 23:00
      +2
      Да, и са великим парцелама, о којима нису могли ни сањати у европском делу Русије ..
      И зашто се онда вратио, па чак и љут? За ово је деда Лењин чак рекао да је Столипин приближио револуцију ближе него било ко други. Радио у корист РСДЛП.
    4. немез
      немез 5. октобар 2022. 06:00
      0
      Већина земљишта није погодна за пољопривреду.То се поновило када је садашња власт покушала да додели парцеле на Далеком истоку.Историја је циклична и наша власт се за све ово време није много променила.
  14. Иван2022
    Иван2022 3. октобар 2022. 11:32
    -1
    Цитат из Луминмана
    Цитат: иван2022
    За вас "терористе и левичаре" постоји одређена маса која се мора окачити и обесити

    У свакој држави терористи и левичари представљају претњу за постојање саме државе. Фурунцле на телу, који се мора уклонити ...

    Левичарски бољшевици су створили СССР. У ствари, једина држава у историји Царства која је била политички независна од Запада и супротстављена Западу.

    А ако данас живимо у демократској држави, онда је то једноставно чињеница. А монархисти су претња за постојање наше државе. Или сте противник уставног поретка Руске Федерације? Онда ти треба и то... то... као апсцес.
  15. Иван2022
    Иван2022 3. октобар 2022. 12:01
    -1
    Цитат: Трилобит Мастер
    У Енглеској је кметство, ако се добро сећам, укинуто крајем XNUMX. века. Било је сасвим других услова, па нам Енглеска није пример.
    Столипинове реформе би, по мом мишљењу, могле да спасу руске...
    И ту се поставља питање – зашто? Шта је стало на путу? Или ко?

    Хвала Господу што нисте особа равна Черчилу. Иначе би зезнули .... Столипинове реформе су намерно уништиле руску сељачку заједницу. Његова политика је типичан пример идиотизма слепих имитатора Запада. Ако сте уопште читали нешто на ту тему.

    Они би у условима Русије довели до најжешћег процеса стварања великих фарми уз спонтано поробљавање највећег дела сељаштва.

    У суштини руско-совјетска империјална бирократија преузела је колективну фарму и успела да створи велике механизоване фарме за 10 година. Са приносом зрна од 100 милиона тона. Шта би Столипин урадио овде? Бог нам није дао да видимо овај ужас.
    1. калибра
      3. октобар 2022. 12:16
      +5
      Цитат: иван2022
      Столипинове реформе су намерно уништиле руску сељачку заједницу.

      Што је био феномен феудалног поретка и, наравно, није могло постојати у условима тржишта.
    2. Луминман
      Луминман 3. октобар 2022. 14:04
      +1
      Цитат: иван2022
      Столипинове реформе...
      Његова политика је типичан пример идиотизма слепих имитатора Запада

      Расподела земље у Сибиру, па чак и њене огромне парцеле, па чак и слободно кретање, па чак и кредити... Где сте то видели на Западу? Где је имитација?

      Они би у условима Русије довели до најжешћег процеса стварања великих фарми уз спонтано поробљавање највећег дела сељаштва.

      Шта фали великим фармама? Они ће хранити и произвођача и много више људи. Иначе, тек после Другог светског рата у Европи су почеле да се стварају велике сељачке фарме. Не знам да ли су Столипинове идеје узели за основу или не, али његов дух лебди овде ...

      цитират ћу те:

      Ако сте уопште читали нешто на ту тему
    3. Терран Гхост
      Терран Гхост 4. октобар 2022. 16:44
      +1
      Столипинове реформе су намерно уништиле руску сељачку заједницу

      Баш тако. Просто зато што се у то време сељачка заједница у свом традиционалном облику претворила у кочницу развоја привреде.
  16. Старији морнар
    Старији морнар 3. октобар 2022. 13:55
    +4
    "Велике реформе" су... не знам ни како да формулишем... радикално рушење, промена свести целог народа...
    Донекле, чак и радикалније од реформи Петра Великог, са једином разликом што су Петрове биле успешније.
  17. место
    место 3. октобар 2022. 14:31
    +2
    Цитат из калибра
    Што је био феномен феудалног поретка и, наравно, није могло постојати у условима тржишта.

    Наравно, заједница и тржиште не противрече једно другом. Акционарско друштво или задруга је производ тржишта.
    1. калибра
      3. октобар 2022. 18:08
      0
      Цитат из орт
      Акционарско друштво или задруга је производ тржишта.

      Ово није заједница. Кооперанти заједно не граде колибу за потребите. Посебно акционари. Заједница је колективна свест о одређеном ставу да се буде као сви остали.
  18. Иван2022
    Иван2022 3. октобар 2022. 14:38
    +1
    Цитат из Луминмана

    Расподела земље у Сибиру, па чак и њене огромне парцеле, па чак и слободно кретање, па чак и кредити... Где сте то видели на Западу? Где је имитација?


    Шта фали великим фармама? Они ће хранити и произвођача и много више људи. Узгред, само ]


    Не лажу!
    Чим смо код кулачких салаша, одмах сте за проширење. Чим о колхозима, па одмах против?

    И не лично, ... А дистрибуција и огромне расподеле су у САД. Ко ће се бавити расподелом? Црнци у САД, радници у Русији. Раслојавање сељака је неизбежан и суров процес. Нема потребе да правите гримасу и не представљате кретена. Сви сте савршено разумели.

    Државна подршка пољопривредницима и кредити - типична појава у капитализму на Западу. Али заиста, не у Русији, где има много обећања, а помоћ - шиш.

    Овде су колективне фарме имале стварну подршку. Машинске и тракторске станице, које је финансирала држава и биле су државна својина
    У сваком случају, комасација газдинстава уз учешће државе је боља од спонтаног процеса.
    1. Старији морнар
      Старији морнар 3. октобар 2022. 15:05
      +4
      Цитат: иван2022
      Црнци у САД

      Ух, натерај их да раде после укидања ропства...
      У ствари, у САД је било отприлике исто као и под Столипинском реформом, али раније. Такозвани „Закон о домаћинству“, када је бесплатна земља пренета онима који су желели да је обрађују уз номиналну накнаду или под одређеним условима.
    2. Луминман
      Луминман 3. октобар 2022. 15:20
      -4
      Цитат: иван2022
      .А дистрибуција и огромне расподеле су у САД. Ко ће се бавити расподелом? Црнци у САД...

      У САД, црнци су коришћени само у пословима ниске квалификације, обично у памуку.

      Цитат: иван2022
      Овде су колективне фарме имале стварну подршку. Машинске и тракторске станице, које је финансирала држава и биле су државна својина

      Велике фарме које је створио Столипин имале су сопствене парне машине, нешто попут колективне фарме МТС. Исти машински паркови, попут МТС-а, доступни су и у данашњим САД... Цитирам поново:

      Ако сте уопште читали нешто на ту тему


      Цитат: иван2022
      У сваком случају, комасација газдинстава уз учешће државе је боља од спонтаног процеса

      То је Столипин покушао да примени у пракси...

      И на крају, ваш сопствени цитат:

      Не лажу!
      1. Иван2022
        Иван2022 3. октобар 2022. 18:47
        0
        Користили су се на памуку, али на пшеници, религија није дозвољавала .... па .. па .. Идемо даље ... О Столипиновим парним машинама не треба лагати. Хиљаде су наручене право из Немачке .... Није било трактора. У Русији до 1916. године нису знали да се оријентишу ... 85% становништва је живело на селу, а он говори о "парним машинама" ....

        Коњ и плуг! Успут није било плугова.

        Ексцентрици овде, гледам, не мери се. Само огроман државни програм може покренути такав случај. Штавише, арго-индустријски програм. И Столипин. твоја је само једна особа. И дивље игре играју око њега за сто година..
        1. 3к3зсаве
          3к3зсаве 3. октобар 2022. 19:18
          +2
          У Русији, све до 1916. године, нису знали како да сами направе своја лежишта ...
          А ни сада не знају како.
        2. Терран Гхост
          Терран Гхост 4. октобар 2022. 16:51
          0
          али на пшеници, религија није дозволила.... па .. па .. ајде ...

          У северним државама ропство није постојало као друштвена институција. Обично.
          У сваком случају, комасација газдинстава уз учешће државе је боља од спонтаног процеса.

          Боље за кога?
          Успут, ево питања. Можда грешим, ако јесте, исправите ме. Али из неког разлога, историја не зна да би чак и под кметством сељаци масовно скривали хлеб од земљопоседника (или од царског службеника који је убирао порез).
  19. 3к3зсаве
    3к3зсаве 3. октобар 2022. 19:39
    +1
    Здраво, Вјачеславе Олеговичу!
    Одједном је постало занимљиво, одакле црпите инспирацију за овај циклус? Стекао сам утисак да су ово креативни прерађени сажеци ваших ученика на тему „социјална психологија“. Не узимајте то за ароганцију и грубост.
    Хвала!
    1. Непхилим
      Непхилим 3. октобар 2022. 20:18
      +1
      Не узимајте то за ароганцију и грубост.

      Негативне информације које призивају савест и које вам омогућавају да исправите или промените нису грубост, то је сурова истина. Често је то глас онога који плаче у пустињи.
      1. 3к3зсаве
        3к3зсаве 3. октобар 2022. 21:12
        +1
        Да би човек променио животне императиве, понекад је довољан клик на "ксениа".
        1. Непхилим
          Непхилим 3. октобар 2022. 21:21
          +1
          Али да ли ће таква промена бити искрена и трајна? Као што искуство показује, неконтролисано опуштање сфинктера је прилично климав темељ за одрживо формирање животних императива.
          1. 3к3зсаве
            3к3зсаве 3. октобар 2022. 21:33
            +1
            Али да ли ће таква промена бити искрена и трајна?
            Моја генерација је тако живела.
            1. Непхилим
              Непхилим 3. октобар 2022. 21:42
              +1
              Гаудиа принципиум ностри сунт саепе долорис.
  20. Луминман
    Луминман 3. октобар 2022. 19:46
    -3
    Цитат: иван2022
    па .. Идемо даље ... О Столипиновим парним машинама не треба лагати

    Ако вам је тешко да савладате много слова, можете погледати слике. Има их довољно на интернету. Само за људе попут тебе...
  21. Сергеј Дроздов
    Сергеј Дроздов 4. октобар 2022. 01:44
    0
    Зашто је сада? Па да још једном схватимо да нема другог пута до цар-бојара - народа -?
    Какав је он "ослободилац"? – морално декомпоновани представник династије „Власоваца из периода немира“ „Романова“ – Холштајн-Готорпов, током 300-годишње пољско-украјинско-немачке колонизације...

    Смешно је и жалосно да је после крунисања Николај ИИ, који је важио за омиљеног унука цара Александра, који је у тренуцима посебне нежности назвао „Ники“ – „зрачак сунца“, наредио да се направи око 4 хиљаде његових биста. деда, и инсталирати их по градовима и варошицама царства. Али први експеримент за успостављање „култа личности“ у Русији није био баш успешан: након неког времена, Марксове бисте и скулптуре Лењина постављене су на постаменте намењене цару, који и даље симболизују јединство и међусобну повезаност руског народа. историје, стоје у многим жупанијским градовима, насељима и од Бога потпуно заборављеним насељима наше Федерације...

    Зашто, друже писче, величаш до темеља трули режим који је са стидом отишао у историју, причај нам боље у тешком часу наше Отаџбине како смо растерали интервенционисте, до 1926. године створили смо 400 истраживачких института, како смо носили културна револуција, индустријализација, колективизација... Нешто истински оптимистично и животно-потврђујуће.

    А са момцима као што је јунак ваше приче, не можете ни да спроводите реформе, ни да добијете рат, а не желите ни да живите ...
  22. Сергеј1972
    Сергеј1972 4. октобар 2022. 11:57
    +1
    Треба напоменути да је под „мартинетом“ Николаја Првог проценат кметова у становништву Русије нагло опао. И било их је забрањено продавати без земље, а такође их је слати на тешке послове по налогу земљопоседника.
    1. из одесси
      из одесси 11. октобар 2022. 09:38
      0
      ово су мањи детаљи. кључна карактеристика овог краља, у књижевној верзији, наравно, „леворук”
  23. из одесси
    из одесси 11. октобар 2022. 09:36
    0
    веома користан материјал ако имате жељу и стрпљење на ову тему. Примитивно представљање „ослобођења“ у совјетским школама и универзитетима, да не говоримо о „модерним“, свело је знање на концепт „разбијача“. Одлучио сам да га укључим.