Војна смотра

Борбени модул БМ-30-Д "Споке" у производњи и раду

144
Борбени модул БМ-30-Д "Споке" у производњи и раду
Распоред модула БМ-30-Д обр. 2016 Фотографија Централног истраживачког института Буревестник



Домаћа оклопна возила и друга заштићена опрема могу бити опремљени наоружањем и борбеним модулима различитих типова. Конкретно, за наоружање оклопних аутомобила лаке класе, пре неколико година је створен борбени модул 32В01 или БМ-30-Д на даљинско управљање, познат и под шифром „Споке“. До данас је ушао у серију, инсталиран је на редовним носачима и њиме управљају трупе.

Унифиед модуле


Будући даљински управљани борбени модул (ДУБМ) 32В01 развија Нижњи Новгородски Централни истраживачки институт Буревестник од 2015. године по налогу Министарства одбране. Производ је премијерно представљен на форуму Арми-2016. Тада су по први пут говорили о постојању пројекта, а такође су показали изглед ДБМ-а и открили неке његове карактеристике. У будућности је производ више пута демонстриран на домаћим и страним догађајима.

На Арми-2017, модул БМ-30-Д је први пут приказан заједно са редовним носачем. Платформа за његову уградњу био је двоосовински оклопни аутомобил К-4386 „Тајфун-ВДВ“. ДБМ постављен на крову зграде; куполасти део модула био је унутар кабине. Саопштено је да је до прве емисије оклопни аутомобил са новим модулом успео да прође део тестова и потврди неке од карактеристика.

Важно је напоменути да је пројекат наставио да се развија. Постојећи модул је прошао кроз неопходна побољшања која су утицала и на његов дизајн и изглед. „Тајфуни-ВДВ“ са ажурираним производом 32Б01 почели су да се приказују на прелазу деценије. Касније је постало јасно да је то био серијски изглед модула.


Серијски изглед производа. Фотографија "Рособоронекспорт"

БМ-30-Д је развијен за употребу на различитим носачима, како домаћим тако и страним. Сличне могућности модула се већ демонстрирају, барем у облику експерименталних изложбених узорака.

У мају прошле године, на паради у Нижњем Новгороду, први пут је приказан оклопни аутомобил КамАЗ-43269 „Схот“ са модулом „Споке“. Колико је познато, у то време то је био само прототип. Био је тестиран, а пројекат се у целини припремао за масовну производњу.

У октобру је у Србији одржана војно-техничка изложба „Партнер-2021“. Компанија Југоимпорт је на овој манифестацији први пут приказала оклопни транспортер на точковима Лазар ИИИ опремљен руским ДУБМ 32В01. Такво наоружање, како се наводи, драматично повећава ватрену моћ борбеног возила и заправо га преноси из категорије БТР у класу БМП.

Производња и рад


Централни истраживачки институт Буревестник покренуо је масовну производњу модула БМ-30-Д 2019-20. Ови производи су били намењени за уградњу на оклопна возила Тајфун-ВДВ. До данас је направљен значајан број оклопних аутомобила у овој конфигурацији, који су доступни у великом броју јединица и формација ваздушно-десантних трупа.

У мају 2022. Буревестник је најавио покретање масовне производње нове модификације модула 32В01. Планирано је да се производи ове серије инсталирају на оклопне аутомобиле Схот. Занимљиво је да је до тада произвођач не само започео рад, већ је успео и да састави прву серију ДБМС-а. Демонстрирана је радионица са великим бројем таквих производа који чекају уградњу на оклопне транспортере.


Модул "Споке" за оклопни аутомобил "Схот" - користи се додатни бацач граната. Фотографија Централног истраживачког института "Буревестник"

Оклопна возила „Тајфун-ВДВ“ са модулом „Спајс“ се масовно производе већ неколико година и испоручују се ваздушно-десантним трупама. Они се активно експлоатишу, укљ. у оквиру различитих учења, као и учешће у јавним догађајима.

Сада се сазнало за учешће такве опреме у Специјалној операцији за заштиту Донбаса. На самом крају септембра појавио се кратак снимак на коме се види пролазак Тајфуна – Ваздушно-десантних снага негде у зони борбених дејстава. Вероватно ће ови оклопни аутомобили морати да учествују у биткама или да обезбеде заштиту позади.

Неколико дана касније, већ почетком октобра, појавиле су се информације о другом носачу "Спокес". На непознатом месту на прузи снимљен је воз са војном опремом, укљ. са неколико оклопних возила Схот опремљених новим типом ДБМС. Ово сугерише да су Централни истраживачки институт Буревестник и повезана предузећа завршили монтажу најмање прве партије оклопних возила са новим наоружањем и предали је наручиоцу. Где је ова техника отишла, није познато.

Тако је нови домаћи борбени модул успешно доведен у масовну производњу и рад у војсци. Штавише, спроводе се планови за уједињење наоружања, а производ 32Б01 се већ користи са платформама са два точка. Сасвим је могуће да се пројекат ту неће зауставити, а сличне ДБМС добиће и друга домаћа или страна оклопна возила.

Са топом и митраљезом


Производ БМ-30-Д / 32В01 / "Споке" је борбени модул за монтажу на различите шасије. Постојећи сет опреме и наоружања вам омогућава да надгледате, тражите и нападате копнене или ваздушне циљеве на дометима до 1-2 км. Такав ДБМ обезбеђује борбу против људства, лако оклопних возила и неутврђених објеката.


„Тајфун-ВДВ” са модулом 32В01. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Сам модул Споке је торањ монтиран на кров носача. Главне јединице су смештене у оклопни труп; испод нараменице је корпа са делом справа. Модул је опремљен и аутоматизованом радном станицом стрелац-оператер. Контролни уређаји и даљински управљач се налазе на било ком доступном месту унутар машине за ношење. Укупна маса свих елемената комплекса (без муниције) је до 1,2 тоне.

Главни оружје БМ-30-Д је аутоматски топ калибра 30 мм 2А42 са 300 метака. Са топом је упарен митраљез ПКТМ са муницијом од најмање 1000 метака. Торањ пружа кружно вођење хоризонтално; вертикално навођење - од -10 ° до + 60 °. Предвиђено је постављање бацача димних граната. Ажурирана верзија модула за оклопни аутомобил Схот одликује се присуством аутоматског бацача граната АГ-30 калибра 30 мм.

На челу ДУБМ-а налази се оптичко-електронска станица са каналом дневне светлости и термовизије, као и ласерски даљиномер. Видео сигнал и друге информације се приказују на екрану радне станице оператера. Систем за управљање ватром укључује балистички рачунар и двоплански стабилизатор.

Према организацији програмера, "Спице" вам омогућава да се носите са различитим циљевима на дометима до 2 км. Дакле, отворено лоцирано људство је погођено на удаљеностима до 1 км уз помоћ митраљеза и аутоматског бацача граната. Против тенк опасног људства може се користити топ са високоексплозивним фрагментационим пројектилом. У овом случају, домет ватре достиже 2 км. На истом домету, топ, користећи оклопну муницију, погађа незаштићена и лако оклопна возила.

Модуларне предности


ДУБМ 32В01 има низ важних карактеристика, захваљујући којима се обезбеђују важне оперативне могућности и постижу високе перформансе. С тим у вези, модул је од великог интересовања за купце, а не само за руску војску.


„Пуцањ“ са модулом „Споке“, 9. мај 2021. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Пројекат "Спице" обезбеђује компатибилност са различитим платформама. Већ је приказана могућност монтаже модула на три различита носача различитих карактеристика, а два су доведена у серију. Сасвим је могуће да ће се у будућности појавити нови пројекти ове врсте. Предности таквог уједињења су очигледне.

Треба обратити пажњу на одабрани састав оружја. Истраживања и пракса показују да је за решавање већине ватрених задатака сада потребан топовско-митраљески комплекс. Оружје БМ-30-Д испуњава ове захтеве. Модул је способан да испаљује и погађа све предвиђене циљеве у довољном домету. Истовремено, савремени ЛМС помаже у постизању високе прецизности у било које доба дана.

Од дизајна до производње


Тако су за само неколико година Централни истраживачки институт „Буревестник“ и сродне организације извршиле све неопходне радове и добили тражени резултат. Развили су нови борбени модул, тестирали га, побољшали његов дизајн и покренули масовну производњу. Истовремено, већ се производе две модификације ДБМ-а са различитим могућностима.

Пре неколико година војска је почела да савладава модул БМ-30-Д на оклопним возилима Тајфун-ВДВ. Сада почињу испоруке серијских "Схотова" са сличном опремом. Поред тога, наводи се да је таква опрема укључена у Специјалну операцију. То значи да оружане снаге добијају прилику да тестирају нову опрему у различитим условима и поново афирмишу њене карактеристике.
Аутор:
144 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Бодипунцхер
    Бодипунцхер 4. октобар 2022. 05:53
    +6
    Такав модул на БМО-Т ће се показати као одлично тешко борбено возило пешадије, и то са мало крви. Шта вам је потребно за јуриш на градове.
    1. хаген
      хаген 4. октобар 2022. 06:10
      +7
      Цитат: Бодипунцхер
      Такав модул на БМО-Т и добијате одлично тешко борбено возило пешадије

      Ако ставите модул на БМО-Т, онда Бајкал. Време 2А42 неповратно истиче. Оно што је било добро 1980. данас више није актуелно у односу на моделе које противници почињу да користе. Њихова борбена возила пешадије/оклопни транспортери су већ оклопљена у чело од наших 30к165. Зашто правити нови напредак слабији од непријатеља?
      1. Нев-пецхкин
        Нев-пецхкин 4. октобар 2022. 06:26
        +4
        Зашто правити нови напредак слабији од непријатеља?
        Зашто би борбено возило пешадије које ће са АУ-220М „Бајкал носити само свој аутоматски пуњач и муницију. За 2А42 још нема замене, па за њега можете направити нову муницију.
      2. Ерома
        Ерома 4. октобар 2022. 10:47
        +5
        Зашто би аутоматски пиштољ пробио тешка оклопна возила у чело? Има ли још нешто за њу? У НВО, дуели између лаких оклопних борбених возила се наравно дешавају редовно, али у основи 30мм ради на пешадији. За дуеле је лакше опремити АТГМ возила него тешким топовима! шта
        1. хаген
          хаген 4. октобар 2022. 13:37
          +3
          Цитат из Ерома
          Зашто би аутоматски пиштољ пробио тешка оклопна возила у чело? Има ли још нешто за њу?

          Прво, зато што је борбено возило које прати непријатељску пешадију, по дефиницији, веома опасан непријатељ за нашу пешадију и зато га прво треба погодити. Друго, употреба програмабилног пројектила калибра 57 мм са много већим бројем фрагмената биће много ефикаснија од пројектила од 30 мм против непокривене и лагано покривене пешадије, као и лаких беспилотних летелица. Треће, већ у фази израде решења за контролу 57-мм пројектила у лету. Највероватније ће се појавити у догледно време.
          1. Ерома
            Ерома 4. октобар 2022. 14:47
            +2
            Цитат од Хагена
            Прво, зато што је борбено возило које прати непријатељску пешадију, по дефиницији, веома опасан непријатељ за нашу пешадију и зато га прво треба погодити.

            За ово нам је потребан АТГМ! АТГМ такође могу ометати опорнике добар
            Цитат од Хагена
            Друго, употреба програмабилног пројектила калибра 57 мм са много већим бројем фрагмената биће много ефикаснија од пројектила од 30 мм против непокривене и лагано покривене пешадије, као и лаких беспилотних летелица.

            Овде не могу да расправљам јер нисам стручњак. осетити али као што знам, топови малог калибра су ефикаснији на појединачним циљевима, као што су митраљеска гнезда, противтенковске посаде итд. због брзине. Даљинска детонација већих калибара је управо оно што је потребно за ефикасније гађање таквих циљева.
            Против беспилотних летелица, наравно, доктор је наредио даљинску детонацију пића али обично нема средстава за откривање беспилотних летелица на АФВ, већ само будно око команданта Д у будућим мрежно-центричним биткама, наравно, АФВ ће вероватно имати могућност екстерног контролног центра за све врсте летача. лол

            Али за лаке АФВ, величина је и даље битна, АУ са 57 мм је неколико пута већа и тежа, што значи да аутомобил мора бити већи и јачи, што значи и скупљи булли
          2. Адреи
            Адреи 4. октобар 2022. 15:52
            +2
            Хајде да се мало расправљамо.
            Чињеница да време 2А42 истиче је очигледно тачно. Чак и веома добро оружје не може се користити бесконачно. Потенцијални противници прелазе на више оклопних возила, за које конвенционалне ББ-ове од 30 мм више нису претешке. Наравно, можете развити скупи ББ у овом калибру (волфрам, осиромашени уранијум), али ће шкољке бити „златне“. Као резултат тога, прелазак на већи калибар се намеће сам по себи, а то је због не толико веће пробојности оклопа колико остварења веће снаге захваљујући програмабилном осигурачу.
            Непријатељ је поставио ове могућности на 35-40 мм. Очигледно нисмо у могућности да испунимо 30 мм са нашом микроелектронском базом.
            Питање је зашто баш 57 а не 45-50? требало би да то можемо да урадимо и тамо.
            Ако кажемо да имамо доста 57 у магацинима, онда се не ради о томе. Реч је о потпуно новим узорцима, али их нема ни у пројекту захтева
            1. гарри лин
              гарри лин 4. октобар 2022. 19:53
              -2
              ЛШО 57 мм. Компромитовано решење. Међутим, може добро да функционише.
              1. Адреи
                Адреи 4. октобар 2022. 20:07
                0
                Цитат од Гарри Лина
                ЛШО 57 мм.

                Молим Преведите hi
                1. гарри лин
                  гарри лин 4. октобар 2022. 20:14
                  +3
                  Балистички пиштољ граната.
                  Лшо 57.
                  Лаки јуришни топ 57 мм
                  Сама пушка је мања од оног на Бајкалу. Повратак је мањи. Муниција је мања и лакша. Због мањег погонског пуњења.
                  У исто време, пројектил је прилично велик, има доста експлозива.
                  Монтирана путања за ОФ. И стан за мужу Лома. Да, има Лом.
                  Телефон је прастар, немогуће је убацити линкове. Претражите на Интернету
                  Да, и овде на сајту.
                  Лшо 57 или балистички пиштољ за гранату.
                  1. Адреи
                    Адреи 4. октобар 2022. 20:20
                    +2
                    Хвала за појашњење.
                    Али по мом мишљењу, ово је пут у нигде. Постоји ред минобацача (штавише, широм света) и никуда није отишао. Постоји линија аутоматског наоружања за борбена возила пешадије. Неопходно је, додати АГС у оклоп и смирити се.
                    Која је поента ограђивања баште несхватљивих вундервафл каравана? Кроз историју артиљерије, покушаји да се укрсте "змија са јежем" (а били су много пута) нису довели до ничега доброг (па, осим испијања буџета лаугхинг ) hi
                    1. гарри лин
                      гарри лин 4. октобар 2022. 21:03
                      +2
                      Али шта је са концептом Ноне??? Срећно? Прилично.
                      ЛСХО није универзалан. Али само лаки пиштољ способан да баци прилично велику муницију дуж путање са шаркама.
                      То је управо оно што је потребно на бојном пољу за опрему на нивоу БМП.
                      Програмабилна детонација решава проблем пешадије и ватрених тачака заклоњених на земљи.
                      Кумулатив у овом калибру може пробити 200 300 мм
                      Ту је и отпад.
                      Ништа додатно и све што вам треба.
                      1. Адреи
                        Адреи 4. октобар 2022. 21:13
                        +1
                        Само једно питање. И где су сада масовно ови "Нони"? А ерзац нонс вучени за Ваздушно-десантне снаге? Можда им је тамо (у Ваздушно-десантним снагама) узгред било место пре свега због лакоће. Али сада долази до преиспитивања улоге и, сходно томе, наоружања Ваздушно-десантних снага.
                        То је свакако занимљива поставка, али...
                        Одвојено, малтер је много једноставнији, лакши и што је најважније јефтинији. Чак и самоходни.
                        Одвојено, оружје је много моћније, далекосежније и већ спада у дивизијски ниво са одговарајућом подређеношћу и контролом. hi
                      2. гарри лин
                        гарри лин 4. октобар 2022. 22:54
                        0
                        Ево га. Дивизијски ниво. А 120 мм би требало да буде на нивоу компаније. Директно. Без посредника. Два бурета по компанији. И Нону то прилично привлачи. Само уједините шасију са моторизованим пушкама. Иначе, била је на БТР80.
                      3. Адреи
                        Адреи 4. октобар 2022. 21:16
                        0
                        Цитат од Гарри Лина
                        ЛСХО није универзалан. Али само лаки пиштољ способан да баци прилично велику муницију дуж путање са шаркама.

                        Хајде да упоредимо по снази са бар баналним минобацачем 82мм?
                        Ко ће имати предност на власти?
                        Са програмираним подривајућим "Фрингеом" који ће вам помоћи hi
                      4. гарри лин
                        гарри лин 4. октобар 2022. 22:55
                        0
                        Може ли минобацачка паљба одмах? Са довољном тачношћу??? Бркаш артиљерију и топове БМП.
                      5. Адреи
                        Адреи 4. октобар 2022. 21:19
                        -1
                        Цитат од Гарри Лина
                        Кумулатив у овом калибру може пробити 200 300 мм

                        Сваки савремени АТГМ може то да уради. Ово чудовиште ће бити за ред величине лакше.
                        Цитат од Гарри Лина
                        Ту је и отпад.

                        Немојте се смејати о "отпаду" из пиштоља са кратком цеви са малом брзином.
                      6. гарри лин
                        гарри лин 4. октобар 2022. 22:56
                        0
                        Нисте погледали у пиштољ, колико сам разумео.
                      7. Сергеј Александрович
                        Сергеј Александрович 5. октобар 2022. 15:55
                        -1
                        Тако дуга дискусија да сам хтео да поставим једноставно питање. Имате ли представу како изгледа процес припреме истих мина од 82 мм за гађање из истог аутоматског „василока“? Бар да би покушали да га супротставе ЛСхО-57, чак и ако ће тамо преузимање бити и на касетама.
                      8. Адреи
                        Адреи 5. октобар 2022. 17:27
                        0
                        Добро вече. Не, не знам. Али у овом случају не супротстављам ЛСО „Куперфов”. Уместо тога, доводим у питање сам принцип универзалности у артиљерији. Па, покушавам мало да оспорим калибар 57. hi
                      9. Сергеј Александрович
                        Сергеј Александрович 5. октобар 2022. 17:39
                        -1
                        Па, провери. Процес је незгодан и није тако брз. А ЛСхО-57 је планиран за готове снимке, само га гурните у касете и готови сте.
                      10. Адреи
                        Адреи 5. октобар 2022. 17:54
                        0
                        Нисте чули моју главну поруку – жеља за универзалношћу у артиљерији рађа скупа, тешка и нискофункционална (у свакој уској области коју покушавају да комбинују) чудовишта. Што на папиру може изгледати занимљиво и примамљиво, али на „терену” показују свој потпуни неуспех пред специјализованим узорцима.
                        Ако вам није тешко, наведите примере универзалних система у служби у армијама света hi
                      11. Сергеј Александрович
                        Сергеј Александрович 5. октобар 2022. 19:11
                        -1
                        Који други универзални системи? о чему се ради? Овде се, чини се, разговарало о обећавајућем аутоматском пиштољу калибра 57 мм са ниским балистичким ударом.
                      12. Адреи
                        Адреи 5. октобар 2022. 19:13
                        0
                        Чињеница да покушавају (очигледно су, хвала Богу, покушавали) да положе функције конвенционалног митраљеза БМП, противтенковског топа и минобацача. Резултат је природан.
                  2. слава1974
                    слава1974 5. октобар 2022. 10:07
                    0
                    Балистички пиштољ граната.
                    Лшо 57.
                    Лаки јуришни топ 57 мм

                    имали смо такав пиштољ са балистиком за бацање граната на БМП-1 и није се показао ни на који начин. Не треба нам такав пиштољ.
                    Нона је топ-хаубица-минобацач, сасвим други концепт.
                    1. гарри лин
                      гарри лин 5. октобар 2022. 12:41
                      -1
                      Говорите о 73 мм? Па, не буди смешан. Овај концепт уопште није добар. Овде је потпуно другачије.
                      1. слава1974
                        слава1974 6. октобар 2022. 09:29
                        0
                        ЛСХО за који водите кампању има други назив АГС-57.Односно исти АГС типа "Пламен" само већег калибра.Бацач граната, аутоматски. БМП-1 има топ Гром калибра 73 мм, ово је бацач граната СПГ-9. Једна породица су бацачи граната.
                        Зашто је један бацач граната бољи од другог? Реторичко питање.
                        Дакле, ЛСхО-57 није отишао даље од војних тестова.
                      2. гарри лин
                        гарри лин 6. октобар 2022. 09:35
                        0
                        Огромна разлика у балистици.
                        Спг 9 и његови аналози и деривати и сви РПГ-ови почев од РПГ2 су у суштини гранате на ракетни погон. Директан ударац. Равна путања.
                        А у контексту ЛСхО, балистика бацача граната се мислила само на АГС. Тобишева путања са шаркама.
                        У суштини малтер. У овом случају, хитац долази до мете под великим углом, скоро вертикално, што омогућава пацијенту да у потпуности схвати и високоексплозивни и фрагментацијски ефекат муниције.
                        Разлика је једноставно огромна. Научите део простирке.
                      3. слава1974
                        слава1974 6. октобар 2022. 10:53
                        0
                        Сви разумеју разлику. Објасните зашто је једна разлика боља од друге.
                        Да ли је путања минобацача боља од равне? Како?
                        Зашто би топове са равном путањом требало заменити минобацачким?
                      4. гарри лин
                        гарри лин 6. октобар 2022. 12:58
                        0
                        Дођи служити. И разлика ће одмах постати јасна.
                        Монтирана ватра вам омогућава да погодите распршену и заштићену пешадију на земљи. Стан ово не може.
                      5. слава1974
                        слава1974 7. октобар 2022. 08:30
                        -2
                        Дођи служити. И разлика ће одмах постати јасна.

                        вассат солидан аргумент.Очигледно нису служили војску и не стављају овај реАГС у службу.
                        Монтирана ватра вам омогућава да погодите распршену и заштићену пешадију на земљи. Стан ово не може.

                        Прочитајте борбене прописе.Пешадија иде у борбу са удаљености од 400 метара пешке, у возилима од 800-1000 м.Како на овој удаљености погодити циљеве у видном пољу? Ватра изнад главе? Наравно да не, само раван ватра и по могућности директан хитац.
                        Али да би поразили скривене мете, они стављају АГС на опрему и подржавају своју пешадију која напредује или брани минобацачем и другим средствима.
                        Сада, ако се промени тактика деловања, онда можемо рећи да нам је потребна друга опрема и наоружање да бисмо обезбедили акције „на другачији начин“.
                      6. Конницк
                        Конницк 7. октобар 2022. 08:42
                        0
                        Прочитајте борбене приручнике.

                        А где пише да је немогуће употребити минобацачку ватру на непријатеља који напредује, или мешате филм „Два војника“ са борбеном повељом? Најефикаснији начин да се заустави напад је употреба минобацача, а не митраљеза, које снајперисти изводе једном или два пута.
                      7. слава1974
                        слава1974 10. октобар 2022. 12:34
                        0
                        не пише да се минобацачи не могу користити.Минобацачом је теже погодити покретну мету,на пример борбено возило пешадије.Због тога су на борбеним возилима топови а не минобацачи.
                      8. гарри лин
                        гарри лин 8. октобар 2022. 19:48
                        0
                        Артиљеријска баража??? Не? Нисте чули???? Па, бар погледај старе филмове. Тамо је добро показано.
                      9. слава1974
                        слава1974 10. октобар 2022. 12:35
                        -1
                        пуцати и из војних возила баражном ватром?
                      10. гарри лин
                        гарри лин 10. октобар 2022. 19:10
                        0
                        Која је разлика. Главна ствар је погодити мету. А у чему је разлика?
                      11. слава1974
                        слава1974 11. октобар 2022. 09:08
                        0
                        Главна ствар је погодити мету. А у чему је разлика?

                        разлика у гађању равном и монтираном путањом је значајна. О овоме сте и сами писали.На опреми за гађање равном путањом, а по могућству директним ударцем, уграђују се пушке, што знатно поједностављује нишањење и повећава вероватноћу погађања циља, посебно мале и покретне.
                        Зглобна путања се може испаљивати из затвореног положаја, на покривеног непријатеља, али да бисте погодили, потребно је подесити ватру, или је водити према претходно извиђаним циљевима, према унапред одређеним оријентирима. Или је могуће гађати директно ватру са зглобном путањом, док из минобацача пуцају на пешадију која напредује.
                        Али било која од ових опција је лошија по ефикасности у поређењу са пиштољем за директну ватру постављеном на борбено возило.
                      12. гарри лин
                        гарри лин 11. октобар 2022. 16:12
                        0
                        Имате Печенега. Имам пламен АГС 30.
                        Циљ: линија нишана митраљеска тачка. Удаљеност 1000 метара.
                        Тип поклопца ровова.
                        Колико брзо можете погодити митраљезаца?
                      13. слава1974
                        слава1974 12. октобар 2022. 08:33
                        0
                        Пример није тачан, можете погодити из прве фазе, или можете пуцати цео дан без успеха. Какве то везе има са митраљезом, шта са АГС-ом.
                        Али у присуству борбеног возила пешадије са топом од 30 мм, ваша мета ће живети не више од 5 минута. са АГС-ом без подешавања, никада нећете бацити у ров.
                      14. гарри лин
                        гарри лин 12. октобар 2022. 17:30
                        0
                        Тобиш да не можеш да пуцаш из АГС-а на видику, не знаш. Без исправке са стране? Кратко снимљен са првом траком. Други се истуширао.
                        Мета која нема изражену „висину” лакше је погодити равном ватром. Модерни СЛА дозвољавају погађање циљева у покрету или са кратких заустављања.
                        Прочитајте како Дрок ради.
                      15. слава1974
                        слава1974 13. октобар 2022. 08:39
                        0
                        Волео бих да видим како ти стварно на удаљености од 1000 метара нађеш митраљеско гнездо и погодиш га.Теорија и пракса су нешто различите ствари.
                        Нећу улазити у детаље о сваком примеру, само ћу вам рећи да раван хитац, посебно директан, погађа непријатеља много брже и прецизније. Зглобна путања не дозвољава гађање циљева са истом ефикасношћу.На пример, на удаљености од 2 км, пројектил топа калибра 30 мм лети 2 секунде, а мина 82 мм 10 секунди.Сходно томе, погодак у покретну мету је 5 пута теже.
                        Дакле, оружје је на борбеним возилима, а не на ЛСхО.
                      16. гарри лин
                        гарри лин 13. октобар 2022. 13:49
                        0
                        Баш тако. На 1000 метара за директан ударац, потребно је прецизно погодити цифру 50 са 60 цм.Ово је за митраљезаца. А како то учинити ако знате где се налази са тачношћу од плус или минус 2-3 метра.
                        А неколико граната бачених балдахином гарантовано ће га погодити. Пошто тачан погодак није потребан.
                        Мина дуго лети. ЛСХО хитац ће летети мање. Наравно, не 2 секунде, али ни 10.
                      17. слава1974
                        слава1974 14. октобар 2022. 08:28
                        0
                        опет прелазите на појединости.Митраљеско гнездо није чињеница да ће се налазити отворено, чак и у рову. Погледајте митраљеска гнезда у Донбасу: бетонске конструкције или са плафоном од балвана. Фрагментациони ударци су ефикасни против отворено лоциране пешадије. Овде нико не расправља. За ово моторизована чета има АГС и минобацаче Борбена возила: лако оклопна возила и кола, ватрене тачке, непријатељ који напредује, ватрена подршка.Погодније је гађати све ове мете равно, а најбоље директним ударцем.То пише у упутствима и прописима, а потврђује пракса.
                        Тада из АГС-а докажете да је ефикасније гађати технику која манева на ратишту и пешадију заклоњену у инжењерским објектима, онда ће размотрити могућност уградње ЛСО на возила
                      18. гарри лин
                        гарри лин 14. октобар 2022. 09:51
                        0
                        Увек сам говорио само о неопремљеним ватреним тачкама.
                        Готово да нема смисла радити са 30 миља на опремљеним ватреним тачкама. Биће користи колико и од АГС-а било ког калибра. Али одговор о оклопу ће летети готово сигурно.
                        За бетонску конструкцију само резервоар или БМП3 100 мм.
                      19. слава1974
                        слава1974 14. октобар 2022. 10:20
                        0
                        само 30 мм се веома добро показао при раду на ватреним тачкама. Пробија бетонске плоче, а равна ватра вам омогућава да уђете у пушкарнице.
                      20. гарри лин
                        гарри лин 14. октобар 2022. 11:43
                        0
                        Које дебљине пробија бетонске плоче? Са које удаљености можете самоуверено да погодите амбразуре??
                      21. слава1974
                        слава1974 17. октобар 2022. 09:32
                        0
                        на 1000 метара отклон пројектила до 500 мм.
                        Бетонске плоче пробијају стандард, откидају и експлодирају унутра.Било је развоја пернатог подкалибарског пројектила, имао је продор до 100 мм.Али не знам да ли су ишли у серију или не. .
                      22. гарри лин
                        гарри лин 17. октобар 2022. 10:22
                        0
                        ОФС експлодира скоро тренутно. Шта може да пробуши. ББхи оба немају наплату. Покушаће да се пробију. Не може се пресећи трошењем бетона. Оклоп и шлем ће бити изгребани.
                        У 0Ф, иначе, пуњење је на нивоу од 10 грама. Ако говоримо о правилно припремљеном склоништу са земљаним пуњењем споља и врећама земље изнутра као облогом, онда је ефикасност слаба. Потребан је већи калибар.
                      23. Конницк
                        Конницк 6. октобар 2022. 13:08
                        -1
                        Зашто би топове са равном путањом требало заменити минобацачким?

                        Да не би било као „три тополе на Пљушчихи“. За таква оклопна возила боље је користити АГС, потребан је само нижи аутомобил, а не висина од три метра. АГС и равна ниска балистика и зглобна путања омогућавају. А са овим топом добро је гађати мете у стрељани.
            2. Флоке
              Флоке 21. октобар 2022. 15:15
              0
              Слажем се. После борбеног модула 30мм са муницијом од 300 комада и тежином од 1,2 тоне, некако је нелогично прећи на борбени модул од 57 мм са муницијом од 80 комада и тежине 3,9 тона. Али на точковима или плутајућој опреми то је немогуће. Бегс бм ~ 40мм са бк ~ 200ком и даљинском детонацијом
      3. Барберри25
        Барберри25 4. октобар 2022. 11:49
        0
        Бајкал је у фази тестирања и не зна се када ће се родити, али постоји Споке, бк за њега, а ми имамо свој / рат за секунду
    2. хладан ветар
      хладан ветар 4. октобар 2022. 08:18
      +6
      Цитат: Бодипунцхер
      Такав модул на БМО-Т ће се показати као одлично тешко борбено возило пешадије, и то са мало крви. Шта вам је потребно за јуриш на градове.

      БМО-Т са БМ-Бумерангом је пожељнији, већ уграђени АТГМ, угао од +74 степена и више муниције, али треба монтирати АГС.
      У Пхотосхопу изгледа веома природно.



      Такође можете да се сетите пројекта БТР-Т заснованог на посади Т-55 2 + 5, истог 2А42. Ненасељени БМ ће такође органски доћи горе.

      1. Игор К
        Игор К 15. октобар 2022. 05:06
        0
        Добар ауто, али губи у покретљивости у односу на БМ на точковима.
        Сада, за вожњу колица за копер, потребни су БМ на точковима.
        А зашто вам БМПТ није пријао?
        БМПТ и оклоп такође имају развијен комплекс ватреног удара.
    3. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 08:21
      +4
      Са УВН +60 и другим недостацима?? Не засмејавај ме. Главни калибар за МЦИ, да, али не више.
  2. ЕУГ
    ЕУГ 4. октобар 2022. 06:14
    +1
    Питам се да ли има смисла направити сличан модул за 57 мм - ЛСХО или са нормалном балистиком? А који је негативни угао нишана пиштоља? Генерално, обједињавање модула је одлична идеја. Што се мене тиче, идеално би било да војну опрему уопште чине обједињене „коцке“ – модули – платформе са минималном дорадом „на месту“. . Пре око 20 година разговарао сам са особом која је била укључена у развој БМ-а у Морозовљевом КМДБ-у, он је, као одговор на моју шаљиву опаску да њихов модул изгледа као гломазна кутија постављена на платформу (може се видети на БТР-у- 4), без сенке хумора је одговорио да је ово да би се обезбедили негативни углови подизања. А овде је модул прилично мале висине.
    1. ЗероЦоол
      ЗероЦоол 4. октобар 2022. 07:24
      0
      Људи су заборавили да читају. Пише "вертикално навођење - од -10 ° до + 60 °" ...
    2. моја 1970
      моја 1970 4. октобар 2022. 08:16
      +2
      Цитат од Еуг
      Питам се да ли има смисла направити сличан модул за 57 мм - ЛСХО или са нормалном балистиком?

      Запремина муниције - 50 граната?А онда?Покажите смокве из отвора непријатељу?
      1. Бад_гр
        Бад_гр 4. октобар 2022. 13:31
        +1
        Цитат од Еуг
        Питам се да ли има смисла направити сличан модул за 57 мм - ЛСХО или са нормалном балистиком?
        Већ постоји БМ са топом од 57 мм. АУ220М "Бајкал" се зове. И то у различитим верзијама. Тестиран је и на шасији БМП-3 („Деривација-ПВО“) и на шасији Т-15.

  3. демијурга
    демијурга 4. октобар 2022. 06:25
    +1
    И прва ствар коју су урадили током модернизације била је уградња АГС-а.

    Ово је питање неопходности топова од 30 мм на оклопним возилима. МО је покренуо ЛСО, а затим причвршћује АГС за сваки борбени модул.
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 08:27
      +5
      То се дешава када је „тачка гледишта“ далеко од стварности.
      За лаку опрему крајње је време да се направи унифицирани модул са АГС 40 Балканс и ПКТ. Па, до првог распона муниције са кумулативним укључујући. Довољно за лаке мете са антифрагментационим оклопом. И не треба ти више.
      Компетентно заштићена пешадија може бити потиснута високим балистичким топом, али може бити уништена из АГС-а. Чини се да сви ово знају. Али знање се не користи.
      1. Сергеј Александрович
        Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 09:45
        0
        Ипак, комбинација 40мм Балкан и ПКТ је погоднија за веома лака возила као што је Тигер или где ће тежи модул довести до губитка пловности. А потпуно ненасељен модул за лака возила је сумњиво решење, потребан вам је отвор у средини, а муниција је већ око отвора.
        1. гарри лин
          гарри лин 4. октобар 2022. 10:16
          +2
          Невоља је у томе што су сви ови Тајфуни и аналози у суштини ерзац оклопни транспортери. Само је цена већа и проходност је у питању. Тигер ДУМ са стабилизацијом је искрено сувишан. ПКТ са термовизијским нишаном и носачем за конвенционалне пешадијске РПГ као што су Мукха или Схмел. Више није потребно. И да ради тихо без напајања.
          Али на тежој опреми можете урадити оно што сам описао.
          1. Сергеј Александрович
            Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 10:36
            +1
            МЦИ су јефтинији од оклопних транспортера, све јефтинији од оклопних транспортера попут возила као што су Схот и Тигер. Оклопни транспортер има сложен пренос, а шасија оклопног транспортера не може бити јефтинија.
            А стабилизација није увек потребна, али је потребан електрични погон, за који је могуће уградити додатни мотор са генератором.
            1. гарри лин
              гарри лин 4. октобар 2022. 11:00
              +2
              Двоосовинска шасија Тајфуна је много компликованија и скупља од четвороосовинске шасије оклопног транспортера 82. Због хидропнеуматских система и другог пуњења. Истовремено, паритет у тежини. У погледу заштите, Тајфун је изгледа мало испред. Оклоп је нов, скупљи. И резервисани обим је мањи.
              У Тигер додатни генератор ??? Где? Тамо нема места.
              1. Сергеј Александрович
                Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 11:11
                -1
                Увек постоји место за додатни генератор, његове димензије зависе од снаге.
                1. гарри лин
                  гарри лин 4. октобар 2022. 11:37
                  +1
                  Па рецимо да ће бити нешто димензија 30 к 20 к 50 цм Плус резервоар од 10 литара. Гориво у борбеном одељку? Не, само напољу.
                  У великим машинама као што је Типхоон, ово је још увек могуће. Али не у Тигру.
                  1. Барберри25
                    Барберри25 4. октобар 2022. 11:51
                    +2
                    код возила на точковима довољно је имати батерију, јер је, за разлику од гусеничара, ресурс мотора вишеструко већи
                    1. гарри лин
                      гарри лин 4. октобар 2022. 12:32
                      +1
                      То је оно што они раде. Већа батерија.
              2. јужноукрајински
                јужноукрајински 4. октобар 2022. 11:26
                +2
                Цитат од Гарри Лина
                У Тигер додатни генератор ??? Где? Тамо нема места.

                Не знам колика је потрошња енергије електронике као што је оптоелектронска станица са дневним светлом и термовизијским каналом, као и са ласерским даљиномером, али мислим да се може задовољити два кВ. А ово је кутија од око 500/300/200 мм., Заједно са резервоаром и тежином од 15 кг. Чини ми се да је ово сасвим изводљив задатак за дизајнере, где га поставити.
                1. гарри лин
                  гарри лин 4. октобар 2022. 11:40
                  0
                  О је одговорио горе и поклопио се са вашим мишљењем. Овде постоји и друго значење. Имобилисани МЦИ са оклопом од 7,62 × 54 са заустављеним мотором и даље може бити било какво склониште и може бити потребан радни ДУМ.
                  Технике као што је Тигар треба напустити одмах након одрицања. А ДУМ тамо једноставно није потребан. Гребен.
                  1. Сергеј Александрович
                    Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 12:00
                    -1
                    Постоји снимак из ратне зоне, где је управо наш „Тигар“ упао у заседу, а митраљезац непрекидно пуца пунећи траку. А пошто нема оклопних плоча, митраљезац и даље страда. Митраљесцу није пало на памет да након заустављања остави кола. Мора бити другачије. Посматрање треба вршити из отвореног отвора, а након почетка ватреног контакта, митраљезац би требало да буде у могућности да се спусти испод оклопа, иако слаб, и настави да пуца помоћу електричног погона митраљеске инсталације.
                    1. гарри лин
                      гарри лин 4. октобар 2022. 12:30
                      +1
                      Што се тога тиче, довољан је перископски нишан и крила за даљинско управљање. Десно лево горе доле. ниво 19. века. Тракери у траци и нема проблема.
                      1. Барберри25
                        Барберри25 4. октобар 2022. 15:06
                        +1
                        идеја је добра, главно да се то уради, док је МО са брзим закључцима и одлукама веома тежак
                      2. гарри лин
                        гарри лин 4. октобар 2022. 18:42
                        +1
                        Што је дизајн једноставнији, мањи је ред и мање пиљевине. Авај.
                      3. Барберри25
                        Барберри25 5. октобар 2022. 14:35
                        0
                        ово је у мирнодопско време, али у ратно време треба користити домишљатост, и крајње је време да се протресе ова мочвара
                      4. Конницк
                        Конницк 6. октобар 2022. 13:16
                        0
                        Што је дизајн једноставнији, мањи је ред и мање пиљевине. Авај.

                        Чини се да се сада дизајнери такмиче ко ће то отежати и поскупити. Наравно, не дизајнери, већ њихови власници. Втиухат војске скупље.
                      5. гарри лин
                        гарри лин 6. октобар 2022. 13:20
                        0
                        То су реалности живота. Тек недавно се сећам само једног случаја када је МО гласно рекао: шта бре предлажеш. И то је условно.
    2. Барберри25
      Барберри25 4. октобар 2022. 11:50
      -1
      одбачен због нестандардног БЦ
      1. Сергеј Александрович
        Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 12:09
        +1
        Проблем је што је 82 мм Цорнфловер такође напуштен. На нижем нивоу остали су без ефикасних средстава аутоматског гађања средњих калибара.
        1. Барберри25
          Барберри25 4. октобар 2022. 12:51
          +1
          разлика је у томе што се Василек сматра стационарним оружјем, и изгледа да је ту, само то није довољно, али ЛСхО-атипична машина његових граната се производи у најбољем случају за тестирање, није погодна за СВО
  4. Вроткомпот
    Вроткомпот 4. октобар 2022. 08:00
    0
    Хоће ли опет купити 30 комада за параде? Шперплоча марсхал ио маио.
    1. АвесевА
      АвесевА 4. октобар 2022. 08:43
      -1
      Ова техника је већ у зони Новог светског поретка. Највероватније су људи спремни да га користе
  5. АвесевА
    АвесевА 4. октобар 2022. 08:42
    +1
    Видео сам снимак са возом ове опреме који иде ка Украјини. Надам се да су неки инсајдери истинити и да ће се нешто ускоро догодити.
    1. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 4. октобар 2022. 13:36
      +1
      Живим на граници и видим нашу опрему. Нажалост, тек се приближавамо нивоу непријатеља из 2000-их. Чак су и ови модули веома ретки. биће свеобухватно
  6. АПАСУС
    АПАСУС 4. октобар 2022. 08:47
    +3
    Ови модули морају бити испоручени трупама у потпуности, јуче.
  7. АКсвлад047
    АКсвлад047 4. октобар 2022. 08:57
    +1
    Ови борбени модули су тражени на лаким носачима, као што су Типхоон-ВДВ и Схот, и ово је исправна одлука, теже платформе (борбена возила пешадије, оклопни транспортери), наравно, морају бити опремљене модулима типа Баикал.
    1. Михаил Маслов
      Михаил Маслов 4. октобар 2022. 13:38
      0
      Не слажем се, ако проширите линију, онда се ови модули могу инсталирати на тенкове и другу опрему, укључујући и цивилну.
  8. Коментар је уклоњен.
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 10:18
      +3
      О стручњак за кауч. На мети која нема изражену „висину“, равна ватра је углавном неефикасна.
      1. Сергеј Александрович
        Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 10:51
        +1
        Такво мишљење има право на живот, без сумње. Аутоматски бацач граната је веома погодан за сузбијање откривених ватрених тачака као што су бестрзајне пушке и положаји митраљеза. Али такав модул би требало да се инсталира на возила типа „Схот“ и „Тајфун-ВДВ“, они су више за функције пратње или пуцања из склоништа и заседа. Граничари, пројектили и топници су веома погодни. Против заштићене пешадије потребна су озбиљнија возила већег калибра и по могућности са гранатама за даљинско детонирање.
        1. гарри лин
          гарри лин 4. октобар 2022. 11:04
          +1
          Па, нема потребе да се „Мопс” модернизује до стања у коме она заиста може да се бори са Слоном. Неопходно је адекватно одабрати алат за постојеће задатке.
          Иначе, хици од 40 мм из бацача граната, који се, када су погођени, одбијају пре експлозије, одлично делују на лежећу пешадију.
        2. КВИРТУ
          КВИРТУ 4. октобар 2022. 13:05
          +2
          У некој суседној држави), пре око 5 година, активно су радили у овом правцу, у мањем калибру, ГШ-23.
          На крају су одустали.
          Када се испали, шасија са точковима пропада, чак и једнострука, док је пројектил још увек у цеви.
          3-4 ред - дисперзија је неприхватљива.
          Такав утисак, нагазимо некоме на грабље. Па, или са закашњењем стицања искуства.
        3. Конницк
          Конницк 6. октобар 2022. 13:36
          -1
          Против заштићене пешадије потребна су озбиљнија возила већег калибра и по могућности са гранатама за даљинско детонирање.

          Шта је покривено? Ако су покривене, онда гранате са детонацијом неће помоћи. Штавише, стационарна одбрана се изводи класичним гранатирањем.
          1. Сергеј Александрович
            Сергеј Александрович 6. октобар 2022. 13:40
            0
            Заклоњен иза парапета, у рововима и земуницама. Обично се пешадија тако заклања. А гранате са даљинском детонацијом заиста помажу у таквим ситуацијама.
            1. Конницк
              Конницк 6. октобар 2022. 13:51
              -1
              Заклоњен иза парапета, у рововима и земуницама. Обично се пешадија тако заклања. А гранате са даљинском детонацијом заиста помажу у таквим ситуацијама.

              Прескупо. Лакше је бацити гранату у ров из АГС-а. А у земуницама, експлозија у ваздуху неће нанети никакву штету земуници.
  9. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 09:02
    -5
    Постављање овог модула на приказану шасију је злочин Тајфуна.
    Висок положај БМ, заједно са великом енергијом њушке, довешће до љуљања возила и пада у прецизности гађања, а о стабилизатору се ништа не говори, што значи да је пуцање немогуће одмах.
    1. вадимтт
      вадимтт 4. октобар 2022. 09:20
      +4
      Јесте ли прочитали чланак? Дворавни стабилизатор + балистички рачунар + ласерски даљиномер.
      1. Владимир Михајлович
        Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 10:19
        -5
        На огради је такође много тога написано.На сајту произвођача нема информација о овој теми.Поред тога, дизајн торња је срамотан - велики број гротла, преклопа на саморезним вијцима, панела на вијци.Све ће се ово распршити када га погоди најобичнији метак.приступ јединицама кроз кров?
        1. Сергеј Александрович
          Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 10:39
          0
          Отвори за поправку, одржавање и пуњење. Произвођач је заборавио да вас консултује у вези са дизајном лаугхинг . Надамо се да су ваши коментари узети у обзир. вассат .
        2. вадимтт
          вадимтт 4. октобар 2022. 10:40
          +1
          Са веб локације произвођача:
          „Побољшани учинак кроз:
          - подела модула на функционално комплетне целине;
          - висока могућност одржавања због доброг приступа свим компонентама и склоповима;
          - даљинска дијагностика стања и тражење неисправне опреме.
          Очигледно, има више предности од лакоће приступа.
          А ту су и отвори на крову. Резервација је од метака и фрагмената, а пројектил од 30 мм (а можда и 12.7-14.5) неће уништити само врата тамо.
          1. Владимир Михајлович
            Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 11:33
            -3
            И Немци и Французи на БТТ-у су волели отворе за - "високу одрживост због доброг приступа свим компонентама и склоповима" - глупи дегенерици увек имају лажну бригу за војнике и официре.
            Све се завршило завареним труповима без икаквих гротла и завареним или ливеним кулама, где су чак постављени нишани на крову.
            Није вам пало на памет да ће неуспех БМ-а у борби, од обичног фрагмента мине 82 мм и метка 7,62 мм, довести до погибије људи и уништења опреме.
            Ево БМ у доброј резолуцији - доступни су блиндирани саморезни вијци ... хттп://ввв.буревестник.цом/продуцтс/30мм.хтмл
            1. Сергеј Александрович
              Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 12:23
              -1
              Модул је, наиме, ненасељен, ако се направи потпуно заварен или изливен, уопште неће бити приступа његовом садржају, од речи уопште. Барем мало просторне маште и инжењерског размишљања дефинитивно се неће мешати у овом случају.
              1. Бад_гр
                Бад_гр 4. октобар 2022. 14:08
                +1
                Цитат: Владимир Михајлович
                Није вам пало на памет да ће неуспех БМ-а у борби, од обичног фрагмента мине 82 мм и метка 7,62 мм, довести до погибије људи и уништења опреме.
                У чланку је дата тежина модула - 1,2 тоне (без муниције). Због тога је центар гравитације већ тако висок, а ви предлажете да ојачате заштиту, односно да додате већу тежину.
                Да би се оружје покрило додатном заштитом, потребно је да се видљиви део БМ смањи по величини, а то је могуће ако је део опреме модула сакривен унутар возила. Односно, доћи ћемо тамо одакле смо и почели: мање простора у ауту и ​​муниције поред посаде.
      2. Конницк
        Конницк 6. октобар 2022. 13:37
        0
        Јесте ли прочитали чланак? Дворавни стабилизатор + балистички рачунар + ласерски даљиномер.

        Према томе, стоји као лунар. Ови модули су ме већ намамили.
  10. свп67
    свп67 4. октобар 2022. 10:43
    0
    Додајте АТГМ инсталацију и ево једног модула за уградњу на БМП-1 током модернизације
    1. Сергеј Александрович
      Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 11:47
      0
      У реду је, али главни проблем БМП-а остаје праћење претњи у борбеној ситуацији и тренутно отварање ватре на откривене циљеве. Проблем уског угла гледања за стрелца-оператера и поновног пуњења топа калибра 73 мм, замењен је непријатношћу руковања ненасељеним модулом и истом ниском свесношћу.
      На БМП-1, пре свега, требало би да се побринете за уградњу додатног митраљеза на командирску капију, по узору на митраљески носач на БТР-МДМ „Ракушка“. Тада ће командант, а могуће и возач, имати могућност да самостално пуца када се открију циљеви, без обзира на запосленост и ометање стрелца-оператера. На основу оваквих разматрања, модул топа је требало да буде постављен више како би митраљез на командирском поклопцу прошао у величини и топ га не би додиривао. Тада ће се недостаци распореда БМП-1 претворити у његове предности, јер ће митраљез на командирском поклопцу бити још ефикаснији од пара наравно митраљеза као на БМП-3.
      1. Бад_гр
        Бад_гр 4. октобар 2022. 14:18
        +1
        Цитат: Сергеј Александрович
        главни проблем БМП остаје праћење претњи у борбеној ситуацији
        Да би то урадио, командант мора имати средства за кружни преглед. Штавише, неопходно је са термичким каналом, који повећава шансу за откривање непријатеља при слабој видљивости (мрак, прашина, магла). На неким БМ-овима су ставили панораму („Бајкал“), али цена овог издања у великој мери штети уласку у трупе.
    2. Барберри25
      Барберри25 4. октобар 2022. 11:55
      +1
      Слажем се, али реалност је сурова - нико неће инсталирати такве модуле на БМП-1 у тренутним условима, 90% ће доћи са стандардним оружјем, још 10% ће добити куполу од БТР-82А је могуће, али у будућност за модернизацију БТР-82А - најмодернији модул са АТГМ корнетом / фаготом ће вам омогућити да се ефикасно носите са непријатељем
  11. мегаволт823
    мегаволт823 4. октобар 2022. 10:46
    0
    Па, шта је са иглом за плетење? Можеш само да удараш. колега
  12. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 11:27
    -1
    Цитат: Сергеј Александрович
    Отвори за поправку, одржавање и пуњење

    Неће имати шта да се поправља након што је погођен метком из малокалибарског оружја...
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 11:44
      +1
      Од стрелца неће бити ништа.
      БРДМ 2 иза два отвора затварају резервоаре који се налазе изнад задњих точкова. Квадрат од оклопног челика 40, вероватно са 40 цм Шарке и вијци. ВОГ се чува од бацача граната.
  13. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 11:40
    -3
    Цитат од Гарри Лина
    О стручњак за кауч. На мети која нема изражену „висину“, равна ватра је углавном неефикасна.

    Ја сам ти писао о нишанској ватри шта значи да нема изражену висину шта је то?Равно светло? Морао сам да пуцам из 2А42 и 2А28 и знам шта пишем.Волео бих да и ви добијете прилику да упоредите у пракси - за ово ће се побринути иноватори...
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 12:39
      -1
      Бацач граната у правилно опремљеном положају је у суштини мета широка 50. 50 високо. На удаљености, па рецимо 300 метара. И морате одмах да уђете у то. Не близу, не испред, већ у њему. И не причајте о деловању фрагментације граната од 30 мм. Постоји минускула. Опрема којом се ложи ватра креће се брзином од 30 км на сат. Угао смера ка циљу 45 степени. Колико ће бити потребно да се победи време???
      1. Владимир Михајлович
        Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 13:15
        0
        Довршите већ смеће, превуците га на форум.Ти као покретни оклоп пуцаћеш из свог звиждука - растојање је -800 метара, брзина је 50 км/х, ваше акције, не одговарајте, питање је реторичко.
        1. гарри лин
          гарри лин 4. октобар 2022. 14:23
          0
          Сада је јасно где сте пуцали из топова калибра 30 мм. Здраво цланмматес.
    2. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 12:41
      -1
      А колико ће АГС-у засути тај квадрат ВОГ-овима са ваздушним ударом и ГГЕ???
      Знаменитости су подразумевано модерне. Са балистичким компјутерима и даљиномером.
  14. Торвлобнор ИВ
    Торвлобнор ИВ 4. октобар 2022. 11:42
    -2
    Компанија Југоимпорт је на овој манифестацији први пут приказала оклопни транспортер на точковима Лазар ИИИ опремљен руским ДУБМ 32В01. Такво наоружање, како се наводи, драматично повећава ватрену моћ борбеног возила и заправо га преноси из категорије БТР у класу БМП.


    Није наоружање оно што се преводи у „класу БМП“, већ безбедност посаде и трупа.
    То што се БМП-1 и БМП-2 тако зову не чини их пуноправним „борбеним возилима пешадије“, већ су то гусеничарски оклопни транспортери (попут М113, на пример).
  15. Алексеј Р.А.
    Алексеј Р.А. 4. октобар 2022. 11:50
    +3
    Хммм .... а тамо тачно 2А42? А не 2А72? шта
    Само што се својевремено 2А42 са својим трзајем није могао ставити ни на оклопни транспортер (морао сам да наоружам БТР-82А 2А72). А решетка око цеви је погоднија за 2А72, са својим добро познатим проблемом са прецизношћу без предње тачке потпоре цеви.
    1. Сергеј Александрович
      Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 19:47
      -1
      Заправо, облик кочнице омогућава недвосмислену идентификацију пиштоља, то је 2А42. Могли су да уграде повратне уређаје, али није чињеница.
  16. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 12:09
    -2
    Цитат од Гарри Лина
    БРДМ 2 иза два отвора покривају тенкове

    Дефинитивно си безнадежан.
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 12:42
      -1
      Одбијање студија. По могућству нечим подржан.
  17. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 13:24
    0
    Цитат: Сергеј Александрович
    У реду је, али главни проблем БМП-а остаје праћење претњи у борбеној ситуацији и тренутно отварање ватре на откривене циљеве.

    Апсолутно тачна изјава.
  18. Радикал
    Радикал 4. октобар 2022. 14:04
    +1
    Цитат: Сергеј Александрович
    Постоји снимак из ратне зоне, где је управо наш „Тигар“ упао у заседу, а митраљезац непрекидно пуца пунећи траку. А пошто нема оклопних плоча, митраљезац и даље страда. Митраљесцу није пало на памет да након заустављања остави кола. Мора бити другачије. Посматрање се мора вршити из отвореног отвора...

    Слажем се са тобом, само стрелац треба да буде у заштићеној куполи, што ће смањити вероватноћу повреде. Нажалост, већина „Тигрова“ и „Тајфуна“ нема заштићене куполе. Иако је један пример некако ухваћен на снимку СВО-а, није било јасно да ли је реч о индустријски произведеној куполи, или дело војних мајстора. тужан
    1. Бад_гр
      Бад_гр 4. октобар 2022. 14:40
      +1
      Цитат из Радицал
      Нажалост, већина „Тигрова“ и „Тајфуна“ нема заштићене куполе.
      Од 2016. године за трупе се купују оклопна возила са БМ „Арбалет-ДМ“. Они су са стабилизаторима и контролишу се из унутрашњости аутомобила:
      Али у Украјини, ако постоје такве машине, онда у малим количинама (не виде се на ТВ-у)
  19. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 14:16
    -2
    Цитат: Сергеј Александрович
    Модул је, наиме, ненасељен, ако се направи потпуно заварен или изливен, уопште неће бити приступа његовом садржају, од речи уопште.

    Где сам рекао да није потребан приступ унутрашњости модула - конструктор софе? Ко вас спречава да направите склопиви кров и склопиви задњи део? - Одговорићу уместо вас - недостатак мозга ...
    1. Сергеј Александрович
      Сергеј Александрович 4. октобар 2022. 19:43
      -1
      За веома паметне, желим да напоменем да је приступ потребан не само одоздо и одозго, већ и са стране.
  20. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 14:19
    -1
    Цитат из КВИРТУ
    Када се испали, шасија са точковима пропада, чак и једнострука, док је пројектил још увек у цеви.

    Једини сувисли коментар.
  21. Радикал
    Радикал 4. октобар 2022. 14:53
    +2
    Цитат од: Бад_гр
    Цитат из Радицал
    Нажалост, већина „Тигрова“ и „Тајфуна“ нема заштићене куполе.
    Од 2016. године за трупе се купују оклопна возила са БМ „Арбалет-ДМ“. Они су са стабилизаторима и контролишу се из унутрашњости аутомобила:
    Али у Украјини, ако постоје такве машине, онда у малим количинама (не виде се на ТВ-у)

    Овај мод за борбене модуле може да одигра окрутну шалу, пошто је видно поље овог модула мање од видног поља ока борца у заштићеној куполи. Односно, способност откривања потенцијалне опасности помоћу модула је нижа од присуства борца на врху. На питање, шта је ноћу, одговорићу - или компактни уређај за монтирање на кацигу, или посебан компактни модул на куполи. Генерално, наши противници, на скоро ни једном узорку МЦИ, имају ДУМ-ове – углавном заштићене куполе. Надам се да их не сматрате идиотима, поготово с обзиром на њихов прагматизам? Уосталом, сваки рањени или погинули војник има право на солидно осигурање. Тако нешто. тужан
    1. Владимир Михајлович
      Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 20:21
      +1
      Насељени БМ (купола) је поузданији у погледу преживљавања и решавања проблема, што се дешава прилично често, а електрични окидач и механизми за навођење могу покварити.
  22. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 15:25
    0
    Цитат од Гарри Лина
    Сада је јасно где сте пуцали из топова калибра 30 мм. Здраво цланмматес.
    Раније, наравно, нису звали идиоте, али бих за вас направио изузетак :) Ту можете суштински доказати своје ставове :).
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 20:07
      0
      Па ти лично знаш да се идиоти не прозивају.
      Иначе, да ли вам је познато да су у време Петра Великог момке неподобне за службу у војсци звали „подлаци“.
  23. Вилдцат
    Вилдцат 4. октобар 2022. 15:27
    +1
    Главно оружје БМ-30-Д је аутоматски топ 30А2 калибра 42 мм са 300 метака. Са топом је упарен митраљез ПКТМ са муницијом од најмање 1000 метака.

    Опет оружје од момака у папучама са РПГ-овима, у најбољем случају, на камионетима. Вероватно постоје "анти-дроне" могућности - али колико СЛА дозвољава ...

    АТГМ се не може "причврстити"? Шта учинити ако се непријатељски тенк сретне?
    1. гарри лин
      гарри лин 4. октобар 2022. 20:08
      -1
      Коме? Оклопни ауто?
      Иако сте у праву. Пар Хермеса не би шкодило
  24. бесплатно
    бесплатно 4. октобар 2022. 16:19
    -2
    Одличан модул за оклопна возила, програмери су урадили одличан посао ако су га лансирали у серију, очигледно ужива поверење војске. За мене је то веома згодно за употребу: против мобилних група Оружаних снага Украјине на пикаповима који се инфилтрирају у позадину, за извиђање и чување маршираних колона, а могуће и у насељима. Молим критичаре да обрате пажњу да се не ради о модулу борбеног возила пешадије, већ о модулу оклопног аутомобила који има друге задатке, укључујући и муницију, пошто је модул удаљен, због чега оператер не мора да се држи око појаса као а Рамбо. А ако га упоредите са модулом оклопног транспортера Курганец, где постоји само 1 совјетски митраљез великог калибра Утес, постаје заиста јасно ко је радио продуктивније. Ниски наклон свима који су учествовали у стварању СПОКОВА
    1. Сергеј Александрович
      Сергеј Александрович 7. октобар 2022. 09:14
      +1
      Тако је, модул за будућност, испод оклопног пројектила Зубр-11, добро ће доћи ако непријатељ у Украјини има тешка борбена возила пешадије западне производње.
  25. Владимир100
    Владимир100 4. октобар 2022. 19:54
    +2
    Не морате ништа да измишљате. Ипак, западни војно-индустријски комплекс се не може надмашити. Побијте непријатеља сопственим оружјем... проучите заробљену НАТО опрему и покрените производњу копија. Тако ће бити могуће добити на времену и избећи пљачку и расипање средстава.
    Сетите се историје појављивања тенка Т-34.
  26. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 20:16
    +2
    Цитат од Гарри Лина
    Па ти лично знаш да се идиоти не прозивају.

    Наравно, позван сам и служио сам :) Баш на БМП-1 и БМП-2, па сам морао да пуцам :) па кад се нека кауч удави за звиждуке кратке цеви, постаје страшно за те људе ко ће против њих у битку .А-БМП-1 већ иду у битку, али нажалост нема деце ових иноватора за полугама и нишанима, који су тестерили велике паре уместо да производе БМП-3 и БТР- 90.
    1. Георгиј Свиридов_2
      Георгиј Свиридов_2 10. октобар 2022. 03:37
      0
      Па, БТР 90 је стварно штета, кул ауто, веома кул за своје време. А БМП-3 се производе, чак и модернизовани.
      На рачун БМП-1, слажем се да их је одавно требало продати или по јефтиној цени на велико, или да нису били течни да се поклоне земљама 4-5. . Бесплатно, односно ни за шта, па или замена за банане тамо. Али боље је ако постоји могућност продаје на велико ... Није страшно купити бмд-4 и бмп-3 са зарадом, чак и ако се 100-200 комада кошта као 1 нови.
      А БМП-2 ће и даље служити, посебно ако се надограде ...
  27. Владимир Михајлович
    Владимир Михајлович 4. октобар 2022. 20:23
    +1
    Цитат: Сергеј Александрович
    За веома паметне, желим да напоменем да је приступ потребан не само одоздо и одозго, већ и са стране.

    Коме то треба?Да је само твоја панама.
  28. Седои
    Седои 4. октобар 2022. 20:39
    +1
    У суштини, све је то јуче...
    требало је да буде дуго у трупама, исте 2016. године ...
    али по обичају "нема пара" а војска је као муштерија несолвентна...
    можда може да поднесе западњачко смеће из "80-их" које се тера Жидобандерима, али требало је да буде тамо у гомили од марта...
    укратко, опет нам стављају "плеснив сир" на свеж...
    постоји модул са топом од 57 мм, који је и сада актуелан, али са њим нема ни једног оклопног аутомобила ...
    нешто је било као "бумеранг" на точковима, али нико га није видео даље од теренца за параде ...
    1. Георгиј Свиридов_2
      Георгиј Свиридов_2 10. октобар 2022. 03:32
      0
      57 неће се стављати на возила са лаким точковима. Пушка укупне енергије 57 мм неће бити ни на борбеном возилу пешадије. Ово ће или бити војно возило противваздушне одбране, или ће га можда ставити на перспективна борбена возила пешадије, мада је опет мало вероватно, испод 57 мм вам треба тежак савршени суо, веома је скупо ставити га на фронтално возило. .. А без супер паметног суоа, брже је паљба и са више БЦ 30мм топа је занимљивије.
      1. Седои
        Седои 10. октобар 2022. 18:04
        -1
        са већим БЦ 30мм топом је занимљивији

        Нема смисла ни сада ни у будућности...
        пи ндо совјетска борбена возила пешадије већ са оклопом од 30мм
        имају велики БЦ за 1 спут, а не као наши за 250 ...
        тако да их први пут морате наквасити тачно 57 мм са дометом до 12 км
  29. Заурбек
    Заурбек 6. октобар 2022. 08:15
    -1
    За такве машине 2а42 је сувишан, у таквим случајевима амери имају топ од 30мм (од 20мм) са кратким рукавом. Ставили су Апаче и лака оклопна возила.... Ми немамо такав модел и вајамо оно што имамо. Или треба да ставите бацач граната калибра 40 мм и направите асортиман граната (кумулативних). Али такође није серијски.
    1. Георгиј Свиридов_2
      Георгиј Свиридов_2 10. октобар 2022. 03:25
      0
      Па, пиштољ са кратким рукавом није потребан сигурно, али упаривање са АГС пушком од 30 или 40 мм је јако добро, исти ти Американци доста вежбају. У исто време, трзај АГС-а је смешан, можете га безбедно ставити на страну пиштоља и ништа се неће догодити.
  30. Георгиј Свиридов_2
    Георгиј Свиридов_2 10. октобар 2022. 03:22
    0
    Све је у реду, али имам питање зашто не траже пиштољ са АГС-ом, не даје велику тежину и трзај, док се ефикасност, укључујући и оператере АТГМ-а, повећава, а АГС такође може да вам омогући да радите од затворене позиције. Ствар је једноставна, али веома ефикасна.