Војна смотра

Потенцијал и узроци квара: противваздушна ракета Вассерфалл (Немачка)

68
Потенцијал и узроци квара: противваздушна ракета Вассерфалл (Немачка)
Пробно лансирање ракете Васерфал, септембар 1944. Фотографија Бундесархива Немачке



Током Другог светског рата, нацистичка Немачка је покушала да развије напредне противваздушне ракетне системе. Истовремено је креирано неколико сличних пројеката са различитим карактеристикама и могућностима. Тако су неколико месеци пре краја рата успели да тестирају нову ракету Васерфал. Упркос високим оценама и надама, овај развој догађаја имао је низ озбиљних недостатака и сумњивих изгледа.

Приповетка


Рад на будућем пројекту Вассерфалл („Водопад“) почео је 1941. године на иницијативу Валтера Дорнбергера, једног од руководилаца ракетног истраживачког центра на полигону Пенемунде. Предложено је да се направи ракета на течно гориво са радио командном контролом, способна да погоди непријатељске бомбардере у служби. Према прогнозама тог времена, Немачка је већ 1944. године могла да добије ракетну одбрану кључних градова и региона.

Прелиминарна студија пројекта настављена је до јесени 1942. године, када су објављени технички услови за нови ПВО систем. До тог времена су одређене главне карактеристике дизајна, састав јединица, принципи рада итд. На основу ових идеја развијена је сама ракета и помоћне јединице. У пролеће 1943. године почела су прва лабораторијска испитивања.

Међутим, пројекат се суочио са озбиљним потешкоћама. Није било оперативног система управљања, био је потребан развој неких других система. Уз све ово, пројекат је био отежан недостатком ресурса и сталном конкуренцијом, а ракетни центар и сродне организације редовно су били изложени савезничким ваздушним ударима.


Изглед ракетне верзије В-5. Луфт46 графика

У оквиру пројекта Водопад сукцесивно су развијене три варијанте ракете под ознакама В-1, В-5 и В-10. У тестовима су коришћени производи све три верзије. Последња модификација је требало да уђе у серију и уђе у службу.

Летна испитивања експерименталних ракета могла су да почну тек у лето 1944. Развој погонског система и других система каснио је. Тако је први надзвучни лет изведен тек у фебруару 1945. Истовремено, настављен је рад на систему управљања, који је планирано да се у блиској будућности тестира на ракети.

У оквиру летачких тестова, према различитим изворима, извршено је 35-40 лансирања. Пуноправни тестови са навођењем и поразом праве мете нису спроведени. Међутим, поједностављени програм лансирања показао је потребу за побољшањима. Не више од 15 стартова је препознато као успешно.

Ипак, у пролеће 1945. програмери пројекта и војно-политичко руководство Трећег рајха високо су ценили нову ракету и правили оптимистичне планове. У наредних неколико месеци планирали су да почну производњу новог ПВО система, а затим да га ставе на дужност. Наравно, ови планови нису реализовани. Сав материјал за пројекат, произведени узорци и инфраструктура отишли ​​су савезницима.


Дијаграм пројектила В-5/10 из америчког извештаја. Графика ваздушних снага Сједињених Држава

Техничке карактеристике


Приликом развоја ракете Васерфал, за основу су узели дизајн балистичког А-4 (В-2). Труп је преполовљен и изграђен на бази носивих резервоара. Истовремено, сачуване су оригиналне контуре и пар скупова авиона на спољној површини. Поред тога, коришћена су иста решења распореда. Како се пројекат развијао, дизајн се мало променио.

Ракета је добила специјално дизајнирани једнокоморни мотор на течно гориво. Као гориво је коришћена тзв. визол из групе горива на винилној подлози. Одустало се од употребе течног кисеоника. Уместо тога, као оксидационо средство изабрана је црвена дима азотна киселина. Такве компоненте се могу складиштити у резервоарима довољно времена без ризика од цурења и оштећења структуре. На броду је било 450 кг горива и 1500 кг оксидатора, што је требало да буде довољно за 42 сата рада мотора.

У главни одељак смештена је високоексплозивна фрагментована бојева глава тежине 235 кг, која је укључивала пуњења чврстог и течног експлозива. Подривање је извршено радио-контролисаним фитиљем. У будућности је планирано да се развије и имплементира аутономни близински осигурач. Претпостављало се да ће таква борбена опрема омогућити погађање неколико бомбардера, или барем надокнадити промашај.

За "Водопад" је развијено неколико опција за систем управљања, а на крају су изабрали једну од најједноставнијих. Пројектил је користио радио командно управљање. На броду су били командни пријемник и најједноставнији актуатори. Контрола лета је вршена помоћу гасних (при малим брзинама) или аеродинамичких кормила.


Шематски дијаграм комплекса Васерфала у положају. Луфт46 графика

Касна ракета В-10 имала је дужину од 6,13 м са пречником тела од 720 мм и распоном стабилизатора од 1,6 м. Маса производа је достигла 3,5 тоне. Пројектована брзина је била више од 790 м / с. Домет - 20-25 км, висина гађања циља - до 18 км.

Копнени део система ПВО обухватао је лансер и помоћну опрему, два радара, оператерску конзолу, командну радио станицу за пренос итд. Предложен је необичан метод контроле и вођења, заснован на већ познатим идејама. Два радара је требало да истовремено прате циљ и пројектил. Ознаке са њих биле су приказане на општем екрану. Оператер је, користећи џојстик, морао да комбинује две ознаке, доводећи ракету на линију вида. Рачунарска опрема је претварала покрете контролног елемента у команде за ракету. Оператер је такође био одговоран за подривање бојеве главе.

Објективна процена


Сви материјали о пројекту Водопада у пролеће 1945. припали су победницима. Совјетски и амерички стручњаци пажљиво су проучавали овај развој и чак су спровели сопствене тестове. Користили су и заробљене ракете и производе састављене самостално према немачкој документацији. Све ово је омогућило да се утврде стварне могућности и потенцијал немачке ракете.

На основу резултата студије, само су решења у области мотора и система горива добила високе оцене. За разлику од других ракета на течно гориво тог времена, Вассерфалл је могао да остане напајан неко време без икаквог ризика. Одабране компоненте горива и дизајн мотора били су од интереса за проучавање.


Америчко тестирање пројектила, 1946. Фотографија америчког ваздухопловства

Пажњу су скренуле прорачунске карактеристике лета ракете. Домет до 25 км и висина од 18 км омогућили су борбу са било којим авионом тог времена. У том погледу, пројекат Васерфала био је испред свих других развоја тог времена.

Иначе, немачка ракета никако није могла да изненади стране стручњаке. Поред тога, брзо су пронађени карактеристични недостаци и муниције и копнених објеката комплекса. Главни проблем читавог пројекта био је изабрани метод праћења циљева и контроле ракете.

Две радарске станице и станица за пренос команде, због техничких несавршености, биле су подложне сметњама. Да је систем противваздушне одбране Васерфал стигао на борбено дежурство, на савезничким бомбардерима би се појавиле станице за ометање. Уз њихову помоћ, пилоти би могли да поремете откривање, праћење и навођење пројектила, као и благовремено подривање њихових бојевих глава.

Ракета Ватерфалл и комплекс у целини засновани су на раним технологијама, због чега се нису одликовали лакоћом производње и рада, као ни ниском ценом. Истовремено, нису сви такви недостаци могли бити исправљени увођењем нових материјала и решења. У ствари, то је захтевало развој пројекта од нуле.


Делимично растављен производ Вассерфалл у једном од америчких музеја. Фотографија америчког ваздухопловства

Као резултат тога, научници и дизајнери земаља победница, проучавајући заробљене немачке развоје, извукли су закључке и узели само појединачне идеје и компоненте за даљи развој. Од осталих развоја се одустало због недостатка било какве перспективе за њих и доступности ефикаснијих решења.

Користан неуспех


Последњих година свог постојања, Трећи рајх је покушао да истовремено развије неколико перспективних противваздушних ракета одједном. Пет сличних пројеката, укљ. комплекс са тешком ракетом Вассерфалл, достигао летне тестове. Међутим, ниједна од ових ракета није стигла до серије, распоређивања и борбеног дежурства у трупама.

Бројни фактори спречили су успешан завршетак свих пројеката. То је био недостатак потребних технологија и потреба за њиховим стварањем од нуле, укупна сложеност пројеката, стална конкуренција за ограничене ресурсе итд. Поред тога, стални ваздушни удари на фабрике допринели су погоршању ситуације, а за супротстављање њима створени су нови системи ПВО.

Као резултат тога, сви пројекти, укључујући и "Водопад", испоставили су се превише компликованим и одузимали су превише времена. Није их било могуће завршити пре краја рата, а нацистички режим је пао без добијања суштински новог система противваздушне одбране. Истовремено, ресурси потребни другим индустријама и областима потрошени су на практично бескорисне пројекте, што је донекле убрзало слом нациста. И као резултат тога, сва корисна дешавања на пројектима припала су победницима и, у једној или другој мери, утицала на даљи развој противваздушних система.
Аутор:
68 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 9. октобар 2022. 07:03
    +2
    Што се тиче „практично бескорисних“ система ПВО – врло је дискутабилно! Овде је "Фау" без нуклеарне бојеве главе био бескористан.
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 9. октобар 2022. 07:10
      +2
      Цитат: Владимир_2У
      Бројни фактори спречили су успешан завршетак свих пројеката. То је био недостатак потребних технологија и потреба за њиховим стварањем од нуле, укупна сложеност пројеката, стална конкуренција за ограничене ресурсе итд. Поред тога, стални ваздушни удари на фабрике допринели су погоршању ситуације, а за супротстављање њима створени су нови системи ПВО.

      Ако је ракета скупља од бомбардера, онда ће очигледно бити бескорисна, посебно с обзиром на разлику у економији која је само брзо расла.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 9. октобар 2022. 07:59
        +9
        Цитат из БлацкМокона
        Ако је ракета скупља од бомбардера, онда ће очигледно бити бескорисна, посебно с обзиром на разлику у економији која је само брзо расла.

        Прво, одакле цифре о „скупљем“?
        Друго, они такође узимају у обзир вредност онога што је заштићено на земљи.
        У трећем, посаде бомбардера од 9-10 људи.
        И четврто, њихови ловци ПВО, који више неће морати да се пробијају кроз редове.
        Крпрче преносећи средства са бескорисних Фау у Реинтоцхтерс и Вассерфаллс, Немци би умногоме закомпликовали Победу над њима. Срећом, тако је било.
      2. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 9. октобар 2022. 14:15
        +3
        Цитат из БлацкМокона
        Ако је ракета скупља од бомбардера, онда ће очигледно бити бескорисна

        Морате да упоредите са количином штете коју је бомбардер направио када је извршио задатак.
        Друго, животи пилота који су једноставни као редов Рајан не могу се обучити.
        Треће, САМ-ови су учинили ловце за прикривање бескорисним. И сходно томе, сва потрошња на пратњу је нето губитак.
        Дакле, ЗУК је озбиљан и веома опасан.
    2. алек неим_2
      алек неим_2 9. октобар 2022. 07:11
      0
      Према неким изворима, планирали су да користе ФАА за радијациону контаминацију територије, па је Немцима нешто недостајало...
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 9. октобар 2022. 08:00
        +2
        Цитат: алекс неим_2
        Према неким изворима, планирали су да користе ФАА за радијациону контаминацију територије, па је Немцима нешто недостајало...

        Нећу се расправљати, али ово сам само прочитао од Хајнлајна ...
        1. Алф
          Алф 9. октобар 2022. 19:12
          0
          Цитат: Владимир_2У
          али ово сам само прочитао од Хајнлајна ...

          Шта тачно ? Могу ли добити име?
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 10. октобар 2022. 03:36
            +2
            Прича „Бескорисна одлука“, али нема Немачке, већ против Немачке. Па паклени СССР на крају. Можда најранији опис радиолошког оружја, и, наравно, чак ни у пројекту.
            1. Алф
              Алф 10. октобар 2022. 19:50
              +1
              Цитат: Владимир_2У
              Прича „Бескорисна одлука“, али нема Немачке, већ против Немачке. Па паклени СССР на крају. Можда најранији опис радиолошког оружја, и, наравно, чак ни у пројекту.

              Хвала, прочитаћу.
  2. аматерски
    аматерски 9. октобар 2022. 07:09
    +7
    Скраћено и мало искварено препричавање чланка на Википедији. Иако постоје занимљиви материјали на ову тему у мемоарима Кисунка, Цхертока, Моззорина.
  3. Луминман
    Луминман 9. октобар 2022. 07:45
    +2
    Негде сам прочитао да се до 1943. године, због недостатка ресурса, зараћена Немачка суочила са питањем развоја ударних пројектила или ракета противваздушне одбране. Изабрали смо ударне ракете ...
    1. Алф
      Алф 9. октобар 2022. 19:14
      +1
      Цитат из Луминмана
      Изабрали смо ударне ракете ...

      Генерално, урадили су праву ствар. Да је било могуће донети ударна средства, савезници не би били дорасли бомбардовању.
  4. Инжењер
    Инжењер 9. октобар 2022. 08:07
    +8
    Шпер је у својим мемоарима пожалио што је пристао на убеђивање и дао предност В-2 у односу на Фолс.
    Било би занимљиво видети да ли су Немци успели да униште америчке формације бомбардера ракетама, стварајући много повољније услове за своје ловце.
    1. авијатичар_
      авијатичар_ 9. октобар 2022. 11:03
      +3
      Било би занимљиво видети да ли су Немци успели да униште америчке формације бомбардера ракетама,
      То нису могли да ураде чак ни са много напреднијим Ме-163, створеним да се супротставе бомбардовању.
      1. Инжењер
        Инжењер 9. октобар 2022. 12:26
        +5
        То су различите ствари
        Вассерфалл је требало да искористе стотине у једном нападу. А ја-163 су биле борбено спремне јединице.
        1. авијатичар_
          авијатичар_ 9. октобар 2022. 13:50
          +3
          Вассерфалл је требало да искористе стотине у једном нападу. А ја-163 су биле борбено спремне јединице.
          Да ли није довољно што треба да буде. Па, није било уопште спремних за борбу.
        2. Негро
          Негро 9. октобар 2022. 17:17
          +1
          Цитат инжењера
          А ја-163 су биле борбено спремне јединице.

          Ме-262?
          Цитат инжењера
          Било би занимљиво видети да ли би Немци могли

          Када је тачно? У 45. су могли да се сруше, то ништа не би променило.
          1. Инжењер
            Инжењер 9. октобар 2022. 17:32
            +1
            Говоримо о кометама, а не о ластама.
            Ако је то само подсетник да је било других, онда је то још увек различито оружје
            Чак и у 44. тешко да би нешто променило.
            Само се питам
            1. Негро
              Негро 9. октобар 2022. 17:47
              0
              Цитат инжењера
              Говоримо о кометама, а не о ластама.

              Тако сам прецизирао. Било је мало комета, али прилично много ласта.
              Цитат инжењера
              Само се питам

              Тешко да је толико интересантно. Радио командно навођење против безусловно најјачих земаља у радио-рату. Колико сте чули за немачке противбродске ракете после Рома? И били су, и било их је много.
              Цитат инжењера
              Чак и у 44. тешко да би нешто променило.

              Обично алисторичари то формулишу као "10 (100) водопада уместо једног В-2". Али В-2 је јесен 44. после формирања Западног фронта од мора до мора. У ствари, поништавање бомбардера значило би пораз дуета Спаатс / Арнолд / Харрис и, сходно томе, јачање тактичког ваздухопловства (Ајзенхауер, Кесада).
              По мом мишљењу, ово би само ојачало савезничко ваздухопловство. Плус то би помогло.
              избећи послератно атомско лудило када су Американци поразили своју војску.
              1. Инжењер
                Инжењер 9. октобар 2022. 18:13
                0
                И појаснио сам да су то и даље јабуке и поморанџе.
                Не верујем у победу над 8 ВА, без обзира на унос. Али било би занимљивије.
                Па, нема преласка на тактичко ваздухопловство. 8ВА ради оно што нико други не може. Она сама ради ствари.
                1. Негро
                  Негро 9. октобар 2022. 18:17
                  +1
                  Па, можете победити само 8БА ако достигнете барем Британију. Али, наравно, можете смањити његову корисност. Али ако се ресурси негде смањују, онда ће негде стићи. А 8ВА, а још више команда бомбардера РАФ-а, били су далеко од најкориснијег расипања ових ресурса, након завршетка програма горива, сигурно. Дакле, од прерасподеле ресурса на друге области, резултат би могао бити бољи од стварне ствари.
                  1. Инжењер
                    Инжењер 9. октобар 2022. 18:33
                    0
                    А 8БА, а још више команда бомбардера РАФ-а, били су далеко од најкориснијег трошења ових ресурса.

                    О овоме сам већ говорио. Моћна осморица је највећа ваздушна снага у историји. ЊЕГОВО оптимирање само покварити. Уопште не говоримо о острвским бескућницима.
                    1. Негро
                      Негро 9. октобар 2022. 19:54
                      0
                      )))
                      Нисам много пратио ваше постове.

                      20 Либераторс или 10 Доуглас А-26 + 10 Персхинг тенкова?
                      1. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 20:05
                        +1
                        Објашњено само особи која "личи на главног тужиоца" (ц)
                        20 Либераторс или 10 Доуглас А-26 + 10 Персхинг тенкова?

                        Фантазије са Персхингима, сачувајте. Неће бити ништа осим Схерманса.
                        Стратези и њихово покривање рашчистили су небо, бомбардовали производњу бензина, отежали индустрију тенкова.
                        А-26 као јуришна летелица је иста расипност као и четворомоторни авион. То је само ред величине мање издувних гасова. За њега једноставно нема довољно голова на Западном фронту.
                      2. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 20:07
                        0
                        Цитат инжењера
                        Неће бити ништа осим Схерманса.

                        )))
                        Опет ти са својим детерминизмом.
                        Цитат инжењера
                        За њега једноставно нема довољно голова на Западном фронту.

                        Ух-ух. А за 8ВА то значи да има довољно голова.

                        Па ок. Недавно није било превише примамљиво разговарати о алисторији.
                      3. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 20:10
                        0
                        И овде нема алтхисторије.
                        А за 8ВА то значи да има довољно голова.

                        Довољно за целу 1944. годину.
                        није превише привучен да расправља о алисторији.

                        Баш тако. Постојао би и Цорсаир као кичма Ваздухопловства за борбу и јуриш, иначе нека врста Дагласовог срања
                      4. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 20:14
                        0
                        Цитат инжењера
                        пуно време. Постојао би и Цорсаир као окосница Ваздухопловства

                        У суштини, и то је у реду. Али као јуришна летелица, скирадер је бољи, и није могао да се масовно производи 44. због проблема са моторима. Дакле, Доуглас је добро.
                        Узгред
                        Фантазије са Персхингима, сачувајте. Неће бити ништа осим Схерманса.

                        Изјавио сам и изјављујем да је озбиљно модернизовани Шерман потенцијално јачи од било ког Першинга на једнаком техничком нивоу. Тенкови серије Т20 били су промашај у дизајну.
                      5. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 20:18
                        +2
                        Скирадер не може да се бори. Ово је авион ведрог неба, али није био ведар све до октобра 1944. године. Уопште, стари спор о безбедности информација против јуришника.
                        Дакле, Доуглас је добро.

                        Нормално, али бесмислено.
                        Позната су достигнућа стратега и њихово покриће – тотални пораз Луфтвафеа. Даглас то није могао.
                        Изјавио сам и изјављујем да је озбиљно модернизовани Шерман потенцијално јачи од било ког Першинга на једнаком техничком нивоу.

                        Авај, нема ни „озбиљно модернизованог” Шермана ни Першинга у комерцијалним количинама. И то никако јер су све потрошили на четворомоторне стратеге.
                      6. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 20:30
                        0
                        Цитат инжењера
                        Позната су достигнућа стратега и њихово покриће

                        Програм горива и уништавање повратне реакције укључујући програм хитних ловаца кроз наметање борбе у неповољним условима.
                        Цитат инжењера
                        Даглас то није могао.

                        Мислим да нема смисла процењивати ефикасност алтернативних опција. Превише посебан разговор.
                        Цитат инжењера
                        Авај, нема ни „озбиљно модернизованог” Шермана ни Першинга у комерцијалним количинама. И то никако јер су све потрошили на четворомоторне стратеге.

                        Па, или разговарамо о стварном, или о алтпозитиву савезника, или о алтпозитиву за Рајх. Лично сам сигуран да је ако не „Першингс уместо Либераторса”, онда свакако „Центурион годину и по раније уместо Ланкастера” веома јак алт-позитив.
                      7. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 20:34
                        0
                        Програм горива и уништавање повратне реакције укључујући програм хитних ловаца кроз наметање борбе у неповољним условима.

                        Мислим да нема смисла процењивати ефикасност алтернативних опција. Превише посебан разговор.
                        Само што би Даглас тешко да би успео у овој најнаметнијој бици у неповољним условима.
                        управо „Центурион годину и по раније уместо Ланкастера” је веома јак алт-позитив.

                        Ипак би. Ко је мамина главна будала и коме треба алтпозитив, обоје знамо лаугхинг
                      8. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 20:43
                        0
                        Цитат инжењера
                        Ко је мамина главна будала и коме треба алтпозитив, обоје знамо

                        Па, видиш. Не волим бомбардовање цивила, па се давим за било какве алтпозитиве са њиховим отказивањем. Ле Маи није ништа мање забринут.
                        Цитат инжењера
                        Само што би Даглас тешко да би успео у овој најнаметнијој бици у неповољним условима.

                        Морао бих више да радим на фронту, наравно.
                      9. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 20:49
                        0
                        Морао бих више да радим на фронту, наравно.

                        А на фронту су голови...
                        Јагови јуре гласнике бициклиста и захваљују небу на возу. А ту је и хорда двомоторних
                      10. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 20:57
                        0
                        Дакле, цео програм ловаца је на фронту ако је 8ВА отказан.
                      11. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 21:01
                        0
                        Тако сувишно. Тамо раде и Британци. И хиљаде и хиљаде Б-25 и 26 су погодиле комуникације.
                      12. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 21:12
                        -1
                        Цитат инжењера
                        Тако сувишно.

                        Па, знате, алтпозитиви за Американце су врста жанра. Лепо је бити здрав и богат, хе хе.
                      13. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 21:18
                        0
                        Американци, чак и у сиромашној држави, обично вуку.
                        Уче довољно брзо, добро планирају, могу да се одупру.
                      14. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 21:26
                        0
                        Да, има користи. Али има много хаоса, и, сходно томе, несрећа. Цхаффее је умро од рака - тенковске трупе су у потпуном расулу. Да је МцНаир имао рак уместо Цхаффее-а, све би ишло другачије. Маршалу је потребан бар неко ко се разуме у филипинске послове - и сасвим случајно се појављује Макартуров бивши ађутант, потпуковник Ајзенхауер. Рузвелт и Маршал се плаше Немаца – а очигледно најбољи амерички генерал Кругер одлази да се бори на Филипинима.
                      15. Инжењер
                        Инжењер 9. октобар 2022. 21:35
                        0
                        Са рамовима су ипак бољи од Углова у сваком случају.
                      16. Негро
                        Негро 9. октобар 2022. 21:41
                        -1
                        Па, знате, нисам спреман да критикујем Британце. За Монтија има много питања, али за Александра можда много мање него за остале. Ако Американци имају сервисни несклад на самом врху једноставно је упадљив, онда Британци имају и минусе и плусеве. По квалитету војног руководства, можда на другом месту.
                      17. Инжењер
                        Инжењер 10. октобар 2022. 07:31
                        +1
                        Па, знате, нисам спреман да критикујем Британце

                        Спреман сам. Александар је побегао из Бурме, оставивши за собом остатак својих трупа. Монти је јебено копиле. Слим се сматра најталентованијим. Али вегетирао је на трећеразредном фронту, плус је превидео почетак офанзиве Имкхал.
                        Канингем код Матапана осветлио је Италијане рефлекторима и италијански разарачи нису откривени. Углови су имали среће што су пожурили да побегну уместо да нападну. За Јапце, ово је само лепиња са сувим грожђем. Или је сашими, не знам.
                      18. Негро
                        Негро 10. октобар 2022. 07:59
                        0
                        Цитат инжењера
                        спреман сам

                        Нисам сумњао.
                        Цитат инжењера
                        За Јапце, ово је само лепиња са сувим грожђем.

                        Бојни брод Јужна Дакота пажљиво слуша.
                        Цитат инжењера
                        побегао из Бурме, оставивши остатке трупа.

                        Свака земља има свог адмирала Октјабрског.
                      19. Вилдцат
                        Вилдцат 10. октобар 2022. 12:38
                        +2
                        hi
                        Свиђа ми се дискусија! добар

                        Подсећа ме на стара добра времена.... добар добар

                        Остаје да читамо о ИЛ2, Макартуру "од Филипина до Кореје" и ко је бољи/гори - Спруенс или Халси...можда сутра...
                        Чисто узбуђење...

                        И ићи ћу док се Тимохин не орасположи уз помоћ ИЦБМ Тридент, ГАО и Ваздушно-десантних снага.
                        Ту замрзава слетање и контрадесант на Анадир. захтева
                      20. Негро
                        Негро 10. октобар 2022. 14:02
                        0
                        Цитат из вилдцат
                        Развеселићу Тимохина уз помоћ ИЦБМ Тридент, ГАО и Ваздушно-десантних снага.

                        Где се налази?
                        Цитат из вилдцат
                        боље / горе - Спруанце или Халсеи ..

                        И једно и друго је горе. Најбољи Јарнел, од правих - Флечер.
                        Цитат из вилдцат
                        Макартур "Од Филипина до Кореје"

                        Пуцај.
                        Цитат из вилдцат
                        Остаје да читамо о ИЛ2

                        Поништити, отказати.

                        У алхисторији се ништа не мења, као што видите.
                      21. Вилдцат
                        Вилдцат 10. октобар 2022. 14:21
                        0
                        hi
                        Где се налази?

                        https://topwar.ru/202693-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-zadachi-tehnika-oruzhie.html

                        Резиме: Американци су створили 11. ваздушно-десантну дивизију на Аљасци, а пошто ће Американци имати распаднуту нуклеарну муницију до 2030. године, напашће раније (погледајте претходне епизоде ​​серије „смеће, отпад и алисторија“).
                        Размишља се о америчком десанту (11. ваздушно-десантне трупе САД, не заборавите на то) на Тикси, Анадир, Певек и друга места богата моржевом слоновачом и вредним крзном. Одговорићемо противдесантним снагама Ваздушно-десантних снага (за које реформишемо Ваздушно-десантне снаге) и открићемо нашу верну векну крепке погаче.
                        Све ово је „Реформа Ваздушно-десантних снага у светлу искуства борбе у Украјини и претходних ратова“ – не шалим се, чак се и чланак тако зове.

                        Ништа се није променило од 2018: „Аутор има веома чудан начин писања чланака.
                        Прва половина текста је смеће, отпад, алхисториа.
                        Друга половина текста, када је реч о жлездама, је релативно реалан преглед ситуације“. захтева
                      22. Инжењер
                        Инжењер 10. октобар 2022. 17:52
                        +1
                        Свиђа ми се дискусија! Добро
                        Подсећа ме на добра стара времена...

                        Хајде. Нема ватре. Аргументи странака су познати, они су испољили своју духовитост, као да су нехотице повредили болне жуљеве.

                        А ја ћу ићи док се Тимохин развесели

                        Да ли је вредно тога? Шиза Тимохин временом постаје све очигледнији. Чак је и језиво читати колико је веровао у своје глобално разумевање а да није изашао са интернета.
                        Чак је и Капцов сазрео и напустио своје бојне бродове 21. века, а овај ...
    2. Коментар је уклоњен.
  5. Николаевич И
    Николаевич И 9. октобар 2022. 08:50
    +5
    Па, зашто сад грдити немачки „тест пера“? Сви ови недостаци су, у основи, неизбежни за иновативан, за то време необичан дизајн, „дечје болести“! Што би било елиминисано да су Немци раније озбиљно схватили дизајн! 1. Да ли је радио контролисани осигурач лош? Тако је у Немачкој развијено неколико близинских осигурача ... али нису имали времена (!), Иако је Какаду близински радио осигурач произведен у малим количинама! Поред тога, радио-контролисани осигурач данас није изгубио своју релевантност! Може се користити као алтернатива такозваном програмабилном осигурачу користећи методу распона разлике! 2. А радио команду су узели нацисти не из доброг живота! Само што је то било једноставније решење и обећавало је брже (раније) креирање изводљивог дизајна, а Немцима је тада „недостајало“ и они су то схватили! А на почетку су хтели да направе систем противракетне одбране вођен радио снопом, па чак и са ИК.ГОС-ом! Размишљали су и о ракетном мотору на чврсто гориво за „Васерфал“... Уопште, како је једном рекао наш вољени Горби: Главно је да се почне!
  6. авијатичар_
    авијатичар_ 9. октобар 2022. 11:01
    0
    Оператер је, користећи џојстик, морао да комбинује
    Шта је спречило аутора да уместо немачког термина „кнуппел“ (буквално – тољага) напише савремени термин џојстик? Поново поставите чланак са Вики-ја.
    1. резач вијака
      резач вијака 9. октобар 2022. 12:35
      +1
      савремени термин – џојстик
      Џојстик буквално (са енглеског) - штап задовољства лаугхинг .
      1. авијатичар_
        авијатичар_ 9. октобар 2022. 13:51
        0
        Џојстик буквално (са енглеског) - штап задовољства
        У светлу најновијих трендова у западном друштву? лаугхинг
        1. резач вијака
          резач вијака 9. октобар 2022. 13:56
          0
          Звао се пре Фредија Меркјурија да .
      2. Алф
        Алф 9. октобар 2022. 19:16
        +1
        Цитат: Резач вијака
        савремени термин – џојстик
        Џојстик буквално (са енглеског) - штап задовољства лаугхинг .

        Али онда је дошао поручник и све вулгаризовао... лаугхинг
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 9. октобар 2022. 14:04
      0
      Цитат: Авиатор_
      Шта је спречило аутора да уместо немачког термина „кнуппел“ (буквално – тољага) напише савремени термин џојстик? Поново поставите чланак са Вики-ја.

      Генерално, реч „џојстик” се и данас користи – то је џојстик (вишесмерно дугме) на џојстику.
    3. ААВ
      ААВ 9. октобар 2022. 20:58
      0
      Шта је тако посебно у термину "џојстик"? Овај термин се може наћи, на пример, у једној од књига упутства за употребу совјетског система ПВО "КУБ" ....
  7. Коментар је уклоњен.
  8. Луминман
    Луминман 9. октобар 2022. 11:22
    0
    Цитат инжењера
    Шпер је у својим мемоарима пожалио

    Сви су они снажни у ретроспективи. Планирао је да убије и Хитлера...

    Цитат: Авиатор_
    савремени термин – џојстик

    Онда употребите народу разумљивији израз - манипулатор... лол
  9. иронтом
    иронтом 9. октобар 2022. 13:02
    +1
    Ево, аутор права, немци покушали да прескоче оне. ниво, шта рећи, имајући немачки развој и мирније услове, борбено спремне противваздушне ракете појавиле су се скоро десет година касније.
  10. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 9. октобар 2022. 13:55
    +1
    Рачунарска опрема је претварала покрете контролног елемента у команде за ракету
    Озбиљно? Рачунарска опрема на бојном пољу 1945. године?
    1. ААВ
      ААВ 9. октобар 2022. 21:02
      0
      Рачунарска опрема не мора да буде електронска. У то време, а и раније, постојали су електромеханички рачунари. Дакле, генерално, нема грешке.
      1. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 9. октобар 2022. 21:55
        0
        Цитат из ААВ
        Рачунарска опрема не мора да буде електронска.
        Тога сам свестан. Такође знам за механичке ПОИСОТ-е. Али само запамтите коју величину и потрошњу енергије су имали Ениац или први калкулатори на релеју. Сигуран сам да је постојала аналогна контрола, без дигиталног калкулатора.
        1. соларни
          соларни 10. октобар 2022. 00:24
          +1
          аналогни систем може бити рачунарски, АВМ. ТсВМ- већ је прошло касније.
          Као студент, сећам се, почео сам са МН-7. И ово је оно чега се сећам.
  11. Глагол1
    Глагол1 9. октобар 2022. 13:57
    0
    Предимензионирана ракета. Висине од 18 км дефинитивно нису биле потребне, В-17 и Ланкастери су летели 8-10 км, а цена бомбардера није била велика. Наравно, штета учињена на терену је била велика. Ипак, немчура је у многим врстама наоружања била испред осталих - млазни ловци већ 1944. године, балистичке и крстареће ракете, вођене бомбе, подморнице са ВНД-ом итд. Нису имали среће са лидером земље.
    1. Алф
      Алф 9. октобар 2022. 19:16
      0
      Цитат из Глагола
      цена бомбардера није била велика

      А пилоти?
      1. Глагол1
        Глагол1 9. октобар 2022. 21:36
        0
        Пилота је било на десетине хиљада, обука је трајала 3-6 месеци. Па они који су већ летели.
  12. Непхилим
    Непхилим 9. октобар 2022. 14:05
    -1
    Да ли је аутор открио Википедију и од одушевљења одлучио да упозна читаоце сајта са њом?
  13. соларни
    соларни 9. октобар 2022. 16:12
    0
    Предложено је стварање течне ракете

    масовна употреба подразумева ниску цену, што је неспојиво са течном ракетом
    Зашто Немци не би правили јефтиније моторе на чврсто гориво или на прах? У то време је већ постојао јефтин МЛРС, само тражи да се направе ракете по њиховом принципу. За повећање домета и надморске висине - двостепени.
    1. Еуле
      Еуле 9. октобар 2022. 18:16
      0
      У ЛРЕ, високи притисак је само у ХП и комори за сагоревање. Код ракетног мотора на чврсто гориво, цело тело мотора мора да издржи пун притисак гасова, па мора да буде намотано од фибергласа, чија је производња у Рајху била недовољно развијена, јер није било довољно волфрама за матрице и неке друге детаље. .
      1. соларни
        соларни 9. октобар 2022. 21:56
        0
        Немци су имали технологију за производњу јефтиних небелверфера. Чињеница да је брзина мала - за ручну радиокомандну контролу при релативно малим брзинама циља, ово је чак био плус, повећала је тачност навођења. Штавише, коришћене су као ненавођене ракете ваздух-ваздух, било је неопходно довести их до логичног резултата - учинити их управљивим, оптимизовати их за летење у правој линији и наоружати их ловцима са два седишта (или направити двоседе). сценске верзије за земаљске инсталације)
        како није било довољно волфрама за матрице и неке друге детаље.

        Мислим да то није био проблем, ако је заиста било потребно, тамо је потребно мало волфрама.
  14. Павел57
    Павел57 10. октобар 2022. 09:18
    0
    У чланку недостаје параграф који пореди Водопад са С-25.
  15. гарик77
    гарик77 11. октобар 2022. 19:49
    0
    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Морате да упоредите са количином штете коју је бомбардер направио када је извршио задатак.

    Овде нема шта да се пореди. Напади су извођени не комадним машинама, већ стотинама, а примитивне ракете би биле немоћне против њих. Па да, можда је било могуће оборити десетак бомбардера, али таква ПВО не би могла да испуни своју функцију заштите објекта.