Војна смотра

Вести са друге стране океана: напад дроном

108
Вести са друге стране океана: напад дроном

Један од аутора ВарЗоне, нама већ познати Тајлер Роговеј, 12. септембра 2022. извештава да је током вежби у Националном центру за обуку (Форт Ирвине, Калифорнија) рој дронова у нападу у количини од 40 возила користи симулирани непријатељ.


Улогу нападачке стране имао је 11. оклопни коњички пук стациониран у тврђави Ирвин. У оружаним снагама САД овај пук је познат по томе што је током вежби играо улогу „агресора“, за шта користи тешко модификована оклопна возила и возила.




Управо је он, у зору, кренуо у напад на положај 1. оклопне дивизије, која је била одбрамбена страна.


напад дроном

Сваки дрон је носио нешто оружје, наравно, у стању мировања, а имао је систем МИЛЕС, који помоћу ласерске технологије омогућава симулацију пораза ловаца и опреме. Ројем је управљала ЦОЛСА, која каже да је рој први који је добио формално одобрење од америчке војске и да је коришћен у другим вежбама.


МИЛЕС - реалан систем обуке

Нажалост, осим што је коришћен масиван напад дроном, ток вежби ни на који начин није описан. Није познато који су задаци постављени пред чопор и да ли је постигао успех. Такође није саопштено које је контрамере користила одбрамбена страна и да ли је успела нешто да постигне.

Наводи се само изјава команданта Националног центра за обуку, бригадног генерала Кертиса Тејлора:

„Јутрос у зору, током вежбе пре напада 11. АЦР (11. оклопне коњице) на одбрамбене положаје 1АД (1. оклопне дивизије), лансиран је рој од 40 квадрокоптера опремљених камерама и МИЛЕС системима. Беспилотне летелице ће бити важне у будућим ратовима као што је данас артиљерија.”


Ево таквог история.
Аутор:
Коришћене фотографије:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/swarm-of-40-drones-over-fort-irwin-an-ominous-sign-of-whats-to-come
108 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 19. октобар 2022. 05:04
    +13
    Не сумњам да је у том погледу америчка војска надмоћнија од наше главе. Нажалост.
    За утеху, мислим да је наша Војска у војној противваздушној одбрани надмоћнија од Амера истим главом. Али ово можда неће бити довољно.
    1. Зенн
      Зенн 19. октобар 2022. 06:21
      -КСНУМКС
      Не сумњам да је у том погледу америчка војска надмоћнија од наше главе. нажалост

      Нажалост, ви сте још једна жртва лепих америчких лажи.
      Ако се на слици види десетак летећих дронова, онда то једноставно указује на то да их је контролисало десетак оператера и њихов задатак је био да спрече судар њихових дронова.
      Па, нови разлог да се тражи пар милијарди за нови програм.
      Али реалност је да је неколико стотина „шахид-мопеда“ иранске производње у стању да у великој мери разбије енергетски систем целе земље. Цена једног кључа је упоредива са ценом кључа који се испоручује америчкој војсци.
      Колико су амерички ПВО системи ефикасни против напада „шахид мопеда“ питају Саудијце, нису џабе отерали америчке „Патриоте“ са своје територије, једноставно су бескорисни.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 19. октобар 2022. 06:55
        +10
        Цитат од Зенн
        Нажалост, ви сте још једна жртва лепих америчких лажи.

        Наравно, америчка војска је та која је принуђена да купује беспилотне летелице камиказе од Ирана, и бар мало модерне радио-апарате из Кине.
        Цитат од Зенн
        Али реалност је да је неколико стотина „шахид-мопеда“ иранске производње у стању да у великој мери разбије енергетски систем целе земље.
        Геранијуми немају никакве везе са утицајем у реалном времену на бојном пољу.
        Ви сте, нажалост, жртва каше у глави.
        1. Цивил
          Цивил 19. октобар 2022. 07:17
          +27
          Поново су дотрчали љубитељи парне флоте и аркебузе. Посебно за оне који су у тенк Марк В у 21. веку:
          1. Рој трутова је свршен чин. Земља 3 у свету Иран их производи на велико.
          2. Највероватнији хегемони САД и Кине производе их у великим количинама и програмирани су за нападе без спољне контроле.
          3. Ако опет лажете себе да је УАВ авиомоделарски круг за децу, онда то већ води у озбиљне губитке.
          4. Време је да се уведе кривични чланак „Негирање научног напретка у војним технологијама“.
          А ево радног примера из земље која није најнапреднија у УАВ технологији:

          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 19. октобар 2022. 07:31
            +3
            Цитат: Цивил
            Поново су дотрчали љубитељи парне флоте и аркебузе. Посебно за оне који су у тенк Марк В у 21. веку:

            Да ли се мени обраћаш?! Погрешан коментар...
            1. Цивил
              Цивил 19. октобар 2022. 07:40
              +3
              Цитат: Владимир_2У
              Цитат: Цивил
              Поново су дотрчали љубитељи парне флоте и аркебузе. Посебно за оне који су у тенк Марк В у 21. веку:

              Да ли се мени обраћаш?! Погрешан коментар...

              Не теби. Овако је објављен коментар. hi
          2. тлахуицол
            тлахуицол 19. октобар 2022. 08:22
            +2
            Јебати! А ако замислите ВОГ испод сваког од њих!?
            1. дункан
              дункан 19. октобар 2022. 12:56
              +1
              Чак је и бибер спреј довољан.
              1. СинцеритиКс
                СинцеритиКс 19. октобар 2022. 15:50
                0
                Да, чак и петарда, шта год да је корсар 5-7 близу главе, већ ће изазвати много проблема.
          3. Виталиј Гусин
            Виталиј Гусин 21. октобар 2022. 11:52
            0
            Цитат: Цивил
            1. Рој трутова је свршен чин. Земља трећег света Иран их производи на велико

            Где можете ово да прочитате?
            Цитат: Цивил
            А ево радног примера из земље која није најнапреднија у УАВ технологији:

            Али има и других примера.
            Израелски рој дронова тестиран у борби могао би бити почетак нове врсте рата.
            Израелске одбрамбене снаге су недавно ушле у историју тако што су по први пут у борбу послале рој дронова.
            [медиа=хттп://ввв.невсциентист.цом/артицле/2282656-исраел-усед-ворлдс-фирст-аи-гуидед-цомбат-дроне-сварм-ин-газа-аттацкс/]
            [медиа=хттпс://ввв.тимесофисраел.цом/ин-аппарент-ворлд-фирст-идф-деплоиед-дроне-свармс-ин-газа-фигхтинг/]

        2. тренккваз
          тренккваз 21. октобар 2022. 00:06
          +2
          Америчка војска купује за себе разно оружје од многих западних земаља, од малокалибарског оружја до оклопних транспортера.
          Не чујем хуке - штета што Америка не може да производи пиштоље!
          Друге западне земље купују доста оружја од САД.
          А то су велике развијене земље.
          Такође срамота?
          Или се то може односити само на Русију?
          1. рукав
            рукав 27. октобар 2022. 02:37
            0
            Наравно само у Русију! Само да се стидимо куповине... али куповине чега? У ком облику нам долазе „шахиди“ чије је пуњење на УАВ „геранијуму“, да ли су сами Иранци „далеко одмакли“ у техници? Да ли су кинески воки-токи толико квалитетни или их има много и да ли су јефтини? Међутим, да изразите своје „фи“ на било коју тему је право било кога, посебно ако се то тумачи као знак „хладне аналитичности“.
      2. хаген
        хаген 19. октобар 2022. 07:41
        +11
        Цитат од Зенн
        Ако се на слици види десетак летећих дронова, онда то једноставно указује на то да их је контролисало десетак оператера и њихов задатак је био да спрече судар њихових дронова.

        Већ су, чак и у Русији, приказали рој дронова („Дроне Схов“), контролисаних посебним програмом, а не „ручно“. У овим емисијама је учествовало од 500 до 2000+ дронова. „...Током емисије сваки дрон делује као самостална интелектуална јединица, комуницирајући са осталим члановима групе...”. Да, ово је за сада само емисија, али већ показују да је технолошки контролисан рој беспилотних летелица сасвим могућ. И ако је данас могуће резултате вежби са „ројем дронова” коментарисати као „лепе америчке лажи”, онда ће то сутра бити сурова реалност ратишта. Мислим да у блиској будућности ни једна копнена операција неће проћи без подршке приличног броја возила типа „ПВО, деривација“, опремљених програмибилним базним јединицама и возилима за електронско ратовање. И за ово је потребно припремити се већ јуче.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 19. октобар 2022. 08:28
          +3
          Цитат од Хагена
          И ако је данас могуће резултате вежби са „ројем дронова” коментарисати као „лепе америчке лажи”, онда ће то сутра бити сурова реалност ратишта.

          Мислим да је до сада проблем оваквог роја у аутоматизованом откривању циљева и навођењу УАВ, али мислим да се већ решава.
          1. Барберри25
            Барберри25 20. октобар 2022. 14:33
            0
            као опција, можете направити командне дронове, који ће, уместо оружја, носити напредне уређаје за надзор и издавати контролне центре
        2. СинцеритиКс
          СинцеритиКс 19. октобар 2022. 15:52
          -1
          Пересвет. Много. Хитно.


          Текст вашег коментара је прекратак и, по мишљењу администрације сајта, не носи корисне информације.
        3. фибербоард
          фибербоард 19. октобар 2022. 22:46
          0
          А зашто ,, Деривација-ПВО ,,? Али ,, Шилки, Тунгуска, Панцир ,, неће радити?
          1. хаген
            хаген 20. октобар 2022. 05:30
            0
            Цитат: двп
            А зашто ,, Деривација-ПВО ,,? Али ,, Шилки, Тунгуска, Панцир ,, неће радити?

            Пројектил од 57 мм производи већи облак фрагмената од 30 мм. Стога ми се чини да је „извод противваздушне одбране“ пожељнији.
            1. фибербоард
              фибербоард 20. октобар 2022. 06:57
              0
              76,85,100мм ће дати још више фрагмената. Која је муниција тог Деривације? И не желим да боцкам. Потребно је ставити 2-23 на Урал, Зила-131, твин и куад противавионски КПВТ, Утјос. У борби против оваквих циљева потребна је ватрена лавина. А тобџије морају бити добро припремљене.
              1. хаген
                хаген 20. октобар 2022. 07:10
                0
                Цитат: двп
                И не желим да боцкам.

                Шта ћеш да победиш од Утеса? Гледате на њихове карактеристике у смислу домета и висине мета. Неопходно је имати на уму равнотежу између максималних карактеристика за погађање циљева и могућности постављања топова на самоходну платформу са оптималним оптерећењем муниције. Видим овај баланс у распону од 57-76 мм. У овим калибрима, најприхватљивијим дометима уништења, добро је постављен програмабилни осигурач, а има успеха у стварању опреме за корекцију лета. 30 мм је искрено слабо, а након програмабилног осигурача генерално има мало места за експлозив. Али ове пушке су савладане производњом, тако да су данас једноставно јефтиније за економију.
                1. фибербоард
                  фибербоард 20. октобар 2022. 13:20
                  -1
                  А како ћете открити и погодити нисколетећу мету мале величине на великој удаљености? А какву ће брзину ватре имати Деривација, узимајући у обзир оптерећење муниције? Али шта ако је противавионски топ калибра 57 мм имао проблема са хлађењем цеви (15 хитаца - 5 минута хлађења, 40 хитаца - 20 минута)? Шта учинити са овим проблемима? ПВО Украјине је превезла наше авионе и хеликоптере преко прве линије фронта, али са геранијумима се ништа не може. Па зар не можемо, мудро, да се вратимо старом ефикасном оружју? Победити беспилотне летелице из близине? За сврхе као што је Гераниум, чак ће и четворострука инсталација Максимова помоћи. На крају крајева, они се обарају из малокалибарског оружја. А за Бајрактар ​​је већ потребна ракета.
                  1. хаген
                    хаген 20. октобар 2022. 13:38
                    +2
                    Цитат: двп
                    Па зар не можемо, мудро, да се вратимо старом ефикасном оружју?

                    Некако на ТВ-у, по мом мишљењу, чак ни у „војном прихватању“ Цаннон Схелл није успео да погоди мету беспилотног летелице и сустигао га је пројектилом.
                    1. К9_СВАТ
                      К9_СВАТ 26. октобар 2022. 22:06
                      +1
                      Тестера. Погледао сам и помислио: погодиће или .... Нису погодили! Само ракета са досадом))).
                      Неопходно је оживети противавионску артиљерију калибра 76, 85 или 100 мм. Само против свих врста дронова и Химара.
                      1. хаген
                        хаген 27. октобар 2022. 05:52
                        +1
                        Цитат из: К9_СВАТ
                        Неопходно је оживети противавионску артиљерију калибра 76, 85 или 100 мм. Само против свих дронова и Химара

                        Једном сам негде прочитао да су противваздушне батерије од 100 мм на покривању позиционих рејона Ракетних стратешких снага. Не знам колико је то тачно, али за војну противваздушну одбрану, меморија од 100 мм је претешка. Али око 76-85 мм, потпуно се слажем са тобом. Сасвим је могуће ставити их на мобилну шасију и „уплашити” ситницу, за коју су ракете мало скупе за трошење. Једна од тактика за превазилажење система ПВО је презасићење ваздушног простора јефтиним МЛРС НУР-овима или пени УАВ-овима, који ће преузети главни противракетни одбрамбени систем.... Дакле, за њих је Панцир наоружан јефтинијим Ексерима. Програмабилни пројектил са довољно моћним фрагментационим облаком и пристојним дометом у калибрима од 76-85 мм, мислим да ће на било који начин бити јефтинији од вођене противваздушне ракете. Овако нешто.
      3. киг
        19. октобар 2022. 08:40
        +5
        Цитат од Зенн
        онда само пише да их је контролисало десетак оператера

        Бојим се да сте погрешили. Одвојени „дрон” и „јато дронова” су потпуно различите ствари, а „јато” је већ само реч, али термин који означава групу дронова који заједно делују по датом програму. За контролу јата (користе ознаку сворм) није потребно десетак оператера, довољан је један да контролише јато и укаже на мету. А како постићи овај циљ, јато ће то схватити само, а за то већ постоји посебан софтвер заснован на АИ.
    2. Негро
      Негро 19. октобар 2022. 11:27
      +1
      Цитат: Владимир_2У
      Мислим да је наша Војска у војној противваздушној одбрани супериорнија у односу на амере по истом глави

      У Оружаним снагама Руске Федерације, војна противваздушна одбрана је генерално болна тема. Међутим, тамо шта год да узме болну тему.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 19. октобар 2022. 11:58
        +3
        Цитат: Негро
        У Оружаним снагама Руске Федерације, војна противваздушна одбрана је генерално болна тема. Међутим, тамо шта год да узме болну тему.

        Какав накарадни кретен, ето, просветлите са каквом је муком војна противваздушна одбрана Оружаних снага РФ у поређењу, ето, са енглеским, али бар америчким, на пример.
    3. паметњаковић
      паметњаковић 20. октобар 2022. 06:23
      0
      Осећај да је наш МО век иза
      1. АндревМв
        АндревМв 21. октобар 2022. 07:43
        +1
        Има помака, невоља је што нема ништа у војсци.... Они су већ болесни од своје глупости, резова и мита.... Док не буде одговорности, ништа се неће урадити, чини ми се. Шта да раде за државу, кад можеш да крадеш и идеш у иностранство?
        1. Коваленко_Илиа
          Коваленко_Илиа 24. октобар 2022. 17:35
          0
          Имамо прави проблем са одговорношћу. То се јасно види у Украјини. Наши бацају тајну војну опрему вредну милионе долара, дајући је директно у руке противника. И ништа – све иде по плану.
          Сада разумем зашто су ПМЦ-и стекли толику популарност у нашој земљи. Јер тамо људи имају прилику да преузму одговорност за оно што раде.
  2. Ујка Ли
    Ујка Ли 19. октобар 2022. 05:04
    0
    Беспилотне летелице ће бити важне у будућим ратовима као што је данас артиљерија.”
    ПДО ће бити побољшан!
  3. Максим Г
    Максим Г 19. октобар 2022. 05:35
    +4
    Овде су питања релевантнија.
    Када Украјинци остваре производњу јефтиних масовних камиказа дронова код куће, или ће им се ова опрема испоручивати из земаља НАТО-а.
    И друго, како ће земље НАТО-а одговорити на употребу „ГЕРАНИЕС” у испорукама Украјини, у току је развој наоружања против дронова.

    Оне. можемо очекивати налет на територију Руске Федерације од Украјине, и, сходно томе, смањење ефективности наших налета на Украјину (и поред тога што стварна ефективност није јасна).
    1. донави49
      донави49 19. октобар 2022. 09:36
      +4
      1) Радови се воде од лета, чак и пре Геранијума. Првобитно финансирани од стране Чмута и других волонтера, сада и даље стижу из буџета. Звучне карактеристике од 75 кг на 1000 км. Са бесплатним приступом:
      а) аустријски мотори.
      б) Западна електроника.
      ц) Војни ГПС.
      д) Удаљена индустрија. Номинално, дронови ће се склапати у условној гаражи у Ривну, али ће се у ствари довозити у кутијама из Чешке/Пољске, а плоче уопште у Британији/Норвешкој ће се лемити на аутоматизованим линијама.
      Питање је само када.

      2) НАТО земље једноставно немају, имају условни Ф-16 / Еурофигхтер / Рафал са ЈАССМ / ЈДАМ у овом концепту. Дронови земаља НАТО-а су обавезна оптичка контрола циља, углавном електромотор, углавном мала бојева глава до 2 кг са малом убојитошћу ван одређеног радијуса. Да тако кажем, искуство ратова последњих година, где је најхитнији проблем био искључити неку нит војсковођу сиротиње на препуној улици или у кући, да се касније не би правдали медијима за убијеног цивила.

      3) Неки ометачи су предати НАТО-у, али чини ми се да су управо против таквих дронова пуцали и заборавили да су бескорисни. Генерално, свака инвестиција у ометаче заузима потенцијално губитну позицију, ако не данас, онда сутра. Системи постају све паметнији, данас је могуће самостално, без оператера, самостално одредити циљеве у подручју претраге, ухватити их, изградити приоритетну руту напада и тачке детонације. Спаљивање електронике је још бескориснији задатак. Да вас подсетим да управо сада свемирски дронови лете око Јупитера и осећају се одлично. На земљи је веома тешко даљински искључити електронику + огромна маргина заштите. Пушка класе уништавања радијационог појаса Јупитер ће бити створена не раније од 40. миленијума лол .

      Супротстављање овим и другим (чак и млазним Царрара) беспилотним летелицама је прилично једноставно - ракетни системи МЗА + ДБ (пожељно радио команде). Заправо подизање ПВО структуре Другог светског рата. Ово је скупа противакција у смислу људи, али јефтина у смислу опреме и потрошног материјала.



      1. Максим Г
        Максим Г 19. октобар 2022. 10:07
        0
        Мислио сам да у Пољској, балтичким државама, Турској лако могу да успоставе производњу аналога геранијума за Украјину.
        1. хладан ветар
          хладан ветар 19. октобар 2022. 10:18
          +2
          Овде је турски пандан Хароп/Харпи. Поједноставите га на ниво Схахед 136 и замените турске делове врло једноставно и брзо. Каргı се зове.
          1. Максим Г
            Максим Г 19. октобар 2022. 10:27
            0
            Питање је када и где чекати.

            Имају добар домет...
            1. хладан ветар
              хладан ветар 19. октобар 2022. 10:32
              0
              Сачекајте их у децембру-јануару, када ће се завршити радови на размештању ешалониране ПВО у Украјини, повући ћемо трупе са деснообалног Дњепарског мостобрана и биће мраза. Западни аналитичари раде одличан посао, учинили су све да Кремљ донесе најгоре одлуке.
              1. паметњаковић
                паметњаковић 20. октобар 2022. 06:26
                +1
                Кремљ се добро сналази и без њих, плеше на грабљама
              2. АндревМв
                АндревМв 21. октобар 2022. 07:46
                +1
                По мом мишљењу, Кремљ је без помоћи споља учинио све да донесе најгоре одлуке.
            2. Негро
              Негро 19. октобар 2022. 11:40
              -1
              Цитат: Максим Г
              Питање је када и где то очекивати

              Зашто чекати на ово? Западни партнери ће се умешати у ову сумњиву причу па шта?
              1. Максим Г
                Максим Г 19. октобар 2022. 11:50
                +1
                Шта је сумњиво?
                Они снабдевају самоходне топове и МЛРС, који се користе за гранатирање наше територије.
                1. Негро
                  Негро 19. октобар 2022. 12:01
                  -5
                  Самоходни топови и МЛРС су замишљени за конвенционално ратовање. Мопеди су бескорисни у конвенционалном рату; терор против цивила је њихова једина употреба. Оружане снаге Руске Федерације су оне које су исцрпиле своје могућности за конвенционални рат, али то се не може рећи за партнере чак ни у њиховим срцима.
                  1. Максим Г
                    Максим Г 19. октобар 2022. 12:33
                    0
                    Не спорим се са овим, али колико коштају мопед и ракета за МЛРС за 300 км.
                    Ово је друго питање које мислим.
                    1. Негро
                      Негро 19. октобар 2022. 13:17
                      -1
                      Тактичке ракете могу да гађају војне објекте - аеродроме, војне јединице и тако даље. А мопеди неће летети до војног објекта где постоји бар нека противваздушна одбрана, већ ће 100% случајно или намерно летети до стамбене зграде.
                      1. Максим Г
                        Максим Г 19. октобар 2022. 13:43
                        +1
                        Па, Украјинци од цивила Руске Федерације и ноћна мора.
                      2. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 14:27
                        -4
                        Цитат: Максим Г
                        Па Украјинци цивила у Руској Федерацији и ноћна мора

                        )))
                        Стога су цивили Руске Федерације већ пре око 2 месеца почели да смањују линију фронта. И истовремено је објављена мобилизација.
                      3. Максим Г
                        Максим Г 19. октобар 2022. 15:19
                        -2
                        И они су евакуисани из пограничног подручја.
                  2. дункан
                    дункан 19. октобар 2022. 13:29
                    0
                    Химерс је исти геранијум, само мањи домет, бржи долазак. Погађали су инфраструктуру - мостове, складишта, базе горива и ПВО. Поред хотела и градских управа. Геранијум на војним објектима у позадини и њихово напајање.
                    1. Негро
                      Негро 19. октобар 2022. 14:00
                      0
                      Цитат из Дункана
                      Химерс је исти геранијум, само мањи домет, бржи долазак.

                      Наравно да не. Химарс се може (и користи) против војске, то је тежак ваздушни циљ за погодити. Шахид је, напротив, изузетно лака мета и користи се искључиво против циљева који нису заштићени ни МАНПАДС-има, ни ККП-ом.
                      1. дункан
                        дункан 19. октобар 2022. 14:36
                        +2
                        Напротив, Хајмар је радио-уочљив јер лети високо на ведром небу (нема рефлексије радарског зрака од било које зграде), метално тело, огромна брзина (велики Доплеров помак за детекцију радара). Одличан циљ за ракете.
                        Геранијум је мање приметан чак и у поређењу са крстарећим ракетама, на радару се не разликује од јата птица. На украјинским снимцима са терена пуцање из десетина цеви и МАНПАДС-а не доводи до обарања.
                      2. Максим Г
                        Максим Г 19. октобар 2022. 15:21
                        0
                        Па, који су ЕПР-ови ракета ХИМАРС и Гераниум?
                        Води, а не да будем гласан.
                      3. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 15:33
                        -1
                        Цитат из Дункана
                        Одличан циљ за ракете.

                        Наравно. Само га срушити је скоро немогуће, а срушити два пакета је једноставно немогуће.
                        Цитат из Дункана
                        Геранијум је мање приметан чак и у поређењу са крстарећим ракетама, на радару се не разликује од јата птица. На украјинским снимцима са терена пуцање из десетина цеви и МАНПАДС-а не доводи до обарања.

                        Стрелац из беспилотне летелице неће га узети, можда га неће ни Игла ухватити. Модернији системи противваздушне одбране хватају.
                        Али за обарање Хајмарса, само је полумитски С-350 довољно добар. Остало је само Аллаховом вољом.
                      4. дункан
                        дункан 19. октобар 2022. 16:43
                        0
                        Ракета Хајмарс није маневарска муниција, само се коригује у лету. Дакле, иста Гвоздена купола би оборила већину ових пројектила. Друга ствар је што не постоје руске јефтине ракете са активном главом за самонавођење. А ипак – користе се противрадарске ракете. Радар треба стално да ради, а он је рањив.
                      5. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 20:56
                        -1
                        Цитат из Дункана
                        Дакле, иста Гвоздена купола би оборила већину ових пројектила.

                        1. РФ нема гвоздену куполу.
                        2. ЛЦД има своја ограничења, треба погледати да ли је дизајниран за такве брзине или не. Иначе, ЛЦД никада није радио против ракетних пакета, дизајниран је за изузетно специфичне услове. И узгред, он ће највероватније ухватити Шахида без сумње - најновије верзије су погодне и за аеродинамичке сврхе, а Шахид је врло једноставна аеродинамичка мета.
                        Цитат из Дункана
                        А ипак – користе се противрадарске ракете. Радар треба стално да ради, а он је рањив.

                        Употреба дронова за радарско извиђање у комбинацији са противрадарским пројектилима је класик жанра. Али за такве случајеве домет Шахида је превелик - ПРР неће летети 2 хиљаде километара.
                      6. Виц Виц
                        Виц Виц 19. октобар 2022. 20:52
                        0
                        Како то? Химере је могуће оборити, али Шахиде, некако не баш
                      7. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 20:59
                        -1
                        Шта? Арестович језиком обара мученике ништа мање успешно од Хаимара Конашенкова.
                      8. Виц Виц
                        Виц Виц 19. октобар 2022. 21:11
                        0
                        Хоћете да кажете да сви само говоре у своју корист, а у стварности нико ништа не руши?
                      9. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 21:23
                        0
                        Ко ће вам сад рећи шта је ту „стварно“? Међутим, из општих разлога, Конашенков треба да обори мале пројектиле који путују брзином већом од 2М. Метал, што је важно, односно релативно отпорно на мале фрагменте. Арестович обара релативно велике и споре пластичне звечке, које хвата било који МАНПАДС, осим старих совјетских, и уз добру припрему – ККП.
      2. тлахуицол
        тлахуицол 19. октобар 2022. 10:53
        0
        Свеједно, ИОС у виду дронова ће победити. Они спроводе принцип неравномерне расподеле снага дуж фронта брже од ПВО
      3. Негро
        Негро 19. октобар 2022. 11:38
        -2
        Цитат од донави49
        Земље НАТО једноставно их немају, имају условни Ф-16/Еурофигхтер/Рафал са ЈАССМ/ЈДАМ у овом концепту.

        Западне доктрине примене СТО су дизајниране да смање индиректну штету. У случају друге армије света, видимо употребу ракета Катјуша у стилу познатих бораца против циониста, али повећане на 1000 км домета. Ако се да зелено светло за такве методе ратовања, онда није потребно много памети да се успостави производња једрилица од шперплоче за ЈДАМ.
        Друга ствар је што са тачке гледишта „ескалације“ постоји много разумнијих опција. Да, ни истих 300 км ракета никоме неће изгледати довољно.
        1. дункан
          дункан 19. октобар 2022. 13:36
          0
          Израел је отпуштен по принципу кога ће Алах послати, често и не погађа градове. Геранијум стиже тачкасто, са високоексплозивном бојевом главом, на сто и по метара само ће омамити.
          1. Негро
            Негро 19. октобар 2022. 13:40
            -1
            Цитат из Дункана
            Геранијум стиже тачкасто

            Не сасвим.
  4. парусник
    парусник 19. октобар 2022. 06:02
    +1
    Нажалост, осим што је коришћен масиван напад дроном, ток вежби ни на који начин није описан.
    Штета, било би занимљиво.
  5. тлахуицол
    тлахуицол 19. октобар 2022. 08:20
    0
    Након што се овај рат заврши, а још раније, борбене беспилотне летелице ће се масовно појавити у употреби код балтичких држава, Казахстана, Грузије.. У Пољској већ постоји раст, а Азербејџан је организовао демонстративно бичевање пре неколико година. Страшно је и помислити шта ће се догодити на бојном пољу када почне други украјински рат.
  6. Бинго
    Бинго 19. октобар 2022. 08:30
    -5
    Јасно је да је правац обећавајући. Има два значајна недостатка:
    * У односу цене и квалитета и даље су глупо неисплативи.
    * Против њих већ постоји оружје, оно се користи и масовно производи, али још нема самих ројева спремних за борбу. Штит је испред мача.
    Али они ће се сигурно развијати и примењивати. а шта ће бити – видећемо.
    Али за Руску Федерацију развој овога није приоритет. Ако имате довољно снаге, морате. Заштита од њих је обавезна, исти топови, електронско ратовање, мали противавионски топови са програмабилном детонацијом пројектила...
    И ово дефинитивно неће постати чудо од детета - понављам, штит је ВЕЋ испред мача
    1. тлахуицол
      тлахуицол 19. октобар 2022. 08:36
      +2
      Какви противавионски топови, да ли сте гледали видео у коментарима? Какав електронски рат - у Украјини дронови лете као пух?! Биће само горе. Ово је архивско оружје, а не тенк и митраљез
      1. Бинго
        Бинго 19. октобар 2022. 08:58
        -2
        Цитат: тлауицол
        Какви противавионски топови

        57 мм на пример. То је права ствар против групног циља.
        Цитат: тлауицол
        дронови лете као пух у Украјини?!

        Баирактарс, на пример? Или Мавик, о коме су обе стране већ кљуцале тјемену - Мавиков сниматељ је бомбаш самоубица, да ли се види?
        Биће... Биће ћевапа, али већ има.
        Али чињеница да копар не може да обори Герани само говори да су џабе гађали гранате за ЗУ-23 још 14. године
        1. тлахуицол
          тлахуицол 19. октобар 2022. 09:06
          +2
          Свеједно, Мавики и остале ситнице су свуда. А за бајрактаре нема пара. Још једном: какве противавионске топове кад почну да се роје дронови по шуми, граду?
          1. Бинго
            Бинго 19. октобар 2022. 09:08
            -4
            Цитат: тлауицол
            када ће дронови да се роје по шуми, граду?

            Да бисте то урадили, потребно је да дрон који носи претњу буде неколико пута јефтинији. Сада им је прескупо да се "роје". И мале војне верзије мавица - да пуцају из пиштоља против дрона, не носе оружје
            1. тлахуицол
              тлахуицол 19. октобар 2022. 09:26
              +2
              Мавиц3 носи 2 гранате. Да ли је то претња или не? Кошта 300 хиљада и ово није много да убијеш/повредиш пар људи. О изгореном резервоару или аутомобилу да и не говоримо
              1. Бинго
                Бинго 19. октобар 2022. 09:32
                -3
                Мавик кошта 300 хиљада. носи две гранате и захтева оператера. Не зна да се роји - превише је глуп за ово, они који се роје коштаће неколико редова величине више. А војна верзија, заштићена од пресретања и откривања оператера, такође ће бити скупља од 300 хиљада, а АГС ће са својим оператерима направити стотину мавица за истих 300 хиљада. Зато се не роје по градовима и шумама
                1. тлахуицол
                  тлахуицол 19. октобар 2022. 09:38
                  +3
                  Цитат из Бинга
                  Мавик кошта 300 хиљада. носи две гранате и захтева оператера. АГС ће са својим оператерима направити сто мавица за истих 300 хиљада.
                  да
                  Па да ли он још увек носи оружје? О АГС-у ... Нема коментара захтева
                  Што се тиче "роја" и трошкова - прочитајте наслове за видео
                  1. Бинго
                    Бинго 19. октобар 2022. 09:52
                    -3
                    Цитат: тлауицол
                    Па да ли он још увек носи оружје?

                    Цена квалитета. АГС губи = не може да се роји. И не могу да гледам видео
                    1. тлахуицол
                      тлахуицол 19. октобар 2022. 09:58
                      +1
                      Колико кошта АГС? Домет? Прецизност? Мобилност? Циљна интелигенција?
          2. хладан ветар
            хладан ветар 19. октобар 2022. 10:22
            +1
            Цитат: тлауицол
            Још једном: какве противавионске топове кад почну да се роје дронови по шуми, граду?

            Оптимални 30-35 мм са контролисаном детонацијом или радио сензором. Какво ово. Немци и Турци су их ставили на покретну шасију.
            1. Негро
              Негро 19. октобар 2022. 11:49
              0
              Ово је вундервафл. УСМЦ узима норвешки борбени модул са топом од 30 мм и ставља га на сваки ЗЛТВ.
              1. хладан ветар
                хладан ветар 19. октобар 2022. 12:27
                0
                Снага пројектила 35к228 је много већа од пројектила 30к113. За наменску противваздушну одбрану, 35 мм је оптимални калибар. Слажем се да је постављање ланчаника 30 × 113 на оклопна возила одлично решење. Поготово када гранате са детонацијом радио сензором иду у серију.

                1. Негро
                  Негро 19. октобар 2022. 13:36
                  -1
                  Цитат из хладног ветра
                  Снага пројектила 35к228 је много већа од пројектила 30к113.

                  Свакако, али због чега? Ваздушни удар у калибру 30 мм је већ урађен, Шахид, а још више квадрик од 30 мм, биће довољни, али Зеро још није потребан за обарање. Биће потребно - једноставно зашрафите Стингер или ласерску хидру на исти модул, постоје такве опције.
                  Али ставити аутотоп 10к35 на џип, чак и ако је тежак 228 тона, немогућ је задатак. Ипак не оклопни транспортер.
                  1. хладан ветар
                    хладан ветар 19. октобар 2022. 14:00
                    -1
                    За шта? Сцхауб вас! Понављам, ово је за специјализоване класичне системе ПВО а не само против беспилотних летелица. На пример, за класу Ц-РАМ такође је важан домет са висином, снага пројектила и брзина лета.
                    Ако говоримо о војној квази-ваздушној одбрани, шта онда пишете оптимално. Потребни су нам комплекси који подједнако добро функционишу и у ваздуху и на земљи. У М-СХОРАД-у је ово оптимално имплементирано.
                    1. Негро
                      Негро 19. октобар 2022. 14:09
                      -1
                      Говоримо о различитим стварима. Говорите о специјализованим возилима нивоа батаљона и више. Али паралелно, постоји задатак заштите огромног броја задњих и предњих објеката од сваке ситнице или задњег дела ових скутера. Нема довољно новца да се на сваки семафор стави самоход.

                      А за специјализовану машину, 35 мм није граница. Постоје и виши калибри.
                      1. хладан ветар
                        хладан ветар 19. октобар 2022. 14:35
                        -1
                        Стога сам у првој поруци написао: Оптимално 30-35 мм. Наравно, ово је за различите класе.
                        Тако су САД са самоходним топовима калибра 155 мм недавно обориле мету симулатора КР, па да, има виших калибара))
                      2. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 14:54
                        0
                        Цитат из хладног ветра
                        Самоходни топови су недавно оборили мету симулатора КР, тако да да, има виших калибара

                        Да, то је такође добра опција. Али ово је уметност ради уметности.
                      3. Вилдцат
                        Вилдцат 19. октобар 2022. 14:43
                        0
                        hi
                        А за специјализовану машину, 35 мм није граница. Постоје и виши калибри.
                        по жељи, а 76 мм ОТО Мелара Рапид је постављен на земаљски носач.

                        Али опет, немачко решење изгледа логичније наспрам релативно „мало-спорих“, али летећих у великом броју беспилотних летелица, где је у ДБМ уграђен 40 мм бацач граната са програмабилном детонацијом и са одговарајућим ФЦС.

                        ИМХО, СВО је показао да је условни дрон постао стандардни непријатељ не само за ПВО, већ и за оклопна возила (којима је потребан или КАЗ или адекватна верзија БК/ДБМ); и за пешадију, који је такође већ добио СмартСхоотер нишан са могућношћу пуцања из појединачног оружја на дрон.
                      4. Негро
                        Негро 19. октобар 2022. 15:00
                        0
                        Цитат из вилдцат
                        Али опет, немачко решење изгледа логичније наспрам релативно „мало-спорих“, али летећих у великом броју беспилотних летелица, где је у ДБМ уграђен 40 мм бацач граната са програмабилном детонацијом и са одговарајућим ФЦС.

                        Да, Американци су ставили топ, а Немци или митраљез или ваздушни бацач граната. Сва решења имају своје предности и мане. Нема довољно ваздушних бомби за истог шахида, а Мавиц може да лети прилично високо за гранату релативно мале брзине.
                      5. Вилдцат
                        Вилдцат 19. октобар 2022. 15:33
                        0
                        Нема довољно ваздушних бомби за истог шахида, а Мавиц може да лети прилично високо за гранату релативно мале брзине.

                        ИМХО, ипак, граната/митраљез 40 мм је опција „веома блиска противваздушна одбрана“, скоро самоодбрана, попут Смарт Схоотерс-а, која би требало да омогући борцу да не добије гранату у главу / отвор борбеног возила пешадије из дрона.


                        Оптимална "анти-дроне" опција је пројектил са програмабилном детонацијом.
                        Друге, јефтиније опције попут Тамира коштају много: ракете Тамир компаније Ирон Доме коштају од 20,000 до 100,000 долара свака, у зависности од тога чији се бројеви наводе. (Израелска влада неће званично открити ову информацију.). Штавише, горња процена, 100 хиљада ие, је чешћа. и више. За Оружане снаге САД 100 хиљада ие. ово је, наравно, недостатак, а АИМ9Кс за 400 ие иде на универзалне инсталације, јер "зашто плаћати мало када можете платити много?"
                        Али за друге земље у којима морате да рачунате новац, опције АХЕАД постају главни алат „анти-дронова“, ИМХО. Чак се и Немачка некако загрева са својих 35 мм.
                      6. хладан ветар
                        хладан ветар 19. октобар 2022. 15:11
                        +1
                        Цитат из вилдцат
                        али опет немачко решење личи на летење у великом броју беспилотних летелица, где је у ДБМ уграђен бацач граната 40 мм са програмабилном детонацијом и са одговарајућом СЛА.

                        Исто су доживели и Турци. Мислим да је пиштољ а ла М230 много ефикаснији. Изгледа да Турци тако нешто још немају.

                        Ставили су свој ЗСУ Коркут 35 мм у трупе, већ су се борили у Либији.

                        Озбиљно су заинтересовани за тему беспилотних летелица и заштите од њих.
                2. Вилдцат
                  Вилдцат 19. октобар 2022. 13:41
                  +1
                  hi

                  Серија већ има 30 мм ПВО са АХЕАД (МК310 ПАБМ ПРОГРАММАБЛЕ АИР БУРСТ МУНИЦИЈА СА ТРАЦЕР хттпс://фбцинц.цом/соурце/Нортхроп_Ресоурцес/30_к_173мм_Фулл_Аммо_Суите.пдф) већ дуже време, на пример, 30М.
                  Није лоше против дронова (линк видео):
                  https://www.msi-dsl.com/products/seahawk-a1/

                  Бусхмастер 2 је добро регистрован на земаљским медијима.

                  Баш као и немачки 35 мм Милленниум, 30 мм АХЕАД се активно користи у морнарици.
                  Чудно, Немци су успели не само да направе 35 мм у верзији за склониште (негде га имају на конзервацији), већ и да га нагурају на међуосовинско растојање.

                  За ефективни опсег од 30к173мм се тврди да је приближно 35к228мм. (око 5000 м.)

                  Са становишта муниције и постављања на копнене носаче, пожељно је 30 мм, са становишта снаге - 35 мм.
                  Оба система су разрађена, гранате се не праве само у Швајцарској, што се одједном показало важним.
                  Са практичне тачке гледишта, „ваздушна одбрана блиске зоне од дронова и КР“ може се брзо и јефтино затворити. Само не заборавите да је Украјина велика и да не можете свуда ставити успомену.

                  Понављам, Саидунери / ИрисТ и Амраамс против Киргизије и „ирански-мопеди-са крилима“ су као светлећи од новчаница од 500 евра: 400 хиљада цу или 1 милион цу за „ирански мопед“ је скупо.
                  1. СинцеритиКс
                    СинцеритиКс 19. октобар 2022. 16:12
                    0
                    Читам ово и не могу да разумем. О чему дођавола размишљају на руском сајту, како би било боље да се супротставе руским трупама? шта тужан
                3. Бинго
                  Бинго 19. октобар 2022. 14:04
                  -1
                  Цитат из хладног ветра
                  Снага пројектила 35к228 је много већа од пројектила 30к113.

                  Помешан термин лол Снага зависи од калибра, а не од тежине барута у рукаву. Само лети спорије. А само противваздушна одбрана од нисколетећих дронова није имала домет, још мање пробојност оклопа, а кратак пројектил од 30 мм је још пожељнији - за цену и величину БЦ
            2. Коментар је уклоњен.
    2. дункан
      дункан 19. октобар 2022. 13:49
      +1
      Један пораз од Ланцета од пар лансера С-300 отклонио је питања о "исплативости". Рои би нокаутирао све остало.
      Где је овај митски штит? Бојни бродови су били немоћни против носача авиона.
      1. Бинго
        Бинго 19. октобар 2022. 14:06
        -3
        Тамо су С-300 стајали голи, једна Шилка би уклонила питање о свим ројевима света. А Схелл би се и даље подсмевао. И још једном – колико кошта ланцета а колико ројева беспилотна летелица? А цео рој? С-300 ће бити јефтинији. Дакле, биће Ланцети, а не ројеви. Цена квалитета
        1. дункан
          дункан 19. октобар 2022. 15:12
          +1
          Ту је на њега испаљена Игла и та мета је изгубљена.
          Постоји и снимак пораза лансера, где је ланцета излетела иза крова зграде. У покрету је пораз Осе, због дрвећа.
          У масовној производњи не би требало да буду скупљи од кинеских квадрика. На цивилним чиповима потрошачког квалитета, не плаши се чак ни санкција.
          1. АндревМв
            АндревМв 21. октобар 2022. 08:15
            0
            Требало би да их има... али са нашим системом поврата, они ће коштати 100 пута више.
    3. АндревМв
      АндревМв 21. октобар 2022. 08:03
      0
      Хм... погледајте ратишта, уопште нема адекватне заштите чак ни од најједноставнијих комерцијалних дронова. А чак и ако претпоставимо да постоје или ће постојати системи противмера, неће се моћи њима заситити цео фронт, највероватније ће их имати неки специјалци, примера већ има. Уверите се и сами, наше трупе не могу или не желе да засити трупе не само дроном, већ и ноћним светлима. Оне. фронт ће увек остати рањив на дронове.
  7. убиј фашисту
    убиј фашисту 19. октобар 2022. 09:14
    -2
    Рат на рушевинама показао је да је противваздушна одбрана промашила поготке и није могла да пружи прихватљиво покриће. Слојевити систем противваздушне одбране биће поузданији, али неколико три промашена нуклеарна пуњења и скиф до центра за доношење одлука.
  8. Мак1995
    Мак1995 19. октобар 2022. 09:38
    0
    ИМХО, коментатори су збуњени у терминима - рој или беспилотне летелице које оператери контролишу одвојено.
    А још више Геран-Схахид 1, који једноставно погађа координате одвојено, без ТВ навођења (писали су овде)

    Напредна електроника ће највероватније довести до тога да ће са електронским ратовањем рој једноставно прећи на појединачне нападе са избегавањем ватре. Колико је тешко погодити брзу, управљиву малу мету - има много видео записа на интернету.
  9. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 19. октобар 2022. 11:50
    -3
    Рој беспилотних летелица ће бити ефикасан ако су потпуно аутоматизовани, контролишу се директно. Спољна контрола у реалној борбеној ситуацији, узимајући у обзир кашњење сигнала, електронско ратовање и неизбежне грешке оператера, биће много мање продуктивна за овај задатак. Признајем да унутар директиве треба да постоји нека контрола оператера, али чисто кроз уређивање директиве, а не кроз „ручну контролу“.

    У питању је наоружање дронова и конфигурација употребе овог наоружања. Ако говоримо о дроновима камиказа, онда је ово један сценарио, сасвим је могуће да га спроведемо као аутоматски и сада.
    Ако говоримо о употреби лаког малокалибарског наоружања дроновима, ово је другачије поравнање. Сада је мање реално у аутоматском режиму.
    Коначно, ако говоримо о коришћењу варијација оружја, укључујући и аутоматско – и коришћењу дрона не толико као летеће платформе, већ као платформе која допрема ово оружје ваздушним путем од тачке А до тачке Б – онда је потпуна аутоматизација такође нереална .

    Други метод укључује напад на позадинске објекте или елиминисање малих јединица.

    Последњи начин примене подразумева да ће неколико дронова продрети иза непријатељских линија и тамо поставити стационарну заседу, а након обављеног задатка напустити подручје.

    Иако се сада чини да је дрон камиказа веома ефикасан - једнократност таквог уређаја директно ће утицати на квалитет његовог пуњења и заштиту од утицаја трећих лица. Тако да не искључујем да ће се ера таквог приступа завршити у будућности.
  10. Игор_Герасименко
    Игор_Герасименко 19. октобар 2022. 12:53
    0
    Питање лаика у беспилотној летелици: да ли је рој дронова контролисан једним системом или је сваком додељен оператер?
    1. Сергеи_52
      Сергеи_52 20. октобар 2022. 11:17
      0
      Наравно, јединствен систем. Синхронизација акција у реалном времену таквог броја објеката једноставно је изван моћи особе.
  11. Цодетт
    Цодетт 20. октобар 2022. 03:18
    +3
    Некада сам веровао да и ми имамо напредак и компетенције у роботици и беспилотним летелицама. Али онда се показало да нас је Иран, који већ дуги низ година живи под санкцијама, претекао и уместо да производимо сопствене беспилотне летелице, ми купујемо од њега. После ми је све легло на своје место, зашто се по свим програмима ваздухопловне и бродоградње рокови померају удесно, зашто нема комплекса Армата, КАЗ, Су-57, ловац, Курган, платформа-о , АВАЦС А-100, наши аналози бајрактара у војсци и други развикани вундервафли који су требали да уђу у службу до 2020. Штета што због саботаже и издаје, а можда и због баналне неспособности и корупције неких одговорних челника , они су и дефектни руководиоци, наша војска губи губитке, а због странаца Наши официри и војници своје грешке плаћају животом.
    1. гсев
      гсев 20. октобар 2022. 06:47
      +2
      Цитат из Цодетт.
      Али онда се испоставило да Иран,

      Запослени у кадетском корпусу у Русији, негде у предграђу, чији је најинтелектуалнији задатак да напуни и укључи касетофон око 2005. године, добио је неколико пута више него дипломац техничког факултета који је радио као дизајнер. Стога је једноставно глупо очекивати поврат од дизајнера у таквим условима.
      1. Дедок
        Дедок 20. октобар 2022. 11:24
        0
        Цитат из гсев
        Запослени у кадетском корпусу у Русији, негде у предграђу, чији је најинтелектуалнији задатак да напуни и укључи касетофон око 2005. године, добио је неколико пута више него дипломац техничког факултета који је радио као дизајнер.

        али колико год да причам о овоме - не мислим да ће се ту нешто променити, чак ни узимајући у обзир оно што се дешава и сви видимо ....
        1. гсев
          гсев 20. октобар 2022. 16:15
          0
          Цитат: Дедок
          Мислим да се овде ништа неће променити

          Мислим да је Путин већ престао да улаже лак новац у спорт, позориште, биоскоп. Сада су постали близу адекватне плате за војску у ратној зони. Мислим да ће Кадиров ускоро схватити да је лакше платити конструктора авиона и набавити модерно оружје него боју своје нације заменити модерним оружјем. Али изградња помпезних зграда и поновно постављање плочица може да сачека.Улагање у ирански војно-индустријски комплекс дугорочно је опасно. Својевремено су се границе Ирана простирале преко Грузије и Јерменије до Дагестана и Северног Кавказа.
    2. цоре
      цоре 23. октобар 2022. 22:49
      0
      генерално, војска није заинтересована за нове производе, то су хемороиди. и други проблем, и друштво и војска, и уопште цела држава није веровала у могућност рата. и дошла је, а ми се нисмо спремали за тако велику победу. спремни за локалне сукобе. спремни су за нуклеарни армагедон, али једноставно нису веровали у велики рат. па стога није припремљен.
  12. Дедок
    Дедок 20. октобар 2022. 11:22
    0
    Нажалост, осим што је коришћен масиван напад дроном, ток вежби ни на који начин није описан. Није познато који су задаци постављени пред чопор и да ли је постигао успех. Такође није саопштено које је контрамере користила одбрамбена страна и да ли је успела нешто да постигне.

    покушавају да предвиде ризике за противваздушну одбрану, односно – да траже начине за спречавање таквих ризика
    ми, пошто смо се сусрели са овим још у Сирији, нисмо сами себи извукли никакве закључке...
    дакле, видимо шта Геранијуми раде са совјетском противваздушном одбраном (на другој страни), а западни колеге нису спремни – у Кијеву (у самом граду) су пронашли јединицу за убрзање немачког Ириса на земљи – што може указивати на госпођица...
  13. зенион
    зенион 20. октобар 2022. 12:44
    -2
    О, и будало нашег брата, о, и будало! Као у данима Сједињених Држава, када је државом владао председник-глумац, ласерско оружје за обарање, ђаво зна шта. Али јесу. Зато се затвореник пакла претварао да би такав пао на колена пред Сједињеним Државама. Шта има он тамо, мање од комарца, а СССР је задрхтао.
  14. цоре
    цоре 23. октобар 2022. 22:43
    -1
    која је предност роја дронова? Не видим предности. усамљени дронови су невидљиви, обављају своју функцију у тишини, рој се види, рој се детектује, неколико експлозивних експлозија у ваздуху и то је то. која је особина роја!? носите гранату, мину? сврха примене и предност роја у уском простору нису очигледне и технички сувишне.
  15. Друже Ким
    Друже Ким 24. октобар 2022. 15:30
    0
    Цитат: Виталиј Гусин
    Израелски рој дронова тестиран у борби могао би бити почетак нове врсте рата.

    Фраза није завршена.
    И звучаће овако: „у Украјини“.

    Упркос изјавама бившег лидера Израела Нетањахуа и његовог „обожаваоца“ Гантза да одбијају да испоруче оружје Украјини, ционисти настављају да пумпају војну помоћ укронацистима.
    Обавештајни подаци, снабдевање војном опремом преко „ануса” (Пољска).
    Као да ће после тога Израелци постати Пољак.
    Обука Азовских и других нацистичких јединица од стране ЦАХАЛА је само мали део војне помоћи коју су израелски ционисти пружили нацистичком режиму у Украјини.
    Да ли је наше Министарство одбране спремно да се бори са ројевима израелских дронова?
    Није ли време да се бројна родбина, чврсто укорењена у Израелу и укорењена у облику деце, унука, љубавница и жена, искористи да заустави претњу?