Војна смотра

Креативно окружење и патриотизам, истина о историјским догађајима, утицај на умове

64
Креативно окружење и патриотизам, истина о историјским догађајима, утицај на умове



Очување историјске истине


Спасити историјским Истина је најважнији задатак пред нашом државом. Посебна улога у томе припада редитељима, сценаристима, драмским писцима. Желим да покажем значај њиховог рада на примеру животне приче првог руског цара Ивана Грозног.

Погледајмо ову тему са кинематографске тачке гледишта, повлачећи паралеле са другим страним серијама, чији су главни ликови били монарси који су владали или истовремено са Грозним, или са онима са којима се он пореди. То су енглески монарси Хенри ВИИИ и Елизабета И, османски султани Сулејман И и његов син Селим.

Принцип креирања страних серија је исти - узвисити своју историју, истаћи достигнућа монарха, тактичније приказати негативне поступке, није битна спољашња сличност глумаца са монархом, али бирајте храбре, најпопуларније у својој земљи , пуцати шарено, ведро, богато.

Почнимо са Хенријем ВИИИ, чија је прича приказана у ТВ серији Тјудори из 2007. Главног јунака, црвенокосог краља, играо је витки а не црвенокоси Џонатан Рис Мајерс, иако се у одређеној фази свог живота енглески краљ увелико опоравио, није могао да се креће и користио је посебне справе за кретање. Због броја бракова и одобрених егзекуција, уобичајено је да се пореде Иван Грозни и Хенри ВИИИ. По мом мишљењу, ово је неприхватљиво поређење.

Што се тиче бракова Хенрија ВИИИ у Британији, постоји пјесмица за бројање која се на часовима даје школарцима како би запамтили податке о судбини његових жена: разведена - обезглављена - умрла - разведена - обезглављена - преживјела, што се преводи као: разведен - погубљен - умро - разведен - стрељан - преживео. Грозни се женио 4 пута, а 3 његове жене биле су жртве тровања. То је било познато у средњем веку и доказано савременим проучавањем остатака. Црква је дала сагласност на брак, наметнувши краљу епитимију.

Објављујући рат Римокатоличкој цркви, Хенри ВИИИ је започео секуларизацију - одузимање земље у Енглеској, која је чинила ¼ укупне обрађене земље. Раније су ове површине даване у закуп сељацима, али су продате. Због чињенице да је тканина почела да се тражи, постојала је потреба за узгојем оваца. Новим земљопоседницима су били потребни радници и пастири који су чували овце за просјачку плату. Остали беземљашки сељаци напустили су своје домове и постали скитнице, просјаци, просјаци, јер нису могли да нађу посао.

Ово је ушло у историју Енглеске као политика ограђивања. Краљ је донео законе против својих сељака, који су дозвољавали да буду бичевани до крви. Појавило се информисање, у којем је скитница постао роб онога ко га је проказао властима, услед чега је доушник постао робовласник онога који је проказао. Ако је скитница побегао са тешког посла, па би био ухваћен по други пут, онда би, према закону Хенрија ВИИИ, бившем сељаку могло да се одсеку уши, жигоше усијаним гвожђем и да се затвори. А ако би био ухваћен по трећи пут, онда би несрећник могао бити обешен као разбојник и оставити тело на демонстрацију. Према историчарима, само у првој половини 72. века у Енглеској је погубљено 1814 људи. Ова политика се наставила под ћерком Хенрија ВИИИ - Елизабете И, и трајала је до XNUMX. године.

Грозни су, за разлику од Хенрија ВИИИ, волели народ и сељаци! Када се сазнало да се цар, у том тренутку већ други пут оженио кабардијском принцезом Маријом Темрјуковном (Гошане), схвативши да не може да се одупре најширој издајничкој завери, одрекао престола, народ се побунио, желећи да види га краља. Дошли су у Кремљ и захтевали од бојара да са наклоном оду цару из Москве у град Владимир, покају се и замоле цара да се врати, иначе неће добро проћи. Замислите колико масовно народно огорчење мора бити да се бојари, који су имали своје борбене одреде, уплаше и потчине.

Неколико речи о Елизабети И


Постоје информације да јој се Иван Грозни својевремено удварао, али је одбијен. Страшна је имала среће што није пристала. Познато је да је Елизабета имала проблема са зубима - поцрнили су, а у средњем веку нису могли да их лече, само су их уклањали. Да не би довели своју краљицу у незгодан положај, аристократе су почеле да им црне зубе.

Елизабета И се није удавала. Неки историчари верују да је психолошка траума из детињства утицала на то када је њен отац, Хенри КСИИИ, погубио њену мајку, Ану Болејн. Други верују да су се енглески вршњаци и олигарси плашили да би их краљичин муж могао одгурнути од власти. Да им угоди или зато што им није могла да им одоли или се плашила да плати животом, није се удала. У замену за њену послушност, енглески лордови и вршњаци одржавали су њен двор и променљиве фаворите око ње.

Енглеска краљица је за сада била сиромашна, без права гласа, све док се није уплела у гусаре и трговину робљем. Касније су се и енглески монарси бавили трговином дрогом. Данас западни свет дели терористе на добре и лоше, а затим су се пирати делили на филибустере, приватнике и корсаре.

Монарси су филибустере сматрали одметницима јер нису делили плен са круном. Насупрот томе, приватници или корсари су били државни пирати. Могли су да граде или купују бродове сопственим новцем, регрутују тим и воде војне операције, заплене трговачке бродове других држава и убијају уз дозволу свог владара. Приватници или корсари били су дужни да део плена дају свом монарху. Ако су били ухваћени, онда нису били предмет погубљења, јер су са собом имали посебан документ - патент у којем се наводи да је водио непријатељства или пљачке по налогу владе. А ако су ухватили филибустера, онда им је постојао само један пут - на вешала. Лош пример је, као и увек, заразан. Пример Енглеске следиле су Француска и Холандија.

О енглеској краљици Елизабети И снимљени су разни филмови. На пример, погледајмо филм "Златно доба" са Кејт Бланшет. Презентација материјала је да подигне осећај поноса Британаца за њихову земљу, нацију. Филм приказује борбу са рођаком Елизабете, која је преузела трон, градила интриге, па се њено погубљење представља као неопходна мера за заштиту земље, али краљица то наводно није желела. Приказан је и обрачун са Шпанцима. флота. Све су улепшале: Елизабет је приказана младом, иако је у овој епизоди имала више од 50 година, проблем са зубима није био наглашен. Они су показали да јој се Грозни 1585. удварао, али 1584. више није био жив. У филму је приказана победа над шпанском флотом, али је обезбеђена подмићивањем морнара који нису изашли, као и тровањем хране за остале морнаре, а бродови су били приморани да се врате. Овако величају оно чега није било.

Уз све то, никада у филмовима неће бити приказано да је у палати енглеског краља, од 1495. до 1901. године, постојао положај „комора столице“. Према Википедији, коморник столице је дворјанин (цхамберлаин) који помаже монарху у задовољавању његових природних потреба. Дужности таквог коморника укључивале су обезбеђивање краља свим тоалетним потрепштинама. Упркос необичном положају, био је веома тражен чак и међу племићима и давао је низ привилегија. Физичка близина монарха коморника столице довела је до тога да је постао особа којој је краљ веровао и са којом је делио многе тајне.

Краљев коморник је био мушки слуга који је био одговоран за снабдевање чиније воде и пешкира, а такође је надгледао краљеву исхрану и пражњење црева.
Положај коморника столице познат је од почетка Тјудоровог периода. У првим годинама владавине Хенрија ВИИИ, ову титулу су добијали краљеви дворски другови који су проводили време са њим у тајној одаји. Обично су то били синови племића или племића који су временом почели да обављају функцију краљевих личних секретара. Наравно, ова позиција је била посебно вредна, јер му је омогућавала да слободно комуницира са краљем.

Коморник столице користио се столицом-тоалетом – преносивим тоалетом са санитарним уређајем (канта која се може скинути, посуда). Садржај санитарног уређаја ручно је одлагао коморник столице.

Требало је да буде неустрашив и весео, да забавља, доноси свеже трачеве, вести и помози краљу у тако одсудном тренутку и после њега. Професионалне дужности су укључивале: скидање одеће са краља, стајање поред њега, а затим обављање онога што мајке раде за своје бебе док не порасту и не могу саме да обављају хигијенске процедуре.

Коморник столице обрисао је краљевско тело крпом натопљеном топлом мирисном водом. Између осталог, коморник је морао редовно сакупљати краљевски биоотпад и показивати га дворском лекару. Краљ није седео цео дан у престоној соби, кретао се, а за њим је коморник морао да хода са тоалетном столицом са керамичким лонцем унутра. Након што је краљ завршио свој посао, требало је довести у ред не само његово тело, већ и лонац.

Садржај лонца се изливао на најближи прозор, па су људи знали да је боље не ходати испод прозора царске палате, иначе би се „краљевски тамјан“ излио на главу. Очигледно, његови поданици су узимали пример од краља, како кажу, у градовима су сипали шљаке са прозора директно на улицу, смрдљиве реке су текле дуж плочника, писали су о периоду владавине Тјудора као о ери непробојно блато.

Под Елизабетом И, ову функцију је обављала прва дама спаваће собе.

Краљ Едвард ВИИ, заузевши енглески престо 1901. године, укинуо је место коморника столице.

Филм је причао о дружењу Грозног са Елизабетом И, али је прећутао један инцидент. Једном је руски цар назвао енглеску краљицу „вулгарном девојком којом владају трговци“. У средњем веку, реч "вулгарна" означавала је просту девојку. Цар се с гневом обрушио на Елизабету И због чињенице да енглеска страна није испунила своје обавезе о снабдевању барута током година Ливонског рата.

Ово је подсетило на причу Черчила, када је наредио да се не шаље Ленд-лиз експлозив у СССР, али је одјавио Стаљину да су га Британци послали у склопу војне сарадње против нацистичке Немачке, али су те бродове наводно потопили Немаци. авијација или флота. Ово је постало познато из извештаја извиђачке групе „Кембриџ пет”. Затим су у СССР-у убрзали изградњу сопствених фабрика барута. Енглеска је од памтивека мрзела Русију, штетила тада, а то чини и данас.

Пређимо на популарну турску ТВ серију "Величанствени век".

Сулејман И (1494–1566) је био 36 година старији од Ивана Грозног, али су се њихове владавине мало преклапале. Турски султан је, за разлику од Ивана ИВ, наредио да се од ових синова убију два његова сина и унучад. Трећи син је умро од туге када је сазнао да је њихов старији брат задављен по очевој наредби.

Савремени историчари то оцењују овако: није штедео своје синове и унуке за добро народа. Снимили су добру серију, доста глумаца и глумаца су били учесници, победници такмичења лепоте у Турској. За разлику од Грозног, Сулејмана је играо храбри глумац. Серија је изнедрила не само групе љубитеља турског филма, путовања на локације снимања, већ и љубитеље историје турске државе. То је такозвана „мека моћ“, која промовише интересе земље у свету.

Султан Сулејман је одрастао у Кримском канату, у Кафи - садашњој Феодосији на Криму. Постоје сугестије да је черкешка крв текла у венама Сулејманове баке. Султанова мајка се звала Хафса, била је ћерка кримског кана Менгли Гираја и његове жене Черкезе. Овај податак је дат у књигама Е. Н. Кусхева и С. Кх. Кхатка, стране хронике су наглашавале да је султан Сулејман имао „черкески профил“. Према једној од верзија, мајка његовог најстаријег сина и престолонаследника, Мустафе, била је Черкеска жена, која је у палати добила име Махидевран (дама са месечевим лицем).

Верује се да је припадала племићкој кабардијској или бесленској кнежевској породици Канукова и да је била сестра принца Машука Канукова. Верује се да се пре брака звала Бахарај. Историчари прате присуство заједничког претка у породици Кануко и Темрјука - принца Инала, односно, Макхидевран и Марија Темрјуковна могу бити рођаци.

Књига историчара Е. Н. Кушеве „Народи Северног Кавказа и њихови односи са Русијом“ (1963, стр. 142, 150-151) даје следеће податке:

„Записано у дванаестом веку. генеалогија кабардијских принчева изводи бесленске и кабардијске кнежеве од једног претка Акабге; легенда Каноко, као и кабардијског принца Идара, назива потомцима легендарног Инала, у другој верзији - потомцима Иналовог старијег брата Шамбоко. <...>
О високом положају адигског племства сведоче и његове породичне везе са феудалним кућама Кавказа, Турске и Крима. Прва жена турског султана Сулејмана била је Черкезија, „уна донна цирцасса“ према италијанским изворима.
Може се претпоставити да је била Бесленејска кнежевска породица Канукова: у првој половини 1550. века. један од Машукова је служио на турском двору, очигледно син Машука Канукова, који је ступио у односе са Москвом XNUMX-их; под Иваном Грозним, Машуков је отишао да служи у Русију и овде је постао родоначелник черкаских кнезова Ага-Машукова.

Када је султан Сулејман И погубио свог сина Мустафу, черкески рођаци убијеног сина отишли ​​су у службу Ивана Грозног.

Шта је добро учинио Сулејман за Черкезе? Послао је кримске ханове са агресивним и грабежљивим нападима на адигске земље, захтевајући „годишњи данак од 300 робова“. Дакле, по наређењу Сулејмана И, племе Зхане, преци Адига, Черкези Западног Кавказа, били су истребљени. Кримски ханови нису могли да крену у напад без сагласности свог суверена или без његовог наређења.

Једном кан Сахиб Гиреј није послушао свог нећака Сулејмана. Није желео да иде у поход на Русију, рекао је да његови војници неће издржати дуг поход, јер су слабо опремљени. Као одговор, Сулејман је уклонио свог ујака-кана са власти и уместо тога именовао другог рођака Девлет-Гиреја (Девлет-Гераи). Сахиб Гираја је напустила његова војска, затворио га је у тврђаву Таман и убио његов пранећак. Убрзо су, по наређењу Девлета Гираја, убијена сва деца и унуци Сахиба Гираја.

Шта је Грозни учинио за Кабардијце? Одбранио их је, послао стрелце, саградио прву тврђаву на Тереку да заштити Кабардијце од било каквих напада.

Како је настао злокобни мит о Грозном?


Пароубица Александар И наредио је писцу Карамзину да напише историју руске државе и финансира издавање.

Историчар В. Г. Мањагин овако описује Карамзинове изворе:

„Творци мита о „тиранину“ на руском престолу биле су такве одвратне личности као што је издајник Курбски, који је инспирисао инвазију на Русију 70 Пољака и 000 кримских Татара; протестантски пастор Одерборн и католик Гвањино (Гвањини), који су писали своје лампуне далеко од места догађаја – у Пољској и Немачкој; папски нунције А. Посевино, организатор пољске агресије на Русију; царски шпијун Стаден; ливонски одметници Таубе и Крусе, који су издали све којима су служили; Енглески авантуриста Д. Хорсеи, чију је савест заменила торбица са новцем. Али ипак, сваки од њих је био савременик описаних догађаја и имао је разлога да мрзи краља и клевета га.

Одвојено, морате се задржати на таквом лику као што је принц Андреј Курбски.

Он се може упоредити са генералом Власовом, који је, павши у Хитлерово ропство, предводио такозвану „Руску ослободилачку армију“ против СССР-а. Курбски није пао у ропство, већ је добровољно ступио у везу са пољским краљем Сигисмундом ИИ, са којим је Московија била у рату, и одавао војне тајне годину и по дана; издао управника замка Шлема и осујетио бескрвну предају тврђаве; издао план кретања 20. армије, помогао да се она порази.

Ово је произвело ефекат бомбе која је експлодирала. Издајник је лично водио пољску војску, помагао је да заобиђу патроле на граници и нападну, одао је тајне о слабим тачкама руске војске. Десетине хиљада смрти су на његовој савести. Управо је његова лаж била основа мита о тиранину Грозном.

Под утицајем Карамзиновог „труда”, песник Риљејев је 1821. године написао песму о „великом војводи”, својим песмама створио је слику великог прогоњеног мученика Курбског, протераног од краља-тирана у страну земљу. У филмовима и серијама о Грозном, Курбски је приказан као племенит човек.

Под утицајем Карамзина појавила се и опера Опричник П. И. Чајковског по истоименој трагедији И. И. Лажечникова.

Садржај Лажечникове трагедије је следећи. Млади бојарин Андреј Морозов био је верен са Наталијом Жемчужном од детињства. Породица Морозов подржала је принца Жемчужног у најтежем тренутку његовог живота, када је он, са ћерком у наручју, после пожара остао без крова над главом. Морозови су себи изградили нову кућу, а она у којој су раније живели представљена је Жемчужним. Убрзо је глава породице, Пјотр Морозов, отишао у рат и умро.

Кнез Жемчужни је исковао духовну повељу свог спасиоца на начин да је цело богатство породице припало њему. Упркос томе, млади су наставили да се воле и надају се венчању. Али похлепни Жемчужни одлучио је да своју једину ћерку да богатом старцу Миткову, који се раније женио четири пута. Испоставило се да су Андреј, Митковљев кумче и старац, сазнавши шта омета срећу младих, одбили да се венчају.

Убрзо је до краља стигла вест о фалсификату принца Жемчужног. Грозни је наредио да се имовина врати породици Морозов, а Андреј, који је постао гардиста, одлучио је да организује венчање са Наталијом у Александровој Слободи, резиденцији цара. Наталија је срећна, али чим сазна да је њен вереник постао гардиста, одбија да се уда.
Морозов наређује гардистима да ухвате Наталију и одведу је у Александровску слободу. У међувремену, Митков је затражио од цара, у своје име и у име своје мајке, да ослободи Андреја Морозова од гардиста.

Грозни је упитао Морозова: да ли жели да остане опричник или не? Из одговора цар је схватио да се Андреју гади што је гардиста. Цар наређује да се прослави венчање Андреја и Наталије, а након венчања наређује гардистима да убију младенце због кршења заклетве опричнине. Покушавајући да спасе свог мужа, младенци такође умиру.

Садржај опере је мало другачији од трагедије, али чак и тамо Грозни је лош цар.

Љермонтов је такође пао на мамац Карамзина. У „Песми о трговцу Калашњикову“ Иван Васиљевич наређује погубљење трговца који се залагао за част своје жене, коју је гардиста грдио, али цар то не зна. Према заплету Михаила Јуријевича, за своју забаву, цар је некако одлучио да организује борбу уз учешће хероја-опричника.

Добровољно се јавио трговац Калашњиков. У поштеној борби победио је трговац, на шта се цар наљутио, наредио да га доведу к њему како би сазнао зашто је једним бацањем избио дух гардиста. Трговац није ништа објаснио краљу. Суверен је наредио младој жени и деци трговца да издвоје новац, браћи трговцима је дозвољено да тргују "без вести, без царине", а "деци" да ставе главе на блок за сечење.

У наставку.

"Коса ми се дигла на глави"

– присећао се гроф А.К.Толстој свог познанства са томом Карамзинове „Историје” посвећеном цару Јовану. Убрзо је, под утицајем онога што је прочитао, написао свог Принца Сребра.

У роману има доста историјских имена, има своју љубавну линију. Племенити гувернер, кнез Серебрјани, по повратку из Ливонског рата, наилази на разуларену банду гардиста. Он схвата да у руској држави нешто није у реду. Наилази на флагрантне злочине на двору Ивана Грозног у Александровској Слободи.

Романтична линија је повезана са вереником принца Сребрне Елене, у коју је заљубљен вођа гардиста Афанаси Вјаземски. Желећи да стане на крај његовом узнемиравању, Елена се удала за старијег бојара Морозова. У условима опричнине, главе лете десно и лево. И њен муж и Еленин прогонитељ гину у блоку, она сама узима тонзуру, принц Серебрјани напушта краљевски двор и одлази у рат, где умире.

Даље, већ на основу Толстојевог дела, Александар Даруги је 2012. године снимио серију "Грозно време". Руска кинематографија је погоршала ситуацију.

На ову тужну листу можемо додати следеће мајсторе и њихова дела:

- режисер Андреј Ешпај, 2009 ТВ серија "Иван Грозни";
- режисер Алексеј Андријанов, ТВ серија "Грозно" 2020;
- режисер Павел Лунгин, филм "Цар" из 2009. године.


Лунгинов филм је приказан на Филмском фестивалу у Кану, добио је добре критике, јер је залио Русију блатом. Овде је Грозни играо бивши наркоман, алкохоличар Мамонов, далеко од мушког и крезувог изгледа.

Какав је Грозни заправо био?


Почнимо са изгледом.

Историчар Опришко у књизи „На путевима историје“ даје податке о изгледу Ивана Грозног:

„Његова висина достигла је више од 180 центиметара, имао је добру грађу, добро развијене мишиће и поседовао је велику физичку снагу - уосталом, од младости се бавио ловом и сам, један на један, ишао је са рогом до медведа , волео је тешкоће и тешкоће војних похода, био одличан у сабљи и луку.
Густа, тамносмеђа коса уоквирила је мужевно лице. Са тридесет и једном, када га је Кучења први пут видео, Иван је био занимљив и привлачан човек.

Од своје 12. године, митрополит Макарије се лично бавио васпитањем. Заменио је дечаковог оца, надгледао његово образовање. Будући шеф државе био је даровито, радознало, жедно дете. Учитељ није био само сам Макарије, већ и дипломате и војска. Ивана су предавали Библији, црквеној историји, руским летописима, историји Византијског царства. Војно образовање у теорији и пракси било је обавезно.

Учили да рукују луком, мачем, ножем, копљем; обучен за борбу и као пешадијац и као јахач. Дипломатски радници тог времена називали су се радницима амбасада. Упознали су Ивана са животом, начином живота, историјом других држава, учили грчки језик. Поред тога, дечак је од детињства учен да учествује у црквеним службама и пријемима.

У многим хроникама, хроникама XNUMX. века, књигама историчара, наводи се да је Иван Васиљевич био један од образованих људи свог времена. Мало ко зна, али он је био писац, аутор стихира (духовних напева).

Зашто је настала опричнина?


Грозни је имао 3 године када му је умро отац, велики кнез Василиј ИИИ. Власт су преузели бојарски кланови, који су се смењивали, стварајући хаос у земљи. До 17 година, када се Иван Грозни оженио и оженио краљевством, променило се 9 бојарских кланова. Многи кланови су били представници династије Рурик у старијој линији, па су веровали да имају право на престо више од Грозног, који се сматрао потомком најмлађег сина Александра Невског.

Да би се разумело шта су ови бојарски кланови, треба обратити пажњу на прозападне олигархе Украјине, који имају своје националистичке батаљоне. Ако се упореди са историјом Русије, онда је ово борба В. В. Путина са олигарсима, који су украли имовину бившег СССР-а, преузели политичку и економску власт у земљи. Овде међу таквим бојарима са бројним борбеним кметовима који су узурпирали власт и пљачкали земљу, Иван ИВ је морао да преживи и поврати легитимну власт.

Понашање ових бојара описује историчар Н. М. Пронина у књизи „Иван Грозни без лажи. Мученик моћи":

„Преузевши власт и поразивши државни апарат, читаво многобројно „племе“ шујских кнезова, попут вучјег чопора, насрнуло је потом на сва „профитабилна места“, без стида чак узело у своје руке и краљевску ризницу.

Опричнина се није појавила одмах, постала је једини могући начин борбе против издаје и корупције.

Опричнини су претходили поступци унакрсног љубљења, гаранција, давања великих новчаних депозита. Замислите ситуацију у којој шеф Бојарске Думе трчи непријатељу - пољском краљу, ухваћен је на граници, бојари се залажу за њега.

Грозни, коме су досадила бекства високих функционера, тражи готовински депозит – веома велики износ, а корумпирани функционери га наплате за неколико дана. Или, неки проневерници-чиновници постану јемци другим чиновницима да би их осрамотили, Грозни спроводи поступак целивања крста, као највиши облик полагања заклетве, али све је бескорисно.

Грозни је годинама покушавао да побољша односе са Западом, поставља захтеве, услове, покреће специјалну операцију, даје примирје, али пре истека одређеног времена, средњовековни НАТО је напао московску државу, у ствари то је био Велики отаџбински рат број нула, када су на земљу пали бројни непријатељи: Пољска, Велико војводство Литваније, Руски и Жемојски, Ливонија, Шведска, Данска, Отоманско царство, Кримски канат.

Осим тога, ситуацију су погоршавале епидемије куге донете са истог проклетог Запада, глад, природне катастрофе (Мало ледено доба). Да буде јасно, објаснићу то на овај начин. Замислите да се балтичке земље уједине са Украјином, Белорусијом и Пољском, па нападају Русију. Истовремено са њима или наизменично нападају Шведску, Данску, Финску, Турску. Ове државе су у средњем веку представљале Ливонски ред, Велико војводство Литваније, Русију и Жемојтски, Комонвелт, Кримски канат и Отоманско царство.

Ливонска конфедерација је удружење епископија Римокатоличке цркве, немачких витезова Ливонског реда и градова у земљама Ливоније (на територији модерне Летоније и Естоније), која је постојала од око 1435. до 1561. године.

Велико војводство Литваније, Руско и Жемоичко - постојало је од средине КСИИИ века до 1795. године на територији савремене Белорусије (у потпуности), Литваније (са изузетком Клајпедске области), Украјине (већина, до 1569. године), Русија (југозападне земље, укључујући Смоленск, Брјанск и Курск), Пољска (Подласко, до 1569), Летонија (делимично, после 1561), Естонија (делимично, од 1561 до 1629) и Молдавија (левообални део Придњестровља, до 1569).

Огромне руске земље, које су потпале под власт Велике кнежевине Литваније и чиниле лавовски део њене територије, звале су се Литванска Рус.

Комонвелт је савезна држава настала као резултат уједињења Краљевине Пољске и Велике Кнежевине Литваније на основу Лублинске уније 1569. године и ликвидирана је 1795. године поделом њених земаља између Руског царства. , Пруске и Аустрије.

Историчар и политиколог А. И. Фурсов пише да је опричнина клеветничка појава у руској историји која је настала у борби против олигархијског и кнежевског бојарског система, који се противио стварању аутократске државе.

Полазна тачка за почетак опричнине био је децембар 1564. године, када је откривена још једна завера – хтели су да убију цара, царицу Марију Темрјуковну и његова два сина из првог брака. Завереници су, поред својих борбених одреда, имали подршку страних монарха, на челу са папом. Иван ИВ је у великом мразу напустио Кремљ са породицом, блиским сарадницима, малом стражом и ризницом и био на путу месец дана док није стигао до Александровске слободе (данас град Александров у Владимирској области).

Бојари су се радовали, али нису очекивали да ће се народ заузети за цара, натерати их да са наклоном иду у Грозни. Цар је пристао да се врати под условом да подели територију државе на земшчину и опричнину.

Земшчина је остала под бившом царско-бојарском управом, а опричнинске земље су дошле под директну царску власт, у њих је уведено ванредно стање. Дошло је до рата, краљ је преузео под своју личну контролу стратешки важне регионе и градове, од чије контроле је зависио исход рата, земље на којима је било пашњака, соли, путева којима су трупе могле да иду на Запад. Овај став поткрепљује историчар Н. М. Пронина.

Узимајући у обзир куваре, младожења, куваре и остале пратиоце, са самим гардистима, у првим годинама у установи је било 1 људи, а временом је њихов број достигао 500 људи.

Гардисти Грозног су нека врста официра СМЕРСХ-а, али у средњем веку. Професор А.В.Пизхиков у књизи „Словенска грешка. Украјинско-пољски јарам у Русији“ тумачи значење речи „опричник“ као „изабраног“ ратника. Према војном историчару В. Е. Шамбарову, избор оних који ће лично чувати цара извршила је Марија Темрјуковна, па је због тога постала прва жртва завере 1569. године, када је на себи тестирала посуђе (из књиге „Тхе цар страшне Русије“).

Какав је био нацрт завере из 1569. године?


Била је то међународна завера великих размера у којој су учествовали пољски краљ и турски султан, односно удар и са југа и са запада државе. Вазал турског султана, кримски кан, увек је био у преписци са пољским краљем, а пољски краљ је плаћао такозвану „комеморацију“ кану да нападне Московско краљевство. Али догађаји из 1569. године били су веома пуни, почетком године су удариле пољско-литванско-ливонске трупе, а у пролеће и Турци.

Главни циљ је побити краљевску породицу да не би остали наследници. Истовремено је планирано да се митрополит Филип замени оним који ће Грозног, рођака Грозног, који је био угодан Западу и бојарским олигарсима, помазати на царство. Ако је данас потребно признање држава да би се прогласила независност земље, онда је у средњем веку било потребно бити миропомазани на краљевство у цркви. Као резултат завере, постигнута су само два циља: митрополит је убијен (вековима касније, његово убиство је приписано Грозном), а Марија је отрована.

Прво, хајде да причамо о плановима турског султана Селима. Турска претња је била значајна, пошто је турска пешадија предвођена јањичарима, артиљерија, флота, кримска и османска коњица почела да се окупља у Азову. Бројчано, окупљено је око 90 хиљада људи и 100 бродова.

Разликују се следећи разлози за поход: повратак под окриље отоманског султана Казанског и Астраханског краљевства, излазак на Каспијско море за борбу против персијског шаха; помоћ протурским и прокримским Черкезима у борби против проруских Кабардинаца, за које је Грозни изградио упоришта на рекама Терек и Сунжа, отварање пута кроз Кабарду за пребацивање трупа у Закавказ и руте за ходочаснике на путу ка муслиманским светињама из централне Азије преко територије Кабарде.

Верује се да је у циљу спровођења планова за кампању чак и Сулејману И понуђена опција да направи канал између Волге и Дона, иако их је султан-отац одбио, али је његов син Селим прихватио.

Године 1569. Грозни је на чело војске поставио свог рођака Владимира Старицког како би пружио отпор османско-кримској војсци Селима. Али брат никада није стигао на одредиште. На чело друге војске цар је поставио кнеза Серебрјанија, чије је име А.Толстој дао свом јунаку из романа, али он није помогао својој земљи, остао је да посматра из далека.

Грозни је, очигледно, знао да се њима двојици не може веровати, и окренуо се Дњепропетровским, Волшким, Гребенским козацима и Кабардинцима. Вршили су смеле летове, партизанске ударе позади, крали овце, волове, коње. Глад и врућина ослабили су непријатељску војску. Планирали су да вуку бродове по вучу, али нису остварили своје циљеве и септембра 1569. године кренули су назад. Османска војска се кретала степама и подножјем Кавказа, а напали су је Кабарди и Терешки козаци. У Азов се није вратила војска, већ људи у дроњцима, измучени жеђу, глађу и болешћу. Козаци су подметнули пожаре, од којих су експлодирале залихе барута које су претходно тамо сакупљене, што је уништило тврђаву, пристаниште и ратне бродове.

Други део завере Европљана


Сада је други део завере Европљана и рођака цара Старицког.

У лето 1569. године, неколико месеци пре убиства Марије, новгородски велепоседник Петар Волински (или Волинец), који је служио као Старицки, обавестио је Грозног о новој завери: архиепископа новгородског и псковског Пимена, других духовника и новгородски бољари су склопили споразум са пољско-литванским краљем Сигисмундом. Спрема се убиство - кувар мора да отрује краља отровом, Старицки, на челу својих верних трупа, мора да уништи војску опричнине, да се попне на престо, Новгород и Псков се повуку у Пољску.

Доказ завере је уоквирен уговором, који се, са потписима учесника завере, чува у кешу у Новгороду у цркви Свете Софије. Пимен - аналог духовника Филарета из Донбаса, који је долетео у Сједињене Државе, тражио је од председника Обаме смртоносно оружја против својих сународника.

Краљ, који је оптужен за превелику сумњу, оклевао је до септембра.

Пименово учешће у завери могло би накнадно да легитимише Старицког на престолу. За то је архиепископ Пимен морао да постане митрополит и да води обред венчања за царство краљевог рођака. Заузврат, учешће цркве на страни Владимира Старицког могло би представити убиство Грозног као смрт од болести и помоћи народу да препозна новог цара. Дакле, овде би било немогуће без нашег митрополита.

Старицки је више пута учествовао у заверама, доказана је његова кривица, али му је цар опростио. Кап која је прелила чашу било је убиство Марије. Након изношења доказа, Грозни је натерао свог рођака, који је подмитио царског кувара за 50 сребрника, да попије отров. Издајице су похлепне за сребрњацима. Јуда је издао Исуса за 30 сребрника. Историчари и редитељи који мрзе Грозни доводе у питање тровање чланова породице Ивана ИВ, али резултати савремених проучавања остатака говоре супротно.

Либерални историчари, писци, сценаристи и Запад воле да хвале оне владаре који уништавају земљу, као што су Горбачов и његова жена, и клеветају оне који то спречавају.

Први руски цар који се супротставио колективном Западу


Први руски цар који се супротставио колективном Западу био је Иван Грозни, а у томе му је помагала кабардијска принцеза и краљица московске државе Марија Темрјуковна.

Млада принцеза Госхане (у средњем веку име на кабардијском имало је значење - „принцезино лице“ или „принцезини поглед“) окривљена је за уздржаност, способност да јаше коња и несклоност шивању. Етнограф А.В. Осташко у књизи „Земља Ра. Културни код“ пише:

„Од путника из прошлих времена знамо да су девојке из виших слојева Черкезије учене јахању и оружју. Девојачко национално покривало за главу Черкеских жена је тачна копија борбеног шлема, а шеснаест пари ливених грудних копчи њихове народне ношње су копија борбеног оклопа.

У адигским легендама било је мудрих жена ратница које су, ако је било потребно, узеле оружје да заштите своју домовину и, на равној основи са мушкарцима, одупрле су се непријатељима. Данас се коњаништво сматра аристократским спортом, коме се диве широм света чланови британске краљевске породице који учествују на Европским првенствима и Олимпијским играма. Марија Темрјуковна је била испред свог времена за неколико векова.

Љубав према јахању, несклоност рукотворинама - није најгора оптужба Марије. Креатори серије „Грозно“ из 2020. године усудили су се да оптуже Госханеа за промискуитет, за узнемиравање принца Вјаземског. О. Козинец пише:

„Зашто је касније мит да је Атанасије Вјаземски био њен миљеник (Марија Темрјуковна) фиксиран у историји, требало би питати Карамзина и његовог таста, кнеза Вјаземског.

Апсурдно је говорити о промискуитету и неверству девојке васпитане по обичајима Кавказа, посебно у средњем веку.

Штавише, како би Карамзин могао да сазна за ово ако цар није знао за издају? Ни Вјаземски ни Марија не би били обезглављени... Да је ово истина, онда би Маријина браћа знала. Не би видели да им је сестра краљица...

Историчари Разумцева и Аверјанов у чланку „Жене цара Ивана Грозног“ у „Московским ведомостима“ наводе речи којима су савременици одали почаст Марији:

„Нови сасуд благодати“ – тако су запрепашћени монаси назвали царицу Марију Темрјуковну. На растанку, архимандрит и братија су ишли за Царем и Царицом неколико верста и певали молитве, оглашене много година.

Чињеница да је Марија у аналима описана речима „веома скромна и стидљива“, злобни критичари су изобличили у „арогантне и злобне“. Митрополит Макарије је оставио опроштајно писмо у коме је помињао и Марију. Назвао ју је „богољубива и христољубива краљица“. На самртној постељи људи обично говоре истину...

Војни историчар, стручњак В. Е. Шамбаров напомиње да је Марија била изванредна жена, паметна, активна, независна, покушавала је да промовише и олакша бриге свог мужа, пратила га је на путовањима, била у невољи, у кабардијској принцези краљ није нашао само жену , али и духовни пријатељ, и сапутник, помоћник у практичним стварима.

Цар је увек показивао поштовање и бригу према члановима Маријине породице, како за живота, тако и после њене смрти.

Руски историчари веома воле да наглашавају да је царева омиљена жена била Анастасија. Из неког разлога не желе да краљ буде срећан у другим браковима. Обезбедите следеће информације:

„Однос Ивана Грозног према својим женама огледао се у прилозима за мртве. Тројице-Сергијев манастир је од њега добио прилог за царицу Анастасију - 1 рубаља, за Марију Темрјуковну - 000 рубаља.

Не меримо срећу новцем, не верујемо у серије у којима цар не воли и грубо поступа са Маријом, а кабардијска принцеза је сурова према народу и малој деци Ивана Васиљевича, коме је Госхане постала маћеха.

Његова дела говоре о његовом светлом осећању и поштовању према супрузи Марији, као и према кабардијском народу.

Софија Разумцова и Анастасија Аверјанова пишу у Московским ведомостима да је цар Јован волео царицу Марију, увек је се сећао са топлином, давао новац манастирима за успомену на њену душу, уз прилоге уз заповест да се помен док манастири стоје. Цар Јован Васиљевич је одржавао односе са рођацима краљице. Цар је у децембру 1570. године послао плату од 300 рубаља старијој супрузи кана Давлет Гираја за пут у Меку, што је био веома значајан износ.

Године 1570, годину дана након Маријине смрти, цар је добио поруку са Крима. Кримски принц Адил-Гиреј извршио је препад на черкеске земље. Принц Темрјук са својим синовима Мамтрјуком и Булгајруком отишао је са трупама да помогну својој браћи Черкези. Током битке са Кримцима, Темрјук је тешко рањен, а Мамтрјук и Булгаируко су ухваћени и одведени на Крим.

Родитељи су били спремни да плате сваки откуп за своје синове. Л. И. Оприсхко пише да су родитељи морали:

„четрдесет черкашких јасира (робова), чисти момци и девојке, коњ аргамак у пуној опреми, оклопима и богатој одећи, вредан 5 златника.

Темрјук је умро од задобијених рана, ослобађање браће Марије је онемогућено.

Данас чак и неки историчари погрешно пишу да су Маријин отац и браћа током Девлет-Гирајевог похода 1571. године на Москву били у кримској војсци.

Грозни је написао писмо кримском кану Девлет-Гиреју, називајући га својим братом, тражећи од њега да ослободи Мамтрјука и Булгајрука. У писму је јасно рекао да је пристао на било какав откуп:

„... и што тражите од нас, ми вам нећемо одбити.

Иван Васиљевич је сматран арогантним и заједљивим, енглеску краљицу Елизабету И назвао је „вулгарном девојком“, али само да би ослободио Маријину браћу из заточеништва, противника Девлет-Гиреја назвао је братом.

Да би спасио Маријину браћу из заточеништва, Иван Грозни је писао и Девлет-Гирејевој најстаријој жени, Черкези Аиши-Фатми:

„А ми, сећајући се наше краљице и велике кнегиње Марије, и после њене смрти њених рођака, спремни смо да је штитимо и фаворизујемо у будућности.

Почели су дуги преговори, за Мамтрјука су тражили од 7 до 000 рубаља у злату, за Бујгалрука мање.

Према Опришку,

„...најбољи смарагд или јахонт коштао је шездесет рубаља, двадесет рубаља се плаћало за чистокрвног оријенталног коња и за најбољи капут од самура или хермелина.

То јест, за 7-10 хиљада рубаља можете купити 350-500 расних арапских коња. Када се прерачуна по савременој стопи, испада да је од Мамструка тражено од 70 до 100 милиона рубаља!

Није познато колико је дато као откуп, али Грозни је успео. Према историчарима, Булгаируко је умро у заточеништву. Мамтрјука је из заточеништва пустио Иван Грозни, али су га, како пише историчар Ц. Е. Карданов, издајнички убили његови сународници:

„Око 1600. Кази Пшеапшоков је позвао оба брата – Мамструка и Думанука – да га посете и убио га је.

Хајде да причамо о судбини другог брата Марије - Султанкула (после крштења Михаила).

У пролеће 1571. године кримски кан Девлет-Гиреј је са војском од 120 људи отишао у Москву, спалио престоницу и одвео многе људе у ропство. Према неким извештајима, Иван Грозни је након тога погубио Маријиног брата, Михаила Черкаског, пошто он, као вођа опричнинске војске, није покушао да се одупре проласку непријатељских трупа. Али постоје и други извори, према којима краљ није ни помишљао да погуби свог зета.

Историчари И. В. Курукин и А. А. Буличев у књизи „Свакодневни живот гардиста Ивана Грозног“ дају информације према којима је Михаил Черкаски нестао, био је у пуку са гувернерима, цар га није убио и није био у мислима убиј. Краљ обично није оклевао да погуби „издајнике“, али је негирао убиство свог зета. И зашто је морао да убије брата покојне краљице Михаила, када је уложио много напора да искупи Мамтрјука и Булгаируко из кримског заточеништва.

Михаил Черкаски је умро у време када је војска стајала на реци Оки и чекала војску Девлет Гираја. У том тренутку се догодила издаја.

Шеф Бојарске Думе, Белски, који је предводио руску војску, наредио је трупама да се не померају док је непријатељ форсирао реку. Руска војска је након тога отишла на Москву на другачији начин, један дан испред Девлет Гираја, али није заузела одбрамбене положаје испред Москве, већ је ушла у град. Кримски кан није јуришао на престоницу, већ је наредио да се запали, а дрвена Москва је изгорела до темеља.

Претпостављамо да је Михаил Черкаски убијен да не би прекршио наређење Белског. Исти Белски је раније, као шеф Бојарске Думе, осуђен за издају, ухваћен на граници док је покушавао да побегне код пољског краља, али је на бројне захтеве свештенства, бојара и гувернера цар помиловао, осим тога , био је царски рођак ...

Убивши Михаила Черкаског две године након тровања Марије, завереници су планирали да коначно прекину не само породичне везе:

„Оцењујући брачну заједницу Ивана ИВ и Марије Темрјуковне, руски историчар Семјон Броневски је написао у чланку „Како је кабардијска принцеза покушала да помири Русију, Турску и Крим“:
„Овај чин, без обзира да ли је био резултат склоности или политичких дедукција, произвео је, у околностима тог времена, за Русију веома благотворно зближавање планинских народа, посебно Кабардинаца, Тјуменских и Таманских Черкеза, који су у походима Цар Иван Васиљевич у Ливонију, Пољску и против кримских Татара, послао је службу заједно са руским трупама, а храброст која је њима својствена много је допринела његовим победама.

Историчари пишу да се Грозни разочарао у опричнину и отказао је. Не. Опричници су, као и питомци Подолска, погинули у бици код Молодија 1572. године, бранећи престоницу у „средњовековној бици за Москву“.

А. Другин у чланку „Модерној Русији треба опричнина“ у Комерсанту даје следећи опис опричнине:

„Иван Грозни је створио опричнину за две главне сврхе: да мобилише снаге за огорчени рат на Западу и да реструктурира административну елиту, неспособну да реши нове проблеме.

Из историје сећамо се да за реформатора цара Петра Првог у човеку није било порекло, име, богатство, већ образовање, таленат, способност да се изврши задатак и постигне резултат. Тако је од обичних нерођених људи окупио сараднике и истомишљенике.

Грозни је желео исто, али је поред свега настојао да у нове органе власти одабере нове кадрове у корист државних послова уз додатни захтев да ни на који начин, посебно по родбинским везама, не буду са бојарима и аристократе око њега, који су били до ушију у издајничким делима и преписци са државним непријатељима.

Како пише Н. М. Пронина, Грозни је да би одабрао гардисте морао да „распореди“ кадрове, да их „не убије“ или „виси“, већ да прецизно прегледа, провери ко, где и како служи, идентификује и уздигне активне, савесни људи корисни за државу, али кажњавају немарне, подмитљивице и лопове. Хтео је да уједини нове кадрове заклетвом верности, тачније заклетвом. Ето ко су заиста били гардисти Грозног, предвођени Михаилом Черкаским.

Борба против локализма


Грозном су такође били потребни гардисти и реформе у војсци за борбу против тако штетне појаве као што је локализам. Према Википедији, локализам је систем расподеле постова у зависности од племства породице која је постојала у руској држави: што су преци подносиоца захтева били виши, то је он могао да заузме виши положај у државној хијерархији. Локализам је у великој мери усвојен из пољско-литванског законодавства. Ова пракса је бојаре претворила у затворену корпорацију, замењујући опште друштвене интересе класним интересима.

Поред племенитости лица (који припада одређеном презимену), узет је у обзир и положај подносиоца представке у његовој породици. Старији у породици су били у предности. Заслуге предака су такође биле важне - син бојара који се доказао у служби имао је предност у односу на сопственог рођака, чији се отац ни на који начин није показао. Између аристократа су се често јављали „парохијски спорови” – ко је племенитији, ко има право на положај.

Ове спорове решавао је, по правилу, сам цар уз учешће службеника Отпусног реда. Иван Грозни је започео борбу против локализма 1549–1550. Локализам је укинут тек 12. јануара 1682. године. Историчар Џамихов пише да идеја о укидању локализма припада бојару М. А. Черкаском, који је био на првом месту у књизи категорија!

Да бисмо разумели колико је локализам био погубан, навешћу условни пример из Стаљинградске битке. Претпоставимо да мајор позове поручника, нареди да узме чету војника и оде у извиђање ради „језика“. У одговору чује од поручника: „Друже мајоре, не могу да испуним ваше наређење. Мој отац је командовао батаљоном у грађанском рату, деда је командовао батаљоном у Првом светском рату. Дакле, ја могу преузети само команду над батаљоном“. И мајор је приморан да тражи другу особу која може да донесе „језик“. Позива потпоручника, даје исто наређење и добија сличан одговор. И тако док се не нађе потпоручник чији отац или деда није командовао батаљоном.

Маријин нећак је помогао у важној ствари - обезбеђивању краљевске титуле Ивана Грозног.
Дуги низ година, принчеви, европски монарси и кримски кан одбијали су да признају Ивана Васиљевича за цара московске државе. Унутрашњи непријатељи су желели да Грозни остане велики кнез, што је значило „први међу једнакима“. Иста титула, у раду са „европским партнерима средњег века“, стављала је краља на ранг војводе, који је био нижи од краљева и царева.

После пропасти Златне Хорде, кримски кан и руски цар су себе сматрали наследницима Хорде, изазивајући једни друге за примат. Сваки од њих је сањао да окупи Хорду под својом контролом. И поред тога што је митрополит Макарије извршио извесну церемонију крунисања царства, спорови нису јењавали скоро тридесет година. Да би решио проблем, Грозни је морао да наследи краљевску титулу од Џингисида. Златна хорда - јединствена држава, која је укључивала Кримски канат и Московску кнежевину, у којој су владали потомци Џингис-кана, више није постојала, али је политички концепт Џингисида остао.

Марија Темрјуковна је имала сестру Атлинчач, која је постала жена астраханског принца Бекбулата. Имали су сина, Саин-Булат Кана, који је био праунук Цхингизид Ахмат Кана, који је владао Великом Хордом.

Године 1575. Грозни је абдицирао у корист унука кабардијског кнеза Темрјука Идаровича и касимовског кана Саин-Булата. Крштен је под именом Симеон Бекбулатовић, именован за великог кнеза целе Русије, крунисан за краља у Успенској катедрали Кремља. Нећак Марије Темрјуковне владао је московском државом годину дана, Грозни је посматрао прихваћене облике жалбе поданика свом цару, док Иван Васиљевич није испуштао стварне узде државног управљања из својих руку.

Симеон Бекбулатович је 1576. абдицирао у корист Грозног, чиме је стављена тачка на оспоравање титуле краља пред свим незадовољницима, чиме је коначно уздигао Московије, уздигавши је са ранга кнежевине на ниво државе којом је владао. од аутократе.

Хајде да разоткријемо мит о убиству сина Грозног


Животну причу Ивана ИВ писали су издајници и шпијуни, а мит о убиству сина Грозног, који је измислио католички језуита Антонио Пасевин, није био изузетак, након што је Запад, на челу са папом, изгубио „Битку за Стаљинград“. средњег века” – битка код зидина Пскова у зиму 1582.

Историчар В.Мањагин даје информације:

„У московском летописцу под 7090. годином (01.09.1581 - 01.09.1582) читамо:
„Преминуо царевић Иван Иванович“;
у хроничару Пискаревског:
«У 12 поноћи у лето 7090. [1581] новембра, 17. дана, погинуо је царевић Иван Иванович";
у Новгородској четвртој хроници:
„Исте [7090] године царевић Иван Иванович упокојио се на Јутрењу у Слободи…“;
у Морозовској хроници:
„Отишао је царевић Иван Иванович.
У свим наведеним хроникама нема ни речи о убиству.

Подсетимо се како је Стаљину понуђено да размени генерала Паулуса за његовог сина Јакова, који је заробљен. Одбио је речима:

"Не мењам војника за фелдмаршала."

Замислите да је човек који је напустио Стаљина био толико љут да је смислио следеће: Јаков је доведен, Стаљин је био љут што је Јаков ухваћен, махнуо је лулом, његов син је устукнуо од изненађења, изгубио равнотежу, пао, ударио главом и умрла.

Изасланик папе у сличној ситуацији дошао је на идеју да је Грозни ударио његовог сина штапом и убио га. Ова глупост је нашла пут у историјским књигама и умовима људи.

Покушали су да убију Ивана Грозног од 14. године. Моћно тело краља одолело је отровима све док се Британци нису придружили тровању. Чињеница је да поданици краља нису веровали страним кованицама од племенитих метала, са којима су долазили трговци. Грозни је поверио Британцима поновно ковање страних кованица у кованице руске државе.

Али британски преваранти почели су да ковају кованице мање тежине. Осим тога, Британци, којима је Грозни дао монопол на бесцаринску трговину, почели су и овде да злоупотребљавају. Краљ је раскинуо све уговоре са Британцима, лишен привилегија. Да би побољшали односе са следећим царем, Британци су се придружили убиству Ивана Грозног.

Грозни није никога погубио без суђења или истраге. Држава мора имати шаке да њима заштити своје грађане. Цар је желео да поврати своју украдену аутократску моћ да се бори против издајника бојара и завереника, које су подржавали европски монарси и Ватикан. То пише В. Е. Шамбаров

„Да би се искоренило одгајано зло, уведено је ванредно стање – опричнина.

Доктор историјских наука В. Скрињиков, који је био пристрасан према Грозном, провео је живот покушавајући да пронађе доказе о масовним зверствима Ивана ИВ, написао је много књига, обновио списак погубљених по имену, али их је било мање од 4,5 хиљада погубљених. убице, паликуће који су починили тешке злочине, заверенике, издајнике и стране шпијуне за 37 година владавине краља. У знак сећања на душе скоро сваког од њих, Грозни је послао новац црквама. Као човек, можда их није извршио, али као шеф државе је био дужан да их изврши. Под Грозним је извршено само 7 врста тешких злочина, исти Хенри ВИИИ је погубљен за 200 злочина.

У 2020. години 38 особа у нашој земљи учествовало је у извршењу 457 посебно тешких кривичних дела. Члан 109 Кривичног закона Руске Федерације посвећен је смртној казни. Подстав 848. овог члана гласи:

„Смртна казна као изузетна мера казне може се утврдити само за посебно тешка кривична дела која задиру у живот.

Постоје и изузеци према подставу 2:

„Смртна казна се не изриче женама, као ни лицима која су починила кривична дела млађа од осамнаест година, као ни мушкарцима који су до изрицања казне навршили шездесет пет година.

и подстав 3:

„Смртна казна као помиловање може се заменити казном доживотног затвора или казном затвора од двадесет пет година.

Да у нашој земљи није постојао мораторијум на смртну казну, а међу онима који су починили посебно тешка кривична дела није било жена, особа млађих од 18 година и мушкараца старијих од 65 година, онда би им била изречена смртна казна.

За годину дана, тада би 38 људи било послато на смрт у Руску Федерацију, када је Грозни погубио мање од 457 хиљада злочинаца за свих 37 година владавине.

Људи кажу:

„О човеку се не треба судити по речима, већ по делима.

Горбачов је уништио СССР за шест година. Грозни из Московске кнежевине створио је државу која је по површини била већа од свих других европских земаља заједно, раст становништва износио 30–50%, спровео многе реформе, основао 155 градова и тврђава, 300 поштанских станица, поставио темеље за књигу штампарија, створио штампарије, шест општеобразовних школа итд.

Грозни је имао 8 деце из три брака (3 ћерке и 5 синова).

Од тога, троје деце није прегледано за посмртне остатке. Троје је отровано, двоје убијено.

Деца из брака са Анастасијом:

Ана (10. август 1549 - 20. јул 1550) - студија није спроведена.
Мариа (17. март 1551 - 8. децембар 1552) - отрован, потврђено тестовима.
Дмитриј (октобар 1552 - 4 (6) јун 1553) - убијен путујући по светим местима.
Иван (28. март 1554 - 19. новембар 1581) - отрован, потврђено тестовима.
Евдокиа (26. фебруар 1556 - јун 1558) - студија није спроведена.
Федор (31. мај 1557 - 7 (17) јануар 1598 - отрован.


Дете из брака са Маријом Темрјуковном:

Василиј (март 1563 – 3. мај 1563) – студија није спроведена.

Дете из брака са Маријом Нагом:

Дмитриј (19. октобар 1582 - 15. мај 1591) - убијен.

Сво зло долази из западних земаља


Дотакнимо се укратко понуде пољског престола Грозном или неком од његових синова и „Стаљинградске битке средњег века“.

Можемо ли замислити да Пољаци траже од Путина да им буде председник? Не. Османски султан Селим ИИ захтевао је од папе и европских монарха да на празан пољски престо поставе његовог штићеника Стефана Баторија. Народ и сам пољски краљ Сигисмунд ИИ, умирући, остао без наследника, хтели су да виде Грозни на пољском престолу! Ово под условом да државе нису биле само у непријатељству, већ су се међусобно бориле много деценија! Ово се не помиње у уџбеницима.

Пољски аристократи и племство знали су да су сви списи одбеглог принца Курбског лажи да би оправдали његову издају. „Европска унија средњег века“ срушила се на Московско краљевство, на челу са Грозним, као што је „Европска унија 40-их година КСКС века“, која је помогла нацистичкој Немачкој, срушила СССР. Тада се догодила „Средњевековна битка за Стаљинград“. Судбина московске државе одлучена је у Пскову.

Губитници, и тада и током Великог отаџбинског рата, пишу да је „Генерал Фрост“ помогао, као да је хладноћа јурила само непријатеље, али није дотицала браниоце ...

Сценаристи, редитељи, драмски писци имају огромну одговорност према историји и сународницима. Оно што ће емитовати, чему ће научити своје гледаоце, биће у земљи. Ако желимо моралну, интелигентну, љубазну генерацију, то је оно што треба неговати кроз њихов рад. Генерација која је одрасла на нормалним филмовима и представама градиће, стварати, бранити богољубље и одупрети се подлости коју намеће западни свет.

Грозни је био у праву: свако зло долази из западних земаља, све болести, морални пропадање. Због тога су га мрзели Запад и прозападни историчари, који су клеветали његово министарство, а са њим и његову мајку Елену Глинску и супругу Марију Темрјуковну.
Аутор:
64 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. парусник
    парусник 1. новембар 2022. 05:44
    +14
    Аутор, а не боље раставити, модерне руске ТВ серије о Великом отаџбинском рату, за историјску истину, које су снимали руски редитељи и врло често јавним новцем?
    1. Цивил
      Цивил 1. новембар 2022. 07:30
      -9
      Грозни су, за разлику од Хенрија ВИИИ, волели народ и сељаци!

      Душе се нису радовале ономе што је већ било, посебно кметови. Чак је и њихова љубав описана у дневницима, а стотине споменика изливено је у граниту.
      1. Борис55
        Борис55 1. новембар 2022. 08:13
        +2
        Цитат: Цивил
        Душе се нису радовале ономе што је већ било, посебно кметови.

        Иван ИВ Грозни 1533 do 1584 године.
        Датумом настанка кметства сматра се 1648 године када је Саборни законик сељаке у потпуности везао за земљу. Отказано 19. фебруара 1861. године

        Под Иваном Грозним није било кметова. Појавили су се под Романовима.
        1. Цивил
          Цивил 1. новембар 2022. 09:40
          -4
          Под Иваном Грозним није било кметова. Појавили су се под Романовима.

          Седите два. Не знам кога имате данас на дужности, али да пишете такве глупости...
          Иван Грозни је издао свој "Судебник", у којем је повећана величина "стараца", који је постао неподношљив за многе сељаке. А 1581. први пут су уведене „резервисане“ (односно забрањене од речи „заповест“) године у којима није радио Ђурђевдан и добровољни одлазак сељака од једног земљопоседника на слободу или код другог господара. било немогуће. Прва заштићена година била је тек 1581., након чега је поробљавање сељаштва добило маха.

          Опевајући царизам и бацајући Русију вековима уназад, шта покушавате да постигнете?
          1. Борис55
            Борис55 1. новембар 2022. 10:12
            +1
            Цитат: Цивил
            Седите два.

            Седи, кол! Пажљиво прочитајте: „Датумом настанка кметства сматра се 1648. године, када је Саборни законик потпуно везао сељаке за земљу.„Од тог тренутка сматра се почетак кметства (ропства) у Русији.
          2. Красноиарск
            Красноиарск 4. новембар 2022. 12:52
            +1
            Цитат: Цивил

            Опевајући царизам и бацајући Русију вековима уназад, шта покушавате да постигнете?

            Овде није у питању скандирање царизма, иначе сам и ја противник овог скандирања.
            Овде је поента у делима краља у корист себе, вољене, или ипак у корист државе. Дакле, дела Ивана Грозног у корист државе тешко се могу преценити. И стога Грозни по праву заузима часно место у историји руске државе.
      2. Венд
        Венд 1. новембар 2022. 09:15
        +5
        Цитат: Цивил
        Грозни су, за разлику од Хенрија ВИИИ, волели народ и сељаци!

        Душе се нису радовале ономе што је већ било, посебно кметови. Чак је и њихова љубав описана у дневницима, а стотине споменика изливено је у граниту.

        Ко је писао у дневницима? Кметови?
        1. Цивил
          Цивил 1. новембар 2022. 09:32
          -4
          Цитат: Венд
          Цитат: Цивил
          Грозни су, за разлику од Хенрија ВИИИ, волели народ и сељаци!

          Душе се нису радовале ономе што је већ било, посебно кметови. Чак је и њихова љубав описана у дневницима, а стотине споменика изливено је у граниту.

          Ко је писао у дневницима? Кметови?

          Реч сакразам је таква шала хумора са политичком бојом
    2. Венд
      Венд 1. новембар 2022. 09:17
      +2
      Иван Грозни је схватио да бојари мисле само на свој џеп, Русија им није потребна. Почео је да ломи леђа бојарима, али није имао времена да доврши оно што је започео. Али Петар И је то успео. Чланак++++
  2. за
    за 1. новембар 2022. 05:53
    +7
    Ако се упореди са историјом Русије, онда је ово борба В. В. Путина са олигарсима, који су украли имовину бившег СССР-а, преузели политичку и економску власт у земљи.

    Господине Карамзин, зашто имате псеудоним Шогенова? Уопште, историчаре дворских интрига и живота небеских становника, „елите“ треба изједначити са „жутом штампом“ а не само са жутом.
    1. парусник
      парусник 1. новембар 2022. 05:56
      +9
      Ако се упореди са историјом Русије, онда је ово борба В. В. Путина са олигарсима
      Како занимљиво лаугхинг Нисам савладао чланак пре ове фразе. лаугхинг hi
      1. Борис55
        Борис55 1. новембар 2022. 08:46
        -6
        Цитат из парусника
        Како занимљиво

        Јесте ли заборавили како су олигарси ногом отворили врата Јељцинове канцеларије?
        „Других више нема, а ови су далеко.


        Има ли нешто слично овоме данас? Не!

        На Западу олигарси владају свиме. Тамо им је председник менаџер за промовисање њихових интереса у свету. Зато када се тамо смењују председници, ништа се не мења у њиховој политици.

        Имамо олигархе који су владали 90-их. Где су отерали земљу, сви знају. Не данас!

        Зашто Запад толико жели да уклони Путина? Да, јер Запад схвата да код нас владају политичари и када мењају курс земље моћи променити у супротно.

        Штета што ви, као и многи овде, не видите ову разлику.
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 1. новембар 2022. 10:45
          +9
          Цитат: Борис55
          Јесте ли заборавили како су олигарси ногом отворили врата Јељцинове канцеларије?
          „Других више нема, а ови су далеко.

          Седам банкара. © По аналогији са Седам бојара у време невоље.
          Веома прикладан израз који указује на то са чиме су времена ЕБН-а била повезана.
  3. Ујка Ли
    Ујка Ли 1. новембар 2022. 06:24
    +4
    Грозни је био у праву: свако зло долази из западних земаља, све болести, морални пропадање
    И од тада се ништа није променило!
    1. Тањир
      Тањир 2. новембар 2022. 18:37
      -2
      Цитат ујка Лија
      Грозни је био у праву: свако зло долази из западних земаља, све болести, морални пропадање

      А такође и парне машине, железнице, мотори са унутрашњим сагоревањем, компјутери...
      1. НСОрдер
        НСОрдер 3. новембар 2022. 21:11
        -1
        тиктокер? јадан, отишао би већ читао књиге цхтол!
        1. Тањир
          Тањир 3. новембар 2022. 21:14
          +1
          Нисам вас ни на који начин окарактерисао, као и било кога другог овде, али сам и сам добио карактеризацију за нешто.
          Имате ли конкретне назнаке где грешим?
  4. Николај Маљугин
    Николај Маљугин 1. новембар 2022. 06:31
    +5
    Заслуге Ивана Грозног покривају страхоте средњег века.Технологија оруђа за мучење је била испред свих других технологија.Мислим да је Карамзин ово написао да би показао да је стање његовог времена отишло од ових наслада.Иако је Петар а остала је тврђава Павла. Где су страхоте царизма биле очигледне. Стварање популарне штампе наших држава није најбољи начин за проучавање историје. И прилично је смешно када упореде изглед са делима. Као да достојанствено и лепо не може бити окрутно.
  5. мицхаел3
    мицхаел3 1. новембар 2022. 07:08
    +4
    Какав дугачак текст! И како је мало смисла у томе... Некако сам разговарао са совјетским газдама, који су на крају одредили, да тако кажем, „моралну климу“ у СССР-у. Говорили су ништа мање дуго) И такође је било врло мало смисла у њиховим говорима. Наиме: људи треба да лажу. СССР се распао јер су ... лагали у погрешном правцу!
    Али да су „паметнији“ и лагали како треба, онда би СССР неописиво појачао њихову трулу глупост! Нажалост, "морални шефови" углавном не могу да се уздигну изнад ове идеје. Прљаве глупости у „правом правцу“ су све за шта су способни. Овај метод им се чини свемоћним, а распад колосалне земље их не научи ни за јоту.
    Све ово произилази из несумњиве чињенице да ти људи никада у животу нису проговорили ни реч истине. Они не знају како да кажу истину јер то никада раније нису радили. За истину узимају потпуно исту лаж коју сами закивају, само што су покупили не са тавана, већ са ђубришта. Односно, некада су „уздизали“, сада су почели да „жигошу“. И једни и други су били лажљиви.
    Као резултат тога, народ се не наводи ни на узвишење, ни на клетве, већ се једноставно односи према свему што ови генији плету са шкртим презиром. Једина реакција лажова на ово је да треба да нађемо такву убиствену лаж да нам поверују! Да, сипај шта хоћеш...
    Ако говоримо о томе шта ТРЕБА учинити, то је да се сви, као један, „генерали“ уклоне из културе. Спровести кривичну истрагу, због чега већину њих треба стрељати. Овде нема потребе да се лаже. Сваки други од њих, не рачунајући сваког првог, узимао је новац од западних обавештајних агенција. Сви су крали као луди, опрали милијарде за своје покровитеље од власти, и заиста су гнусни греси за нас, али за њих норма.
    Онда потражите људе који знају да кажу истину. Јесу, само не улазе у ову клоаку ....
    1. беавер1982
      беавер1982 1. новембар 2022. 07:37
      +3
      Цитат: мицхаел3
      Какав дугачак текст!

      Какав дугачак коментар!
      Такви коментари се по правилу читају искоса, попут дугачких текстова.
      Цитат: мицхаел3
      Онда потражите људе који знају да кажу истину.

      Понекад, ако не често, боље је држати језик за зубима, из разлога што истина може донети зло.
      1. мицхаел3
        мицхаел3 1. новембар 2022. 12:09
        +1
        Очигледно стално гледате холивудске филмове) Који год филм, о било чему, снимљен у Холивуду, увек се поставља питање - да ли је потребно лагати своје? И увек се даје одговор – потребно је! У сваком случају! И то је штета! Ово није ВАШ одговор. Ви сте једноставно хипнотисани. Ваш мозак је оштећен, и то са добрим разлогом.
        Људи који могу да говоре истину имају моћ. На пример, не можете савладати хипнозу до било каквог пристојног нивоа ако редовно лажете. Нећеш бити послушан. Због тога је хипноза много ређа него што би могла бити) Стога настоје да вам одузму моћ. И прилично успешно...
        1. беавер1982
          беавер1982 1. новембар 2022. 12:33
          +1
          Цитат: мицхаел3
          Ваш мозак је оштећен, и то са добрим разлогом

          А, за оне којима није оштећена, узгред, и ви, као и други, и то је управо та истина о којој не говоре.
          Чак и свештенство, а о целој истини ћути, свети праведни Јован Кронштатски је то отворено изјавио.
          Коме смета религија нека се обрати научној заједници, и ови ћуте да су сви луди.А ти причаш о некаквој хипнози.
          1. мицхаел3
            мицхаел3 1. новембар 2022. 14:43
            0
            Свиђа ми се како си помешао лажи са подразумеваним, и волиш "доказано" своје) О дефаулту уопште није било говора)) Можда за тебе није касно. Док је човек жив, жива је и нада. Ако храбро и искрено приступите том питању, схватићете да говорити истину не значи говорити људима гадне ствари, као што вам то показују у холивудском филму.
            Да, теже је него лагати једни друге, претварати се да је све у реду. Али сасвим је могуће живјети тако, можете ли замислити?! Живети, имати одличне односе са добрим људима, радити, бити... Истина, за ово се мора ићи против ентропије. Прво, научите да кажете истину себи. Ово је заправо најтежа ствар. Многи људи себи никада не говоре истину. Али превазилажење ове баријере...
            1. беавер1982
              беавер1982 1. новембар 2022. 14:51
              -2
              Цитат: мицхаел3
              одлични односи са добрим људима

              Добри људи не постоје, као ни љубазни и пристојни људи, они једноставно не постоје.И, истина је - свака особа је сама по себи гадна.
              Доброта палог бића, чему служи таква доброта.Пристојност, ако се задубиш у душу тако пристојног, толико је гадних ствари.
              Цитат: мицхаел3
              Да, теже је него лагати једни друге, претварати се

              Понекад и беле лажи, али боље је ћутати.
              1. мицхаел3
                мицхаел3 1. новембар 2022. 15:56
                +1
                Хмм. Односно, психо-обрада је отишла толико далеко да сте сами себе отписали као ђубре. Жао ми је, али не можете ништа да урадите поводом тога.
    2. ААГ
      ААГ 1. новембар 2022. 19:30
      0
      Цитат: мицхаел3
      Какав дугачак текст! И како је мало смисла у томе... Некако сам разговарао са совјетским газдама, који су на крају одредили, да тако кажем, „моралну климу“ у СССР-у. Говорили су ништа мање дуго) И такође је било врло мало смисла у њиховим говорима. Наиме: људи треба да лажу. СССР се распао јер су ... лагали у погрешном правцу!
      Али да су „паметнији“ и лагали како треба, онда би СССР неописиво појачао њихову трулу глупост! Нажалост, "морални шефови" углавном не могу да се уздигну изнад ове идеје. Прљаве глупости у „правом правцу“ су све за шта су способни. Овај метод им се чини свемоћним, а распад колосалне земље их не научи ни за јоту.
      Све ово произилази из несумњиве чињенице да ти људи никада у животу нису проговорили ни реч истине. Они не знају како да кажу истину јер то никада раније нису радили. За истину узимају потпуно исту лаж коју сами закивају, само што су покупили не са тавана, већ са ђубришта. Односно, некада су „уздизали“, сада су почели да „жигошу“. И једни и други су били лажљиви.
      Као резултат тога, народ се не наводи ни на узвишење, ни на клетве, већ се једноставно односи према свему што ови генији плету са шкртим презиром. Једина реакција лажова на ово је да треба да нађемо такву убиствену лаж да нам поверују! Да, сипај шта хоћеш...
      Ако говоримо о томе шта ТРЕБА учинити, то је да се сви, као један, „генерали“ уклоне из културе. Спровести кривичну истрагу, због чега већину њих треба стрељати. Овде нема потребе да се лаже. Сваки други од њих, не рачунајући сваког првог, узимао је новац од западних обавештајних агенција. Сви су крали као луди, опрали милијарде за своје покровитеље од власти, и заиста су гнусни греси за нас, али за њих норма.
      Онда потражите људе који знају да кажу истину. Јесу, само не улазе у ову клоаку ....

      Дао сам ти плус...
      Тек када „спроведемо кривичну истрагу“ имаћемо проблема. Тачније, много раније: већ приликом именовања (или избора) „истражитеља“...
      Исто ће се десити и када се траже људи „...који знају да говоре истину...“. Авај. hi
      1. мицхаел3
        мицхаел3 2. новембар 2022. 17:47
        +1
        Да, знам) Ако пишем о томе шта треба да се уради, то уопште не значи да ће то неко урадити. нико. На и потреба за тим на правом нивоу се једноставно не схвата. Док стигне, биће прекасно. По обичају код нас, пар милиона људи је страдало, десеторо је страдало, па власт хвата – о! Изгледа да радимо нешто погрешно! ех...
  6. алекеи алексеев_2
    алекеи алексеев_2 1. новембар 2022. 07:35
    +4
    Господе.. Па ништа се не мења.. Цар је добар, бојари су гадови и злокобни.. Плешемо на истим грабљама више од хиљаду година. Желео бих да оценим Шојгу Сечина Набиулина Сиљанову и њима сличне. са становишта тих година..
    1. АдАстра
      АдАстра 1. новембар 2022. 10:20
      +4
      Мислим да би то било као у оној совјетској комедији - посадио сам је на буре барута ...)
    2. Илнур
      Илнур 1. новембар 2022. 13:10
      +6
      Па ништа се не мења.. Цар је добар, бојари су гадови и зликовци

      Да, заиста... Било је могуће, вероватно, у време Ивана Грозног, али у модерној Русији, када председник има пуну власт, његове присталице имају већину у Думи, владу формирају он, гувернери, судије, тужиоци, шефови органа за спровођење закона - и њих поставља да кажу "Цар је добар, бојари су лоши" у ово могу да верују само најнаивнији....
  7. Силхоуетте
    Силхоуетте 1. новембар 2022. 08:11
    +11
    [цитат] Султан Сулејман је одрастао у Кримском канату, у Кафи - садашњој Феодосији на Криму / цитат]
    Погрешно. Кафа - ђеновљанско име града пре освајања од стране Турака, након што је промењено у Кеф. Град није имао никакве везе са Кримским канатом и био је главни град турског вилајета, региона Турске где је Кримским Татарима било забрањено да се насељавају. Граница вилајета ишла је дуж оструга Кримских планина. Јужна обала Крима била је турска османска енклава. Они који нису отишли ​​у Турску после присаједињења Крима Русији постали су кримски Татари.
  8. ракета757
    ракета757 1. новембар 2022. 08:30
    +3
    Креативно окружење и патриотизам, истина о историјским догађајима, утицај на умове
    Нису сви исти ... само се у различито време издваја одређена група, т.с. подиже глас.
    Ко ће им дати оцене, подршку или псовке???
    Све има своје време.
  9. кор1вет1974
    кор1вет1974 1. новембар 2022. 08:30
    +6
    Следећа напомена, када се борите против митова, немојте стварати нове. На пример:
    ово је борба В. В. Путина са олигарсима, који су покрали имовину бившег СССР-а, преузели политичку и економску власт у земљи.
    Да, боре се право на смрт Бритвом, низ грло и у бунар, од олигарха, сви бунари су запушени... осмех
  10. АЛАРИ
    АЛАРИ 1. новембар 2022. 08:30
    +5
    Овај опус је написан само ради последњег поглавља. Али питање је да ли у архиви имамо и комад пергамента из тог времена, не копију копија, већ оригинал? Ако не, онда је ово иста фантазија као и филмови снимљени о том времену. Видите, није прошло још 100 година, а историја Другог светског рата се преписује како хоће, а после тога морамо веровати у истинитост онога што се догодило пре 500-600 година? Историја је најпокваренија „наука“.
  11. север 2
    север 2 1. новембар 2022. 10:33
    +7
    Иван Грозни је посебна личност у историји Русије. Очигледна лаж Романових током њиховог успона на престо подстакла је целу династију Романових да крене стопама Енглеске и Пољске, клеветајући Ивана Грозног. И било би изненађујуће да историју Русије под Романовима није написао дворски историчар Карамзин.
    Фалсификатори руске историје који су живели после Ивана Грозног укључују не само Романове и Карамзина, већ и Британце. Карамзин је, иначе, био фанатични англофил, па је причу писао из енглеских гласина, нагађања и трачева о Ивану Грозном, а требало је и Романовима да се допадне ова прича.
    Иначе, стопама Британаца, Карамзина и Романових, кренули су и Хрушчовљеви комунисти. Чињеница је да је слика Иље Репина пре Хрушчовљеве ере названа онако како ју је назвао Иља Репин - „Иван Грозни и његов син Иван 16. новембра 1581. године“. Али под Хрушчовом, у школским уџбеницима историје, ова слика се већ звала „Иван Грозни убија свог сина Ивана“.
    Али оно најбогохулније у односу на Ивана Грозног дешава се данас. У част чињенице да је Русија 1990. године бацила своје границе пре 400 година, остављајући тамо и 20 милиона руских и руско говорећих људи који воле Русију и из тога објавили декларацију о суверенитету, у част овог догађаја, и стварне издаје сами по себи, сваке године 12. јун је Дан Русије. И поштено према Историји њихове земље, Дан Русије треба да се слави 16. јануара, као дан крунисања 1547. године за Краљевину првог руског цара Ивана Грозног, од кога је почео прави суверенитет Русије. и који је сакупљао и припојио руске земље, а не расејао.
    Иначе, само у поређењу са само једним са Кромвелом, Иван Грозни се може назвати невином бебом. А ако рачунате колико су својих грађана уништили монарси Енглеске, онда Иван Грозни и Стаљин, бели и пахуљасти.
    1. Улан.1812
      Улан.1812 2. новембар 2022. 21:03
      0
      Цитат: север 2
      Иван Грозни је посебна личност у историји Русије. Очигледна лаж Романових током њиховог успона на престо подстакла је целу династију Романових да крене стопама Енглеске и Пољске, клеветајући Ивана Грозног. И било би изненађујуће да историју Русије под Романовима није написао дворски историчар Карамзин.
      Фалсификатори руске историје који су живели после Ивана Грозног укључују не само Романове и Карамзина, већ и Британце. Карамзин је, иначе, био фанатични англофил, па је причу писао из енглеских гласина, нагађања и трачева о Ивану Грозном, а требало је и Романовима да се допадне ова прича.
      Иначе, стопама Британаца, Карамзина и Романових, кренули су и Хрушчовљеви комунисти. Чињеница је да је слика Иље Репина пре Хрушчовљеве ере названа онако како ју је назвао Иља Репин - „Иван Грозни и његов син Иван 16. новембра 1581. године“. Али под Хрушчовом, у школским уџбеницима историје, ова слика се већ звала „Иван Грозни убија свог сина Ивана“.
      Али оно најбогохулније у односу на Ивана Грозног дешава се данас. У част чињенице да је Русија 1990. године бацила своје границе пре 400 година, остављајући тамо и 20 милиона руских и руско говорећих људи који воле Русију и из тога објавили декларацију о суверенитету, у част овог догађаја, и стварне издаје сами по себи, сваке године 12. јун је Дан Русије. И поштено према Историји њихове земље, Дан Русије треба да се слави 16. јануара, као дан крунисања 1547. године за Краљевину првог руског цара Ивана Грозног, од кога је почео прави суверенитет Русије. и који је сакупљао и припојио руске земље, а не расејао.
      Иначе, само у поређењу са само једним са Кромвелом, Иван Грозни се може назвати невином бебом. А ако рачунате колико су својих грађана уништили монарси Енглеске, онда Иван Грозни и Стаљин, бели и пахуљасти.

      Мислим да је 12. јун веома несрећно изабран дан и доноси лоше асоцијације.
      Иако је назив празника исправљен са Дана независности на Дан Русије.
      Мислим да би дан Русије требало да буде или дан када је Иван Трећи сломио канова писма и земља ослобођена од Хорде или крај стајања на Угри.
  12. место
    место 1. новембар 2022. 11:08
    +3
    Аутор греши. Чак и Библија каже да свако зло долази од сопствених греха. Чак и јавне. И комунисти су имали такву фразу; „Народ је творац сопствене историје. Истина, после онога што су урадили, нема жеље да се сећају.
    Шта је Грозни? Као што је рекао В. Гафт, чак и „Шта је Дасин певао, ми уопште не знамо...“, али сада је прошло 500 година ..... Шта је урадио миљеник руског народа ЕБН, ниједан Грозни није могао да сања. ..... Запад нам је дат да бисмо спознали своје безумље, идиотизам „противуречности руског живота“ – то је тачније. Схватите да су невоље од лопова, издајника. ... онда је пут до корекције јасан. А ако је „Запад крив“, шта онда даље? Бацање атомске бомбе?.... Опет идиотизам. лаугхинг
  13. Мак1995
    Мак1995 1. новембар 2022. 11:09
    +4
    Какво натезање.
    У ствари, многи који су били са њим лоше су завршили. Узмите истог "краља за годину дана" и његову породицу.
    За друге историчаре, сам Иван је био Џингисид, члан бојарског и кнежевског клана. За ово ставити Татара на престо ??? истегнути
    И све ове слике о бескрајним трансферима изгледају као покушаји да се он оправда.

    Многи историчари деле његов живот на 2 дела - када је реформисао земљу. А кад се "чудио"
    А ево и стандардних шаблона, како је тачно наведено у коментарима.
    Краљ је добар - бојари су лоши.
    За све је крив колективни Запад.(а раније су писали Јевреји/Масони/Немци/Англосаксонци/и Јапан са Финском и Пољском)
  14. калибра
    калибра 1. новембар 2022. 17:48
    +2
    Аксана! Читајући до краја, заборавио сам почетак. Не можете писати тако дугачке материјале у онлајн издању. Максимална количина текста је 14 хиљада карактера. Након тога, текст СЕ УОПШТЕ НЕ ЧИТИ ИЗ РЕЧИ. „Ако то упоредимо са историјом Русије, онда је ово борба В. В. Путина са олигарсима. А онда ... таква поређења нису потребна. Време је било потпуно другачије. Разумете ПОТПУНО. Таква поређења може да прави Пинокио, имао је кротке мисли. Историчарима је боље да се уздрже од њих.
    1. Федор Северни
      Федор Северни 2. новембар 2022. 01:35
      +1
      Овакви информативни текстови могу се писати дуго, хвала аутору. Надам се да је све тачно. Нисам знао много. Страшно се мора знати максимално.
      1. калибра
        калибра 2. новембар 2022. 07:30
        +1
        Цитат: Федор Северни
        Страшно се мора знати максимално.
        И хоћете да кажете да су из овог неразумљивог материјала „максимално упознали Грозни“. Људи су проучавали ову еру деценијама. Читали су хронике тих година, документе наређења, извештаје хроничара. Једна историографија Грозног се ослања на докторску дисертацију. Да ли вас је "ово" задовољило? Не треба ти много. А ово је „информативни текст“. Данас је на Историји објављен информативни текст. Мој материјал о ланчаној пошти. Овде је "информативни". А ово... "девојка је покушала да уразуми." Тако бих то назвао.
  15. Илланатол
    Илланатол 2. новембар 2022. 08:36
    +1
    Цитат: Николај Маљугин
    Мислим да је Карамзин ово написао да би показао да се стање његовог времена удаљило од ових ужитака.


    Карамзин је једноставно испуњавао налог монарха који је припадао другој династији. Последњег Руриковича било је потребно сипати аналну чоколаду, тако да су на његовој позадини Романови изгледали готово бели и пухасти. Карамзин је то покушао да уради.
  16. Илланатол
    Илланатол 2. новембар 2022. 08:42
    +1
    Цитат из калибра
    Време је било потпуно другачије. Разумете ПОТПУНО.


    Време је другачије, али су проблеми и претње слични. Као и мотивација олигарха, овдашњих асова, који у сваком тренутку нису били несклони да земљу поцепају да би је лакше прогутали.
    Затим – кнезови и бојари, у најновије доба – олигарси-банкари. Увек спремни да организујете нову "Невољу", јер је златну рибицу погодније ухватити у немирним водама.
    Дакле, власт у Русији мора бити ригиднија и централизованија од оне њених западних суседа.
    Иначе ће поново доћи „време зликоваца“.
    Историјске паралеле се могу и треба повући. Тако се уче историјске лекције.
    1. мат-веи
      мат-веи 5. новембар 2022. 07:31
      0
      Цитат из Илланатола
      Дакле, власт у Русији мора бити ригиднија и централизованија од оне њених западних суседа.
      Иначе ће поново доћи „време зликоваца“.

      Говорите о Горбачову?
  17. место
    место 2. новембар 2022. 11:35
    -2
    Цитат из Илланатола
    Дакле, власт у Русији мора бити ригиднија и централизованија од оне њених западних суседа.

    А код нас је теско само унутар дрзаве.... Власт "треба" да ради само оно сто треба да би остала на власти. Она ради ТО. Западни суседи имају једно, ми у Русији нешто сасвим друго.
    Ви говорите о моћи, али ја сам то схватио историја једне земље није историја њених власти. И историја народа. Прича о његовим моралним успонима и падовима. Моћ је увек онаква какву предлажу народни обичаји. Наш данашњи морал је такав да је невероватно како дођавола земља још није пропала
  18. Илланатол
    Илланатол 2. новембар 2022. 13:18
    0
    Цитат из орт
    А код нас је теско само унутар дрзаве.... Власт "треба" да ради само оно сто треба да би остала на власти. Она ради ТО. Западни суседи имају једно, ми у Русији нешто сасвим друго.


    Ако унутра нема ригидности, одакле она у спољној политици?
    Реци Наполеону и Хитлеру. И они су сматрали да власт у нашој земљи није превише тврда, али су конкретно погрешили.
    Да би остао на власти у Русији, мора се пре свега ефективно контролисати тако огромна и разнолика територија. Комбинујте крутост са потребном флексибилношћу.

    Ви говорите о власти, али ја сам схватио да историја земље није историја њених власти.


    Историја земље - да!
    Али историја државе је историја, пре свега, моћи.
    А без државе држава не може постојати. Човечанство још није измислило друге велике облике друштвеног постојања.
  19. аматерски
    аматерски 2. новембар 2022. 14:23
    +1
    Даље, већ на основу Толстојевог дела, Александар Даруги је 2012. године снимио серију "Грозно време". Руска кинематографија је погоршала ситуацију.
    На ову тужну листу можемо додати следеће мајсторе и њихова дела:
    - режисер Андреј Ешпај, 2009 ТВ серија "Иван Грозни";
    - режисер Алексеј Андријанов, ТВ серија "Грозно" 2020;
    - режисер Павел Лунгин, филм "Цар" из 2009. године.

    Ево "младости". Познат је Лунгин, и Ајзенштајн са својом 2-серијом "Иван Грозни" (1944-1945). За 1 епизоду, редитељ и филмска екипа добили су Стаљинову награду XNUMX. степена. И нису га дали било коме.
    1. Береговицхок_1
      Береговицхок_1 2. новембар 2022. 16:38
      +1
      Морамо да обојимо овај филм и покажемо га младима. И бан Лунгиног дечка. А филм је осредње лажи и осредњи глумац. Занимљиво, да ли је Министарство културе спонзорисало ову „креацију“?
    2. Улан.1812
      Улан.1812 2. новембар 2022. 22:16
      0
      Цитат: аматер
      Даље, већ на основу Толстојевог дела, Александар Даруги је 2012. године снимио серију "Грозно време". Руска кинематографија је погоршала ситуацију.
      На ову тужну листу можемо додати следеће мајсторе и њихова дела:
      - режисер Андреј Ешпај, 2009 ТВ серија "Иван Грозни";
      - режисер Алексеј Андријанов, ТВ серија "Грозно" 2020;
      - режисер Павел Лунгин, филм "Цар" из 2009. године.

      Ево "младости". Познат је Лунгин, и Ајзенштајн са својом 2-серијом "Иван Грозни" (1944-1945). За 1 епизоду, редитељ и филмска екипа добили су Стаљинову награду XNUMX. степена. И нису га дали било коме.

      Грешите, у уводу је само кадар из овог филма. Очигледно аутор то није поменуо, јер га сматра достојним.
  20. Иван2022
    Иван2022 2. новембар 2022. 19:19
    -5
    Цитат из Илланатола
    Цитат из орт
    А код нас је теско само унутар дрзаве.... Власт "треба" да ради само оно сто треба да би остала на власти. Она ради ТО. Западни суседи имају једно, ми у Русији нешто сасвим друго.


    Ако унутра нема ригидности, одакле она у спољној политици?
    Реци Наполеону и Хитлеру. И они су веровали да је моћ у нама.

    Туци своје да се странци плаше .... А странци се не боје !!! Ево у чему је ствар.... Шта онда? Онда те биј-треш тукао док не опаметиш.
  21. Иван2022
    Иван2022 2. новембар 2022. 20:32
    -3
    Цитат из Илланатола


    Историја земље - да!
    Али историја државе је историја, пре свега, моћи.
    А без државе држава не може постојати. Човечанство још није измислило друге велике облике друштвеног постојања.

    А без народа држава може да постоји? Постоји ли такав облик постојања? Шта је „државотворно“, таква је и Држава. ОН МЕРИТ
  22. Улан.1812
    Улан.1812 2. новембар 2022. 22:13
    0
    Чланак је веома дугачак, али сам га са интересовањем прочитао.
    Слажем се да је Иван Грозни, као и Павле Први, најклеветанији монарх у нашој историји.
    Јасно је зашто је то потребно Западу, али зашто је потребно нама.
    Али историју пишу победници. Тако су писали Романови.
    Мислим да је у чланку било непотребно правити паралелу тог времена са садашњошћу.
    Као битка код Пскова, битка за Стаљинград, или сукоб Путина и олигарха и Грозног са бојарима.
    И наравно да се слажем са оним што кажу – мајстори културе су у великом дугу према народу.
    Често се, под маском историјских филмова, публици напајају искрена срања.
    На пример, недавно промовисана „Елизабета”.Са измишљеним тестаментом Петра и другим фантазијама.
    А где су филмови о Дмитрију Донском, нови филмови о Суворову, Нахимову, Цушими, Покришкину, коначно, уместо Зулејхе.
    Догађаји у нашој историји кроз кров. До сада је све више фантазије где се уноси историчност зарад интрига, фикције и осталог, да би се тобоже заинтересовао гледалац.
    Иако талентовани редитељ не мора нешто да измишља да би направио занимљив филм.
    Па ипак ... како су рекли у једном филму, мрзим када се наша држава зове надимком који су нам Пољаци дали - Московија.
    Па нисмо ми нашу државу назвали Московија.
    Покажите ми бар једну титулу нашег владара - Суверен и Велики Кнез целе Московије.
    И то је добар чланак. Плус.
  23. Илланатол
    Илланатол 3. новембар 2022. 08:53
    +1
    Цитат: иван2022
    А без народа држава може да постоји? Постоји ли такав облик постојања? Шта је „државотворно“, таква је и Држава. ОН МЕРИТ


    Замислите – да, можда. Можете прво да створите државу у ужем смислу те речи (као државни апарат), па онда прилагодите нацију њој, њеним идеолошким смерницама. Да тако кажем, да произведемо селекцију.
    Примери? Па, САД, на пример. У ствари, чак и савремени Американци су нација која је још у повоју, она се тек формира, укључујући и захваљујући приливу свеже крви.
    Држава и планетарна руља као хранљиви супстрат за њу.

    И савремена Украјина, наравно. Јер „украјинске нације“ једноставно нема. Покушавају да га вештачки формирају у наше време, на врло ригидној идеолошкој основи. Коришћењем изузетно строгих метода селекције, све до физичког елиминисања непожељних и неподобних.

    Што се тиче зависности државе од државотворног – конкретно грешите. А у нашој историји било је примера када су се „држава која је формирала“ и „држава“ испоставиле да су веома различите, чак и ментално и културно туђе. И говорили су различитим језицима.
    Овде се, наравно, ради о ери Петра Великог и његових наследника. Наша моћна елита почела је да говори (и што је још важније – да мисли, расуђује) на европским језицима, који су великорусима потпуно неразумљиви. Прво на немачком, затим на француском, а на крају је у моду дошао енглески.

    Дакле, пре супротно. Каква држава – таква ће бити и „држава која се формира“. На срећу, држава, посебно у модерној ери, има довољно средстава да форматира масовну свест и масовну психологију.
  24. Илланатол
    Илланатол 3. новембар 2022. 08:59
    +3
    Цитат: иван2022
    Туци своје да се странци плаше .... А странци се не боје !!! Ево у чему је ствар.... Шта онда? Онда те биј-треш тукао док не опаметиш.


    За почетак се опаметите и не носите инфантилне глупости.
  25. иоурис
    иоурис 3. новембар 2022. 12:58
    +2
    "Творчитскаја среда" производи оно што јој је наређено: "Новац ујутро - столице увече..."
    И не мораш да се зезаш са баком.
    1. мат-веи
      мат-веи 5. новембар 2022. 07:25
      0
      Цитат из иоуриса
      "Творчитскаја среда" производи оно што јој је наређено: "Новац ујутро - столице увече..."
      И не мораш да се зезаш са баком.

      И не само креативни ... често такозвани "научни" ..
  26. НСОрдер
    НСОрдер 3. новембар 2022. 21:04
    0
    Шта, дођавола, сада читам?!
  27. Схогенова_Аксана
    19. новембар 2022. 14:11
    0
    Дорогие читатели, большое спасибо за прочтение и обратную связь!
    Я отправила статью на модерацию во второй половине октября и ждала уведомление на электронную почту и не знала, что ее опубликовали. Узнала о выходе статьи три дня тому назад. На вечер 19 ноября 27 414 прочтений!
    Спасибо и за комментарии, постараюсь ответить на некоторые.

    Я не историк, а любитель истории. У меня высшее экономическое образование, закончила КБГСХА, есть ученая степень кандидата экономических наук, защищала работу в СПбГУЭФ.

    Возмущенная тем, в каком свете описывают и показывают мою землячку – кабардинскую княжну Марию Темрюковну, окунулась в историю Средневековья. Внутренний голос подсказывал, что все это вранье, но нужны были доказательства. Изучить историю короткой ее жизни было невозможно без исследования эпохи правления Грозного. Найдя ответы на интересовавшие меня вопросы, стала почитателем Ивана IV – первого русского царя, величайшего правителя и собирателя многонациональной страны.

    «Краткость – сестра таланта». Увы, таким талантом не обладаю.

    Я – не Карамзин, полная ему – англофилу противоположность. Читала, что император Александр I не только щедро отблагодарил писателя за труд «История государства Российского», но и финансировал издание многотомной работы. Карамзин главу, посвященную Грозному, считал самой важной частью работы. Я – честный человек, работаю на совесть, и ставила перед собой иную цель – разобраться где ложь, а где правда. Собранный материал с августа 2019 года очень удивил, что решила поделиться небольшой частью, опубликовав статью в 15 страниц.

    Ивана Васильевича обвиняют в том, что он был жестоким. Нужно различать такие понятия, как «жесткость» и «жестокость». Он жестко давал отпор врагам страны, но они жестоко расправлялись с ним, когда травили, убивали и топили членов его семьи.
    В книге В. Мазурова «Правда и ложь об Иоанне Грозном» о казнях правителей Европы можно почерпнуть: «Во Франции в 1572 г., во время Варфоломеевской ночи, перебито свыше 5 тыс. протес-тантов и более 30 тыс. в последующие дни в провинциях (упоминается также цифра 80 тыс.)
    В Англии при Генрихе VIII (1509-1547) за первую половину XVI были повешены только за бродяжничество 72 тыс. человек (2,5 % всего населения страны). При английской королеве Елизавете I, почитаемой в Великобритании, казнены 89 тыс. человек (в других источниках 100 тыс.). Филиппом II за два года казнены около 100 тыс. человек. Десятки тысяч человек сожжены на кострах по всей Западной Европе. И, как правило, эти люди были безвинны.
    Количество жертв Людовика XI, Карла V Габсбурга, Карла IX Валуа, Елизаветы I и других правителей не сопоставимы с количеством жертв Ивана Грозного.
    А уж виды казней, практиковавшихся в Западной Европе, по своей жестокости не сопоставимы с теми, что применялись в России.
    Томас Мор был приговорен: «Волочить его тело из Тауэра через все лондонское Сити в Тайтберн, там повесить, но не до смерти, а только до полусмерти, после снять из петли, потом вспороть живот, вырвать все внутренности и сжечь у него на глазах, после четвертовать, прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами лондонского Сити, а голову выставить на Лондонском мосту».
    Король Генрих VIII заменил премьер-министру эти все ужасы на простое отсечение головы, за что объяв-лен добрейшим из правителей.
    В России во время правления Алексея Михайловича Тишайшего и Елизаветы были казнены около 10 тыс. человек. Во время Медного бунта (в 1662 г. при правлении Алексея Михайловича из-за введения медной монеты взамен серебряной) казнили 7 тыс. человек, и более 15 тыс. подверглись отсечению рук или ног, ссылке, конфискации имущества».
  28. Схогенова_Аксана
    19. новембар 2022. 14:13
    0
    Одним файлом разместить ответы не удается. Разделю на несколько.

    Даже польский историк Валишевский, которого невозможно включить в число почитателей Грозного, в книге «Иван Грозный. Исторический очерк» писал: «…то, что происходило в Западной Европе: «Ужасы Красной площади покажутся вам превзойденными. Повешенные и сожженные люди, обрубки рук и ног, раздавленные между блоками… Все это делалось среди бела дня и никого это ни удивляло, ни поражало». Католический кардинал Ипполит д’Эсте приказал в своем присутствии вырвать глаза родному брату Джулио. Шведский король Эрик XIV казнил в Стокгольме 94 сенатора и епископа. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 000 и в Гарлеме 20 000 человек… В «цивилизованной» Англии, когда возраст короля или время его правления были кратны числу «7», происходили ритуальные человеческие жертвоприношения: невинные люди своей смертью должны были, якобы, искупить «грехи» королевства. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 г. казнили более 100 000 человек. По сравнению со стотысячными гекатомбами, принесенными просвещенными западными правителями, число «жертв правления» Иоанна Грозного ничтожно, а одно из основных обвинений, предъявляемых царю, – в беспрецедентной «кровожадности» и массовых убийствах – является и одним из самых безосновательных».

    Такого рода зверства в Московии Грозный не устраивал, так как не был садистом, но он был военным, главой государства с блестящим образованием.

    Представьте себе, что вы в выходной день едете за рулем автомобиля, везете свою семью на отдых. И тут вас начинают преследовать черные автомобили и мотоциклисты, подрезать, устраивать опасные маневры. Как вы и ваша семья будете себя чувствовать? А если на вас в этот момент будут целиться из пистолета или автомата. Что, если это будет продолжаться каждые выходные в течение месяца, как это скажется на нервной системе вашей семьи?
    Жизнь Грозного – езда на трассе с такими попутчиками, но они по нему и его семье стреляли. Он многократно с ними говорил, взывал к совести, прибегал к процедуре крестоцелования, верил, прощал, ссылал и лишь потом карал.

    Вот пример условия жизни сосланного князя Воротынского из книги Валишевского «Иван Грозный. Исторический очерк»: «В наших руках находятся официальные документы, из которых видно, что этот узник жил в довольно комфортабельной обстановке. Он жалуется, что ему не присылают рейнских и французских вин, полагающихся ему по праву. Требует себе различных припасов: свежей рыбы, изюма, лимонов и чернослива. Это нужное ему для него самого, его семьи и двенадцати слуг, содержащихся, как и он, на государственный счет. Как мы видим, заточение Воротынского мало напоминало адские муки. Правительство Ивана с подобными людьми обходилось слишком гуманно. Трудно допустить, чтобы до ссылки их подвергали таким страшным мучениям».
    Более полную картину видим у Скрынникова в книге со звучным названием «Царство террора» и с не менее громогласной обложкой с изображением палача с топором в руке и кровавым следом: «Вследствие доноса князь М. И. Воротынский и вся его семья были сосланы на Белоозеро и заключены там в тюрьму. <...> Деньги на «годовой обиход» высылались на Белоозеро ежегодно к 25 марта. Опальному было разрешено взять с собой 12 слуг и 12 черных мужиков и «женок». На содержание семьи опального князя опускалось ежегодно около 100 рублей. В июне 1563 года опальному были присланы из Москвы шубы, кафтаны, посуда и т.д. Только в счет недодачи за 1564 г. Воротынский получил в следующем году «жалованья» три ведра рейнского вина, 200 лимонов, несколько пудов ягод (изюма), а также 30 аршин бурской тафты, 15 аршин венецианской на платье княгине и т.д.».

    Неожиданно, не правда ли?

    Сведения и фильмы, где царь лично убивал, они не подтверждаются, кроме того находятся сведения, что «казненные всплывали» в разрядных книгах, на службе в иных городах, на других постах, чинах.
    Они как новости в западных СМИ, как глава Северной Кореи Ким Чен Ын лично из пулемета расстрелял того или иного генерала, или высокопоставленного чиновника за коррупцию, предательство и т.д. Но очень скоро генералы и чиновники воскресали, как и бояре и тысячи невинно казненных Грозным, которые умирали в пасквилях Курбского, прочих предателей и шпионов.
  29. Схогенова_Аксана
    19. новембар 2022. 14:14
    0
    Продолжение ответа. Часть 3.



    Не существует идеальных людей, государств и правителей. И у глав государств нет абсолютной власти. Ее не было и у Грозного, в том числе во время военных действий.

    Например, в ходе Ливонской войны, будучи главой государства и верховным главнокомандующим, говоря современными терминами, царь сталкивался с непослушанием воевод. Вот что пишет историк Скрынников в книге «Василий III. Иван Грозный»: «Царь, по его собственным словам, отправил к воеводе князю Петру Шуйскому семерых гонцов, прежде чем тот предпринял наступления. Слова царя если и заключали преувеличение, то небольшое.
    Два обстоятельства вызывали особое раздражение Грозного. Во-первых, ему приходилось много раз по-вторять свои распоряжения. Во-вторых, воеводы использовали для наступления небольшие силы.
    Препирательства («претыкания») обнаруживали тот неприятный для самодержца факт, что бояре не при-знают его авторитет в военных вопросах. В их неповиновении царь усматривал главную причину того, что русские войска не достигли решающих успехов в Прибалтике. «И еще бы не ваша злобесная претыкания, – писал царь Курбскому, – из Божиею помощью уже бы вся Германия (Ливония) была за православием».

    Другой пример, когда власть царя была законодательно ограничена.
    В те годы, пока царь был малолетним и от его имени правили Шуйские (тоже Рюриковичи, потомки третьего сына Александра Невского, получили фамилию по главному городу удела – Шуя). Военный историк Шамбаров В. Е. в книге «Царь грозной Руси» пишет: «Шуйские ввели в русские законы новшество по образцу Польши и Литвы. Так же, как и в этих странах, постановления сената, так и решения Боярской думы стали иметь равную силу с указами царя. А решения Думы контролировал Иван Шуйский. Теперь он мог обходиться совсем без ссылок на великого князя».
    Полномочия Боярской Думы оставались очень высокими и после помазания на царство Ивана IV и принятия нового судебника, так как оставалась статья 98, ущемлявшая права царя с фразой «с государева докладу и всех бояр приговору».
    Расшифровку смыслового значения фразы находим у И. Я. Фроянова в книге «Грозная опричнина»: «… языковое построение фразы «с государева докладу и со всех бояр приговору вершается» позволяет сделать два, по крайней мере, предположения. Первое предположение заключается в том, что за этой фразой скрывалось единое действие, не разорванное во времени и состоящее из двух актов – государева доклада и приговора всех бояр. Второе предположение касается формулы с государева докладу и состоит в толковании этой формулы не как доклада государю, а как доклада государя. Если последнее предположение верно, то получается, что статья 98, устанавливая порядок дополнения Судебника 1550 года новыми законами, предусматривает совместное заседание царя и Боярской Думы, на котором государь (или кто-нибудь из приказных людей от его имени) произносит доклад по вопросу об издании нового закона, а Дума своим приговором утверждает его, и затем производится соответствующая дополнительная запись в Судебнике.
    Термин «доклад» предполагал обращение докладчика к вышестоящей инстанции. Получается, таким об-разом, что в статье 98 Судебника царь был поставлен ниже Боярской Думы, которая являя теперь высшим органом власти, принимала окончательное решение «с государева докладу» в важнейшей и определяющей области государственной жизни – законодательстве.
    Эту же точку зрения подтверждает военный историк Шамбаров В. Е. в книге «Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства»: «Дума действовала в обратном направлении, ведь ее приговоры были равноценны царским указам. А Избранная рада подбирала под себя и новые структуры управления. Расставляла в руководства приказов своих людей. Продвигала их на командные посты в армии. Она чувствовала себя до такой степени уверенно, что сама предпринимала атаку на права государя! <...> Избранная рада тихой сапой подвела Россию к перепутью! К той точке, за которой самодержавие выхолащивалось, а государство сворачивалось к совершенно иной форме правления, аристократической олигархии».
    Историк Скрынников Р. Г. – главный ненавистник Грозного, в книге «Василий III. Иван Грозный» писал: «… в Русском государстве ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе».
  30. Схогенова_Аксана
    19. новембар 2022. 14:15
    0
    Продолжение ответа. Часть 4.
    Царь пытался бороться с решениями Боярской думы, которые, на его взгляд, были не во благо стране. Например, окружение царя настаивало на перемирии в Ливонской войне с целью похода на Крымского ханство. Он был вынужден согласиться, но на проведение военной операции морским путем. История показала, что царь был абсолютно прав.

    Во-первых, во время перемирия Ливонский орден объединился с Великим княжеством Литовским под властью польского короля, и уже не слабый орден, а сильное государство противостояло Московскому царству. Позже появится еще более мощное государственное образование – Речь Посполитая, которую позже возглавит Стефан Баторий – предшественник Гитлера.
    Приведу отрывок из книги Шамбарова В. Е. «Царь Грозной Руси»: «Сейм установил чрезвычайные военные налоги. В Германии, Венгрии шла вербовка наемников. В Вильно был расширен пушечный двор, сырье из Германии вместо России потекло сюда, день и ночь отливались орудия. Чертежи каких то специальных пушек передавал мастерам лично Баторий.
    Но одних лишь налогов при таких расходах было мало, и сообщается, что король «занимал, где мог». Где? Мы знаем, с кем он потом расплачивался. Деньги давали итальянские, германские, да и местные еврейские банкиры – за это король уступил им определенные ему по закону монополии на рудники, производство поташа, соли, винокурение, пивоварение. <…> И очень большие дотации поступали из Рима. За это Баторий предоставил иезуитам обширные владения в Литве, Белоруссии, отдал право цензуры, кафедры польских университетов, обеспечил им создание нескольких типографий, десятков школ.
    <...> Вот вам и ответ на вопрос, почему столь резко изменилось положение России. Против нее выступали не только Польша и Швеция. Против нее сосредотачивались финансовые, людские и матери-альные ресурсы половины Европы!»

    Подсећа ли вас ово на било шта?

    Римский папа Георгий III не призывал к миру, а реагировал следующим образом: «Он прислал торжествующему польскому королю «священный меч» в знак того, что рассматривает его военные действия против Руси как новый крестовый поход и солидарен с его пропагандистским толкованием похода как войны «против варваров» за «дело Христово». Сразу же после захвата Полоцка Баторий закрыл там православный храм и открыл Академию иезуитов». Это цитата из книги Мазурова В. А. «Правда и ложь об Иоанне Грозном».

    До начала Второй мировой войны главой Римской католической церкви был Пий XI. Он не осудил действия фашистов и даже подписал соглашение с ними, выражая свое довольство тем, что во главе Германии стоит такая личность, как Гитлер. Помимо своей приверженности германскому рейху, заставил епископов германской и австрийской католических церквей принести клятву верности Гитлеру.
    Вспомнила другого служителя католической церкви – Пия XII, который в истории остался как «папа Гитлера». Он приветствовал нападение фашистской Германии на СССР, одобрил «священную войну против безбожного коммунизма». Пий XII злом для человечества считал СССР, а не фашистскую Германию. Папа Гитлера долго поддерживал фашистов, несмотря на их зверства в СССР, творимые ужасы в концлагерях и оккупированных территориях. В архивах папского престола рассекретили сведения, показавшие, что немецкая элита хранила свое и награбленное имущество в Ватикане. Высшее духовенство Ватикана вывозило нацистских преступников. Цитата из книги Четвериковой О. В. «Оборотни, или Кто стоит за Ватиканом»: «…под видом деятельности Понтификальной комиссии содействия военнопленным, а финансировалась как за счет нацистских средств, отмываемых на «черном» рынке, так и за счет средств Вашингтона, передаваемых через того же М. Тейлора. В итоге Ватикан помог уйти от наказания большому числу немецких, хорватских, австрийских, венгерских и прочих военных преступников, вначале прятавшихся в монастырях под видом священников, а затем с фальшивыми паспортами бежавших в Испанию, Португалию, Южную Америку, Австралию и Канаду. Считается, что по ватиканским паспортам Европу покинуло около 30 тысяч нацистов. По тем же каналам осуществлялся и «трансфер» нацистского золота». В числе последних лиц, кто был на приеме у Гитлера 20 апреля 1945 года значатся представители Ватикана.
  31. Схогенова_Аксана
    19. новембар 2022. 14:15
    0
    Продолжение ответа. Часть 5.

    Во-вторых, Грозный спас страну от огромных человеческих жертв, препятствуя своим воеводам, когда они настаивали на мире с Западом и войне с Востоком. Доказательством тому являются два неудачных похода князя Голицына на Крым во время правления царевны Софьи Алексеевны Романовой, сестры Петра I. В первом походе в 1686 году русское воинство насчитывало 150 тысяч человек. По приказу крымского хана выжгли все степи от границы ханства до города Перекоп. Многочисленное войско продвинулось всего на несколько километров вглубь ханства. Битв не было, но войско было вынуждено вернуться в Россию. Второй поход с войском численностью в 112 тысяч человек случился в 1689 году. Во время этой кампании были лишь редкие стычки. В каждом походе погибло от 20 до 40 тысяч человек. Эти огромные потери были связаны исключительно с жарой, нехваткой еды, воды, фуража для лошадей. Грозный за 128 лет до этих событий предвидел «безводье и безхлебье», тепловые удары и болезни, степные пожары. Но ни-кто, из критиковавших Грозного, ни одним добрым словом не отметили факт принятого им спасительного решения. Царь, не имея возможность запретить поход, приложил максимум усилий, чтобы он просто не свершился.

    Фраза «Царь – хороший, бояре – плохие» для меня имеет отношение к Грозному.

    Спасибо за «Каффу» – «Каффе», честно, не знала.

    Фильм Эйнштейна смотрела, но согласна с первой серией. Увы, пришлось посмотреть и все остальные ужасные фильмы и сериалы о Грозном.

    По поводу рабства при Грозном. Здесь нужно коснуться такого понятия, как «Юрьев день» – переход крестьянина от одного землевладельца к другому после окончания полевых работ один раз в год, то есть от одного работодателя к другому. Оно было и оставалось при Грозном.
    Но была такая беда, когда простых людей и служилых хомутали долгами и обращали в холопов. Иван Васильевич распорядился снизить проценты, под которые людям выдавали деньги, кроме того, продлить сроки возврата долгов. Человек, который не смог вернуть долг, становился холопом, то есть рабом того, кому должен. По распоряжению царя вводилось новое правило, когда человека «можно было считать холопом только на основании кабалы, оформленной в земском или губном учреждении. И беглым признавался лишь тот, чей хозяин мог предъявить такую кабалу». Это цитата из книги Шамбарова В. Е. «Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства».

    Давайте представим, что у Горбачева, Ельцина и Путина есть сыновья и они одновременно баллотируются на выборах президента РФ. Как вы думаете, за кого люди отдадут свой голос?
    Лично я не сомневаюсь, что будь у Путина сын, он получил бы поддержку народа, а сыновья Горбачева и Ельцина остались в пролете: раз их отцы показали себя с наихудшей стороны, развалили страну, отдали ее на поругание ворам, бандитам, иностранным корпорациям, и от их сыновей будут ждать того же.
    К чему я это? Если Грозный был тираном, то почему народ жаждал узнать, что его сын Дмитрий в Угличе не стал жертвой убийства? Почему верили Лжедмитриям? Разве не потому, что надеялись что сын будет продолжателем дел отца? Почему Запад уверенно отправлял Лжедмитриев? Разве не потому, что они знали об отношении народа к Грозному?
  32. Схогенова_Аксана
    20. новембар 2022. 15:16
    0
    Продолжение ответа. Часть 6.
    За что могли еще крестьяне любить Грозного?

    Грозный закончил строительство русского аналога Великой Китайской стены, но не из камня, а земли и дерева. Советский историк Зимин, который тоже не был почитателем Грозного писал: «Угроза крымского нападения дамокловым мечом нависала над страной. Еще во время казанских походов начало было сооружение Засечной черты, которая должна была обеспечить безопасность страны с юга. В этом районе в 70-80-е годы было воздвигнуто свыше 20 новых городов (Курск, Воронеж, Орел, Елец, Белгород и др.)».
    Засечная черта – оборонительный комплекс из городов-крепостей, сторожевых башен, инженерных сооружений, рвов, валов, которая прослужила более 100 лет, то есть до эпохи правления Петра I, избавила от страха перед крымскими набегами. Андреев А. в работе «Неизвестное Бородино. Молодинская битвая 1572 года» пишет «Главной частью засечной черты были лесные завалы – засеки, делавшиеся не на опушке, а в глубине лесного массива. Деревья рубили на высоте от полутора до двух метров и валили вершинами на юг. Высокие пни скрепляли завал и мешали разбирать его. Ширина завала делалась от 15 до 80 метров. Леса, в которых находились засеки, объявлялись заповедными, в них запрещалась порубка. Там, где было мало леса и не было болот, строили надолбы – тын из вбитых в землю высоких бревен (или кольев в два или три ряда) – делали земляные валы и рвы. Укрепленными пунктами были остроги – деревянные небольшие крепости в виде башни с воротами, строившиеся в месте, где засечную черту пересекала дорога. Именно у засек собирались русские войска, встречавшие татар при набегах.
    Царь лично ездил по городам и весям, проверял ход строительства, давал советы.
    Значимость строительства засечной черты Шамбаров В. Е. описывает в книге «Жизнь и подвиги благоверного царя Ивана Грозного» следующим образом: «Отныне крестьяне избавлялись от постоянного страха перед степняками, стало возможным осваивать огромные пространства плодороднейших черноземных земель, до сих пор лежавших нетронутыми. И в этом состоит …еще одна заслуга Ивана Грозного, которую до сих пор «заметили» лишь немногие исследователи: именно его усилиями заколосились богатыми урожаями поля рязанщины, тульской области, орловщины. То, что мы привыкли считать «исконно» русским.
    Иван Васильевич укреплял границы не только с юга. На юго-восточном направлении, откуда приходили ногайцы, были основаны крепости Верхний и Нижний Ломов, Водинск. Мятежи в Казанском крае показывали необходимость более прочно утвердиться и в Поволжье. Здесь тоже строились новые города – Чебоксары, Тетюши, Арзамас. А по мере того, как осваивались и закреплялись окраины, разворачивалось и дальнейшее продвижение на восток».

    После победы над крымским ханом в битве за Москву 1572 года уже подданные польского короля хотели видеть царя, защищающего свой народ, своим королем. Об этом можно прочитать в книге Прониной Н. М. «Иван Грозный без лжи. Мученик власти» следующие строчки: «Король был слаб. Король был полностью зависим от решений Большого сейма, состоявшего из ясновельможных панов радных, сиречь из той же аристократии. Зависим до такой степени, что без согласия сейма не мог даже собрать опол-чение в случае войны. А принятие решений панамирадой очень часто затягивалось на месяцы и годы, превращаясь в торг за новые «права и вольности». Все это делало основное население государства практически беззащитным и от внешних вторжений – особенно из соседнего Крыма. Так славная «золотая вольность» оборачивалась хаосом, бедствиями. И свободолюбивая шляхетская республика все чаще заглядывалась в сторону самодержавной Москвы…Небывало мощный разгром Крымской орды, учиненный русским государем летом 1572 г., только усилил его авторитет в глазах шляхты. Речь Посполитая готова была немедленно признать Ивана Грозного своим королем».
  33. Схогенова_Аксана
    20. новембар 2022. 15:17
    0
    Продолжение ответа. Часть 7.


    Привожу цитату из книги Мазурова В. А. «Правда и ложь об Иоанне Грозном»: «Первый русский историк В. Н. Татищев (1686–1756), который еще имел возможность использовать материалы, утерянные ко времени жизни Карамзина, пишет, что не сохранилось никаких сведений о детских годах Иоанна Васильевича. Карамзин описывает детство Ивана, используя сочинение Курбского. Однако ярославский княжич А. Курбский появился в окружении молодого царя только в начале 1550–х гг., когда Иоанну было уже 21 год. Поэтому ни Курбскому, ни тем более Карамзину не было известно, как жил Иоанн в детстве. Повторенное Карамзиным описание Курбским поведение молодого Ивана представляется его выдумкой, или же Курбский свои детские повадки переносит на Ивана. И основания для этого имеются. Польский историк К. Валишевский пишет, что польские шляхтичи – соседи владений Курбского, полученных им от польского короля за особые заслуги, жаловались королю на его распущенность и жестокость, пренебрежительное отношение к людям. Иоанн Васильевич уже в годы правления не стеснялся общаться с простыми людьми. Во время отдыха, в походах или на богомолье Иван участвовал в деревенских работах и праздниках, за что Курбский его осуждал. Дореволюционный историк И. Д. Беляев – исследователь крестьянской жизни в России и российского законодательства – отмечал, что никогда в России положение крестьянина не было лучшим, чем при Иване Грозном. Отсюда и любовь к нему народа. Курбского же ненавидели даже его польские соседи – шляхтичи. Он, ненавидя русского царя и мечтая о Ярославском княжестве, был готов положить (и положил) на алтарь честолюбия тысячи жизней русских людей, да и польских тоже немало. И, тем не менее, вымыслы изменника Курбского про царя Иоанна Васильевича распространяли Карамзин и ряд других российских и советских историков. Они преподносятся школьникам в советских и российских учебниках как подлинные факты».

    И закончу словами Шамбарова В. Е.: «Либеральные историки пришли к весьма авторитетному и глубокомысленному выводу, что войну Иван Грозный проиграл. Ну а как же иначе то, «все отдал», ничего не завоевал… Хотя при этом почему-то замалчивается, а кто начал войну? Неужто Россия? Да ведь нет. Начали Литва и Польша. Они наступали, а не мы. И целью себе ставили – сокрушить Россию. Словом, если уж руководствоваться критериями подобных «авторитетов», то «проигравшими» можно объявить св. Александра Невского (который не завоевал Ливонский орден и Швецию), св. Дмитрия Донского (который не завоевал ханство Мамая), Кутузова (который не завоевал Францию). Они просто отразили нашествия врагов и спасли наше Отечество. То же самое сделал Иван Васильевич. Речь Посполитая и могущественные западные силы, стоявшие за ней, расшибли себе лбы, но не смогли захватить ни единой пяди исконной российской земли».

    Я не считала сколько книг и статей о Грозном прочитала. Из этого множества 90 % хают Грозного, но, даже прочитав очередную «чернь» объемом в 400 страниц радовалась одному важному абзацу, который опровергал ложь или давал ответ на интересовавший меня вопрос, а он доказывал величие такого правителя, как Иван IV.

    Из-за лимита (не более 5 комментариев в сутки) пришлось разбить ответ на части и выкладывать частями 2 дня.