Војна смотра

Извор је најавио стварање прототипа мобилне инсталације нове ДБК са хиперсоничном ракетом Циркон

44
Извор је најавио стварање прототипа мобилне инсталације нове ДБК са хиперсоничном ракетом Циркон

ДБК „Бастион” Балтика flota



Потврђене су информације које су се овог пролећа појавиле о развоју новог обалског ракетног система наоружаног хиперсоничном ракетом Циркон. Према извору упознатом са ситуацијом, прототип мобилног лансера за Циркон је развијен и већ се тестира.

Радови на стварању ДБК са хиперсоничном ракетом „Циркон“ су у пуном јеку, лансер је већ „у хардверу“ и припрема се за прелиминарна испитивања. Према извору, мобилни комплекс подсећа на систем противракетне одбране Бастион са Ониксом, такође је постављен на четвороосовинску шасију и носи две ракете. Других детаља још нема.

Већ је направљен прототип мобилног лансера за обалски ракетни систем са хиперсоничном ракетом Циркон. Као иу случају Бастион ДБК, лансер ће носити две ракете

- води ТАС изворне речи.

Чињеница да Русија развија обалски ракетни систем за ракету Циркон објављена је у мају ове године. Програмер новог ДБК-а је НПО машинства Реутов. Према доступним информацијама, копнени мобилни комплекс је способан да гађа и морске и копнене циљеве, баш као и његови претходници „Бал“ и „Бастион“, који су то потврдили у оквиру специјалне операције у Украјини. Истовремено, није било информација о употреби хиперсоничне ракете Циркон у оквиру СВО.

Раније је о развоју известила НПО Машиностроенија Реутов авијација верзију хиперсоничне ракете Циркон, наводећи да компанија има велики почетак на овој теми. У почетку је "Циркон" развијен за флоту и за авијацију одједном, али је војска тражила да се фокусира на поморску верзију ракете. Истовремено, није било извештаја о земаљској верзији ракете.
44 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. свп67
    свп67 4. новембар 2022. 09:17
    +17
    Извор је најавио стварање прототипа мобилне инсталације нове ДБК са хиперсоничном ракетом Циркон
    Логично ... још би могло да се направи ваздушни "циркон", да се помогне "Кинжалу" и уопште би то било СВЕТ
    1. неворанге88
      неворанге88 4. новембар 2022. 09:25
      +6
      Ваздушно базирано? Идите на Википедију и прогуглајте теме Витти анд Гремлин.
      А што се тиче ДБК-а са цирконом, онда узимајући у обзир чињеницу да је ракета универзална и да може да ради не само на бродовима, већ и на копненим циљевима, онда је ово већ копнена ракета средњег домета.
      . Удаљеност од 1500 километара је домет лета површинске хиперсоничне ракете Циркон. Ово је саопштио Игор Крохмал, капетан првог ранга, командант фрегате Адмирал флоте Совјетског Савеза Горшков, у емисији Вести Недели на каналу Русија 1, преноси ТАСС.

      „Пуцање ће се вршити на удаљености од 1000 до 1500 километара. Ако узмемо 1000 километара и поделимо са 9 маха, добићемо време лета од 580-620 секунди“, рекао је Крохмал.

      https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/obnarodovany-dalnost-i-vremya-poleta-giperzvukovoj-rakety-tsirkon/
      1. свп67
        свп67 4. новембар 2022. 09:53
        +19
        Цитат: неворанге88
        Гуглај теме Витти и Гремлин.

        Они су спорији чак и од Циркона, али су једнако неопходни. Зашто сам за ваздушни Циркон, постоји таква ствар као УЈЕДИЊЕЊЕ, ово вам омогућава да брзо поставите производњу пројектила и, што је најважније, смањиће трошкове њихове производње
    2. иурии55
      иурии55 4. новембар 2022. 09:29
      +11
      Принцип је савладан. Серија је покренута, остало су нијансе. 1000 км за 6 минута је веома кул.
      Време је да пређемо на практичне тестове.
      1. хаген
        хаген 4. новембар 2022. 15:07
        +8
        Цитат: иурии55
        Серија је покренута, остало су нијансе. 1000 км за 6 минута је веома кул.

        Мислим да нам је данас потребно ракетно оружје домета 3-5 хиљада км. Европа ће активно учествовати у будућем рату. Морамо бити у стању да их „угасимо” нуклеарним оружјем до Лондона укључујући и регионе средње Волге и Западног Сибира. И нека то јасно схвате, неће се извући са својим насртајима на нас.
      2. Цомандор777
        Цомандор777 5. новембар 2022. 18:38
        +1
        Цитат: иурии55
        1000 км за 6 минута је веома кул.
        Нисам знао да има 100 секунди у минуту.
    3. гансалес
      гансалес 4. новембар 2022. 09:44
      +11
      Цитат из: свп67
      Извор је најавио стварање прототипа мобилне инсталације нове ДБК са хиперсоничном ракетом Циркон
      Логично ... још би могло да се направи ваздушни "циркон", да се помогне "Кинжалу" и уопште би то било СВЕТ

      Наши Кулибини не мирују.. Сигуран сам да Русија има још много „изненађења“ за НАТО, само што се то још не открива. Добре вести Сергеј! hi
    4. хладан ветар
      хладан ветар 4. новембар 2022. 09:56
      +7
      У ствари, овај комплекс постоји дуго времена.

      Само треба да га прилагодите пројектилима Циркон. Сједињене Државе су кренуле истим путем, са копненим лансирањем поморских пројектила Мк41.


      Њихов "Клуб-К" на броду без посаде.
      1. лопвлад
        лопвлад 4. новембар 2022. 10:08
        -6
        Цитат из хладног ветра
        У ствари, овај комплекс постоји дуго времена.


        судећи по томе што није ни у руској служби ни у служби купаца руског наоружања, то је проблем.
        У савременим условима ратовања, када треба да узвратите ударцем и напустите положај максимално 5 минута, овај комплекс је довољан за једно време, и то под условом да се такав комплекс не уништи при постављању.
        У модерном рату, сваки систем оружја мора бити самоходан са минималним временом распоређивања/склапања, а идеално би требало да буде у стању да ради док се креће.
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 4. новембар 2022. 16:27
          +6
          Цитат од лопвлад
          комплекс оружја мора бити самоходан са минималним временом распоређивања/склапања, а идеално би требало да буде у стању да ради док се креће.

          Кренимо редом.
          1. Постоје технички стандарди за припрему комплекса за рад, пријем и улазак у контролни центар, припрему података о паљби... Дакле, „као из пиштоља“ (па чак и тада – потребно је уклонити осигурач, послати кертриџ, нишан ...) гађај ГЗО колико год хоћеш, нећеш моћи. Иако је могућа једна опција: хитно испуштање ракете из лансера ... Али то није то.
          2. Пуцање у покрету... Торове ловорике те муче. Дакле, постављени су и други задаци и принципи рада. Мада нисте баш у праву да ми немамо ракетне системе који пуцају „у ходу“. Постоје: ово су РК површинских бродова и подморница Ратне морнарице. Али и тамо постоје ограничења у брзини „платформе“. Такве комплексе имају и авијатичари. Стога је нетачна ваша изјава да таквих РЦ нема. Али у овим случајевима грешка у локацији носача се бира или астро-исправком, или уз помоћ ГЛОНАС-а / ГПС-а, или због ГОС-а саме ракете ... Ово је скупо. Није увек могуће, и није увек продуктивно, када непријатељ користи електронско ратовање...
          Ипак, некако.
          АХА.
          1. лопвлад
            лопвлад 5. новембар 2022. 07:47
            -1
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Кренимо редом.
            1. Постоје технички стандарди


            технички стандарди нису догма и мењају се у зависности од стварне употребе једног или другог оружног комплекса на том сасвим стварном ратишту.Где, да ваше оружје не би улетело, треба не само да пуцате прецизно и ефикасно, већ и да оставите свој борбени положај што пре после тога.

            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Постоје: ово су РК површинских бродова и подморница Ратне морнарице.


            какве везе имају површински и подморски бродови са обалним копненим ракетним системом? Површински брод или подморница је увек у покрету (депласман), осим ако се, наравно, налази на зиду кеја или, у случају подморнице, не лежи на морском тлу или, у случају површинског брода , не насукава се.
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 5. новембар 2022. 16:28
              +2
              Цитат од лопвлад
              технички стандарди нису догма и мењају се у зависности од стварне употребе одређеног система наоружања

              Ох како! А мушкарци ни не знају... (ц) белаи
              Влад, ти си вероватно 100% хуманитарац! Зато што говоримо о ТЕХНИЧКИМ параметрима РК, некако радар иде високо, авионика се загрева итд. Све док СРФ не развије податке о паљењу (па, постоји ПУВН-ПУГН, водећа тачка, док се жироскопи производа не заврте и док се не пребаци на напајање из извора на плочи ... итд.), пуцање је немогуће . Могуће је само ХИТНО ресетовање производа...
              Покушавате да угурате значење у ТАКТИЧКИ стандард за напуштање положаја након испаљивања ... или постављања ракетног бацача. И далеко је од истог...
              Стога ћемо претпоставити да сте се, не схватајући суштину питања, мало узбудили ...
            2. ДевилКСНУМКС
              ДевилКСНУМКС 5. новембар 2022. 23:09
              +3
              ПБРК не пуца у покрету. Не ракета тешка неколико тона и већа од торпеда.
              Немојте се стидети.
              Друга ствар је што је време размештања Дивизије ПБРК минимално – она је устала, примила контролни центар из командног центра, укључила борбени режим и узвратила за пар минута. Спустио је лансер и отишао.
              А за 300+ км НИКО те неће добити, пошто је минимално време лета само за НАШЕ ракете.
              Чак и авијација са ЛРАСМ-ом - лете већ 100500 година. Само ако је авијација баш у зони изнад ПБРК-а, али је нико неће повући под таквим условима.

              Дакле, нема потребе да носите глупости.

              И са контејнерима - тема је добра, али у Руској Федерацији или беже - уместо сувог теретног брода, ставите такве контејнере на 22160, уместо пуноправног ТЛУ 3Ц14, или се не купује / не развија нормално .
        2. Олег Огород
          Олег Огород 5. новембар 2022. 08:34
          0
          Овде постоје опције. А западни развоји доказује ове опције. Можете стално све да носите на себи, као искандери и бастиони. Можете превући трактор и ставити полуприколицу или контејнер са лансером. Највредније тамо су ракете. А контролни комплекс се може или напустити, или транспортовати / однети одвојено на другом лакшем теренском возилу. Ако контејнер за лансирање не уништи непријатеља након лансирања, онда га можете извадити.
  2. тралфлот1832
    тралфлот1832 4. новембар 2022. 09:32
    +6
    Неко је одустао од договора о ракетама средњег домета.а неко је само суспендовао учешће.Како бушена картица,лепе вести пред изборе?
    1. ДКСНУМКС
      ДКСНУМКС 4. новембар 2022. 16:57
      +3
      Неко се повукао из споразума о ракетама средњег домета.

      Формално, ово је обални противбродски комплекс. Уговор се не односи на њега, као што не важи ни за Бастион који је такође удаљен 500 км. Али то га не спречава да ради на копненим циљевима. лаугхинг
      1. баиард
        баиард 4. новембар 2022. 20:58
        +1
        Сада је ова ДБК једноставно обавезна да се појави на Карибима да заштити обалу острва Либерти као део бригаде ДБК обалске одбране. И наравно, сви потребни системи ПВО у саставу комбиноване бригаде ПВО.
        На крају крајева, ово је искључиво одбрамбено оружје.
  3. букхацх
    букхацх 4. новембар 2022. 09:35
    +6
    Било би лепо да се на овај комплекс стави "циркон" или "лопта" са "ониксом", платформа је иста, рачунари су исти и погоди душман шта је данас за прво а шта за друго.
    1. тралфлот1832
      тралфлот1832 4. новембар 2022. 09:52
      +3
      На трећем – Буревестник.О њему се, иначе, одавно ништа није чуло.
  4. Пулково1942
    Пулково1942 4. новембар 2022. 09:37
    +2
    Неопходно је паралелно решавати и проблем означавања циља, иначе приче о Циркону/Бодежу подсећају на тренутак старогрчке митологије, где је заслепљени Киклоп Полифем бацио џиновске громаде на Одисејев чамац са скором нултом ефикасношћу.
    1. Барберри25
      Барберри25 4. новембар 2022. 18:28
      -2
      за рад на земљи контролни центар није потребан, довољно је инерције за очи
      1. ДевилКСНУМКС
        ДевилКСНУМКС 5. новембар 2022. 23:12
        +1
        Истина? Па ћемо да победимо споменике у парковима, зар не? Или је контролни центар још потребан и по могућности свеж, а не стар 40 година?
        1. Барберри25
          Барберри25 6. новембар 2022. 10:07
          0
          Па зашто је овај покушај укрштања змије и носорога?Као зашто УНАПРЕЂЕ знати координате мете и послати шпијуна за ЦЦ?
          1. ДевилКСНУМКС
            ДевилКСНУМКС 7. новембар 2022. 22:32
            0
            не, као, ЦЦ је и даље потребан, и што је могуће свежији. А ово су сателити, авиони, извиђање, а ово је комуникација - и ово је дело КСхМ.
            1. Барберри25
              Барберри25 8. новембар 2022. 08:30
              0
              оне. ваша зграда је научила да ради?
              1. ДевилКСНУМКС
                ДевилКСНУМКС 16. новембар 2022. 19:57
                -2
                А какая разница на здание, если важно кто в нем сидит и куда бегает?
                1. Барберри25
                  Барберри25 17. новембар 2022. 16:47
                  0
                  ну вот вам поставили задание уничтожить здание с такими то координатами..они были сняты два года назад..следуя вашей логике нужно заслать туда диверсанта чтобы он вам снял координаты этого здания ещё раз,или послать беспилотник,или заставить снять координаты ещё раз спутник...у вас часто здания бегают?или вы будет отслеживать перемещение людей в здании?)
  5. Павел57
    Павел57 4. новембар 2022. 09:39
    +7
    Поздрав за споразум о пројектилима кратког и средњег домета.
    1. гансалес
      гансалес 4. новембар 2022. 09:47
      +7
      Цитат од Павел57
      Поздрав за споразум о пројектилима кратког и средњег домета.

      Па да, нека се Амери нервирају, изабрали су.. Али Русија им је понудила да закључе.
      1. лопвлад
        лопвлад 4. новембар 2022. 10:32
        -4
        Цитат из гансалес
        Па да, нека се Амери нервирају


        зашто би они били нервозни јер њихови лакеји из НАТО-а имају и наоружани су ракетама средњег домета, а саме САД су развиле и успешно тестирале своје балистичке ракете средњег домета и пре распада ИНФ уговора?
        Морамо да бринемо јер још увек немамо ракете средњег домета у хардверу које би нам заиста биле потребне, на пример, да уништимо исте те мостове преко Дњепра.
        Русији су једноставно сада потребне ракете средњег домета са повећаним борбеним ненуклеарним пуњењем.Судећи по томе да су најмоћније у погледу односа потиска и тежине (способне да носе велику масу пуњења) ракете на течно гориво, потребна нам је ракета на течно гориво средњег домета са повећаном ненуклеарном бојевом главом.
        1. гансалес
          гансалес 4. новембар 2022. 11:10
          -4
          Цитат од лопвлад
          Цитат из гансалес
          Па да, нека се Амери нервирају


          зашто би они били нервозни јер њихови лакеји из НАТО-а имају и наоружани су ракетама средњег домета, а саме САД су развиле и успешно тестирале своје балистичке ракете средњег домета и пре распада ИНФ уговора?
          Морамо да бринемо јер још увек немамо ракете средњег домета у хардверу које би нам заиста биле потребне, на пример, да уништимо исте те мостове преко Дњепра.
          Русији су једноставно сада потребне ракете средњег домета са повећаним борбеним ненуклеарним пуњењем.Судећи по томе да су најмоћније у погледу односа потиска и тежине (способне да носе велику масу пуњења) ракете на течно гориво, потребна нам је ракета на течно гориво средњег домета са повећаном ненуклеарном бојевом главом.

          Чуо сам те настави да кукаш.. лол
          Наравно, ово је грубо, али све ово кукњаво је постало тако лоше будала
          Па имамо доста проблема,али ипак се држимо а ђаво нам није брат.Англосаксонци нас се плаше и раде како треба.Ми имамо руски дух,али је непобедив!
          1. лопвлад
            лопвлад 4. новембар 2022. 13:47
            +1
            Цитат из гансалес
            Чуо сам те, настави да кукаш.


            Нисам знао да кука изјава о томе да НАТО има ракете средњег домета и да таквих ракета нема у нашој земљи.
            Морамо да живимо у стварности и да будемо способни да на време војно препознамо своје грешке и недостатке и да их правовремено зауставимо, а да не доведемо до прегруписавања на правом бојном пољу пред нашим прагом.

            Цитат из гансалес
            Англосаксонци нас се плаше и раде како треба


            да су се плашили, онда у Украјини не би ништа договорили, иначе би нас се толико „плашили“ да нам чак отворено прете и нуклеарним ударом.
            А у светлу чињенице да су пре више од месец дана, пре напада подводних и ваздушних дронова на Севастопољ, Алглосаксонци претили уништењем руске Црноморске флоте, онда је смешно рећи да нас се плаше.
            Још би се плашили нашег нуклеарног оружја, али пошто су сигурни да га Русија никада неће употребити, од нас још нема ни наговештаја страха.
            1. гансалес
              гансалес 4. новембар 2022. 14:00
              -2
              Цитат од лопвлад
              Нисам знао да кука изјава о томе да НАТО има ракете средњег домета и да таквих ракета нема у нашој земљи.

              Сад смо сазнали! Гледајте даље и кукајте.. булли
        2. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 4. новембар 2022. 16:49
          +3
          Цитат од лопвлад
          морамо ракета на течно гориво средњег домета са повећаном ненуклеарном бојевом главом.

          Имате чудне фантазије о МРБМ-у! Очигледно, никада нису управљали БР са ракетним мотором и нису имали СРТ несреће... Нажалост, ја сам имао такво искуство 1987. године. Због тога ми је веома драго што су Р-30 на мешана чврста горива сада на бродовима. Није енергетски интензиван као код Јенкија, али се рад у овом правцу одвија и веома успешно. Дакле, сви наши РСД развоја су засновани на ТТД. Али „стратези“ могу себи приуштити капсулирање горива и оксидатора како би повећали енергију производа. А „Бубеница“ је генерално пребачена на „атомску“ вучу зарад неограниченог домета лета. Скупо, али шта се не може зарад „партнера“. Али то -- СТРАТЕГИЈЕ ! За њих такав новац није штета. Али за "средње сељаке" мотори на чврсто гориво су и економски изводљивији, и лакши за рад, а масовну производњу је лакше поставити! Да, и димензије масе су погодне ... за наше "двоцевке".
          АХА.
    2. лелик613
      лелик613 4. новембар 2022. 10:52
      +4
      Американци раде на теми ограничења ракета од око 60 година, играјући се дуго на глупости наших кљунача, доследно одсецајући претње себи.
    3. ДевилКСНУМКС
      ДевилКСНУМКС 5. новембар 2022. 23:12
      +2
      Боли те брига? Која је поента овог споразума између 2 земље, ако их још има 100500 земаља?
  6. рица1952
    рица1952 4. новембар 2022. 09:43
    -2
    Па у ствари једна ракета таква и треба да буде.Па модернизовали су, мењали гориво са керозина на циклин, подигли путању а контејнер исти.Да, није решено питање циљања морских циљева.
    1. лопвлад
      лопвлад 4. новембар 2022. 10:14
      +3
      Цитат из рица1952
      Па модернизовали су, променили гориво са керозина на циклин, подигли путању и контејнер исти.


      да је све тако једноставно, онда нико не би изумео нове моторе за ракете или нове материјале за њихову израду.Променио сам гориво и оно што је летело на подзвучни одједном је почело да лети на хиперзвуку, очаравајућа бајка.
  7. тона
    тона 4. новембар 2022. 09:49
    -5
    Прототип је добар! Имаће шта да пусти Шојгуа на параде!
  8. руха
    руха 4. новембар 2022. 09:54
    +1
    Ипак, било би добро да их оклопимо од масовних налета, на пример.Не саме ракете, наравно, већ контејнере или базу у којој се налазе. Обарајући нападајуће ракете, беспилотне летелице не успевају увек, али ако сте пропустили неколико пројектила, онда је ово фатални исход.
  9. Владимир Постников
    Владимир Постников 4. новембар 2022. 11:18
    +1
    Авај, не верујем. Волео бих да верујем, али моју жељу да верујем с времена на време варао је глупи ПР Потемкинових села. И постаје немогуће поверовати у речи балабола, који је у тренду од њега. Још увек имам питања о „хиперзвучним ракетама“ које лете у атмосфери хиперсоничним брзинама. Ја тек треба да нађем јасне одговоре на ова питања. Чињеница да је, у принципу, могуће убрзати уређај у атмосфери до хиперсоничних брзина, знао сам пре више од пола века, док сам још био школарац. Али онда сам постао инжењер. Стечено знање донекле је ограничило моје фантазије. И данас морам да признам да се у СССР-у ствари радиле боље када су покушавали да не буду у тренду пре него што је посао завршен. Данас ствари стоје лоше, па балаболи активно користе два својства самоопстанка својствена човеку - веру и наду. И људи верују. Они верују у заштиту огромних Циркона и моћних Посејдона који ору мора.
    Свети Августин је сматрао да скептицизам уништава веру у постојање истине и тако води у атеизам, пошто је Бог истина (види „Ја сам пут и истина и живот“ (Јн. 14, 6) и захтевао је непомирљива борба са скептицизмом.
    Другим речима, скептике у тешким временима треба анатемисати, да не би беспотребно срамотили народ.
  10. Јсем_ЦЗЕКО68
    Јсем_ЦЗЕКО68 4. новембар 2022. 15:52
    +2
    Драго ми је што је Русија тако добро наоружана. То је једина ствар која чува мир у свету.
  11. Беавер
    Беавер 4. новембар 2022. 15:59
    +3
    Неопходно је објединити лансере како би се лансирали и КР и ЗР и БР. Веома флексибилан систем. А програмерима ће бити лакше да се ослоне на стандарде
  12. Андреи_9
    Андреи_9 5. новембар 2022. 05:05
    -1
    А сад да покажемо Украјинцима где је пети угао у просторији!
    Надам се да је овај комплекс нерањив за противракетну одбрану?