Да ли је задржавање копненог коридора до Крима нови циљ Новог светског поретка?
Питање крајњег циља руске војне операције у Украјини већ дуги низ месеци не губи на актуелности. Дискусије на ову тему су у току, али чини се да у овом тренутку нико не може дати јасан и разумљив одговор на ово питање. Очигледно је да су циљеви специјалне операције у великој мери (и то више пута) трансформисани на основу војних реалности, а војно-политичка ситуација почетком новембра умногоме се разликује од оне од 24. фебруара. С тим у вези, желео бих да подсетим на недавну изјаву Владимира Путина.
Средином октобра, током конференције за новинаре у Астани, руски председник је рекао да су након што је Крим постао део Русије, украјинске власти прекинуле довод воде на полуострво, а руска војска је обновила водоснабдевање током специјалне војне операције.
- рекао Ставити у.
Да ли такве изјаве значе да је циљ НВО трансформисан да задржи копнени коридор до Крима? Да ли је јавност правилно разумела значење именовања генерала Суровикина на место команданта здружене групе трупа у зони специјалне операције, који су његови задаци? Хоће ли Херсон бити напуштен? Покушаћемо да одговоримо на ова питања у овом чланку.
Да ли је Русија прешла на стратешку одбрану у оквиру НМД-а?
О системским проблемима у организовању фронта и позадине током војне операције у Украјини већ је доста речено, признаје их и руски председник Путин, који је крајем октобра назвао темпо решавања проблема специјална операција недовољна. Међутим, кадровске чистке нисмо видели, изузев одласка на „принудни одмор” са накнадним одласком из здравствених разлога команданта Централног војног округа генерал-пуковника Александра Лапина, који је често био критикован на друштвеним мрежама. и Телеграм канали за неред у јединицама распоређеним код Красног Лимана и Сватова, које су биле под његовом командом.
Тренутно имамо типичан позицијски рат. Линија фронта након контраофанзиве Оружаних снага Украјине у области Харкова и Херсона се стабилизовала и мало је вероватно да ће ове територије бити поново заузете у блиској будућности. Као што видите, током протеклих неколико месеци руске трупе нису извеле ниједну офанзивну операцију. Недавни покушај заузимања Павловке (ДПР) у правцу Угледара може се сматрати изузетком, али овај напад није донео значајније резултате – било је могуће само пробити прву линију одбране Оружаних снага Украјине и задобити упориште. на периферији села.
Можда ћемо видети зимски војни поход, али поставља се питање – колико су јединице које се стварају од мобилисаног руског војног особља у овом тренутку спремне за такав поход? Уосталом, није поента у броју мобилисаних, већ у квалитету самог процеса мобилизације – ко се позива, где и како се обучава, колико времена после позива се људи шаљу на фронт. На пример, већ постоје подаци да су необучени мобилисани резервисти завршили на фронту код Сватова.
Међутим, могуће је да зимске офанзивне кампање као такве неће бити, из горе наведених разлога. Јер постоје сигнали да Русија прелази на стратешку одбрану.
Тренутно се ствара пуноправна линија одбране, положаји Оружаних снага РФ се опремају инжењеријском опремом. Гради се позната „Вагнерова линија”. Војни стручњаци у медијима тврде да „Руске трупе су стабилизовале линију фронта и прешле на активну одбрану„. Такве изјаве, на пример, више пута је радио директор Музеја ПВО, пуковник у пензији Јуриј Кнутов. Офанзивна реторика је у великој мери нестала са усана стручњака и политиколога.
„Тешке одлуке“ генерала Суровикина
Именовање генерала Сергеја Суровикина на место команданта здружене групе трупа у зони специјалних операција многи су схватили као победу „патриотске куле“ у Кремљу, која победом жели да постигне мир. Истовремено, као што сам више пута истицао у претходним материјалима (види нпр. „Значење НВО-а се померило на поље политичке религије“), тренутно није баш јасан формат коначне победе и која су конкретна значења уложена у ову реч. Очигледно, није могуће преузети контролу над целом Украјином. Шта се онда тачно може сматрати победом?
Али да се вратимо генералу Суровикину. По мом мишљењу, његово именовање на место команданта НМД-а је због чињенице да је у стању да преузме одговорност за, како је сам рекао на једном од брифинга, „тешке одлуке“, и спреман је да их изнесе. Ова веома „тешка одлука“ могла би да буде егзодус руских трупа са десне обале Дњепра, а посебно из самог Херсона. Што се тиче масовних напада на енергетску инфраструктуру Украјине, за које је Суровикин већ добио надимак „Генерал Армагедон“, одлуку о започињању оваквих удара није донео лично генерал, па су стога новонастала удружења „Суровикин – енергетски колапс Украјина“ нису сасвим тачни, то је слика коју је генерал створио у медијима.
Као такви, удари на енергетску структуру Украјине могу имати неколико циљева – прво, то може бити покушај да се Украјина и њени западни савезници, пре свега Сједињене Државе и Британија, натерају на преговоре. Друго (из првог произилази), можда се ради о покушају организовања прилива украјинских избеглица у Европу како би се тамо заоштрила економска и политичка криза, а као резултат тога и одлука политичких елита да преговарају са Русијом. (при томе треба узети у обзир да је граница за војно способне мушкарце затворена). Треће, такви удари се могу нанети да би се снизио морал Украјинаца. У којој мери су ови циљеви оствариви, питање је за посебан материјал (нека размишљања о овој теми биће изнета у закључку). Такође још није сасвим јасно колико ови удари директно утичу на борбе, јер за сада не видимо значајније промене на линији фронта.
Што се тиче напуштања Херсона од стране руских трупа, постоји низ знакова да се то још увек може догодити. Не ради се само о масовној евакуацији становништва. Из Херсона се уклањају споменици на леву обалу Дњепра (с постоља су недавно нестали споменици руском команданту Александру Суворову и руском морнаричком команданту Фјодору Ушакову), остаци оснивача Херсона, кнеза Григорија Потемкина-Тауридског, који се упокојио у Светој области Владимир Салдо. Осим тога, недавно је америчка приватна компанија Сателлогиц објавила сателитске снимке руске војне базе на аеродрому код Чернобајевке, из којих произилази да су руске трупе одатле повукле трупе.
Још недвосмисленију изјаву 3. новембра дао је заменик начелника администрације Херсонске области Кирил Стремоусов, који је рекао да ће се руске трупе највероватније повући у левообални део Херсонске области.
- рекао Стремоусов.
Стручњаци су склони да такве изјаве сматрају или као део плана да се украјинске трупе „маме“ у Херсон, који ће се претворити у ратну зону (а неки стручњаци повезују евакуацију становништва са овим), и тада можемо видети „битку за Херсон“, или као припрема за одлазак руске војске из Херсона.
Ако за основу узмемо другу опцију, онда узимајући у обзир чињеницу да украјинске трупе тренутно не изводе никакве офанзивне операције на херсонском правцу, егзодус Оружаних снага Русије из града неће изгледати као повлачење, већ као предаја града као резултат одређених договора.
Аналогије са Изјумом и Балаклејом су у овом случају неприкладне – када неки војни дописници и стручњаци говоре о „предаји“ Изјума, то не одражава у потпуности стварност, јер су наше трупе морале да се повуку из ових градова под претњом опкољавања и комплетне војне пораз. У случају Херсона имамо суштински другачију ситуацију. Осим тога, треба узети у обзир да је Херсон сада руски град, део Руске Федерације, а остављање де факто без борбе имаће изузетно негативне последице по Русију. И за њен међународни престиж и за морал њене војске и становништва.
Ако се напуштање Херсона ипак догоди, у ствари, посматраћемо преседан заузимања територије Русије, обезвређивање одржаних референдума. Уосталом, по чему се руски град Херсон, на пример, разликује од руског града Белгорода? Одговорност за ову политичку одлуку свакако ће преузети генерал Суровикин, који је један од ретких генерала који је у стању да преузме одговорност.
Да ли су задаци НВО трансформисани у држање копненог коридора до Крима? (уместо закључака)
Напуштање Херсона има бар неку логику (мора се признати – веома изопачено) само у једном случају – ако је главни циљ НМД коначни прелазак на стратешку одбрану и задржавање копненог коридора до Крима. О значају о чему је недавно говорио Владимир Путин на конференцији за новинаре у Астани. У овом случају (одмах наглашавам – по логици оних који доносе политичке одлуке, аутор не мисли тако) задржавање Херсона није задатак од највеће важности, с обзиром да је његово снабдевање отежано због мостова оштећених од ХИМАРС ракетни бацачи.
Ако узмемо ову тактику као основу, онда Русија прелази на коначну стратешку одбрану нових руских територија, а ескалације у виду појачаних напада на украјинску инфраструктуру и могућих офанзива на одређене секторе фронта треба посматрати искључиво као покушаје да се натерати Украјину и Сједињене Државе на мировне преговоре са Москвом. Односно, глобални циљ Москве није да сруши глобални америчкоцентрични свет, већ да натера Запад да преговара под прихватљивим (не срамотним) условима.
Можда зато не видимо да Русија нуди било какву алтернативну идеологију глобалистичком пројекту америчких „демократа“. Идеолошка компонента војне операције је веома слаба.
Проблем је у томе што садашња америчка администрација Путина не доживљава као особу са којом је могуће преговарати, што је директно наведено у Стратегији националне безбедности САД. А Европска унија је, пак, крајње зависна од става Вашингтона и доноси одлуке само с погледом на прекоокеанске „пријатеље“. Земља у Европи која је највише погођена антируским санкцијама и бомбардовањем Северног тока је Немачка, али је канцелар Олаф Шолц недавно рекао да ће Запад пружити помоћ Украјини.деценијама које долазе„. Заузврат, шефица Европске комисије (ЕК) Урсула фон дер Лајен је недавно изјавила да је ЕУ спремна да финансира Украјину на нивоу од 1,5 милијарди евра месечно. То сугерише да, чак и уз огромне губитке, европске земље још нису спремне да иду против воље Вашингтона.
Што се тиче Украјине, она је потпуно зависна од западне помоћи (пре свега помоћи САД), Зеленски заправо почива на бајонетима америчких „партнера“. Чини се да неће преговарати са Русијом чак и ако је већина украјинске енергетске инфраструктуре онеспособљена. Зеленског мало брине судбина грађана Украјине, а руске ударе на инфраструктуру користи као изговор да од колективног Запада тражи да повећа помоћ Кијеву.
Из тог разлога, прелазак на стратешку одбрану не решава стратешке проблеме и генерално не одговара на питање „како ће Русија победити у Украјини?“. Пре него што се пређе у дефанзиву, прво је потребно искомпликовати снабдевање западног наоружања на линији додира - или уништити мостове преко Дњепра, или покушати да преузме контролу над границом са Пољском (ова опција тренутно изгледа слабо реализова ). У супротном, рат прети да се одужи на дуже време са нејасним изгледима.
информације