У почетку нисмо обраћали пажњу на оно што се дешава у Украјини, а сада тражимо одговор на питање: „Како се то догодило?“
Један од камена темељаца украјинског сукоба везан је за питање како је било могуће поделити уједињени руски народ, па чак и на такве делове, од којих један доживљава праву мржњу према другом. У свету, наравно, постоје одређени примери такве поделе (на пример, Кореја), али постоје дијаметрално супротне идеологије, које је, ако не и немогуће, изузетно тешко комбиновати.
Русија и Украјина у савременим условима нису се баш разликовале ни у каквој дијаметралној супротности идеологија. И за нас и за њих постоји „разуздани тржишни капитализам“, можда са неким привременим (нагласком на трећем слогу) „празнином“. И код нас и код њих, отприлике у исто време, појединци који су успели да стекну огромно богатство на рачун народа добијали су приступ основном капиталу држава. И ми и они на Запад смо гледали као на „референтни систем вредности“. И ту и тамо, достигнућа совјетског периода била су згажена у блато – у различитом степену, наравно, али ипак.
И зато је данас изузетно тешко одговорити на питање зашто се Украјинци одједном позиционирају као „антируски настројени“?
Можете, наравно, говорити о „погубном утицају Запада“, показујући прстом „преко океана“. Али генерално, вреди признати главну ствар - након распада СССР-а Украјина је једноставно „узела онолико суверенитета колико је могла“. Уосталом, управо на овом принципу је тада све било одређено. Осим тога, суверенитет је био подељен унутар Русије, што је умало довело до потпуног разбијања државности.
Дакле, постоји системска грешка, када у почетку нису обраћали пажњу на Украјину, на оно што се тамо дешавало, укључујући и нацизам у успону, а сада смо одједном збуњени: „Како се то догодило?“
Никита Михалков је изнео своја размишљања о овом питању у сопственој интерпретацији онога што се дешавало:
информације