У почетку нисмо обраћали пажњу на оно што се дешава у Украјини, а сада тражимо одговор на питање: „Како се то догодило?“

26
У почетку нисмо обраћали пажњу на оно што се дешава у Украјини, а сада тражимо одговор на питање: „Како се то догодило?“

Један од камена темељаца украјинског сукоба везан је за питање како је било могуће поделити уједињени руски народ, па чак и на такве делове, од којих један доживљава праву мржњу према другом. У свету, наравно, постоје одређени примери такве поделе (на пример, Кореја), али постоје дијаметрално супротне идеологије, које је, ако не и немогуће, изузетно тешко комбиновати.

Русија и Украјина у савременим условима нису се баш разликовале ни у каквој дијаметралној супротности идеологија. И за нас и за њих постоји „разуздани тржишни капитализам“, можда са неким привременим (нагласком на трећем слогу) „празнином“. И код нас и код њих, отприлике у исто време, појединци који су успели да стекну огромно богатство на рачун народа добијали су приступ основном капиталу држава. И ми и они на Запад смо гледали као на „референтни систем вредности“. И ту и тамо, достигнућа совјетског периода била су згажена у блато – у различитом степену, наравно, али ипак.



И зато је данас изузетно тешко одговорити на питање зашто се Украјинци одједном позиционирају као „антируски настројени“?

Можете, наравно, говорити о „погубном утицају Запада“, показујући прстом „преко океана“. Али генерално, вреди признати главну ствар - након распада СССР-а Украјина је једноставно „узела онолико суверенитета колико је могла“. Уосталом, управо на овом принципу је тада све било одређено. Осим тога, суверенитет је био подељен унутар Русије, што је умало довело до потпуног разбијања државности.

Дакле, постоји системска грешка, када у почетку нису обраћали пажњу на Украјину, на оно што се тамо дешавало, укључујући и нацизам у успону, а сада смо одједном збуњени: „Како се то догодило?“

Никита Михалков је изнео своја размишљања о овом питању у сопственој интерпретацији онога што се дешавало:

    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    26 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +6
      15. новембар 2022. 09:17
      Својим рукама смо подигли олигархе ове територије, ојачали су, дорасли приликама и наравно угризли за руку даваоцу.То је нормално.Основе је поставила огромна дијаспора, генерални секретари који су дошли из Украјине, повлачећи за собом велику пратњу у виду секретара градских и обласних комитета.Резултат је природан.
      1. +6
        15. новембар 2022. 09:40
        Сам Никита Сергејевич Михалков је провео свих ових 30 и више година веома блиско у структурама власти и све је савршено видео како се врховна власт Русије понашала безубо и неодговорно у односу на заштиту Руса, људи који говоре руски и руског језика, совјетске историје и совјетски успеси у свим бившим републикама СССР-а и земљама бившег социјалистичког табора. Зажмурила је пред сваким угњетавањем и отвореним геноцидом и, према устаљеној традицији касног СССР-а, хранила је и хранила отцепљене републике на рачун Русије.

        А сада руске власти крше руке и констатују шта се заправо догодило, као да нису стално гурале нос у ове нацистичке подригивања у бившим совјетским републикама и нису биле упозорене на последице.

        Зато се Никита Сергејевич може подсетити на истину која му је набила зубе: „После свађе не машу песницама.
        Прво смо дозволили да Украјина постане гангрена, а сада грозничаво, са великим закашњењем, изводимо операцију звану СВО.
        1. +1
          15. новембар 2022. 11:52
          Само ако...
          Није било потребе да се Никита краде од сунца уморних, већ да прича о судбини света и социјализма.
          Власник шуме не разуме дрвосече
      2. +5
        15. новембар 2022. 09:48
        Сада је питање „како се то догодило“ много релевантније да би се добио одговор од менаџмента: Који су циљеви СВО? Шта је мотивација мобилисаних? Шта штите и од кога штите? Зашто је СВО кренуо потпуно неприпремљен? Зашто предајемо градове? Зашто правити референдум и онда напуштати локално становништво?........ Ко ће одговарати за ово и за ово?
        1. 0
          16. новембар 2022. 17:28
          Сребро99. Шта год господа урадила, за то ће бити одговорни јадни људи. Како су сви преварени, преварени и окривљени.
    2. +5
      15. новембар 2022. 09:17
      У почетку нисмо обраћали пажњу на оно што се дешава у Украјини, а сада тражимо одговор на питање: „Како се то догодило?“
      Па право нације да ради шта хоће је светиња! будала Да, и наше либерал-демократе су владале 30 година и још увек управљају.
    3. +7
      15. новембар 2022. 09:18
      Власт у Русији су купили олигарси од врха до дна, али капитализам нема националност и једну идеологију – профит по сваку цену! То је разлог свих руских неуспеха. Садашња руска идеологија има једну основу – профит и пљачку! О каквом родољубљу може бити овде!
    4. 0
      15. новембар 2022. 09:34
      Једна системска грешка више, једна мање. Ове грешке, почевши од прошлог века, могу се сакупити у неколико вагона и мала колица.
    5. +5
      15. новембар 2022. 09:40
      Смешно је слушати жмигавца, који је и сам један од ових
      И код нас и код њих, отприлике у исто време, појединци који су успели да стекну огромно богатство на рачун народа добијали су приступ основном капиталу држава.

      Како се то догодило? Нека пита себе и своје пријатеље.
      Одвратна личност. Променио ципеле 100500 пута док је скакао. Иста Нага (невзорицх), само другог поларитета.
    6. +3
      15. новембар 2022. 10:53
      А Черномирдина треба питати, он је тамо био амбасадор и није звонио.
      1. +2
        16. новембар 2022. 04:53
        Цитат: Рос 56
        био је посланик и није звонио.

        Напунио је џепове! И „седење на вентилу“ - његове речи!
    7. +2
      15. новембар 2022. 11:14
      Дакле, постоји системска грешка када...

      Када су дозволили руководству Руске Федерације да пљује на прошлост земље и покрива Лењинов маузолеј шперплочом, љубећи руке русофоба.
    8. +3
      15. новембар 2022. 14:06
      Непрестано чујем фразу свих Запутиноваца: „Ионако ћемо победити. Стално га упоређују са 1941; због необразованости не схватају да упоређују „ф.. прстом“. А данас на Првом каналу, посланик Државне думе Толстој је рекао исту ствар. Да ћемо ипак победити, ако не за три месеца, онда за три године. Вау! Односно, власти неће завршити овај рат у блиској будућности! А до 2024. они ће постићи неки успех и Путин ће поново бити председник, па чак и херој-ослободилац, „сакупљач руских земаља“!!
      "Како се то догодило?"
      Погледао сам овде, и испоставило се да нико од генерала и хероја чеченског рата није жив. Нема живих хероја Донбаса. И у Украјини и код нас на делу је процес „чишћења”. Свако ко постане популарнији од власти и дражи народу, на „чудан“ начин, ко умре, неко је затворен. Грудинин, Фургал, Платосхкин. Једини критичар Кремља који је још увек жив је Стрелков-Гиркин. Моја слагалица не одговара? Али ако пажљиво слушате Стрелкова, он, баш као и Путин, сматра да су за све криви бољшевици. Николашка је за њега светац. Односно, идеолошки, он је белогардејац. Бела кост - плава крв! Али он је идеолошки белогардејац. За њега је Русија важнија од новца. Није на продају за новац! А ово је велики злочин за Путинову владу! Моја слагалица се сложила. Шта је следеће? Рат се неће завршити у наредне три године. У критичном тренутку Стрелков ће „пуцати“. А онда ће све зависити од Стрелкова на коју страну ће. Брусилов својевремено није хтео, зарад Русије, да иде против цара. Али он је подржавао бољшевике јер је било бољшевика. А сада, ни близу бољшевика, нема мириса, сви се чисте одједном.
      1. -1
        15. новембар 2022. 20:28
        Цитат: челичан
        Брусилов својевремено није хтео, зарад Русије, да иде против цара.

        Ваша идеја није сасвим јасна.
        А овај, посебно:
        Цитат: челичан
        Али он је подржавао бољшевике јер је било бољшевика.

        Иначе, Брусилов није био ни црвен, ни бео, ни монархиста, последњих година живота много се молио, шта му је било у души, то само он зна.
        1. 0
          16. новембар 2022. 13:57
          "Ваша идеја није сасвим јасна."
          Откуцајте „Брусиловски бреактхроугх“ на ИоуТубе-у. И обратите пажњу зашто је овај продор стао и какву је улогу у томе имао краљ, као врховни врховни командант.
          „Брусилов није био ни црвени, ни бели, ни монархиста“
          На Јутјубу постоји биографија Брусилова. Немојте ме узнемиравати својим нивоом образовања.
          1. 0
            16. новембар 2022. 14:04
            Цитат: челичан
            на ИоуТубе-у Постоји биографија Брусилова. Немојте ме узнемиравати својим нивоом образовања

            Нема коментара.
      2. 0
        16. новембар 2022. 14:51
        Када лажете, знајте када да престанете. Шаманов, ко је ово?
        1. 0
          16. новембар 2022. 18:46
          "Кад лажеш"
          Може ли се без грубости? Па, ако грешим, реци ми ко је Шаманов? Похвалите га ако је тако добар. Или је образовање довољно само за безобразлук?
          1. -1
            17. новембар 2022. 07:49
            Зар Вицки није довољно паметна да се укључи? А ако не знате ко је Шаманов, онда немојте писати о Чеченији. будала
    9. +2
      15. новембар 2022. 14:30
      Ако се руководство земље односи према сопственом народу са подсмехом, безобразлуком, презиром, а понекад и са потпуном мржњом, шта онда можемо очекивати од других земаља и народа?
    10. +2
      15. новембар 2022. 16:30
      Не знам шта је Михалков урлао међу својим друговима - нисам гледао. Знам само да је његова идеологија Володинова: „Ако постоји Путин, постоји Русија, ако нема Путина, нема Русије“.
      И многи људи подржавају! Али узалуд. Вуков чопор на челу са Путином, коме припада и Михалков, је тридесет година жива тргао земљу за месо које је добио, а сада ћемо у тишини размишљати како ће остатке овог леша однети други шакали, заједно са костима.
      И све је о њему, о Путину!
      Управо је он издао све што се могло издати, као некадашњи обичан грађанин велике земље која је имала статус друге економије на свету, зване СССР, који се овој земљи заклео као војник, а сада ко је је постао гробар чак и Русије, као правног наследника СССР-а.
      А издао је и Украјину, укључујући.
      Дакле, постоји системска грешка, када у почетку нису обраћали пажњу на Украјину, на оно што се тамо дешавало, укључујући и нацизам у успону, а сада смо одједном збуњени: „Како се то догодило?“

      Шта је ово системска грешка?
      Тридесет година нечињења, тихо размишљање о бандеризацији Украјине уз пратњу славујевих трилова и необуздане крађе руских званичника свих рангова и раса, изградње дача, палата, личних скијалишта и глобалне крађе јавних средстава са извоз 90% државних прихода у офшор компаније – ово је Путинов режим у пуном сјају! И ово није системска грешка!
      Живот је само за себе!
      Ово је животни кредо Путина и његових пријатеља, попут Чубајса и Ротенбергових.
      Један од камена темељаца украјинског сукоба везан је за питање како је било могуће поделити уједињени руски народ, па чак и на такве делове, од којих један доживљава праву мржњу према другом.

      А ви, господо, нисте знали да су одувек желели да нас поделе?
      А то је било могуће само зато што на Западу много боље уче лекције историје него у Русији, а за разлику од Путина, увек су схватали да у СССР-у не праве само галоше. (Пх-ф-ф-ф-у-у-у!!!)
      Апотеоза овог Путиновог мрака био је овај рат, где су неки Руси пререзали гркљане другим Русима. А разни Михалкови и Кисељови свим силама се труде да под урушеним здањем руске државности створе слаб морални темељ који треба да подржи све оно што је похлепни и дволични председник са својим животним „протезама“ урадио током двадесетих година. две године његове владавине.
      Коначно.
      У законској промени власти и председника не може бити катастрофе! Русија је увек била и остаће самодовољна држава, да би се и без Путина и Володина заштитила и решила сва питања своје судбине. Укључујући и питање са Украјином. А у исто време и судбина оних појединаца који су све ово створили, а на неки начин су укључени у стварање предстојећег колапса.
      И баш овај колапс ће доћи врло брзо ако наша влада, на челу са садашњим председником, настави да мути воду у руским пространствима...
    11. 0
      16. новембар 2022. 12:43
      Некада смо били један народ.
      А то је било јако давно.
      Као резултат природне селекције, одабрани су и концентрисани руски људи на територији Украјине, који нису желели да живе „под јармом“ руске државе...
      Живели су између Русије, Турске и Комонвелта... И маневрисали су, некад за некога, некад против некога. И нису показали поштење у пријатељству и мржњи... Користили су у савезима да би некажњено опљачкали неког од својих комшија.
      Као резултат тога, формирано је одређено удружење, за које нису ни смислили посебан назив.
      А њихова историјска традиција да не воле државу одиграла им је сурову шалу. Нису били у стању да организују ни своју државу. Јер жеља да живе о нечијем трошку их не мотивише да за скромну плату и у име заједничке ствари чине подвиге рада...

      Али овде се ради о колективној идеји.
      Појединачно одабрани Украјинци, ако не и концентрисани, углавном су остали руски народ. Због тога су, у оквиру једне државе, на челу са страственим државницима, добро радили и храбро се борили...
      Али залупили своју банку после 1991. године, уништили су, опљачкали, продали... оно што су наследили од Совјетског Савеза.

      Чини се да смо 1991. године имали исте почетне услове, али присуство државне идеје у већини нас је сачувало Русију и, ако Бог да, одвешће нас на чврст пут у будућност.

      А за грађане бивше Украјине постоје две могуће опције.
      Први је запамтити. да су они руски људи – како разумем, томе се наш председник нада – и онда ћемо им све опростити...
      Друго, останите „антируски“ и зарађујте од тога до последњег Украјинца. Не постоји друга „анти“ опција. У савременим условима немају прилику да пљачкају Турску, Пољску или Мађарску. У овом случају, кључни термин је „последњи Украјинац“.
    12. 0
      16. новембар 2022. 17:42
      ПИТАЊА БЕЗ ОДГОВОРА:
      - може ли се оперетна копија туђе економије успешно борити против оригинала?
      - Може ли копија туђег света постати империја?
      - може ли голуб да се бори са јастребом или орлом?
      - Може ли се на шамаре одговорити осмесима?
      - Може ли вербална пахуљица заменити песницу?
      - Да ли је могуће стајати до колена у туђим лажима и прљавштини и мрмљати неку своју истину и коме ће то бити у интересу?
      - Да ли је могуће борити се сам против војске без ефикасног тима савезника?
      - Могу ли га празне претње против непријатеља уплашити да га приведе правди?
      - Могу ли банке и милијардери да управљају земљом?
      Такви снови се периодично јављају болесној особи.
      Нека радост буде увек и свуда без обзира на све!
    13. -2
      18. новембар 2022. 07:08
      И то нам се увек дешава.

      На пример, почетком 60-их, Хрушчов је на конгресу отворено изјавио да се партија одрекла диктатуре пролетаријата. А гомила потомака кметова је гледала и климала главом. Иако је ово глупост, одбијање главне ствари. Али дискусије није било.


      Јељцин и још двојица наказа су 1991. године ноћу у шуми у Беловежској пушчи потписали документ да више нема земље. И гомила опет погледа и пристане..... Како се то догодило? Да, тихо.....

      И то није само у политици. Погледајмо литературу. А. С. Пушкин, геније и „наше све“....

      У свом главном роману пише да ће се један од главних ликова, песник Ленски, оженити не девојком, већ дететом! На крају крајева, главни лик, као што следи из текста, има 13 година, а Ленски се ожени својом млађом сестром... И ова перверзија је наш класик? Основе културе? ..... И опет гомила гледа и „ћути“. Овако!
    14. -1
      18. новембар 2022. 11:36
      Зашто се свађати како се то догодило, једноставно је, што је популација глупља и сиромашнија, више можете да радите шта хоћете са том истом популацијом
      Пример Украјине:
      с једне стране, чини се да су паметни људи из времена СССР-а, са песмом и осмехом на лицу, делили камење да би их бацили у полицију, али зашто? да паметно, али у суштини јадно, дали су им 100 евра, грубо речено, и не дају их шта да раде, најважније је 100 евра, а онда бар трава неће расти
      Омладина која прави молотовљеве коктеле је глупа и јадна, овде је све јасно, ова генерација ће продати сопствену мајку за ајфон
      Американци то одлично разумеју, уздигли су до апсолута омиљену хохљатску идеју да им се дугује све, много и џабе, а има Руса који им то не дају, а урин јури кроз цеви
      Па онда сеци тесто, рат итд.
    15. +1
      10. јануар 2023. 06:32
      Само што се руско руководство са ентузијазмом бавило пљачкањем сопствене државе и пумпањем теста... тек су се пробудили...

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"