Војна смотра

Три питања за председника

249
Три питања за председника



„Чекиста мора имати хладну главу,
топло срце и чисте руке.

Ф. Е. Дзержински

Прво размисли о Отаџбини, а онда о себи


Речи Дзержинског у епиграфу увек су изазивале страхопоштовање и подстицале младе из периода СССР-а на несебично служење Отаџбини. У совјетско време, концепт домовине, социјалистичке економије за свакога имао је специфичан садржај. Подсетимо се фрагмента из филма "Брат-2":

„Сазнао сам да имам огромну породицу,
И стаза, и шума, у пољу сваки клас,
Река, небо плаво - све је ово драга моја,
Ово је моја домовина, волим све на свету.

Да ли је сада могуће одговорити на питање шта је матица и привреда земље?

Место где сте рођени, али ништа вам не припада, а послодавци на вас гледају као на извор могућег прихода или на роба који је дужан да ради за пени? Хипотеке, минималне плате...

А при томе и сама држава обавља функције својеврсног надзорника, тако да послодавац не претерује у експлоатацији. У Уставу Руске Федерације ова одредба је формулисана у чл. 2 као дужност државе да штити права грађана. Све је то за оне који су рођени и формирани као личност у СССР-у, језик се не усуђује да га назове некако матицом. Како се наше руководство носи са овим је велико питање.

Верујем да је управо недостатак одговора на постављено питање натерао хиљаде наших суграђана да хитно оду у суседне земље, избегавајући регрутацију. Као свршен чин треба прихватити да су, нажалост, времена Неухватљивих осветника, Жеглова и Шарапова, Верешчагина, које је држава увредила, и Сухова, безбедњака чистих руку, Жукова и Рокосовских, су потонуле у заборав. Парола „Мисли прво о отаџбини, па онда о себи“ звучи као атавизам и сада, када је питање постојања наше Отаџбине у питању.

У једној од културних институција у којој ауторка ради позив – „помозимо нашем народу, скупимо новац“ изазвао је оштру одбојност и суштинске замерке већине уметника, иначе, који примају далеко од минималних плата и налазе се под „оклопом“. „. Верујем да је свако наилазио на овако нешто, али то се десило међу онима који треба да сеју добро, разумно, вечно, подстичу људе на боље – све по Станиславском.

У ствари, не бисте требали очекивати ништа друго. У нашој стварности, креативни рад се оцењује не по његовој уметничкој вредности, као што је то било у време СССР-а, већ по величини благајне. А достојанство уметника је хипе, присуство административног ресурса, хонорар. У таквом окружењу се рађају звезде као што су Серебрјаков, Пашињин, Панин и многи други, а опет, узгред, сви су горе наведени играли улогу совјетских официра у филмовима о Великом отаџбинском рату и били су високо награђени. владине награде и награде. Изненађујуће, али чињеница је да земља рађа такве „хероје“.

Либерална доминација личног над јавним


Либералне идеје на којима је изграђена наша држава претпостављају апсолутну доминацију личног интереса над јавним. О томе говоре уставне норме о заштити људских права, неповредивости приватне својине. Напомињем да у Уставу СССР-а, као иу Уставу Кине, власти имају обавезу да изразе вољу народа, што је садржано у релевантној норми и, као резултат тога, нема потребе да заштити права грађана.

Све наведено је навело аутора да још једном „узме оловку“ и напише овај чланак, подели своја размишљања, јер ни под којим условима неће радити ова питања директно руководству земље, а још више добити одговоре њима по меритуму. Али можда ће све наведено подстаћи читаоце да размисле о суштини онога што се дешава.

Држава, друштво је живи организам који се мора градити, мењати, у односу на спољашње и унутрашње изазове и претње, на основу неких концепата и идеја. А ако су ти концепти и идеје (назовимо их националним идејама) позитивни, перципирани и схваћени у друштву као праведни, друштво живи, развија се и напредује. Ако не, друштво деградира и изумире. Претходно је мисао класика немачке филозофије - Хегела („Филозофија приче").

Национална идеја је та која одређује друштвено-економски модел државе, по коме се ствара и формира важеће законодавство, а извршна власт, вођена важећим законодавством, оличава одредбе националне идеје.

Концепт изградње наше државе, како произилази из речи нашег лидера земље, заснива се на либералним идејама и вредностима познатог научника, филозофа, једног од оснивача науке - теорије права и државе. И. Иљин (1883-1954 године живота). Од имплементације прогресивнијих концепата изградње државе, на пример, социјалдемократске (која се дешава, посебно, у Француској, Немачкој), ми смо заправо одбили.

Да објасним – једна од суштинских разлика између либерално-демократског система и социјалдемократског је у томе што се у социјалдемократском систему део прихода најбогатијих прераспоређује у корист сиромашних. У суштини, социјалдемократија је концепт изградње социјално праведне државе засноване на либералним идејама.

Подсећам на две међусобно повезане епизоде: прва је одбијање наше владе од прогресивног система опорезивања у корист линеарног (у ствари, одбијање да прерасподели део прихода најбогатијих у корист сиромашних) и други је представљање руског пасоша познатом француском глумцу Депардјеу, који није желео да плати 75 одсто пореза на доходак у вашој земљи. Како сада кажу: ништа лично – само посао је важнији од матице.

Резултат експеримента изградње наше државе на либералним идејама и концептима био је да око 20 милиона радно способних грађана Русије живи од плата испод егзистенцијалног нивоа, упркос чињеници да 1% Руса поседује 60% укупног националног богатства земље. . Према званичној статистици, до краја века, за неких 70 година, остаће половина нас Руса, односно не више од 70 милиона људи. Економија наше земље до тада ће бити оскудна. Деградирамо и одумирање.

Нестајемо као цивилизација против које су се раније срушиле све светске империје зла – Татар-Монголи, Комонвелт, Швеђани, Османлије, Французи, нацисти, Јапанци. Одумиремо због друштвене неправде, непотребе у јавном животу (а то је питање смисла живота), похлепе наших елита, неспособних и неспремних да генеришу, изнесу и спроведу позитивне идеје за руски народ. Према Достојевском:

„Ако неко уништи Русију, то неће бити комунисти, не анархисти, већ проклети либерали“

(роман „Демони“).

И. Иљинов концепт није одржив?


Одмах треба напоменути да, са моје тачке гледишта, концепт И. Иљина није одржив од тренутка свог појављивања. Дозволите ми да објасним зашто – у срцу сваког правног концепта постоји основа у виду основних појмова – слобода и правда. Ако дефиниције основних појмова нису тачне, нема смисла даље говорити о објективности судова, неких научних појмова са овим појмовима.

Према Иљину:

„Правда је уметност неједнакости. Заснива се на пажњи према људској индивидуалности и животним разликама.

Уметност неједнакости је уметност лагања. Наведена цинична дефиниција не одражава суштину концепта и представља скуп контрадикторних и бесмислених судова. С тим у вези, поново ћу цитирати речи Ф. М. Достојевског:

„Највиша и најкарактеристичнија особина нашег народа је осећај за правду и жеђ за њом.

Реторичко питање – да ли неко жели правду по Иљину? Нервира ме што су идеје И. Иљина основа за изградњу наше државе.

Једина могућа национална идеја за руски народ може и треба да буде искључиво правда, али, наравно, не у дефиницији коју је дао И. Иљин. На крају крајева, постоји још једна дефиниција која изражава суштину овог концепта, а то је:

„Правда је процењивачка категорија, према којој ће сваки догађај, појава, чињеница бити позитивна или негативна оцена друштва“

(у овој интерпретацији – дефиниција аутора).

Другим речима, правда је одговор на питања: шта је добро, а шта лоше. Правда је када власт спроводи вољу народа у својим активностима, а сама власт ужива поверење и поштовање свих грађана. У совјетско време, идеја правде је реализована на принципу демократског централизма. Питам се да ли се неко сећа шта је то?

Патриотизам је осећање, а не идеја


И. Иљин је у својим списима велику пажњу посветио васпитању грађана у духу патриотизма, чему је посвећен један од одељака збирке његових предавања о теорији права и државе. Наш лидер је отишао даље – патриотизам је прогласио националном идејом. Али на крају крајева, ово је манипулација осећањима и славном историјом нашег народа, јер патриотизам је, по дефиницији, љубав према Отаџбини, осећање. И ни под којим условима осећање не може бити национална идеја.

Али то није све - део 2 чл. 13 Устава Руске Федерације предвиђа:

„Ниједна идеологија се не може успоставити као државна или обавезна.

Непотребно је рећи да се појмови као што су „идеологија“, „национална идеја“, „национални интерес“ међусобно дефинишу. Одсуство једног повлачи за собом одсуство свега другог.

Али то није све. Чудно је, али проглашавајући патриотизам за националну идеју, шеф државе се из неког разлога позива на идеје руског „патриота“ – Солжењицина. Какво је? Да ли је ово признање моди или шта?

Наравно, одговор на питање о националној идеји захтева јасноћу. Али као резултат тога, сви живимо у условима неправде, обмана и разних манипулација које оправдавају ружну стварност и прикривају је лепим и убедљивим говорима о бризи за народ и патриотизму.

Аксиоми моћи који нису испуњени


Враћајући се на радове И. Иљина, треба напоменути да они садрже много корисних и конструктивних. Конкретно, формирао је такозване „аксиоме моћи“, а ево их. Влада мора:

1) бити одговоран и изражавати „вољу народа“;

2) да ефикасно користи све расположиве ресурсе за постизање циљева постављених вољом народа;

3) да свој састав формирају по принципу професионалне подобности, а не по принципу кланске (класне) припадности или личне лојалности;

4) афирмише начело правде у јавном животу и на основу њега решава све настале противречности;

5) треба забранити странку, политичку снагу која не изражава вољу народа, заступајући интересе било ког клана, класе.

Непотребно је рећи да ниједан од ових аксиома није истинит.

У вези са наведеним, само ћу напоменути да:

- Назвати одговорним власти, изражавајући вољу народа - некако се језик не окреће. Пензиона реформа, минимална зарада, све преостале неиспуњене Председничке уредбе, разни национални пројекти са добрим намерама (Мајске уредбе, Програм 2020, Стратегије за смањење економске неједнакости и сл.) – сећа ли се неко о чему се радило? Давно заборављени налог шефа државе да се уђе у првих пет светских економија извршен је управо супротно – летимо из првих десет.

Владине мантре да ће инвеститори доћи – „анђели раја“ и градити фабрике и погоне, дати грађанима пристојну плату, обезбедити високе одбитке у буџет, а они – властодршци, управљаће финансијским токовима у нашу корист – либералне глупости. За аутора је „инвеститор“ прљава реч, али поштено треба напоменути – какав ће то инвеститор доћи у земљу која сама повлачи новац у иностранству, не желећи да га улаже у сопствену привреду?

– Нема смисла говорити о ефикасном коришћењу свих расположивих ресурса после конфискације 360 милијарди долара руске имовине у иностранству. Може се само замислити шта је могло да се деси да је Стаљин 1932-1937 располагао бар делом ових средстава. На крају крајева, мора се признати да је још веће чудо од саме победе у Великом отаџбинском рату стварање привреде у уништеној и оскудној постреволуционарној Русији, која је обезбедила ову победу над снагама целе уједињене Европе. Тада нико није очекивао инвеститоре.

А сада рат против нас воде снаге уједињене Европе, САД, Енглеске и Канаде о нашем трошку – истих заплењених 360 милијарди долара (узгред, у ову суму нису урачуната упоредива средства наше олигархије у иностранству) . Као што знамо, у овом тренутку се правно формализује чињеница одузимања. Зашто се челници нису побринули да ова средства буду враћена благовремено и уложена у руску привреду, питање је на које неће бити одговора. Набиулинино брбљање да новац треба да задржи емитент је покушај неубедљивог оправдања за злочин који је стварно почињен.

И желео бих да добијем одговор на питање које се поставља управо сада, када војно-индустријски комплекс није у стању да зараћеној војсци и мобилисаним обезбеди све што је потребно. Нажалост, то је чињеница. Реалност је да су совјетске залихе у војном арсеналу исцрпљене. Многи одбрамбени погони су пропали или су на ивици банкрота, како пишу многи медији, остали раде на граници могућег. Хвала вам што сте дали раме Ирану. За особу из совјетске прошлости ово је невероватно.

– Владајућа елита коју су формирале власти је организована либерално оријентисана група људи сумњиве репутације, од којих су многи активно учествовали у распаду СССР-а, његовог научног потенцијала и индустрије. Ова „елита“ (нећу прећи на личности) формирана је на основу личне лојалности и клановске припадности.

О професионалној подобности не треба говорити, многи од њих нису у стању да адекватно изнесу своје мишљење о основаности питања без варалице. И треба напоменути да су све ове особе везане заједно, па чак и ако желе, не могу напустити пратњу вође. Процуреле информације о Набиулиној жељи да напусти своју функцију (ако је тачно) након заплене руске имовине је пример тога.

Нажалост, још од времена Хероја Русије Сердјукова, Министарство одбране се разишло не само са адекватним командним кадром који је имао искуства у војним операцијама, о чему сведочи цео ток НМД-а у Украјини. Иначе, Сердјуков, један од најсјајнијих представника наше елите, заузима место председника Управног одбора ПЈСЦ Роствертол, председника Управног одбора ПЈСЦ Унитед Аирцрафт Цорпоратион, потпредседника Уније произвођача машина. Русија. Додељивање титуле Хероја Русије Сердјукову је највећа дискредитација високог ранга.

– Нећу да се понављам о захтеву да се оствари правда.

– Партија Јединствена Русија је, по начину на који функционише и доноси одлуке у парламенту, заправо високо организовано и дисциплиновано друштво са ограниченом одговорношћу које постоји на рачун наших пореских олакшица и позвано је да беспоговорно спроводи вољу лидер земље. У њеној Повељи пише – Јединствена Русија треба да буде партија народне већине – грађана земље који подржавају председника Руске Федерације и његов стратешки курс.

Наравно, волео бих са сигурношћу да знам чије интересе ова странка заступа у парламенту наше земље (у ствари, не народа) и који стратешки курс крећемо, али, авај, концепт „стратешког курса председника Руске Федерације” није откривено у важећем законодавству. С обзиром на нашу деградацију и изумирање, овај курс не води ничему добром. Треба напоменути - странка одмах уклања непожељне из својих редова. Пример је Н. Поклонскаја, која је одбила да гласа за пензијску реформу.

Ко је крив: Јељцин или Лењин?


Не могу да заобиђем још једну тезу нашег лидера да је В. И. Лењин створио Украјину, а да је Устав СССР унео норму о могућности отцепљења савезних република од СССР-а, а то је довело до познатих последица – појава Украјине – анти-Русија. Наравно, ова теза оправдава делатност таквих „великих“ државника као што су Јељцин и његов тим.

В. И. Лењин је био оснивач државе, изграђене на концепту стварне правде који је развио од њега, чије су одредбе накнадно уграђене у Устав СССР-а и, иначе, Народне Републике Кине. По његовим идејама и концепцијама, СССР се у најкраћем могућем року два пута (1922-1941 и 1945-1970) од заостале и уништене земље претворио у велесилу, са најразвијенијом науком, економијом, која је победила фашизам итд.

Наша либерална елита није успела и неће успети да створи овако нешто у упоредивом временском периоду. То је неоспорна чињеница и зато ће, да би оправдали своју неспособност и неспособност, наставити да клеветају нашу славну совјетску прошлост, стидљиво качили маузолеј током параде 9. маја, у чијем подножју су, иначе, фашистички транспаренти били спаљени.

Испада да се одговорност, како се каже, пребацује, по мом мишљењу, са болесне главе на здраву – одговорност се скида са лица која су уништила СССР, а приписује се оснивачу СССР-а.

Три главна питања до врха


У вези са горе наведеним, аутор има три питања на врх:

1. Шта је по вашем схватању правда и како је треба применити у концепту изградње руске државе?

2. Шта је национална идеја у Русији и да ли су њене одредбе фиксиране у одељку „Основе уставног система“?

3. Ко је крив за распад СССР-а и претварање Украјине у анти-Русију?


Када ћемо почети?


У закључку желим да напоменем да је специјална операција у Украјини неизбежна последица свега што јој је претходило. Нажалост, све предности првог удара на непријатеља су изгубљене.

Наша војска се суочила са високо мотивисаним (национална идеја прихваћена и одобрена од становништва – „Украјина прекомерна употреба“) оружаним снагама Украјине. Велика већина Украјинаца (а не плаћеника) је у војсци. Умиру, али не одустају, или су ослободили већину својих територија, или су заузели територије Русије, то такође треба да се утврди.

Нико не муца о томе да СВО иде по плану. Претња од продора до Бердјанска је реална. Руска војска у овом тренутку није у стању да брани ослобођене територије, није обезбеђена и није правилно организована.

Мотивација за победу је мала. Техничка предност руске војске (в авијација, артиљерија) не утиче правилно на битке. Креирајте борбено спремне јединице од мобилисаних, који су правилно вешти модерним оружје - ово је други задатак, ко се суочио - зна. Ситуација је оно што се зове застој. Заиста желим да поставим питање шефу државе – када ћемо почети?

Судећи по пристиглим информацијама, владајућа елита предузима кораке ка склапању мира под за њу прихватљивим условима.

Али склапање мира у овом тренутку је безусловни пораз наше земље, са свим последицама које произилазе из ове околности. Непоражена Украјина је наш крвни непријатељ.

У таквим околностима може се поставити питање релевантности овог члана. Ја одговарам - без формирања адекватне националне идеје која би мотивисала наш народ и нашу војску на победу, мењање друштвено-економског модела наше државе на принципима правде, превођење привреде на војну основу, победа у борби са снагама уједињени Запад, САД, Енглеска, Канада аутору се чини мало вероватним.

Р.С.


14. новембра 2022. године Иван Денисович, филм руског редитеља Глеба Панфилова, постао је лауреат 44. Међународног филмског фестивала Златни Ефеб (Ефебо д'Оро). Награда је додељена у номинацији „Најбољи филм заснован на књижевном делу“. Основа филма, који се на светским благајнама назива „100 минута“, била је прича писца Александра Солжењицина „Један дан у животу Ивана Денисовича“. Глеб Панфилов је изразио дубоко задовољство и захвалност жирију филмског фестивала. Филм је снимљен на буџету.

Аутор о себи – да не би био сврстан међу теоретичаре кауча, чланак је написан под псеудонимом, у прошлости официр који је служио у једној од јединица 98. ваздушно-десантне дивизије (Болград, Одеска област.). Авганистан, владине награде, учешће у догађајима током распада СССР-а. Једини официр у својој јединици који је одбио да положи украјинску заклетву 1991. године. Незавршена академија због отказа. доктор правних наука.
Аутор:
249 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Аеродром
    Аеродром 20. новембар 2022. 06:15
    +27
    Прво размисли о Отаџбини, а онда о себи
    1. иурии55
      иурии55 20. новембар 2022. 07:13
      +66
      Можда најисправнији закључак Николаја Бондаренка:
      делила нас је очигледна друштвена неједнакост. Народ неће следити буржоазију и неће је бранити...
      1. Алекандер_Снегирев
        Алекандер_Снегирев 20. новембар 2022. 07:33
        +2
        Цитат: иурии55
        Народ неће следити буржоазију и неће је бранити...

        Време је да се вратимо основама.
      2. Борис55
        Борис55 20. новембар 2022. 09:59
        -КСНУМКС
        Цитат: иурии55
        Народ неће следити буржоазију и неће је бранити...

        "Држава је систем опстанка, очувања и развоја народа"
        Народ штити државу. Има ко да заштити буржује и без нас, а ако ишта, они ће једноставно одлетети у свој новац.
        1. треперење
          треперење 21. новембар 2022. 01:55
          +1
          Чини се да ништа бунтовно није написано
          „Држава је систем опстанка, очувања и развоја народа“
          Слажем се у потпуности, плус
          пошто је држава много вреднија за народ него за „буржоазије”.
          1. Цивил
            Цивил 21. новембар 2022. 07:45
            +2
            Ко је крив: Јељцин или Лењин?

            Сами смо криви. Можете отићи до огледала и лично упознати кривца.
          2. инсафуфа
            инсафуфа 22. новембар 2022. 08:22
            +1
            Па, према Иљиновим правилима, Љусја Арестевич сада живи да лаже и поново лаже. Иљин је оличење руског националсоцијализма у његовом схватању Клим Жуков (Иоутубе видео Иљиновог денификације, видите тамо ћу се претплатити на све њихове речи) више пута у својим видео снимцима каже да не може постојати праведно друштво по Иљину, ове наочаре трља се о широке масе. Представник либералног буржоаског друштва, какав је био Иљин, не може да нам понуди да је сама његова идеја вредна труда, суштински неприменљива на Русију. Његове идеје су штетне за очување Русије као државе. Они су могући и применљиви ако се Русија стисне до пролаза Московске кнежевине из времена Ивана 3, онда можете изградити друштво по Иљиновим заповестима. Цео проблем је у томе што се држава, која има велики број разноликог становништва у културном и верском смислу, не може спојити на идеологији Иљина или Маркса. Иљин је производ свог времена, доба процвата националистичких идеја, на које сви знамо да су пала четири царства Немачког, Аустријског, Османског и Руског. Нико још није успео да их прикупи у старим границама. Не би било до дебелог да преживи. Концепт руског света према Иљину (Солжењицину) срушио се о литицу Новог светског поретка. Нема руског света, треба да прекинемо влажне снове о њему и запамтимо ако се зовемо хорда, онда треба да водимо ратника како је прописано повељом орде, а не прслуком оних који се одупиру у пропасти, прецртајте их и започните тоталног ратника. У Чеченији је Суровикин браво известио да за убијеног војника треба убити 4 пута. Онда је нешто понестало нашим стрељаним војницима, треба да престанете да петљате са њиховим рањеницима и на најмањи гест са њихове стране и да их тучете.
      3. докторе
        докторе 21. новембар 2022. 09:43
        +3
        Можда најисправнији закључак Николаја Бондаренка:
        делила нас је очигледна друштвена неједнакост. Народ неће следити буржоазију и неће је бранити...

        Зашто долази у Украјину? А такође и у државама итд?
        1. Александар И
          Александар И 21. новембар 2022. 14:22
          +1
          Тамо ће људи попут Бондаренка брзо зачепити уста
          1. докторе
            докторе 21. новембар 2022. 15:40
            -2
            Тамо ће људи попут Бондаренка брзо зачепити уста

            Ово је истина. Али не сви.
            У Русији, пре револуције, није мирисало на социјалну једнакост. Међутим, народ је устао против Наполеона и у многим другим ратовима.
            А у социјално равноправном СССР-у одреди су морали да се формирају у Другом светском рату, и то упркос чињеници да се радило о животу и смрти.
            Није тако једноставно. лол
      4. моја 1970
        моја 1970 21. новембар 2022. 13:33
        +2
        Цитат: иурии55
        Можда најисправнији закључак Николаја Бондаренка:
        делила нас је очигледна друштвена неједнакост. Народ неће следити буржоазију и неће је бранити...

        А Оружане снаге Украјине се очигледно боре за социјализам и светлију будућност? А слоган Зеленског је очигледно „Социјалистичка отаџбина је у опасности!“ (ц)?
        Глупост.....
    2. Борис55
      Борис55 20. новембар 2022. 09:27
      -КСНУМКС
      Бондаренко лаже. То напумпа емоције, а циљ је да се уреди Мајдан, збаци лоша власт, да се успостави добра и онда ћемо живети... Питање је само - а након што избаците ову власт, да ли ћете имати време је за постављање другог? У СССР-у овај трик није успео.

      Поставио сам овај цитат неколико пута раније:

      "Државна политика и управљање у „елитистичком“ друштву гомиле је договор постигнут о могућностима различитих клановско-корпоративних група да користе државну структуру и систем за постизање својих уско корпоративних циљева.".

      Многи то доживљавају као нешто из области теорија завере и да тако нешто не можемо имати. У Украјини можда постоје кланови, али ми не...

      Како се градила власт у данашњој Русији. Нећу писати о улози Запада. Говорим о нама, како смо сами себи изградили ову моћ – о перестројки.

      Многи су заборавили, а многи ни не знају, да су се у безвремености – тада је стара власт отишла, а нова још није формирана, четири главне клановско-корпоративне групе бориле за место у Кремљу. То:

      - Свердловск, на челу са Јељцином;
      - Санкт Петербург, на челу са Собчаком;
      - Москва, на челу са Лужковом;
      - Регионални, предвођени Шаимијевим.

      Као резултат сукоба, Шајмијев, који је назван председником, послат је у пензију и дат да храни Татарстан... Лужков је заједно са пчелама, ван опасности, одлетео у Швајцарску. Према званичним подацима, Собчакова смрт је била последица акутног срчаног удара ...
      До краја прошлог века, сва власт у Русији била је у рукама Свердловска.

      Зашто Јељцин (Свердловск) предао власт Путину (Петерсбург)?

      Циљ је да се одговорност за распад Русије пребаци са болесне главе на здраву.
      Именовао га је у време када, по њиховом мишљењу, распад Русије више није био реверзибилан. Да подсетим да су сверуски и петербуршки клан били непомирљиви. Постављање Свердловска из Санкт Петербурга за председника претпостављало је само један циљ - Русија ће ипак бити окончана, а Санкт Петербург - конкретно Путин - би био одговоран за његов колапс. Управо он је требало да буде "нахрањен" народу, за све невоље које су они изазвали...

      Прерачунали су се и хвала Богу што имамо председника Путина. Има ли недостатака? Биће их увек, али није потребно зарад „чипканих гаћица“ земљу спуштати у камено доба.

      Садашња влада земље је изграђена од 1952. године. Не можете то променити тек тако (Маидан). Главне фигуре кланова-корпоративних група су се промениле, али саме групе нису нигде отишле. Борба између њих траје сваки дан, сваки сат, сваки минут. Понекад то постаје јавно.
      1. саветник 2. нивоа
        саветник 2. нивоа 20. новембар 2022. 11:05
        +24
        шта је Собчак одлучио у земљи у поређењу са Лужковом, Јељцином, Шајмијевим – како је био раван њима? које личности су биле у влади из Собчака да би га сматрали по снази једнаким онима који су наведени пре 98? зашто су такозвани „санктпетербуршки“ подигли Јељцин центар и редовно га посећивали са цвећем? недавно на истом месту К.Собчак је замислила филм о свом оцу, у центру туђе моћи? знаш који је закључак ЛОГИЧАН, а не зато што, као што имаш - "верујем да је тако, јер ми се то толико свиђа"? да је "Санкт Петербург" потклан (наследник) Јељцина..
        1. треперење
          треперење 21. новембар 2022. 02:02
          -2
          зашто зет ЕБН - био до 22 г
          Зато што је био потребан (као и Чубајс) за покушаје преговарања са Западом незваничним каналима.
          Није било могуће постићи договор водећи рачуна о нашим интересима и зато смо 24. фебруара прешли на друге методе одбране наших интереса.
        2. ахдиери
          ахдиери 21. новембар 2022. 10:59
          +1
          не тражите правду у монетарном систему, моћи елита али не и народа
        3. СавранП
          СавранП 21. новембар 2022. 19:13
          +2
          Вероватно превише поједностављујете. Ситуација у Русији, посебно почетком 90-их, била је веома сложена и вишеструка. На пример, нисте поменули Г, Попова, првог градоначелника Москве, који је био пре Лужкова. А Попов је из групе „демократа“, исто као и Собчак, који је Јељцина довео на власт. Истовремено, организовани криминал и предузетници у сенци су изашли на површину и успели да легализују свој капитал. Између њих је одмах избио рат. Са комплетним одредом Министарства унутрашњих послова и КГБ-а, имали су своје бриге.
        4. Борис55
          Борис55 22. новембар 2022. 07:56
          -2
          Цитат: саветник 2. нивоа
          шта је Собчак одлучио у земљи у поређењу са Лужковом, Јељцином, Шајмијевим – како је био раван њима?

          Да, где има какав професор, градоначелник неке културне престонице Русије, да се такмичи са пијаницом из Уралмаша лаугхинг
          Нисам разговарао о спољном фактору. Могу рећи да је Јељцин постављен за нашег председника, из истог разлога зашто је Зеленски постављен у Украјини – њима је лако манипулисати.

          Цитат: саветник 2. нивоа
          „Санкт Петербург“ је изградио Јељцин центар

          Данас је Санкт Петербург Матвијенко. Председник ради са онима који могу нешто да одлучују.
          1. саветник 2. нивоа
            саветник 2. нивоа 22. новембар 2022. 08:15
            +1
            Ја сам, ако нисте приметили, цела фраза изграђена на логици овог закључка
            Цитат: саветник 2. нивоа
            знаш који је закључак ЛОГИЧАН, а не зато што, као што имаш - "верујем да је тако, јер ми се то толико свиђа"? да је "Санкт Петербург" потклан (наследник) Јељцина..

            из неког разлога си посебно отишао у даљину, не коментаришући главну ствар.. али ако баш толико желиш о појединостима "игноришући" главни закључак
            Цитат: Борис55
            Да, где има какав професор, градоначелник неке културне престонице Русије, да се такмичи са пијаницом из Уралмаша

            да.. где стварно.. поготово када је један од њих председник, а други није.. мала нијанса, зар не?
            Цитат: Борис55
            Јељцин је постављен за нашег председника, из истог разлога зашто је Зеленски постављен у Украјини – њима је лако манипулисати.

            сасвим, ту нећу да спорим, чак се слажем, можда нису именовали, али нису уклонили сигурно...
            Цитат: Борис55
            Данас је Санкт Петербург Матвијенко. Председник ради са онима који могу нешто да одлучују.

            а овде данас и Матвијенко, ако било је око 98. а чињеница да је сам БДП из "Санкт Петербурга"? или је она сама, у смислу из буџета финансираног Јељциновог центра, блатњава као „Санкт Петербург“, али му БДП никако не припада – како је постао главни, одједном је престао да буде "Санкт Петербург"? па шта? како је постао председник - да ли су сви одједном заборавили претходног?
            1. Борис55
              Борис55 22. новембар 2022. 13:27
              -4
              Цитат: саветник 2. нивоа
              говорећи о 98

              Мој први коментар.
              Говорио сам о безвремености – ово је када је стара моћ нестала, а нова још није дошла. Јељцин још није био председник. Говорим о формирању нове владе и борби кланова за њу. Покушао сам да дешифрујем овај цитат (понављам):

              „Државна политика и управљање у „елитистичком“ друштву гомиле је договор постигнут о могућностима различитих клановско-корпоративних групација да користе државну структуру и систем за постизање својих уско корпоративних циљева.

              Без разумевања овога, немогуће је разумети шта се дешава на власти и са влашћу. То сам покушао да пренесем.

              ps
              Захвалан сам свима (+17), а посебно онима у минусу (-47), што је мој коментар привукао толику пажњу и толико људи није оставио равнодушним (64). hi
              1. саветник 2. нивоа
                саветник 2. нивоа 22. новембар 2022. 14:31
                0
                Цитат: Борис55
                Говорио сам о безвремености – ово је када је стара моћ нестала, а нова још није дошла.

                ЕБН је била ова нова влада и она је дошла одмах након распада уније.. Лужков и Шајмијев - бар због тога су били под њим и нису показивали претерану независност.. и свакакви градоначелници нижег ранга - као нпр. Собчак, све више ..
      2. Коментар је уклоњен.
        1. Борис55
          Борис55 20. новембар 2022. 13:16
          -7
          Цитат: иурии55
          Склапање је било следеће: или вољни (макар и мало груб) Лебед долази на место председника и меље све гангстерске групе

          Лебед је, одбијајући да учествује у другом кругу избора, издајући све који су за њега гласали, примио Западни Сибир да влада. Његове речи: „За нас нема земље иза Урала. Овај непријатељ је активно учествовао у распаду Русије. Уплетен у високонапонске жице - ето га драги!

          Подсећам вас на Далекоисточну Републику, на Росела и Уралске Франке, на Хасавјурт, на супремацију локалних закона над савезним, пароле „Престаните да храните Кавказ (Москва)“ .. итд.?

          Цитат: иурии55
          Заправо, двадесет година, стрпљива држава је била заслепљена од остатака суперсиле.

          Терпила из СССР-а 10 година Грбави са Јељцином и њиховим претходницима.
          20 година смо ломили зубе хегемону у Сирији, а сада их ломимо у Украјини!
          1. иурии55
            иурии55 20. новембар 2022. 13:40
            +13
            Заврши са својим претпоставкама. Лебед и учествовао на изборима за узимање гласова од Зјуганова. Није требало да постане председник 1996. године. Једноставно је купљен и он је пристао на ову цену. Зјуганов се показао као кукавица (као 2021.) и говорник, можда се плашио перспективе...
            Лебеду се десило оно што се дешава са конкурентима за трон (у будућности) ...
            М. Евдокимов, изабран за гувернера Алтаја, такође би могао да буде замерљив властима ...
            зато су на путу таквих људи или далеководи, или ауто, или нека друга жена са пушком...
            Ако је ЕБН државу учинио стрпљивим, зашто господин Путин никада не престаје да га хвали?! Чак су хтели да изграде центар у Москви...
            Цитат: Борис55
            20 година смо ломили зубе хегемону у Сирији, а сада их ломимо у Украјини!

            Значи Путин је и зубар-хирург?! Има одређених резултата у раскиду?!
            Тандем Кина – Русија је у стању да затегне хегемона... Управо зато што Си не жели да буде сам са Сједињеним Државама, ми ипак нешто осликавамо...
            Ако се Путин у блиској будућности не обрачуна са олигарсима и утврди ко је вреднији од матичне историје, можда ћемо бити у великој невољи. Русија је та која може, али и не мора подржавати одметнуту државу... Мале земље и суседи (бивша савезничка браћа и сестре) стављају пакао на обрачун Русије са ЕУ и САД.
            1. Борис55
              Борис55 20. новембар 2022. 14:20
              -КСНУМКС
              Цитат: иурии55
              Ако је ЕБН државу учинио стрпљивим, зашто господин Путин никада не престаје да га хвали?!

              Јер после именовања Путина за председника, сверуски клан никуда није отишао. Још је јак. Сведочи о томе и Јељцин центар. Њихов клан може да реши конкретне проблеме, а Путин сарађује са њим. Од њих Путина гледа Песков.

              Да би се спречило да се кланови међусобно убијају, између њих је постигнут компромис. Положаји моћи су подељени између кланова, а ако се једна ћелија ослободи, онда је заузима особа из истог клана.

              Играјући противречности између кланова, Путин успева да води политику у интересу Русије ..

              Национализација олигарха је у току. Полако, уз звецкање, али почињу да раде за интересе Русије. Истина је и да су финансирали руску владу у егзилу.

              Цитат: иурии55
              Мале земље и суседи (бивша савезничка браћа и сестре) су направили паклени обрачун између Русије и ЕУ и САД.

              ОДКБ, ШОС, БРИКС – ове организације се само шире.

              Западна цивилизација се увек супротстављала руској цивилизацији. Овај обрачун није почео јуче и неће се завршити сутра. Судбина малих земаља је да буду трава на бојном пољу (Украјина).
              1. иурии55
                иурии55 20. новембар 2022. 15:48
                +11
                Знате шта ћу вам рећи... За Русију је данас најважнија унија и савезна држава са Републиком Белорусијом. На другом месту су односи са Кином, јер ће без Кине Русији бити тешко. Са осталим земљама: Ираном, Сиријом и онима које га подржавају у УН, потребни су одмерени умерени односи, што значи да је у овом свету подршка Русији важнија од глупе трговине ресурсима са непријатељима.
                Русија је дужна да сведе на минимум списак земаља ЕУ са којима је неопходно одржавати трговинске односе... Време је да развијамо сопствену производњу лекова и других тзв. ревизија домаћих способности.
                Доста са гозбама и баловима. Заплесали смо и завршили са певањем... Следеће - гузица, која никога неће изненадити. Време је да затворимо извор ових похвалних ода и псалама у славу вечног, јединог.
                Наше све је народ који је дужан да схвати да није толико немогуће наставити овако да живи, колико одвратно и одвратно...
                Савестан рад у корист земље и друштва, стварање физичких (стварних) вредности, пример високог морала – то су примери вредни угледања. А такође и ПОШТЕНОСТ, ПОШТЕНОСТ, ОДГОВОРНОСТ ЗА РЕЧИ И ДЕЛА.
                Цитат: Борис55
                ОДКБ, ШОС, БРИКС - ове организације се само шире.

                Видљиво проширење треба третирати са опрезом. Дешава се да су то спољни знаци трудноће или неко превише једе.
            2. треперење
              треперење 21. новембар 2022. 02:04
              -1
              Има одређених резултата у раскиду?!
              Да ли је ИСИС још увек у Сирији?
              1. иурии55
                иурии55 21. новембар 2022. 19:12
                +1
                Цитат: треперење
                Да ли је ИСИС још увек у Сирији?

                Ево шта су данас написали:
                https://topwar.ru/205449-vks-rossii-nanesli-aviaudary-po-obektam-bandformirovanij-na-severe-idliba.html
          2. СавранП
            СавранП 21. новембар 2022. 20:18
            0
            Лебед се појавио на изборима за гувернера Краснојарске територије и победио. Ово је источни Сибир, а не западни. Због одбијања да учествује у другом кругу, Лебед је добио место секретара Савета безбедности. На овој позицији зауставио је први чеченски рат потписивањем Хасавјуртских споразума. Јељцин није био задовољан и уклонио је Лебеда са његове функције, иако су многи у Руској Федерацији били на Лебедовој страни по овом питању. Аутор чланка помало подсећа на генерала Лебеда, војног официра, све зна и све разуме, верује да је по наређењу могуће све одлучивати и све градити у парне редове, привреда ће се исправити ако јој се да смер итд. . До краја његовог првог мандата Лебедов рејтинг је био негде око 30%. Желео је да иде на други мандат, и зато је путовао око ивице. Због величине рејона било је неопходно користити авијацију. До несреће је дошло јер је пилот хеликоптера хтео да слети због слабе видљивости, али је Лебед пожурио и наредио је да лети даље.
      3. Терран Гхост
        Терран Гхост 21. новембар 2022. 11:32
        +3
        Цитат: Борис55
        у време када, по њиховом мишљењу, распад Русије више није био реверзибилан.

        Није било "неповратног колапса" од 1999. (а не 1991-1992) чак ни близу.
        Јељцинова „породица” и новостворени слој крупног и суперкрупног капитала решили су два конкретна задатка. Прве је занимао лични имунитет, друге - не само лични имунитет, већ и имунитет добијен на тзв. „аукцијама зајмова за акције“ (искрено и пркосно неправедни догађаји у самој својој суштини, током којих је заправо опљачкана огромна већина становника Русије) и током „ваучерске приватизације“ крупног приватног власништва над средствима за производњу.
        А ситуација у Русији 1999. била је таква да је победа на следећим изборима левих политичких снага била готово неизбежна, чији су представници готово једногласно изјавили да се поставља питање ревизије резултата „аукција кредита“ и, највероватније, привлачења организатори оваквих аукција би били подигнути.на законску одговорност.
    3. ИБРСхБ
      ИБРСхБ 20. новембар 2022. 21:10
      0
      Бондаренко је убедљивији када говори смирено. А кад замахне рукама, унервози се и посрне, почне да нервира. Али он говори истину, не можете се ни расправљати.
      1. треперење
        треперење 21. новембар 2022. 02:09
        -5
        Бондаренко је убедљивији када говори смирено
        Да, убедљиво.
        А кад замахне рукама, унервози се и посрне, почне да нервира
        А зашто је нервозан и муца?
        А све зато што зна да је лицемер.
        1. иурии55
          иурии55 21. новембар 2022. 05:42
          +6
          Цитат: треперење
          А све зато што зна да је лицемер.

          Знате, неко је потпуно без емоција и гестова објаснио Русима потребу усвајања пензионе реформе, чак их је замолио да се према томе односе са разумевањем...
          А "глупи људи" су ипак одлучили да је ово лицемерје ...
          1. треперење
            треперење 21. новембар 2022. 12:45
            -4
            неко потпуно без емоција и гестова објаснио је Русима потребу за усвајањем пензионе реформе
            Добро се сећам тог састанка владе, где је „неко“, једва суздржавајући емоције, био принуђен да се сложи са пензијском реформом.
            А „глупи народ“ је ипак одлучио да је то лицемерје.
            Какво је то лицемерје било?
            чак и замолио да се према њима поступа са разумевањем
            Од вас траже да се односите са разумевањем када је мера ПРИСИЛНА.
            1. иурии55
              иурии55 21. новембар 2022. 13:23
              +2
              Цитат: треперење
              Од вас траже да се односите са разумевањем када је мера ПРИСИЛНА.

              Принудном мером функционери и њихове супруге не смеју да зарађују милијарде из ваздуха, а министри са примањима већим од председничких отпуштају се са одузимањем без права на рад у органима власти, уз губитак поверења...
              Да, стотине тона злата не смеју да се износе из земље, мењајући их за папир који се расипа. А они који износе милијарде из земље током Новог светског рата су набијени на колац и траже се да се према томе односе са разумевањем.
              1. треперење
                треперење 21. новембар 2022. 16:13
                0
                Принудном мером функционери и њихове супруге не смеју да зарађују милијарде из ваздуха, а министри са примањима већим од председничких отпуштају се са конфискацијом без права на рад у органима власти, уз губитак поверења..

                Ако ово дише цело друштво, како онда све променити преко ноћи.
                Пре 15-ак година била је емисија у којој се причало о возачу аутобуса који је на путу пронашао торбу за прикупљање са милионима рубаља. Узео га је и предао полицији. Па су сви у коментарима написали да јесте. ак
                ---
                Мој став према председнику је следећи: он гради кућу од материјала који му је при руци.
                Ако се нађеш у шуми, онда сагради кућу од дрвета; ако се нађеш међу камењем, онда од камења.
                ---
                Из приче о Шојгуу: једном (Путин је управо постао председник) враћали су се истим авионом после још једне ванредне ситуације, Путин је дуго ћутао и одједном рекао да постоји шанса да се спасе Русија и ту шансу треба искористити.

                А ситуација је била следећа: с једне стране, олигарси, с друге, корумпирани функционери. А шанса је била да нису могли да поднесу једно друго. На овој супротности, земља је спасена.
                Тада су почели да се активно боре против корупције и олигарха (под Устиновом), али су морали да одустану од своје активности, пошто је земља била на ивици грађанског рата, а било је 2007.
                И само одбијање да се буде активно помогло је да се избегне грађански рат у Русији. Иначе, једна од последњих јавних изјава Крјучкова (бившег шефа КГБ) била је посвећена управо овој околности – да је избегнут грађански рат.
                ---
                Дакле, није тако једноставно као што мислимо.
                1. Гарик Горкин
                  Гарик Горкин 24. новембар 2022. 11:08
                  -1
                  .. страна стояла на пороге гражданской война, а был 2007 год.

                  Здравствуйте! Заинтересовался этой информацией, но не смог найти в интернете ничего по поводу "на пороге гражданской войны в 2007".
                  Нет ли у Вас какой ссылки ?
                  1. треперење
                    треперење 24. новембар 2022. 14:09
                    -1
                    Нет ли у Вас какой ссылки ?

                    https://www.kommersant.ru/doc/812840?ysclid=lauysjjg4y162827123
                    https://zavtra.ru/blogs/2007-10-3113?ysclid=lauz1bgj46500505031
            2. Мисхка78
              Мисхка78 21. новембар 2022. 17:53
              +2
              Цитат: треперење
              Од вас траже да се односите са разумевањем када је мера ПРИСИЛНА.

              Баш тако. Да ли је то ММФ натерао? Или не? Или проклети либерални економски блок, са којим се наш страдалник бори као рак већ 22 године? Или ко се још од зликоваца пробио у ужи круг?
              1. треперење
                треперење 21. новембар 2022. 21:57
                -2
                Баш тако. Да ли је то ММФ натерао? Или не? Или проклети либерални економски блок
                Пун си сарказма.
                Замислите да постоје и околности које вас приморавају на одређене радње.
                Од 90-их постали смо део глобалног економског система. А овај систем нисмо ми створили, и ту практично немамо никаква права. У оквиру овог система (међународне поделе рада) требало је да продајемо само нафту и гас – заузврат бисмо добијали „буш ноге“.
                Излазак из овог система значио је губитак виталних добара, за попуну ових добара било је потребно створити светски економски систем у малом (унутар наше земље), који је захтевао улагања и тржиште за продају добара.
                Дакле, да, били смо принуђени да слушамо: да се придржавамо препорука ММФ-а, СЗО, СТО, итд (иначе, то је писало у нашем Уставу).
                Слушали смо 30 година, испуњавали све док нисмо изградили неке економске, војне капацитете, након чега смо поставили своје услове (једнака и недељива права) и као резултат неиспуњавања наших услова започели НВО.
                Негде тако.
          2. СавранП
            СавранП 21. новембар 2022. 14:36
            -3
            „Али „глупи људи“ су ипак одлучили да је то лицемерје... Па, оно што пензиони фонд Русије, уз последњи дах, није видео само потпуно неразумним. И њена организација и управљање и прикупљање средстава били су застарели. И што је најважније, либерали раних 90-их у Думи и влади извршили су промену совјетског пензијског законодавства, укључујући промену минималног радног стажа за израчунавање пензије, било је пет година. Када се неки жале на малу пензију, забораве да објасне где су радили и колико су имали. У Руској Федерацији пензијски закон је чудан хибрид совјетског и тржишног права. Иначе, у Кини мало ко прима државну пензију.
      2. иурии55
        иурии55 21. новембар 2022. 05:39
        +4
        Цитат: МБРСхБ
        Бондаренко је убедљивији када говори смирено. А кад замахне рукама, унервози се и посрне, почне да нервира. Али он говори истину, не можете се ни расправљати.

        Гледате Соловјевљево Недељно вече и вероваћете у Бондаренкову флегму.
  2. думми
    думми 20. новембар 2022. 06:22
    -8
    Цео чланак је засићен руском идејом правде. Али покушаји да се разуме зашто чак ни у СССР-у ова идеја није победила, нису. А поента је заиста једноставна. Суштина моћи је главна противречност. Она је увек неправедна. Постоји вођство и подређени. А ова суштина увек одбацује правду. У СССР-у су покушали да промене ту суштину идеологијом, али није успело.
    1. Едуард Вашченко
      Едуард Вашченко 20. новембар 2022. 09:22
      +9
      Цео чланак је засићен руском идејом правде.

      А сви други народи немају идеју правде - да ли су прожети идејом неправде?
      Правда „руска“ или „француска“ је изум националиста и певала се са њима.
      Тако она доводи народе у тугу. Јер испада да је наша правда сама правда, а њихова правда је погрешна, а не иста.
      Американце су питали: да ли сте за правду? А шта ће рећи: "Не, наравно да нисмо. Ми смо против правде."
      „Све је за правду“, али за сваког је другачије, поштено је да племе људождера племенског периода поједе затвореника, животињских протеина критично недостаје, за некога кога хоће да једу – ово је неправда.
      Правда није национални појам, али ... економска и класна, била је у историји друштва и тако ће и остати.
      Када су једни Руси били феудалци, а други кметови, на којој страни је била руска правда?
      1. Хиперион
        Хиперион 20. новембар 2022. 11:23
        +8
        Цитат: Едуард Вашченко
        А сви други народи немају идеју правде - да ли су прожети идејом неправде?

        На тему „правде“ и друге „духовности“ Иљинског, Жуков је добро разговарао са Мајснером.
        https://www.youtube.com/watch?v=V_FORqVeJuQ
        1. Едуард Вашченко
          Едуард Вашченко 20. новембар 2022. 12:01
          +8
          На тему „правде“ и друге „духовности“ Иљинског, Жуков је добро разговарао са Мајснером.
          https://www.youtube.com/watch?v=V_FORqVeJuQ

          сигурно
        2. ИБРСхБ
          ИБРСхБ 20. новембар 2022. 21:14
          +7
          Милер - Штирлиц:
          - Реци ми, Штирлиц, ко је твој омиљени филозоф?
          - Иван Иљин!
          - Хммм... Штирлиц, јеси ли ти дефинитивно СОВЈЕТСКИ шпијун?
      2. думми
        думми 20. новембар 2022. 20:57
        -1
        Како други народи могу имати правду, чак и ако у језику нема тог појма? На енглеском, ово је правда - легалитет. На немачком, Герецхтигкеит је такође легалност. Уверите се сами на француском. Немогуће је разговарати са Чукчима о квантној физици на Чукотима, ако нема концепта на језику.
        1. Едуард Вашченко
          Едуард Вашченко 21. новембар 2022. 07:13
          +4
          Филологија у стилу Задорног: Руси - Етрурци.
          Ако не на другим језицима, ако лаугхинг онда нема шта да се прича ... овај феномен не постоји ... па шта?
          А ми имамо нешто што други не разумеју, од речи уопште, али се тиме поносимо...?
          Само што смо у оквиру историјског развоја добили (под царским очевима) правду посебно, а правично суђење – посебно. И треба да постоји синоним, тада се споји терминологија, онда можемо рећи да ми имамо правду тх-ог, а ви је немате.
          У међувремену, у Русији су континуиране „фер“ реформе. као што је пензија за "обичника", можеш да ћутиш о правди.
      3. Курганец-45
        Курганец-45 21. новембар 2022. 13:42
        +1
        како каже једна песма: „живи по својој савести – лепо звучи, нечија савест дозвољава да се деца силују“. Питања правде и морала су филозофска питања на која се не може дати једнозначан одговор. Зато ће, по праву јаког, увек одлучивати јаки, а не слаби. И ако су ти раније усадили правду штапом, сада те терају рубљом и не можеш нигде. И испоставља се да је обичан народ свеобухватно зависан од погледа „јаких“ на живот и структуру државе, будући да је његов роб у буквалном смислу и роб његових жеља.
    2. иурии55
      иурии55 21. новембар 2022. 05:48
      +2
      Цитат: думник
      Али покушаји да се разуме зашто чак ни у СССР-у ова идеја није победила, нису. А поента је заиста једноставна. Суштина моћи је главна противречност.

      Изопачење система власти, када власт почиње да ради само да би заувек остала на челу, заборављајући од кога је и коме је позвана да служи, негативна је власт.
      Недостатак полуга за повлачење из структура власти од стране самог извора, недостатак одговорности и одговорности, разлог је пропадања власти...
      1. моја 1970
        моја 1970 21. новембар 2022. 13:46
        +1
        Цитат: иурии55
        Изопачење система власти, када власт почиње да ради само да би заувек остала на челу, заборављајући од кога је и коме је позвана да служи, негативна је власт.

        А можете ли дати бар један пример – када власт престаје да се држи за власт? А он каже - "О, добро... не треба ми ова моћ... боље да идем да садим кромпир..."?
        1. Вјачеслав Крилов
          Вјачеслав Крилов 25. новембар 2022. 07:22
          0
          Есть такой пример, единичный, как исключение из правила.
          1. моја 1970
            моја 1970 25. новембар 2022. 13:58
            0
            Цитат: Вјачеслав Крилов
            Есть такой пример, единичный, как исключение из правила.
            - "Я устал, я ухожу"? белаи
            1. Вјачеслав Крилов
              Вјачеслав Крилов 26. новембар 2022. 16:53
              0
              Между "не нужна" и "устал" есть некоторое отличие. Ельцина "устали", допустим. Но вариант "не нужна" - это скорее эквивалент "новых нарожать" из известного анекдота (альтернатива - "этих отмыть").
              1. моја 1970
                моја 1970 26. новембар 2022. 18:01
                0
                Цитат: Вјачеслав Крилов
                Между "не нужна" и "устал" есть некоторое отличие. Ельцина "устали", допустим. Но вариант "не нужна" - это скорее эквивалент "новых нарожать" из известного анекдота (альтернатива - "этих отмыть").

                Вы сказали о
                Цитат: Вјачеслав Крилов
                primer, јединица[/ Б]
                если Ельцина "ушли" - то кто этот [b]единичный пример?
                Ко?
                1. Вјачеслав Крилов
                  Вјачеслав Крилов 26. новембар 2022. 18:25
                  0
                  Римский император, имя не помню (х/ф "Москва слезам не верит").
                  1. моја 1970
                    моја 1970 26. новембар 2022. 18:34
                    +1
                    Цитат: Вјачеслав Крилов
                    Римский император, имя не помню (х/ф "Москва слезам не верит").
                    с таким же успехом можно сказать что Лужков ушел пчел разводить....
                    Мы не знаем достоверно причин ухода того римского выращивателя капусты
  3. Бинго
    Бинго 20. новембар 2022. 06:24
    -КСНУМКС
    Аутор прави класичну грешку либерала – говори о правима, заборављајући на дужности.
    Дакле, циљ либерала, демократа и производа њиховог инцеста је изградња ГРАЂАНСКОГ ДРУШТВА. За разлику од монархије или тираније, или, на пример, диктатуре пролетаријата, где одређена сила преузима СВУ власт и одговорна је за резултат - у ГРАЂАНСКОМ ДРУШТВУ СВАКИ грађанин земље је одговоран за резултат. Одговорност за изборне резултате, за улазак земље у рат, за низак наталитет, за то што не прима плату од стотине милиона. То је то, момци, заборавите назидеју - нико није дужан да вам је измишља - сви смо сами бирали садашњи систем, а назидеја овде је да сте ви као тај пионир сами за све одговорни. па ако се некоме нешто не свиђа – слободна воља. измислите казну и казните СЕБЕ. А да би од некога захтевали нацидеју и друге извештаје - будите тако љубазни да предате СВУ пуноћу власти онима од којих су хтели да траже извештај. И будите спремни да на први звиждук сазнате да ваше мишљење не узима у обзир, на пример, монархија, као у Канади. тамо је један број посланика одбио да се закуне на верност Карлу ИИИ – и није брига што сте били народно изабрани. Избачен из парламента – и то је то. И никакве критике и протести то не могу променити - краљ може само да се свргне, и може да дозволи митинге, а можда и не - веома уставни монарх апсолутно није дужан да вас слуша, на пример, одлучи да прекрши устав
    1. аматерски
      аматерски 20. новембар 2022. 06:59
      +22
      СВАКИ грађанин земље је одговоран за резултат.

      Постоји стари виц о овој демократској демагогији:
      - Да ли је могуће силовати жену у подне на централном тргу?
      -Не. Народ се мучи саветима.
    2. Олгерд_м
      Олгерд_м 20. новембар 2022. 09:21
      +4
      Јесте ли негде видели ово цивилно друштво? Идеалан облик овог друштва је АНАРХИЈА, где свако одлучује шта хоће и како хоће. А кад је са овим сваки човек за себе и лакше се сложи, Нема нереда и преокрета за тебе. Дајте незадовољном (али само једном) питу и он је срећан, следећи пут је дајте неком другом. И немојте качити резанце да Ми сами бирамо све - сами смо гласали за пензијску реформу, за 87% излазности итд. Последњи референдум, колико се сећам, је био о распаду СССР-а, а и то се показало власти не маре.
      1. Бинго
        Бинго 20. новембар 2022. 09:41
        -2
        Анархија је, иначе, екстремни степен демократије, па је све поштено. Између осталог. што је најсмешније, анархија се заправо не разликује од екстремног степена социјализма...
        Али овде је суштина да су либерали ти који вриште да им нешто није дато, а они су дужни или да престану да буду либерали - онда би се могло поставити питање зашто им није дата владајућа класа, А НЕ либерали, нацидеју, или затворите фонтану - и сами смислите натсидеи, односно њихове вапаје - глупости са било које тачке гледишта.
    3. Вјачеслав Крилов
      Вјачеслав Крилов 25. новембар 2022. 07:24
      0
      "Гражданское общество" недорослей - банда.
  4. Дарт2027
    Дарт2027 20. новембар 2022. 06:29
    -КСНУМКС
    1. Шта је по вашем схватању правда и како је треба применити у концепту изградње руске државе?
    У стварном животу, да бисте створили праву државу засновану на правди, потребно је створити ново човечанство, јер је постојеће благо речено несавршено.
    2. Шта је национална идеја у Русији и да ли су њене одредбе фиксиране у одељку „Основе уставног система“?
    Зашто је аутор одлучио да свако жели националну идеју која му се допада?
    3. Ко је крив за распад СССР-а и претварање Украјине у анти-Русију?
    А ко је створио ову Украјину?
    1. жаба
      жаба 20. новембар 2022. 17:07
      +2
      Ек сте бачени због разумних питања аритметичких знакова лол . ХСИ, без покушаја да одговорим Д
      1. Дарт2027
        Дарт2027 20. новембар 2022. 17:27
        +1
        Цитат из жабе
        ХСИ, без покушаја да одговорим

        Приметио сам.
      2. Вјачеслав Крилов
        Вјачеслав Крилов 25. новембар 2022. 07:35
        0
        Так автор статьи - он же и есть тот самый "чукча", в языке которого отсутствуют определения некоторых понятий. Его за парту посадить, да заставить уроки учить... Актив, который у автора статьи наличествует, не позволяет ему самостоятельно получить ответы на сформулированные им же вопросы. Но вопрос, правильно сформулированный, - это уже половина ответа. Поэтому автор - молодец!
        1. жаба
          жаба 25. новембар 2022. 11:31
          0
          Ну, вы вполне имеете право думать именно так)). Или иначе. Или еще как или вообще не думать лол . Эт не наезд и даже не сарказм, эт констатация....
          Но пытаться подъяснить волку за прелести веганства или там косатке за классность гоняния оленей.... Лет в пять это вполне допустимо, а вот дальше..... А автор именно подобным и занят.
  5. Ујка Ли
    Ујка Ли 20. новембар 2022. 06:38
    +32
    Хиљадама година ропство се мењало, али суштина остаје – пљачка роба од стране господара... Само у СССР-у човек је био господар своје судбине, свог рада, своје државе. А садашњи робови не желе да се боре за власника и његово богатство. Ни под каквим слоганом...
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Гардамир
        Гардамир 20. новембар 2022. 08:03
        +26
        Он ће вас смрскати чињеницама и „болесном разборитошћу“.
        не увек. бар ево примера.


        Није му ни потребан доказ. он је председник, дакле, у праву је да не размишља.
        1. Коментар је уклоњен.
      2. Олгерд_м
        Олгерд_м 20. новембар 2022. 09:27
        +8
        Ин-ин, како, након одласка у ЕРЦ, разумети износ уплате. Изгледа да су рекли да је све тачно, у души – „негде варају, а где није јасно“.
    2. Дарт2027
      Дарт2027 20. новембар 2022. 08:55
      -5
      Цитат ујка Лија
      Само у СССР-у човек је био господар своје судбине, свог рада, своје државе.

      Горбачов потврђује.
      1. Васиа
        Васиа 20. новембар 2022. 21:33
        -1
        Цитат из Дарт2027
        Горбачов потврђује.

        И Јељцин, имајте на уму hi
        1. Дарт2027
          Дарт2027 20. новембар 2022. 22:29
          0
          Цитат од Васје
          и Јељцина

          А такође и целокупна партијска елита КПСС.
    3. жаба
      жаба 20. новембар 2022. 17:13
      -1
      Кијев, Грозни, Хасавјурт, Источни Казахстан....
      Каунас, Одеса, Александров, Беслан, Бијск, Краснодар .... Даље - лењост. Нећемо славити ни Новочеркаск ....
  6. иурии55
    иурии55 20. новембар 2022. 06:39
    +36
    Не могу да кажем аутору да се слажем са свим одредбама и ставовима чланка...
    Ако је чланак о стварним ликовима, онда и патриоте Русије морају бити стварни појединци ... Имамо их ... Иначе, Жеглов се пише са "е" ...
    Данашњим руским властима може се поставити још много питања, почев од амандмана на Устав, измене мандата, па до одговорности за лажне пресуде, присећања на обећања о немогућности подизања старосне границе за одлазак у пензију и завршавајући са „аналозима у земљи. „...
    Ко је рекао да је Јединствена Русија партија народа. Избори намештени административним ресурсима на пањевима и деблима? Спроведите анкету у било ком региону о посланицима Државне думе који су изабрани од њих. Резултати ће вас задивити: од непознавања имена и презимена, до „јеби се са својим изборима“ (наравно, не пред камером).
    Не знам да ли је Лењин крив што је могао да преузме одговорност за стварање СССР-а, и колико је „штете“ успео да нанесе Русији за нешто више од шест година... Ваљда мање од неких у два или више термина.
    Јељцин је најгоре оличење неписменог, некултурног, амбициозног и разметљивог лидера. Али је учинио све да се земља никада не врати у прошлост (по свему судећи – социјализам). А свог наследника је именовао само из страха за своју судбину и судбину клана ноувеау рицхес и грабежљиваца који је окупио. Похвалити активности ЕБН-а може само онај ко у социјализму није нашао прилику да дрско и непринципијелно (безаконито) живи на туђи рачун. Управо се такво друштво сада негује – друштво пљачкаша новца, неодговорних и некажњених пљачкаша који не презиру ни у тешким временима да пљачкају земљу и народ.
    Генерално, све је тачно. Немогуће је живети без националне идеје, сажаљења олигарха и ругања производњи и народу подизањем ПДВ-а, старосне границе за одлазак у пензију, ругајући се порезу на доходак грађана и његовој прогресивној скали.
    *****
    Филм заснован на Солжењициновој причи је срање. Преувеличан поглед на издајника совјетске земље, наставак на милионе лично снимљених ИТТ-а... Срање је што је снимљено буџетским средствима. АЛИ НЕ ОДЛИЧНО!!! ЕБН центар се чува и за народни новац... И осредњи посланици који за тридесет година нису способни да створе никакву алтернативу ни шефу државе ни владајућој партији...
    А резултат свих ових вакханалија може бити више него непредвидив...
    1. моја 1970
      моја 1970 21. новембар 2022. 14:50
      +2
      Цитат: иурии55
      А резултат свих ових вакханалија може бити више него непредвидив...

      Има само два краја
      1) Или се одуговлачи са постепеним погоршањем још неко време
      2) или нагло осиромашење народа, а то је управо право тотално осиромашење, а не митских „20 милиона сиротиње“ (која укључује сменске раднике, грађевинаре, блогере, таксисте који издају колибу, па Мара Багдасар - ЛЕГАЛЛИ незапослен, незапослен, бескућник белаи белаи ).
      После тога народ ће почети да дели богатог суседа.са сталним повећањем интензитета мржње.

      Обе опције су изузетно лоше за Русију - проблем прве је што лако може да склизне у другу, проблем друге је што смо због нуклеарног оружја мирни осетити осетити не дају им да воде грађански рат, под изговором да спасу свет, једноставно ће га поделити на комаде.
    2. Вјачеслав Крилов
      Вјачеслав Крилов 25. новембар 2022. 07:51
      0
      Сибиряк, Вы почему такой умный? Я Вам поставил один плюс только потому, что не умею здесь поставить сто плюсов.
  7. литијум17
    литијум17 20. новембар 2022. 06:46
    +29
    Танак и тежак предмет. Свака држава у историји има крај, ми нисмо изузетак. Дегенерација личности, нације, а потом и заједнице коју обједињује држава. Али у ствари, у ствари, дегенерација нације долази са уништењем мушке популације као основе, а уништавањем жена као мајки и љубавница. Породица као таква је уништена, деградација је потпуна. За спороумне објашњавам да деце нема, не само немогућношћу, већ и по вољи. Уништена је и духовност. А у теми, како рече Задорнов, наша разлика од амера је била – они су за државу, Руси су за отаџбину! Е, сад, попели се они чија домовина није овде!
  8. парусник
    парусник 20. новембар 2022. 06:48
    +28
    Патриотизам је осећање, а не идеја
    Да ти, бунтовник? лаугхинг Каже се... сами по себи.. наша идеологија је патриотизам.. Да, још три питања за поставити? Да, ово је побуна, побуна на броду .. лаугхинг Не љуљајте брод.. лаугхинг
    1. Кас
      Кас 20. новембар 2022. 08:00
      +8
      Побуњеник! Историју праве побуњеници!
    2. алексеикабанетс
      алексеикабанетс 20. новембар 2022. 08:11
      +7
      Здраво Алексеј! hi
      Цитат из парусника
      Да ти, бунтовник?........

      Нешто недавно разведено доста ружичастих социјалдемократских чланака. Постављате позорницу за смеђе?
      1. парусник
        парусник 20. новембар 2022. 08:16
        +17
        Постављате позорницу за смеђе?
        Добар дан! hi Такве мисли су се појавиле када је Солжењицин, подигнут споменик и други слични догађаји ....
        1. алексеикабанетс
          алексеикабанетс 20. новембар 2022. 08:29
          +19
          Познати видео је поставио један херој Русије, колико разумем, за оне који су посебно спори.)))) А не тако давно је рекао да ако полиција не може да се носи, онда он може помоћи да се успостави ред. И тако се испостави како је "лепа Русија будућности" - приватна војска, приватна полиција, а такође и да им се дају дугови, и генерално ће све бити у реду. ((((
          1. парусник
            парусник 20. новембар 2022. 08:45
            +12
            И тако се испостави како је "лепа Русија будућности" - приватна војска, приватна полиција, а такође и да им се дају дугови, и генерално ће све бити у реду. ((((
            [куоте] [/ куоте] Да, "лепо је далеко" (ц), није далеко, близу је.
      2. Ингвар 72
        Ингвар 72 20. новембар 2022. 09:12
        +19
        Цитат из: алексејкабанетс
        Постављате позорницу за смеђе?

        Здраво Алексеј! Не да се спремају, али покушавају да прикажу присуство било какве идеологије. Од две могуће (црвене и руске) властима је прихватљив само руски, и то у малим дозама. Лакше је извадити из сандука, протрести пред народом, па сакрити, као што је то било 14. године. Не можете само сакрити црвену идеју назад у сандук. hi
        1. алексеикабанетс
          алексеикабанетс 20. новембар 2022. 09:25
          +11
          Цитат: Ингвар 72
          Од две могуће (црвене и руске) властима је прихватљив само руски, и то у малим дозама.

          Нешто што су ову руску идеју у последње време, заједно са Дугинима и Илинима, прљали у браон.
          1. Ингвар 72
            Ингвар 72 20. новембар 2022. 10:16
            +5
            Истина је. Истовремено, управо по овим маркерима се може разумети да ће она поново бити потресена и напуштена. Мазати намерно да би се касније дискредитовао.
            1. алексеикабанетс
              алексеикабанетс 20. новембар 2022. 11:18
              +12
              Цитат: Ингвар 72
              Мазати намерно да би се касније дискредитовао.

              Поред браон идеје, капитализам није у стању да роди ниједну другу идеју.
              1. писта-1
                писта-1 20. новембар 2022. 18:17
                +2
                Поред браон идеје, капитализам није у стању да роди ниједну другу идеју.
                Да, али ипак у периодима крајњег заоштравања империјалистичких (?) противречности!
                1. алексеикабанетс
                  алексеикабанетс 20. новембар 2022. 18:48
                  +8
                  Цитат: ВФП-1
                  Да, али ипак у периодима крајњег заоштравања империјалистичких (?) противречности!

                  Дакле, имамо овај час и долази до крајњег заоштравања империјалистичких противречности! Светски рат, упркос присуству нуклеарног оружја, више не мирише, већ исто смрди.
        2. писта-1
          писта-1 20. новембар 2022. 18:16
          +2
          Не да се спремају, али покушавају да прикажу присуство било какве идеологије. Од две могуће (црвене и руске) властима је прихватљив само руски, и то у малим дозама.
          Сасвим је могуће да је то феномен који (?) неки узимају за пузајућу фашизацију...
          1. Дарт2027
            Дарт2027 20. новембар 2022. 22:31
            0
            Цитат: ВФП-1
            узели (?) неки за пузајућу фашизацију...

            А неки све што није комунизам одмах прогласе фашизмом.
  9. Николај Маљугин
    Николај Маљугин 20. новембар 2022. 06:50
    +15
    Човек се пита како су се људима замаглиле мисли када за пример узму „брата“ и друге песнике 90-их.Иако су многе песме писане о Отаџбини пре 200-100-70 година. „Човек пролази као мајстор..“ Овога више нема. А са таквим стиховима тешко да ће се десити. Пракса одређује пут ка савршенству.. Идеолози касног СССР-а су се бавили истим говором. Иако су прави револуционари били практичари, нису почели са позивима на рушење царског система. Помогли су сељацима и радницима да добију судове.Пружили су правну помоћ.Требало је припремити радничку особу за тренутак када ће се срушити и сама царска аутократија.Идеологија без праксе је смеће.пуцаће као мехур од сапунице.
    1. моја 1970
      моја 1970 21. новембар 2022. 15:29
      +1
      Цитат: Николај Маљугин
      .Требало је припремити радног човека за тренутак када ће се и сама царска самодржавност распасти.

      Ммммм............??
      „Припремите радног човека за распад“ – односно за кога Лењин за дан пре фебруара рекао да "неће доживети револуцију! испали без размишљања? Од срања?
      Не можете нешто да кувате, а да не знате да нешто кувате - чак и кашу, чак и револуцију ...
      1. Николај Маљугин
        Николај Маљугин 22. новембар 2022. 07:48
        0
        Сергеј. Револуционари су одлично знали за шта се боре. Али једноставног човека прво треба научити, показати му место у овом свету. Ни у ком случају не треба форсирати догађаје.
  10. геолошка истраживања
    геолошка истраживања 20. новембар 2022. 06:54
    +33
    концепт - "стратешки курс председника Руске Федерације" није откривен у садашњем законодавству ...
    али то врло јасно прате пријатељи, другови... Како раде, како живе...
    1. Маурицијус
      Маурицијус 20. новембар 2022. 07:41
      -КСНУМКС
      Цитат: истраживање
      али то врло јасно прате пријатељи, другови... Како раде, како живе..
      белаи
      Да ли вас занима још нешто у земљи?
      1. Ингвар 72
        Ингвар 72 20. новембар 2022. 07:52
        +24
        Цитат са Маурицијуса
        Да ли вас занима још нешто у земљи?

        Постоји термин који се зове узрочност. Ако је негде густо, значи да је негде празно. Трећег нема. hi
        1. алексеикабанетс
          алексеикабанетс 20. новембар 2022. 09:18
          +15
          Здраво Игоре! hi
          Цитат: Ингвар 72
          Постоји термин који се зове узрочност.

          Толико година сте на сајту, али још увек покушавате да разговарате са Маврикијем о узрочно-последичним везама.)))) Нажалост, људи понекад имају телевизор уместо главе, а понекад људи само добију новац. за потребне коментаре.
      2. иурии55
        иурии55 20. новембар 2022. 08:55
        +28
        Цитат са Маурицијуса
        Да ли вас занима још нешто у земљи?

        Шта вас интересује? Занима вас, на пример, како самохрана мајка сакупи 400 рубаља СМС-ом за симулатор који ће омогућити њеном детету, КОЈЕ НИЈЕ ОДБИЛА ПО САВЕТУ ЛЕКАРА, док стоји и гледа кроз прозор на улицу – то доприноси развој мишића, даљи напредак у њиховом развоју ...Да ли Вам је то интересантно?! Питате се зашто је то самохрана мајка? Или сте дирнути вестима Чемезовљевог одељења о потпуном снабдевању Оружаних снага РФ неопходним наоружањем, и сви ови сајтови и извештаји о помоћи браниоцима Донбаса на сајту: https://pobeda.onf.ru, као оне милијарде долара прихода Чемезове жене (бившег комшије БДП-а) - махинације непријатеља?!
        Да ли сте сами пренели бар хиљаду рубаља нашим браниоцима или чекате савест оних који су само ове године за потребе европских банкара извукли из земље 63 милијарду долара?!
        *****
        Прошла је вест да су сва четири распона положена на Кримском мосту... Другу звезду Хероја капиталистичког рада дамо господину Ротенбергу... Ако не њему - коме?!
        1. АдАстра
          АдАстра 20. новембар 2022. 17:00
          +6
          Градитељи? """"""
    2. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 02:21
      -3
      али то врло јасно прате пријатељи, другови... Како раде, како живе
      И на кога да се ослони?
      А на кога се човек ослања у свом животу? Па, бар ти?
      Вероватно на пријатељима и друговима, мада и први и други могу да пропадну.
  11. Велизарије
    Велизарије 20. новембар 2022. 07:06
    +29
    Мало чудан чланак.Аутор је изгледа добар човек, али поставља чудна питања...
    1) Либерализам: социо-филозофски концепт 17.-19. века који лежи у основи постојаности западног друштва. Не постоји у данашњем свету. То нема везе са нашим врховима. Ко је „либерал“? Мордоворот Јељцин? Или лопов и страни агент Чубајс?
    2) Иљин никада није био либерал и наша власт апсолутно не мари за њега, цитира се зато што је био махнити антикомуниста, што је пријатно за наше Јевреје.
    3) Генеза наше власти је део совјетског партијског и државног апарата који се променио, плус криминалци, плус део антисовјетске интелигенције. Организовани као мафија. Други принцип је олигархијски, односно моћ капитала.
    4) Ниједна „правда“ у савременој руској држави није обезбеђена и не може бити, као ни „национална идеја“.
    5) За распад СССР-а крив је дегенерисани део партијских и владиних функционера, који је власт преузео у лицу свог представника М.С.Горбачова.
  12. Архитекта
    Архитекта 20. новембар 2022. 07:07
    -КСНУМКС
    Цитат ујка Лија
    Само у СССР-у човек је био господар своје судбине, свог рада, своје државе.

    браво...
    А онда се распао СССР. А „господари своје судбине и труда“ масовно су похрлили на све крајеве земаљске кугле, само да побегну из овог „социјалистичког раја“.
    Док се сећам покојног СССР-а, сећања ме терају на језу.
    У школи, на радију, на телевизији кажу једно, а у животу је обрнуто.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 20. новембар 2022. 07:53
      +19
      Цитат: Архитекта
      Док се сећам покојног СССР-а, сећања ме терају на језу.

      Како касно? А шта је било тако страшно да се тресеш од васпитања?
      1. Бинго
        Бинго 20. новембар 2022. 08:13
        -КСНУМКС
        Зашто чак ни Чубајс није украо из Дијамантског фонда, него јесте Брежњев? Како постојање таквих ствари као што је 5. савет, у народу познатији као болница у Кремљу, корелира са социјализмом уопште, иако постоји потпуно одвојено Министарство здравља и други двори партијских апаратчика? Зашто су, без изузетка, олигарси и остали Кучме, Кравчуци, Фарион и Турчинови партијска номенклатура? Шта се у њима променило доласком Горбатија или Јељцина? Сигнбоард? Да ли је Турчинов био секретар окружног комитета Комсомола, постао шеф окружне ћелије Нацик партије?
        Невероватно је да се нисте тресли - на крају крајева, иста ствар је била апсолутно
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 20. новембар 2022. 09:05
          +23
          Јеси ли управо украо? белаи И по Чубајсу – ако нешто не знаш, не значи да се то није догодило. лол
          Контра питање – зашто чак ни Хохлови нису приватизовали Масандру, а после анексије Крима су је „наше” власти одмах приграбиле? Компанија није била профитабилна. Велика су питања и око приватизације Калашњикова.
          Цитат из Бинга
          као 5. концил у народу познат као болница у Кремљу

          Глупо питање. У било којој земљи света, административни апарат се лечи у другим болницама. Да ли је данас другачије?
          Цитат из Бинга
          Зашто су, без изузетка, олигарси и остали Кучме, Кравчуци, Фарион и Турчинови партијска номенклатура?

          Јесмо ли различити? На челу су издајници, директно одговорни за распад Уније.
          1. Бинго
            Бинго 20. новембар 2022. 09:49
            -7
            Рецимо, ствари су испливале на аукцијама, према документима који се чувају у Дијамантском фонду, а штавише, то је било под Бровманом. Дијамантска значка ордена је, опет, нетрагом нестала са њим... Остало - само недоказано, знам или не знам, ви сте сада напротив - успели су да демантују оно што се сазнало, а увукли оно што НИЈЕ . Дакле, образложење за три ноге је јадно
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 20. новембар 2022. 10:18
              +7
              Цитат из Бинга
              Рецимо да се ствари појављују на аукцијама

              Могу ли имати референцу, само са чињеницама, а не са нагађањима и фантазијама мрзитеља Уније попут Солжењицина?
              Цитат из Бинга
              ти си сада супротан – успео си да демантујеш оно што се сазнало, и увукао нешто што НИЈЕ.

              О чему говориш? белаи
              1. Бинго
                Бинго 20. новембар 2022. 10:53
                -7
                Тешко је пронаћи везу, а не Шпаковског, за петљање по архивама. Орден Светог Андреја Првозваног, у власништву Александра ИИ, отишао је негде из Дијамантског фонда. Постоје три наређења, четврта је била само на папиру. Још 90-их година, један сажетак је писао о овом кануу, па сам га запамтио.
                Цитат: Ингвар 72
                О чему говориш?

                О нечему... Шездесетих година, свадбена круна царица је испливала на Сотхеби'с? Чињеница. А ти цитираш – „не знам за Чубајса“ – али ово је само гола спекулација која нема основа.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 20. новембар 2022. 11:05
                  +16
                  Цитат из Бинга
                  Линк је тешко пронаћи

                  Ако дајете аргументе, како би онда било уобичајено да их нечим потврдите! лол
                  Цитат из Бинга
                  Шездесетих година, венчана круна царица испливала је у Сотхеби'с?

                  Ваше "чињенице" смрде на труле ствари - круна је продата у САД гладне 1926. године. На којој страни је Брежњев?

                  Цитат из Бинга
                  Али ово је само чиста спекулација без основа.

                  Чињеницу да је Чубајс лопов зна цела земља. лол
          2. резач вијака
            резач вијака 20. новембар 2022. 13:37
            +8
            У било којој земљи света, административни апарат се лечи у другим болницама
            Био сам у лондонском Ст Томасу у соби која гледа на Биг Бен, а Борис Џонсон се лечио ... на истом месту (неколико година након мог отпуста, заиста да ). Иначе, док сам био градоначелник, видео сам га неколико пута како бициклом долази на посао.
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 20. новембар 2022. 14:23
              +3
              Цитат: Резач вијака
              а Борис Џонсон је лечен ... на истом месту
              Можда је ово популизам за Охлос? захтева Па, генерално, врхунски политичари свих земаља се лече у специјализованим болницама.
              1. резач вијака
                резач вијака 20. новембар 2022. 20:51
                +1
                Да ли је ово популизам за Охлос?
                Нема посебних дистрибутера, кремаљских клиника и осталог на шта сте навикли у нормалним земљама. Израелска влада, на пример, не презире да лети са обичним смртницима у истом авиону.
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 20. новембар 2022. 21:13
                  +1
                  Цитат: Резач вијака
                  У нормалним земљама нема посебних дистрибутера, кремаљских клиника и осталог

                  Желим да кажем. да политичари на Западу немају привилегије у смислу смештаја, медицине, рекреације итд? белаи
                  1. резач вијака
                    резач вијака 20. новембар 2022. 22:10
                    +1
                    на Западу политичари немају привилегије
                    НЕ. Поред станова премијера/председника и обезбеђења са специјалним комуникацијама (а ни тада никако), користе исте као обични смртници са просечно високим примањима. Без државне плаже "Дорсет 5" вассат са бодљикавом жицом у три реда и стражарима са овчарским псима. Не постоје државне клинике - исте оне које су отворене за обичне смртнике са просечним примањима. Не постоји ни посебна испорука специјалних производа (Краљ се доноси из супермаркета, додуше скупог).
                    Посланици из домова парламента с посла узимају метро (од зграде се може ићи директно кроз тунел до станице). Без обезбеђења.
                    1. Дарт2027
                      Дарт2027 20. новембар 2022. 22:32
                      0
                      Цитат: Резач вијака
                      Ниједна државна плажа "Дорсет 5" није била са три реда бодљикаве жице и чуварима са овчарским псима.

                      Само што тамо политичари никоме нису потребни.
                      1. резач вијака
                        резач вијака 20. новембар 2022. 22:48
                        +4
                        Било да је то руски трећи помоћник посланика из Мухољубинског округа вассат Свима је потребан - блокираће и пут, и специјалне оброке, и приватни авион добар Овај оквир треба заштитити. да .
                      2. Дарт2027
                        Дарт2027 21. новембар 2022. 05:27
                        0
                        Цитат: Резач вијака
                        Било да је то руски трећи помоћник посланика из Мухољубинског округа

                        Односно, слажу се.
    2. алексеикабанетс
      алексеикабанетс 20. новембар 2022. 07:56
      +24
      Цитат: Архитекта
      У школи, на радију, на телевизији кажу једно, а у животу је обрнуто.

      Као и данас.
    3. иурии55
      иурии55 20. новембар 2022. 09:12
      +13
      Цитат: Архитекта
      А онда се распао СССР.

      Био је авион МиГ-25...
      МиГ-25 је постао први серијски ловац-пресретач у СССР-у, који је могао да достигне максималну брзину од 2,83 маха (3000 км/х). Чинило се да је авион створен за рекорде, ловац се у почетку одликовао одличним карактеристикама брзине и висине.

      Али је избачен из службе. његов пилот Беленко је претекао до Јапана, издавши Отаџбину и Заклетву. Штавише, уз помоћ овог издајника откривен је систем „пријатељ или непријатељ”...
      Рад дизајнера, хиљаде инжењера и стручњака срушио се ...
      Исто и са СССР-ом. Рани наши људи веровали су у непогрешивост КПСС. Рано смо полагали наде у безумље, срамоту и бестидност чланова и кругова Политбироа Централног комитета КПСС. преценили смо изборност и селективност кадровске политике. нису приметили како су се преваранти и крадљивци увукли на власт, нису им пружили руку када су почели да уништавају рад и напоре читавих генерација совјетских људи, милиона поштених радника ...
      Гледајмо данас како пред нашим очима почиње да се дешава нека врста сенилног безакоња...Када нам настављају да нам намећу неке вредности под окриљем идеологије патриотизма...
      Да, патриота, када је потреба прикована, не може да брине о својим милионима... А мора да одговара и за своје послове са личним милионима, каријером, „топлом столицом“ и списком онога што је урађено. .
      Имамо ли у нашој земљи такву структуру која ово одређује?! Хрен!?
      Али може се испоставити да ће се многи уморити од храњења крмача ... Упркос ...
      1. Дауриа
        Дауриа 20. новембар 2022. 23:41
        +2
        Али је избачен из службе. његов пилот Беленко је претекао до Јапана, издавши Отаџбину и Заклетву.

        МиГ-25 је уклоњен из употребе не због Биленка. Због бескорисности. Изненађујуће, показало се да је суперсонично пресретање стратосфере бескорисно. Затворили смо тему „Валкире“, као и нашег „ткања“, а пре тога М-50. И све. А платформа МиГ-25 је прилагођена да замени Ту-128, који није био сасвим комплетан.
        У време отмице већ је било време да се идентификациони систем „Силикон” баци на депонију због моралне заосталости принципа. И замена је била скоро спремна. Дакле, није било много штете.
        Врхунац МиГ-25 био је управо у релативној јефтиности и производности рекордног оквира авиона. Нерђајући челик и тачкасто заваривање. У поређењу са скупом рађеном кристалном чашом за вино СР-71, ово је била алуминијумска војничка шоља. Ремек-дело своје врсте - јефтино и обавља функције. .
        1. иурии55
          иурии55 21. новембар 2022. 05:36
          +1
          Цитат из Дауриа
          У време отмице већ је било време да се идентификациони систем „Силикон” баци на депонију због моралне заосталости принципа. И замена је била скоро спремна. Дакле, није било много штете.

          Први пут је такав систем радарске идентификације пуштен у рад на територији СССР-а и његових савезника шездесетих година прошлог века. Добила је име "Силицијум". ... Без обзира на то, државни идентификациони систем Кремниј је служио до 1960. године и коришћен је заједно са новим системом Пассворд.

          Цитат из Дауриа
          МиГ-25 је уклоњен из службе не због Беленка. Због бескорисности.

          пакао да...
          МиГ-25: коначни одлазак у историју
          https://topwar.ru/199817-mig-25-okonchatelnyj-uhod-v-istoriju.html
          Цитат из Дауриа
          Врхунац МиГ-25 био је управо у релативној јефтиности и производности рекордног оквира авиона. Нерђајући челик и тачкасто заваривање.

          Ево шта је био врхунац:
          Главна карактеристика МиГ-25 била је његова огромна брзина, више од три пута већа од брзине звука (3400 км/х) и, због необичног дизајна, аутомобилу је било потребно не само много горива, већ и око 250 литара алкохола за расхладни систем. У исто време (пошто је авијација у СССР-у и у Руској Федерацији увек добијала најбоље), то није био нека врста алкохола, већ најчистијих 96%, разблажених дестилованом водом. То је, у ствари, било пиће спремно за пиће.
  13. Лех са Андроида.
    Лех са Андроида. 20. новембар 2022. 07:10
    -КСНУМКС
    Цитат ујка Лија
    Само у СССР-у човек је био господар своје судбине, свог рада, своје државе.

    Хајде... белаи
    Сетите се времена када је сељаку било забрањено да има сопствену фарму и морао је да одрађује радне дане ... исто кметство.
    И није добио пасош.
    Плате огромне већине радника и сељака биле су просечне и мизерне.
    Инжењери су примали стопу мању од плате радника ... па није све тако једноставно.
    Али социјалне гаранције су биле ... бесплатни лекови, ваучер, синдикати итд.
    1. алексеикабанетс
      алексеикабанетс 20. новембар 2022. 08:04
      +10
      Цитат: Лех са Андроида.
      Сетите се времена када је сељаку било забрањено да има сопствену фарму и морао је да одрађује радне дане ... исто кметство.
      И није добио пасош.

      О каквим глупостима причаш? Да ли сте прочитали ово од Солжењицина? Посебно се насмешила ова либерална глупост о пасошима, већ је 100500 пута сређена. Добро ми је познат живот колхоза, деда моје жене је живео цео живот на земљи.
      1. Лех са Андроида.
        Лех са Андроида. 21. новембар 2022. 04:19
        -3
        Да ли знате које године је извршена сертификација колхоза?
        1. алексеикабанетс
          алексеикабанетс 21. новембар 2022. 08:53
          +3
          Цитат: Лех са Андроида.
          Да ли знате које године је извршена сертификација колхоза?

          И они су им били потребни, пасоши онда? Приликом пресељења у град, у фабрику, на студије или на неку врсту градилишта (којих је, мора се рећи, у то време било безброј), колхозник је обавезно добијао пасош. Шта сте сви против ових пасоша? Мислите ли да је таквом индустријализацијом, са таквим порастом градског становништва, људи дошли из ваздуха? Па не, нису изашли из ничега, сви су јучерашњи сељаци!
    2. Гуран33 Сергеи
      Гуран33 Сергеи 20. новембар 2022. 08:24
      +17
      Ово је када је колективном пољопривреднику забрањено да има личну фарму? Више детаља молим! А што се тиче пасоша, одслужио сам хитни пасош. Оженио сам се, добио пасош, добио средњу специјалну (сада Балаваријат) или виши, добио сам пасош. У овим повицима више је јеврејског смрада него правог кршења права грађанина Инжењери, да, плата мог оца је била 150 рубаља ...Али! квартално 3-4 плате.тринаести од 1,000 до 2000 рубаља. Старији брат има обичног инжењера у грађевинској организацији - 125 и тромесечне плате од 2 до 90 и централни Сибир 30 рубаља (500%).Регионални коефицијент. Увек разбесни ову малу плату, сви се сећају, а не сећају се бонуса од 600-XNUMX рубаља квартално и тринаестог, што је било два-три пута више него код висококвалификованог радника ..
    3. Ујка Ли
      Ујка Ли 20. новембар 2022. 08:53
      +23
      Моји родитељи су из села Звениргородок, Приморски крај ..... Тата је пре рата научио да буде возач, што је у то време било јако кул, био је возач све време рата и остао на додатној дужности. Па је цео живот живео без пасоша, само што га је добио у пензији, довољна је била војна књижица. Мајка је са 18 година добила орден "За храбри рад у Другом светском рату", радећи у фабрици авиона. И сва њена браћа и сестре учили су и живели широм Уније. Ја сам (бесплатно) добио специјалност и радим у њој више од 50 година... И имам шта да памтим и на шта да се поносим.
    4. вовочкаржевски
      вовочкаржевски 20. новембар 2022. 13:53
      +8
      Ваша порука је типичан пример када човеку глава није пуна знања, већ оним истим либералним причама и интернет гласинама.
      Само узми ово:
      И није добио пасош.

      Овде покушајте да обезбедите бар један документ који забрањује издавање пасоша.
      1. Максим Г
        Максим Г 20. новембар 2022. 15:10
        +7
        Имам деду, напустио је колективну фарму са 15 година, добивши сертификат, радећи на сплаварењу.
        И баба је била са села, ово је почетак 50-их. Упознали смо се у граду док смо тамо радили.
        Деда је завршио каријеру као шеф тима од 800 људи.
        Чудно је чути за пасоше – откуд људи за индустријализацију, са села и отишли ​​на градилишта социјализма.
        1. вовочкаржевски
          вовочкаржевски 20. новембар 2022. 17:02
          +6
          Либерали се веома радо позивају на Уредбу Савета министара СССР-а број 677 из 1974. године. Рецимо, до тог времена, колективни земљорадници нису имали право на пасоше.
          Али када једном схватите, није тако. Чињеница је да сељани једноставно нису видели потребу за овим документима. Многи, посебно старија генерација, нису журили да их приме. А 1974. године стрпљење власти је престало и сви су били обавезни да прибаве пасоше.
        2. Дауриа
          Дауриа 21. новембар 2022. 00:09
          +1
          где су људи одвођени на индустријализацију, са села и одлазили на изградњу социјализма.

          Па нису ишли, него су побегли. Тако је бака, заједно са мужем, пре рата побегла из села све до Мурманска на градилиште. А о селу – друга баба, рођена 1903. године, цео живот је погрбила леђа у колхозу. И тако остао неписмен. Да је једина таква судбина... Свака сеоска старица тих година рођења. Посао, гомила деце и мртви муж на фронту, па чак и најстарији син. Довољна вам је десетина да се сломите од таквог праведног социјализма.
          И што је најгнусније - тек што су изашли из овога, као само живе, живе остало - па је одмах генерација "приватизатора" стасала и стала на чело.
          1. Максим Г
            Максим Г 21. новембар 2022. 03:10
            +3
            Цитат из Дауриа
            од таквог праведног социјализма.

            Вероватно не знате за сељаке који су више пута напуштали колхозе, и јахали по земљи као превртање, са својим породицама, у потрази за тамо где има мање посла.

            И колико је праведно кривити систем, који је добио поражену јадну аграрну земљу, која је прошла кроз Први светски рат, грађански, а потом и нацистичку инвазију.
  14. Архитекта
    Архитекта 20. новембар 2022. 07:13
    +10
    Цитат: Николај Маљугин
    Пракса одређује пут ка савршенству.. Идеолози касног СССР-а су се бавили истим говором. Иако су прави револуционари били практичари, нису почели са позивима на рушење царског система. Помогли су сељацима и радницима да добију судове.Пружили правну помоћ.Требало је припремити радничку личност за тренутак када ће се срушити и сама царска аутократија.Идеологија без праксе је смеће.пуцаће као мехур од сапунице.

    ВОО.
    У том погледу типична је таква организација као што је Хезболах.
    Која се бави свим уобичајеним питањима становништва до одношења смећа и водоснабдевања стамбених објеката грађана.
    Због тога ужива огромну подршку становништва.
    1. Саботеур_Нави
      Саботеур_Нави 20. новембар 2022. 07:29
      +11
      Иначе, тачно сте приметили о Хезбали... За обичне људе, они раде много корисних ствари...
  15. Деда аматер
    Деда аматер 20. новембар 2022. 07:20
    +18
    Чланак је, генерално, тачан, слажем се са много ствари. Али која је поента? Надлежни неће да читају, а камоли да се свађају око овога. Добро им иде и без тога.
    1. УЧИОНИЦА
      УЧИОНИЦА 20. новембар 2022. 09:57
      +7
      А Васка слуша и једе ... (И.А. Крилов)
  16. Саботеур_Нави
    Саботеур_Нави 20. новембар 2022. 07:21
    +13
    Аутор Великог офсета, Паметна особа, штета што их је мало после распада совјетског образовања, руско образовање је слабо и то благо речено...
    Заиста немам шта да додам овоме што сам написао. али желим да у будућности барем будућој генерацији пожелим да преиспита све што је било од 1991. године, тотално Све! МОЖДА ЋЕ НОВА ЕЛИТА У БУДУЋНОСТИ БИТИ ПАМЕТНИЈА! Време пролази, бар нешто мора да се промени на боље, бар у стању духа већине људи, а не ови вечити кредити, хипотеке, бесловесни послови где је постало веома непрестижно радити за најамника. све, само је престижно бити судија, начелник округа и више, нотар, министар, заменик, а човек од рада на самом дну...тешко је живети
  17. КСНУМКСПА
    КСНУМКСПА 20. новембар 2022. 07:26
    +17
    Сакупите Матвиенко, Нарусова, Володина, Сечина итд. у један консолидовани батаљон. снабдети их оним што имају, поставити Шојгуа за команду, Кадировљевог заменика и послати их на линију фронта. Ништа се неће променити све док је главни критеријум за избор кадрова лојалност чија је особа
    1. Франк Муллер
      Франк Муллер 20. новембар 2022. 23:00
      +3
      Можда би било добро да се од наведених лица састави "ударни батаљон", али ко ће то урадити? Гомила демонстраната коју ће жандарми немилосрдно растерати? Или ће „врховни“ послати своје пријатеље да гину за интересе који су олигарсима туђи на првој линији фронта? Да, и Кадиров неће желети да буде по страни, као ни да командује јавности, која не уме да држи ни малокалибарску пушку у рукама. Али да ће се сва ова браћа, урлајући из свег гласа о родољубљу, у први мах распршити по разним земљама и селима, на своја имања и стране рачуне, користећи своје стране пасоше, оверавају држављанство страних држава, не сумњам уопште.
  18. Владимир61
    Владимир61 20. новембар 2022. 07:26
    +17
    Схватио сам да треба да постоји „укрштање“ – изградња праведног друштвеног друштва заснованог на народној, националној идеји.
    Само како ово спровести ако „народ”, на пример, не може да избаци из столице корумпираног судију или дрског посланика. Шта рећи, сви су пред законом једнаки, али неки су једнакији.
  19. Трећи округ
    Трећи округ 20. новембар 2022. 07:29
    +22
    Добар чланак, слажем се са аутором скоро у свему.
    Нестајемо као цивилизација против које су се раније срушиле све светске империје зла – Татар-Монголи, Комонвелт, Швеђани, Османлије, Французи, нацисти, Јапанци. Одумиремо због друштвене неправде, непотребе у јавном животу (а то је питање смисла живота), похлепе наших елита, неспособних и неспремних да генеришу, изнесу и спроведу позитивне идеје за руски народ.

    Довољно је проћи кроз северне регионе европског дела Русије. Вологда, Псков, Архангелск и други, села су празна, становници као да су негде отишли. А градови су духови Сибира и Далеког истока, иста слика. Колико год председник говорио о спасавању становништва, ништа се није променило. Верујем да док се наш друштвени систем не промени и док се не обрачунају са олигарсима који су 90-их незаконито отели државну имовину и природна богатства, неће бити промена на боље и успеха – ни у свемиру, ни у пољопривреди, ни у науци. ни у просвети, ни у медицини, ни у култури.
    1. Схарк Ловер
      Схарк Ловер 21. новембар 2022. 08:03
      +3
      Шта значи променити редослед? Како је?))) Пример. Ја сам најамни радник-менаџер (резервни официр, али морам да се храним, па радим у трговини), почео је НВО, власници, обојица преко 50 година, живели су под СССР-ом. Па они ме муче, шта мислиш шта ће бити следеће? Узимам и избрбљам у срцу, НЕП ће бити укинут, социјализам ће бити враћен.))) Знате да се за 2 минута јавило више од педесетогодишњака?))) Проклетство, опет неће бити ништа у продавницама. Шта рећи о младости? Разговарају са мном, момци од 50 година, да ли је на дневном реду дошло моје питање? Они одговарају да, али ја живим у изнајмљеном стану, зашто да идем у рат. Људи брину само о свом џепу. Овде нема ни породице, разводе се од жена због пара, бацају децу због новца, наиме за лични џеп. То јест, човек треба једноставно да заради, купи, заради, купи. Чињеница да би то донело неку врсту користи, иако неко нема ни питање. Не сви, али веома многи. Како то променити Како променити овај систем? У чланку се тачно каже да је срање испливало на површину, безвредни људи у СССР-у су постали власници, не због свог можданог генија, већ једноставно меркантилног карактера, подлости, талога итд.)). Ако извршите притисак на њих, они ће одмах отићи у буго (већ су отишли). Сад се само избор страних земаља сужава, можда је ово шанса?
  20. Глоцк-17
    Глоцк-17 20. новембар 2022. 07:29
    +17
    Председнику можете поставити многа питања. Тако да још увек нисам убеђен да је борба била неизбежна и да је требало прво победити. Најгоре је, и у чему се слажем са аутором, то што је предност првог ударца потпуно изгубљена.
    1. Нот_фигхтер
      Нот_фигхтер 20. новембар 2022. 13:55
      +4
      О првом поготку. Чињеница да ћемо изгубити информациони рат и да ћемо се сматрати агресорима са свим последицама које са собом носе било је јасно и пре почетка. Ако нисмо успели да просечном западњаку пренесемо варварско гранатирање Доњецка за 8 година.
      АЛИ!!! Према званичној верзији, били смо 2-3 дана испред напада Оружаних снага Украјине.
      А сада гледамо шта је сада. Ми гриземо утврђења код Доњецка, по десет метара дневно, јер су их Украјинци ту градили 8 година. А шта је са наше стране саграђено за истих 8 година? Јасно поље? Зашто је било немогуће пустити украме да задају први ударац, да се заглаве у утврђењима, а затим да их разбију на отвореном пољу у директној борби са целокупном снагом Оружаних снага Русије? Тамо је требало издржати највише 2-3 дана, па чак и неколико сати.
      1. Трећи округ
        Трећи округ 21. новембар 2022. 14:33
        +1
        Цитат: Нот_а борац
        А шта је са наше стране саграђено за истих 8 година? Јасно поље? Зашто је било немогуће пустити украме да задају први ударац, да се заглаве у утврђењима, а затим да их разбију на отвореном пољу у директној борби са целокупном снагом Оружаних снага Русије?

        Нису ништа градили, јер нису хтели да признају ЛДНР и да је прихвате као део Русије. Довољно је подсетити се на озлоглашене преговоре из Минска и како су све време покушавали да непризнате републике потисну назад у Украјину. Уосталом, и они су одржали референдум, али га нико није признао, а и Русија.
  21. Владимир100
    Владимир100 20. новембар 2022. 08:02
    -КСНУМКС
    Русија се може спасити само праћењем европских земаља на путу изградње грађанског друштва. Ниједна азијска диктатура, чак ни умерена, неће исправити ситуацију, већ ће само убрзати пропадање и смрт. Нажалост, имамо пример у 14г. када су немилосрдно разбијени стидљиви покушаји демократизације у такозваним ЛНР и ДПР и поново успостављена диктатура прерушених слугу Украјине и корумпираних функционера. Ово је пример малог обима који карактерише давно закаснили захтев народа за слободом и самоуправом, али у размерама Русије све је много компликованије и страшније.
    1. Дарт2027
      Дарт2027 20. новембар 2022. 08:59
      +7
      Цитат: Владимир100
      Европске земље на путу изградње грађанског друштва

      Ово је када „изабрани“ политичари руше привреду својих држава по налогу власника из Вашингтона?
    2. спектр9
      спектр9 20. новембар 2022. 09:48
      +11
      Русија се може спасити само праћењем европских земаља на путу изградње грађанског друштва.

      Прате 30 година, сада Руска Федерација може само да спасе уништење свих који желе да прате Европу
    3. Алт22
      Алт22 20. новембар 2022. 11:08
      +7
      Од распада СССР-а СВЕ земље, укључујући и вашу Украјину, у којој је Запад извршио државни удар, од овога и после тога почеле су да живе само горе – без иједног изузетка.
      Не, укључите мозак и помислите – зашто би Запад некоме требао да поправља живот??? Живи само на рачун других, а "грађанско друштво" нема везе са тим - капитализам у многим земљама, али они који профитирају од других су бољи од других.
      1. Дмитри Ригов
        Дмитри Ригов 20. новембар 2022. 22:34
        -1
        Какве глупости, идите у Хрватску или Словенију па питајте колико им је сада горе да живе него под Србима.
        1. Алт22
          Алт22 21. новембар 2022. 09:44
          +3
          Сећам се да сам причао о земљама у којима је Запад извршио државни удар, а не о Словенији и Хрватској, које Запад није окупирао.
          Идите у Либију, Сирију, Украјину, Ирак и питајте да ли имају бољи живот.
          Наравно, постоје изузеци – на пример, Египат, где је војска окачила америчке марионете „Муслиманске браће“ на фењере, а чак и тада – Египат се веома, веома дуго опорављао после кратког боравка на власти од амерички мјешанци.
          Паметан човек никада неће причати приче да је Запад дошао да чини добро народима и другим државама – долази да их опљачка, таква је цела његова прича. После распада СССР-а, не постоји ниједна држава на свету која би после пуча који је починио Запад почела да живи боље од овога.
          Али изгледа да сте на послу?
  22. Привате89
    Привате89 20. новембар 2022. 08:04
    +11
    Држава, друштво је живи организам који се мора градити, мењати, у односу на спољашње и унутрашње изазове и претње, на основу неких концепата и идеја. А ако су ти концепти и идеје (назовимо их националним идејама) позитивни, перципирани и схваћени у друштву као праведни, друштво живи, развија се и напредује. Ако не, друштво деградира и изумире. Претходно је мисао класика немачке филозофије – Хегела

    Дакле, није тако. Овде смо суочени са занимљивом појавом – дијалектиком. Као што је Стаљин написао у свом чланку „О дијалектичком и историјском материјализму“:
    „Карактеришући свој дијалектички метод, Маркс и Енгелс обично називају Хегела филозофом који је формулисао главне карактеристике дијалектике. То, међутим, не значи да је дијалектика Маркса и Енгелса идентична са дијалектиком Хегела. У ствари, Маркс и Енгелс су узели из Хегелове дијалектике само њено „рационално зрно“, одбацивши хегелијанску идеалистичку љуску и даље развијајући дијалектику како би јој дали савремени научни изглед.
    „Мој дијалектички метод“, каже Маркс, „не само да се суштински разликује од хегелијанског, већ је и његова директна супротност. За Хегела је процес мишљења, који он чак претвара у самосталан субјект под именом идеја, демијург (творац) реалног, које чини само његову спољашњу манифестацију. За мене, напротив, идеал није ништа друго до материјално, пресађено у људску главу и преображено у њој“ (К. Маркс, Поговор другом немачком издању 1. тома „Капитала“).“

    Ако преведете ове замршене речи на једноставан језик.
    Хегел је веровао да идеја (свест) одређује живот (биће) људи.
    Маркс и Енгелс, напротив: биће је примарно, свест (идеја) одражава ово биће – Биће одређује свест. Али, истовремено, уопште нису порицали да када битак рађа идеје, они почињу да утичу на повратак – такво је јединство и борба супротности – што су заправо Маркс и Енгелс закључили у једном од закона дијалектике. Али ипак је биће, тј. да живот, окружење, околна стварност терају човека да делује и размишља овако, а не другачије. Човек не може дуго да буде у сукобу између онога што ради и мисли. Овде ће или човек полудети, или ће се свест ускладити са стварношћу.
    То се види у свакодневном животу, када идете у продавницу, на посао или само стојите на аутобуској станици, гледате људе – нису наши људи лоши, па чак и обрнуто. Само услови живота постављају и терају човека да се понекад понаша подло, да размишља само о себи - али како другачије, како је аутор тачно истакао -
    да 1% Руса поседује 60% укупног националног богатства земље.

    Оне. толико смо оскудевали да сваком човеку недостаје оно најпотребније, па је човек принуђен да се за ове преостале мрвице са истим јадницима бори не за живот, већ до смрти за место на сунцу, само да би преживео. Овде, под таквим условима, човек треба да има савест, поштовање према другом и, уопште, светао, љубазан, вечан. Ево и одговора зашто су људи током мобилизације избегли у иностранство, а на дело аутора тако реаговали на предлог за прикупљање новца.
    Сећам се песме Висотског о вуковима и црвеним заставама -

    „Не играју равноправно са вуковима
    Јегерс, али рука неће дрхтати!
    Заштитивши нас заставама,
    Погађали су сигурно, сигурно.

    Вук не може да крши традицију.
    Може се видети у детињству, слепи штенци,
    Ми, младунци, сисали смо вучицу
    И усисали су - "Немогуће за заставе!"

    А за човека су црвене заставе економски закони који човека терају да делује овако или онако – одређују његово биће, отуда и одговарајуће понашање. Док не променимо ове економске законе који функционишу у нашем друштву - ове капиталистичке законе - моћ капитала, када се све одређује количином новца на рачуну човека и претвори у робу, наш живот се неће променити и људи се неће променити. највећим делом. И потребна је политичка моћ да би се они променили. А да би је узели потребна је политичка снага, бољшевици нису рођени од нуле, али ово је друга тема за разговор. Само да кажем да се за сваку акцију рађа противакција – исти закон дијалектике о јединству и борби супротности.
    „Сазревали су
    дани су зрели
    као диње
    пролетаријат
    одрастао
    и израстао из момака.
    Главни град
    чиста упоришта
    замућење осовине
    и згњечити.
    Неки
    година
    на даљину
    колико грмљавина
    бруји
    од израслина.
    завршетак
    устанак
    растући бес,
    расту
    револуција
    иза устанака“.
    Владимир Владимирович је здрава особа.
  23. Дмитриј Карабанов
    Дмитриј Карабанов 20. новембар 2022. 08:21
    +23
    Аутор правилно пише. Сва ова питања су за Путина лично, пошто је он „глава која говори“ правих олигархских владара. Бојим се да је ова „чудна војна операција“ потпуни аналог рата из 1905. И бојим се да ће последице по Русију бити исто тако катастрофалне. Судбина Путина као личности мени лично није интересантна – „Ипатијевске куће” су довољне. Али ево понављања историје распада Руске империје, интервенције и грађанског рата - заиста не желим!
  24. сачувано
    сачувано 20. новембар 2022. 08:30
    +4
    За мене је сада актуелно само једно питање, зашто не уклоне цео врх терористичке, бандерске државе. Показујући свом народу недодирљивост елита.
    1. Франк Муллер
      Франк Муллер 20. новембар 2022. 23:13
      +1
      А ко ће да чисти? Хоће ли се и сами постидети и отићи?
  25. Дартаниан
    Дартаниан 20. новембар 2022. 08:42
    +13
    Можете се око нечега сложити са аутором, АЛИ он је изнео многе проблеме и своје мишљење о разлозима, људи почињу да размишљају о томе шта се сада дешава, зашто онај кога зовемо кловном доследно и прилично ефикасно испуњава оно што је речено, а наш гарант балаболил око црвених линија и резултат је нула, можда је далтонист? Зашто су укрови рекли вратићемо основно, ја сам се и сам насмејао када су се огласили и извлачење и шта је резултат?!?! Абрамович води убице приватним авионом на одмор. већ нећу да се сећам циркуса са кавезима за двор ...... многи мисле да је то издаја, али ја мислим да није, очигледно је да тамо владају само зарад власти и новца , и ако несто нису издали настављају да секу плен и држе се иза хранилице, ништа нису издали, само покварени људи.....
    1. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 15:39
      -2
      када су се огласили и извлачење и шта је резултат?!?!
      „Извлачење” је био услов под којим су пристали да се предају. Било је могуће одбити овај услов и наставити да их туче око месец дана, можда два. Али изгледа да су одлучили како су одлучили.
  26. АлекКСНУМКС
    АлекКСНУМКС 20. новембар 2022. 08:46
    +9
    Одличан чланак, нисам ни очекивао да ће се овако нешто појавити овде. Потписујем се на сваку реч.
    И на рачун националне идеје, мислим да то није ствар дефиниција и постулата, већ је то банално у средњем животном стандарду становништва Руске Федерације, плус небрига власти за сопствене поступке и имиџ. Извините ме, ако желите да крадете и радите шта год вам падне на памет, будите љубазни да у потпуности контролишете поље информација. Немогуће, нереално данас, као и увек? Затим бирајте између неопходности својих поступака и њихових последица по земљу. Јасно је шта је изабрано, скупљи ти је џеп...
  27. tačan
    tačan 20. новембар 2022. 09:02
    +23
    Председник неће дати никакве одговоре. Зато што властима није стало до нашег мишљења. Не можемо да утичемо ни на шта.
    Па, ако власт мисли да ће тако бити заувек, грешка је. Сада не можемо, али ће се сигурно формирати снаге које ће покушати да добију одговоре на питања. бар на главној, зашто су дођавола започели рат ако нису били спремни за то? Или ко треба да сноси личну одговорност за смрт људи?
    1. Глоцк-17
      Глоцк-17 20. новембар 2022. 11:09
      +12
      И веома бих волео да добијем одговор на главно питање: шта је био конкретан циљ овог СВО-а са конкретним задацима и роковима? Апстрактни одговори попут „демилитаризација и денацивизација“ се не прихватају.
    2. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 02:36
      -4
      Зашто су, дођавола, започели рат ако нису били спремни за њега?
      А о каквом рату је реч: локалном или глобалном?
      Ако се ради о локалном (Русија - Украјина), онда смо га до маја освојили. Војно-техничке могућности Оружаних снага Украјине су исцрпљене до маја.
      Оне. добили смо локални рат. Али рат је почео глатко и брзо да прелази у хибридно-глобални.
      Као резултат тога, принуђени смо на обнову, што се сада дешава.
  28. tačan
    tačan 20. новембар 2022. 09:05
    +7
    Цитат: Владимир100
    Русија се може спасити само праћењем европских земаља на путу изградње грађанског друштва. Ниједна азијска диктатура, чак ни умерена, неће исправити ситуацију, већ ће само убрзати пропадање и смрт. Нажалост, имамо пример у 14г. када су немилосрдно разбијени стидљиви покушаји демократизације у такозваним ЛНР и ДПР и поново успостављена диктатура прерушених слугу Украјине и корумпираних функционера. Ово је пример малог обима који карактерише давно закаснили захтев народа за слободом и самоуправом, али у размерама Русије све је много компликованије и страшније.

    Покушај да се овако нешто изгради сада ће се завршити 100% распадом земље јер је сада примарни задатак победа у војној операцији. Људи на власти ово не разумеју, мисле да је могуће нешто договорити и без потврђивања ових договора насилно.
    1. Владимир100
      Владимир100 20. новембар 2022. 09:15
      +7
      Тако нам се целог живота говори и смишљамо бескрајне изговоре. Као да људи нису спремни, као да сада није време.
      У међувремену, никакви часови историје и НВП неће спасити ситуацију ако деца, на примеру својих родитеља, не виде да они активни грађани земље од којих зависи њена судбина и који су одговорни за њену садашњост и будућност, а не нека амеба- потрошачи.
    2. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 02:38
      -3
      Људи на власти ово не разумеју.
      Да, не разумеју. Ракете лете скоро сваки дан.
      И договорити се око чега?
  29. фибербоард
    фибербоард 20. новембар 2022. 09:07
    +6
    Да, ради се о култури. Постоји реклама за филм Викинг. Достигнуће - 45 борби у филму, 70 каскадера. Велики! Има ли много сцена борбе у „Сувениру за тужиоца” или „Штиту и мачу”? То је цела култура, уметници.
  30. тКСНУМКС
    тКСНУМКС 20. новембар 2022. 09:18
    -7
    Моје мишљење Комунизам неће радити у Русији - премало самодисциплине. Сходно томе, капитализам остаје под државном контролом (оно што је сада) уз повећање патриотског васпитања (оно што недостаје)
  31. tačan
    tačan 20. новембар 2022. 09:22
    +9
    Цитат: Ингвар 72
    Цитат: Архитекта
    Док се сећам покојног СССР-а, сећања ме терају на језу.

    Како касно? А шта је било тако страшно да се тресеш од васпитања?

    А покојни СССР је заиста био земља којој су биле потребне озбиљне реформе. Несклад између прича са трибина и из новина са стварним животом постајао је све уочљивији, неуређеност живота совјетских људи, сви ти суманути редови, несташице доливале су уље на ватру.
    Без сумње, без Горбачовљеве издаје, Совјетски Савез се не би распао, али се не може порећи чињеница да је он захтевао озбиљне реформе.
    Међутим, можете погледати Кину, реформе по кинеском моделу без пуштања комунистичке владе и Унија би сада била најмоћнија сила на планети.
    Колико би било добро живети у њему? Сигуран сам да је већина становништва боља од модерне Русије. Јасно је да би се обогатили сасвим други људи, а не они који су сада
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 20. новембар 2022. 10:22
      +7
      Цитат из цертеро
      али се не може порећи чињеница да је захтевао озбиљне реформе.

      Наравно, али није било тако лоше да се тресло од успомена. hi
  32. tačan
    tačan 20. новембар 2022. 09:28
    +8
    Цитат из т200404
    Моје мишљење Комунизам неће радити у Русији - премало самодисциплине. Сходно томе, капитализам остаје под државном контролом (оно што је сада) уз повећање патриотског васпитања (оно што недостаје)

    Дисциплина човека је производ образовања, а не нешто генетски предодређено.
    у селима и малим градовима Русије и даље можете безбедно да не затворите врата аутомобила или врата куће, али у великом граду то не бисте требали радити.
  33. Евгени Иванов_5
    Евгени Иванов_5 20. новембар 2022. 09:29
    -3
    Аутор је нагомилао много идеја које су саме себи контрадикторне, мешајући ову гомилу, у својим закључцима родило је утопијски државни систем са потпуном забраном неслагања (забрана опозиционих партија). Дакле, аутор позива на повратак најгорем моделу социјализма касног СССР-а.
    Ако је мислио на кинеску верзију, онда извините, постоји маса људи који живе у невољи јер је економски развој земље у првом плану. Сада је заправо СССР 30-их са свим последицама. Да ли је аутор сигуран да је то оно што сада жели да пружи грађанима?
    Уз поштовање Француске и Немачке као пример. Да ли је ово заиста пример? Где је био аутор ових година? Бескрајне борбе грађана са владом у Француској и долазак Шолца и компаније у Немачку, да ли је ово промакло аутору? Дакле, који је модел социјалдемократије?
    Аутор је предложио да се заправо промени државни систем, али да ли смо се заиста заложили за капитализам као модел светлије будућности? Па шта? У најмању руку смо је изградили, али она је управо онаква каква је видимо. Дешава се још горе као у државама где је апсолутна. А у капитализму су главни приходи и новац. Зар аутор није прочитао „Капитал”? Да ли је веома млад и користи идеје са интернета?
    Говоримо о идеологији и патриотизму...извините сами себе када сте желели да вам све буде једноставно и максимално. Када су потребе и жеље једног човека подигнуте немерљиво више од потреба друштва, државе. Када смо прогласили еру индивидуалне моћи, брендирајући социјалистичке пароле попут „јавно је више од приватног“. И не кривите то што нам је то неко наметнуо. Опет је ујак крив? Не. И сами су чезнули за нападом на Белу кућу.
    И коначно. Ако узмете родољубље и др. Некако, под царевима, наши преци су успели да буду родољуби највишег стандарда и без задршке проливају крв за потребе отаџбине. Радите за добро отаџбине и поносите се њоме. И то без икакве националне идеје и политике прописане законима да се грађанима усађује љубав према Отаџбини.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 20. новембар 2022. 10:25
      +11
      Цитат: Евгениј Иванов_5
      Ако је мислио на кинеску верзију, онда извините, има маса људи који живе у невољи

      Одавно га нема. Средња плата у Кини је одавно већа од наше, и то у односу на ниво цена. Ниво медицине и образовања тамо је такође виши.
      1. Евгени Иванов_5
        Евгени Иванов_5 20. новембар 2022. 10:37
        +1
        Само ове године.
        Извини, нисам довољно паметан да напишем нормалан коментар
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 20. новембар 2022. 21:15
          +2
          Цитат: Евгениј Иванов_5
          Само ове године.

          Подигао сам статистику о средњој плати пре пет година. И тада је била виша.
      2. Франк Муллер
        Франк Муллер 20. новембар 2022. 23:36
        +2
        Овде - овде, медијана. Гледао сам неколико емисија о Кини, где су приказивали периферије великих градова са њиховим сиромаштвом и криминалом. Ово, наравно, није већина становништва, али није ни тако мали део. А пензиони систем НР Кине далеко је од идеала који неки хвале. Тамо има довољно социјалних проблема. Једино што је спор, али планиран процес постепеног елиминисања сиромаштва и ових проблема. Код нас се, осим брбљања и имитације друштвених реформи, ништа не примећује.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 21. новембар 2022. 07:25
          +4
          Цитат: Франк Муллер
          Ево - ево, то је медијана

          Статистика која узима у обзир средњу плату је објективнија него узимајући у обзир просечну плату.
    2. Илнур
      Илнур 21. новембар 2022. 12:38
      0
      Нисмо ли се ми заложили за капитализам као модел светлије будућности?

      И сами су чезнули за нападом на Белу кућу.

      Вероватно сте жедни и борили се, не морате да говорите у име сваког ...
      наши преци под краљевима успели су да буду родољуби

      Нису имали са чиме да се пореде, нису живели под социјалистичком државом, у којој су се поштовали интереси народа, и под модерним олигархијским дивљим капитализмом, у коме 1% поседује 60% богатства земље и позива народ на патриотизам пљачкају...
  34. север 2
    север 2 20. новембар 2022. 09:31
    +6
    у институцијама културе и у целој културно-стваралачкој средини сада нису толико важни они који су отишли ​​из Русије од почетка НВО-а, колико они који нису отишли, који су остали са сном, како не чекати овде у Русији , седите, па се и после победе Русије у НВО поново попните „на талас“ и усадите либералну вулгарност, неукус и културу бриљантног омота бомбона у који је у народу умотана лутка модерне западне културе. На пример, садржај њихових песама је често само четири стиха, чије речи извођач понавља око пет минута, а либерална публика све време цвили од задовољства. Или уопште, цео садржај је смештен у речи "ја сам врана, ја сам врана ..."
    Пугачева и свакакви други Вајкуле и Макаревичи рекли су све што мисле о Русији и Русима и побегли из земље. Али сада гледам остале у Русији, свакакви Сергеј Лазарев, Николај Башков и извесна Љубов Успенскаја су врло брзо заузели места оних који су побегли из Русије да би били у свим врстама жирија песничких емисија и такмичења на телевизији. Ко је та кафанска певачица Успенскаја, па да од њеног мишљења зависи нечији успех или неуспех? Ко је тај Сергеј Лазарев, или још горе, Александар Новиков у жирију и комисијама? Дакле, нису побегли, већ ће нам потајно наставити да нам усађују либералну, полукриминалну псеудо културу. Они се у потпуности могу назвати истим „спавачима“ остављеним за саботажу у култури, попут непријатељских „успаваних“ терориста. остављен ради саботаже у индустрији и транспорту.
    Иначе, пуковник козачких трупа, представљајући се као ученица, Бабкина, пење се тамо, држи се, пузи. У поређењу са многим ансамблима руских песама који осликавају руску душу са сцене, она сама и њен ансамбл су вечни осмех на њеном лицу, иако она и они мисле да су осмех. Узгред, осмех без разлога је знак будале... Па, ово је исто као да питате Американца странцу – „Како си“.
    Говорећи о изгледима за промене у култури, моћи ће се говорити о сменама након новогодишњих светала на ТВ каналима. Ако опет има ових либералних лица са душом лажном и непријатељском према руској култури, онда се ништа није променило, а док либерални вукови у овчијој кожи самоуверено побеђују и даље доказују да нису вукови..
    Иначе, милионима талената неискварене душе и привржених руској култури и културама народа Русије управо је клан Пугачов-Вакуле-Успенскаја блокирао пут ка великој сцени.
    1. Илнур
      Илнур 21. новембар 2022. 12:59
      +1
      опет ће бити ове либералне физиономије са њиховим лажним душама и непријатељски расположене према руској култури

      Других неће бити када буду на власти „либералне физиономије“ – каква власт, такве вредности, такве слуге...
  35. ВлР
    ВлР 20. новембар 2022. 09:34
    +16
    Сада је време да се „скупља камење“, а шта смо видели у Русији, после толико година Путинове де факто једночовечке владавине?
    1. Јељцинов центар, који је отворио овај председник, и предавање Солжењицинових клеветничких опуса у школи. Снимање антисовјетских и антируских филмова и серијала за буџетски новац.
    2. Олигарси, који су се готово без изузетка показали не само лопови, већ и издајници.
    3. Либерална влада, која није била вољна да троши новац на развој Русије, али је пребацивала огромне количине новца у руке геополитичких противника. Остаје на власти. Јединствена Русија, која блокира индексацију пензија за запослене пензионере.
    4. Крезуба и осредња спољна политика, губитак утицаја у кључним републикама бившег СССР-а и раније пријатељским страним земљама.
    5. Покварена „боемија“, чије су представнике покушали да издају за „савест нације“.
    6. Непринципијелна и кукавичка генерација, чији су представници масовно бежали из земље, а да нису стигли ни да добију позиве од војног регистра.
    Можете написати још 7, 8 и друге тачке. Али ово је довољно. Наставак такве политике доводи до пораза и распада Русије. Време је да се размисли и предузме озбиљне мере у свим овим областима.
    1. Гардамир
      Гардамир 20. новембар 2022. 15:18
      +8
      Непринципијелна и кукавичка генерација,
      Такву генерацију су саме власти одгојиле. Она (власти) је тада била од користи. Да, и даље јој је свеједно.
      1. Франк Муллер
        Франк Муллер 20. новембар 2022. 23:48
        +1
        „Свака власт, без изузетака, васпитава млађе генерације у духу и контексту своје политике. Шта мислите чији цитат? Тешко да погађате...
  36. Татанка Иотанка
    Татанка Иотанка 20. новембар 2022. 09:36
    +14
    једно питање аутору, каква питања могу бити о идеологији председника ако је Солжењицин прави патриота Русије колега
    1. север 2
      север 2 20. новембар 2022. 10:26
      +10
      а постављање споменика Солжењицину у Кисловодску иницирала је и надгледала Матвијенка ... Узгред, ако пре постављања споменика са железнице. станице и од Курортног булевара
      до санаторијума. Горки, они који живе у санаторијуму пењали су се уз степенице из Привокзалне улице благим, удобним тротоаром, али сада, када су први пут видели ову Тсеретелијеву креацију, људи се други пут већ пењу уз стрме степенице кроз парк из Курортног. Булевар. Кажу да то не желимо ни да видимо у камену... Тако да, после постављања споменика Солжењицину тамо, када се лечимо у нашем вољеном санаторијуму Горки у Кисловодску...
      1. вадимтт
        вадимтт 21. новембар 2022. 11:25
        0
        Да, када сам видео овај споменик уживо, прво сам помислио да је то нека врста фолклора Кашчеја, али не, испоставило се да је Солжењицин. Али изгледа да је суштина само исправно пренета лаугхинг
      2. Илнур
        Илнур 21. новембар 2022. 13:06
        +1
        после постављања споменика Солжењицину тамо

        Одмарао сам се и у Кисловодску, када сам шетао градом, када сам видео споменик овом „правом родољубу“ био сам изненађен и збуњен питањем: „За коју заслугу?“
  37. Коментар је уклоњен.
    1. Илнур
      Илнур 21. новембар 2022. 13:19
      +3
      Расипали су се, ћаскали, пили, наљутили совјетску власт и систем у младости

      Прво, нису се разбацивали, већ су сви радили на свом месту, "одобривали" КПСС, не мислећи да ће ова КПСС сама предати земљу ...
      Морамо се борити за своја права

      Друго – зато дајте пример, и не „прдите“ по каучу! Објавите план акције, шта и како...
      пуно нове генерације младих, здравих, прагматичних, образованих бистрих мозгова

      Ови здрави и прагматични побегли су преко брда чим су замирисали пржено. А мозак им је већ замућен „о лепом животу преко брда“, разним тик-тачкицама и Јутјубу, као и едукацији за стварање потрошача...
      1. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. Коментар је уклоњен.
  38. Коментар је уклоњен.
  39. Алт22
    Алт22 20. новембар 2022. 10:54
    +5
    О томе
    3. Ко је крив за распад СССР-а и претварање Украјине у анти-Русију?
    – на други део овог питања се може одговорити, крив је Запад, САД које су извршиле државни удар и – лично Владимир Владимирович Путин, председник Руске Федерације, који је одвратио Јануковича од растурајући Мајдан и одбио да покрије Украјину од политичког, војног и економског притиска Запада.
    Иако је данас свим мислећим људима очигледно – када би Украјина била барем неутрална, као Белорусија, макар умерено непријатељска, али политички независна, попут Казахстана – не би било ни осам година крвавог ужаса, ни садашњег пакла у овом рат, ни стотине хиљада мртвих, а не десетине милиона сломљених судбина руског народа!
    И за то нису криве само активности Запада, већ и злочиначка неактивност Путина.
    У Кривичном законику постоји такав члан – „остављање у опасности“. Путин је целу земљу оставио у опасности, дао Западу да је заузме без борбе, дао Западу осам година да извуче максимум
    да је припреми за рат против Русије, који је довео до грубог повређивања руских интереса и стотина хиљада жртава!
    1. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 15:28
      -2
      И за то нису криве само активности Запада, већ и злочиначка неактивност Путина.
      Па да, сви су криви, осим саме Украјине.
      1. Алт22
        Алт22 21. новембар 2022. 19:01
        +1
        Да ли је Украјина крива што ју је Запад изабрао за још једну жртву, или што она, попут Сирије, Белорусије, Казахстана, није била у стању да се сама супротстави удруженој моћи Запада?
        Или је можда криво што у њој, као и у било којој другој земљи света (укључујући и Руску Федерацију), постоје издајници које је Запад вешто искористио?
        И, ако немате ништа против, прецизирајте шта подразумевате под Украјином – гомилу евромајданиста? Јанукович, и цео систем државне власти и функционери који су били прве жртве државног удара? Или антимајданци и присталице пријатељских и савезничких односа са Русијом, којих је било много у Украјини и које је спојила Руска Федерација?
        1. треперење
          треперење 21. новембар 2022. 21:30
          -2
          И, ако вам то не смета, наведите шта мислите под Украјином
          Пре свега Украјина као СУБЈЕКАТ политичке и економске активности. Иначе, Запад ју је савио, али је Путин није спасао.
          Спас дављеника је дело самих дављеника.
          Да ли је Украјина желела да буде спасена? Видим само да Украјина жели да умре.
          Целокупно политичко руководство је изљубило Запад, наметнуло је народу и „Холодомор“ од „Московљана“, народ је себе највећим делом доживљавао као „неевропљане“.

          Како спасити некога ко је болестан од самоубилачких склоности?
          Који су први редови њихове химне?
          Њихова смрт је почела од тренутка када су напустили Унију.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. треперење
              треперење 23. новембар 2022. 14:56
              0
              Концепт "субјекта" у овом случају је превише нејасан и неодређен.
              Може бити „нејасан“ само ако се уопште не разуме суштина овог појма.
              Субјект је извор активности, онај који делује, чинилац. Термин „субјект“ се може схватити кроз његову супротност – кроз „објекат“. Објекат је онај коме је ова радња, активност усмерена. Дакле, све је врло једноставно. Украјина је или субјект или објекат.

              део снага и маса унутар овог субјекта био је за савез са Русијом, део је био против њега, део је бринуо само за сопствени опстанак.
              Нека је тако, али шта је резултанта ових унутрашњих противречности? Шта су завршиле јединице које су биле за „савез са Русијом, неки су били против, неки су се бринули само за сопствени опстанак.“?
              И добили су чињеницу да Украјине (у сваком случају) НЕЋЕ ВИШЕ БИТИ.
              ---
              Вратимо се односима "субјект-објекат".
              мањина подржан од других државе дошле на власт...
              Вест маде земља са својом антируском марионетом...
              а Америка као резултат ДЕЦЕНИЈА рада помогао да дође на власт марионетска русофобична антируска мањина ...
              Путин је крив што је он није учинио ништа да то спречи

              Неко је то урадио Украјини, неко је помогао, неко је крив, неко није.
              Па, шта је Украјина у оквиру субјект-објект односа?
              Закључак из ваших предлога је типичан ОБЈЕКАТ, лишен Субјективних квалитета.

              Украјина је типичан ОБЈЕКАТ, односно нешто пасивно, а не независно.
              Неко врши притисак на њу, неко је мења, или неко мора да је спасава.
              Нема политичке независности. У почетку су прогласили „независност“, а потом „це европу“. Тако смо добили "це европу".
              Добијамо да ПОЛИТИЧКИ Украјина као субјект међународног права није могла постојати, јер није имала своју вољу, свој курс. Економски могао, политички не. Није могла, па је стога потпала под политичку вољу Запада. Видимо резултат.
              Украјина као национална целина могла би да постоји само у оквиру државе Уније.
              Али сада је Украјина хтела да игра независност на политичком клирингу, где је све заузето.
              Напустила је државу Уније, одмах пала под утицај Запада и посебно Сједињених Држава. Као резултат тога, земља 404.
              ---
              тако је било и у Русији
              Било је, али Путин је исто тако испод овог политичког диктата и доноси Русију данас.
              ---
              1. Алт22
                Алт22 23. новембар 2022. 19:41
                0
                Субјект је извор активности, онај који делује, чинилац
                – онда морате признати оно што сам горе написао – да је у Украјини било неколико политичких снага са различитим циљевима. Односно неколико „предмета“. Која је за вас Украјина?

                Дакле, све је врло једноставно. Украјина је или субјект или објекат
                – о, ево, испада да су ваш „предмет“ СВЕ снаге које делују у Украјини, па и оне које су се међусобно супротстављале? Сетио сам се нешто о "логика је московска псеудонаука", не знам зашто)
                А, захваљујући напорима Сједињених Држава и неактивности Путина, Украјина је сада управо објекат, без опција.

                Нека је тако, али шта је резултанта ових унутрашњих противречности? Шта су завршиле јединице које су биле за „савез са Русијом, неки су били против, неки су се бринули само за сопствени опстанак.“?
                - за почетак, ваша грешка је што ове противречности сматрате само унутрашњим. Да ли сте заборавили на улогу САД и Запада у државном удару? Можда и ви верујете у независност Украјине? Али чекајте – сами сте Украјину назвали „објектом“ – па ћете већ одлучити да ли је субјект или објекат!
                Па ја сам одавно одлучио – у време Јануковича Украјина је заиста била суверена и независна, и била је склона сарадњи са Русијом. А управо ту моћ и ову Украјину сте тражили .... ух, једноставно сте је заносно изгубили.

                На почетку су прогласили "независност"
                – пре него што је Украјина, у ствари, иступила из СССР – Русија, РСФСР, прогласивши примат руских закона над свесавезним. Да тако кажем, утро пут Украјини.

                а онда "це европа"
                – У Украјини је део становништва гравитирао Русији, зашто игноришете ову чињеницу? Нису сви желели да иду у Европу.

                Добијамо да ПОЛИТИЧКИ Украјина као субјект међународног права не би могла да постоји
                - могао и постојао све док нису одлучили да је захвате. А да је Путин пружио помоћ, она би наставила да постоји, осим ако се Галиција не би одвојила...

                Украјина је типичан ОБЈЕКАТ, односно нешто пасивно, а не независно.
                Неко врши притисак на њу, неко је мења, или неко мора да је спасава.
                Нема политичке независности
                - Не носите глупости, молим вас! Ако је Украјина независна, онда је јасно да је под притиском. Ако Украјина НИЈЕ НЕЗАВИСНА, онда не треба вршити притисак на њу! Сами себи противречите, али истина је да је под Јануковичем Украјина била само независна и независна. Да је она тада била марионета Запада – да ли би било потребе да Запад преузме власт?

                Нисам могао, па сам потпао под политичку вољу Запада
                - лаж.
                Украјина није „легла“ – већ је ОСВОЈЕНА, власт – ЗАХВОЂЕНА. „Легни“ је када је урадила нешто добровољно и без икаквог противљења. Али у Украјини ово нисмо видели.

                Али Украјина је хтела
                - Да, ти си у делиријуму, драга! Шта је још "хтела Украјина"??? Или заиста вољу Вашингтона, шачице Мајдана и Бандере сматрате „вољом народа“??? лаугхинг

                Било је, али Путин је исто тако испод овог политичког диктата и доноси Русију данас.
                - повлачи капитал и сировине, видимо како се "повлачи" ...
                1. треперење
                  треперење 23. новембар 2022. 22:54
                  0
                  онда морате признати оно што сам горе написао – да је у Украјини било неколико политичких снага са различитим циљевима. Односно неколико „предмета“. Која је за вас Украјина?
                  белаи Само грозно!
                  у Украјини је било неколико политичких снага са различитим циљевима. Односно, неколико "субјеката"
                  Ова идеја је заиста јака... неколико "субјеката"
                  Да вас подсетим
                  Пре свега Украјина као СУБЈЕКАТ
                  И субјект, као и објекат, у политичком простору било које државе може бити само у односу на другу државу, али не и унутар себе.
                  Па шта о томе
                  СВЕ снаге које делују у Украјини,
                  Боље је уопште не помињати.
                  ---
                  Свет је некада био биполаран. Постојала су два центра политичке привлачности (СССР и САД). А ова биполарност је омогућила неким земљама да балансирају између политичких полова и на тај начин задрже своју релативну независност (а самим тим и субјективност).
                  Распадом СССР-а биполарни свет се урушио и остао је само један центар политичког привлачења – САД.
                  Од тог тренутка ниједна република бившег Совјетског Савеза (чак и формално независна држава) није могла да води било какву независну политику (односно, није била пуноправни политички субјект).
                  Први покушај Русије за политички субјективитет изнео је Путин и познат је као „минхенски говор“ из 2007. године.
                  Још већи субјективитет (читај: независност од САД) стекли смо након повратка Крима 2014. године.
                  Е, сад смо на челу борбе за мултиполарни свет.
                  ---
                  А Украјина се, напротив, бори за интересе САД (плаћајући то животима), за њихову светску хегемонију.
                  После распада Уније били смо у истим условима (изгубили смо политички субјективитет), али смо га обновили (мада је било и свакојаких снага унутар земље), али Украјина није могла.
                  Али могли су да буду као Белорусија, било је довољно само да не леже под Сједињеним Државама.
                  Украјина није „легла“ – већ је ОСВОЈЕНА, власт – ЗАХВОЂЕНА


                  Да се ​​нису нарочито одупирали освајачима, што се сада не може рећи.
                  1. Алт22
                    Алт22 24. новембар 2022. 09:51
                    +1
                    Ужасно
                    - много бреда, даже комментить не буду.

                    А ведь могли быть как Белоруссия, достаточно было просто не лечь под США
                    - а вот этот бред буду.
                    Напомнить, что и как было с Белоруссией? А Белоруссии помогла, прикрыла её от Запада - Россия. Белоруссию как Украину Россия - не слила.
                    И РБ получила возможность, не переживая за санкции, и давление Запада, разогнать майдаунов. И Казахстан. И Сирия.

                    Да се ​​нису нарочито одупирали освајачима, што се сада не може рећи.
                    - и иллюстрируете ваш бред фоткой человека, который опустился на колени уже ПОСЛЕ переворота - упс.

                    А при Януковиче такого - не было.
                    "Не сопротивлялись" - так Украина и не могла сопротивляться, потому что её РФ оставила одну против всего Запада. Вон, в Ливии сопротивлялись - ну как, помогло это Ливии?
                    В Сирии сопротивлялись - в результате оккупанты дошли до Дамаска, из его пригородов несколько лет не могли выковырять бандитов! И только вмешательство России дало возможность стране выстоять - а ведь они сопротивлялись майдаунам.
                    И Украина точно так же как и Сирия, не смогла бы выстоять против совокупной мощи Запада в одиночку, только дурачки этого не понимают.
                    Вы что же, до сих пор, спустя почти 9 лет конфликта, так и не увидели, что Украину - толкали именно по сирийскому сценарию? Сначала незаконные митинги, потом - захваты органов власти, то есть прямым нарушением закона попытки спровоцировать использование властями силы. Сначала милиции, потом спецназа, а потом и военных.
                    И уже после этого - поднимается крик про "расстрел мирных демонстрантов", и в страну направляется военная помощь "восставшему народу". Или прямая интервенция, как в Ливии. Потому-то Янукович и медлил - потому что всё это понимал.
                    Потому-то и не мог он использовать силу - потому что без России это только давало Западу предлог для прямой агрессии!
        2. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
  40. ЕВПАТИИ878
    ЕВПАТИИ878 20. новембар 2022. 10:54
    +4
    Прочитајте о активностима филозофа перестројке Јаковљева и све ће постати јасно ко је крив за распад СССР-а.
  41. немиран
    немиран 20. новембар 2022. 10:56
    +8
    Добар чланак. Знам бар 20 људи који сада имају 28-40 година, који су купили војне карте, а и сами су здрави као бикови, раде као управници у канцеларијама па мисле и говоре да само будале служе и туку се и седе у хладним рововима , а они су најпаметнији и воле топлу кафу у топлој канцеларији, и ово је њихов избор, а они који нису могли да се прилагоде тржишним односима нека служе и гину, то је поравнање. Не можете их убедити да су паразити и да профитирају од продаје а да сами ништа не производе, ово је посао за све, али зашто су они менаџери? као заслуга, а не из подмитљивости оних који треба да им пруже услугу у војска, дакле наш народ се дели ко је сиромашан ко се бори, ко је богат - плаћен и даље се богати, на исто снабдевање војсци, не знам да ли се нешто законски не мења, онда ускоро неће бити један да служи војску...
  42. Непознат
    Непознат 20. новембар 2022. 11:17
    +14
    Не треба очекивати чуда од председника, она се једноставно неће десити, од речи уопште. Током година своје владавине рекао је много тога, зависно од тренутка. Кад је потребно, можете се сетити славне прошлости, неки наши воле када се на њу подсећају, посебно у светлу пролазног НВО-а, тако је било тада, морамо то поновити итд. А онда одједном....
    Ипак, треба да напрегнете памћење и да се сетите како је Јељцин пренео власт на Путина, уз пуно одобрење „Златне Хорде“ ..... преварила Вашингтон. На пример, 1. Телефонски разговор председника САД Била Клинтона и вд председника Русије Владимира Путина.
    Владимир Путин: Као што сте поменули у својој изјави, председник Јељцин је много учинио да уништи комунистички систем и гурне Русију ка цивилизованим земљама. Правац руске политике у свим областима остаће исти у наредна три месеца док сам в.д. У будућности ће много зависити од тога ко ће бити изабран за председника; међутим, верујем да ће то бити прогресивна особа
    Толико тога не треба да чуди. Урадиће оно што кажу, у ту сврху издају етикету да владају. Рекао...Америчка државна секретарка Кондолиза Рајс је једном рекла: „Интереси Русије завршавају се на њеним границама“. Мора бити урађено. Разнели су резултате Другог светског рата, пљујући по историји СССР-а, притом сугеришући „пунили су га крвљу, бацали лешеве, нису морали да уђу у источну Европу, нису чекали тамо, већ т морају да намећу своју вољу итд. Али друг Стаљин је у далеких 46 година јасно и јасно објаснио позицију СССР-а...не смемо заборавити следећу околност. Немци су извршили инвазију на СССР преко Финске, Пољске, Румуније и Мађарске. Немци су могли да изврше инвазију кроз ове земље јер су у тим земљама тада постојале владе непријатељске према Совјетском Савезу. Услед немачке инвазије, Совјетски Савез је неповратно изгубио око седам милиона људи у борбама са Немцима, као и услед немачке окупације и депортације совјетских људи на немачке казне. Другим речима, Совјетски Савез је изгубио неколико пута више људи него Енглеска и Сједињене Америчке Државе заједно. Могуће је да су понегде склони да предају забораву ове колосалне жртве совјетског народа, које су обезбедиле ослобођење Европе од нацистичког јарма. Али Совјетски Савез не може заборавити на њих. Поставља се питање шта може бити изненађујуће у чињеници да Совјетски Савез, желећи да се обезбеди за будућност, покушава да обезбеди да у тим земљама постоје владе лојалне Совјетском Савезу? Како се те мирољубиве тежње Совјетског Савеза, а да не клону памети, могу квалификовати као експанзионистичке тенденције наше државе? Сви су заборавили, а сада цела Европа стоји као јединствен фронт против Руске Федерације.Али шта је са милионима совјетских војника који су тамо погинули? Умрли су, не за ово што се сада дешава. Дакле, издали су све пале тада, као у овом тренутку у Херсону, Харковска област. Закључак је једноставан – актуелна власт и злочиначко-феудални систем неће бранити Русе.
    1. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 15:06
      -3
      Не очекујте чуда од председника
      Чуда уопште не треба очекивати ни од кога... па, осим можда од Свевишњег.
      А зашто сте одлучили да је председник тај који треба да чини ЧУДА?
  43. Трутхмакер
    Трутхмакер 20. новембар 2022. 11:59
    +5
    Чланак је тачан. Питање идеје, идеологије је најважније питање постојања саме Русије.
    У наставку чланка
    Хегел је тврдио да „идеја влада светом“. Ова Хегелова изјава није изгубила на актуелности у садашњости. Идеја је та која одређује постојање државе, постојање друштвених група, синдиката и тако даље. У том погледу, идеја Русије је од највеће важности за саму Русију. Као што је у Русији пре 1917. идеја „за веру, цара и отаџбину“ сачувала државу, омогућила отаџбини да прође кроз најтежа времена, као што је после 1917. под бољшевицима идеја „еманципације рада“ : мир народима, земља сељацима, фабрике радницима” омогућио је да се распаднута Русија окупи у јединствен савез – у СССР и изгради моћна сила која је преживела Други светски рат, па је идеја о \ Савремена Русија треба да покаже пут којим Русија може не само да преживи, већ и да добије снажан подстицај = подстицај у развоју који обезбеђује њен просперитет на много, много година.
    Које особине треба да има идеја Русије?
    1. Идеја треба да буде кратка и свима разумљива, па и најнеписменијем сународнику јер је, на пример, идеја „за веру, цара и отаџбину“, била разумљива свима, па и неписменом, густом становнику. Руског царства; идеја „мир народима, земља сељацима, фабрике радницима“ била је разумљива сваком најгушћем сељаку, раднику, војнику, идеја хришћанства „спас душе“, разумљива и сваки хришћанин.
    2. Идеја треба да упије, обухвати све што је потребно за сваког конкретног грађанина, државу, отаџбину, види пример 1. става.
    3. Идеја мора бити оличена у идеологији која преноси идеју сваком грађанину сународнику и чини му је разумљивом. У идеологији, идеја је слоган који се испоручује народу, масама... Кроз идеологију, кроз слоган, идеја Русије треба да буде знак и симбол државе. Идеја Русије требало би да буде привлачна за сваког нашег присталица ван Русије, уочавајући коју би сваки недржављанин Русије могао да се запита: „Зашто није тако код нас, зашто је код нас горе него у Русији“.
    Као идеја, Русија би требало да буде идеја јединства "народа, државе, отаџбине"изражавајући суштину постојања Русије.
    Људи - творац, градитељ државе, њен темељ и темељ. Без народа Русије нема саме Русије. Отуда је очување и умножавање народа Русије најважнији, најважнији задатак Русије за сва времена.
    Држава – чувар народа, творац услова за постојање и развој народа Русије и саме Русије; држава је ограничавач који чува и штити сваког грађанина Русије, спречавајући пљачку Русије и претварање руског богатства у клановско власништво олигархијског капитализма; држава је заштитник од унутрашњих и спољашњих претњи, од предатора који покушавају да раздвоје Русију.
    Отаџбина – та дубока суштина народа Русије, не грађанина, већ народа Русије, која се манифестује кроз културно, морално, етичко богатство сваког народа, националности који живи у Русији; то је дубока суштина народа Русије, која увек исплива на површину када је угрожено постојање саме Русије. При томе се испоставља да је потпуно неважно како се дати грађанин-сународник Русије односи према држави, према комшији који живи у близини, према службенику... Све то нестаје, бледи у позадини, постаје небитно када угрожено је постојање саме Русије, а грађанин-сународник постаје бранилац Отаџбине, а не државе, не чиновници, већ брани Отаџбину, зарад Отаџбине се жртвује, лишава, чини херојска дела – и све ради Отаџбине.
    Јединство народа-државе-отаџбине је услов постојања, развоја и просперитета Русије – Отаџбине, која се не плаши ни унутрашњих ни спољних непријатеља. Отаџбина, која је, да парафразирамо једног од суверена, Трећи Рим, четвртог неће бити
    Идеја јединства народ-држава-отаџбина супротстављена је либералној и крајње либералној идеји појединца, индивидуалности, супротстављена народу, где је појединац универзална суштина, ради које се држава постоји сама. У том смислу, права, слободе, приватна својина су увек већа од права народа, државе, патронимика. Штавише, у границама универзалне индивидуалне слободе негира се, не постоји само постојање отаџбине. Отаџбина за „слободног појединца“ није чак ни појам, не слика, већ нешто сасвим неодређено, несуштинско, на шта није вредно пажње. „Отаџбина“ за „слободног појединца“ је та извесност, оно место где се тај „слободни појединац“ испоставља да је апсолутно слободан од речи „потпуно слободан“: слободан од обавеза, слободан од морала, од било каквих наметнутих ограничења и где „слободан појединац” може све што себи не би дозволио у условима неслободе... Отуда, на пример, екстремни облици национализма, које Запад препознаје као манифестација индивидуалности, либерални облици у уметности, што се тешко може чак и назвати уметношћу итд. У складу са пословицом, „слободан појединац“ постоји по принципу: „шта хоћу, вртим“ и нико ми не наређује, ја пљујем на све и на све.
    Либерализам, посебно екстремни либерализам, као неспојив са самим постојањем народа Русије, државе, Отаџбине, мора да нестане из темеља државе као појава туђа нашем народу, нашој Отаџбини, што, пак, захтева промена устава Русије и дефинисање нових државних принципа, који ће се заснивати не на појединцу са својим приватним, понекад чак и супротним интересима народа Русије, већ на самом народу Русије, којем ће служити држава то не брине о чиновницима, већ о народу, о просперитету народа. Народ Русије је основа, темељ државе, а држава не треба да служи себи - државним чиновницима, већ народу Русије...
    Главно питање: Хоћемо ли икада видети све ове промене?!...
    1. Илнур
      Илнур 21. новембар 2022. 13:41
      -1
      како идеја Русије треба да буде идеја јединства "народа, државе, отаџбине",

      Потписујем се на сваку твоју реч...
      Главно питање је: хоћемо ли икада видети све ове промене?!.

      Све смо то имали под СССР-ом, АЛИ 91. године, под бајкама о демократији, либерали и крајње либерали су преузели власт у Русији, опљачкали земљу, предали интересе земље Западу...
    2. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 15:03
      -1
      Главно питање је: хоћемо ли икада видети све ове промене?!
      „Видети“ је бити гледалац. Да ли желите да будете посматрач ових промена или учесник ових промена?
  44. Мак1995
    Мак1995 20. новембар 2022. 12:43
    +4
    ИМХО И како сви навијају, узели су почетак тог СВО.
    Као да се 30 година лажи и неиспуњавања обећања никада није догодило. Памћење је пропало, а сви су мислили: сада ће испунити обећања! Хоће ли правда и истина победити?

    Не. Чудо се није догодило. Ванземаљци нису стигли и нису изградили добру будућност (према шали)

    А нова обећања, пароле, идеје после 24. нису испуњена, прекршена или је урађено управо супротно. (Нећу давати примере, свако може да се сети свог)

    Аутор се и даље нада (или не?) неким адекватним одговорима на своја питања, објашњава нешто, чека....
    Али у ствари, све је једноставно. Империјализам у дворишту. Људи, становништво земље? Није ни битно.
    Главна ствар је да наставимо са ширењем локалног империјализма.
    И овде је навика свемоћи Елите унутар земље играла негативну улогу.
    (Странка је једна, опозиције у суштини нема, неприхватљиви медији се затварају моментално, замерљиви су под истрагом, параде, пара колико хоћете за јахте, палате, небодере, победе које немају аналога у свету и војску навијачких коментатора).

    Али испоставило се да све ово преко брда не игра улогу. И како год да напишеш - сало је готово, Европа ће се смрзнути, Оружане снаге Украјине су побегле, побијена је сва опрема, састају се бабе са црвеним заставама (где је то отишло?), Залихе са запад су пуни смећа - а декларисани циљеви З-а не само да нису постигнути, већ су се погоршали.
    Нова обећања преузела су улогу старих.

    А таква питања су већ писана више пута. Али ... Сви су без одговора ...
    ИМХО. Време је да престанете да патите од пропуста у памћењу и схватите да сва ова обећања неће бити испуњена.
    А одговори неће бити згодни.

    Баш као у истом филму са Белмонодом (о револуцији у Италији, некако) "преварени смо..."
    1. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 02:47
      -2
      Памћење је пропало, а сви су мислили: сада ће испунити обећања!
      ПЕРФОРМ.
      Ево некога да то уради.
      Чини се као да је речено: ШТА ЋЕ КРЕТАТИ ПУТ.
      НВО је почетак овог пута.
      Брзо се разочарате.
      1. Мак1995
        Мак1995 21. новембар 2022. 08:58
        +2
        Наравно да хоће. Једног дана било шта.
        Као што је обећање „Месец до 2015. године“, или „Свемирска летелица за вишекратну употребу за ...“

        Али јасно се види да су урадили управо супротно и да то више никада неће учинити...
        1. треперење
          треперење 21. новембар 2022. 12:48
          -2
          Наравно да хоће. Било шта
          У речи „ПЕРФОРМ“ главно је да ће неко наступити, а ми ћемо бити само навијачи.
          Неко мора да лети, неко мора да победи, укратко, неко мора ...
          1. Мак1995
            Мак1995 21. новембар 2022. 16:28
            0
            Баш тако. Изразили су суштину. ТАМО су сви себи давно опростили и заменили дугове за палате и јахте.
  45. авијатичар_
    авијатичар_ 20. новембар 2022. 13:17
    +2
    Са аутором је све у реду. Једина нетачност
    окачивши маузолеј током параде 9. маја у чијем подножју су, иначе, спаљени нацистички транспаренти.
    - транспаренте нико није палио, тамо су бачени.
  46. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 20. новембар 2022. 14:00
    +2
    Речи Дзержинског у епиграфу увек су изазивале страхопоштовање и подстицале младе из периода СССР-а на несебично служење Отаџбини. У данима СССР-а, концепти матице, социјалистичке економије имали су специфичан садржај за свакога

    А сада мало "хладна глава" која долази у обзир у овој ствари за разлику од "врелог срца".
    Пре свега, свака прича има позадину, сваки профит на једној страни има губитак на другој страни. Ништа не долази ниоткуда и нестаје ниоткуда.
    Бољшевици који су дошли на власт оставили су много људи без панталона и имовине, и нису их само одједном оставили, него су потом деценијама газили грађане који су већ више пута били нагурани, само због порекла, партијска уверења и чињеница да су некада били нешто имали.
    За то су били затворени, далеко и дуго, стрељани, њихови рођаци су претрпели тешкоће и били приморани да се одрекну везе. Све у свему, било је ружно, крајње ружно. За потомке ових људи (који су рођени и преживели, наравно), „несебично служење Отаџбини“ у таквој конструкцији било је „несебично служење држави, која им је одузимала оно што су њихови преци стекли, тукла их и нису докрајчили своје родитеље“. Такве пите. Требало би разумети да то није мали део друштва – како је другачије требало да се односе према том питању? Не, наравно, многи су имали „Стокхолмски синдром“, неко се само покварио итд. Али у ствари – како можете да волите некога ко вас је опљачкао и понизио?
    Ову удлагу и брусницу о бор-бреза-балалајку можете да растегнете колико хоћете, али ако испробате горе наведене ствари на кожи, тешко да бисте желели да се натопите уљем.
    После револуције није било тако мало људи од којих је земља узимала више него што је давала. И шта су имали да јој захвале? Имали би потпуно успешан и ухрањен живот без бриге.

    Ово је једна безусловна страна питања. Али нисам џабе поменуо историју.
    Преносимо се у 1991. годину, када се, после година и генерација, са истом таквом лакоћом, "народ", опеван са таквом патосом, привата. А када Држава, Отаџбина, опет спретно заглави домаћине својих грађана, остављајући их без посла, и то баш „народне“, одједном постаје „приватна“. И не само приватни, већ онај који је први устао.
    Све се догодило тако лако и брзо да ће људи који су склони размишљању о суштини ствари без сумње помислити на то да се поновљено ДВАПУТА ометање може поновити онолико пута колико само Бог зна. Уосталом, ни после првог ни после другог, ДЕЦЕНИЈАМА се питање у друштву заташкавало као да га уопште нема. Како кажу, "разиђите се, нема шта да се види" (ц).

    Овде, са тачке гледишта особе која познаје историју и, штавише, размишља о њој - ништа од овога није нормално. После низа догађаја који су се одиграли, питање одређене дужности човека (у таквом систему) према Отаџбини и Држави је веома сумњиво питање. Уосталом, ни Домовина ни Држава нису браниле ПРАВО ових пиона, штавише, нису браниле ни ИСТИНУ ових пиона.
    Сликовито речено, оба пута у односу на учеснике, матица/држава се понашала на начин да се не би понашао учесник у билатералној трансакцији „друштвеног уговора“. Нису заштићена права народа, као ни њихова имовина, живот, стабилност - НИШТА од овога.

    Све ово, наравно, није ништа друго до филозофски поглед на то питање. Што мене лично доводи до једне једноставне парадигме – човека у овом животу подржава само кичма. Све остало су резанци једног или другог нивоа на ушима. Ако сте вољни да делите своје оскудне ресурсе потенцијално „нигде“, онда можете веровати у било шта, чак и у баштенске патуљке. Али историја показује да иза овог веровања нема НИШТА, и поновиће се оно што се двапут догодило. Јер закључци НИСУ ДОНОШЕНИ. ПРОБЛЕМ НИЈЕ УТВРЂЕН. И што је најважније – будале које ће се и сами са шалама радо пењати у пећ – још нису изумрле.
    1. Луенков
      Луенков 20. новембар 2022. 17:48
      0
      Човек је постао човек кад је почео да помаже брату. ... Нема коме дати воде?
    2. Топол
      Топол 20. новембар 2022. 22:03
      +1
      А можете некако у бројкама да назначите: много људи од којих је револуција узела више него што је дала – колико? У апсолутном смислу, вероватно солидан износ, али у релативном смислу? Узгред, сетио сам се: током недавне хистерије око короне, кажу нам, на пример, да је број случајева од почетка године у Индији премашио милион људи. Гледам: становништво, не сећам се тачно, али око 1 милијарду 1 милиона. Мислим: испада - стоти део процента. Оне. ни о чему. И овде је исто: у апсолутном смислу, цифра може бити импресивна, али у процентима је прилично безначајна. У чланку аутор пише да 300% грађана поседује 1% националног богатства земље. Прилично сам скептичан према броју 60, мислим - много мање. Па, нека буде. Плус, добро, нека буде, 1% чланова породице и разноразних вешалица. Испада 4%. Да ли је то много или није? У апсолутном смислу, чини се да је пристојно, али у релативном смислу? Не подржавам акције бољшевика, али само сматрам да су бројке њихових „зверстава“ јако надуване.
      Мислим да није сасвим коректно поредити догађаје после 1917. и после 1991. године, пошто број жртава и оних који су све изгубили није упоредив. Иако су, углавном, и тамо и тамо разлози врло слични: издаја унутрашње „елите“.
      1. Кнелл Варденхеарт
        Кнелл Варденхеарт 21. новембар 2022. 02:10
        0
        У апсолутном смислу, вероватно солидан износ, али у релативном смислу?

        Када је реч о судбинама људи или њихових живота, мислим да није исправно мерити се таквим појмовима. „У апсолутном износу“ укупни губици у ББ2 – цца. 71 милион људи, ова цифра је занемарљива у односу на тадашњу светску популацију (око 2.2 милијарде људи) односно сваки 30. То јест, негде око 3.2% оффханд. Генерално, "ништа" са гледишта %.
        Али као што сви разумемо, размере разарања, резонанције, патње итд. биле су колосалне.
        По аналогији, као резултат револуције, престали су да постоје читави слојеви становништва, читаве класе и њихова култура. И нису увек били сликовити буржоаски – често су били савремени језик говорних „предузетника“. Тек јуче бивши „радници“ или „сељаци“. Али сада покрећем ову тему „са дна“ да не тресем ваздух – истичем да је стављање себе на место људи који мирно или чак добро егзистирају У АКТУЕЛНИМ ПРАВИЛИМА ИГРЕ, после промене ових правила – ово је врло незавидна ствар. Зато што систем постаје агресиван према њиховим интересима - и дизајну и елементима који су им суседни. Да се ​​1917. године, да се 1991. догодило овако – промењена су правила игре и „добро“ је одједном престало да буде, „они који су живели исправно и природно“ престали су да живе исправно и природно са становишта „нови систем“. И систем је почео да их гази и пржи - активно или пасивно није толико важно. Битно је да самом систему у том тренутку СТРОГО НИЈЕ ВАЖНО да ли воле своју Отаџбину или не – ови њихови квалитети су КОРИШЋЕНИ или НИСУ КОРИШЋЕНИ из чисто меркантилних побуда, без обзира на погодност или интересе њихових носилаца.
        Доводим до тога да је то неопходно схватити као личност и као учесник. Прављење неких „ручних пасова“ и генерално побољшање карме – само нам се чини да формирамо нешто исправно и истинито, у ствари, ђаво зна шта се може формирати. Све док не учествујемо у довољној мери у доношењу одлука, нисмо актери у процесу, а како можемо заиста бити укључени у то? У таквој конструкцији ми смо заробљеници околности, а позитиван однос према њима није ништа друго до прикривена одбрамбена реакција, сродна верској „понизности“. Овде, често у ВО, људи пљешћу очима и слежу раменима, постављајући питање "Где је отишао патриотизам? А висока духовност?" . Али тамо су отишли ​​- упали су у овај историјски доследан левак. Живео си „исправно“ и за то си плаћен (као козаци, који су искрено веровали да живе исправно). Живели сте "погрешно" (као некакви црноберзи или шпекуланти) - и за ово ћете добити уздизање стицајем околности.
        Како је "патриотизам" или "љубав према домовини" квалитативно утицао на живот обичних људи у овом процесу? И ништа. Све промене около су почеле, развијале се и пролазиле заобилазећи све ово – и догодило се како је било. Дакле, "има ли дечака?" .
        Има ли иза овога нешто ПРИРОДНО, осим што је „неопходан и генерално чисти карму“? Или су то само атавизми мистицизма, кроз које су они управљали и управљали и, вероватно, управљаће људима кроз људску историју – трљајући им да је „све за вас“ и у ствари владајући тамо где ветар дува.
        Извините због многих писама, ово је заиста важно питање. Држава за човека или човек за државу?
    3. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 13:12
      -1
      А када Држава, Отаџбина, опет спретно љуља домаћине својих грађана
      Да ли конкретно наводите Отаџбину и Државу као кривце?
      1. Кнелл Варденхеарт
        Кнелл Варденхеарт 21. новембар 2022. 13:31
        0
        И ко је онда крив?) Ако вас разбојник стишће, то је једноставно и разумљиво, али ако вас цела архитектура система стишће, ко је крив? Хоћете ли бескрајно кривити једну или групу личности које су „као све започеле“? Или схватите да цео систем у овом тренутку ради против ваших интереса? И да ли је у таквој конфигурацији важно ко је то започео - када медвед нападне да вас прождере, мало је вероватно да ћете размишљати о теми шта га је довело у такав живот!
        Али добро, рецимо да је то привремено, рецимо „разлог је у личностима“. Али време пролази, много времена - и чујете од система извињење? Да ли примате надокнаду? Не ! „Прошли смо питање“, као што смо прошли питање са спаљеним „Сберовские“ налазиштима 90-их или са имовином „национализованом“ после револуције. Ако је Отаџбина толико апстрактна да није у стању да заустави догађаје самосметања или страдања својих патриота, ако држава не може да призна своје очигледне грешке и кршење права у том процесу – ко је онда крив?
        Постоји кривична радња, постоји злочиначко нечињење – све су то врло добро схваћене ствари „на свакодневном нивоу“, а у међуљудским односима постојимо са овим. Али из неког разлога, екстраполирајући међуљудске односе на Отаџбину и Државу, одбијамо да екстраполирамо овај њихов део. Само човек код нас може бити крив пред државом, али не и обрнуто!
        Не мислите ли да је ово парадоксално и нетачно?
        1. треперење
          треперење 21. новембар 2022. 13:59
          -1
          Само човек код нас може бити крив пред државом, али не и обрнуто!
          осмех Да, човеку је крива само машина у ТЕБИ, али не и обрнуто.
          Шта је за вас држава?
          1. Кнелл Варденхеарт
            Кнелл Варденхеарт 21. новембар 2022. 14:32
            0
            Систем који организује учеснике је или продуктиван или контрапродуктиван. Пошто она организује учеснике (покретач активности) - њена одговорност према учесницима је већа него учесници према њој. Као што је највећа ОДГОВОРНОСТ за планирање увек на планеру. У нашем систему држава има права и истовремено се труди да избегне одговорност под разним изговорима – све се то другачије зове, али суштина је увек иста – нико не одговара за гад планирања и изгубљене добити, нити одговара „за Прикажи".
            Одговорност учесника према систему је увек мања, чак и ако је 49 према 51. Али ако систем настоји да избегне одговорност - у овом обрасцу, или расте ентропија, или учесници такође настоје да избегну одговорност у једнако мањим процентима удела у систему.

            Све док систем не буде свестан овог низа, то ће погоршати трендове. Не можете бескрајно обмањивати и бескрајно заборавити.
            1. треперење
              треперење 21. новембар 2022. 14:54
              -1
              Систем организовања учесника...
              Пошто она организује учеснике...

              Јасна је чињеница да систем то организује. Питање је – ко креира систем?
              1. Кнелл Варденхеарт
                Кнелл Варденхеарт 21. новембар 2022. 17:40
                0
                Систем није створен – он еволуира из континуитета разних врста, почевши од памтивека. Разбијање овог континуитета демонстративним одрицањем од обавеза је грубо кршење основа постојања система као нешто корисно . Али чак и у случају „правног прекида“ немогуће је направити стварни прекид, јер елементи континуитета буквално прожимају све и свакога.

                Дакле, моћ заснована на континуитету (у мери у којој је заснована) прошлости, у истој већој мери нарушава права угрожене групе становништва (ако нису била повређена у старој итерацији) – јер добијате оно што јесте. тражење уз одсуство проблема у овој области, ствара ове проблеме.

                Ако систем који замењује једно или друго не претендује на континуитет обавеза, како онда говорити о континуитету имовине и права на културу? Међутим, видимо да је то „раздвајање“ које се не дешава у међуљудским односима (као нешто добро) редовно присутно у односима између личности и државе.
                С обзиром на то, екстраполација међуљудских односа на схему „човек-држава” не може бити исправна, па је стога љубав према Отаџбини или држави субјективна апстракција. Како је могуће волети нешто што се радикално трансформише остављајући континуитет, али одбијајући обавезе? На пример, жена коју волите, задржавајући своју форму, прима свест друге особе – да ли ћете је волети? Или то неће бити она. А шта ћете волети ако је оно што је одузето бестелесно? Замишљате да је то стварно – и верујете да одузето (невидљиво) негде постоји. Ово је религиозни аспект перцепције – субјективни аспект перцепције.

                Присталице патриотизма верују да можете бескрајно обожавати форму, без обзира на њен садржај. Није важно шта форма ради. Са становишта логике, ово је чисти фетишизам - не љубав.
                1. треперење
                  треперење 21. новембар 2022. 21:38
                  -1
                  Систем није створен – он се развија из континуитета разних врста, почев од памтивека
                  Само за ову понуду можете да уложите. да
                  Одговорите на једно једноставно питање: шта је системски фактор?
  47. КСВК
    КСВК 20. новембар 2022. 14:52
    0
    Браво ауторе!
    Одличан чланак.
    Али нећете добити одговоре на своја питања. И овде сте у праву.
    1. треперење
      треперење 21. новембар 2022. 14:58
      -1
      Одличан чланак.
      О чему је чланак, иначе?
  48. громовантон
    громовантон 20. новембар 2022. 15:47
    +1
    Хвала на чланку! Аутор добро говори књижевни језик, лепо је само читати. Слажем се са идејама.
  49. АндревМв
    АндревМв 20. новембар 2022. 17:12
    +1
    Генерално, чланак ми се допао. Не слажем се са свим и желео бих да додам од себе.
    Овде сам прочитао књигу о историји Вавилона и његовом паду и био сам изненађен колико је оно што је тамо описано слично ономе што се овде гради. Сада, ако Греф и Ко остваре његов сан, биће то прави Вавилон пре пада. Кредити, хипотеке, робно-новчани односи, новац замењују духовност, чак и породичне односе, а носе и новчани траг.
    Аутор, као и многи други, говорећи о нашој економији, не разуме једну једноставну ствар.
    Економија је наука о управљању привредом, њен циљ је да обезбеди људима материјална добра, а новац је само средство за постизање овог циља.
    А оно што смо изградили је хрематистика (антиекономија), у којој је новац (богаћење) сам циљ, а средства за постизање тог циља су лихварство и шпекулативно трговање. То је управо оно што имамо. Циљ нашег „економског“ блока је да обезбеди интересе шпекуланата, а не оне које би привреда требало да има. Зато причају бајке о пливајућим стопама и о томе да нам јачање рубље није потребно.
    Економија се заснива на производњи. А где је то код нас? Па, у ствари, са нашим пространством и потенцијалом, то не постоји.
    Која је главна функција државе? Организација. Да би се изградила привреда, држава мора да отвори производњу, у свакој индустрији морају постојати велике перјанице које искључиво контролише држава, које би давале тон целој индустрији, формирале политику цена итд. Наруџбине треба да долазе од државе, а у исто време инфраструктура и правни оквир треба да делују као алати за подршку таквим индустријама. Ниједан приватни трговац неће отворити производњу нормалних процесора, на пример, или микрочипова. О страним инвеститорима се потпуно слажем са аутором – прљава реч. Зар заиста није јасно да ако неки Немац уложи милијарду, онда ће то вероватно бити урађено не да би руски радници добро живели, већ да би евентуално повукли 1 милијарди? Оне. у овом случају, или потпуна некомпетентност, или намерно лажно представљање.
    А што се тиче националне идеје, или идеологије, она јесте и увек је била, и биће, само не у виду идеје и идеологије. А проблем је што многи то једноставно не разумеју и не прихватају, укљ. захваљујући атеистичкој пропаганди СССР-а. Говорим о православљу. Осим њега, у Русији ништа неће радити, јер је Русија изграђена око православља. Ово је наш темељ, то морамо да схватимо. Сама жудња за правдом у нашем народу потиче одавде, али православље је много више од правде. И морамо разумети да постоји нешто што је веће од правде, на пример, милосрђе. Оне. Овде су вам потребни разум и духовност да бисте почели нешто да разумете. Осим тога, како замишљате правду без Истине? Истина је такође нешто за чим људи жуде и без чега правда у принципу није могућа. Шта је са добротом и врлином? Шта је са саосећањем и емпатијом? Шта је са мудрошћу? А ум? Шта је са љубављу у њеном изворном смислу? Зар све ово није потребно? Па, шта је онда са слободном вољом и личношћу? Све ово и још много тога научила нас је Православна Црква. Према томе, мало је правде. Чини ми се да би Православље као науку требало предавати из школа, јер је важније од математике, историје, а још више од било ког енглеског језика. Тек тада ћемо имати духовно здраво и развијено друштво, а самим тим и моћ. Ако се не боје Бога, кога се плаше, ако постоји међусобна одговорност?
    А на рачун СССР-а не бих идеализовао овај период, минуса је било колико вероватно није било плуса. Само треба узети плусеве из овог периода, на пример, културу производње, квалитет произведене робе, државни план, али не узимајте тоталну крађу, када се све и свашта извлачило из предузећа, немојте узимати пропаганду, не узимајте тоталитаризам и сузбијање неслагања итд. Слично, из царског периода потребно је узети плусеве, а оставити минусе, и из других периода.
    Русија не може постојати на туђим, а камоли лошим идејама. Ми имамо своје, и морамо га следити, радити за добро земље и Богу се молити. Тако смо увек побеђивали.
  50. Луенков
    Луенков 20. новембар 2022. 17:40
    -2
    Уметник је професионални лажов, како им веровати? У исто време, као што видите, неписмен. Говори о три питања и поставља четири.