Лажни Дмитриј И: пропали реформатор

52
Лажни Дмитриј И: пропали реформатор
Портрет Лажног Дмитрија, настао пре 1613. године, где је именован за цара


Лажни Дмитриј И је једна од најмистериознијих личности Русије приче, још увек се води дебата о томе ко је он заиста био. Најчешћа верзија каже да је Лажни Дмитриј И одбегли монах Григориј Отрепјев. Неки чак тврде да је он заиста био син Ивана Грозног, али ова верзија се лако може оповргнути.



Прво, прави царевич Дмитриј рођен је новембра 1582. године, дакле 1604. године и требало је да има 22 године. Док су савременици тврдили да је Лажни Дмитриј имао најмање 30 година.

Друго, значајнији аргумент, прави царевић Дмитриј је био болестан од епилепсије, која се у то време није лечила на било који начин, а лажни Дмитриј није показивао никакве знаке ове болести.

Лажни Дмитриј не само да није био прави принц, већ није био ни упућен у детаље смрти правог Дмитрија. Дакле, тврдио је да је у Угличу уместо њега задављено друго дете, док је прави Дмитриј избоден на смрт.

Што се тиче верзије да је Лажни Дмитриј монах Григориј Отрепјев, она такође изазива сумњу, јер ју је први пут изнела влада Бориса Годунова како би доказала да је Дмитриј био варалица, али како је власт могла да зна његов Право име?

Дакле, питање порекла Лажног Дмитрија И остаје отворено до данас, али нема сумње да је био племић (све његове вештине, навике и навике говоре о томе), стекао добро образовање и исповедао православље. У многим изворима постоји изјава да је прешао у католичанство, али ову верзију нико никада није доказао.

Шведски дипломата Пјотр Петреј, који је четири године живео у Русији и састајао се у више наврата са Лажним Дмитријем, писао је о њему:

„Нови цар је волео да прича, изненађен својом ерудицијом и знањем, у споровима је често као доказ наводио чињенице из живота других народа или приче из сопствене прошлости.

Волео је да једе, али после вечере није спавао, што није био обичај некадашњих царева, није ишао у купатило, није дао да га стално шкропе светом водицом, шокирао је Московљане, који су навикли да чињеница да је цар морао да изгледа смирено и да хода, вођен за руку својих суседа бојара, чињеница да је слободно шетао по собама, тако да телохранитељи понекад нису могли да га пронађу. Волео је да шета градом, завирује у радионице и започиње разговоре са првом особом коју је срео.

Знао је одлично да рукује коњима, ишао је у лов на медведе, волео је забаван живот и забаву. Није му се свидела суморна кремаљска палата, а Дмитриј је наредио да изгради две дрвене палате за себе и за своју будућу жену ...

За разлику од претходних краљева, он је напустио прогон луталица, више нису биле забрањене ни карте, ни шах, ни игре, ни песме.

Појава варалице 1603. године у Цоммонвеалтху била је изузетно корисна за Пољаке. Почетком 1604. године представљен је краљу Жигмунду ИИИ, који га је одмах препознао као сина Ивана Грозног.

Уопште, Жигмунда није било брига да ли је претендент на престо прави принц или не. Главна ствар је да је Лажни Дмитриј обећао краљу, у случају његовог успеха, да ће дати Смоленску и Черниговску земљу Комонвелту, а такође и увести католичанство у Русију. Али, преузевши власт, Лажни Дмитриј је сигурно заборавио сва ова обећања.

Мора се рећи да је Лажни Дмитриј и даље био паметан политичар: не само да је натерао Пољаке да верују у себе, захваљујући њима је успео да преузме власт, већ је након постизања циља безбедно напустио своје врлине.

Али, с друге стране, Лажни Дмитриј се није усудио да се отворено супротстави Пољацима, настављајући да их назива својим савезницима. И ово је такође тачно. Било је могуће прекинути пријатељске односе са Цоммонвеалтхом тек након неког времена, када би Лажни Дмитриј већ чврсто седео на престолу и више му није била потребна њена подршка.

Одмах по уласку новог цара у Москву, желео је да види своју „мајку“. Препознавање Марије Нагоје у Лажном Дмитрију као њеног сина требало је да послужи као најубедљивији аргумент да цар није био варалица. Очигледно, Марија је пре састанка обавила разговор са објашњењима, па је одмах јавно препознала свог сина у Лажном Дмитрију.

Кратка владавина и реформе


Дакле, власт је преузета, цела земља је признала Лажног Дмитрија за краља. Месец дана касније, откривена је завера коју је водио кнез Василиј Шујски против цара. Шујски, који је 1591. године најавио самоубиство царевића, а недавно је Лажног Дмитрија препознао као правог сина Ивана Грозног, сада је почео да шири гласине о превари цара и спремао се да га свргне.

Лажни Дмитриј је дао судбину Шујског Земском сабору, који је осудио кнеза на смрт. Али у последњем тренутку, Шујски је помилован од цара и послат у прогонство у Вјатку.

Први кораци новог краља биле су бројне услуге. Бојари и принчеви, који су пали у немилост под Годуновима, враћени су из изгнанства, а враћен је и кнез Шујски, који није стигао ни да стигне до Вјатке. На југу Русије порези су укинути на 10 година.

Али новом краљу је био потребан новац, па су у неким другим деловима земље подигнути порези, што је довело до немира међу сељацима. Међутим, Лажни Дмитриј није деловао силом, већ им је пошао у сусрет: сељацима је било дозвољено да напусте земљопоседника ако их не нахрани у гладним годинама.


Портрет Лажног Дмитрија на гравури око 1606. године

Генерално, економско стање Русије под Лажним Дмитријем се побољшало. Део манастирске земље је конфискован у благајну, док је цар рекао да ће бранити православље не речима, већ делима. Такође, нови краљ је водио одлучну борбу против подмитљивача и проневера. Свако ко је ухваћен уз мито кажњен је.

Племићи су били поштеђени телесног кажњавања, али су плаћали велике казне за злостављање. Што се тиче кметова, цар им је забранио да постану наследни кметови, у ствари, они су сада постали најамни радници, имајући прилику да побегну од власника који их није хранио.

Бојарска дума се од сада звала Сенат, Дмитриј се називао царем, међутим, у Европи му ова титула није била призната. Краљ је отклонио све препреке за путовање у иностранство и дозволио слободно кретање унутар земље. Британци, који су у то време били у Русији, приметили су да ниједна европска држава није познавала такву слободу.
Сам краљ је, према речима савременика, рекао:

„Постоје два начина да се влада: милошћу и великодушношћу, или строгошћу и погубљењима; Ја сам изабрао први пут; Заветовао сам се Богу да нећу проливати крв својих поданика и испунићу га.

Авај, љубазност и управо овај завет је на крају убио Лажног Дмитрија.

Прву грешку направио је када је поштедео Шујског. Незахвални Шујски је почео да организује нову заверу да збаци и убије краља, надајући се да ће и сам постати краљ након његовог убиства. Убица Фјодора Годунова, Шерифетдинов, са седам завереника ушао је 8. јануара 1606. године у краљевску палату. Али, након велике гужве, они су неутралисани. Након тога су предати народу који се окупио у палати, и од тога су били растргани. Само је Шерифетдинов успео да побегне.

Шујски је, не претрпевши никакву казну, почео да припрема нову заверу. Време за нови покушај је добро одабрано - мај 1606. године, када је у Москву стигла царска невеста Марина Мнишек са две хиљаде Пољака и требало је да се одржи венчање.


Улаз Марине Мнишек у Москву

8. маја је била свадба, сутрадан су почеле гозбе и весеља која су трајала више од недељу дана. Василиј Шујски је 14. маја окупио заверенике и саопштио им план за предстојећи целибат. То је требало да покрене гласину да Пољаци желе да убију цара и тиме изазову неред међу Московљанима. Током ове побуне требало је да упадне у палату и убије краља.

Следећег дана је то јављено краљу, али он није слушао, претећи да ће казнити саме преваранте. Предузмите Лажног Дмитрија неопходне мере - и планови завереника би пропали. 17. маја, у зору, све се догодило како су завереници планирали. Сазнавши да Пољаци желе да убију цара, Московљани су похрлили да их убију. Када су завереници провалили у палату, Лажни Дмитриј је одлучио да сиђе кроз прозор, спотакао се и пао са велике висине, повредивши ногу и изгубивши свест. Такође су ширили гласину да је краљица Марија рекла да краљ није њен син. Након тога, Дмитрија су брутално убили завереници, а његов леш је стављен на скрнављење.

Убиство цара изазвало је мешану реакцију међу Московљанима. Неки су веровали да је варалица, други су се кајали због убиства и били спремни да се обрачунају са завереницима. Царица Марија, која је стигла у Москву, на питање да ли је убијени цар њен син, одговорила је:

„Требало је да питам док је још био жив, а сада није мој.

Тело Лажног Дмитрија је, након згражања, прво закопано, али су га потом ископали, спалили и пепелом гађали из топа према Пољској – одакле је и дошао.


Убиство Лажног Дмитрија. Слика К. Маковски

Овај цар би могао да уђе у историју не као Лажни Дмитриј И, већ као цар, а можда чак и као цар Дмитриј Иванович. Било је лако избећи предстојеће убиство, само је било потребно поверовати у откривање завере и дати наређење да се ухапсе завереници које је краљ познавао. Друга опција, у којој би завера била немогућа, јесте погубљење Шујског у јулу 1605. године, а не милост у последњем тренутку.

Изгледи за владавину цара Дмитрија Ивановича били су импресивни. Могао је да доживи до 1640. године и током 35 година своје владавине не само да је спречио Смутно време и грађански рат који је почео непосредно после његовог убиства, већ је променио и земљу. Готово сви подухвати овог краља указују на то да је тежио европеизацији Русије.

Што се тиче унутрашње политике, нема сумње да би се у борби против корупције и проневера предузеле радикалније мере. Сељаци, који су прешли у положај најамних радника, не би имали повода за бројне немире и устанке. Као резултат тога, кметство би било сведено на ништа, а ускоро би било и званично ликвидирано.

Шта се може рећи о економији? Шта би могла бити привреда земље без кметства и корупције? Током непуне године владавине Лажног Дмитрија, економска ситуација земље се побољшала, које би размере достигла за 35 година?

Цар Дмитриј је могао да заврши европеизацију Русије сто година раније од Петра, његови потомци би били принуђени да наставе ову политику. Јасно је да би Дмитриј основао нову династију (званично - наставио династију Рјурикова), а Романови у овом случају не би имали шансе да заузму престо. Историја је овом краљу дала такву шансу, али он ју је пропустио и ушао у њу као варалица Лажни Дмитриј И.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

52 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    26. јануар 2023. 04:53
    . У многим изворима постоји изјава да је прешао у католичанство, али ову верзију нико никада није доказао.

    Питање за аутора, које?
    Мада се бојим да одговора неће бити. Међутим, како се и на који начин мишљење о вери Лажног Дмитрија Костомарова разликовало од Кључевског.
    Међутим, ако чланови форума имају жељу да погледају популарну литературу о јунаку чланка, а не историјску, обраћам пажњу на дела Широкорада.
    С поштовањем, добар дан свима!
    1. +10
      26. јануар 2023. 05:37
      ако чланови форума имају жељу да погледају популарну литературу о јунаку чланка
      Нема те жеље.Пуцали су из топа у истом правцу одакле су дошли – и до ђавола.Са Максимом, ентим.
    2. +5
      26. јануар 2023. 16:37
      Имењак, добродошао. Ја некако више имам поверења у класике историје, а не у „вишестаницу” Широкорад.
      Сећам се да Вик Ник није имао високо мишљење о Широкораду
      1. +2
        26. јануар 2023. 17:54
        Дуц Глори Ја сам о популарним, а не историјским!
    3. +2
      26. јануар 2023. 20:10
      Међутим, ако чланови форума имају жељу да погледају популарну литературу о јунаку чланка, а не историјску, обраћам пажњу на дела Широкорада.

      Књига се зове „Северни ратови Русије“, слободно је можете прочитати на Милитеру.
      Александар Борисович је тамо, са занимљивим изразима, шетао око цара Михаила Федоровича и његовог тату ... лаугхинг
      Линк до књиге:
      http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/index.html
  2. -6
    26. јануар 2023. 06:13
    европеизовати Русију?Да ли је потребно?У светлу недавних догађаја.
    1. +3
      26. јануар 2023. 18:31
      Оцењивање догађаја пре четири стотине година у светлу недавних догађаја је веома моћно. Једноставно преко.
    2. 0
      26. јануар 2023. 19:24
      „Али неопходно је” сам живот присиљен.
      Или усвојити све напредно у Европи, или бисмо били бачени на страну историје
      Друга је ствар по коју цену и када.
      Реформе Петра 1 биле су унапред одређене
  3. +10
    26. јануар 2023. 06:39
    поставља се још једно питање – да ли је превара довела до смутње, или су невоље довеле до преваре после смрти Ивана Грозног? Управо у то време пољски краљ Степан Батори је добио од папе новац, доброту и указ да освоји Русију као будућу базу за решавање целог Источног питања.
    Са московског мостобрана потчињеног Пољској, Рим је наредио Пољацима да изврше скок да освоје Кавказ и Јерменију, припоје Персију и пређу на Цариград.
    Тако да је од малог значаја ко је заправо био тај Лажни Дмитриј Први. Важно је да је уз помоћ ове личности Пољска покушала да спроведе чувени пројекат Стефана Баторија у делу који је предвиђао католичког суверена на московском престолу. Сама Невоља је, можда, била још лукавија него што се данас о њој суди. Ко је заправо био Лажни Дмитриј није толико важно. Важно је да је био као магарац у пројекту Пољске и папе за покатоличавање Руса. Али Москва није одустала!
    Узгред, тада су Пољаци исправили пројекат Стефана Баторија и поставили Михаила Романова на московски престо, али овде су Пољаци били потпуно избезумљени. Романови нису служили Пољацима!
    1. +3
      26. јануар 2023. 08:47
      Иначе, тада су Пољаци исправили пројекат Стефана Баторија и поставили Михаила Романова на московски престо.

      Постоји занимљиво видео предавање на ову тему (украјинско-пољски јарам у Русији) А.В.Пизхикова, препоручујем да га прочитате. hi
    2. +2
      26. јануар 2023. 19:41
      "ставили су Михаила Романова" само му Пољаци нису требали.
      Они су, да би омаловажили изборе, рекли Филарету: „Изабрали су свог сина: лопове и козаке* то јест, он нема подршку „племства“, а ако јесте, онда ће се његова владавина тужно завршити
    3. +2
      26. јануар 2023. 20:16
      „самопрокламатор или смутња“
      Колега Север, чини ми се да је то међусобно повезано:
      1) одсуство легитимног наследника, отворило је врата преварантима, а ово је већ превирање
      Сумњам да би Лажни Дмитриј седео: 1), Пољаци, не би дали „широку улицу“
      2( што је „празнији” положај „кормила” то је више искушења: * загризи питу „и дебљи
      На пример, после Годунова је успостављен интеррегнум, кладим се да ће почети центрифугалне силе, а оне су увек деструктивне.
  4. +4
    26. јануар 2023. 07:00
    „Шо?! Опет?!“ (ц).. Чланак из серијала, о да само, о да само
    није било живота, већ песме!!
    1. +4
      26. јануар 2023. 08:07
      Имао сам утисак да сам прочитао претпреглед нискобуџетног романа о „хит-боисима“.
      1. +4
        26. јануар 2023. 08:37
        нискобуџетни роман о "палим"
        Тема која је сада популарна.. Аутор не схвата да би Лажног Дмитрија ионако убили не Шујски, већ други..
        1. +4
          26. јануар 2023. 08:57
          Интересује ме нешто друго, већ из праве приче. Како је католик Мнишек ступио у брак са православним лажним Димитријем?
          1. +5
            26. јануар 2023. 10:05
            конвенције, пре него што су се венчали у Кракову.Лажни Дмитрије је била тајна католкиња.Колико се сећам, никада није прешла у православље, папа је увео забрану.. Иако су венчани у Успенском сабору по православном обреду. .
            1. +2
              27. јануар 2023. 00:36
              У Пољској се није Лажни Дмитриј оженио Мнишеком, то је био такозвани „брак по пуномоћју“, Лажног Дмитрија је представљао службеник Московске Думе Афанасиј Власјев.
        2. +1
          26. јануар 2023. 20:26
          Овде се слажем са тобом. Елиминишите Шујског, други ће доћи и није чињеница да је боље
    2. +1
      26. јануар 2023. 20:23
      Алексеј, а ти можеш да певаш још нешто: "ми смо наши, ми ћемо изградити нови свет", али ће тада бити дивљи "фоменковизам" и јадна историја ће бити силована сви заједно
      Ја као жена ПРОТИВ.
      Ако јесте, мој савет: не волите песму, ћутите
  5. +9
    26. јануар 2023. 09:38
    Невољно пишу да се готово сво племство заклело на верност Дмитрију. Укључујући, на пример, Пожарског.
    Мајка је препознала, препознала све пријатеље.
    званично признат као краљ.


    А онда су га, испоставља се, кривоклетници убили, а после превирања на трон поставили интриганте Романових, успели да упрљају руке у овом убиству (ликвидација, модерно речено), сарадњи са Пољацима, Шујски и друге непристрасне особе ....
    А, успели су и да званично дају титулу цара Швеђанима ... Онда су морали да откупе ...
    1. +10
      26. јануар 2023. 12:38
      Цитат: Мак1995
      Невољно пишу да се готово сво племство заклело на верност Дмитрију.

      Постоји тако нешто. Сви ови људи прво су се заклели на верност, а затим су издали најмање шест краљева.
      Цитат: Мак1995
      признала је мајка

      боље је бити мајка краља него бити монахиња. захтева
      Цитат: Мак1995
      поставио на престо интриганте Романових

      Да. Шеснаестогодишњи Миша је и даље интригант! белаи
      Цитат: Мак1995
      И, чак су успели да званично дају титулу цара Швеђанима ..

      О, да, пишите директно - положили су у Синедриону да
  6. +11
    26. јануар 2023. 12:40
    Бројне тезе нису деловале уверљиво:
    „Што се тиче унутрашње политике, нема сумње да би се у борби против корупције и проневера предузеле радикалније мере. – искуство показује да када се елите мењају, долази до глобалне чистке бирократског апарата. Под слоганом борбе против корупције, неке поткупљиваче смењују други.
    „Сељаци који су прешли у положај најамних радника не би имали разлога за бројне немире и устанке. - какви најамни радници у Русији 1600. године? Аутор види пуно мануфактура где ће ови људи да се ангажују? Робна производња на селу је повећана тако да омогућава стварање великог заостатка сировина за покретање масовне производње барем нечега? И сумњиво је да најамни радници престају да се директно буне.
    „Услед тога би кметство било сведено на ништа, и ускоро би било званично ликвидирано. – могли бисте помислити да би, када би привреда дозволила и владајућа елита могла да иде на ово кметство, оно трајало до 1861. године.
    Шта се може рећи о економији? Шта би могла бити привреда земље без кметства и корупције? Током непуне године владавине Лажног Дмитрија, економска ситуација земље се побољшала, које би размере достигла за 35 година? - Без бројева, расправе о економији су једноставно бесмислене. Одакле ће доћи новац? Петар је открио да новац нагло повећава економски притисак на становништво. И овде је сељацима добро и привреда расте.
    Више питања него одговора
  7. +14
    26. јануар 2023. 13:02
    Генерално, економско стање Русије под Лажним Дмитријем се побољшало.

    Шта се може рећи о економији? Шта би могла бити привреда земље без кметства и корупције? Током непуне године владавине Лажног Дмитрија, економска ситуација земље се побољшала, које би размере достигла за 35 година?

    Добро је што се аутор фокусирао на ово. И поставља права питања – које размере би то достигло? А ја ћу одговорити - супер! Пребројао сам, сигуран сам. Без корупције и кметства до краја XNUMX. века. Русија би направила индустријску револуцију, затим научно-технолошку револуцију, а затим све остало до почетка XNUMX. века.
    Исак Њутн не би могао да уђе на Универзитет Коломна, не би било довољно обуке, Михаил Ломоносов би открио нуклеарну реакцију и дизајнирао први радар, а Пушкин би важио за осредњег песника у поређењу са осталим генијима руске књижевности. У бици код Јутланда, два руска бојна брода би поразила комбиновану флоту Немачке и Британије. Један би био довољан, али наши адмирали су одлучили да играју на сигурно.
    Можете бити сигурни да ће то бити случај.
    вассат лаугхинг
    1. +3
      26. јануар 2023. 17:14
      Миш, добар дан. Фоменко и Ко могу да тријумфују: сам „трилобит“, који им је покварио много крви, постао је алтернатива!
      Озбиљно, наравно, идеје су прогресивне, али имам забуну, да ли је могуће?
      1. +4
        26. јануар 2023. 17:55
        Здраво Слава.
        Само како да се изразим... Ако аутор пише непоткрепљене глупости, зашто то не би урадили и коментатори? Неозбиљно је разговарати о таквим креацијама...
        Хтео сам и да напишем да сам, предвиђајући развој Русије, користио формулу Савватија из Китежа, познатог социолога XNUMX. века, који је био потиснут од злих Романових, али сам се из неког разлога уздржао. осмех
        1. 0
          26. јануар 2023. 20:44
          Било би кул, можда би се неко водио
    2. +3
      26. јануар 2023. 20:13
      hi Мајкл у праву си... лаугхинг Заборавили су на Кибалчича, он не би бацао бомбе, али је дошао са пројектом свемирског брода, изградили су космодром на Бајконуру и савладали би свемир...
  8. +2
    26. јануар 2023. 13:32
    Цитат: старији морнар
    Да. Шеснаестогодишњи Миша је и даље интригант!


    Миша - не, али његови рођаци су били лукави.
    1. +4
      26. јануар 2023. 14:06
      Цитат из Илланатола
      Миша - не, али рођаци

      Тата је у заробљеништву, ујак је присталица краљевог сина Карла-Филипа, мајка је малаксала будала.
      Цитат из Илланатола
      лукавство

      Било их је. Чекали су да се болесна омладина на престолу сакупи, не остављајући потомство... али, знате, тешко их је назвати не само Романовцима, већ и њиховим присталицама.
      1. +2
        26. јануар 2023. 17:54
        Колега Иване, "морнар", знам мање од вас, али сумњам: Романови су у то време били број 3, у најбољем случају, 1-Шујски, а број 2, можда, Голитсинс, Гидиаминовичи (?)
        1. +2
          26. јануар 2023. 21:17
          Најплеменитији и најбогатији у то време био је кнез Фјодор Мстиславски. Служио је седам царева, никада није доживео срамоту. Истина, више је волео да буде по страни, а деце није имао.
          Исто (осим пада у немилост) може се рећи и за кнеза Ивана Воротинског.
          Тада је, можда, Василија Шујског, који је дуго тежио моћи, подржала његова племенита и бројна породица.
          Од Голитсина, можда би Василиј Васиљевич могао да крене напред.
          али ово је по мом субјективном и непросвећеном мишљењу осетити
  9. +3
    26. јануар 2023. 13:38
    Мора се рећи да је Лажни Дмитриј и даље био паметан политичар: не само да је натерао Пољаке да верују у себе, захваљујући њима је успео да преузме власт, већ је након постизања циља безбедно напустио своје врлине.


    Шта је кидалово? Пољаци имају све карте у рукама, могли су да тврде на било који начин.
    Можда зато што се Лажни Дмитриј понашао непредвидиво, Пољаци су га уклонили, а Василиј Шујски се покрио? Доћи ће време и Василиј ће им лизати пете.

    Да, некако личи на „ударац”, али озбиљно, добро обучен агент који је, седећи на трону, покушао да игра своју игру. Али тешко пешаку који себе замишља да је велемајстор.
  10. +4
    26. јануар 2023. 13:51
    Изгледи за владавину цара Дмитрија Ивановича били су импресивни. Могао је да доживи до 1640. године и током 35 година своје владавине не само да је спречио Смутно време и грађански рат који је почео непосредно после његовог убиства, већ је променио и земљу. Готово сви подухвати овог краља указују на то да је тежио европеизацији Русије.

    Што се тиче унутрашње политике, нема сумње да би се у борби против корупције и проневера предузеле радикалније мере. Сељаци, који су прешли у положај најамних радника, не би имали повода за бројне немире и устанке. Као резултат тога, кметство би било сведено на ништа, а ускоро би било и званично ликвидирано.


    Спречити срамоту? А кога су Смутње највише занимале? Случајно, а не „западни партнери“ којима су ове невоље отвориле просто фантастичне изгледе?
    Да ли би ова „бела врана“ на трону могла да спречи тако нешто? На кога би се Лажни Дмитриј заиста могао ослонити? За "заменицу мајке"? Некако неозбиљно.

    Борба против корупције? Е, Петар Велики, наш велики „европеизатор“ је у томе конкретно успео. А. Меншиков, његов "мин херц" ће лако потврдити.

    Какви најамни радници у тадашњој Русији, каква јерес? Можда би имали синдикате?
    Да, наравно, најамни пролетаријат је у каснијој ери живео искључиво од чоколаде и био је задовољан свиме.
    За Шубертове валцере и хрскање француског хлеба...

    „Капитализам не може без обавезне помоћи странаца. Па, да је Лажни Дмитриј освојио Индију или Кину, правећи од њих колоније, онда би можда кренули на индустријске шине пре многих Европљана. Али ово више није "прича са убицом", већ алтернативна фантазија ...
  11. +2
    26. јануар 2023. 17:03
    Верујем да тамо где класици историје пишу о Лажном Дмитрију, тамо је, у ствари, све у реду – велики кнез целе Русије Дмитриј Иванович. Читав чланак је потпуно одвратан - збирка вулгарних средњовековних вицева: заварава свакога, препознајемо, итд итд, као бајка о убици, мада је сама тема веома интересантна, али не у презентацији овог аутора
  12. +2
    26. јануар 2023. 17:03
    Другови, да ли желите да знате моје мишљење? Лажни Дмитриј је и даље био лукав. Он је савршено разумео да је подједнако могуће отворено исповедати католичанство у Москви: седети на бурету барута и препустити се ватри.
    "да спречи невоље" - већ из опере: "да само да, само да. Печурке су расле у устима." Историја је лоша и добра управо зато што се не може преправити. То ће већ бити алтернатива, али ми се не свиђа
  13. +1
    26. јануар 2023. 17:40
    Једна од верзија о пореклу Лажног Дмитрија управо води до Романових. У овом случају не треба говорити ни о каквој новој и другој династији. Све је отишло Романовима, јер су били режирани. Па, у ствари, немогуће је историју приказати као дела конкретних владара. Укратко, ако, онда „свита игра краља“. Тако да не би било европеизације и свега осталог описаног у чланку. Јер за то није било услова.
    1. +1
      26. јануар 2023. 20:54
      Није било могуће: Романови тада нису схватани озбиљно
      Запамтите, у Саборној цркви, Михаил је именован, скоро последњи, а затим су били Шујски, Голитсин и други
  14. +1
    26. јануар 2023. 17:48
    Колеге, добар дан и вама
    Уплашен сам, већ сам рекао зашто: још увек „испод Мулерове хаубе * (ц), али нисам могао да издржим.
    Ауторе, све си тако глатко описао: Дмитриј 1 "добротвор целе Русије"
    1) Сумњам да би им Пољаци дозволили да вуку нос.
    Стога би га натерали.
    2) Навикао сам на чињеницу да „тргам своје време за све“, другим речима: да ли је друштво било спремно за потпуно укидање кметства? Сумњам: бојари то не би дозволили.
    „Бојарску думу“ је назвао „Сенатом“, где је гаранција да се неће „ушити политиком“? Тада су позиције „старог сјаја” биле јаке, а својим понашањем је оспорио устаљене норме. Да је ухапсио заверенике, само би одгурнуо расплет. Не Шујски, већ неко други
    1. +3
      26. јануар 2023. 18:08
      Два поена, драги колега.
      Сумњам да би им Пољаци дозволили да се вуку за нос.

      Ево тако нешто. Пољско учешће у војсци Лажног Дмитрија у нашој историографији је традиционално преувеличано. Односно, заиста је било Пољака, али не представника пољске државе као такве, већ једне од магнатских породица. Штавише, не најмоћнији. Другим речима, цео овај поход је био приватни рат Мнишека, што је сасвим уобичајено за Комонвелт.
      Краљ Жигмунд се умешао у догађаје много касније и буквално се одмах суочио са противљењем магната, чији планови уопште нису укључивали јачање краљевске власти. А у случају освајања Московске Русије то је готово неизбежно.
      Цитат: Астра вилд2
      Да ли је друштво било спремно за потпуно укидање кметства?

      Да, "кметство" у нашем схватању као такво још није постојало))))
      У овом правцу су направљена само два корака, 1) ово је укидање излаза на Ђурђевдан; 2) успостављају се „резервисана лета” током којих се бегунци могу ухватити. Ни Совјетски законик из 1649. године, ни лоше сећање на декрет из 1714. године још увек није у нацрту.
  15. +1
    27. јануар 2023. 08:50
    Цитат: старији морнар

    Тата је у заробљеништву, ујак је присталица краљевог сина Карла-Филипа, мајка је малаксала будала.

    Било их је. Чекали су да се болесна омладина на престолу сакупи, не остављајући потомство... али, знате, тешко их је назвати не само Романовцима, већ и њиховим присталицама.


    Али они су своје потомке гурнули на престо. Мој стриц, претпостављам, није био ничији присталица, бранио је свој интерес и могао је да стане на било коју страну да је исплативо.
    Чињеница остаје. Романови не само да су се попели на престо, потискујући племенитије, већ су успели да консолидују своју династију, и то дуго времена.
    Можда не сасвим самостално, али су очигледно успели да постану привлачни тадашњој „дубокој држави“, онима који нису ишли напред, али су поседовали стварну моћ и утицај.
    Што довољно говори о њиховој глупости.
    1. 0
      27. јануар 2023. 09:58
      Цитат из Илланатола
      Али су своје потомке гурнули на престо.

      И не близу. Миша је изабран за краља, углавном зато што су сматрали празно место и нису се нимало плашили.
      Цитат из Илланатола
      гурајући у страну еминентније

      Такође бих волео да знам шта подразумевате под „племенитошћу“. Бојим се да то уопште није као наши преци)))
      Код Романових је све у реду са племством. У супротном, кандидатура се не би ни разматрала.
      Генерално, као особа која се савршено сећа другог Михаила, који је Сергејевич, могу рећи само једно. Михаил Федорович Романов оставио је своју државу свом наследнику у бољем стању него што је он сам прихватио. Што му већ иде у прилог.
  16. 0
    27. јануар 2023. 08:56
    Цитат: старији морнар
    Пољско учешће у војсци Лажног Дмитрија у нашој историографији је традиционално преувеличано. Односно, заиста је било Пољака, али не представника пољске државе као такве, већ једне од магнатских породица.


    Оно што се зове "извиђање на снази". Тада је још све било нејасно и нестално. Зашто би се и сам краљ и најмоћније племство мешали у блатњаве преваре? За почетак, нека се пријави неко од ризичних тајкуна. А ако прође маст, можете почети да играте велике адуте. Истина, биће касније, али биће исто. А пољски краљ ће покушати да свог сина постави на руски престо и он сам неће имати ништа против да седи на њему.
    1. 0
      27. јануар 2023. 09:21
      „... А пољски краљ ће покушати да свог сина постави на руски престо и он сам неће имати ништа против да седи на њему. у средњем веку постојала је каста: трговац није могао да постане свештеник, трговац није могао да постане пастир, а што се тиче племића и апостола, онда је син Сигисмунда, католик, био на челу трпезе у православном дому. , с)) ... Укратко, могло би бити само да је Сигисмунд Дмитриј Иванович, стриц будућег цара Михаила Федоровича. док је био млад и без оца. да приложи некрштеног Владислава. генерално, током свог живота, мало је вероватно да би неко могао да приушти да позове лажног Дмитрија или Отрепјева, што значи да су то шале из неког другог доба ... овде је Дмитриј могао да постане Сигисмунд током котоличења, то је разлог
      1. 0
        27. јануар 2023. 10:07
        Цитат: Иван Ониа
        у средњем веку постојала је каста:

        Само у твојим фантазијама)))
        И иначе, 17. век више није „средњи век“, већ сасвим „ново време“
        трговац није могао постати свештеник

        Могао. Па чак и патријарх. Погледајте Никонову биографију.
        Генерално, "поп" је достојанство. Једноставно, отишао је у манастир, а тамо на клецао. Послушање, постриг, ђакон, свештеник. Последњи је поп.
    2. 0
      27. јануар 2023. 10:11
      Цитат из Илланатола
      Тада је још све било нејасно и нестално.

      У првом, другом и трећем окрету Швеђанин Сигисмунд Васа се заинтересовао за шведски престо, на који је имао пуно право. А у Пољској и Литванији га нема нико и никако да га позовем. Унајмљени управник у служби племства.
  17. -1
    27. јануар 2023. 13:37
    Цар Дмитриј је могао да заврши европеизацију Русије сто година раније од Петра,

    И његови духовни потомци Гајдар, Чубајс, Греф, као и Касјанов, Христенко, Кудрин и друге „демократске” компаније желеле су да европеизују Русију. Хвала Богу нису могли.
    Само из тог разлога Русија је и даље велика држава, а не пољска, као под лажним Дмитријем 1, или амерички сателит, као под садашњим „срање-мократама“!
  18. +1
    28. јануар 2023. 09:40
    Цитат: север 2
    поставља се још једно питање – да ли је превара довела до смутње, или су невоље довеле до преваре после смрти Ивана Грозног? Управо у то време пољски краљ Степан Батори је добио од папе новац, доброту и указ да освоји Русију као будућу базу за решавање целог Источног питања.
    Са московског мостобрана потчињеног Пољској, Рим је наредио Пољацима да изврше скок да освоје Кавказ и Јерменију, припоје Персију и пређу на Цариград.
    Тако да је од малог значаја ко је заправо био тај Лажни Дмитриј Први. Важно је да је уз помоћ ове личности Пољска покушала да спроведе чувени пројекат Стефана Баторија у делу који је предвиђао католичког суверена на московском престолу. Сама Невоља је, можда, била још лукавија него што се данас о њој суди. Ко је заправо био Лажни Дмитриј није толико важно. Важно је да је био као магарац у пројекту Пољске и папе за покатоличавање Руса. Али Москва није одустала!
    Узгред, тада су Пољаци исправили пројекат Стефана Баторија и поставили Михаила Романова на московски престо, али овде су Пољаци били потпуно избезумљени. Романови нису служили Пољацима!

    Каква штета! пића
  19. -2
    28. јануар 2023. 12:41
    Чланак о лажном Дмитрију са пољском пристрасношћу "каквог доброг и љубазног реформатора смо изгубили због лажних бојара, сад бисмо живели као у Пољској"
  20. 0
    28. јануар 2023. 14:15
    Цитат: Иван Ониа
    Укратко, могло би бити само да је Сигисмунд био Дмитриј Иванович, стриц будућег цара Михаила Федоровича. док је био млад и без оца. да приложи некрштеног Владислава.


    Сами руски бојари су наводно нудили руски престо и кнезу и краљу.

    Питање вероисповести би се решило када би такве стопе.
    „Париз вреди масе. Москва такође.
  21. 0
    28. јануар 2023. 14:18
    Цитат: старији морнар

    У првом, другом и трећем окрету Швеђанин Сигисмунд Васа се заинтересовао за шведски престо, на који је имао пуно право. А у Пољској и Литванији га нема нико и никако да га позовем. Унајмљени управник у служби племства.


    Логично, слажем се. Али седети на два престола: шведском и руском (или прикачити последњем сину) – шта није у реду?
    У Русији цар није „менаџер“, већ прилично аутократа. „Чак и кокошка јури на твоју заповест.лаугхинг
  22. 0
    12. март 2023. 15:15
    Како се може маштати (а развој и кметство је нестало) са таквим подацима краља. У то време, и не само тада, било је немогуће бити тако „љубазан“ ако не Шујски, онда би други био натопљен. Зашто су краљеви били тако крвави од беспослице или шта? Живот је натерао мало опуштено и заверу. Тада када су се појавили бирократски преврати преврати су утихнули, али је ова несмјењивост власти довела до 17. године.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"