Пре или касније, Запад ће послати тактичко нуклеарно оружје у Украјину, јер више не може да стане

120
Пре или касније, Запад ће послати тактичко нуклеарно оружје у Украјину, јер више не може да стане

Б61-12. илустрација фотографија


Запад се нашао у ситуацији у којој снабдева оружје Украјина, пре свега зато што више не може да га снабдева. Аргументација испорука: „помоћ демократији у Украјини у смислу заштите од руске агресије“. Иако истраживања јавног мњења у Европи и Северној Америци већ показују да више од 62% испитаника у просеку по земљама не сматра Украјину демократском земљом. Дефинитивно га таквим сматра 29% Европљана и мање од 24% Американаца.



Сходно томе, западне владе више не само да обмањују своје бирачко тело, већ и покушавају да обезбеде да се украјински кофер без ручке носи на било чему што се тиче финансија и оружја.

Ако се у фебруару-марту прошле године разговарало о испорукама противтенковских система Јавелин и МАНПАДС Стингер уз изјаве да је реч о чисто одбрамбеном наоружању, онда су мање од годину дана касније одобрене испоруке најофанзивнијег наоружања - тенкови НАТО производња.

Мада не смемо заборавити да се офанзивно оружје испоручује Украјини већ дуже време. Све је почело са немачким самоходним топовима ПзХ2000 и тенковима совјетског типа који су се снабдевали из Пољске, Чешке, Словачке и других земаља источне Европе. Из неког разлога, овај фактор се данас често занемарује. И размишљање о томе да су се „Немци дуго уздржавали од снабдевања тенкова Украјини, имајући у виду историјски аспект“, изгледа веома чудно. Као да је набавка самоходних топова нешто друго, и као да је ПзХ2000 оружје искључиво „за одбрану“ и нема везе са историјским аспектом.

С тим у вези, можемо са сигурношћу рећи да ако се формат непријатељстава у Украјини не промени, онда ће све бити испоручено - до тактичког нуклеарног оружја са „преломом“ за ловце, јуришне авионе и ракете дугог домета.

Ево, 45. председник Сједињених Држава Доналд Трамп је потпуно у праву када је рекао да „ако данас има тенкова, онда ће сутра бити нуклеарног оружја“. Радикални Запад је спреман да испоручи све за свој кофер без ручке – само да борбени дух Украјинаца не избледи и само да украјински војни регистри не изгубе „храбри ентузијазам“ у погледу хватања нових „топовско месо“ на улицама од Ужгорода до Харкова.

А да тај борбени дух не би ишчезнуо, Запад ће Украјину довести до статуса нуклеарне силе – макар само зато што је без тога будућност „квадрата“ у сваком случају већ готова ствар. Ако се нуклеарно оружје не пребацује директно, онда је врло вероватно да ће га поставити на украјинске базе, које су се већ де факто претвориле у НАТО. Укључујући и за могућа лансирања из ракетних бацача који су већ дуже време пребачени у Украјину.

Они би одмах ставили нуклеарно оружје, али за сада покушавају да извуку максимум из онога што је доступно. И до сада постоји дуготрајан сукоб са способношћу да се амерички војно-индустријски комплекс ослободи до нивоа без преседана. приче размере, а у исто време покушају да што дуже „дрмају” Русију украјинским нацизмом и НАТО оклопима.

Распоређивање нуклеарног наоружања НАТО-а у Украјини ће такође помоћи да се спасе образ Запада у смислу даљег дружења са резанцима о „одбрани демократије свим средствима и снагама“. Као, видите – ми смо спремни да бранимо своје вредности и зато морамо да предузмемо најекстремније мере да „демократија не изгуби“. Штавише, за те исте Сједињене Државе ово је одлична прилика да своје нуклеарно оружје што више приближи централној Русији без пријема Украјине у НАТО.

И то није чињеница да морате посипати пепео по глави и запамтити шта је познато о полимерима. То је чињеница да Украјина неће бити предата тек тако, не треба гајити илузије. И зато, треба разумети ниво напетости и чињеницу да је Запад одавно изгубио осећај за меру и да неће стати тек тако. Притом размислите: да ли смо ми овде, у Русији, спремни за такав развој догађаја?
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

120 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    27. јануар 2023. 09:54
    Кремљ није спреман, а прерачунао се са развојем догађаја пре почетка НВО.
    Да, и блиц је већ изгубљен.
    1. +16
      27. јануар 2023. 10:02
      Да, успут, главни блиц је још увек испред, па се не би радило о .. спавању.
      С разлогом треба да се повучемо из споразума о прекиду тестирања нуклеарног наоружања и негде „лупамо” за упозорење, иначе смо уопште изгубили обале.
      ..иако ће бити могуће изразити забринутост и повући следеће „црвене линије“, фуј, проклетство..
      1. 0
        27. јануар 2023. 10:57
        https://ria.ru/20230127/zapad-1847718208.html
      2. 0
        27. јануар 2023. 11:03
        Запад се нашао у ситуацији да оружјем пре свега испоручује Украјину

        Зато што смо 100% сигурни ко ће платити ове испоруке, а ово није само Украјина. тужан
        1. -2
          27. јануар 2023. 16:34
          Цитат од дорз
          Зато што смо 100% сигурни ко ће платити ове испоруке и то није само Украјина


          А ко ће плаћати украјинске дугове по завршетку рата? Веома сам забринут због овог питања.
          1. +1
            27. јануар 2023. 23:24
            Цитат: Цармела
            А ко ће плаћати украјинске дугове по завршетку рата? Веома сам забринут због овог питања.

            Ко ће остати жив.
            1. 0
              31. јануар 2023. 21:53
              нема много опција ... неке врсте инсеката, бактерија и вируса
            2. -1
              1. фебруар 2023. 06:18
              Заиста се надам да ће Кремљ скинути ружичасте наочаре са мантром о „братском народу“ и натерати Украјинце да сами обнове своју земљу или оно што ће од ње остати.
          2. 0
            31. јануар 2023. 21:52
            Шта више волите? шкољке или глатки каменчићи? ако мислите да је ограничени нуклеарни рат могућ, онда размислите о дугу.
          3. 0
            3. фебруар 2023. 17:24
            Па, дефинитивно не региони који ће ући у састав Русије. Друго је питање - који региони ће ући у састав Русије ..?
      3. -1
        29. јануар 2023. 18:40
        Већ сам предложио на Новој земљи где је полигон, да се детонира бомба од 50 мгт у атмосфери или на површини ради јасноће. Охлади мало Малцова
        1. 0
          3. фебруар 2023. 17:26
          Ово НЕЋЕ ДАТИ НИШТА ... Ако само за нешто конкретно дати, на пример, у Западној Украјини. Није НАТО држава, већ према непријатељу
    2. +19
      27. јануар 2023. 10:06
      Мислим да је ово глупост. Нико Украјини неће дати нуклеарно оружје, биће авиона. И биће ракете домета до 150-300 км. До лета. И наравно у малим серијама. Западне политичаре веома интересује чињеница да Руска Федерација није могла да победи Украјину, али их победа Украјине уопште не занима. Ослањали су се на међусобно исцрпљивање страна, након чега би био закључен споразум о прекиду ватре. Иначе, територијални интегритет Украјине је на последњем месту међу западним политичарима.
      1. +3
        27. јануар 2023. 10:49
        Зашто би Запад „давао“ нуклеарно оружје, они могу једноставно да „дају“ Украјини да створи своје, а онда да уради „о, али ми немамо ништа с тим“.
        Зли језици кажу да је све већ ту, чекају да Русија употреби нуклеарно оружје, после чега ће им одвезати руке. Али то су зли језици, нећемо им веровати, јер Украјинци нису баш толико луди да тако нешто ураде вассат
        Иако је Запорошка нуклеарна електрана ...
        1. -1
          27. јануар 2023. 12:28
          јести? где? а где су ти објекти за обогаћивање?
          1. 0
            27. јануар 2023. 21:49
            Цитат: Настиа Макарова
            јести? где? а где су ти објекти за обогаћивање?

            Колико се сећам, имају пар института (или су имали до 22. године) са свиме што им треба, а муниције не треба пуно, биће им довољно и до 10 комада.
          2. -1
            28. јануар 2023. 00:42
            а где су ти објекти за обогаћивање?


            За најједноставније нуклеарно пуњење (иако са кратким роком трајања и прилично јаким "зрачењем") нису потребни објекти за обогаћивање.
            Можете са чистом хемијом, без хиљада центрифуга.
            На пример, изоловати плутонијум из истрошеног нуклеарног горива.
            Или озрачите торијум-232 у реактору и добијете уранијум-233 (што вам омогућава да користите врло једноставну шему топовске бомбе).
        2. +3
          28. јануар 2023. 00:09
          Овде не смемо заборавити да Украјина није у стању да створи никакво нуклеарно оружје, осим да неке прљаве бомбе направе провокацију, а ако се било какво нуклеарно оружје појави на територији Украјине, то ће бити 100% америчко оружје, чија употреба ми смо више него разумно требали и једноставно чак и обавезни да употребимо наше стратешке ракетне снаге и уништимо лудог и дрског непријатеља у лице Сједињених Држава и Велике Британије.
          1. 0
            30. јануар 2023. 00:49
            Требало би, али није применљиво. Изразимо забринутост и поновимо мантру да смо преварени
          2. 0
            1. фебруар 2023. 00:11
            Овде не смемо заборавити да Украјина није у стању да створи никакво нуклеарно оружје

            Сасвим у стању, ово технички није супер тежак задатак, ако себи не поставите циљ да постигнете високе перформансе, посебно у складишту.
      2. +9
        27. јануар 2023. 11:06
        Арон Заави
        Плус.
        Из неког разлога овде се нико не сећа шта је Хари Труман рекао на почетку Другог светског рата: „Ако Немци победе, морамо помоћи Русима, ако победе Руси, онда напротив, морамо помоћи Немцима. И нека убијају се много више“.
        Сада је ситуација слична. Ништа се није променило
      3. 0
        27. јануар 2023. 16:25
        Од стране НАТО-а, најављен је план као одговор на тактичко нуклеарно оружје са руске стране, користиће се свако конвенционално оружје и потпуна забрана из Азије... али у тој фази ће већ постојати велика вероватноћа да ће се сукоб стратешким пројектилима и нико овде неће ништа писати на ВО
      4. +1
        27. јануар 2023. 16:38
        Сивков је говорио, као и увек, песимистички:

        Колико времена Русији има да победи непријатеља?
        https://www.youtube.com/watch?v=QsJ4Hgcs6-w
    3. +9
      27. јануар 2023. 10:06
      Кремљ није спреман, а прерачунао се са развојем догађаја пре почетка НВО.

      Уз ове стопе, све је могуће!
      1. +9
        27. јануар 2023. 10:22
        лаугхинг Зли Руси су шпијун Кремља, мајстор више потеза? вассат Или она „елита“ која има пара преко брда? Лично ме не би изненадило да се Укропцима испоручи тактичко термонуклеарно оружје, у Москви би ипак изразили следеће забринутости.
      2. +3
        27. јануар 2023. 10:59
        Цитат: стар
        Кремљ није спреман, а прерачунао се са развојем догађаја пре почетка НВО.

        Уз ове стопе, све је могуће!

        Била је то сасвим друга Русија. И Пољаци и Швеђани су некада били јаки.
        1. -5
          27. јануар 2023. 11:18
          Била је то сасвим друга Русија. И Пољаци и Швеђани су некада били јаки.

          Ни Пољаци ни Швеђани никада нису били јаки као Русија сада, а да је Пољска имала нуклеарно оружје, ко зна чему би то довело. Није питање снаге, већ политичке воље.
          1. +1
            27. јануар 2023. 14:36
            Цитат: стар
            Није питање снаге, већ политичке воље.

            политичка воља? Мислим да је ово ствар више унутрашње политике... у спољној се води рат исцрпљивања ресурса. Током финског рата сва западна штампа је извештавала само о финским победама, али се све завршило предајом. Брзи крај Новог светског поретка само ће приближити следећи рат.
          2. 0
            29. јануар 2023. 13:15
            Иначе, о политичкој вољи, на чију вољу мислите - вољу НАТО-а и Сједињених Држава, па они имају потпуни ред са овим, снабдевају све што су обећали да ће испоручити Укрорајху, и вољу логораша Кремља је пре политички недостатак воље, економска немоћ и сенилна деменција. Цео свет се смеје нашим гуменим црвеним линијама и безбројним ударцима на ЦПР. Колико је Русија сада јака и колико је јака? Нема ратних циљева, нема нормалне економије, нема идеологије. Тридесет година се гради тако неуспешан модел државе да већина становништва убрзано осиромашује, а најактивнији једноставно беже и беже не од рата, већ од државе у којој немају будућност. , без перспективе развоја, а то су резултати антихуманих реформи и оних који их спроводе.
    4. +14
      27. јануар 2023. 10:10
      Раније се морало мислити када се под љубљењем и вотком веровало на глас о неширењу предаторског блока на исток.
      А сада све може бити, упркос томе што овај исти блок стоји на граници са Русијом и прети њеном европском делу потпуним уништењем.
      Дакле, чак и ако нема испорука нуклеарног оружја Украјини, још увек постоји гомила земаља на граници са Русијом у које ће се испоручивати такво оружје, почев од Пољске и Румуније, па до балтичких држава, Финске, као и Молдавије. и Грузија.

      Совјетско руководство се, уз све своје недостатке, понашало много оштрије према потенцијалном непријатељу и видело је претње блока чак и на удаљеним прилазима. Руско руководство је, на нашу заједничку жалост, дуго замаглило очи и почеле су да виде црвене линије тек када се непријатељ приближио прагу.
      1. +1
        28. јануар 2023. 00:17
        То је све зато што је руско руководство и даље пуно прозападних либерала који су спремни да делују да би се свидели Западу, ометајући спровођење упутстава и дискредитујући указе и резолуције председника.
      2. 0
        1. фебруар 2023. 00:14
        Раније се морало мислити када се под љубљењем и вотком веровало на глас о неширењу предаторског блока на исток.

        На вотки су пристали на ширење НАТО-а на исток 1997. године. Сада не можете постављати питања љубитељу вотке, наравно ...
    5. 0
      27. јануар 2023. 10:56
      https://ria.ru/20230127/zapad-1847718208.html
      ово је за вас да прочитате. постоје различите тачке гледишта
    6. -2
      28. јануар 2023. 08:47
      Кремљ не може да организује подршку ИРА у Енглеској, иначе, ово би био симетричан одговор на подршку Бандери. Али Кремљ је могао да заустави пумпање британских инвестиција, па чак и њихово повлачење. Иначе имамо неку врсту надреализма, они воде хибридни рат, а моћ Руске Федерације јача УК. Као да је Стаљин '43 снабдевао ликвидност Немачкој.
      У ствари, испада да је Кремљ и непријатељ Руске Федерације јер помаже у финансирању снабдевања тенкова.
      Да подсетим да су у британску економију улагали не само олигарси, већ и званичници, посебно Шувалов.
      1. +2
        29. јануар 2023. 18:51
        Шувалов је остао упамћен, Набиулина је свуда бацана руским средствима и у ком обиму!
  2. -8
    27. јануар 2023. 09:56
    Ево, 45. председник Сједињених Држава Доналд Трамп је потпуно у праву када је рекао да „ако данас има тенкова, онда ће сутра бити нуклеарног оружја“.

    Али за сада постоји проблем са „Абрамсом”. Пентагон нема тенкове Абрамс које је Џо Бајден обећао Кијеву. Сабрина Синг је говорила о томе. Она је потврдила да су државе спремне да Украјини обезбеде тенкове по потреби. Али прво их треба произвести, а то ће трајати месецима.
    „Ми једноставно немамо ове расположиве тенкове у америчким складиштима, због чега ће бити потребни месеци да испоручимо 31 Абрамс у Украјину. И подсећам вас да ће употреба ових тенкова захтевати обуку. И биће потребно много времена да се обуче Украјинци И зато ћемо искористити америчке производне капацитете да наручимо ове тенкове за Украјину“.

    Осим тога, према писању публикације „Политико”, једини погон за производњу „Абрамса” препун је поруџбина. Линија може да произведе 12 резервоара месечно, а они су већ резервисани за власти у Пољској и Тајвану. Потоњи је наручио 108 тенкова још 2019. године, а обећано је да ће испоруке почети 2024. године. Варшава чека 250 тенкова који ће заменити Т-72 – оне који су претходно пребачени у Украјину.
    1. +9
      27. јануар 2023. 09:57
      Цитат из тихонмарине
      Али за сада постоји проблем са „Абрамсом”.

      Само ће Пољска оставити по страни своје тенкове зарад пребацивања у Украјину. А САД ће једноставно проширити производњу тенкова.
      1. 0
        27. јануар 2023. 10:09
        Могу да снабдевају шта год желе, тенкове свих НАТО модела, борбене авионе, ракете, али нуклеарно оружје је већ руско „поље за игру“. Са својим нуклеарним арсеналом, који је први у свету, плус носачи. Ово је дефинитивно табу за Запад. Они и њихова деца, то је сигурно, и даље желе да живе на Мајци Земљи.
        1. +8
          27. јануар 2023. 10:13
          Цитат: Прокима
          Могу да снабдевају шта год желе, тенкове свих НАТО модела, борбене авионе, ракете, али нуклеарно оружје је већ руско „поље за игру“. Са својим нуклеарним арсеналом, који је први у свету, плус носачи. Ово је дефинитивно табу за Запад. Они и њихова деца, то је сигурно, и даље желе да живе на Мајци Земљи.

          Нуклеарно оружје је већ очигледно бесмислица за испоруку, док Русија не почне да фигурира нуклеарно оружје у Украјини, Оружане снаге Украјине сигурно неће добити ништа атомско. Али шанса да Русија почне да удара нуклеарним оружјем у Украјини је веома мала, јер чак ни потпуни пораз у рату неће изазвати озбиљне проблеме за владу. Незадовољне ће намотати Руска гарда, а пропагандисти ће свима рећи да су управо победили. Стога ће постојати Ленд-Леасе сличан Другом светском рату, све више и више, све више и више цоол. Али без оружја за масовно уништење. Према томе, Русија или завршава рат ове године, или размишља како да не да превише.
          1. 0
            27. јануар 2023. 10:58
            ово је за вас да размислите: хттпс://риа.ру/20230127/запад-1847718208.хтмл
          2. -4
            27. јануар 2023. 12:31
            шта можемо да поклонимо? Крим? Донбас?.................
            1. +9
              27. јануар 2023. 13:43
              Цитат: Настиа Макарова
              шта можемо да поклонимо? Крим? Донбас?.................

              Вратите се у границе 1991. и заборавите на заплењене милијарде.
        2. +4
          27. јануар 2023. 11:01
          али нуклеарно оружје већ „игра на терену“ Русије.

          Зашто је то? Имају аргументацију: „НАТО није у рату са Русијом, то су сви ваши билатерални обрачуни“, посебно ако су носиоци нуклеарног наоружања украјинске производње или иста модернизована тачка-и.
          Са својим нуклеарним арсеналом, који је први у свету, плус носачи.

          Запад, на сугестију копра, сумња како у доступност количине муниције коју декларишемо, тако и у ефикасност нашег система нуклеарног одвраћања. Пример? Молим вас – удар на једну од компоненти нуклеарне тријаде код Енгелса и изостанак било какве реакције на то из Русије (бомбардовање енергетског система није ни смешно), с обзиром да наша доктрина садржи поенту о одговору на такву догађај. Реакција - нула!
        3. +6
          27. јануар 2023. 21:14
          Цитат: Прокима
          Са својим нуклеарним арсеналом, који је први у свету, плус носачи. Ово је дефинитивно табу за Запад.

          Драги колега! Овде су још 21. викали – нико неће да се бори са нуклеарном силом. Али Папуан се бори скоро годину дана и како се бори ...
    2. -3
      27. јануар 2023. 12:12
      „Али за сада постоји проблем са Абрамсом. Пентагон нема тенкове Абрамс које је Џо Бајден обећао Кијеву. Сабрина Синг је ово рекла. а ти си им веровао. сва западна штампа говори о несташицама, кваровима, немогућности хитних испорука и тако даље и тако даље. обмањујете се, ово је операција прикривања. чекаћете на лето појаву абрама и леопарда, а они су већ на путу ка украјинским јединицама. чекају наступ НАТО регулара крајем лета и већ су на месту. или мислите да ће тероборона извести пролећну офанзиву.
      1. -2
        27. јануар 2023. 16:33
        Главна битка у инфо пољу. Бацали су то о цистерне, наши су кљуцали пиле зрно по зрно.. мада је вероватно било неких других одговора. Такође морате знати како да блефирате
  3. +9
    27. јануар 2023. 09:57
    Нису спремни ни да бомбардују железницу, а камоли да одговоре на Јаоа. Анксиозност је све
    1. -5
      27. јануар 2023. 11:54
      Цитат из Ласт Центурион
      Чак ни спреман да бомбардује железницу

      Можда сачувати за касније? На пример, тако да стигну Абрами и Леопарди, а затим пресеку мостове и путеве за њима. Без муниције и горива, одмах ће се претворити у „гвоздене кутије“. Ово ће се показати као добро исцрпљивање НАТО-а, што је, такорећи, и циљ.
      1. +4
        27. јануар 2023. 21:17
        Цитат од Азим77
        На пример, тако да стигну Абрами и Леопарди, а затим пресеку мостове и путеве за њима. Без муниције и горива, одмах ће се претворити у „гвоздене кутије“. Ово ће се показати као добро исцрпљивање НАТО-а, што је, такорећи, и циљ.

        Аха, сачекајте да цела НАТО војска уђе у Б/НА, а онда нагло бомбардујте све мостове. Овде ће одустати, а Европа ће постати свила... Није смешно.
  4. +9
    27. јануар 2023. 10:03
    То је чињеница да Украјина неће бити предата тек тако, не треба гајити илузије.
    Било је илузија до 24. фебруара.. Много смо се смејали, али они су панглави, али никоме нису потребни.. Запад је са нама, а не са њима итд. итд.
  5. -1
    27. јануар 2023. 10:04
    Аутор је сигурно предозирао лажним алкохолом. Нуклеарно оружје за Украјину... Успео је да смисли велику глупост.
    1. +8
      27. јануар 2023. 10:12
      Цитат из: стокн477
      Аутор је сигурно предозирао лажним алкохолом.

      Па, ако имате по реду ствари, онда добро.
      Углавном, аутор, твој понизни слуга, радо би погрешио, али само уосталом, зар људи као ти стално не певају да Запад „никада Украјини неће“ прво Хајмарса, па онда „никада Патриота“ , сада „никада неће да одустане од својих тенкова“... Ових твојих песама смо већ чули, хвала – а у каквом их стању певаш тамо – под запаљеним алкохолом или на други начин – није битно
      1. -1
        27. јануар 2023. 10:24
        Да ли правите разлику између онога што сте навели и нуклеарног оружја? Ако дају нуклеарно оружје (што се неће десити), онда ће ићи у Трећи светски рат. Нема будале која би то урадила.
        1. +7
          27. јануар 2023. 10:31
          Ух, са увреда прешло на нормалан разговор. Па напредак...
          Сада је у Украјини у току светски рат (можете да га означавате како хоћете, али чињеница остаје), а ваша влада – влада Бугарске – активно учествује у овом рату, спонзоришући Кијев оружјем и муницијом (а они почео да ради скоро први у НАТО-у). Што се тиче тактичког нуклеарног оружја, прочитајте пажљивије материјал ако желите да коментаришете. Тамо је записано да је Запад дошао у стање у којем више не може да стане, чак и ако тамо остане неко зрнце разума
          1. +3
            27. јануар 2023. 10:54
            Запад је дошао у стање у којем више не може да стане, чак и ако је у неком остало зрнца разума

            Ако је туча неизбежна, да ли треба да ударите први?
            1. +2
              27. јануар 2023. 21:19
              Цитат: стар
              Запад је дошао у стање у којем више не може да стане, чак и ако је у неком остало зрнца разума

              Ако је туча неизбежна, да ли треба да ударите први?

              Познате речи ... А шта ће се десити у другом тренутку, није помислио онај који је рекао (ово није за вас)?
          2. 0
            1. фебруар 2023. 23:41
            Цитат: Володин
            да је Запад дошао у такво стање у којем више не може да стане, чак и ако ту остане неко зрнце разума

            Наравно, не може.. Не може да заустави пола милиона Украјинаца на линији додира, чак и када је успорио снабдевање 155 мм, 5,56 и остало... мало се променило у интензитету. Ово би требало да знате, било је то крајем новембра. А разлог није био недостатак ове опреме, већ жеља (покушај) да се угаси сукоб на постојећим границама.
            Да ли и даље мислите да ако украјински или руски војник почне да пропушта БЦ, онда ће се окренути, пљунути на све што је доживео и изгубио и отићи кући....што многи више немају??
            На обе стране у региону, огорчени људи до нивоа начелника Генералштаба. Гризаће до последњег. Угризите да преживите и не изгорите од тактичког нуклеарног оружја. Ту нема будала.
            Боље је размишљати о томе како то окончати него размишљати о томе како сви стижемо у рај.
        2. +5
          27. јануар 2023. 10:35
          У Вашингтону су се више пута чули гласови да ограничени нуклеарни рат у Европи (када ће се користити само тактичко нуклеарно оружје) не само да неће нашкодити Америци, већ ће чак имати користи. Украјина ће тиме ударити Русију, добити одговор, а Европа ће добити радијацију и избеглице. Да ли САД имају шта да изгубе од овога? Главно је да се Русији не да повода да користи стратешко нуклеарно оружје, а колико ће дивљака шерифа погинути негде тамо не би требало да буде интерес.
          1. 0
            31. јануар 2023. 07:12
            Цитат: стар
            Украјина ће тиме ударити Русију, добити одговор, а Европа ће добити радијацију и избеглице. Да ли САД имају шта да изгубе од овога?

            Па, на пример, колапс светских берзи - након што су нестале Лондонска берза метала и холандски технички дијаманти....
            Колапс валута због ликвидације евра.
            Колапс добављача свега и свачега у ЕУ..
            Пад сервера у Европи...
            Колапс банака у Европи...

            Људи никог не занима, али физичке губитак трилиона долара може да убије шерифа ништа горе од наковња који пада са неба ...
            Можда ће шериф преживети, али чињеница да ће трговац умрети од њега је чињеница.Одсуство купаца је увек лоше за продавца...
          2. 0
            2. фебруар 2023. 15:00
            стар,
            Украјина ће њиме ударити Русију, добићете одговор

            Судећи по позивима масовних медија да Кремљ први употреби тактичко нуклеарно оружје у Украјини (које је, мислим, углавном иницирано преко океана), Вашингтону је потребан управо први нуклеарни удар Русије на Украјину. Јер ако Украјина прва удари Русију америчким тактичким нуклеарним оружјем, Кремљ ће имати све разлоге да узврати нуклеарним ударом „на центре одлучивања“, односно на САД. Мало је вероватно да је Сједињеним Државама потребан ризик од таквог догађаја.
      2. Коментар је уклоњен.
  6. +10
    27. јануар 2023. 10:08
    Оружје које је Запад испоручио укронацистима, нажалост, није постало легитимна мета за уништење... како је „суверени народ“ раније најавио.
  7. -1
    27. јануар 2023. 10:12
    Они би одмах ставили нуклеарно оружје, али за сада покушавају да извуку максимум из онога што је доступно. И још увек постоји дуготрајан сукоб са способношћу да се амерички војно-индустријски комплекс одмота до невиђених размера у историји

    Логичан закључак... Да ли мислите да постоји могућност испоруке тактичког нуклеарног оружја Украјини?
    Ја не мислим тако. Каквих год самоубистава било, али Русија, на крају крајева, има прилику да одговори на такав начин да се сви напори Сједињених Држава сведу на ништа.
    И даље. За Сједињене Државе није исплативо да изгубе трговинске партнере у Европи (и војну подршку такође). Економски слаба Европа (без јефтине енергије и осталог) је несолвентан купац. Осим тога, у свету све гласније звуче иницијативе да се за доларе купује само оно што се производи у Сједињеним Државама. То је тако једноставно и логично - имам производ и желим да будем плаћен новцем који ми неће бити одузет и који се неће амортизовати...
  8. +3
    27. јануар 2023. 10:12
    Узгред, ако га дају, ух, у ствари, није ако, већ када ... Укратко, када Сумерани добију Ф-16, онда ће имати носаче. Следећа фаза ће бити саме бомбе.Те бомбе, које се, ох, десило се из неког разлога, само УВБ су модернизоване годину дана пре НВО-а.
    1. -4
      27. јануар 2023. 11:00
      То значи да Путин хитно треба да изда званично саопштење у којем ће извести о последицама по цео свет првог полетања Ф-16 са било ког аеродрома у Украјини. Мада тренинг.. Порука: Упозорио сам све, па немојте се вређати.
      1. +10
        27. јануар 2023. 11:06
        Зар и теби није смешно? Да, нека говори – цео свет се већ грохотом смеје преко „црвених линија“.
        1. +1
          27. јануар 2023. 12:46
          Зар и теби није смешно?

          Ако он говори у парадигми „покретне црвене линије“, онда уопште нема потребе да говори. Седимо тачно, чекајући почетак снажног бомбардовања. Ф-16 неће стићи до Урала, али може доћи до Москве, ако га, наравно, не оборе. Па, или је време да почнете да тражите другу земљу са потенцијално здравијом климом.
          1. +1
            27. јануар 2023. 21:21
            Цитат: стар
            осим ако не буду погођени, наравно.

            А ко ће нешто оборити? Енгелс ништа није доказао?
            1. 0
              31. јануар 2023. 07:16
              Цитат: Алф
              Цитат: стар
              осим ако не буду погођени, наравно.

              А ко ће нешто оборити? Енгелс ништа није доказао?

              Да да....
              3 ПВО прстена око Москве су потпуно осредње пумпали М.Руст..
              Његово слетање на Црвени трг ништа није доказало????
      2. +4
        27. јануар 2023. 11:37
        Он ће говорити, а Американци ће то одмах да ураде, а како ће то бити непријатно Путину.
        1. -1
          27. јануар 2023. 12:42
          Западна Европа може постати непријатна. А можда и све, уз несрећни сплет околности. Американци ће бити негде између истог и доброг
        2. +6
          27. јануар 2023. 21:22
          Цитат: Кронос
          како ће то бити непријатно за Путина.

          Али има песак, скабеев, славује који ће све објаснити бирачком телу...
      3. +3
        27. јануар 2023. 16:31
        Цитат: стар
        То значи да Путин хитно треба да изда званично саопштење у којем ће извести о последицама по цео свет првог полетања Ф-16 са било ког аеродрома у Украјини. Мада тренинг.. Порука: Упозорио сам све, па немојте се вређати.

        Да ли је то као јарко црвена линија? лаугхинг
  9. -9
    27. јануар 2023. 10:20
    На овај или онај начин, Запад ће послати тактичко нуклеарно оружје у Украјину, јер више не може да стане

    Вангиу - НИКАД!!! лаугхинг Они ће возити "лево" - неће имати времена да стигну до база за смештај))) Тако да у овом случају не можемо да бринемо добар
  10. +1
    27. јануар 2023. 10:21
    Запад се нашао у ситуацији да испоручује оружје Украјини пре свега зато што више не може да га снабдева. Аргументација испорука: „помоћ демократији у Украјини у смислу заштите од руске агресије“.

    Ово је већ претерано од стране аутора. Нико неће започети трећи светски рат. Мада то могу ако су сигурни да наше руководство, осим разговора о црвеним линијама, неће предузети никакве реалне кораке.
    1. +2
      27. јануар 2023. 11:08
      Мада то могу ако су сигурни да наше руководство, осим разговора о црвеним линијама, неће предузети никакве реалне кораке.

      тако да су 100% сигурни, наше куле им неће дозволити да сумњају
  11. 0
    27. јануар 2023. 10:27
    Наручили нови талас нуклеарног наоружања у Украјини?
    Само изгледа да су се сви смирили, прогласили су непоузданим све изјаве Кадирова и званичника о нашем тактичком нуклеарном оружју, изјаве медија о прљавој бомби у Украјини, а ево опет, скоро истовремено, нови чланци...

    Без чињеница, без фотографија, без статистике и бројки, али ... очигледно некоме треба.

    Али у стварном животу: западне залихе су много мање по количини и асортиману, а касније и по времену од наших.
    оне. логично је да док не играмо нуклеарно оружје у Украјини, онда неће бити испорука.

    Већ је било доста пуњења, као што су И-материјали у изгорелом МРИИ, али ово је само пуњење за хипе (или за 30 сребрника, авај)

    Иначе, „тамо – пре или касније“, а преговори о размештању руског нуклеарног наоружања у Републици Белорусији су већ у току, писали су…
  12. Коментар је уклоњен.
  13. -5
    27. јануар 2023. 10:32
    Наравно, спаваћемо и нећемо моћи да пребацимо нуклеарно оружје противницима непријатеља Запада. Јенки оружје, будала они ће га предати, а као одговор ће добити нуклеарни удар, њихову шароварну фантазију не треба качити о уши Русима.
  14. +3
    27. јануар 2023. 10:51
    Цитат: Володин
    Ух, са увреда прешло на нормалан разговор. Па напредак...
    Сада је у Украјини у току светски рат (можете да га означавате како хоћете, али чињеница остаје), а ваша влада – влада Бугарске – активно учествује у овом рату, спонзоришући Кијев оружјем и муницијом (а они почео да ради скоро први у НАТО-у). Што се тиче тактичког нуклеарног оружја, прочитајте пажљивије материјал ако желите да коментаришете. Тамо је записано да је Запад дошао у стање у којем више не може да стане, чак и ако тамо остане неко зрнце разума

    За мене лично само превелика доза нечега изнад нивоа пива може да говори о употреби нуклеарног оружја у 21. веку. Не могу имати друго мишљење о таквој особи.
    Американци су га користили два пута, показали за шта је способан и то је то. Од тада лежи по магацинима и рудницима. И тако треба да остане.
    Наша влада ништа није спонзорисала. Дали су нам неке шлемове и такве глупости. Ово је државна помоћ. И не треба се љутити на друге, већ на себе. Пре почетка рата прошле године нико није снабдевао Украјину таквом војном опремом као што је сада. Није било потребе. Сами сте их натерали на то и сада сте љути. Чудан...
    1. +5
      27. јануар 2023. 11:09
      Влада је дала неке шлемове, а комерцијалне фирме су послале остатак оружја (ово је другачије) ...
  15. +3
    27. јануар 2023. 10:56
    Веома чудан чланак. Раве. Нико никада никоме није „испоручио“ нуклеарно оружје. Америчко нуклеарно оружје које се налази у Европи је под америчком контролом.
    А чак и најмања енергична бомба није еквивалентна највећем тенку.
    Можете да „осећате црвене линије” колико хоћете, али ово је већ ватрена линија, тачка... после које ће се сви осећати лоше. Сваки нуклеарни удар ће резултирати нуклеарним одговором.
    Аутор чланка као да не схвата да је циљ Запада – пре свега САД – да се ова машина за млевење меса што дуже врти. Тако да је што више у то ушло као ресурса бившег СССР-а, а што је у Европи. Па, палата на рајским острвима некима нису нимало сувишна.
    Узгред, обратите пажњу на то колико болно доносе одлуке о свакој испоруци "тамо".
    „Ова музика ће трајати заувек ако променим батерије.
    А нуклеарно оружје је финита ла комедија. Неко ће тада морати да се „одазове за чаршију“, и то врло одлучно. Већ у историји било је случајева када су разигране руке посезале за нуклеарним дугмадима. Само су ове дршке биле јако болно тучене, и дршке које су биле у близини
  16. 0
    27. јануар 2023. 11:21
    Појединачне испоруке немају војно значење, масовне ће изазвати Трећи светски рат. Осим тога, снабдевање нуклеарним оружјем је јасно кршење НПТ-а, а то је бременито глобалним последицама, као што је продаја тактичког нуклеарног оружја Ирану или стратешког Северној Кореји.
  17. +4
    27. јануар 2023. 11:44
    Цитат: Прокима
    Могу да снабдевају шта год желе, тенкове свих НАТО модела, борбене авионе, ракете, али нуклеарно оружје је већ руско „поље за игру“. Са својим нуклеарним арсеналом, који је први у свету, плус носачи. Ово је дефинитивно табу за Запад. Они и њихова деца, то је сигурно, и даље желе да живе на Мајци Земљи.


    Овертон прозори:
    Прва фаза - Незамисливо!...
  18. +4
    27. јануар 2023. 13:15
    Многи сумњају у реалност преноса нуклеарног оружја Бандери, па, или његовог појављивања на територији војске. И сећате се шта сте сматрали нестварним пре 30, 20, 10, 8 година, пре годину дана. И све ће одмах доћи на своје место. И запамтите чувену изреку Ј.Т. Дуннинг. И све ће одмах доћи на своје место. Нестварно?! Хаха!
    1. +1
      31. јануар 2023. 07:21
      Цитат од АКузенке
      И сећате се шта сте сматрали нестварним пре 30, 20, 10, 8 година, пре годину дана. И све ће одмах доћи на своје место. И запамтите чувену изреку Ј.Т. Дуннинг. И све ће одмах доћи на своје место. Нестварно?! Хаха!

      А ко вас спречава да одмах пребаците тешке ракете са нуклеарним оружјем на Кубу, Иран и Кореју?
      Једном отишао такве пиће??
  19. -6
    27. јануар 2023. 13:34
    Цитат: Арон Заави
    Ослањали су се на међусобно исцрпљивање страна, након чега би био закључен споразум о прекиду ватре.


    Дебатабле. Кладили би се да су први почели ову игру. Али нови светски свет је ипак покренула Руска Федерација, штавише, очигледно преваривши очекивања Запада. Били су сигурни да Путин блефира и да се неће усудити.
    Рачуница да ће доћи до међусобног исцрпљивања странака је погрешна. Стране су превише неравноправне, Украјина ће бити исцрпљена много раније. А сукоб и даље погађа и Запад, исцрпљује га, иако до сада не много. Да, Јенкији имају користи од европских проблема краткорочно, али дугорочно гледано, економско слабљење Европе уопште и Немачке посебно је неисплативо за Сједињене Државе.

    Да Сједињеним Државама није била потребна јака и богата Европа у стратешкој перспективи, Сједињене Државе једноставно не би биле ангажоване у њеној послератној обнови.
    За САД је објективно неисплативо да ослабе свог најмоћнијег савезника у већ скором сукобу са Кином.
    1. +6
      27. јануар 2023. 15:28
      Цитат из Илланатола

      Дебатабле. Кладили би се да су први почели ову игру. Али нови светски свет је ипак покренула Руска Федерација, штавише, очигледно преваривши очекивања Запада. Били су сигурни да Путин блефира и да се неће усудити.

      Што да не? Чини се да су прве информације биле у октобру. У јануару смо већ знали детаље. Ту су се очекивања преварила, да ће операција бити изведена тако глупо.

      Цитат из Илланатола

      Рачуница да ће доћи до међусобног исцрпљивања странака је погрешна. Стране су превише неравноправне, Украјина ће бити исцрпљена много раније. А сукоб и даље погађа и Запад, исцрпљује га, иако до сада не много. Да, Јенкији имају користи од европских проблема краткорочно, али дугорочно гледано, економско слабљење Европе уопште и Немачке посебно је неисплативо за Сједињене Државе.

      Да Сједињеним Државама није била потребна јака и богата Европа у стратешкој перспективи, Сједињене Државе једноставно не би биле ангажоване у њеној послератној обнови.
      За САД је објективно неисплативо да ослабе свог најмоћнијег савезника у већ скором сукобу са Кином.

      Украјина би већ била исцрпљена. Сада, када то подржавају водеће светске економије, глупо је говорити о исцрпљености. Неједнакост странака је скренула у другом правцу. Не треба ни говорити о исцрпљености Запада. Сада ће гурнути све смеће, растурити војно-индустријски комплекс новим наређењима, подржати своју економију, повући тактику и оружје у стварним биткама, а онда ће, видите, неко добити право борбено искуство. Не изгледа као исцрпљеност.
      1. -2
        31. јануар 2023. 07:24
        Цитат Олгхерда
        Украјина би већ била исцрпљена.

        Заборавили сте главно - људске резерве.. Они су близу исцрпљености у земљи 404
  20. -2
    27. јануар 2023. 13:43
    Пре или касније, Запад ће послати тактичко нуклеарно оружје у Украјину

    За шта? Чланак садржи само емоције, али нема убедљивих аргумената у корист снабдевања Украјине нуклеарним оружјем.
  21. -1
    27. јануар 2023. 14:23
    нисам разумео?? а такви чланци се пишу да би се плашиле старе будале или деца?????. Нико неће послати нуклеарно оружје Украјини. Разговарамо о конвенционалном наоружању или о мирном решењу.
  22. +5
    27. јануар 2023. 15:52
    Мислите на тактичко оружје?
    Аутор је још 21. априла дувао у образ и тврдио да се нико неће залагати за Украјину!

    https://topwar.ru/181644-ves-mir-s-nami-tri-prichiny-togo-pochemu-za-ukrainu-v-voennom-plane-v-sluchae-realnoj-vojny-ne-vstupitsja-nikto.html
  23. -3
    27. јануар 2023. 16:36
    Руссланд хат нур еине Моглицхкеит зу уберлебен унд дие ист Фурцхтбар. Венн сицх Руссланд ницхт дазу дурцхрингт еинен атомарен Верницхтунгссцхлаг геген Деутсцхланд, Гроßбританниен унд Полен зу фухре, вирд ес кеин Руссланд мехр гебен. Мит еинем атомарен Ерстсцхлаг сцхлагт Руссланд дие Тентакел дер Англиканер аб. Дие УСА верден ин дием Фалл Руссланд ницхт ангреифен. Дие УСА мацхен ницхтс, вас фур сие зум Сцхаден одер гар ихре Верницхтунг бедеутет. Об дер Рест дер Велт Руссланд данн веруртеилт дафур - на унд - Дас ист сехр сцхлимм, абер дие еинзиге Уберлебенсцханце фур Руссланд.
    1. 0
      27. јануар 2023. 21:27
      Цитат из мимикрије
      Руссланд хат нур еине Моглицхкеит зу уберлебен унд дие ист Фурцхтбар. Венн сицх Руссланд ницхт дазу дурцхрингт еинен атомарен Верницхтунгссцхлаг геген Деутсцхланд, Гроßбританниен унд Полен зу фухре, вирд ес кеин Руссланд мехр гебен. Мит еинем атомарен Ерстсцхлаг сцхлагт Руссланд дие Тентакел дер Англиканер аб. Дие УСА верден ин дием Фалл Руссланд ницхт ангреифен. Дие УСА мацхен ницхтс, вас фур сие зум Сцхаден одер гар ихре Верницхтунг бедеутет. Об дер Рест дер Велт Руссланд данн веруртеилт дафур - на унд - Дас ист сехр сцхлимм, абер дие еинзиге Уберлебенсцханце фур Руссланд.

    2. +3
      28. јануар 2023. 11:40
      Сие хабен Рецхт мит диесем Форум. Есгибт ницхт мехр Деутсцхе алс еинмал. Венн ауцх нур еин Краут анфангт, Унсинн зу сцхреибен, бедеутет дас, дасс дас Енде дер Велт нахе ист. лаугхинг

      У праву су за овај форум. Нема више Немаца из прошлости. Чак и ако Фриц почне да пише глупости, онда је крај света близу.. лаугхинг
  24. +3
    27. јануар 2023. 17:30
    Вау, 24% Американаца? Претпостављам да остатак од 76% не мари за ову Украјину. Не знају сви ни на којој се хемисфери налази.
  25. +2
    27. јануар 2023. 19:28
    Цитат из Децималегио
    нисам разумео?? а такви чланци се пишу да би се плашиле старе будале или деца?????. Нико неће послати нуклеарно оружје Украјини. Разговарамо о конвенционалном наоружању или о мирном решењу.

    Можете дискутовати шта год желите. Иако утицај месечине на загробни живот проститутки.
    Рат је већ у току. Трећи светски рат је САДА. Сада. А онај ко ово пориче... Нећу да грдим, али нема других речи, и тако, онај ко ово пориче - или будала или лажов. Зато мислим да би свако паметан требало да преиспита своје планове за будући живот, узимајући у обзир ове изгледе. Међутим, можда то нећете учинити. Погледајте Криловљеву басну "Вилини коњиц и мрав".
    Колико ће трајати ненуклеарни део рата, тешко је рећи. Али то ће се УВЕК завршити употребом нуклеарног оружја од стране која сматра да губи. Ни Русија ни колективни Запад неће се повући. Обе стране су већ учиниле превише. Штавише, за Русију, као и за државу, неупотреба нуклеарног оружја неће коштати, такорећи, ништа више од употребе.
    1. +3
      28. јануар 2023. 11:34
      Могући преводилачки неспоразуми онемогућавају ми да из онога што сте написали разаберем да ли сте миленаристички хришћанин који чека смак света, или попут оних лудих Американаца који сањају о нуклеарном армагедону да се као кртице увуку у њихов уређени бункер. са подземним контејнером и живети као Дензел Вашингтон у Тхе Генесис Цоде. У првом случају, саветујем вам да умртвите своје тело, исповедите се и причестите. У другом случају, желим вам да живите у једном од оних страшних градова којих има толико на свету, где ни голуб не троши свој измет, а да не говоримо да би неко могао да потроши нуклеарно оружје да га погоди. Надам се да превод преноси иронију. Поздрав и дуг живот. hi лаугхинг
  26. +1
    27. јануар 2023. 19:42
    Такве испоруке би биле директно кршење НПТ-а и не мислим да ће то ићи на то. Да јесу, испоставило би се да су дугорочне ослабљујуће санкције Сједињених Држава и Ко против ДНРК и Ирана незаконите, а УН и даље имају потпуно недвосмислен став према НПТ.
    Било би много горе када би Сједињене Државе и Ко једноставно напуниле Украјину високопрецизним оружјем и беспилотним летелицама. Они то могу учинити.
    1. 0
      31. јануар 2023. 07:27
      Цитат од Кнелл Варденхеарт
      Било би много горе када би Сједињене Државе и Ко једноставно напуниле Украјину високопрецизним оружјем и беспилотним летелицама. Они то могу учинити.

      Могли су да напуне .. Већ су урлали због украјинског прекомерног трошења несрећног Јавелинса који је потрошни материјал
  27. +1
    27. јануар 2023. 21:56
    Цитат: Арон Заави
    Мислим да је то срање. Нико Украјини неће дати нуклеарно оружје.Авиони ће бити. И биће ракете домета до 150-300 км. До лета. И наравно у малим серијама. Западне политичаре веома интересује чињеница да Руска Федерација није могла да победи Украјину, али их победа Украјине уопште не занима. Ослањали су се на међусобно исцрпљивање страна, након чега би био закључен споразум о прекиду ватре. Иначе, територијални интегритет Украјине је на последњем месту међу западним политичарима.
    Генерално, слажем се.
  28. -2
    28. јануар 2023. 00:26
    Они би одмах ставили нуклеарно оружје, али за сада покушавају да извуку максимум из онога што је доступно.
    Па, можда постоји такво искушење. Све ће зависити од тога колико је Кремљ спреман да игра на високе улоге. Ујка Сему ће морати директно да се каже – чим прво нуклеарно оружје падне на територију Руске Федерације, Кс-102 ће без опција отићи на Аљаску. Ако могу, онда ће сво нуклеарно оружје остати у базама за складиштење.
  29. -4
    28. јануар 2023. 07:43
    лично, не сумњам да ће тактичка нуклеарна пуњења за топове или тактичке ракете испоручивати Запад и да ће се користити у Украјини чим се осети јак осећај да ће Украјинци изгубити рат... ко ће тачно снабдевати оптужбе - нећемо знати .. при томе запад ништа не ризикује - Русија нема разлога да наноси нуклеарни удар било којој европској земљи или САД .. па .. газићемо на лицу места још годину дана и не искључујем да ће удари у почетку бити нанети Москви..
    1. 0
      31. јануар 2023. 07:31
      Цитат из Црилиона
      ко ће тачно оптужити - нећемо знати
      власници оптужби су познати по препричавању.А ја снажно сумњам да неки од њих сигурно неће испоручити нуклеарно оружје...А Сједињене Државе остају...
      И да, у овој ситуацији није потребан разлог. Авај...
  30. +6
    28. јануар 2023. 09:44
    Готово година рата показала је политичку слабост Кремља и његову неспособност да предузме одлучну акцију и оштре одговоре. А наше вође нису у стању да воде победнички рат. То је као војска мирнодопског и ратног времена. Наш председник је у мирнодопским условима. А наш вођа је нагомилао много критичних грешака и гомилају се као осовина. Сви већ разумеју, ето, осим оних тврдоглавих, да џудиста не зна шта да ради у тренутној ситуацији. Они су се мобилисали. Сви су чекали зимску чету са одлучном офанзивом, а зима би ускоро завршила и ништа. Зашто онда звао народ? Изгледа да су се Украјинци једноставно уплашили и одлучили да промовишу унутрашњи патриотизам и убеде народ да им је овај рат потребан. Али умор од рата се већ појављује, и што даље, то више.
    1. -3
      28. јануар 2023. 14:08
      И шта, руском народу НВО уопште не треба? Разумем да народу треба све добро и ништа лоше, али конкретно руском народу Украјина у НАТО-у и са нуклеарним оружјем тешко да треба. Првобитно, 1991. године, договорено је да се то неће десити.
    2. +2
      29. јануар 2023. 10:08
      Иза слабости одлука стоје животи наших војника. Изгледа да се план још увек позиционира са надом да ће се одједном нешто променити у погледу преговора. Пумпање Украјине западним оружјем доприноси повећању губитака. Иако се пропагандисти лепо образују када је утакмица лоша, уверавајући да све иде добро, у стварности је ситуација озбиљна. У земљи нема унутрашње мобилизације, као да је све по обичају.
    3. +1
      30. јануар 2023. 01:04
      Извршио је главни задатак – рекао је да смо преварени.
      Сви преварени м...
  31. 0
    28. јануар 2023. 11:33
    Глупости, од тада Русија може да користи све, до стратешких ракета.
  32. 0
    28. јануар 2023. 16:09
    Цитат из: думп22
    а где су ти објекти за обогаћивање?


    За најједноставније нуклеарно пуњење (иако са кратким роком трајања и прилично јаким "зрачењем") нису потребни објекти за обогаћивање.
    Можете са чистом хемијом, без хиљада центрифуга.
    На пример, изоловати плутонијум из истрошеног нуклеарног горива.
    Или озрачите торијум-232 у реактору и добијете уранијум-233 (што вам омогућава да користите врло једноставну шему топовске бомбе).

    Ово последње технички није тако тешко, али ИАЕА то хвата.
    Између осталог! Јапан је дефинитивно покушао да то уради, али је из неког разлога Фукушима појурила у погрешно време... Видите. Чланак „Фукушима: Русија спасила Јапан од још једног нуклеарног бомбардовања?“ хттпс://тримава.рф/?п=40553
  33. +1
    28. јануар 2023. 16:12
    Цитат из Црилиона
    лично, не сумњам да ће тактичка нуклеарна пуњења за топове или тактичке ракете испоручивати Запад и да ће се користити у Украјини чим се осети јак осећај да ће Украјинци изгубити рат... ко ће тачно снабдевати оптужбе - нећемо знати .. при томе запад ништа не ризикује - Русија нема разлога да наноси нуклеарни удар било којој европској земљи или САД .. па .. газићемо на лицу места још годину дана и не искључујем да ће удари у почетку бити нанети Москви..

    Да ли уопште знате да је после експлозије лако одредити по падавинама у којој земљи, у ком реактору и које године је произведен нуклеарни материјал који је ушао у његово стварање? Барем у погледу степена контаминације представљеног узорка истим гадолинијумом. Иако ово није једини маркер.
  34. 0
    28. јануар 2023. 16:19
    Цитат из мимикрије
    Руссланд хат нур еине Моглицхкеит зу уберлебен унд дие ист Фурцхтбар. Венн сицх Руссланд ницхт дазу дурцхрингт еинен атомарен Верницхтунгссцхлаг геген Деутсцхланд, Гроßбританниен унд Полен зу фухре, вирд ес кеин Руссланд мехр гебен. Мит еинем атомарен Ерстсцхлаг сцхлагт Руссланд дие Тентакел дер Англиканер аб. Дие УСА верден ин дием Фалл Руссланд ницхт ангреифен. Дие УСА мацхен ницхтс, вас фур сие зум Сцхаден одер гар ихре Верницхтунг бедеутет. Об дер Рест дер Велт Руссланд данн веруртеилт дафур - на унд - Дас ист сехр сцхлимм, абер дие еинзиге Уберлебенсцханце фур Руссланд.

    Глупост. Да би се победиле наведене земље, употреба нуклеарног оружја за Руску Федерацију уопште није неопходна. Она ће их избацити конвенционалним оружјем. Једноставно зато што је пуштање муниције веће, а опрема боља и јефтинија. О људском фактору већ ћутим.
  35. -2
    28. јануар 2023. 22:35
    Упали смо у ово ...... зашто сад бити кукавица. Морамо бити први који ће бацити нуклеарну пре него што је баце на нас.
  36. -1
    29. јануар 2023. 09:16
    Оружје које мирује не користи се, бескорисно је. Говорим о нуклеарном оружју. Стога: највероватније ће користити, барем у облику прљаве или трансфер технологије, као опцију, али мало вероватно, компоненте за монтажу. Директно? Не мислим: ово је Трећи светски рат у свом сјају.П С. Највероватније је све остало прљаво и веома глупо.
  37. 0
    29. јануар 2023. 10:18
    За мене је то тако потпуна глупост ... прво тактичка ... па стратешка ... па ванземаљска =)
    Чињеница да они испоручују оружје на инкременталној основи сугерише ... да прво успоставе процес и логистику и спроведу дуге координације са својим њушкарима ... не више, планови су вероватно одмах укључивали тенкове и борбена возила пешадије и друге НАТО- стил
    1. -1
      31. јануар 2023. 19:39
      Већ дуже време пишем о потреби снажног стратосферског нуклеарног удара над Кијевом. Ово неће довести до људских жртава, неће бити физичке материјалне штете, изузев квара неке електронике због ЕМП-а, добро, можда и пукну стакло на прозорима, што би било добро. Бар би то била изјава да Русија неће престати, ако се нешто деси, од употребе нуклеарне бомбе.
  38. +1
    29. јануар 2023. 12:48
    Ми смо одавно спремни, али надлежни уопште нису спремни од речи. Ако се у земљи хитно не појаве Лењин и Стаљин, или бар Минин и Пожарски, она је хан. Без победе над унутрашњим непријатељем, не може се победити спољашњи, отприлике овако
  39. +1
    30. јануар 2023. 00:45
    Не може бити сумње. Они ће то ставити, сигурно ће то ставити, а ови нељуди ће то искористити против нас.
  40. 0
    30. јануар 2023. 02:46
    Неопходно је упозорити, а затим оборити америчке стратешке дронове у неутралним водама Црног мора. Ово ће бити први озбиљнији корак у „црвеним линијама”. А онда возови и приколице са тенковима баш на украјинско-пољској граници.
  41. -1
    1. фебруар 2023. 06:50
    Уз сво поштовање, размислимо логично.
    Почнимо са головима. И нема потребе за слободом и демократијом, ово није циљ.

    По мом мишљењу, главни циљ је профит.
    Како обично функционише америчка шема за профитирање од уништења независних држава?
    1. Независна економија пропада, долар постаје главна валута.
    На основу ове јединствене тачке, постоје бројне последице корисне за Сједињене Државе:
    - проток јефтиних сировина,
    - одлив интелектуалаца,
    - обезбеђивање територије за опасну производњу и истраживања опасности,
    - јефтине услуге путовања и секса.
    2. Сједињене Државе остварују профит у виду коришћења сопственог вишка новца, додатних тржишта продаје, неутрализације конкурената.

    Хајде сада да размислимо о томе како би глобални нуклеарни рат могао имати финансијску корист за САД.
    По мом мишљењу, сада ситуација изгледа овако:
    1. САД су деценијама припремале Украјину, као овна против Русије, да би коначно решиле питање руске независности. Они јесу, заиста, уложили велике инвестиције, али не превише критичне, у смислу обима привреде.
    2. Вођење непријатељстава не решава проблем уништења Русије. Напротив, долази до консолидације антиамеричких снага и масовног одбацивања долара као средства плаћања.
    3. Наставак политике санкција доводи до парализе европске привреде. Поставља се питање преноса европске производње у САД.
    4. И ту се поставља ново питање: да ли ће европске фабрике радити у Америци? Да ли ће америчко друштво моћи да се „врати на време” у дане масовне радничке класе, да напусти размишљање о финансијским мехурима, да препозна погрешну шему богаћења путем берзанске преваре?
    Ако буде што јасније: хоће ли „црнци на бенефицијама“ ићи да „оштре орах“?
    5. Укратко, рат има и силни и финансијски аспект.
    Конфронтација моћи се може развијати до потпуног уништења цивилизације.
    Али економски аспект се није оправдао. САД нису добиле очекивани профит. Оперативни трошкови стално расту.
    Ако нове испоруке модерног америчког наоружања не промене ситуацију, то ће додатно поткопати репутацију Сједињених Држава, ојачати одбацивање долара и започеће савезнички пребег. Такав репутацијски фијаско је опаснији за САД од предаје Украјине.

    Закључци:
    1. Не можете се опустити. Неопходно је са максималном марљивошћу побољшати квалитет нашег наоружања.
    2. Морамо покушати да минимизирамо губитке.
    3. Потребно је што више консолидовати друштво, одржати прихватљив животни стандард становништва.
    4. Потребан је технолошки продор.
    5. Неопходно је да се ослободимо економије засноване на доларима.
  42. +1
    2. фебруар 2023. 17:42
    Цитат: Андреј Николајевич
    Заиста се надам да ће Кремљ скинути ружичасте наочаре са мантром


    Наши Кремљи стављају најружичастије наочаре када гледају у „сународнике“ Израелаца.

    Ционистички режим Нетањахуа је већ постао прљав у својој прљавштини, а сада се такође спрема да снабдева свој противракетни одбрамбени систем у малом граду њиховом вољеном Бандери.
    Ционистима је мало што су испоручили 1 граната (000мм) нацистима-Бендерима.

    "Сједињене Државе су до данас послале или обећале да ће послати нешто више од милион 155 мм метака у Украјину. Значајан део - иако мање од половине - долази из залиха у Израелу и Јужној Кореји", рекао је високи амерички званичник, говорећи под условом анонимности.

    https://www.nytimes.com/2023/01/17/us/politics/ukraine-israel-weapons.html
  43. 0
    25. фебруар 2024. 18:19
    Битна је само машта аутора.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"