Војна смотра

Од првих експеримената до јединственог инструмента. Трендови развоја домаћег термонуклеарног наоружања

50
Од првих експеримената до јединственог инструмента. Трендови развоја домаћег термонуклеарног наоружања
Музејски модел авионске бомбе РДС-6с. Фотографија милитарируссиа.ру



Августа 2023. обележава се 70 година од тестирања прве совјетске термонуклеарне бојеве главе. Овај догађај је показао способност наше индустрије да створи најнапредније оружје, а такође је одредио пут за даљи развој нуклеарних снага. Током протеклих деценија, термонуклеарно оружје је прешло дуг пут - и још увек остаје један од темеља стратешког одвраћања и националне безбедности.

Први експеримент


Као што је познато, прва тема термонуклеарног (водоника) оружје преузеле су САД. Сама идеја се појавила почетком четрдесетих, а њена пуна имплементација почела је у другој половини деценије. Прорачуни су показали да конвенционално нуклеарно пуњење има ограничења у погледу снаге, а даљи раст овог параметра захтева нове принципе рада. У том својству одлучили су да користе реакцију нуклеарне фузије лаких елемената, а наредних неколико година су утрошени на истраживање и развој термонуклеарног набоја.

Совјетски термонуклеарни пројекат почео је касније – 1949. године, када се припремало прво тестирање конвенционалне нуклеарне бомбе. Совјетски специјалисти су успели прилично брзо да смање јаз са америчким ривалима. Штавише, убрзо су чак успели да напредују и први су створили пуноправну муницију новог типа, погодну за употребу.

Сједињене Америчке Државе су 1. новембра 1952. извеле тест под шифром Иви Мике на атолу Еневетак – прву детонацију термонуклеарног оружја на свету. Међутим, овај други је био искључиво експериментални производ: направљен је у облику стационарне зграде са потребном опремом. Такав набој је могао да демонстрира опште принципе рада, али није било речи о практичној примени.


Подривање првих експерименталних РДС-6. Фотографија Министарства одбране СССР-а

12. августа 1953. на полигону Семипалатинска детонирано је прво совјетско термонуклеарно пуњење, РДС-6с. За разлику од америчког производа, био је комплетан авијација бомба. Имао је прихватљиве димензије и тежину и могао је да га користе најновији бомбардери Ту-16 или други носачи.

Тако је теоријски утврђена и у пракси потврђена могућност стварања муниције на бази нуклеарне фузије. Ово је омогућило две водеће земље да почну да развијају нове бојеве главе погодне за усвајање и хипотетичку употребу против непријатељских циљева.

Трка перформанси


Пронађена и тестирана решења била су основа нових пројеката пуноправног наоружања за армије. Поред тога, научници су тражили нове шеме и архитектуре термонуклеарне муниције, које би повећале принос енергије, смањиле величину пуњења итд. Сви ови процеси довели су до појаве и усвајања низа производа са одређеним карактеристикама. Неки од ових пуњења су успешно достигли тачку пуштања у употребу, док су други остали експериментални.

Прва муниција нове класе, усвојена за употребу, била је америчка бомба са слободним падом ТКС-16 / ЕЦ-16. Заснован је на развоју на тему Евие Мике, због чега је имао дужину већу од 7 м и тежак 19 тона са снагом од 6-8 Мт. Године 1954. састављено је само пет таквих производа, а само је један бомбардер Б-36 преуређен за њихову употребу. Првом приликом, ТКС-16 је напуштен и замењен напреднијим оружјем.


АН-602 у музеју. Фотографија Викимедијине оставе

Заузврат, Ваздухопловство СССР-а, након неопходног усавршавања дизајна, усвојило је постојећу бомбу РДС-6с. Такође, на основу овог производа створене су нове бојеве главе. Дакле, у јесен 1955. године извршена су три узастопна тестирања бомби РДС-27 и РДС-37. Потоњи је показао капацитет од 1,6 Мт и постао је прво совјетско оружје које је прешло мегатонску границу.

Током наредних неколико година, индустрија је производила такво оружје у малим серијама и постепено смањивала јаз од потенцијалног непријатеља у смислу квантитативних и квалитативних показатеља. Такође су редовно вршена различита испитивања и креирани су нови узорци. Развијене су модификоване верзије РДС-37 са одређеним карактеристикама, а радило се и на потпуно новим пуњењем. Познати су под шифрама РДС-46, РДС-49 итд.

Према познатим подацима, у октобру 1958. извршено је прво тестирање термонуклеарне бојеве главе дизајниране за прву интерконтиненталну балистичку ракету на свету. Муниција за ракету Р-7А потврдила је процењени принос од 2,8 Мт, а затим је стављена у серију.

Доступност свих потребних технологија омогућила је развој већег броја различитих пуњења. Они су се разликовали по величини и снази, а такође су били намењени за различита доставна возила - пре свега, створене су невођене ваздушне бомбе и бојеве главе за ракете различитих типова. Снага таквих производа кретала се од стотина килотона до неколико мегатона.


Ракета Р-36М способна да носи тешке бојеве главе. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

1961. године, најинтересантнија домаћа термонуклеарна муниција, бомба „30“ / „В“ / АН-202, развијена је и тестирана 602. октобра на полигону Новаја земља. Пројектовани капацитет овог производа је био јединствених 50 Мт, а стварни 58 Мт. Истовремено, дизајн је омогућио повећање излазне енергије на 100 Мт. Бомба "202" није постала редовно оружје Ваздухопловства, али је показала потенцијал коришћених технологија и показала потенцијалном непријатељу како СССР може да одговори на његове претње.

Године 1962. одржана је нова серија тестова бојевих глава непознатих типова, које су се одликовале повећаном снагом. Неколико производа капацитета мегатона је сукцесивно дигнуто у ваздух, укљ. два за 10 Мт, као и накнаде за 19,1 и 20 Мт. У последњим случајевима тестирана је моноблок бојева глава за перспективну ракету Р-36.

Нови трендови


Убрзо након бројних изузетних и јединствених тестова термонуклеарног оружја, догодило се неколико догађаја који су утицали на његов даљи развој. Поред тога, шездесетих година формирају се неки нови карактеристични фактори и трендови, чији се утицај још увек уочава.

У јануару 1963. совјетски вођа Н.С. Хрушчов је посетио ДДР. Као почасни гост говорио је на конгресу Социјалистичке партије Немачке. Тада је први пут званично говорио о присуству супер-моћног водоничног оружја у СССР-у. Не тако давно је окончана карипска криза, а ова изјава није прошла незапажено. Међутим, негативних догађаја није било.


Утоваривање ракете "Топол-М" у рудник. Производ је опремљен моноблок бојевом главом са капацитетом од стотине килотона. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Напротив, званично признање постојања термонуклеарног оружја позитивно је утицало на међународне односе. Већ у августу исте године СССР, САД и Велика Британија потписале су Уговор о забрани тестирања нуклеарног оружја у атмосфери, свемиру и под водом. Неколико деценија након тога, до ступања на снагу Уговора о свеобухватној забрани тестирања, испитивања нуклеарних и термонуклеарних производа вршена су само у подземним објектима, што је ограничавало њихову моћ.

Нова ограничења искључила су постављање нових рекорда снаге. Поред тога, појавили су се нови трендови који су омогућили да се напусте десетине мегатона муниције. Нове бојеве главе су се одликовале великом савршенством дизајна и смањеном снагом. Истовремено, могли су у потпуности да реше све предложене задатке.

Напредак је постигнут и у доставним возилима. Повећана је тачност навођења, а појавиле су се и подељене бојеве главе. Све ово је омогућило решавање постављених задатака без употребе бојевих глава капацитета мегатона – сложених, скупих и не увек сврсисходних. Ипак, нису журили да се отарасе производа мегатонске класе и остали су у служби.

Најновији резултати


Из очигледних разлога, тачно история домаће термонуклеарно оружје последњих деценија остаје затворено. Ипак, постоје неке информације које показују главне трендове у његовом развоју, као и илуструју тренутно стање овог правца. Генерално, приметне су значајне промене и еволутивни процеси.


Бомбардер Ту-160 лансира ракету Кс-55/555. Ако је потребно, такав производ носи посебну бојеву главу. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Према познатим подацима, термонуклеарна опрема се сада користи углавном у стратешким нуклеарним снагама као део различитих ракетних система. Специјалне бојеве главе се постављају на ИЦБМ копнене и морске базе. Такође, слична пуњења се стављају на крстареће ракете са ваздушним лансирањем. Поред тога, постоји одређена залиха тактичког нуклеарног оружја.

Колико је познато, највећи део арсенала стратешких нуклеарних снага су бојеве главе са снагом не већом од стотине килотона. Имају оптималну комбинацију димензија, тежине и снаге, а обични носачи обезбеђују неопходан домет и тачност. Неки ракетни системи су и даље опремљени бојевим главама класе мегатона, али су то углавном застарели производи. Међутим, према неким проценама, нова ракета Сармат може да добије моноблок бојеву главу велике снаге.

Резултати развоја


На овај или онај начин, тренутно стање стратешког и тактичког термонуклеарног наоружања одговара плановима и захтевима Министарства одбране. Она испуњава задатке стратешког нуклеарног одвраћања и мора да обезбеди поуздан пораз намераваних циљева на територији потенцијалног противника. Такве способности се редовно демонстрирају током вежби и тестирања, међутим, од 1963. године само су возила за доставу заправо била подвргнута таквим тестовима – она носе практичне бојеве главе; употреба правих није предвиђена.

Треба напоменути да је садашње стање у области стратешког одвраћања и националне безбедности засновано на искуству и развоју прошлости. Научна и технолошка основа за актуелни развој и процесе постављена је од краја четрдесетих година и непрестано се развијала и допуњавала. Као резултат тога, наша земља има јединствен и бројан безбедносни алат способан да одговори на најозбиљније претње. А осим тога, постоје све технологије и компетенције за даљи развој.
Аутор:
50 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 1. фебруар 2023. 04:52
    +16
    Па, по традицији, хвала Совјетском Савезу и Другу Стаљину за нуклеарни штит Русије!
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 1. фебруар 2023. 18:40
      +4
      Цитат: Владимир_2У
      Па, по традицији, хвала Совјетском Савезу и Другу Стаљину за нуклеарни штит Русије!

      Зашто сте заборавили кустоса пројекта? лол
      Такође је надгледао млазне и ракетне теме ... док се није испоставило да јесте
      ...организатор антисовјетске издајничке групе завереника, чији је злочиначки циљ био коришћење органа Министарства унутрашњих послова како у центру тако и на локалитетима против Партије и њеног руководства, против Владе СССР-а. , да стави Министарство унутрашњих послова над партију и владу да преузму власт, елиминишу совјетски систем и поврате капитализам
  2. ратцатцхер
    ратцатцхер 1. фебруар 2023. 05:03
    -7
    Много новца и средстава трошимо на развој „вишка“ стратешког наоружања, чија је употреба мало вероватна. И са војног и посебно са политичког становишта.
    Истовремено, ми немамо ненуклеарно ракетно оружје које би могло да уништи стратешке објекте непријатеља, попут мостова, брана и слично. Иако би се то генерално могло урадити на основу развоја нуклеарне енергије. Стварањем тешких хиперсоничних бојевих глава високе прецизности.
    Па, да не причамо о другим стварима. Имати Сармат без нормалне комуникације у трупама је као возити Порше без ципела.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 1. фебруар 2023. 05:35
      +3
      Цитат из ратцатцхера
      Много новца и средстава трошимо на развој „вишка“ стратешког наоружања, чија је употреба мало вероватна. И са војног и посебно са политичког становишта.

      Па, да, па, да, ваљда се зато периферије боре против нас, а не цео НАТО дуж целе границе, зар не?
      1. Круглов
        Круглов 1. фебруар 2023. 06:49
        +2
        Питање шта заиста немамо... захтева на моје велико жаљење...
    2. КСНУМКСАГ
      КСНУМКСАГ 1. фебруар 2023. 05:38
      -5
      Цитат из ратцатцхера
      Много новца и средстава трошимо на развој „вишка“ стратешког наоружања, чија је употреба мало вероватна. И са војног и посебно са политичког становишта.
      Истовремено, ми немамо ненуклеарно ракетно оружје које би могло да уништи стратешке објекте непријатеља, попут мостова, брана и слично. Иако би се то генерално могло урадити на основу развоја нуклеарне енергије. Стварањем тешких хиперсоничних бојевих глава високе прецизности.
      Па, да не причамо о другим стварима. Имати Сармат без нормалне комуникације у трупама је као возити Порше без ципела.



      Па, издао си венигрет овде! Ненуклеарна средства за рушење мостова створена су давно и наравно да су сада. Могуће је и уништавање брана постојећим врстама муниције. А твоје ... "то би могло да се уради на основу развоја нуклеарног" је само врхунац глупости !! Ви једноставно не разумете шта пишете.
      1. Николаевич И
        Николаевич И 1. фебруар 2023. 07:18
        +4
        Цитат: 1976АГ
        Ви једноставно не разумете шта пишете.

        И апсолутно не разумете шта одговарате! Прво, „винегрет“, а не „винегрет“! Друго, многи стручњаци и „представници“ МО констатовали су тешкоћу рушења железничких мостова (стубова) због недостатка високоексплозивних (бетонопробијајућих) пуњења посебне снаге! На пример. да уништите ослонац совјетског железничког моста, потребно је „потрошити“ више од једног КР „Калибра“! А ово оружје је скупо и у извесном минусу! У Јужној Кореји су „нашли излаз“ ...! Направили су балистичку ракету. способан да испоручи бојеве главе од 1 тоне на удаљености од 3000 км или 8-9 тона до 300 км! А за ово су коришћене технологије сличне „нуклеарним ракетним“ технологијама!
        1. Проктолог
          Проктолог 1. фебруар 2023. 10:20
          0
          ово је посебан разговор, па чак и тема за чланак, како смо преспавали још једну револуцију у војним пословима – појаву високопрецизног оружја способног да реши оне задатке које су раније морале да решавају само нуклеарне бојеве главе. И ако је током Хладног рата постојала нека врста паритета, онда су од рата у Ираку 1991. САД биле у искушењу да разбију овај паритет због сопствене супериорности у прецизном оружју. Стриктно под условом да се нуклеарна енергија не користи као одговор.
        2. КСНУМКСАГ
          КСНУМКСАГ 1. фебруар 2023. 10:26
          -3
          „Прво, „винегрет“, а не „винегрет“!

          Није баш згодно писати са телефона, у реду, за руски имаш 4 године.

          „Друго, многи стручњаци и „представници“ Министарства одбране су се изјаснили о тешкоћама рушења железничких мостова (стубова) због недостатка високоексплозивних (бетонскопробијајућих) пуњења посебне снаге“

          Да ли је у питању само снага пуњења? Двојка вам у војним пословима.

          „То би се могло урадити на основу развоја нуклеарне енергије. Кроз стварање тешких хиперсоничних бојевих глава високе прецизности.“

          Ако се сећате, једна од ракета Кинжал уништила је закопано складиште муниције изграђено тако да издржи нуклеарни удар. Али постоји и уобичајеније средство - исте ракете Искандер са бојевом главом за уништавање посебно издржљивих објеката. Иако ти очигледно не знаш ништа о овим стварима.. треба ти Сармат, иначе није импресивно.

          „На пример, да бисте уништили ослонац совјетског железничког моста, потребно је „потрошити „више од једног КР“ калибра“! А ово оружје је скупо и у извесној несташици! У Јужној Кореји су пронађено излаз "...! Направили су балистичку ракету. способне да испоруче бојеве главе од 1 тоне на удаљености од 3000 км или 8-9 тона до 300 км! А за ово су технологије сличне технологијама "нуклеарних ракета" коришћен!"

          Односно, Калибар је скуп производ, али балистичка ракета са карактеристикама које сте навели и користећи, како кажете, "нуклеарне ракете" (вау, како то звучи!!) технологије, ово је ваш јефтин производ. И хоћете да кажете да је све у реду по вашим судовима?
      2. Цхиеф_Кееф
        Цхиеф_Кееф 1. фебруар 2023. 12:52
        0
        А шта греши друг горе? Искандери су првобитно замишљени као тактичко нуклеарно оружје, али се користе у ненуклеарним верзијама. Искандер је за тренутак, уз калибар, најпрецизније тактичко оружје у Руској Федерацији.
        1. КСНУМКСАГ
          КСНУМКСАГ 1. фебруар 2023. 18:10
          -1
          Цитат од Цхиеф_Кееф
          А шта греши друг горе? Искандери су првобитно замишљени као тактичко нуклеарно оружје, али се користе у ненуклеарним верзијама. Искандер је за тренутак, уз калибар, најпрецизније тактичко оружје у Руској Федерацији.



          Друг, као и ти, не познаје историју оружја, нити друге карактеристике које су повезане са њим. У почетку, Искандер је замишљен као тактички ракетни систем намењен за извоз, стога, у принципу, није замишљен у нуклеарној верзији. Али генерално, ово није важно, јер свака муниција калибра 152 мм или више може имати нуклеарну бојеву главу.

          „Искандер је за тренутак, уз калибар, најпрецизније тактичко оружје у Руској Федерацији.

          Где сам другачије навео? Пре него што коментаришете, пажљиво прочитајте преписку и схватите суштину питања.
    3. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 1. фебруар 2023. 19:01
      +2
      Цитат из ратцатцхера
      Па, да не причамо о другим стварима. Имати Сармат без нормалне комуникације у трупама је као возити Порше без ципела.

      Разлика између недостатка нуклеарног оружја у земљи и њеног присуства јасно је видљива на примеру Милошевића, Хусеина, Гадафија – и друга Кима. лол
      Ако заборавите на стратешко оружје, онда ће вам пре или касније доћи носиоци демократије у потрази за ресурсима. А конвенционалне снаге неће моћи да одбаце коалицију - без обзира на то каква је веза.

      Углавном, тамо не тражите средства. Проблем са комуникацијама у трупама уопште није због недостатка новца за то, већ због чудног асортимана набављене опреме за везу. Мурза је имао комуникацијски циклус у коме је директно писао да су из читавог система „Азарт” из неког разлога трупе имале довољно само личних станица, а базних практично није било. А без њих се не може изградити нормална комуникациона мрежа, са чворовима, хоризонталним и вертикалним везама и ВФ комуникацијама. Зато што су лични радио ВХФ домета довољни само за 2,5 км, а сваки од њих додељен за преношење је минус воки-токи на линији фронта.
      Међутим, одговор „где су базне станице“ је дао програмер 2021. године. Испоставило се да до ове године једноставно нису купљени.
      Магично. Једноставно магично. Не ради се чак ни о страном комплету који је занимљив, без којег сада практично ниједна војна ствар неће функционисати, осим кугле и аутомата Калашњиков. Испоставило се да снабдевање базних станица комплекса Азарт наводно почиње већ у првој половини 2021. године! Али то се дешава ПОСЛЕ СЕДАМ ГОДИНА НАКОН УСВАЈАЊА КОМПЛЕКСА ЗА ОРУЖАЊЕ. Испоруке тек почињу уочи великог рата, када станице баш неће имати времена да уђу у трупе и нико неће имати времена да их савлада.
      1. хладан ветар
        хладан ветар 1. фебруар 2023. 19:04
        -2
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Милошевић, Хусеин, Гадафи – и друг Ким

        Кога је Ким напао? У чијем сте геноциду учествовали? Чији су авиони дигли у ваздух? Кога сте отровали хемијским оружјем?
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 2. фебруар 2023. 10:47
          +1
          Цитат из хладног ветра
          Кога је Ким напао? У чијем сте геноциду учествовали? Чији су авиони дигли у ваздух? Кога сте отровали хемијским оружјем?

          Да ли си озбиљан? Или су већ заборавили како је Ким окривљен за потапање корвете Цхеонан од стране Јужног Кавказа и убиство његовог старијег брата Ким Џонг Нама у Куала Лумпуру, почињено на друштвено опасан начин? Плус редовни БР тестови. Замислите да би Гадафи почео да баца тужилаштва негде у Тиренско море.
          И Ким се извлачи.
          Да, о хемији. оружје – како је Садамово оружје за масовно уништење пронађено у Ираку након другог рата? лол
          1. Негро
            Негро 2. фебруар 2023. 12:06
            +3
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Замислите да би Гадафи почео да баца тужилаштва негде у Тиренско море

            Да подсетим да је Гадафи својевремено узео таоце када му је син био ухапшен због разврата, као у Швајцарској. Али ништа, с њим је све било у реду. Док није испливало на површину да је некако погрешно поделио новац за Саркозијеву предизборну кампању.

            Цитат: Алексеј Р.А.
            И Ким се извлачи.

            Током протеклих 30 година, да би Американци улетели и исправили свој мозак, мора да се деси један од неколико догађаја:
            1. Нападате Кувајт.
            2. Председник Сједињених Држава је оптужен за ванбрачну торту на радном месту (иако би у односу на данас ово било дрско ласкање).
            3. Особа са дубоко занемареним едипским комплексом постаје председник Сједињених Држава, а акционар компаније за сервисирање нафтних поља (не за производњу нафте, ово је важно) постаје потпредседник.
            4. Финансирате избор још једног корумпираног француског председника, искочи, а он вас навали да скочите са ове теме. Онда му понестане бомби и успева да преговара са Американцима. Француски председник је тај који је потребан, јер куповина, рецимо, од Немаца очигледно не иде – у Немачкој све политичаре купују Руси и/или Кинези, тако да они не износе никакве тврдње о овоме.

            Тако да изгледа да је Ким безбедна за сада. Осим ако не буде изабран Ајзенхауеров унук, ето, или Макартуров син – он је врло чудан и има 84 године, што је потребно америчком председнику ових дана.
      2. Негро
        Негро 2. фебруар 2023. 09:15
        -1
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Ако постигнете стратешко оружје, пре или касније ће вам доћи носиоци демократије у потрази за ресурсима

        Хм, неочекивано.

        Претходно сте писали карикатуралне глупости само о совјетско-финским односима, изгледа.
  3. НГ информ
    НГ информ 1. фебруар 2023. 05:41
    -9
    Неугодно је када се атомске бомбе са термонуклеарним појачањем називају термонуклеарним. У суштини их нема.
    Разумевање зашто је то тако у исто време објашњава зашто неће бити термонуклеарне енергије.
    У ДТ реакцији се ослобађа неутрон. Који се једноставно може изгубити, или послати у језгро уранијума 238 и оно ће се распасти са ослобађањем 19 пута више енергије. Оно што војска практикује јесте да огромно ослобађање енергије у "термонуклеарној" бомби долази од распадања уранијума. Дакле, функција термонуклеарног дела бомбе није да ослободи енергију експлозије, већ да генерише неутроне који ће пасти у спољашњу шкољку уранијума и тамо ослободити главну енергију.
    За термонуклеарни реактор све је исто – 95% енергије у њему „требало би” да се генерише због распада уранијума238. А ми већ знамо како се то ради, а зашто да оградимо токомак у близини више није јасно. Осим тога, он има и других ПРИНЦИПАНИХ проблема.
    И за то нема алтернативе у садашњој и будућој фази научног и технолошког напретка.
    1. КСНУМКСАГ
      КСНУМКСАГ 1. фебруар 2023. 06:15
      +5
      Па, где си био пре? А научници се, из своје глупости, деценијама боре са термонуклеарном фузијом....
      1. НГ информ
        НГ информ 3. фебруар 2023. 11:34
        0
        Научници се боре са оним што их занима. А ту видите магију само због лошег образовања.
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 1. фебруар 2023. 07:02
      +3
      Цитат из НГ информ
      Оно што војска практикује јесте да огромно ослобађање енергије у "термонуклеарној" бомби долази од распадања уранијума.

      А како објашњавате, у оквиру своје „теорије“, снагу Цар бомбе од 50 мегатона? Да ли сте избацили неутроне из уранијума?
      Шта је са плутонијумом, али шта је са плутонијумом? Како бити са њим? лаугхинг
      1. НГ информ
        НГ информ 3. фебруар 2023. 11:35
        0
        Нећете веровати! Да. Тако је.
        Штавише, Цар Бомба је 100 мегатона, а не 50. А 50 је направљено за њу једноставним уклањањем спољашњег омотача од уранијума и заменом га оловом. Понављам – 50 мегатона једноставно због уклоњеног уранијума.
        Неписмени су досадни.
    3. ВалхалланСхарпсхоотер
      ВалхалланСхарпсхоотер 1. фебруар 2023. 13:15
      +2
      За термонуклеарни реактор све је исто – 95% енергије у њему „требало би” да се генерише због распада уранијума238.

      Којег у њему, баш у овом реактору, једноставно нема.
      https://news.cgtn.com/news/2023-01-07/China-obtains-new-super-I-Mode-on-artificial-sun-Tokamak-EAST--1gowYYUfLMs/index.html - ну и да, мирное использование термоядерной энергии таки будет, можете не сомневаться. На благо всему человечеству.
      1. НГ информ
        НГ информ 3. фебруар 2023. 11:37
        0
        Па да, учите лоше у школи и свет ће бити пун чуда, магије и термонуклеара. Да.
        Волим када напуштају математику и ПОНОСНИ су на то.
    4. Лелик 56
      Лелик 56 1. фебруар 2023. 17:26
      0
      И зашто је термин термонуклеарна бомба досадан. Атомски осигурач је као упаљач, а главно ослобађање енергије долази из термонуклеарне јединице.
      1. НГ информ
        НГ информ 3. фебруар 2023. 11:38
        -1
        Главну емисију даје реакција фисије. А термонуклеарна јединица једноставно побољшава накнадно сагоревање уранијума. Означио сам дијаграм. Такве бомбе имају термонуклеарну компоненту од 10-25% у укупном издуву.
  4. Лех са Андроида.
    Лех са Андроида. 1. фебруар 2023. 05:58
    +5
    Цитат: Владимир_2У
    Па, по традицији, хвала Совјетском Савезу и Другу Стаљину за нуклеарни штит Русије!

    Друг Берија је надгледао стварање овог штита. осмех
    Либерали од овога добијају дијареју.
    Веома ми је драго што је америчким инспекторима сада забрањен приступ нашим нуклеарним тајнама...то је требало одавно да се уради.
    1. Сергеј1972
      Сергеј1972 1. фебруар 2023. 15:16
      +2
      Да будемо поштени, Г.М. Маленков и Н.А. Вознесенски.
  5. Константин Н
    Константин Н 1. фебруар 2023. 06:20
    0
    Морамо нешто смислити са детекцијом дронова, иначе стижу до стратешких аеродрома. Тако да могу тихо да дођу до ракетних силоса...
  6. Лех са Андроида.
    Лех са Андроида. 1. фебруар 2023. 06:30
    -2
    Цитат Константина Н.
    затим стижу до стратешких аеродрома

    Стално посматрање из свемира ... не можете смислити ништа боље ... пратити свако кретање ваздуха и земље у радијусу од 1000 км према стратешким објектима и одмах предузети акцију ако представља опасност.
  7. авијатичар_
    авијатичар_ 1. фебруар 2023. 08:33
    +1
    Додатак површном излагању аутора. Американци су се, схвативши термонуклеарну опцију, оглупили – користили су течни деутеријум у свом првом термонуклеарном уређају. Јасно је да овај криогени троспратни објекат није био оружје. А да користе хемијско једињење (литијум деутерид), како је предложио наредник регрут Олег Лаврентијев (Гинсбург и Сахаров су украли идеју након разговора са њим), нису имали довољно мозга.
    1. Проктолог
      Проктолог 1. фебруар 2023. 10:26
      +2
      Хвала на занимљивом детаљу! Први пут чујем за О. Лаврентијева. Одмах сам се попео на Гугл и научио много занимљивих ствари.
      1. авијатичар_
        авијатичар_ 1. фебруар 2023. 16:50
        +1
        Први пут чујем за О. Лаврентијева. Одмах сам се попео на Гугл и научио много занимљивих ствари.
        Био је јединствена особа. Умро је крајем 90-их. Био је темељно гурнут након смрти Берије, да тако кажем, кагал се вратио.
    2. дункан
      дункан 1. фебруар 2023. 17:19
      +1
      Па, то је нека бајка.
      Литијум деутерид су одмах 46. предложили фон Нојман или Клаус Фукс. Они такође имају имплозију зрачења. Фуцхс нам је све пренео путем интелигенције. Али идеја да се наплати вођство је била на површини, кажу нам да су сами смислили и одједном. Ипак, испоставило се да је главна потешкоћа у прорачуну зрачења, компресије, како се наелектрисање не би распршило. Тада није било суперкомпјутера, промоција је била по принципу „ћути и броји“.
      Лаврентјева је довео Берија, на захтев Курчатова и Сахарова, којима су његове студије дате на преглед. Види се колико је тада било мало бирократије.. Стигло је писмо Лаврентјева, дато је некоме ко је ово разумео и брзо је укључен у рад.
      1. авијатичар_
        авијатичар_ 1. фебруар 2023. 19:23
        0
        у 46. фон Нојман или Клаус Фукс. Они такође имају имплозију зрачења.
        Посебно је занимљива радијациона имплозија. А сама идеја о атомској бомби генерално је изражена касних 30-их. Па шта? Постоји јаз између идеје и реализације, поготово што нема гаранције да ће идеја бити реализована. Имплозија је генерално направљена тек 1956. Али изградња криогеног блока за експлозију уместо коришћења литијум деутерида - шта је то? Американци су почели да се одмарају, одлучили су да су заувек повукли напред, то је све.
  8. Тоуцан
    Тоуцан 1. фебруар 2023. 08:37
    +4
    На ову тему је могао бити направљен много потпунији и занимљивији чланак! А ово је хак у журби зарад лаког новца. негативан
    1. Проктолог
      Проктолог 1. фебруар 2023. 10:26
      +7
      навести пример чланка из тзв. "Риабова Кирилл", који није хак?
  9. Заурбек
    Заурбек 1. фебруар 2023. 09:04
    0
    Приближава се, по мом мишљењу, време када се тестирање нуклеарног оружја може (корисно) наставити. Штавише, не само поткопавањем бојевих глава, већ лансирањем ракетних бацача и балистичких пројектила на полигон.
    1. Цхиеф_Кееф
      Цхиеф_Кееф 1. фебруар 2023. 12:55
      0
      Забрањено међународним уговорима
      1. Заурбек
        Заурбек 1. фебруар 2023. 14:41
        +1
        У условима све већег прилива војне помоћи против нас, можемо се повући из уговора.
    2. вадимтт
      вадимтт 1. фебруар 2023. 14:18
      +1
      Узимајући у обзир акумулирану базу дизајнерских кодова, нема посебног смисла у пуним тестовима финалног производа. А појединачне компоненте су у потпуности тестиране.
      1. Заурбек
        Заурбек 1. фебруар 2023. 14:43
        0
        Акумулирана база не сија јако, не даје ударни талас, не показује домет лета Киргиске Републике ...... и не показује разлику између 100кт и 1мт ... светској заједници, у услови скорог учешћа у рату против Руске Федерације.
        1. Лелик 56
          Лелик 56 1. фебруар 2023. 17:30
          +1
          Нарочито 1 мгт од 58 мгт у ваздуху изнад Нове земље. Тако да се ударни талас Углова мало заљуљао.
      2. Читанка 2013
        Читанка 2013 2. фебруар 2023. 14:07
        0
        Интересантно, да ли су икада спроведени комплексни тестови пројектила са нуклеарном бојевом главом тако да ракета полети, стигне до места тестирања и нуклеарна бојева глава испали
        1. Заурбек
          Заурбек 2. фебруар 2023. 15:30
          +2
          Не знам КР, али МРБМ је дефинитивно лансиран у СССР-у.
          1. Читанка 2013
            Читанка 2013 2. фебруар 2023. 17:06
            0
            Занимљиво је прочитати где
            ...............
            ..
  10. Боб Денкин
    Боб Денкин 1. фебруар 2023. 21:05
    0
    Остало је још 50 мегатон бомби у нашим шталама!
    Чекај Калифорнију, чекај Њујорк, чекај Вашингтон!
    1. Заурбек
      Заурбек 1. фебруар 2023. 21:51
      0
      Тхермонуцлеар вам омогућава веома висок поврат мГт / кг. Данашњи стандард је 500 кг. Тачно, далеко, моћно. Американци су чак почели да потцењују моћ. А са Ту6М22 увек може да се баци бомба до 3 тона
    2. Коментар је уклоњен.
  11. супротно28
    супротно28 2. фебруар 2023. 01:43
    0
    Пожељно је да се изнесу подаци о количини штетних материја које су испуштене у атмосферу током тестирања нуклеарног наоружања у укупној количини које су помешане са ваздухом и које ружа ветрова преноси широм планете Земље, а дате су и информације анализирајући цео домет. последица утицаја на људски организам широм Евроазије, као и Северне Америке и Тихог океана подједнако са читавом планетом Земљом. Посебно бих желео да се објави комплетан спектар (по аналогији са спектром радиоактивног зрачења, колико је „спектара” и врста зрачења познатих човеку и познатих последица на живи организам) информација у вези са мутирајућим дејством на људско тело које довела до неповратних промена у природном току догађаја у друштвено-политичкој делатности човека током времена од 1945. године.
    1. Коментар је уклоњен.
  12. Читанка 2013
    Читанка 2013 2. фебруар 2023. 14:35
    0
    Цитат: Боб Денкин
    Остало је још 50 мегатон бомби у нашим шталама!
    Чекај Калифорнију, чекај Њујорк, чекај Вашингтон!

    Ушао си у погрешан разговор, боље је да одеш ћутке
  13. Илланатол
    Илланатол 3. фебруар 2023. 13:41
    0
    Цитат из ратцатцхера
    Истовремено, ми немамо ненуклеарно ракетно оружје које би могло да уништи стратешке објекте непријатеља, попут мостова, брана и слично. Иако би се то генерално могло урадити на основу развоја нуклеарне енергије. Стварањем тешких хиперсоничних бојевих глава високе прецизности.


    Имамо све, само количина није довољна и прескупо је трошити на мостове.
    Хиперзвук овде није потребан, утолико је скупљи. Уместо тога, за такве сврхе су потребне планске бомбе велике снаге. Јесу, али премало.
  14. Коментар је уклоњен.