Самоходни топови 2С34 „Кхоста“ учествују у Специјалној операцији

72
Самоходни топови 2С34 „Кхоста“ учествују у Специјалној операцији


Важну улогу у актуелној Специјалној операцији игра самоходна артиљерија свих главних типова. Министарство одбране редовно демонстрира борбену употребу разних домаћих самоходних топова. Пре неколико дана је први пут у току операције приказан борбени рад самоходних топова 2С34 Хоста и њихових посада. Такви САО, користећи широку палету муниције, подржавају пешадију и уништавају непријатељска утврђења.



Незванични подаци


Као што је сада познато, самоходни топови „Хост“ су већ дуже време присутни у зони Специјалне операције. Међутим, из непознатих разлога, до недавно се о њиховом учешћу у биткама знало само на нивоу гласина и фрагментарних података. Докази о употреби такве технике појавили су се не тако давно.

Средином јануара на специјализованим ресурсима дистрибуиран је радознали видео снимак, снимљен у непознато време и на непознатом месту – његови аутори су предузели мере да заштите осетљиве информације. У оквир је ушао војни ешалон са великим бројем оклопних возила, домаћих и заробљених. Аутомобили су одвезени у унутрашњост на поправку и рестаурацију.


Заједно са другим објектима, на платформама ешалона била су присутна и два САО типа 2Ц34. Слова "З" и позивни знак "Мач" били су присутни на бочним странама оба аутомобила. Самоходнице су имале очигледне трагове дуготрајног деловања на предњој страни, а присутна су и оштећења на шасији.

Судећи по датуму објављивања снимка, два Хоста су одавно стигла у ремонтни погон. Вероватно су већ обновљени и спремни да се врате у службу, или су чак успели да уђу у борбену јединицу.

Два „домаћина“ су ушла у кадар на само пар секунди, али ово је довољно за закључке. По први пут је постало познато да је таква опрема укључена и у мере демилитаризације непријатеља. Истовремено, њено стање је указивало да такво учешће траје неколико недеља или чак месеци.


Извјештава Министарство одбране


Прво званично саопштење о учешћу САО „Хоста” у Специјалној операцији појавило се тек 16. фебруара. Министарство одбране саопштило је да у зони борбених дејстава дејствују самоходне топове једне од формација Централног војног округа. Појединачно и у паровима, даноноћно, гађају непријатељске положаје. Тачну ватру обезбеђује извиђање и беспилотно авијација.

Такође је постављен видео са радом топџија. Јунак снимка је било борбено возило са позивним знаком „Ново“.Показује како се долази на положај и припрема за паљбу, а затим ЦАО отвара ватру. Сви процеси су приказани изван и унутар борбеног одељка. Такође на снимку можете видети експлозије граната на непријатељским позицијама. Након пуцања, самоходни топ напушта положај.

Командир командног вода рекао је да Хоста пружа подршку пешадији и пуца на различите циљеве, од утврђења до људства. Муниција се бира према врсти мете. Користе се мине и гранате калибра 120 мм. У неким ситуацијама, посаде морају да воде интензивну ватру - до 58-60 хитаца са једне позиције.


За копнене снаге


Перспективни самоходни артиљеријски топ 2С34 „Кхоста“ креирао је деведесетих година Мотовиликхинскиие Заводи (Перм) по налогу Министарства одбране. Циљ пројекта је био да се изврши дубока модернизација серијских самоходних топова 2С1 „Гвоздика“ уз замену главног наоружања. Предложено је да се употребе развоја по пројектима „Нона-С“ и „Беч“ и да се постојећи борбени одељак опреми „универзалним“ системом од 120 мм на бази тзв. балистичка шема „пуцњава”.

Током XNUMX-их, искусни домаћини су прошли цео циклус тестирања. Самоходни топ је потврдио карактеристике дизајна и добио препоруку за масовну производњу и усвајање. Почетком XNUMX-их, Мотовиликха Плантс савладали су производњу новог модела опреме и испоручили прве самоходне топове купцу.

Производ 2С34 намењен је артиљеријским јединицама копнене војске. Уз његову помоћ врши се постепена замена старих система Гвоздика од 122 мм. До данас је, према различитим изворима, изграђено најмање неколико десетина самоходних топова Кхоста, што је омогућило потпуно преопремање већег броја јединица.


Постепени прелазак артиљеријских јединица са самоходних топова 2С1 на самоходне топове 2С34 има неколико позитивних последица. Пре свега, ово је смањење старости опреме у служби. Најновији "каранфили" изграђени су почетком деведесетих и, упркос поправкама и надоградњама, приближавају се развоју ресурса. Поред тога, самоходни топ 2С34 има специјално оружје са напредним могућностима. У том погледу је супериорнији од старијег 2Ц1.

Универсальнаа система


2С34 „Кхоста“ је оклопно борбено возило на гусеничној шасији са потпуно окретном куполом опремљено оружјем. Као и друге самоходне топове, Кхоста је намењена за уништавање људства, артиљеријских батерија, командних места итд. циљеви на линији фронта и у ближој позадини непријатеља. Истовремено, његов комплекс оружја омогућава ефикасније решавање таквих проблема.

САО 2С34 је изграђен на модернизованој шасији Гвоздика. Има заварени оклопни труп од ваљаних челичних лимова. Заштита оклопа отпорног на метке/против фрагментације је задржана. Дно трупа је ојачано како би се побољшала отпорност на минирање. У прамцу се налази мотор ЈаМЗ-238Н снаге 300 КС. и пренос. Доњи строј има седам точкова са торзионом суспензијом на броду. На аутопуту се постиже брзина од 60 км / х. Као и његов претходник, "Кхоста" уме да плива.


Универзални топ 2А80-1 са функцијама топа, хаубице и минобацача постављен је у куполу на љуљајућој подлози. Пиштољ има нарезану цев повећане дужине са развијеном њушном кочницом, а опремљен је и полуаутоматским затварачем. Ротација торња обезбеђује кружно нишањење хоризонтално; вертикални углови до 80°.

40 снимака било које врсте се транспортују на броду Хоста. Пиштољ је способан да користи широк спектар муниције од 120 мм различитих врста и намена. Развијена и имплементирана високо-експлозивна фрагментација, запаљива итд. шкољке. Користе се и масивне мине калибра 120 мм. Могуће је користити вођене пројектиле. У зависности од коришћене муниције, домет паљбе достиже 9-12 км.

САО је опремљен савременим системом за управљање ватром који може да израчуна податке за испаљивање све компатибилне муниције у читавом распону домета. ФМС укључује оптички нишан за директну ватру и панораму за рад у затвореним положајима.


Што се тиче димензија, Хост се практично не разликује од каранфила. Борбена тежина је повећана на 16 тона.Посада, као и раније, састоји се од четири особе. У каросерији возила ради возач, ау борбеном одељку има места за командира, топника и пуњача.

Тренутак славе


Са становишта карактеристика перформанси, карактеристика рада и борбених могућности, самоходни топ 2С34 Кхоста је савремена и успешна замена за заслужену, али застарелу инсталацију 2С1 Гвоздика. Добијање оваквих производа позитивно утиче на ватрене способности и укупан потенцијал артиљеријских подјединица и јединица.

Заједно са другим артиљеријским системима, Кхоста САО се користи у демилитаризацији Украјине. Таква опрема је одавно присутна у ратној зони, али је званично приказана тек сада. Прорачуни самоходних топова раде свој посао и помажу у постизању заједничких циљева. И добро је ако и даље добијају свој део пажње.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

72 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -9
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Како се, свеједно, Русија полако преопрема савременим моделима војне технике (Су-57, Армата...)!
  2. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Сви ови „хостови”, „кудепстаси” и остале „армате” су безвредне у савременом ратовању ако нишане уз помоћ артиљеријског компаса, који је користио деда садашњег артиљерца.
    ТВ "Звезда" у вестима о СВО редовно приказује како се овим компасом гађа артиљерија. Барем их нису показали, нису се осрамотили.
    1. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      А зашто вам се не свиђа компас ако ради одлично, зашто не
      1. +11
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Иван 1980
        А зашто вам се не свиђа компас ако ради одлично, зашто не

        Могу ли да питам колико је удаљена од линије фронта особа која користи компас?
        Или... Како преноси исправке команданту на ватреним положајима?
        Или... Колико ће ова група издржати у заклону, сијајући сочивима компаса и главама?
        Још 80-их година постојали су топографски геодети на командним возилима. Покушали смо да се крећемо уз њихову помоћ... Није ишло. Према мапи то је било једно, али у натури је било друго...
        1. +10
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Покушали смо да се крећемо уз њихову помоћ... Није ишло. Према мапи то је било једно, али у натури је било друго...

          Једне ноћи мој навигатор је покварио, и уместо Бахчисараја почео је да ме води у Батајск. Добро је што не у Барнаулу или Биробиџану, он то може.
          „Према навигатору, ја сам у тундри,
          Зашто су црнци овде - не разумем"
          1. +5
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Су-34, са модерним навигатором


            „Текст вашег коментара је прекратак и, према оцени администрације сајта, не садржи корисне информације.
            Питање: да ли ово ђубре овде не скаче са свог места?
        2. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          човек са шестаром није "Како преноси исправке команданту на ватреним положајима?" - налази се директно на ватреној линији, а ватром управља командант (батерије, одељења...) који се налази на својој осматрачници на челу.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Иван 1980
        А зашто вам се не свиђа компас ако ради одлично, зашто не

        Е, већ постоји решење када уместо компаса ставе компјутерску станицу и Глонас пријемник, а свака пушка сама броји и пуца на координате. А постоје и возила за управљање ватром са истим станицама за управљање паљбом хаубица 2Ц3 2001. Тамо су коришћена и коришћена, компас има уграђену форму призме и омогућава још прецизније нишањење.
        1. 0
          Април КСНУМКС КСНУМКС
          Е, већ постоји решење када уместо компаса ставе компјутерску станицу и Глонас

          Као бивши топограф РВ и А (служба 70-иһ), разумем у повезивање артиљеријскиһ положаја и навођења. Јасно је да је координате положаја сада лако добити преко ГЛОНАСС-а, а не да је то некада био проблем. Али, добијање правца (угла правца) помоћу глонаса није тако лако без плеса уз тамбуру. Потребан вам је или жирокомпас (уграђен у самоһодни топ или одвојено) или исти универзални неелектронски компас, који се не плаши никаквиһ сметњи. Иначе, компас, заједно са шином даљиномера, може да се користи за одређивање координата положаја, што је био прилично лукав задатак.
    2. -5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Не бисте требали тако мислити. У условима савремене борбе коју је направио човек, користиће се све опције за сузбијање ове технике. Једна од њих је ометање компјутера на самој опреми.
      А како ће тобџије радити?
      На старински начин хоће.
      1. +6
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: _РУССИАН_БЕАР_
        А како ће тобџије радити?
        На старински начин хоће.


        И овде смо нашли велико поље:
        Има лутања где хоће!
        Изградили су редут.
        Наше уши су на врху!
        Мало јутро осветли пушке
        И шуме плави врхови -
        Французи су овде.
        Забио сам јуриш у топ
        И помислио сам: почастићу пријатеља!
        Чекај мало, брате Мусју!
        Шта ту има лукавства, можда за битку;
        Идемо да разбијемо зид,
        Хајдемо горе
        За своју домовину!

        Да ли знате зашто су Американци победили ирачку војску, наоружану оружјем совјетске производње?
        зауставити И за то, АЛИ...
        Ирачки војници и официри били су изгубљени у свемиру, и нису могли да одреде на чијој је страни непријатељ (а да га нису видели) и шта да раде (без наређења од команде)...
        Губитак команде и контроле над трупама је главни разлог пораза...
        1. +5
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Главни разлог је то што они нису борци, већ историјски трговци и магарац са златом за њихову команду са супротне стране, победио.
          Да би се судило о том рату, далеко је од довољног читања само Американаца, који пишу само у њима наклоњеном светлу. Ирачани су добро знали где је коалиција, а главни пораз њихових тенкова извршили су хеликоптери и авиони. Тенкови су управо завршавали ирачку опрему. Треба знати да ирачка авијација практично, осим у појединачним случајевима, није пружала отпор Американцима, већ су једноставно узели и одлетели у Иран, где су их Иранци интернирали.
          Навешћу пример једног отпора Ирачана. Ирачки МиГ-25, пресретач који носи ракете, послат је да извиђа непријатеља. Да га пресретну, Американци су послали два пара Ф-15. Први пар је испалио пројектиле и промашио, пошто их је МиГ на време приметио и почео да маневрише. Уследила је ваздушна битка. Један Ф-15 је оборен а други оштећен и изашао је из борбе, а преостала два Американца су, искористивши све борбене могућности, затражила помоћ и пошто је муниција и гориво били на измаку, напустили су борбу. МиГ - слично је напустио битку и почео да одлази у правцу свог, такође на остацима горива. Ту га је помоћ Американаца ухватила и они су га добили.
          Истина је да тако пишу. Према Ирачанима, њихов авион се срушио након што је потрошио све гориво, а пилот се катапултирао и они су успели да га покупе. Ево примера када су Ирачани пружили достојну опозицију коалиционим авионима.
          1. +6
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            главни разлог је што они историјски нису борци већ трговци
            - ово није разлог, ово је изговор, намерно обмањујући. [Совјетско] оружје је добро, али Арапи не знају да се боре, кукавице. Па, кога је ово завело? Себе?..

            Ирачка војска се годинама борила са Ираном, не само обучена, већ са тренутним борбеним искуством, глумећи официре и борце, не на вежбама, већ у стварним биткама користећи савремену совјетску технологију.
            1. -5
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Ирачка војска се годинама борила са Ираном, не само обучена, већ са тренутним борбеним искуством, глумећи официре и борце, не на вежбама, већ у стварним биткама користећи савремену совјетску технологију.
              Чини се, наравно, да је тако, али Персијанци им једноставно нису понудили новац, пошто сунитски Иранци нису могли да узму новац од шиита Персијанаца. А од Американаца - увек и у великим количинама.
              1. 0
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Зовем, сунити су и даље Ирачани. а ја сам изговорио "Иранци"
                1. 0
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  У ствари, више од половине ирачких Арапа су шиити. Али под Садамом, сунити су доминирали структурама моћи.
            2. +2
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              О чему се ти овде свађаш? У Ираку је о свему одлучивао „магарац натоварен златом на капији града.“ Већина највиших чинова једноставно је спојила војску.. За ово их нису дирали, па чак ни први пут, док су партизани били срушени са својих места, нису уклонили
            3. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Након гушења ирачке противваздушне одбране, САД су имале потпуну ваздушну надмоћ и ракетну подршку са мора. Ваш пример са совјетским оружјем је потпуно нетачан: америчка армија је била за ред величине моћнија од ирачке и никакви тенкови овде не би помогли.
      2. +7
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        А како ће тобџије радити?
        На старински начин хоће.

        А онда се пешадија мора одмах наоружати тољагом - никакво електронско ратовање није страшно за такво оружје, а чак и ако непријатељ уништи погоне за производњу муниције, у реду је.
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Као резултат ове операције, где инсталације за електронско ратовање нису стварно радиле, појавиће се прави производи који су згодни и ефикасни у борбеним условима.. И највероватније се први примерци нове генерације већ праве у хардверу
    3. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: аматер
      ... ако нишане уз помоћ артиљеријског компаса, који је користио деда садашњег артиљерца.

      Верујем да ће га унуци још дуго користити. Ово је класика, попут предњег и задњег нишана на малокалибарском оружју.
    4. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Постоје вечне вредности..... Могу да претпоставим да ће за 100 година компас остати.
      1. +6
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Наравно да хоће. Ово је универзално срање, јер подаци ГЛОНАСС-а могу искривити или чак уништити сателите ...
        На крају, електроника може једноставно да поквари и посада мора бити у стању да ради без ње...
        Јасно је да је са њим згодније и брже, овде се већ враћају на папирне карте у НАТО...
    5. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Па, срећом, где је сада непријатељ, према ГЛОНАСС-у, артиљерци знају. Команде за подешавање погодака примају се преко радија. Балистички калкулатор вам омогућава да извршите исправке са минималним грешкама. Чини се да нико није отказао гравитацију. Ако човек разуме како компас функционише и како се њиме користи, он ће а приори добити и са рачунаром и без њега.
    6. +6
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      У Хосту, за разлику од Гвоздике, можете циљати без компаса. Ту се машина одмах везује за координате, а суо сам израчунава и азимут и елевацију дебла. Ово је само њихова разлика, за разлику од каранфила.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да. А како ФЦС израчунава азимут аутомобила током почетне оријентације? Такође на ГЛОНАСС? Или мислите да "Хост" има жироскоп? осмех
        1. +1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Богалека
          Да. А како ФЦС израчунава азимут аутомобила током почетне оријентације? Такође на ГЛОНАСС? Или мислите да "Хост" има жироскоп? осмех

          Самоходни топови "Кхоста" улазе у трупе под индексом 2С34. У оквиру дубоке модернизације прототипа, самоходних топова 2С1 Гвоздика, Кхост је извео радове не само на замени хаубице 2А31 полуаутоматским топом који комбинује могућности минобацача, хаубице и топа, већ и многе друге иновације. Најважнији од њих су аутоматски опоравак након нишанског метка из пиштоља (због уградње серво погона), појава жироскопа на колевци артиљеријске јединице самоходних топова у спрези са ЦИК-ом.
    7. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Дакле, показују и точкове, које су измислили пре хиљаду година, можда ни они то не показују? Па зар сте сами себи срамота са оваквим објавама?
    8. 0
      Мај КСНУМКС КСНУМКС
      Слажем се, али компас не треба заборавити! Електроника је добра ствар, али је рањива и у случају њеног квара - старомодне методе су таман.
  3. +16
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Докази о употреби такве технике појавили су се не тако давно.

    Да ... 12. јула 2022., главни град Чешке - Праг, изложба заробљене руске опреме коју су заробиле Оружане снаге Украјине и таква изложба је била
    подсећа ли некога на било шта?
    1. -2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Прочитао сам га још лета, нисам размишљао о томе шта Чешка и Украјина имају с тим? НАТО се бори против Русије на територији Украјине
    2. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Најмање два ухваћена у добром стању
  4. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Дно трупа је ојачано како би се побољшала отпорност на минирање.

    Како занимљиво! Непробојни оклоп Гвоздика је преузет и дубоко модернизован у оклоп Хоста, који има поуздано и издржљиво тело са повећаном отпорношћу на противтенковске мине... А ко је ово проверио?
    Можда "Лепестков" и други ППМ?
    Сва дубока модернизација совјетског развоја састоји се у замени цевних електронских уређаја полупроводничким са микро круговима из Тајвана ...
    Дубока модернизација омогућава смањење броја чланова посаде, повећава оперативне карактеристике, повећава домет гађања за најмање 40% коришћењем рачунара који обезбеђује тренутну топографску локацију и координацију гађања са различитим извиђачким системима.
    О разним прецизно вођеним муницијама једноставно ћутим.
    https://www.youtube.com/watch?v=xO3c3_xTS7Q
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Извините, али како се „домет гађања коришћењем компјутера повећава за најмање 40%“ због „тренутне топографске локације и координације гађања са разним извиђачким системима“? Можете ли објаснити?
  5. +10
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    „Циљ пројекта је био да се изврши дубока модернизација серијских самоходних топова 2С1 „Гвоздика“ уз замену главног наоружања… белаи Узели су и заменили топ од 122 мм који пуца на 15 км, са минобацачем од 120 мм који пуца на 8 км. са истом муницијом .. А ово је дефинитивно замена за "Каранфил" ?????
    1. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Не за 8, већ за 13. Зато што је 120 мина много моћније, плус вођени пројектили од 120 мм су много више.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Када вас погоде са 15 км, а немате чиме да одговорите, да ли ће вас већа снага ваших граната од 120 мм смирити и дозволити да мислите да је то у реду?
        1. -1
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Богалека
          Када вас погоде са 15 км, а немате чиме да одговорите, да ли ће вас већа снага ваших граната од 120 мм смирити и дозволити да мислите да је то у реду?

          А када ће непријатељ, мало ближе, бити прекривен првим пројектилом високе прецизности?
          1. +3
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Ослањање на глупост непријатеља није најбољи начин деловања. Разговарајте са члановима СВО. Они ће вам рећи који се од сценарија чешће дешава. И још тачније – који се дешава са завидном редовношћу, а који – готово никада.
      2. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Зашто тако мислиш? Мина 120мм са максимално 5 кг експлозива против 7 за пројектил 122мм. Домет од 122мм је већи и ко је спречио да се направе вођени пројектили за овај калибар? Предност система калибра 122мм у односу на дофигу је била
  6. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Штета што је Домаћин направио пробну серију од 50 комада и то је све, а онда су напуштени. А на домаћину је модеран суо, што их чини много пута ефикаснијим од старих каранфила. Да, и 120 мина је моћније од граната од 122 мм. И што је најважније, има много више високо прецизних китолов-2 граната него високо прецизних китолов - 1 (122мм), такве нисам ни видео на изложбама ...
    Јасно је да ће током НВО-а служити каранфили и Д-30, али тада се Д-30 мора одвести у резерву, остављајући максимално разумну количину за ваздушно-десантне снаге.
    Али каранфили се не могу отписати, сви морају бити надограђени на Хост.
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      А на домаћину је модеран суо, што их чини много пута ефикаснијим од старих каранфила.

      А ако занемаримо наизглед аксиом да је присуство СЛА боље од његовог одсуства и пређемо на ствар, како тачно присуство СЛА чини „домаћине“ „вишеструко ефикаснијим“ од „каранфила“?
      Да, и 120 мина су моћније од граната од 122 мм.

      Прилично контроверзна изјава. Зависи од врсте мете и задатка гађања.
      1. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Присуство самоходног топа повећава брзину распоређивања и навођења, значајно повећава прецизност пуцања, плус омогућава вам да пуцате на позицију непријатеља у режиму арт раид, када самоходни топ испаљује неколико рафа на циљ (наравно не на максималном растојању), са различитом елевацијом топа и набоја, са таквом прорачуном да скоро истовремено падају на непријатељске положаје, а у то време се сам комплекс искључује и мења положај. Осим тога, суо вам омогућава да ефикасно радите на позицијама за директну ватру.
        Мина, за разлику од пројектила, има много већи слој експлозива и ствара више фрагмената.
        Једина ствар, не знам зашто, али свуда је наглашено да домаћин, за разлику од вене (и лотоса), не може да користи кумулативне шкољке ... Ово је заиста минус ... Али пошто вене / лотоси могу , мислим да се домаћини могу финализирати, па да могу.
        1. +3
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Па редом.
          ФЦС (у односу на „Кхоста“ било би исправније назвати га АСУНО) побољшава тачност гађања само у случају интеракције са возилом из комплекса аутоматизације за управљање ватром (КСАУО). Иначе, она једноставно нема где да аутоматски прими инсталације за отпуштање. Да ли знате бар један ниво батаљона КСАУО? Таблете које су доступне у трупама углавном спроводе задатке прорачуна инсталација за пуцање и много помажу топницима, али да ли су у стању да комуницирају са АСУНО „Кхост“? Колико ја знам, не. Иако сам можда у заостатку са временом.
          Даље. Тачност пуцања при употреби АСУНО-а се повећава, да, али да ли то изједначава тачност пуцања самог пиштоља Кхоста у поређењу са 2С1? Чињеница је да због дизајнерских карактеристика система пројектил-цев, комбиновани топови имају очигледно лошију прецизност у поређењу са класичним пушкама. Таква је била цена „свејединости“.
          Брзина паљбе Кхосте је нижа од оне код 2С1. То је због употребе веома специфичног дизајна погонског пуњења, које, осим тога, није заштићено рукавом и има много ниже безбедносне карактеристике од „класичног“ на 2Ц1.
          До имплементације тзв. режим „уметничке рације“ СЛА практично нема никакве везе са тим. У ручном режиму, исто је лако имплементирати и једнако бескорисно у пракси као и када се користи СЛА.
          Да будем искрен, нисам разумео ефикасност директне ватре са ФЦС. Не постоји ништа ефикасније за директну ватру од оптичког нишана, и не може бити. СЛА нема никакве везе са тим.
          Мина, за разлику од пројектила, има много већи слој експлозива и ствара више фрагмената.

          Волим лажне изјаве лол
          У ствари, носи 122-мм пројектил ОФ-462Ж 3,97 кг експлозива, пројектил ОФ56 - 4 кг са копејкама. Поређења ради, најраспрострањенија 120-мм мина ОФ-432 има у свом саставу 1,4 кг ТНТ-а, напреднији ОФ34 - око 3,5. Осећате ли безусловну надмоћ мина? лол
          Фрагменти мине од 120 мм тежине 16 кг такође не могу створити више од пројектила тежине веће од 21,5 кг - запремина изворног материјала за формирање фрагментационог поља је очигледно и приметно мања.
          Друга ствар је што су услови за приближавање мине мети обично много бољи – мање фрагмената улази у земљу и њихов распоред по погођеном подручју је много ефикаснији. Али за ово се у артиљерији може користити бесконтактна детонација. Са њим се нивелишу описане предности рудника.
          „Кхоста“ не може да користи кумулативне пројектиле због присуства високо развијене њушке кочнице. Иако ја лично не видим никакав минус у овоме. „Лотос”, иначе, не може ни.
          1. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Самоходни топови "Кхоста" улазе у трупе под индексом 2С34. У оквиру дубоке модернизације прототипа, самоходних топова 2С1 Гвоздика, Кхост је извео радове не само на замени хаубице 2А31 полуаутоматским топом који комбинује могућности минобацача, хаубице и топа, већ и многе друге иновације. Најважнији од њих аутоматски опоравак након испаљивања нишана пиштоља (због уградње серво погона), појављивање на колевци артиљеријског дела самоходних топова жироскопа повезаног са централним комплексом управљања ваздухом.

            У самоходним топовима 2С34 усвојена су друга дизајнерска решења која се користе у перспективном нишанском и навигационом систему 1В180-2, који се планира у потпуности уградити на нове самоходне топове 2С35 (рад на њему је тренутно у току) . Сва ова побољшања нам омогућавају да говоримо о значајном повећању борбене ефикасности нових самоходних топова у модификацији 2С34 (скоро три пута).

            2С34 „Хоста“ може да испаљује муницију калибра 120 мм, чија је ефикасност упоредива са високоексплозивним фрагментационим гранатама калибра 155/152 мм, свим тренутно доступним минама калибра 120 мм (производе СССР, Русија или државе НАТО), најновији вођени високопрецизни пројектили типа „Китолов-2“, опремљени пасивном тражњом. Дизајн трагача вам омогућава да примате сигнале од ласерског означивача рефлектованог од циља.

            По први пут су инсталиране самоходне топове ове класе аутоматизовани систем управљања, који циља пиштољ у две равни према подацима за паљбу, које је претходно израчунао сам систем. АЦС топографско-геодетски референтни систем је дуплиран (сателитска и аутономна оријентација). Тачност и тачност гађања значајно је повећана због уградње новог даноноћног система оптоелектронског извиђања и циљања.
            Побољшања која су спроведена у оквиру модернизације нам омогућавају да кажемо да ће самоходни топови 2С34 Кхоста још дуго бити међу најефикаснијим ватреним системима своје класе по својим борбеним карактеристикама. Њена циљана брзина паљбе је повећана са 4 на 9 р/мин. Борбене могућности коришћене муниције су се скоро удвостручиле. Минимални домет пуцања без рикошета са високоексплозивним фрагментационим гранатама смањен је са 4 на 1,5 км, мина - до 0,4 км. Истовремено, максимални домет паљбе остао је непромењен.

            Дизајнерска решења (уградња индикатора прегревања на цеви, њени системи хлађења, смањење гасне контаминације борбеног одељка и др.) примењена при производњи 2С34 позитивно су утицала на режиме пуцања и смањење времена потребног за прорачун. за први хитац. Обрачун „Хостова“ добија могућност двосмерне телекодне комуникације са вишим нивоима контроле.
            .........У првој фази планирана је пуна модернизација бродске опреме нових самоходних топова до нивоа 2С34 само за командна возила (од команданта батерије и више) . Остатак самоходних топова је опремљен СЛА у нешто скраћеном облику (аналог аутоматизованог система за навођење и управљање ватром „Суццесс-С“).

            Као опција, разматра се употреба самоходних топова 2С34 „Хоста“ у комбинацији са аутоматизованим машинама за управљање артиљеријском ватром типа „Капустник-Б“ и комплексом „Зоо-1“, који врши артиљеријско извиђање. Борбене могућности уградње возила која су прошла делимичну модернизацију су донекле смањене без ових јединица. Међутим, они ће и даље бити за ред величине већи од 2Ц1.

            https://arsenal-info.ru/pub/artilleriya/sau-2s34-hosta-120-mm-tth-razmery-dalnost-strelby-vooruzhenie-ves
            1. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Када говоре о „Хосту“, помињу компатибилност са минама калибра 120мм са НАТО. Наоружани су и минобацачем МО-120-РТ-61 француске фирме Тхомсон-Брандт.
              Минобацач је почео да улази у службу француске војске 1973. До 1982. испоручено је 240 таквих минобацача, а наредних година још око 300. Минобацач је у употреби и у армијама неких других земаља света, посебно , Холандији и Немачкој.
              Минобацач се састоји од нарезане цеви са затварачем, лафета са точковима и основне плоче. Цев има дужину од 17,3 калибра (2080 мм). У отвору цеви, нарезивање је направљено као цев конвенционалног артиљеријског топа ...........
              ........... За гађање из минобацача развијене су специјалне мине које се производе у виду артиљеријске гранате. У поређењу са конвенционалним минама у облику капи, оне су пуњене са више експлозива и одликују се повећаном прецизношћу ватре. Водећи појасеви ових рудника имају спремне ивице. Када се мина помера у бушотини под утицајем барутних гасова, избочине клизе дуж жлебова бушотине, због чега мина добија ротационо кретање које је стабилизује у лету.
              _ Домет гађања високоексплозивне фрагментационе мине тежине 15,7 кг (почетна брзина 365 м/с) је 8135 м.м/с. На телу ове мине су направљени жлебови за стварање великих фрагмената када се пукну, дизајнирани да униште лако оклопна борбена возила. Све мине 13000 мм глаткоцевних минобацача могу се користити и за гађање из минобацача.
              ......... У Тхомсон-Брандту се такође ради на стварању мина калибра 120 мм са касетним бојевим главама. Конкретно, један од узорака ће имати 20 кумулативних фрагментационих елемената избачених из тела мине на висини од око 300 м и расутих на подручју у радијусу од 40 м. Специјалисти компаније развијају и нови модел активно-реактивне мине калибра 120 мм са дометом паљбе до 17 км (тежина 24,5 кг, дужина 1,2 м). ....

              Према гласинама, овај минобацач је послужио као прототип за стварање 2А80-1
              Питање:
              да ли је Хоста компатибилна са овим минобацачем у смислу муниције?
              1. +2
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                „Хоста”, као и његов претходник, 2С9, компатибилан је са свим минама од 120 мм стране производње. Питање је само да ли за њих постоје столови за гађање.
                С обзиром да се стране мине нису масовно испоручивале у Руску Федерацију (подсећам да их је за гађање столова за гађање потребно више од пола хиљаде), највероватније је да могућност гађања страних мина није ништа друго до ПР потез Рособоронекпорт. А за наше момке са "крстовима" на нараменицама - још један кофер без ручке.
                1. 0
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из Богалека
                  „Кхоста“, као и његов претходник, 2С9, компатибилан је са свим минама од 120 мм стране производње.
                  Хоста, као и минобацач МО-120-РТ-61, има нарезану цев, део терета муниције, како разумем, са унапред урезаним жлебовима за сечење цеви - да ли се поклапају са Французом код Хосте?
                  1. 0
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    Не могу са сигурношћу рећи за шкољке. Највероватније не.
          2. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Па, ако нека опција није доступна, онда је ово минус. Нема ништа лоше у кумулативима.
            Мине и гранате нискобалистичких пушака, мање танких зидова, као резултат, када се разбију, добија се већи број, али мањи фрагменти... Да није тако, нико никада не би користио нискобалистичке топове. ...
  7. Коментар је уклоњен.
  8. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чудне и несхватљиве похвале. Зашто је онда бољи од каранфилића? А постојали су и видео снимци са прве линије фронта давно о Хосту и његовој тегљеној верзији. Тако-тако чланак...
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Хоста нема вучену варијанту.
  9. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Производ 2С34 намењен је артиљеријским јединицама копнене војске. Уз његову помоћ врши се постепена замена старих система Гвоздика од 122 мм.

    Питам се како на овај начин, с обзиром да је Гвоздика пуковско, а Хост батаљонско оружје?
    Поред тога, самоходни топ 2С34 има специјално оружје са напредним могућностима. У том погледу је супериорнији од старијег 2Ц1.

    Па, да, па, да ... Домет "Хостова", како сам аутор пише, је до 12 км. "Каранфил" шаље шкољке на 15 км. Колико је „важна” разлика у домету гађања, актуелна непријатељства су више него јасно показала.
    Са становишта карактеристика перформанси, карактеристика рада и борбених могућности, самоходни топ 2С34 Кхоста је савремена и успешна замена за заслужену, али застарелу инсталацију 2С1 Гвоздика.

    Али мени се лично чини да је одбацивање топова 122 мм са балистиком Д-30 у корист комбинованих топова 120 мм типа 2А50 била најдубља грешка нашег Министарства одбране.
    Да, "Кхоста" је веома добар ЦАО, али упркос много каснијем датуму завршетка развоја и присуству низа несумњивих побољшања, није успео да постигне карактеристике перформанси "Царнатион". По укупности карактеристика, он, нажалост, није адекватна замена за 2Ц1.
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      У потпуности се слажем са тобом.Као додатак да,али не на основу старе шасије и кабине.Односно самоходних топова "Беч" које нису прихватили, али су створили такво чудовиште.
      1. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Богалека
        Али мени се лично чини да је одбацивање топова 122 мм са балистиком Д-30 у корист комбинованих топова 120 мм типа 2А50 била најдубља грешка нашег Министарства одбране.
        Колико сам разумео, топови калибра 122 мм ће постепено отићи у заборав, биће замењени са 152 мм и 120 мм.
        1. +3
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Овај процес траје већ дуже време. Још у СССР-у су покушали да створе топове калибра 152 мм под шифром „Пат“. Али није ишло.
          Са смањењем снаге Оружаних снага РФ током 2000-их, постало је могуће једноставно заменити постојеће пуковске 122-мм 2С1 и Д-30 са 152-мм „Багремом” пуштеним након распуштања и смањења јединица и формација. . Али батаљонска веза је требало да буду „Беч” и „Хоста”. Наглашавам да нису хтели да замене Гвоздик, већ уместо наоружања минобацачких батерија моторизованих стрељачких (тенковских) батаљона – 2С12, 2С9, 2С14-1 итд. Калибар 82 мм је углавном требало да остане само за Ваздушно-десантне снаге и брдске јединице.
          Али нешто је, посебно после фебруара 2022, „пошло наопако“...
          1. 0
            Април КСНУМКС КСНУМКС
            Пукова није било, а бригаде су морале да се наоружавају „као људи“. У совјетском схватању – сада чак ни „дивизиска“, већ „армејска“ артиљерија. Ту није остало места ни за Д-30, ни за Пат, ни за Нону-СВК / Беч / Хосту. А за батаљон крастача је задавила три последња.
    2. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      У потпуности се слажем са тобом.Као додатак да,али не на основу старе шасије и кабине.Односно самоходних топова "Беч" које нису прихватили, али су створили такво чудовиште.
  10. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    По први пут је постало познато да је таква опрема укључена и у мере демилитаризације непријатеља.


    Питам се зашто за ово знам још од марта, када су Оружане снаге Украјине освојиле прву „Хосту“ и поставиле фотографије?
  11. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Делује као добар алат, знали су како то да ураде, али сада су погони у Мотовилихи банкротирали и стављени на аукцију и коначна цена је само 830 милиона рубаља за цело предузеће.
  12. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Постоје 2 питања:
    1. Све до сада, почевши од 30-их година прошлог века, тежина „универзалних“ пушака на крају је заостајала за „чистим“ узорцима.
    Да ли пиштољ + хаубица + минобацач у једној боци заиста добро функционише и оправдава се?
    2. 120мм би требало да носи мање експлозива од 122мм - да ли се исплати?
    1. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      120-мм (САУ Нона) 3ОФ49 експлозивна тежина - 4,9 кг,
      122-мм (хаубица Д-30) 3ВОФ80 експлозивна тежина - 4,31 кг.

      А на прво питање постоји претпоставка да ће цев за муницију са готовим нарезима бити много издржљивија, а муниција јефтинија.
  13. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чини се да су писали да су одбили да се „модернизују” – превише се љуљало при пуцању. Генерално, ово је имало смисла само за обједињавање калибара, Гвоздика шутира даље.
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Чак су напустили 2С31 Вена на стабилнијој шасији БМП-3. Сматрали су да су гусеничарске шасије за артиљеријске и минобацачке инсталације прескупе. Можда ће почети да масовно производе Пхлок ЦЈСЦ на шасији са точковима.
      1. 0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Њима се сама цев са пушком, повратним уређајима и пуњењем из затварача чини „прескупо” за батаљон.
  14. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Када сачекамо елементарно: самоходни топови или МЛРС су повезани са дроном у јединствен систем, командант види са камере дрона, појавила се мета - ако се креће, онда ће УАВ осветлити са ласер или дајте оловну тачку, стационарно - ГПС координате ће одмах бацити и након 10-20 секунди пуцањ, вођени пројектил, нека буде активно реактиван, нека домет буде 60-70 км ... добро, шта је технички тешко? УАВ? Комуникациони канал са видео записом прескочити за праћење? ГПС детекција, ласерско осветљење? Направити пројектил?
    Ове хаубице би биле застрашујуће 2 реда величине јаче од непријатеља, иначе има доста снимака: беспилотна летелица прати непријатеља, непријатељ се већ потопио, истоварио и дуго је распршен кроз жбуње у рововима, затим после 5 минута банг банг, можете видети било где и безуспешно
  15. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    12 км сада није довољно за топ од 120 мм. За њих је неопходно направити вођене ракете за повећање домета и побољшање тачности.
  16. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Неколико десетина?.. да. ово је све до те изјаве о више од 70% нове технологије!
    Али овде је питање другачије, али како ова инсталација испуњава захтеве данашњице? По мом мишљењу, ова инстанца је каснила за трупе најмање три деценије! А онда се постављају питања за топ од 120 мм колико
    довољна му је снага, и на недостатак аутоматског пуњења, односно на брзину паљбе и на нишан, односно на тачност.
    Чини ми се да сама артиљеријска монтажа од 120 мм више не испуњава захтеве тренутне реалности. Чак и из борби у Украјини види се да су топови калибра 152-155мм дошли до изражаја и онај ко је овом калибру додао прецизност, ослањајући се на савремене дигиталне системе управљања и висококвалитетне обавештајне податке, има предност и стварање такозваних „месечевих пејзажа“ само девастира складишта, преоптерећује логистику и производњу!
    Узгред, није сасвим јасно, па шта мења "Хост", "Нона" или "Царнатион"?
    Не, ако у Ваздушно-десантну војску дође нешто 120 мм да замени Нону, која је направљена са свим последицама на бази БМД-2, али са брзим аутоматским утоваривачем и са првокласним модерним нишаном, онда је ово потпуно другачија материја. Уосталом, преформатирање Ваздушно-десантних снага са њиховим картонским борбеним возилима је давно закаснило! Можда је тачно да амфибијску опрему треба препустити падобранцима, а десант МТР јединицама?! Моторизованим стријелцима је, наравно, потребна опрема са већом сигурношћу (на нивоу Курганеца, али јефтинија нешто као БМП3 Драгоон са задњом рампом и до ђавола са овим воденим птицама) и подршка за мобилне системе топова калибра 152мм и више, који такође имају високу прецизност и брзину паљбе.
  17. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Искрено, први пут чујем за присуство артиљерије 120 мм у нашој војсци. Где си ставио 2 мм?!
  18. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Постоје два питања. Прво: који је максимални домет паљбе 2С34 у поређењу са 15300 метара за 2С1? Друго: колика је тежина муниције и њена експлозивност у поређењу са 21,76 кг тежине пројектила ОФ-122 калибра 462 мм и 3,675 кг експлозива у њему?
    Ако је домет знатно мањи, а тежина пројектила и експлозива знатно мања, шта је онда дубоки смисао такве замене? Заменимо топ од 122 мм системом који има мању ватрену моћ, за шта? Само тежња за озлоглашеном ваздушном мобилношћу у светлу озлоглашене борбе против озлоглашеног „међународног тероризма“? Дакле, уосталом, већ је потпуно јасно да се рат са „бармалејцима” више не може сматрати главним задатком војске. Морао сам да се суочим са утврђењем а ла „Манерһајмова линија“. А лаки системи, изоштрени за ватрено уништавање отворено лоцираниһ циљева, више нису на част.
  19. +1
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: аматер
    Сви ови „хостови”, „кудепстаси” и остале „армате” су безвредне у савременом ратовању ако нишане уз помоћ артиљеријског компаса, који је користио деда садашњег артиљерца.
    ТВ "Звезда" у вестима о СВО редовно приказује како се овим компасом гађа артиљерија. Барем их нису показали, нису се осрамотили.

    Срање је не знати и заборавити да се компас не користи за нишањење, већ за оријентацију топова у главном правцу на позицији гађања. Као и за оријентацијске осматрачке уређаје. Нишањење топова се врши дуж һоризонта помоћу панораме.
  20. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Хост класа, у ствари, потребно је поновити све 122. Оставите само у ваздушно-десантним снагама, брдским бригадама, а можда су маринци одвучени (десантни), самоходне топове све претворене у домаћине...
    Минус 1 калибар је већ добар, плус високопрецизни 122 се скоро никада не производи, концентришите се на 120.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"