Војна смотра

Како бити модерна машина

76
Како бити модерна машина



Напомена преводиоца. Превод чланка Браут дер Солдатен („Војничка невеста“ је жаргонски израз за пушке које су дали немачки војници, нешто попут „наше жене су напуњене оружјем“), објављеног у немачком часопису за оружје Деутсцхе Ваффењоурнал Н4-2022. Овај чланак наставља оно што је започео Немац оружја часопис" серија материјала о будућности малокалибарског оружја, отворена есејем "Ватрена моћ у руци. Шта да буде модеран митраљез'.
Аутор: Франц Кек.
Превод: Слуг_БДМП.


Скандал повезан са јуришном пушком Г36, дуготрајна потрага за њеним наследником, амерички НГСВ програм поново је истакао тему јуришне пушке / јуришне пушке - генерализованог индивидуалног оружја војника. ДВЈ је био слободан да изрази своје мишљење о овој теми.

Пушка (аутомат) је лично оружје сваког војника које га прати у рату и вежба 24 часа дневно и 7 дана у недељи. Између војника и пушке развија се нека врста личне везаности. Ово посебно важи за пешадије и војна лица сродних родова оружаних снага. Надимак "војникова невеста", који је развио амерички генерал-мајор Рупертус током Другог светског рата, амерички марински корпус Гуннер'с Цреед, или имена која војници дају свом оружју, најбољи су доказ за то. Овакав став траје до данас, иако не у тако формализованом облику. Пушке сада не пролазе кроз обред "крштења", а "Стреличарски симбол" се више не памти.

Најмање од Првог светског рата, малокалибарско оружје и вештина обичних стрелаца нису били пресудни за исход рата. У сукобу држава, како показују догађаји у Украјини и Нагорно-Карабаху, главну улогу игра масовна употреба савремене технологије, залиха, најновијих технологија, нпр. трутовии способност одбране од њих. У мировним операцијама главна ствар је добро осмишљена стратегија и њена ефикасна примена.

Зашто се у овом случају толика пажња поклања квалитетима појединачног оружја? Јер њихов опстанак и исход малих сукоба који се дешавају без употребе система тешког наоружања зависе од овог оружја и способности бораца да њиме рукују. Особине оружја и вештине војника међусобно утичу једна на другу. Добро осмишљен дизајн оружја у великој мери олакшава живот ономе ко га стално носи на себи и служи му. Ефикасно и поуздано оружје не само да одређује самопоуздање бораца.

Савремени развој


Пре него што почнемо да размишљамо о идеалном митраљезу, погледајмо тренутно стање и тренутни развој ове врсте оружја.

Бундесвер се, бар за сада, ослањао на НК416А8 у калибру 5,56к45, пратећи моду за оружје у стилу АР, али са издувним системом гаса са клипом. Генерално, НК416А8 је тражен међу оружаним снагама многих земаља. Након што је стављен у службу у војсци Норвешке и у разним специјалним снагама света, овој компанији ће се придружити војска Француске, немачки КСК, а ускоро, можда, и цео Бундесвер.

Такође, амерички марински корпус користи ХК2010 као „лако оружје подршке“ од 416. године, а од 2018. га је учинио својим стандардним оружјем. Али у будућности се планира прелазак на НГСВ породицу оружја. Садржи пушку, аутоматску пушку, лаки митраљез и нишански систем који се састоји од оптичког нишана променљивог увећања (к1–8), балистичког компјутера и ласерског даљиномера. НГСВ фамилија оружја користи нови кертриџ калибра 6,8 мм са цевном брзином од 900 м/с. Задатак програмера је такође укључивао стварање кертриџа 20% лакшег од конвенционалних кертриџа сличног калибра.

Сиг Сауер се одлучио за месингани кертриџ са челичном базом и пушку у стилу АР. Конкуренти Тектрон и Генерал Динамицс раде на кертриџима од полимера и оружју футуристичког изгледа. Тестови су у пуном јеку, а први агрегати би требало да буду поново опремљени новим моделима 2022. године. (Чланак је написан и објављен пре објављивања одлуке о програму НГСВ. – прибл. преводилац).

Чини се да Русија не види потребу за радикалном променом концепта малокалибарског оружја. У оквиру програма Ратник усвојена је јуришна пушка АК-12 калибра 5,45к39, која је, у ствари, модернизовани АК-74.

Машина?


Кертриџ изабран за оружје програма НГСВ покреће још једну мисао: да ли ће оружје будућности пешадије уопште бити аутоматска/јуришна пушка? Овај кертриџ по својим параметрима приближно одговара НАТО патронама 7,62к51. А војно оружје ове класе у окружењу енглеског говорног подручја зове се Баттле рифле - реч која нема аналога на немачком (и на руском. - прибл. преводилац). Укључује узорке од К98, М1 Гаранд до НК Г3 и ФН СЦАР-Х. Насупрот томе, оружје у класи 5,56к54 / 7,62к39 назива се јуришне пушке / аутоматске пушке / јуришна пушка.

Први пут су се појавили у Немачкој током Другог светског рата. Прво оружје ове класе била је пушка Стгв 44. Немачки оружари су се суочили са задатком да направе релативно лако и компактно аутоматско оружје, које је требало да постане масивно пешадијско оружје. Требало је да обезбеди како пораз појединачних хитаца тачака, тако и аутоматско потискивање ватре, да постане нека врста „митраљеза за све”.

Да би се обезбедила довољна контрола над оружјем током аутоматског пуцања, као и да би се његова маса и величина одржали у прихватљивим границама, морао је да се развије кертриџ 7,92к33, који је поставио основу за читаву класу муниције - средњих кертриџа. Ово укључује узорке као што су 5,56к45, .300 ААЦ Блацкоут, 6,8 Ремингтон СПЦ, 6,5 Грендел, 5,45к39, 7,62к39. Очигледно, програм НГСВ значи поновно рођење Баттле пушке у Сједињеним Државама. Али оставимо за сада питање муниције. Ова тема захтева посебан велики материјал.

Без обзира на калибар, дизајн малокалибарског оружја игра важну улогу: оно мора бити ергономско, тачно, поуздано и, у одређеној мери, модуларно.

Специфични захтеви


У позадини схватања да пешадијско оружје мора бити поуздано, прецизно и модуларно, питање лакоће употребе често остаје у другом плану. То није ни главна тема званичне дебате, нити одлучујући аргумент у одлучивању о усвајању модела. У ствари, погодност је један од најважнијих квалитета оружја. То је уско повезано са условима у којима се оружје користи. Истовремено, војни и цивилни узорци се не могу мешати.

Једина ситуација у којој цивилни стрелац користи пуни потенцијал оружја под стресом је у такмичењима у динамичном гађању. У овом случају, стрес се ствара ограничавањем времена за завршетак вежбе и сопствене жеље за успехом. Војник је другачији. Мора самоуверено да користи своје оружје у тешким природним условима, у стању физичког и моралног умора, под ватром непријатеља, или чак и када је рањен. Ово је питање живота и смрти.

Разликује се и приступ припреми. Амбициозни спортиста проводи доста времена тренирајући на полигону или на стрелишту. У војсци, међутим, то зна свако ко је служио, већину времена предвиђеног за обуку у ватреном оружју чека се чекајући ред, издавање патрона... Једини изузетак су разни специјалци.

Разликују се и учесталост и интензитет употребе оружја. Цивилни спортиста само мали део времена проводи са оружјем. А ово је ретко повезано са великим физичким напором. Војник, чак и у мирнодопско време, на вежбама, недељама се не растаје од пушке. Он једе са њом, спава, пролази кроз дуге присилне маршеве. Због тога су мала тежина и димензије, лакоћа демонтаже и чишћења од највеће важности. Поред тога, ови квалитети смањују време потребно за обуку нових регрута.

"Уради то за будале!"


Добра помоћ за постизање погодности за корисника је „принцип КИСС“ који је формулисао главни инжењер Лоцкхеед Мартин Скунк Воркс Кели Џонсон. У оригиналу, ово значи: КИСС - Кееп ит симпле глуп, што се може грубо превести као "ради за будале" - нема потребе за непотребном сложеношћу. АР систем, развијен отприлике у исто време, може се сматрати примером кршења овог принципа, док је раније креирани АК-47 пример принципа КИСС.

Истовремено, мора се имати на уму да је АР-15 несумњиво био револуционарно оружје које је деценијама које долазе одредило пут развоја читаве класе јуришних пушака/митраљеза и, захваљујући својој прогресивној архитектури, и даље задржава потенцијал за развој. Истовремено, АК је, углавном због потешкоћа са уградњом оптике, застарео.

Шта имамо?




Временски тестиран, али не савршен.

Модернизован у оквиру програма ИдЗ, митраљез Г36 је у великој мери изгубио своју ергономију. Исто се може рећи и за нове варијанте АК-а. За своје време оба ова система су била идеална. Они и даље задржавају своје достојанство. Али њихова оригинална архитектура пружа само ограничене могућности за прилагођавање новим условима. Главни недостатак је тешка уградња оптике.



Систем АР-15 је направио револуцију у оружарству. Упркос свим својим недостацима, АР је најбоља основа за креирање модерне машине.

Немогуће је детаљно размотрити све доступне узорке аутомата, а то није неопходно. Стога ћемо се фокусирати на предности и мане три: АК, АР и Г36.

Предности АР-а су одлична ергономија, модуларност и висока прецизност. АР је одличан за монтирање оптике, што је у великој мери одредило њен дуг животни век. Поред тога, компактнији је од конкурената, што такође чини АР лакшим за коришћење.

Међутим, АР има нека техничка решења која су се чинила контроверзним чак и пре 60 година. То укључује велики број малих делова, као и превелик број контрола. Пре свега, ово је дршка за поновно пуњење у облику слова Т и набијач патрона који се налази тачно испред лица стреле, који мирује приликом пуцања. Дршка вам не дозвољава да повучете затварач у стању примене, што је неопходно када се елиминише кашњење. Набијач - причвршћен у процесу дораде, па чак и леви део - служи за насилно затварање затварача јако контаминираног оружја, а ако ситуација захтева и за тихо затварање.

Горе поменута ручка за поновно пуњење и набијач могу се назвати референтним примерима „како то не радити“. Поред тога, повратна опруга која се налази у кундаку не дозвољава склапање кундака, што отежава живот војника који се крећу на возилима (а у наше време то важи за скоро све).

Немогуће је не поменути издувни систем АР гаса, у којем прашкасти гасови улазе директно у пријемник. Многи модерни АР клонови су ово заменили поузданијим системом гасних клипова са кратким ходом. Такође је погоднији за употребу тактичких пригушивача.

Скоро сви модерни АР модели имају слободно плутајућу цев, док је подлактица чврсто причвршћена за пријемник и може се уклонити само посебним алатом. Ово отежава чишћење. Поред тога, потреба за уклањањем и поновним постављањем предњег дела утиче на тачку удара, јер је опремљен предњим нишаном и, евентуално, ласерским означивачем.

За разлику од АР, јуришне пушке Калашњиков имају мање делова и много их је лакше раставити. Поклопац који се може уклонити у великој мери олакшава чишћење унутрашњости пријемника од остатака барута. Број контрола је минималан, а направљене су прилично велике, што много помаже у стресном стању.

Међутим, у АК-у идеја поједностављења је доведена до крајности. Овде нема двосмерних контрола, да бисте онемогућили сигурност потребно је да уклоните руку са ручке, што успорава овај процес. Причвршћивање продавнице такође није баш згодно и одузима превише времена.

Генерално, АК архитектура се може сматрати застарелом. Нема говора о било каквој модуларности. Наравно, прилагодљивост се такође може довести до екстрема и машина се може пондерисати „све-све“. Ипак, могућност инсталирања неопходне додатне опреме повећава борбене способности војника. Уградња оптичких и оптоелектронских нишана на АК је могућа само на бочној траци, што није баш згодно. Уградња ласерских означивача на подлактицу такође не долази у обзир.

Сада постоје разни сетови за подешавање, укључујући рукохват са седиштима, поклопце са Пицатинни шинама, али све то чини машину гломазном и нарушава равнотежу. Стога се ово може сматрати само привременим решењем за сиромашне афричке или бивше социјалистичке земље.

Концепт Г36 је занимљив покушај да се пронађе средњи пут. Ово је модерно, могло би се рећи, футуристичко оружје које комбинује најбоље елементе АК и АР и многа оригинална решења. Резултат је можда најпогодније оружје од свих. Гасни мотор кратког хода и лептир вентил су изузетно једноставни. За растављање, потребно је само да извучете три игле. Сви делови су велики, чврсти и издржљиви. Упркос чињеници да је све што је могуће и немогуће направљено од пластике, пушка је веома издржљива. Пријатно је држати га у рукама, чак и на врућини, чак и на хладноћи.

Универзално правило за извршење контрола је само оно што је неопходно и ништа више. Г36 у потпуности испуњава ове захтеве. Контроле су доступне за обе руке, на згодном месту, прихватљиве. Дугме за отпуштање затварача налази се у штитнику окидача. Засун магазина је направљен слично као АК. Осигурач, напротив, подсећа на АР. Двосмерна је, троположајна: укључена, појединачна ватра, аутоматска ватра. Угао између крајњих положаја је 90 степени.

Ручка за навлачење може се савијати и удесно и улево, што је чини подједнако доступном и за дешњаке и за леворуке. Поред тога, може се фиксирати у савијеном положају да би се користио као набијач.

Главни недостатак Г36 је ограничена могућност модернизације. Кундак са ручком за подизање која се налази на врху пријемника отежава уградњу оптике. Инсталирање ласерских означивача на предњем делу такође је непоуздано. Покушаји модернизације у оквиру програма Пешадија будућности (ИдЗ) изгледају као ручни рад, претварајући лагани и компактни митраљез у незграпну бандуру.

Идеално пешадијско оружје


За шта треба да буде способна добра пешадијска пушка?

Пре свега, његова прецизност треба да обезбеди пораз циља раста на удаљености од 500 метара, укључујући аутоматску ватру. Његова муниција мора имати довољну снагу и истовремено осигурати управљивост оружја приликом рафалног испаљивања. У зависности од концепта примене - борбена пушка или митраљез - предност се даје у првом случају снази, у другом - управљивости.

Најбоља основа за стварање „идеалног пешадијског оружја“ је платформа АР-15, али са неким изменама.

Неопходан атрибут модерног оружја је пригушивач или ДТК затвореног типа - побољшава контролу оружја, отежава непријатељу да открије стрелца, не оштећује органе слуха других, а такође олакшава комуникацију у борби.

Најважнији квалитет оружја је поузданост и отпорност на загађење и оштре услове животне средине.

Отпорност на загађење обезбеђују три фактора. Прво, потребно је спречити продирање прљавштине, прашине и влаге у оружје. Али пре или касније ће и даље бити зачепљен спољном прљавштином и продуктима сагоревања барута. За поуздан рад аутоматике у овим условима, површина контакта затварача са пријемником треба да буде минимална. Ово се може постићи прављењем жлебова на носачу вијака. У таквим случајевима помаже регулатор гаса, повећавајући запремину гасова који улазе у гасни мотор.

Несумњиво, најједноставнији, најпоузданији и лак за одржавање је издувни систем са дугим ходом клипа, где је клип један део са носачем вијка. Најпознатији пример где се користи овај систем је АК.

Преклопни кундак мора бити обавезан, па је постављање повратне опруге у њега непожељно. Подешавање задњице по дужини и висини није потребно. Лично искуство аутора говори да војници скоро никада не користе ове могућности.

Најбољи материјал за израду горњег дела пријемника - горњег пријемника (горњег пријемника) - је алуминијум. Челик је претежак и пластичан – искуство Г36 је показало да ово није најбољи избор.

Доњи део пријемника - доњи пријемник (доњи пријемник) - може се неустрашиво направити од пластике. Да су метални горњи и пластични доњи делови пријемника добро комбиновани, доказао је пројекат Вхат Воулд Стонер До канала ИнРангеТВ. О томе сведочи и четвртвековно искуство војне операције Г36. Чак и са малим, али високо оптерећеним деловима, као што је механизам за склапање кундака или неки УСМ делови, није било проблема. Поред тога, пластика је лакша и јефтинија. А држање пластике на хладном је удобније од метала.

За поуздану уградњу механичких и оптичких нишана, ласерских означивача на Пицатинни шинама и М-ЛОК стандардних седишта, горњи пријемник и горњи део подлактице морају бити један део. Истовремено, требало би да буде могуће брзо инсталирати и уклонити цев. Примери овог дизајна су СИГ МЦКС, Застава МСЦ М19 и Беретта ПМКС. Чини се да су Пицатинни шина на врху горњег пријемника и М-ЛОК седишта на 3 и 9 сати довољни за причвршћивање критичних уређаја као што су нишани.

Истовремено, елементи као што су двоножац или предња ручка могу се причврстити на доњи, уклоњиви део подлактице. Лак приступ унутрашњим механизмима оружја за чишћење и одржавање треба да буде обезбеђен брзо одвојивим доњим пријемником који је са горњим повезан само помоћу клинова.

Већ смо говорили о проблему полуге за нагиб на АР платформи. За овај део морате изабрати погодније место. Мора бити доступан обема рукама стрелца и, ако је потребно, обављати задатак набијача. Постоји неколико опција. Једна од њих је дршка која се може померати здесна налево која се помера када се пуца, као на БТ АПЦ223 или ФН СЦАР. Ово је једноставно и поуздано решење. Међутим, амерички војници који користе ФН СЦАР жале се да дршка постављена на левој страни, када се креће уназад, повређује леву руку дешњака, док је дршка са десне стране опасна за леворуког. Поред тога, дршка је постављена превисоко, а када је напета, стрелац додирује руком оптику постављену на оружје.

Сложеније решење, које, међутим, нема горе наведене недостатке, је дршка која мирује при пуцању, као на НК433.

Могућа је и комбинација обе опције - фиксна ручка на левој страни и круто повезана са оквиром вијака са десне стране. Ово изгледа као добро решење. Не захтева преуређивање дршке за десноруке и леворуке стрелце.

Најбоље решење за закључавање магацина је брава за магацину која се налази између штитника окидача и пријемника магазина, као на АК и Г36. Безбедан је, ради са две руке и нема карактеристике двосмерног дугмета као што је АР. Амерички војници су такође критиковали ФН СЦАР због чињенице да је било случајева нехотичног губитка магацина, када је, приликом ношења оружја на грудима, дугме магацина додирнуло, на пример, неки део опреме постављен на груди.

По аналогији са резом за магацине, постављање клизне кашњења одоздо се наговештава, као на Г36 или НК433. Тако је искључен нехотични утицај на њега и обезбеђена је доступност за обе руке.

Већ смо споменули погодност употребе оружја у скученим условима. Ово обезбеђује склопиви кундак.

Губитак тежине је такође важан. Добар пример како се то може постићи су Иан МцЦоллум и Царл Цасарда са пушком ВВСД2020. Веома је јак и поуздан и тежак само 2 кг. Наравно, наша „идеална јуришна пушка“ не може бити тако лагана, макар само због полумонолитног горњег пријемника, али ипак стане у 3 килограма (без патрона и комплета за тело) за јуришну пушку калибра 5,56к45 и 3,5 кг за пушку. Чини се да је могућа борбена пушка.

Дужина цеви треба да одговара коришћеној муницији и да обезбеди максимално откривање њеног потенцијала. Цев не сме бити краћа од 14 инча, иначе ће ефективни домет превише пасти. Оптимална величина је 16 инча. 18 инча изгледа као превише, с обзиром на могућу употребу тактичког пригушивача. За борбене пушке, 16 инча је доња граница.

Обавезно је присуство механичког нишана као помоћног. Које оптичке нишане да преферирате зависи од задатка. Неувећавајући нишани, као што су колиматори, обезбеђују поуздано погађање циља раста на удаљености од 200-300 метара. На већим удаљеностима, нишани за увећање су ефикаснији. У блиској борби, повећање омета.

Пракса показује да се пешадија углавном бори у градовима, у шуми, на веома неравном терену. Даљине снимања не прелазе 300 метара. То значи да је брзина стицања циља важнија. И у овом случају, оптимална комбинација колиматорског нишана са преклопном млазницом за увећање, која вам омогућава да пуцате на велике удаљености.

Резервни механички нишан вам омогућава да проверите тачку циљања након што је, на пример, оружје испуштено.

Међутим, постоје сценарији где се сукоби дешавају на великим удаљеностима, као што је био случај у Авганистану. Овде приоритет треба дати прецизном гађању из даљине. Најбољи избор у овом случају је оптички нишан променљиве снаге, као што је Тријицон ВЦОГ 1-8к28, који је усвојио амерички марински корпус, или Бундесверов ЕЛЦАН Спецтре 1к/4к. Али чак иу овом случају немогуће је одбити додатни колиматор. На удаљеностима до 100 метара, без премца је и добро се уклапа са наочарима за ноћно гледање.


ФН СЦАР-Х пушка са једним од најбољих "аутоматских" нишана Елцан Спецтре ДР 1к/4к. Тренутно је овај нишан прихваћен за снабдевање Бундесвера


Оптички нишан Тријицон ВЦОГ

Занимљиви развоји оптичких нишана са даљиномерима и балистичким компјутерима. Али ово је вероватније решење за пешадијске снајперисте, а не за обичне стрелце.

Електронско-оптички нишански системи као што је Елбит АРЦАС (Систем за борбу против јуришне пушке) или БАЕ систем ФВС-1, који је подвргнут војним испитивањима у војсци САД, могу да револуционишу ноћне борбе.


Уређаји за ноћну борбу Елбит АРЦАС и БАЕ систем ФВС-1

Постоји много опција за све прилике.

Ствари попут светлосних и ласерских означивача су веома корисне у градској борби, али њихово коришћење против непријатеља опремљеног ноћним видом (као што је руска војска) је опасно, јер одају локацију стрелца. Исту опасност представља и одсјај оптике. Њима се треба позабавити помоћу киллФЛАСХ додатака против одсјаја.

Налази


Ручно малокалибарско оружје тренутно не одлучује о исходу ратова, али се ипак његова улога не може преценити. Ово је стални пратилац и последња шанса за војнике који се боре директно на линијама фронта. Стога су одговорни за снабдевање оружаних снага и војне индустрије дужни да борцима обезбеде поуздано и добро осмишљено оруђе.

Тренутно у свету доминирају две породице малокалибарског наоружања: АК и АР, те стога ова класа наоружања треба да се развија на путу њихове модернизације и комбиновањем успешних решења ова два система.
Аутор:
Коришћене фотографије:
Фотографије из отворених извора
76 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Бинго
    Бинго 21. фебруар 2023. 04:07
    +21
    Класичан западни чланак, где аутор лаже од првих редова. Прво, писао је у првим редовима, не АР пушку, већ „у стилу АР“, и то је дизајн који треба разумети – са сасвим другом шемом. Али Стонерова шема је била та која је доказала ПОТПУНУ неспособност, застарела и, у ствари, изашла из оптицаја. То је због повратне опруге у кундаку и превеликих захтева за патроне и осетљивости на контаминацију. Па, прекомпликовано. Чак сам морао да "закопам стјуардесу" у душеке, упркос чињеници да су све радили као и обично кроз в, усвајајући намерно структурно деградирану верзију - М4))) Међутим, њихови сопствени стручњаци су послали Стонер зомбије у завртње и прешли на Хеклер са нормалном цеви за излаз гаса и преклопним кундаком.
    Јерес о немогућности уградње оптике на АК је управо јерес, јер и ластин реп прилично ради, и Пицатинни је стављен у потпуности, посебно на модерним серијама. Модуларност у стварности нико не тражи - назовите војску у којој постоје три цеви за сваку пушку.
    Укратко, још једно потпуно лажно наређење. Уморан, богами.
    1. Цивил
      Цивил 21. фебруар 2023. 07:53
      +1
      Судећи по отвореној статистици недавних сукоба, пораз непријатеља из малокалибарског оружја далеко није на првом месту, на пример, око 80% губитака од артиљерије. Из овог једног закључка и једног питања:
      1. Лако оружје у савременој борби није одлучујуће и не даје пресудан допринос победи.
      2. Каква је корист од свих ових залуталих ствари (ласерски балистички компјутер, оптика итд.) ако има толико снимака где борци пуцају из АК, Г36, АР на испружене руке без икаквог циљања?
      1. Негро
        Негро 21. фебруар 2023. 09:01
        +3
        Цитат: Цивил
        Судећи по отвореној статистици недавних сукоба, пораз непријатеља из малокалибарског оружја далеко није на првом месту, на пример, око 80% губитака од артиљерије

        Такве статистике нема. Ако се МТР бори, као и обично са Американцима, они уопште немају право на артиљерију.
        Цитат: Цивил
        Лако оружје у савременој борби није одлучујуће и не даје пресудан допринос победи.

        Нормалне војске се не упуштају у „савремене борбе“. Тачније, комбинована су оружана борбена дејства једном у 20 година, а службена путовања са пуцњавом све време.
        Цитат: Цивил
        ако има толико видео снимака где борци пуцају из АК, Г36, АР на испружене руке без икаквог циљања?

        Дупакам није написао повељу. Добро обучен борац зна да искористи могућности које има на најбољи могући начин.
        1. Цивил
          Цивил 21. фебруар 2023. 09:41
          +2
          Такве статистике нема. Ако се МТР бори, као и обично са Американцима, они уопште немају право на артиљерију.

          Постоји статистика - Иандек да помогне. У чланку се није говорило о оружју за МТР, ово је потпуно другачије. Радило се о општој борби.
          Нормалне војске се не упуштају у „савремене борбе“. Тачније, комбинована су оружана борбена дејства једном у 20 година, а службена путовања са пуцњавом све време.

          Ево сад – иде „једном у 20 година“. О чему се ради.
          Дупакам није написао повељу. Добро обучен борац зна да искористи могућности које има на најбољи могући начин.

          Густа ватра од непријатеља је свакако. Читајте, скоро исто се десило и у Другом светском рату.
          1. Негро
            Негро 21. фебруар 2023. 09:57
            +1
            Цитат: Цивил
            Постоји статистика - Иандек да помогне

            Од Вијетнама.
            Цитат: Цивил
            Радило се о општој борби.

            Комбинована борба коју изводи садашњи Бундесвер.
            Цитат: Цивил
            Ево сад – иде „једном у 20 година“.

            Активности Министарства одбране РФ су посебан разговор. Какви су ту пикатини, за почетак би почели да издају патроне војницима.
            Цитат: Цивил
            Густа ватра од непријатеља је свакако. Читајте, скоро исто се десило и у Другом светском рату.

            Тамо је пешадија углавном боље да не штрчи. Међутим, нормални људи из овога не закључују да пешадија није потребна.
      2. АлекФли
        АлекФли 21. фебруар 2023. 18:46
        -1
        Балистички компјутер би одговарао РПГ-у ... али, очигледно, нигде и нигде ...
      3. ЛастПС
        ЛастПС 21. фебруар 2023. 20:28
        +1
        2. Каква је корист од свих ових залуталих ствари (ласерски балистички компјутер, оптика итд.) ако има толико снимака где борци пуцају из АК, Г36, АР на испружене руке без икаквог циљања?

        И неко нациља, постоје различите ситуације. Па, мислим, било ко би више волео да има условни колиматор, а не механику, на пример, на пушци од 3, а не 4 кг, која такође ради стабилно.
        1. карабас-барабас
          карабас-барабас 6. мај 2023. 17:10
          -2
          Цитат из ластПС
          Па, мислим да би неко више волео да има условни колиматор, а не механику, на пример, на пушци од 3, а не 4 кг

          То је то. Погледао бих лице АК патриоте након испаљивања из Г-36, када уграђени дан/ноћ 3к нишан у дршци и скоро одсуство трзаја омогућавају да покријете циљ веома прецизно и далеко, чак и у рафалима. Проблем Г36 ​​је у повезивању цеви са пластичним кућиштем, које је, уз бруталну употребу у Калашиву, почело да се топи и цев је почела да води у страну. Скупљи КСК416 нема таквих проблема. Али генерално, Г-36 има одличан однос цене и квалитета и може бити ефикасан у способним рукама.
      4. АлекКСНУМКС
        АлекКСНУМКС 1. март 2023. 19:16
        0
        Цитат: Цивил
        Каква је корист од свих ових залуталих ствари (ласерски балистички компјутер, оптика итд.) ако има толико снимака где борци пуцају из АК, Г36, АР на испружене руке без икаквог циљања?

        Балистички компјутер и ласерски даљиномер су за комплекс Сиг Сауер калибра 6,8 мм.
        Не можете пуцати из њега раширених руку. Рецоил је досадан. hi
      5. ТИР
        ТИР 19. април 2023. 20:23
        0
        Да бисте дошли до борбене борбе, потребно је да прођете кроз ваздушне нападе, гранатирање хаубица, да се борите против беспилотних летелица камиказа, напредујете под експлозијама високоексплозивних тенковских граната, склоните се од мина и граната из аутоматских бацача граната. Чак и када су сви кругови завршени, можете пуцати из митраљеза. Па, или у урбаним биткама да се сретнемо на малој удаљености. Овде се као основа узима стрељачка битка. Зато мислим да треба да имате јуришну пушку. А ту је главна ствар већ смртоносна сила и простране залихе. Густина ватре одлучује. Нико неће дати тактичке положаје руку и ногу
    2. Негро
      Негро 21. фебруар 2023. 09:10
      +2
      Цитат из Бинга
      није АР пушка, већ "АР стил",

      У савременој штампи, све горње/доње шеме се називају АР.
      Цитат из Бинга
      прешао на Хеклера са нормалном парном цеви и преклопним кундаком.

      Не цев, већ клип. Да, напорима Немаца, ова шема је у суштини постала стандард.
      Цитат из Бинга
      њихови сопствени стручњаци су послали камене зомбије у затвор и прешли на хеклера

      Маринци. МТР има белгијске СЦАР, на неки начин. Ипак, не можете их пратити.
      Цитат из Бинга
      Укратко, још једно потпуно лажно наређење

      Уобичајена релативно писмена Мурзилка. По стандардима садашњег ВО, солидна четворка.
      1. Бинго
        Бинго 21. фебруар 2023. 11:39
        +3
        Цитат: Негро
        У савременој штампи, све горње/доње шеме се називају АР.

        Потпуна глупост, јер си описао Стурмгевер-44 и гомилу пластичних дечјих играчака одједном. То је са Стонеровом шемом...
      2. ДесТоеР
        ДесТоеР 22. фебруар 2023. 19:48
        0
        Цитат: Негро
        У савременој штампи, све горње/доње шеме се називају АР.

        Да лана! Зашто не Гевер? СтурмГеверм, на пример.
        Цитат: Негро
        Да, трудом Немаца, ова шема је у суштини постала стандард.

        Коме је ова шема постала стандард? Можда Чеси са својим Бреном, или Белгијанци са ФН2000 или СЦАР?
        Цитат: Негро
        Маринци. МТР има белгијске СЦАР, на неки начин. Ипак, не можете их пратити.

        Да, не можеш да га пратиш ... ОЖИЉАК типа "Л" (испод 5,56к45мм) је неколико година (ако не и деценију) бачен у смеће. Оставили су само "тешку" верзију испод 7,62к51мм. И да, вратили су се на стари добри М4 (специјална верзија).
        Цитат: Негро
        Уобичајена релативно писмена Мурзилка.

        Мурзилка - о да! Надлежни - не!
        1. Негро
          Негро 23. фебруар 2023. 12:26
          +1
          Цитат из ДесТоеР
          зашто не Гевер?

          Јер АРКО. Амери не хају за овог вашег јуришника, а продају јуришних пушака врше амери.
          Цитат из ДесТоеР
          Коме је ова шема постала стандард?

          Прво са Американцима, па са самим Немцима. У принципу, такви хибриди, лук са клипом, сада се могу наћи код било кога.
          Цитат из ДесТоеР
          Оставили су само "тешку" верзију испод 7,62к51мм.

          Сада ће га конвертовати у 6.5 Цреедмоор. У ствари, они преправљају све за Цреедмоор: јуришну пушку, митраљез и пушку с оштрицом. Привремено решење, док се проблем не реши са .277 фури.
          А 6.5 Цреедмоор је веома озбиљан кертриџ.
          Цитат из ДесТоеР
          Мурзилка - о да! Надлежни - не!

          Нема руског вође-свештеника Стаљина – ово је већ добро.
    3. МастерКСНУМКС
      МастерКСНУМКС 22. фебруар 2023. 15:08
      +2
      Слажем се да је чланак још један покушај спавања на АК. Али постоји једна заједничка мисао. Оружје би требало да буде једноставно и згодно, ја ћу сам додати јефтино (у смислу да га можете брзо и много печатирати). Стари добри АК је само ратно оружје, једноставно, поуздано, згодно. А за специјалисте је пуна ексклузива и "ручног склапања". Овде је важна и обука стрелца - АК је лако савладати.
      1. Негро
        Негро 23. фебруар 2023. 12:37
        0
        Цитат: Мастер2030
        још један покушај да се нањуши АК

        Нико не покушава да "спава на АК-у". Из простог разлога што АК одавно никога не занима, осим црнаца у Африци.
        Цитат: Мастер2030
        Додаћу од себе, јефтино (у смислу да можете брзо и много печатирати)

        Не. Немате више војника да брзо и много. И нико нема.
        Цитат: Мастер2030
        Стари добри АК је само ратно оружје, једноставно поуздано и практично

        Поуздан напред и назад (али нису сви задовољни ценом која је купила ову поузданост). Никада није било лако ни згодно. Међутим, у капитализму, чак је и Калашњикову било тешко да произведе Мр., који је увек производио. Било је бар мало пажње на ергономију, кундаке, боди кит итд. Али, наравно, само за ентузијасте, војник не би требало да ради ништа слично.
        Цитат: Мастер2030
        Овде је важна и обука стрелца - АК је лако савладати.

        Не. Штавише, у Оружаним снагама Руске Федерације задатак припреме стрелца уопште није постављен.
        1. бони592807
          бони592807 18. март 2023. 23:36
          0
          Црнац (1). 23. фебруар 2023. 12:37 - "...Поуздан скроз о нису сви задовољни ценом која је купила ову поузданост). Никада није било једноставно или згодно.. Међутим, у капитализму, чак је и Калашњикову било тешко да произведе Мр., који је увек производио. Било је бар мало пажње на ергономију, кундаке, боди кит итд.. Али наравно само за ентузијасте, војник не би требало да ради тако нешто.

          Колико мржње и патетике црнац (1) регрес . један је од "заклетог партнера" ​​или "небраће" ...
          О нади љубав вредности са ВАШИМ напред-назад. па од Вијетнама до данас ни они који су се са вама борили ни ВАШИ "ослободиоци и демократизатори" гостујућег стила живота нису имали "ПОТРЕБЕ" против АК и Мама: плакање
          „... током тестирања откривени су и погрешни прорачуни М-16 – са [б[/ и]] лаж у раду и одржавању, која захтева посебну обуку за војника, [/ б] плакање и проблем са заглављеним рукавима, који су се чешће заглавили у М16, [и] него у АК-47 и његовој севернокорејској модификацији. лол
          Најбољи доказ о неприкладности М16 за Вијетнаме булли који је рат био критички однос према њему булли од Виет не Нам партизани, који нису били жељни борбе са заробљеним америчким пушкама и у свакој прилици су их мењали у АК-47.У Вијетнаму је руски АК показао своје неоспорне предности - универзално, мултифункционално оружје као такво. белаи
          Генерал-мајор Роберт Скелс борио се 1969 у Вијетнаму а посебно је важна његова процена борбене предности АК над М-16. булли Роберт Скелс је веровао да је наоружавање америчке војске овим „ушљивим“ (и он је користио тај израз!) пушкама коштало животе многих војника америчке војске. - не само у Вијетнаму, већ и у Авганистану. Скелс уверава да чак и савремени аутоматски карабин М-4, креиран на бази пушке М-16А2, сада губи од Калашњикова - није довољно поуздан и, по карактеристикама перформанси, још увек заостаје за нашим АК-ом - свака модификација ове руске јуришне пушке . војник

          ... Асошиејтед прес је 2009. известио да је у једној од битака у Авганистану фатални неуспех Американаца повезан је управо са неспособношћу америчког оружја (посебно М-4) да ради у овим условима - амерички карабини су се прегрејали пола сата након почетка битке. плакање Наш АК никада није имао таквих проблема.

          Р.С. Наравно, не постоји граница савршенства ... и за сваки случај постоји алат ...
          И да је у капитализму чак и Калашњикову било тешко да произведе нешто г. не То си ти, пријатељу, препланули, реци произвођачима бројних КЛОНОВА. Нисам сигуран. да нису ... од смеха. Ти ниси наш бизнисмен.. копиле.
          О пажњи на ергономију, .. такође рече. Наравно да је корисно ако има "погодности" и корисно. Али ако алат ради СВОЈУ функцију... То је као:
          "...АМЕРИЧКЕ „ФОКЕ“ ПРОТИВ ГРУ-а: КАКО СЕ ЗАВРШИО ЈЕДИНИ УТАКМИЦ РУСКИХ И АМЕРИЧКИХ СПЕЦИЈАЛЦА. хттпс://тсарград.тв/невс/американские-котики-против-гру-цхем-законцхилсја-единственниј-поединок-спецназа-россии-и-ссха_377065
          ...1996. године, специјалне снаге Русије и Сједињених Држава, по први пут у историји, заједно су учествовале у такмичењу извиђачких група специјалних снага ГРУ ...Такмичења су одржана на Уралу, у близини града Азбеста, јула 1996. године. Учествовало је 15 руских екипа, једна словачка и једна америчка. Сједињене Државе су послале 12 специјалних снага на такмичење - шест морнаричких фока и шест зелених беретки. булли .после слетања настала је срамота. Навикли на ГПС, "фоке" и "беретке" нису одмах схватиле како да користе мапу и компас белаи . Још један кука је дошла са поправком аутомобила. Американци су копали јако дуго док руска пратња није указала на квар. љубав ..Такође сакомандоси из Сједињених Држава нису имали среће. Слетели су право у мочвару, што им је поквасило ноге и захтевало је непланирано заустављање - ноге су биле у крви. ..о када је дошло до тога, Амерички специјалци показали су најгори резултат у гађању... Американци су своје промашаје приписали слабом нишању оружја. А ко их је спречио да га стрељају?.. белаи Међутим, главни срамота за америчке специјалце био је присилни марш од 10 километара. Сви су очекивали светски маратонски рекорд, пошто сви трче у Америци. И на крају је чак 16-годишњи дечак претекао групу америчких ратника белаи - син једног од официра специјалних снага ГРУ ...."
          .
          ... Али ... ако ваш генерал-мајор Роберт Скелес, који има стварно дугогодишње искуство, није ваш ауторитет.
          белаи осетити Тох ... какав ИТ имаш белаи шта би генерал (и остали стварни учесници базе података исте америчке војске) унели било шта !?
          УЖАСНО. ЈАКО ме занима ко си ти СУПЕРДУПЕРМАН!? љубав
          1. Иван Мак_2
            Иван Мак_2 22. април 2023. 20:26
            0
            Предности обуке руских специјалних снага више су него надокнађене погрешним прорачунима Министарства одбране при планирању будућих ратова и набавци наоружања.
            Ако је на тему, онда је АК74 величанствена јуришна пушка, можда најбоља јуришна пушка 20. века, чије се предности, међутим, временом све више нивелишу развојем НИБ-а. Врло је вероватно да ће у будућности овај процес довести до тога да ће пешадијске јединице кренути
            а) било на јуришним пушкама са ојачаним патронама типа 6к49 или сличним,
            б) или полуаутоматски под 7.62к51 или нешто слично док носи јуришно оружје за кратке удаљености и ватрени контакт у просторијама.
            У другом случају, због полуаутоматског режима паљбе, нема потребе да носите велику количину моћне муниције, што вам омогућава да узмете више елемената савремене опреме као што су комуникациона опрема, уређаји за ноћно осматрање, димне гранате, прво опрема за помоћ и сл., а поред тога и митраљезачки патрони, па наравно и муниција за лако јуришно оружје.
    4. докусиб
      докусиб 25. фебруар 2023. 07:04
      0
      Модуларност је веома тражена, само је не замишљате исправно. Модуларност се односи на олакшавање процеса пројектовања и производње, као и поправке и одржавања. Не ради се о томе да имамо три цеви по пушци, већ о логистици.
    5. ИИмонолитИИ
      ИИмонолитИИ 28. фебруар 2023. 14:59
      +1
      Стонер није сахрањен - закопали су ар 15, ископали ар 18. Заправо, већина модерних пушака је аутоматска и шема АР 18 са различитим варијацијама - прво оригиналне (г 36, са 80, к2 итд.), под ар 15 (сиг МЦ, м5, хк 416, брен 2, итд.)
  2. КЦА
    КЦА 21. фебруар 2023. 04:18
    +5
    Пушкомитраљези и свако оружје могу бити различити, за свакога и за специјалисте, могу се развијати и надограђивати за свакога, сами специјалисти бирају, АПС је одавно стављен из употребе, али је популаран међу специјалистима, а не само код нас, када је човек проведе најмање два сата у трци сваког дана, детаљно ће проучити и недостатке и предности сваког оружја, АПС је тежак, трзај је пакленски, футрола се користи као кундак, а специјалисти бацају рафале из свог руке, и свиђа им се, наравно, ја то нисам видео, друг служи у ФСО, у Кремљском пуку, рекао је, иду на исто стрелиште са "Алфом" и др.
    1. Коте Пане Коханка
      Коте Пане Коханка 21. фебруар 2023. 04:49
      +10
      врати пакао,

      Грешите, Сечкин има веома мекан повратак.
      1. Бинго
        Бинго 21. фебруар 2023. 04:58
        0
        Мислио је на скретање, и заиста је мистерија како могу да гађају мету рукама. Тако да, не пуца, већ „пљује“ метке
        1. ССА
          ССА 21. фебруар 2023. 21:51
          -1
          Почеле су бајке... Господе, одакле ти ово? Да, престани да певаш оде АПС-у, на основу препричавања и нагађања.
          Стецхкин испуњава задатак, прави пиштољ са аутоматским режимом паљбе. За тенковске посаде, пилоте итд.

          Војсци се пиштољ није допао, јер им се концепт таквог оружја није одмах допао.
          Без специјалаца, овај пиштољ никада није хваљен и никада га није користило особље. Специјалне снаге Оружаних снага су увек носиле ПБ пиштоље, и згодније су и лакше, па чак ни они нису били потребни. Да, никад нисам направио пиштољ, није стигао. Боље екстра БЦ.
          Специјалне снаге Министарства унутрашњих послова су увек преферирале пиштољ Макаров, јер укратко, много је згодније од АПС бандуре, посебно ако треба некога да ухватите силом, а ако вам је потребна густина ватре, онда " чемпрес“, „кедар“ је уопште оставио АПС без посла.
          Што се тиче ФСО, тако богата канцеларија користила је глокове као пиштољ, а "кестене" као митраљез. Нико са под-ПП и АПС под-пиштољем никада није ходао.
          А о аутоматском режиму ватре, ово је генерално ... Легенда о шаолину. Нико од њих никада није пуцао из аутоматске паљбе, ово је могуће само са кундаком, без кундака можете случајно да пуцате у некога. Чак и пушкомитраљез кедар, који је много погоднији за држање, при испаљивању рафала од 10 метака већ се подиже предалеко.
      2. Конницк
        Конницк 21. фебруар 2023. 05:27
        +3
        Грешите, Сечкин има веома мекан повратак.

        Штавише, омогућава вам да извршите циљано пуцање великом брзином једном руком, за разлику од подморница и ПИ, које захтевају држање са две руке. Али јак лоби „Калашњикова“ неће дозволити Тули да обнови производњу АПС-а.
        1. ССА
          ССА 21. фебруар 2023. 21:57
          0
          Баланс је ужасан, каква је то брза пуцњава? ... Глок и нови ПЛ пиштољи су згоднији од АПС-а. А шта је са предворјем? Никоме не треба за џабе АПС, има сложену производњу и није тражен! Због тога уопште није пуштен.
      3. Негро
        Негро 21. фебруар 2023. 08:58
        +3
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        веома мекан одскок.

        Па, ПМ кертриџ је на тако тешком нивоу.
        1. Конницк
          Конницк 21. фебруар 2023. 11:26
          +1
          Па, ПМ кертриџ је на тако тешком нивоу.

          Овде заслуга није само кертриџ и тежина, већ и дужина цеви. Што је цев дужа, мањи је трзај, бљесак и звук пуцња.
    2. ССА
      ССА 21. фебруар 2023. 21:52
      -1
      Ово су бајке. Нико не користи АПС. ФСОсхници носе кестене и глокове.
  3. лубески
    лубески 21. фебруар 2023. 04:35
    +6
    Ксандер Цлегане (пси):
    "Немој ми рећи да си свом мачу дао име!?" лаугхинг

    Моје скромно мишљење, за масовну мобилизацију у великом рату, потребан вам је масиван, непретенциозан митраљез као што је АК, за специјалне снаге (а у рату њихова снага може бити једнака мирнодопској војсци) - потребно је оружје које је сложеније и са вишим карактеристикама.
    1. Сергеј Александрович
      Сергеј Александрович 21. фебруар 2023. 10:33
      +2
      Као да, уместо сложенијег и снажнијег оружја, свака друга особа не мора да окачи сачмарицу иза леђа,

      за гађање тако масовно узгајаних камиказа дронова и носача ручних бомби ВОГ-овима.
      1. подли скептик
        подли скептик 21. фебруар 2023. 11:57
        +1
        за гађање тако масовно узгајаних камиказа дронова и носача ручних бомби ВОГ-овима.

        Чак се плашим да питам како замишљате такву "пуцњаву"
        1. Сергеј Александрович
          Сергеј Александрович 21. фебруар 2023. 20:11
          0
          Наравно, не бих ишао са њим у Баирактар, али можете ловити дронове Мавица или ФВП.
      2. црни грифон
        црни грифон 21. фебруар 2023. 12:53
        +1
        Цитат: Сергеј Александрович
        Као да, уместо сложенијег и снажнијег оружја, свака друга особа не мора да окачи сачмарицу иза леђа,

        Тако да до сада неки људи користе сачмарице у деловима прве линије.
        1. Сергеј Александрович
          Сергеј Александрович 21. фебруар 2023. 19:04
          0
          Неки неће ићи. Волонтери, због строгих ограничења ловачког оружја, не могу да понесу такво оружје. Требало би да буде масовно испоручен у оквиру МО РФ, поготово што је потребан модел са преклопним кундаком и патронама.
          1. црни грифон
            црни грифон 23. фебруар 2023. 10:30
            0
            Цитат: Сергеј Александрович
            Неки неће ићи. Волонтери, због строгих ограничења ловачког оружја, не могу да понесу такво оружје. Требало би да буде масовно испоручен у оквиру МО РФ, поготово што је потребан модел са преклопним кундаком и патронама.

            Да, чак говорим о нашим борцима (иако су вероватно Саиги на фронту) - Јенкији користе сачмарице сасвим званично за себе. Што се тиче МО, остаје да се надамо да ће идеолошки превладати реакционарима.
      3. Олд_варс
        Олд_варс 21. фебруар 2023. 20:25
        0
        Идеја је добра. Мада би било боље да се наши помакну и направе канистер за бацач граната. Мањи је и лакши за ношење, наравно без брзине поновног пуњења. Ефективни домет би био довољан за 50 метара против дрона.
        1. Сергеј Александрович
          Сергеј Александрович 21. фебруар 2023. 20:52
          0
          Размишљао сам и о овоме, верујем да ће бити много фрке са гранатом, опет, повратак је велики и незгодно је пуцати. И ево их, пушке, спремне. Цела ствар је да се одлучи о калибру, од 12 до 20, и величини разломка, и издати га борцима. Такође, тренирајте стрелце-ловце, по могућности, спортске вештине у гађању замком.
        2. Коментар је уклоњен.
      4. Слуг_БДМП
        28. април 2023. 20:50
        0
        Денис Селезњев (ТГ „Конкретно“) недавно је разговарао са борцима 68. пука, који сада раде у Маринку. Једно од питања односило се на употребу сачмарица против дронова. Борци су рекли да су коришћене двоцевке. Рад пара је посебно ефикасан: двоцевка + електронски пиштољ. Али, нажалост, Министарство одбране их не снабдева сачмарицама, већ користе само заробљене и, наравно, нема их довољно. Волео бих више.
  4. резач вијака
    резач вијака 21. фебруар 2023. 05:34
    +11
    Надимак "Солдиер'с Бриде", који је развио амерички генерал-мајор Рупертус током Другог светског рата
    Војникова млада је давно добила надимак Енглеска смеђа Бес. Чак и овај њен надимак може бити неспретно превести као "Маша-једноставно".
  5. Конницк
    Конницк 21. фебруар 2023. 05:43
    -1
    Што се мене тиче, Пицатинни шине су зле, модни захтев. Пушка мора бити глатка са свих страна, тако да се може држати при кретању у трчању или звонасто за подлактицу, не лепи се за ништа и не скупља прљавштину. А за оптику би било могуће направити само посебно гнездо, чак ни ластин реп, са крилном матицом на самом нишану. Променљива дужина кундака је од зла, али ми се свиђа могућност коришћења цеви различитих дужина, војници имају различите висине и тежине, некоме је 3,5 кг много, а некима ни 4,5 кг није баш осетљиво. Дакле, РПК-16, са могућношћу различитих конфигурација, представља одлично обједињено оружје, митраљез, митраљез и снајпер. Дебела цев управља) Иначе, Чеченија је показала потражњу међу милитантима ПКК и РПК-74, да не помињемо АПС.
    1. Негро
      Негро 21. фебруар 2023. 08:56
      +1
      Цитат из Конника
      Пицатинни шине су зле, модни захтев

      Ламеле омогућавају војном оружју да буде део огромног тржишта оружја. Војник има могућност да изабере конфигурацију која му највише одговара.

      Наравно, не ради се о руском војнику. Оружје му уопште не треба - сходно томе, ниједно нормално компанијско оружје му неће дати.
      1. Д-Мастер
        Д-Мастер 21. фебруар 2023. 09:13
        +1
        Војник у војсци нема такве могућности. Не мешајте ПМЦ или специјалне снаге са масивним војним јединицама. Што се ламела тиче, предлажем да се са њима засићеним оружјем завучемо по блату као пластун и видимо у шта ће се претворити за сат-два. Сва ребра ће бити зачепљена блатом. Овде размишљате о АК 74, који апсолутно не мари за такве услове.
        1. Негро
          Негро 21. фебруар 2023. 09:20
          0
          Цитат: Д-Мастер
          Сва ребра ће бити зачепљена блатом

          А како спречава пуцање? Узгред, шта ако НЕ треба да пузиш на пластунски начин?
          Неки, знате, не могу да понове. Научио нешто 80 година.
          Цитат: Д-Мастер
          Војник у војсци нема такве могућности.

          Коме не треба, не треба. Нека трчи са М4, лаган је и мали.
    2. Инквизитор
      Инквизитор 23. фебруар 2023. 04:42
      0
      Летвице треба да буду универзалне, да се скидају шрафовима да се по потреби скидају или постављају, а не као код нас на заковицама.
  6. аматерски
    аматерски 21. фебруар 2023. 06:25
    0
    Чланак још једном потврђује да се, због чињенице да буржоазија нема калашњиков, мучи са усвајањем нових варијанти АР, ФН и других Г. Пре свега, оружје пешадије мора бити апсолутно поуздано у било којој операцији Услови. И други и трећи. Све остало – „од злога“. Буржоаско оружје једноставно нема овај квалитет. Тако да долазе до свакојаких „пикатинија“ или критеријума за оцењивање.
    1. Негро
      Негро 21. фебруар 2023. 08:53
      -8
      Цитат: аматер
      Чланак још једном потврђује да због чињенице да буржуји немају калашњиков,

      Ово смеће су напустили и они који су га имали (штавише, побољшали). Па осим земаља које имају калаш "национално благо"
      Цитат: аматер
      Оружје пешадије мора пре свега бити апсолутно поуздано у свим условима рада.

      Ако не пуца, увек можете да га погодите у главу (ц).
      Цитат: аматер
      Буржоаско оружје једноставно нема овај квалитет.

      Све до појаве ефикасних менаџера у Цолту (и углавном њихових пословних партнера у Пентагону) са њиховом генијалном идејом да не чисте оружје, АР су се одликовале изванредном поузданошћу. Након интервенције ефективних менаџера, требало је око 20 година да се то врати у нормалу.
      Цитат: аматер
      Све остало је "од злога"

      )))
      Борити се са АК против М27? Срећно.
      1. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 21. фебруар 2023. 11:09
        +6
        Цитат: Негро
        Све до појаве ефикасних менаџера у Цолту (и углавном њихових пословних партнера у Пентагону) са њиховом генијалном идејом да не чисте оружје, АР су се одликовале изванредном поузданошћу. Након интервенције ефективних менаџера, требало је око 20 година да се то врати у нормалу.

        Ох да ... запамтите, у краткој историји америчких пушака АКА Пуцање у неке свете краве ова тачка је посебно поменута. осмех
        Војска: Добро, хајде да урадимо како јајоглавци кажу. Углавном зато што М14 не ради ништа што Гаранд не може. Извини, Спрингфилд. Али треба да надоградимо нову пушку! Промените затварач! Промените рез! Замените кертриџ! Додајте срање са стране! Па, шта кажеш на ТО, Еугене?

        Јуџин Стонер: Ух... Па, надао сам се да нећеш. Видите, пушка је дизајнирана као комплексно...

        Војска: Не, требало је да кажете да сте одушевљени нашим идејама!

        Јуџин Стонер: Па, онда мислим да смо обоје били несрећни (права фраза)

        Пешадија: Јеби се, Стонеру! Винтар који си направио...

        Јуџин Стонер: „Ја сам“ изградио?!

        Пешадија: У принципу, да. Да, она се стално клини! Нарочито ако саставите прескачући неколико детаља (права фраза). И шта си рекао да га никад не треба чистити?

        Јуџин Стонер: Нико није рекао да не треба да се чисти!

        Пешадија: Па, неко из Колта нам је рекао да се она, као, чисти.

        Јуџин Стонер: Шта...! Само се ГАСНА ЦИЈЕВ чисти сама. И то је то!

        Пешадија: Да? И зашто једноставно нисмо напунили ову цев да бисмо је очистили. Узгред, покварен је. Срећом, чули смо да се враћамо на 7.62 мм до 1970. године

        Јуџин Стонер: Нисте морали ништа да стављате у вентилациони отвор.

        Пешадија: Ко си ти да нам кажеш?!

        Јуџин Стонер: Дизајнирао сам... Ох, дођавола! Направићу платформу АР18/180/ЦА80/Л85/Г36, Стонер 63 и гомилу смећа које ти Армалитски идиоти никада неће научити да продају. И неко други ће се на томе обогатити. Покеда!
        1. Негро
          Негро 21. фебруар 2023. 11:19
          +3
          Цитат: Алексеј Р.А.
          овај тренутак је посебно поменут

          Да. Прича о томе како су генерали најратоборније земље одбацили одлично оружје много је више антиамеричка од уобичајених патриотских скечева о нестрељачком М16. Оружане снаге СССР-а ретко је могуће похвалити, али у питању стрељања у послератним годинама, предности совјетске власти над вучјим светом капитализма су сасвим упадљиве.

          Међутим, упадљиви су и недостаци социјализма, посебно у комбинацији са капитализмом руског типа. Сада питање сустизања капиталиста у препуцавању није ни на дневном реду. Совјетски ниво би био враћен, а то је неподношљив задатак.
          1. ДесТоеР
            ДесТоеР 22. фебруар 2023. 20:04
            0
            Цитат: Негро
            Сада питање сустизања капиталиста у препуцавању није ни на дневном реду.

            То не стоји из разлога што данас пешадија делује као тампон између своје артиљерије и непријатеља. Бараж се може водити и без „бриљантног“ Стонеровог система. ППСх ће се добро снаћи, али не за 200 метара, већ за 100 ... 150 м струје на путу. Да ли Американци поново желе да измисле „бицикл” који може да пуца на 500м и да пробије СИБЗ до краја? Нема потребе да се мешате у ово - прича о М14 и 7,62к51мм ће се поновити у новом кругу, али већ 30-их година 21. века.
            Цитат: Негро
            Совјетски ниво би био враћен, а то је неподношљив задатак.

            Да ... Камење је, како историја показује, много лакше расути него сакупљати.
            1. Негро
              Негро 23. фебруар 2023. 00:36
              +1
              Цитат из ДесТоеР
              То не стоји из разлога што пешадија данас делује као тампон између своје артиљерије и непријатеља

              Други.

              Пуцање није од посебног значаја у комбинованој борби. Али рад војске није ограничен само на комбиновану борбу. Штавише, борбене операције у пуном обиму су ретке за било коју војску. Зараћене војске имају 99% времена (и губитака) током бескрајних полицијских операција и контрагерилаца. Штавише, МТР углавном раде, а то су други људи са другачијим приступима.
              Цитат из ДесТоеР
              Да ли Американци поново желе да измисле „бицикл” који може да пуца на 500м и да пробије СИБЗ до краја?

              Американци желе да дођу до ватрене предности у односу на Печенег и СВД.
              Цитат из ДесТоеР
              Не мешај се у њих

              Прилично их је тешко зауставити. Истовремено, они су раније били виши од совјетског нивоа (након што су нормално завршили комплекс 5,56), а све ово време су се развијали, а нису деградирали, за разлику од.
      2. тсветахаки
        тсветахаки 21. фебруар 2023. 21:11
        +1
        Борити се са АК против М27? Срећно.

        Мало подршке.
        Папуанци (прави) некако успевају да очисте АР систем у џунгли. лаугхинг лаугхинг лаугхинг
        1. АлекФли
          АлекФли 22. фебруар 2023. 16:52
          +1
          А где су ковчези? Нисам видео нешто...
        2. ИИмонолитИИ
          ИИмонолитИИ 28. фебруар 2023. 15:08
          0
          Лево је ФН, десно непозната рукотворина испаљена из локалне радионице (обратимо посебну пажњу на везице на подлактици :) ) - можда уопште не пуца, или обичан вијак
  7. Д-Мастер
    Д-Мастер 21. фебруар 2023. 09:08
    0
    Аутор вредно вуче сову на глобус. Али испада тешко. Као резултат тога, све мантре се своде на тај АР погон јер је тако замишљен (генијалности), и АК колективне фарме, али су нажалост у рату. Ево проблема. Али у чланку нема апсолутно ништа о развоју оружја - ништа .... Само лутка.
    1. проди
      проди 21. фебруар 2023. 13:12
      +2
      у праву сте, модерне оклопне плоче више не држе само оклоп 5.45к39 и 7.62к54 из непосредне близине, већ такође омогућавају брзу поправку оштећених делова керамике
      1. Димак-Немо
        Димак-Немо 22. фебруар 2023. 15:01
        0
        После тога, или подкалибар, или ...... циљајте само у лице. Више од 8 мм биће прилично лим.
  8. милдсар
    милдсар 21. фебруар 2023. 10:54
    0
    Хајде да причамо о војно-индустријском комплексу Руске Федерације и искушењу са митраљезом будућности. Мислим да су сви већ видели шта је аутоматска машина будућности у погледу КК, када су избацили АК-12М1. Ту је и цивилни АКВ-521, који понавља ФН ФНЦ пре 50 година.

    Погледао бих на КСЦР-Л из Робинсон Армс-а, који је био део СЦАР програма, има акцију попут АК-а и монолитан горњи део.

    ПС Такође бих желео да чујем повратне информације од СВО-а о 6П67 / 6П68, пре свега о поузданости дизајна и тачности. Чисто визуелно, променио бих подлактицу у мање дебелу са могућношћу уградње боди кита.
  9. ацетофенон
    ацетофенон 21. фебруар 2023. 12:17
    +1
    ВВСД2020. Веома је јак и поуздан и тежак само 2 кг.
    Како је то могуће???
    готова пушка са полимерним пријемником може коштати крајњег корисника 500-600 долара.

    Без речи ... Наравно, таква цена није добра! Не желимо да произвођачи и продавци оружја гладују, зар не?
  10. Јован22
    Јован22 21. фебруар 2023. 15:05
    +1
    Нешто се не чује о балансираној машини. Примљен је, али да ли је већ тестиран на фронту? Теоретичари су то одбацили, али шта ће рећи фронтална пракса? Разумем да је економија неопходна, али и оружје мора да се унапреди.
    1. Арсен1
      Арсен1 21. фебруар 2023. 21:02
      -2
      причаш о Коробовски АЕК? Па је изгубио конкуренцију аналогно Абакану)) а где је сада? )
    2. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 21. фебруар 2023. 23:08
      +1
      Цитат: Јохн22
      Нешто се не чује о балансираној машини.
      Управо сам чуо (незванично, али сам разумео зашто је тема замрла): после 1000 снимака отказује аутоматика за балансирање.
  11. бунта
    бунта 21. фебруар 2023. 19:11
    +2
    На удаљеностима до 100 метара, без премца је и добро се уклапа са наочарима за ноћно гледање.

    .... Зар не знаш да се сад нико не туче у једногрлићу? (са)
    1. агонд
      агонд 21. фебруар 2023. 20:02
      +2
      Цитат: Јохн22
      Нешто се не чује о балансираној машини. ...? Теоретичари су га одбацили,

      Теорија каже да асиметрична кинематика покретних делова механизама (када покретни делови немају симетрију ни по величини, ни по маси, ни по путањи њиховог кретања и убрзања, на пример, делови аутомата релативни до осе цеви) не може се "компензовати", (симетрична аутоматизација није потребна "компензације"), али када постоје зупчаници и зупчаници, теорија није догма.. главно је имати времена да савладате додељено фондови.
  12. ацетофенон
    ацетофенон 21. фебруар 2023. 20:42
    -1
    Цитат из агонд
    Цитат: Јохн22
    Нешто се не чује о балансираној машини. ...? Теоретичари су га одбацили,

    Теорија каже да асиметрична кинематика покретних делова механизама (када покретни делови немају симетрију ни по величини, ни по маси, ни по путањи њиховог кретања и убрзања, на пример, делови аутомата релативни до осе цеви) не може се "компензовати", (симетрична аутоматизација није потребна "компензације"), али када постоје зупчаници и зупчаници, теорија није догма.. главно је имати времена да савладате додељено фондови.

    Па, теоретски, машина може бити двоцевна. И обе цеви - пуцајте у исто време... Или постоји само једно буре, али је гасни мотор прстенаст... Онда само смислите нешто са феед-избацивањем... Д
    1. тачка
      тачка 21. фебруар 2023. 22:04
      0
      Израелци су га чак недавно створили, мада није јасно ко користи
  13. тачка
    тачка 21. фебруар 2023. 21:55
    +1
    8) лагано читање на војну тему, штета што не можете више да окачите каранфил у тоалету - штета за таблет. Цела буча у избору платформе од Немаца због финансијских одлука Американаца. 416 хк је избачен из разматрања [у државама!] да да новац Колту. "Унутра" 416 је исти Г36, али споља - све лепо о чему аутор сања - даске, поузданост, модуларност... А онда су и амерички смислили промену калибра тако да су Немци једноставно испали из конкуренције у целини. На првом месту је био новац, и то не на објективан начин – колико кошта одржавање, преопремање итд., већ „треба дати“ некоме страну апсолутно колико је ова или она платформа перспективнија или посебан у неком аспекту.
    Под таквим условима, Немци су направили алаверди: у конкуренцију су уврстили клон америчког М4, да би га касније провалили кроз тужбу за повреду права и оставили на тендеру „само немачки, агеин!“ односно произвођач је сада издржаван о трошку немачког пореског обвезника.
    какве све ово има везе са радним квалитетима пушака - кс ... или кк? 8)
    1. тачка
      тачка 21. фебруар 2023. 22:26
      0
      Ох, а када је Франц Кех написао чланак који је тада био преведен? Чини се да је ово нека врста некропоста из 15-17.
      1. жаба
        жаба 22. фебруар 2023. 10:00
        0
        а када је Франц Кех написао чланак, који је тада преведен?


        Деутсцхе Ваффењоурнал Н4-2022
        У потпуности признајем да је чланак написан раније))
  14. Димак-Немо
    Димак-Немо 22. фебруар 2023. 10:47
    +1
    Постоје заправо два АР-а, а други је само са кратким ходом гасног клипа.
    Било је занимљиво читати док се пореде АР, Г36 и АК. Када смо прешли на опис свих жеља, почеле су „добре жеље“. Шта ће остати од АР-а ако гасни мотор покреће клип повезан са носачем вијака? На АК-у ово ради поуздано, а многи чак погађају и зашто. Ако се исто уради на АР, онда ће дефинитивно престати да буде АР. Или је аутор углавном заинтересован за "пријемнике" у АР?

    На први поглед, тренд ће олакшати оружје по скоро сваку цену. Јер са "теплаком" и другим "бодиком" његова маса треба да остане у прихватљивим границама. Проблем је у томе што ће за то већ значајни делови оружја морати да буду направљени од пластике, или, у најбољем случају, од алуминијума. Веома сумњам да ће такво оружје дуго трајати уз интензивну употребу. Поготово ако га морате дати у руке војним обвезницима или мобилисаним. У сваком случају, имамо војнике по уговору прве регруте.
  15. Павел57
    Павел57 22. фебруар 2023. 18:13
    0
    Индустрији оружја су потребне наруџбине. Отуда и интересовање за иновације, неопходне и непотребне.
    1. агонд
      агонд 22. фебруар 2023. 19:07
      0
      Цитат из ацетофенона
      Па, теоретски, машина може бити двоцевна. И обе цеви - пуцајте у исто време... Или постоји само једно буре, али је гасни мотор прстенаст... Онда само смислите нешто са феед-избацивањем...

      Уместо једног гасног клипа на врху цеви, довољно је поставити два са стране (два клипа су поузданија од једног) и појавиће се симетрија сила инерције и убрзања у односу на осу цеви, центри масе покретних делова ће бити у истој хоризонталној равни која пролази кроз осу цеви (да, таутологија) ... тада током аутоматског гађања неће бити неуравнотежених обртних момента који изазивају вибрације оружја. Плус ће бити 2-3 цм приближавање нишанској линији цеви, као резултат тога, глава стрелца ће се приближити цеви, а када се пуца лежећи или иза поклопца, профил главе ће бити 2-3 цм. ниже и његова погођена област од непријатељске ватре биће смањена за око 10% .
      1. Иури Василенко_2
        Иури Василенко_2 29. март 2023. 16:50
        0
        Цитат из агонд
        Цитат из ацетофенона
        Па, теоретски, машина може бити двоцевна. И обе цеви - пуцајте у исто време... Или постоји само једно буре, али је гасни мотор прстенаст... Онда само смислите нешто са феед-избацивањем...

        Уместо једног гасног клипа на врху цеви, довољно је поставити два са стране (два клипа су поузданија од једног) и појавиће се симетрија сила инерције и убрзања у односу на осу цеви, центри масе покретних делова ће бити у истој хоризонталној равни која пролази кроз осу цеви (да, таутологија) ... тада током аутоматског гађања неће бити неуравнотежених обртних момента који изазивају вибрације оружја. Плус ће бити 2-3 цм приближавање нишанској линији цеви, као резултат тога, глава стрелца ће се приближити цеви, а када се пуца лежећи или иза поклопца, профил главе ће бити 2-3 цм. ниже и његова погођена област од непријатељске ватре биће смањена за око 10% .

        Ваше идеје би биле, али дизајнери у глави)))) ... иначе измишљају није јасно шта)))
  16. ЦуреКСНУМКС
    ЦуреКСНУМКС 23. фебруар 2023. 08:08
    0
    Хвала на још једном одличном преводу!
    Посебно хвала што нас не заборављате и настављате да објављујете!
    Са великим задовољством сам прочитао све ваше преводе. добар
  17. Иури Василенко_2
    Иури Василенко_2 29. март 2023. 16:38
    0
    Неко ко је прилично добро плаћен снажно гура оружје засновано на АР-у. За љубитеље свега „лепог” из иностранства ово је као мелем за душу. Али лично, од овог АР-а ми је мука, посебно када видим ову ручицу набијача затварача. ово срање није произашло из доброг живота))) ... Нећу се расправљати, пушка М-16 и све остало на њој је тачније од нашег АКМ / АК-74М. АЛИ ... Посебно за АР апологете и све на овој бази, једноставно питање: шта више волите у оружју - поузданост или тачност борбе? Борац мора бити сигуран у поузданост свог митраљеза, да ће радити увек иу свим условима, посебно када се изненада накратко сретне са непријатељем. АКМ / АК-74 то гарантује, али АР са набијачем затварача ??? А мој да сечем ради прецизности на 200-300 м, ако ова АР-базирана справа, при изненадном сусрету са бандеровцем на домету од 20-50 м, захтева да се затварач буде коморан, а за тај АКМ калибар 7,62 ,XNUMX радиће једним додиром. А на таквој удаљености само ће искрена глупа особа пропустити.
    Систем заснован на АР, промовишу га „ефикасни менаџери“ који не знају ништа о војном оружју. Препоручујем им да пажљиво прочитају Калашњиков М.Т., Драгогунов, Дегтјатев како би разумели еволуцију малокалибарског оружја. Па, наравно, Федоров, мада нисам сигуран да су уопште чули нешто о њему.
    Из личног искуства: оно што, по мом аматерском мишљењу, не омета АКМ / АК-74, јесте ласерски означивач. Тачка је видљива дању и ноћу, уперена у мету, кратким рафалом. Спреман. На АК-74, исти ПСО-1, али бољи са променљивим увећањем, такође није лош. Што се тиче бацача граната, мислим да ће се огласити они који су га користили.
    За информацију „ефикасним менаџерима“ и њиховим писцима: Служио је у АКО 9 (девет) година. Прва два - скоро сваки дан. класе. пуцање. АК-74 више 5 (пет). Тако да немам појма)
  18. лигње
    лигње 27. април 2023. 17:20
    -1
    има нечег модерног у пола века старој редакцији ... где су запаљиве чауре, телескопски патрони, електрични окидач, интегрисани пригушивачи, вишенаменски бацачи граната нове генерације са даљинском детонацијом?