Гранатирање из С-300: чињеница или фикција?

151
Гранатирање из С-300: чињеница или фикција?

Неки руски медији недавно су прснули „оптужујућим“ написима на тему уништавања инфраструктурних објеката руским С-300. Рецимо, све што су рекли украјински медији је права истина, а руска војска заиста гађа циљеве на територији Украјине уз помоћ противваздушних ракета комплекса С-300.

Вреди решити ово питање једноставно зато што ово стидљивост са једне стране на другу неће довести до добра. Или Украјинци сами себе гађају код нас, њихове ракете падају на куће са цивилима, сад ће почети општа оптужба свих и свачега у војсци на тему да, да, ракете С-300 гађају куће са цивилима. .




Најнепријатније је то што цивиле, на које лете С-300, или удара сова или сова удара у пањ. Чија је ракета – нема разлике, улетела, прасак – нема велике разлике. Али са политичке тачке гледишта, вреди ставити тачку на и, поготово што писмо није руско, већ веома украјинско.

Генерално, вреди се сетити како је све почело. А почело је поновљеним изјавама украјинске стране да руска страна гранатира градове ракетама С-300. Изгледа да тако лете крстареће ракете, а са њима и ракете са С-300.

Намерно користим веома нејасан израз „ракета из ПВО система С-300“, јер постоји много модификација система С-300, а оне се међусобно јако разликују по ракетама. И сликати разлике између истог 5В55К од 9М96 нашој публици, више него паметно, не вреди.

И вреди разговарати што је могуће детаљније, разговарајући о две позиције: о украјинској, која већ дуго објашњава целом свету зашто и како Русија користи ракете ПВО у градовима, и о руској која каже да је све ово глупости.

Украјинска верзија је веома оригинална. Био је такав гласник целе Украјине, Арестович. Својевремено је тврдоглавошћу детлића кљуцао да ће Русији ускоро остати без пројектила. Овај своттинг постао је темељ за украјинску верзију, према којој Русија има тако мало пројектила, јер ако их не понестане, ускоро ће их нестати, а онда је руски војни геније дошао на идеју да користећи систем противваздушне одбране за гранатирање градова на линији фронта.

Украјинци су рекли да постоји техничка могућност за такво испаљивање, међутим, за то је и даље потребно модификовати или инсталације или саме ракете. Да, Ким је имао то да би гађали земаљске циљеве, почели су да уграђују ГПС или ГЛОНАСС на ракете ПВО.

И сами су измишљали бајке о ракетама. И тешко је открити лансирање, а ракета лети брзо, и скоро је немогуће оборити је, а штета од ње је худа. Међутим, могућности бојевих глава су нешто ниже, иако да, експлозивно пуњење 5В55 није најмање.

Главни аргумент украјинске стране је био да је направљено толико ракета породице 5В55 да би могле да надокнаде недостатак калибра и искандера.

Укратко, ово је да се састави све оно што је еруптирала украјинска страна.

Руска верзија је лакша. Пошто се украјинска ПВО налази углавном у великим градовима, центри и њена окосница су исти С-300ПС и ПТ, односно ПВО системи првог таласа. Наравно, наоружан веома старим пројектилима. С обзиром на старост и безбедност пројектила, није изненађујуће што обе раде ненормално и лете бог зна где.

У ствари, све. Уопште, украјинска војска је лепо смислила проблем неприсретљивих С-300, и тиме објашњавају грађанима земље зашто противваздушна одбрана не може ништа да обори, а аларми се укључују након што су одјекнуле експлозије.

То су две теорије и свака има право на живот.

Генерално, логика је једноставно фантастична и једноставно је нереално разумети је. Зашто заменити јефтиније, али ефикасније крстареће ракете скупљим и мање ефикасним противваздушним ракетама?

И то упркос чињеници да је С-300 у ствари мање ефикасан од исте ракете 9М528 из МЛРС-а Смерч. Бојева глава ракетног система ПВО је увек фрагментована или фрагментована шипка. Експлозивно дејство, чак и за гађање ваздушних циљева, је минимално, главна штета долази од ударних елемената. Ако узмемо бојеву главу ракете 9М55Ф Смерч - 258 кг, од тога 95 кг експлозива и 1100 подмуниције тежине по 50 грама. И ракета породице 5В55 - тамо бојева глава има тежину од 133 кг, од чега 47 кг експлозива. Број фрагмената је такође много пута мањи.

Односно, по ударној сили бојеве главе, ракета Смерч је много ефикаснија од ракете ПВО С-300.

Ако погледате домет гађања, онда противваздушне ракете нису најбоља ствар за гађање копнених циљева.

Домет уништавања копнених циљева током редовног гађања таквог система ПВО као што је С-300 не може бити већи од 30-40 км. Да, упркос чињеници да изгледа да С-300 може да ради на копненим циљевима, ракете захтевају одређене услове.


Ракете ПВО, осим најновијих генерација, делују нешто другачије од тактичких ракета у смислу навођења. Да подсетим да је реч о ракетама типа 5В55. Дакле, свака ракета која негде лети мора да „разуме” шта мора да ради. Дакле, постоје два пакета података: координате земаљске мете и висина детонације бојеве главе. Код првог је јасно да пројектил мора да зна где је циљ, а код другог – када да детонира бојеву главу, јер се ракета ПВО детонира даљински и нема ударни фитиљ. Односно, параметри висине поткопавања.

XNUMXД слика


Само што се подаци не уносе у саму ракету, већ се преносе до станице за навођење, која контролише лет ракете. Ово је типично и за С-300 и за С-400. Односно, радар за осветљење и навођење доводи ракету до циља и преноси одређене команде јединици за управљање ракетом за коначно навођење до циља. Мета може маневрисати и измицати. А на команду станице за навођење, бојева глава је поткопана.


Шта из овога следи? Непријатан тренутак: док се бојева глава не детонира, пројектил мора бити у зони видљивости свог радара за навођење. У ваздуху са овим нема проблема, али са земаљским објектима је све теже. Постоји тако нешто као радио хоризонт.

Радио хоризонт је једноставан. Пошто наша планета није равна (иако има оних који верују да је обрнуто), а радио таласи се шире праволинијски, онда на одређеној удаљености од антене, закривљеност Земље вам неће дозволити да „видети“ мету или преносити сигнал са једне антене на другу. На исти начин као када се гледа помоћу вида, хоризонт скрива оно што је иза њега.

Али радио хоризонт се не поклапа са оптичким, пошто магнетно поље планете донекле одбија таласе истог радара од идеалне праве линије, па је радио хоризонт мало даље од оптичког.

Одговарајуће формуле омогућавају да се израчуна да ће радар који се налази на висини од 20 метара изнад површине Земље „видети“ на 18-20 км. Дакле, цело питање је колико ће бити могуће подићи радарску антену изнад земље. Иначе, зато је радарска антена бродова изнад свега.

Дакле, испоставља се да ракета 5В55 мора бити у зони контакта са станицом за навођење до тренутка када је циљ погођен. То значи да је максимални домет гађања С-300 на копнени циљ негде око 30 км, не више. Упркос чињеници да на небу ракета лети на већој удаљености. Ако ракета није поткопана на нивоу земље, већ на висини, онда се домет може повећати. Али нема посебне сврхе у поткопавању бојевих глава на висини изнад 50 метара; подмуниција са фрагментационим штаповима ће изгубити своју деструктивну способност.

Наравно, лакше је гађати на земаљске стационарне радио-контрастне мете него на исте бродове. Када се пуца на мету као што је брод, станица за навођење мора да види и мету и пројектил. Пратите промене у координатама и развијајте исправке. А за земаљски циљ, довољно је да калкулатор станице за навођење упореди почетне координате са координатама праћене ракете и развије команде за корекцију курса.

Односно, храбро наглашавам ово: ово није хоминг, то је као класично радио командно навођење! Са посматрањем ракете у целом сегменту лета у радио домету.

Мислим, то није најпаметнија идеја.


Само узмемо и помислимо, колика је шанса за пораз С-300, који, искрено, није мали и приметан је и визуелно и у радио домету? Шта може спречити непријатеља да пошаље специјализовану ракету на радар или једноставно покрије комплекс артиљеријом? 30-40 км је јако ружан домет. То значи да, да би се погодио циљ на 300 км од линије фронта ракетом ПВО С-25, комплекс мора бити постављен готово леђно. То даје сјајну прилику да се комплекс открије и удари по њему.

Да ли је веома скуп противваздушни ракетни систем вредан оваквог косплаиа са његовом слабом бојевом главом Искандер или Смерч? Немој мислити.

Украјинци су се, међутим, исправили. Блогери и „стручњаци“ једногласно су почели да говоре о томе да смо финализирали старе ракете типа 5В55, уградивши у њих модуле ГЛОНАСС система, претварајући их тако скоро у балистичке ракете.

Да ли су ово стари, заправо аналогни 5В55? Омотавање паметног телефона електричном траком? И онда? Па, можете прикључити ГПС или ГЛОНАСС модул. Али модулу су потребни мозгови који ће примати информације од модула о локацији ракете и издавати контролне команде.

Генерално, Искандер је већ измишљен. И лети даље, и што је најважније - тачније, јер је првобитно дизајниран за ово - за балистички лет. Шта вреди первертирати преко старих противваздушних пројектила са њиховим слабим високоексплозивним бојевим главама – вероватно, осим ако је баш све лоше и нема више чиме да се гађа.

Као резултат тога, модернизоване старе руске ракете лете преко Кијева, Дњепра и Полтаве?


Сумњиво. Предалеко од линије фронта или границе. 5В55 у најбољим временима могао је да лети до 75 км. 5В55У је могао да лети 150 км. То јест, не постоји начин да се лети из Курска и Белгорода, уз сву жељу.

Зашто се толико фокусирам на 5В55? Да, ево их, на сликама снимљеним „са друге стране“. Ево их, људи. А у овим сликама има много суштине.


За почетак поставља се питање: да ли је могуће узети и гађати 5В55, који, према украјинској страни, имамо на велико, са С-300ПМУ1 или С-300ВМ? Тачније, биће могуће пунити и евентуално лансирати, али авај, режирати. Различите генерације пројектила, различита опрема одговорна за навођење.

Генерално, војска С-300В/ВМ има своје ракете, системи ПВО из ПВО имају своје. А да бисте испалили старе ракете 5В55, потребни су вам исти стари лансери С-300П / С-300ПТ. Питањем компатибилности 5В55 и лансера С-300ПМУ1, веома сам збунио представника пука ПВО који покрива наше објекте у мом крају. Друг капетан је искрено признао да такво чудо као 5В55 није видео, јер је служио тек 13. годину. И није нашао ове реткости, дошао је до С-300ПФ, а ту су већ били сасвим модерни 48Н6Е.

Али капетан из ПВО Оружаних снага Украјине не само да види такве ракете, већ их и користи. Зато што су исти С-300ПТ / С-300ПС / С-300В1 у служби противваздушне одбране Украјине. Само исте, под 5В55.


Ох да, заборавио сам. Више добрих комшија из Словачке донело је један С-300ПМУ. Али ово, знате, није ништа. Сви исти 5В55КД и 5В55РМ, који полазе од горе наведених лансирних комплекса, пали су, падају и падаће на украјинске градове. А које Украјинци вредно приписују руским пројектилима који падају на куће.

Имамо велики број таквих пројектила. Истина, они су мало претворени у комплекс ваздушних мета Фаворит-М. Јасно је да су ракете тамо без бојевих глава, а нису ни обучене да погађају копнене циљеве. Вероватно није вредно причати како мета функционише.

Дакле, уз све више него критичан однос према нашој војсци данас, сматрам да је наредба за лансирање противваздушних ракета као балистичких ракета превише. Једноставно зато што ће прерада ових пројектила одузети толико времена и ресурса да игра неће бити вредна свеће. Неко може да приговори, као, ово је Русија – али не у истој мери?

Поново запалите и припремите старе лансере типа С-300ПТ, опремите ракете новим контролним јединицама (и даље је питање - где их набавити) посебно за ове ракете, навигационе модуле... Не, није изгледа нормално. Наравно, таква ракета би могла да прелети 150-180 километара, али ево и саме могућности претварања старих пројектила у балистичке ракете - пардон, ми у Кини купујемо хеликоптере и воки-токије и дајемо их за своје, а овде контролне јединице за ракете...

Зато украјински медији испаљују ракете са С-300 на градове који се налазе недалеко од линије фронта: Краматорск, Николајев, Запорожје, Херсон, насеља Доњецке области. Понекад их, наравно, довозе тамо и прича се о доласку ракета С-300 са територије Белгородске области. Можда, наравно, али никако у шок-представи. ПВО код Белгорода ради, па би, наравно, делови ракете лако могли да падну на земљу на територији Украјине.

Али генерално, украјински медији се готово носе са задатком тужилаштва, говорећи о доласку С-300 из Токмака, Запорошка област, до Дњепра. Односно 150 км.


Фото докази су више него довољни. Интернет је препун фотографија појачивача, бојевих глава, подмуниције. Овде је само питање чији су пројектили заправо били. И коме су у почетку летели.

Узгред, о лету. Ненамерно сам заборавио на принцип рада противваздушних ракета. Они погађају мету не високоексплозивним ударом, већ фрагментима или стрелама. А ако ракета није експлодирала на команду близу мете, како би требало, онда има самоликвидатор који ће је уништити у ваздуху. Ово је, иначе, одговор на непостављено питање о подмуницији разбацаној по месту пада.

Маса бојеве главе било које ракете породице 5В55 је 133 кг. Ово је граната, експлозив, штетни елементи. Тежина експлозива 80 кг. Ово је, наравно, довољно да се направи нека штета, али исти 9М55Ф из Смерча има тежину бојеве главе од 250 кг, а има 95 кг експлозива и 55 кг подмуниције. Упоредиви? Да, али 9М55Ф лети МИНИМАЛНО 25 км, али 5В55 МАКСИМАЛНО 25-30 км. А на максимуму, пројектил Смерцх, знате, лети 70 км. Да, не баш. Али тачност ракете противваздушне одбране која лети негде дуж координата такође није идеална.

МЛРС је алат за рад на подручјима. ПВО – у погледу простора. Да ли је заиста препоручљиво послати 5В55 у кућу и поткопати је у нади да ће штетни елементи погодити нешто? Али ево такве нијансе: на многим местима сам срео помињање да МЛРС гранате (неке) имају високоексплозивни ефекат фрагментације, али пишу о противваздушној одбрани само о фрагментацији. Шта вреди чачкати статичне објекте (читај - зграде) са стрелама и гелерима, ако постоји исти "Калибар", чија бојева глава од 450 кг гарантовано разбије, ако не било коју конструкцију, онда ће је тако протрести много да се неће чинити мало?

Зар није лакше послати 2-3 Шахеда, који има бојеву главу од 50 кг, али којој није потребан скуп радар за навођење. Ефекат ће бити отприлике исти, али много јефтинији. И – ефективно.

У украјинским медијима често се могу видети отприлике следећи редови: „Непријатељ је пуцао из С-300, оштетио куће, школе, болнице, нико није повређен. Тако је било у истом Николајеву. Пријављено је да је испаљено 9 ракета, од којих је једна погодила кућу. Где иду остали? Оборен? И њихови остаци су пали на град?

То је лепота 5В55, да блокови за појачавање нису толико тешки када им понестане горива. И због тога нису много деформисани, згодно их је фотографисати тако што ћете их повући до најближег левка. Ево, кажу, левак од С-300. А постоји таква рупа на којој ће „Смерч“ позавидети. Или фотографија порушене зграде, а ни једног фрагмента С-300 у близини.

Али ово је пропаганда и мора да делује са највећим ефектом. Иначе, није пропаганда, зар не?

Укупно


Чини ми се да сама идеја да се користи 5В55 уместо исте "тачке У" није баш тачна. Зашто "Тачка У"? Па једноставно нема горе ракете. И још више за нас. Украјинци су донедавно имали „Тачку“, али се, очигледно, и на томе завршило.

Цео проблем не вреди ништа. Руска војска има на располагању више него пристојан домет ракета. оружје, од Смерча и Торнада-С до Искандера и Калибра. Грешка? Тада би дефинитивно било могуће поново активирати „Тачке У“ у складишту, а то не би била најгора опција. Најмање лете два или чак три пута до 5В55. Прецизност? Да, КУО у Тоцхка У је одвратан, али ко је рекао да је 5В55 тачнији? Ко се смрзавао?

Највероватније, тачност балистичке ракете неће бити ништа лошија од оне ракете противваздушне одбране која се користи у, благо речено, хитном режиму. А кога је теже пресрести је такође питање.

Украјинци се хвале да пресрећу. А они на сликама из Харкова приказују „остатке” пројектила са С-300, који су стигли из Белгорода. А ту је и етикета. 5Ж93. Погледајте шта раде Руси.


А шта је са Русима? Али ништа. 5Ж93 је високоексплозивни фрагментациони део ракете 5В55К. Да, ракете прве генерације са максималним дометом од 47 км. Чак ни из Октјабрског или Јасње Зора не можете доћи до Харкова, колико год се трудили. Па, ни на који начин нисам могао да доведем 5В55К до Харкова.

И тако, највероватније, у 90 одсто случајева, о којима се говори као о руском гранатирању украјинских објеката ракетама С-300.

Ипак, како неке силе не би хтеле да замисле да руска војска из безнађа користи С-300 као балистичке ракете, авај, вероватније је да украјинске старе ракете првих издања падају где год да погоде, пошто су им истекле пре 10 година. сви њихови датуми истека, и гаранција, и загарантовани.

Па, они једноставно не живе толико дуго.

Да, ако заиста није било са чиме да се пуца, онда да. Али с обзиром на сталну употребу од стране руске војске и Смерча и Торнада (који су дефинитивно бољи од 5В55), највероватније је да украјинска ПВО ради на њима.

А овде је, у ствари, ситуација као „Добро сређено“. Оборен – слава украјинској ПВО! Нису оборили, ракете су падале на свакаква места – али погледајте, руски С-300 уништавају украјинске куће.

И посебан тренутак са падом појачивача или фрагмената ракете. Овде је сам принцип деловања ПВО такав да противавионски топници једноставно не могу да предвиде како ће се понашати оборена ракета после пораза. И потпуно је нормално да нико неће навангати, калибар погођен гелерима ће експлодирати у ваздуху или ће се склонити на земљу. Као што показује пракса - чак ни 50/50, већ 30/70. Падају и експлодирају.

Сећате се да су прошле јесени били извештаји из Запорожја? Најбоља илустрација по мом мишљењу. Када су локалне власти прво јавиле да је гранатирање извршено само крстарећим ракетама из ваздуха, а онда се одједном појавила информација да је то само масовни напад ракетама С-300?


Да ли разумеш? Горње степенице ракета С-300 много је лакше пронаћи него остатке онога што је уништило објекте на земљи. Блокови су увек удаљени од места експлозије.

Испоставило се да су најпре пронашли гомилу делова од ракета С-300, а затим, како је рушевина очишћена, пронађени су фрагменти крстарећих ракета. А 12 првобитно најављених крстарећих ракета одједном се трансформисало у 6 крстарећих ракета и чак 16 ракета С-300.

Наравно, сви они нису могли да улете у тај порушени улаз куће, али куда је отишло свих ових два кусур десетина ракета – то је питање.

Генерално, подржавам оне који верују да је гранатирање ракетама С-300 изум украјинске стране. Превише "за" ову теорију.


Што се тиче пројектила:
– ракете типа 5В55, које демонстрира украјинска страна, одавно су стављене из употребе у руској војсци;
- употреба ових пројектила, чак и ако су негде ускладиштени, је непрактична из безбедносних разлога;
– ракете типа 48Н6Е, 48Н6Е2, 9М96, које се налазе у саставу снага ПВО руске војске и Ваздушно-космичких снага, никада нису приказане као оружје за уништавање украјинских циљева.

За сам комплекс С-300:
- домет гађања ПВО је ограничен дометом радио видљивости;
- поткопавање бојеве главе се дешава и по команди са станице за навођење уз помоћ радара за осветљавање и навођење. Због тога је домет паљбе ограничен на приближно домет од 25–30 км;
- радар за осветљавање и навођење треба да се налази на удаљености од 25-30 км од земаљског циља гађаног ПВО система, у границама непријатељске артиљерије;
- пројектил може бити ефикасан против стационарних копнених циљева или против накупљања људства.

Тако се овде може затворити дискусија на тему да „руска војска и даље користи ракете С-300 против Украјине“.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

151 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. +35
        26. фебруар 2023. 07:45
        ГД је узео много ствари, живот једноставно није постао бољи из неког разлога ..
        1. +21
          26. фебруар 2023. 09:32
          Цитат: не онај
          ГД је узео много ствари, живот једноставно није постао бољи из неког разлога ..

          Немој ми рећи... Али од последњег:
          Државна дума је дозволила влади да не објављује статистику.
          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63f5eb2c9a79474bcd973dd8
          Одлуке Владе Руске Федерације о ажурирању
          (о прилагођавању) савезног плана статистичког рада могу се утврдити специфичности приступа званичним статистичким информацијама, укључујући и привремену обуставу њиховог пружања и дисеминације.

          Па зар није сјајно? Што мање знаш то боље спаваш. Живот ће постати бољи и забавнији. Без икаквих „~20% испод границе сиромаштва“, неуспешне замене увоза и других „безначајних“ информација због којих је тешко бити поносан на „просперитет“ и „победе“.
          1. +9
            26. фебруар 2023. 12:14
            Цитат: Хиперион
            Живот ће постати бољи и забавнији.

            У савременим условима звучи мало другачије:
            Ужас ће постати бољи, ужас ће постати забавнији. лаугхинг
      2. +14
        26. фебруар 2023. 07:47
        Цитат из: ЛИОНнврск
        ДГ и прихваћено

        Што се тиче Државне думе Руске Федерације, заменик у пензији и генерал-пуковник Гурулев јасно демонстрира општи ниво наших највиших генерала, коме је недавно припадао.
        „С-300 и С-400 ефикасно погађају земаљске циљеве. Навикли су на интеракцију са системом ПВО, одступање од циља није више од три метра – то јест, управо у суштини, „нагласио је законодавац“.
        1. +15
          26. фебруар 2023. 08:26
          Па, Гурулев, познати специјалиста, заменик за одбрану, у чије дужности је спадало праћење борбене готовости, сада се жали да све недостаје
        2. +20
          26. фебруар 2023. 08:35
          Гурулев је исти туга генерал, као они који су командовали на почетку НВО, а који наставља.Ко га је спречио да унапреди обезбеђење војске? Када је био вршилац дужности генерала, а сада је народни посланик? Празан лажов који жели славу.
          1. +16
            26. фебруар 2023. 09:25
            Цитат из Картографа
            Гурулев је исти туга генерал, као они који су командовали на почетку НВО, а који наставља.Ко га је спречио да унапреди обезбеђење војске? Када је био вршилац дужности генерала, а сада је народни посланик? Празан лажов који жели славу.

            Поента уопште није у прљавим генералима, већ у систему који их је изнедрио. Овде и поред генерала, "где год баците клин свуда.")))
        3. +5
          26. фебруар 2023. 11:43
          Верујте венчаном генералу из Државне Думе! Да, да изађу из СС 20 и да с њим униште камионет са митраљезом – то је већ победа, као и уништавање непријатељског оклопног транспортера док су срушили чету својих војника!
          1. +4
            26. фебруар 2023. 15:49
            Апсолутно у праву ! Гурулев, судећи по његовим изјавама, "чудо великог Манитоуа! "свадбени" генерал! Господе! Да ли је он заиста био в.д. генерала? Онда се не треба чудити што су "генерали" који нису способни да интелигентно командују четом. постављен да командује "фронтовима"!Господе!Смилуј се на Русију, зар није довољно пропатила?
            1. +2
              27. фебруар 2023. 09:15
              Ста си ти? белаи Ни на који начин нису кренули његовим стопама у Забајкалију, Чеченији, Сирији... Завидим твојој софи, у њој је било свега. А слабо је отићи на Црвени трг, скинути панталоне и у знак протеста показати Државној Думи своје пролетерско дупе. Овде сте сви хероји. А на фронт? Борба против омраженог непријатеља.. Ах, не гвоздене гениталије...
      3. +2
        26. фебруар 2023. 09:21
        Цитат из: ЛИОНнврск
        Цитат: Роман Скоморохов
        да се ово свиђа цосплаи

        Због тога је Државна дума усвојила измене и допуне Савезног закона о државном језику Руске Федерације да

        Не знам за вас, али ја не могу да нађем синониме на руском за реч цосплаи (косплеј). Речи "имитирати, приказати, поновити, имитирати" не преносе суштину овог концепта.
        1. Коментар је уклоњен.
        2. +11
          26. фебруар 2023. 11:55
          Потпуно пренети. Ово је ваш комплекс инфериорности - да верујете да је руски језик гори од енглеског.
          1. +3
            26. фебруар 2023. 12:49
            Цитат из Сцаффолд
            Ово је ваш комплекс инфериорности - да верујете да је руски језик гори од енглеског.

            А одакле ти идеја да је руски гори од енглеског? Где сам ово написао? Само алтернативно надарени ликови могу да виде поређење два језика у мом коментару.
            Цитат из Сцаффолд
            Потпуно пренети.

            Шта се преноси?
            Цитат из: алексејкабанетс
            Речи "имитирати, приказати, поновити, имитирати" не преносе суштину овог концепта.

            Реч „касплеј“ означава игру у којој се учесници облаче у ликове из анимеа, манге, стрипова итд., имитирају говор и карактеристичне гестове ликова које су одабрали. Пронађите на руском реч која одговара позајмици "цасплаи".
            1. +5
              26. фебруар 2023. 14:14
              буффоон? лол
              ........................
              1. 0
                2. март 2023. 19:43
                Цитат из станков
                буффоон?

                Кловнерија.
                Иако је реч из латинског.
            2. +4
              26. фебруар 2023. 18:22
              Цитат из: алексејкабанетс
              на руском, реч која одговара позајмици "касплаи".

              Имитација
              1. 0
                27. фебруар 2023. 23:10
                Морате почети тако што ћете престати да опонашате енглески језик, под условом да језик има довољно својих речи. Без икаквих превода!
        3. +5
          26. фебруар 2023. 12:32
          Како се не преноси даље? Буквалан превод енглеске скраћенице "костумска игра".
          1. +2
            26. фебруар 2023. 13:27
            Цитат од Алекса
            Буквалан превод енглеске скраћенице "костумска игра"

            Не одражава суштину, а то су две речи. На пример, „Комунистичка партија Руске Федерације је, да тако кажем, безвезе касне КПСС“, и неће бити далеко од истине. Али рећи „Комунистичка партија је костимирана игра у касној КПСС“ је немогуће, јер овај израз неће одражавати суштину феномена.
            1. +2
              26. фебруар 2023. 13:59
              Постоји мишљење да у почетку страна реч постаје део руског језика ако је недвосмислена по значењу и истовремено краћа од својих аналога за два слога. Дакле, „косплеј“ као пародија на спољашње форме без разумевања значења – исправно у фрази „Украјина косплаира Трећи рајх“ – будући да позајмљивање параферналија није праћено задуживањем система образовања и управљања.
              У случају Комунистичке партије Руске Федерације, ИМХО, потребан је термин „пародија“, пошто је КПСС имала својство паралелног управљања и контроле локалних званичника.
              Цитат од Алекса
              "игра костима"

              Истовремено, постоји разлика између „историјске реконструкције“, на пример, група младића на фестивалу приказује старе Римљане како постављају римски шатор, обучени као легионари и кувају кашу за вечеру према 2500- године стар рецепт у котлићу преписан са древног. А онда показује тактику битке Римљана против истих навијача старих Гала. И упркос чињеници да сва ова компанија зна о тактици и историји и објективном свету Рима озбиљно више од просечног школског наставника. И "косплеј" када се неко само обукао у костим лика, и то је то, посебно ће се смејати девојке са огромним мачевима од шперплоче које не знају да се ограде
              1. +2
                26. фебруар 2023. 15:16
                Цитат из еуле
                И "косплеј" када се неко само обукао у костим лика, ...

                Што се мене тиче, реч цасплаи има мало другачије значење, у сваком случају на руском. Реч пародија је очигледно најближа реч, али има шире значење.
            2. +3
              26. фебруар 2023. 19:16
              Да ли се сећате вицева – „бедан лик леве руке“? Ево твог "сировог косплеја".
            3. +1
              27. фебруар 2023. 16:55
              Цитат из: алексејкабанетс
              Не одражава суштину, а то су две речи.
              Није ли "косплеј" на енглеском из костимографске игре? Онда су то такође две речи, и буквално - "костимска игра". Ако на јапанском コスフレ, а ми на руском можемо буквално да напишемо сам изговор, као "косупуре", покушајте да то урадите латиницом на енглеском.

              Лепота руског језика је у томе што је вишезначан, а граматика је упоредива са знацима фонетске транскрипције, било која страна реч се може написати „руским словима“. Ово је немогуће на енглеском, где је граматика толико глупа да без транскрипционих ознака у речнику, а ни сами Енглези вероватно неће правилно прочитати реч. Невероватно је како је овај језик „троглодита” са њиховим животињским атавизмом звукова могао да постане интернационалан, штавише, Англосаксонци су чак успели да од њега направе фетиш. Песме на њему су добре, па што су речи нејасније, лакше је певати, такав "солфеђо" ...

              Косплеј... Како би Британац превео "старлеи"? Како се каже "тама" или "срање" на енглеском? Занимљив превод за англосаксонце "Маша је добра, али није наша" - веома ми се свиђа ова девојка, али, нажалост, није моја.
              Чему „чаршија“, не треба да рекламирамо енглески и некако му се дивимо, већ руски. Совјетски Савез је пао у не малој мери јер су нас надиграли холивудски, поп и рок бендови са енглеским, лицемерјем и дволичношћу „господе“, који су скупим смокингима и примом етикетом заправо прикривали своју гусарску суштину колонијалних злочинаца. Нећемо ово разумети, изгубићемо Русију, бићемо коначно „форматирани“ под капитализам Англосаксонаца.
        4. 0
          26. фебруар 2023. 16:41
          Цитат из: алексејкабанетс
          Не знам за вас, али ја не могу да нађем синониме на руском за реч цосплаи (косплеј). Речи "имитирати, приказати, поновити, имитирати" не преносе суштину овог концепта.

          По тексту ће бити „прави се“, али „косплеј“ је краћи и већ је свима јасан) Језик није статичан, он се мења.
      4. Коментар је уклоњен.
    2. +5
      26. фебруар 2023. 10:06
      Цитат из: ЛИОНнврск
      Цитат: Роман Скоморохов
      Руска верзија је лакша. Пошто се украјинска противваздушна одбрана налази углавном у великим градовима, у џеповима, и његове кости...

      На чијим, пардон, костима? На костима противваздушне одбране? лаугхинг Коначно смо га уништили?

      Па глупо, па, "Кс" је проклизало уместо "К", па шта, пуцати у аутора?
      Не знам да ли је то чињеница или анегдота, али током тог рата у неким новинама у ЕМНИП-у, Централна Азија, у фрази, на минут, „Врховни командант“ слово „Л“ је изостављено. Ессно је отворио случај, покренуо истрагу – било је таквих времена и пре и после рата, а још више војних, и не треба говорити ко је лично био врховни командант, сви су знали. Привучени су стручњаци, укључујући и руски језик. И ... никог нису стрељали, а нису ни трунули у логорима, а то се, по либералима, тада радило са било ким, из било ког разлога, па чак и без разлога. Стручњак за руски језик показао је да је непристојна реч која се испоставила, ако су мислили да је напишу, онда се, по правилима руског језика, пише кроз „О“, а никако кроз „А“. И, што је карактеристично, нико не греши у писању вулгарности, из неког разлога су чак и последњи губитници знали тачно правопис ових речи. Сходно томе, оно што се догодило није злонамерна намера, већ у најгорем случају немар. Друга ствар је да су одговорни за оно што се догодило отпуштени, али нису стрељани!
      1. +8
        26. фебруар 2023. 12:19
        Цитат: Нагант
        Па мала грешка, е, проклизало је "Кс" уместо "К", и шта, пуцајте у аутора?

        Цхилавек је асхебазза! лаугхинг
      2. +2
        26. фебруар 2023. 18:04
        Сходно томе, оно што се догодило није злонамерна намера, већ у најгорем случају немар.

        Можете се сетити и тренутка када су унете грешке збуниле непријатељски систем за дешифровање, остављајући текст поруке јасан за примаоца. Блонетранспортер, Овтамат, Плозхектор ...
        У мом случају, мењачи су унели „тармаз штит” у програм за књиговодство магацина и програм није дозволио да се пронађе и отпише.
    3. +10
      26. фебруар 2023. 12:59
      Дивно ми је жао, али како онда доживљавам чланак ВО за 2017?
      https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      1. +12
        26. фебруар 2023. 14:13
        По коментарима, чини ми се да овде никог не занима тема чланка, све се бави само речју "косплеј".
        1. +3
          26. фебруар 2023. 18:30
          + Ако у коментарима о правилима језика, скандалима и обрачунима, онда чланак улива поверење :)
      2. +3
        27. фебруар 2023. 21:02
        Могућа је употреба ракета С-300 против копнених циљева. Чак је и обезбеђено. Али распон је кратак. Уопштено говорећи, постоји добра анализа ове теме у Иандек Зен-у, зове се канал „као што заиста јесте“. Аутор је пуковник који је служио у ПВО.
  2. +13
    26. фебруар 2023. 04:39
    Хвала на чланку, занимљиво је.
    отприлике исти 9М55Ф из Смерча, тежина бојеве главе је 250 кг, а има 95 кг експлозива и 55 кг подмуниције.

    Ако узмемо бојеву главу ракете 9М55Ф Смерч - 258 кг, од тога 95 кг експлозива и 1100 подмуниције тежине по 50 грама.


    Шта је од овога тачно у смислу масе, или је ракета ракетни несклад, чак и ако су истог типа?? И то у једном посту... регрес
    1. +4
      26. фебруар 2023. 05:46
      Цитат из РВАПатриот
      Шта је од овога тачно у смислу масе, или је ракета ракетни несклад, чак и ако су истог типа?? И то у једном чланку.
      Грешке у куцању нису поништене ... Ово је нормално.
      А на команду станице за навођење, бојева глава је поткопана.
      По команди, они детонирају ракету у случају промашаја, у другим случајевима раде бесконтактни осигурачи, чак и у случају контакта))).
      1. +7
        26. фебруар 2023. 07:42
        Цитат: Владимир_2У
        По команди, они детонирају ракету у случају промашаја, у другим случајевима раде бесконтактни осигурачи, чак и у случају контакта))).

        1. САМ у режиму пуцања на земаљске циљеве лети прилично равном путањом; то јест, испоставило се да није висока ... У овом случају, осигурач близине (ХБ) може ометати и боље је " искључите га"! А онда остаје принудна детонација радио командом...
        2. НВ не ради "на контакт"! НВ испаљује када пројектили пролете "покрај" мете ... у ситуацији "фронт-он", контакт (!) Упаљач ради како треба!
        1. +3
          26. фебруар 2023. 09:03
          Цитат: Николајевич И
          1. САМ у режиму пуцања на земаљске циљеве лети прилично равном путањом; то јест, испоставило се да није висока ... У овом случају, осигурач близине (ХБ) може ометати и боље је " искључите га"! А онда остаје принудна детонација радио командом...
          Аутор је покушао, писао о радио хоризонту, али коме је, вама не сигурно, занимљиво ...

          Цитат: Николајевич И
          2. НВ не ради "на контакт"! НВ испаљује када пројектили пролете "покрај" мете ... у ситуацији "фронт-он", контакт (!) Упаљач ради како треба!
          Сам осигурач можда није ту (иако је елементарно уградити најједноставнији осигурач у сложенији), али механизам сигурносног покретача је овакав:
          Сафети Ацтуатор обезбеђује детонацију бојеве главе ракете по пријему одговарајућих команди од радио фитиља или системи сонде за додир, као и безбедност руковања пројектилом у борбеним и оперативним условима.

          Тако да је обавезно ауторово „подривање по команди“ бесмислица.
          1. 0
            26. фебруар 2023. 16:18
            Цитат: Владимир_2У
            Аутор је покушао, писао о радио хоризонту, али коме је, вама не сигурно, занимљиво ...

            Шта је Андромедина маглина? Ницхт фаирстеин! Или можда .као у шали? Као: "Не буди паметан! Покажи ми руком!"...
            Цитат: Владимир_2У
            Сам осигурач можда није ту (иако је елементарно уградити најједноставнији осигурач у сложенији), али механизам сигурносног покретача је овакав:

            Господе! Поново ми је пала на памет иста анегдота! Зато, по шкакљивом "сигурносно-активаторском механизму" да поменемо, када овај ПИМ може бити "банални", обични, електрични детонатор! Прикључите електрични детонатор на „акумулатор“ на 2 „начина“...1. Преко контактног (притисног) „дугма“ и ... 2. преко фоторелеја! Нагазио сам на "дугме" ... написаће у извештају: контактни (притисни) осигурач је прорадио! Прешао светлосни (инфрацрвени) сноп (баријера) ... извештај ће бити: близински осигурач (НВ) је радио!
            Цитат: Владимир_2У
            Тако да је обавезно ауторово „подривање по команди“ бесмислица.

            „Детонација по команди“ може бити обезбеђена ... или можда не обезбеђена ... (ово је још вероватније!) Али према "држави", скоро увек, постоје: 1. Блиски осигурач (НВ); 2. контактни осигурач; 3. самоликвидатор ... Такав режим такође није искључен, када се уградња ХБ повлачења врши радио командом!
        2. +3
          26. фебруар 2023. 19:29
          Тек када постоји „контакт“ ПРО са циљем? Обично ракету увек експлодира близински осигурач. Штавише, узимајући у обзир чињеницу да главна ракета за ракете није високоексплозивна, већ фрагментација мете, само је исплативије разнијети пројектил на удаљености од циља како би се повећала површина његово уништење фрагментима
      2. +7
        26. фебруар 2023. 09:36
        А да ли је исто за 200к комплексе? Говорим о ситуацији са обореним Ту-154 изнад Црног мора почетком 2000-их ... испада да прорачун тада није дао команду за самоуништење пројектила након промашаја на циљу?
        1. +3
          26. фебруар 2023. 11:04
          Цитат од Еуг
          А да ли је исто за 200к комплексе?

          Нисам стручњак, оперишем са јавно доступним информацијама. Али највероватније јесте.

          Цитат од Еуг
          Говорим о ситуацији са обореним Ту-154 изнад Црног мора почетком 2000-их ... испада да прорачун тада није дао команду за самоуништење пројектила након промашаја на циљу?
          Здраво господине!
        2. +8
          26. фебруар 2023. 13:00
          Цитат од Еуг
          испада да прорачун тада није дао команду за самоуништење ракете након промашаја на циљу?

          Нема те команде и нема дугмета „самоликвидације“.
          Током тестирања лета, када је производ мокар:
          „уградити независне системе који обезбеђују издавање команде актуатору за самоуништење пројектила у случају ванредних ситуација.
          све је на броду.
          У случају промашаја, детонацију бојеве главе обезбеђује самоликвидатор након КСНУМКС секунди лета, или величина главе брзине (В), или генерисање БИП, РОЦ сигнал нестаје
          Ту-154 оборен изнад Црног мора: 5В28 је требало да се самоуниште након искључивања РОЦ-а, односно на 240 секунди лета.
        3. +2
          27. фебруар 2023. 09:49
          зар онда прорачун није дао команду за самоуништење ракете након промашаја циља?

          Прорачун Оружаних снага Украјине могао би да узме цивилни авион управо за своју намену. И самоуверено известио да је мета погођена.
          1. 0
            27. фебруар 2023. 21:30
            Ракета С-200 не може да се закључа на мету ако није осветљена.
        4. 0
          27. фебруар 2023. 21:25
          Још горе. Ракета С-200 има полуактивну главу за навођење. Односно, она види циљ захваљујући радару за осветљење и навођење. Авион је првобитно узет за пратњу радаром за осветљење и прелетео је до самог краја. С-200 једноставно нема активну главу која сама може да ухвати мету. А на оним модерним ракетама које јесу, ради само у завршној фази лета. Зато што је ракетни радар мали, слаб и не ради дуго.
    2. 0
      27. фебруар 2023. 01:49
      Бојева глава може бити иста по маси, али је ракета другачија.
  3. +11
    26. фебруар 2023. 04:57
    Тако се овде може затворити дискусија на тему да „руска војска и даље користи ракете С-300 против Украјине“.

    Да, углавном није имало смисла отварати га. Покушати да се оправда пред Украјинцима је погубна ствар. Они живе у свом свету илузија.
  4. -1
    26. фебруар 2023. 04:59
    Да, све калкулације су разумљиве, али су укључени само С-200, 75, 300, ракете са тактичким нуклеарним оружјем, али шта ако периферија држи такву залиху у канти? Уништили су га, одржавање у борбеној готовости је скупо и треба имати технолошки процес, али шта ако? Није их тако лако наћи у канти, али можете, а ако постоји, у присуству истраживачких реактора и нуклеарних електрана из којих излазе У235 и Пу239, ово је ППЦ, прво је да нас оптужите , други одмах иде тамо са ТНВ, не сумњам да је тактичко нуклеарно оружје спремно у зони скока, стратешко нуклеарно оружје има равне путање у задацима, ово је много мање од границе од 5500 км СВО-3, а приступ орбиталним путањама, само забрана наоружања у свемиру, али какви договори у случају рата? Нова мисија лета је на бушеној траци, а бојеве главе из Воеводе или Сармата лете до циља након пар кругова из орбите, у ком случају неће бити забране
    1. +4
      26. фебруар 2023. 09:40
      Воевода дефинитивно нема орбиталну опцију, писао је о томе главни конструктор управљачког система Иа.Е. Аизенберг у својим мемоарима објављеним на буран.ру
      1. -4
        26. фебруар 2023. 11:36
        Извините, али постоје чињенице о тестирању Р36, чак ни 36М, наиме у верзији орбиталног лета БГ, мислим да није лаж, а и Воевода и Сармат имају довољно снаге да унесу и изађу аутобус орбите
        1. +3
          26. фебруар 2023. 16:52
          Извините, али постоје чињенице о тестирању Р36, чак ни 36М, наиме у верзији БГ орбиталног лета,

          Р-36 (8К67) није Војевода/Сотона.
          Ово је Сцарп
          Р-36орб (8К69) на својој бази НВ "Циклон"
          На бази Р-36М2 није могао постојати орбитални борбени модул.
          Тамо је већ деловао ОСВ-2 и сви 8К69 су послати на отпад.
          ОСВ-2 је био веома строго контролисан
          ПОДАЦИ ЗА 2023. (стандардна допуна)
          ракета Р-36М / 15А14 / РС-20А - СС-18 мод.1-3 САТАН
          Р-36М УТТХ / 15А18 / РС-20Б - СС-18 мод.4 САТАН
          И посебно
          Р-36М УТТХ / 15А18 / РС-20Б - СС-18 мод.4 САТАН (војвода)
          ОВО ЈЕ ПОТПУНО ДРУГАЧИЈЕ ракете од Р-36.
          Па, као пример:
          Ту-22 и Ту-22М (посебно М3)
          Изгледа да је ту и тамо Ту-22, али није то. Уопште
    2. +2
      26. фебруар 2023. 12:11
      На бушеној траци? Вероватно глупости. Перфорирана трака је технологија 60-их која је већ заборављена.
      1. +4
        26. фебруар 2023. 12:50
        Долазе из 60-их и раније. Али неки производи који користе перфорирану траку произведени су средином 80-их.
      2. +2
        26. фебруар 2023. 14:06
        Деведесетих година то није потпуно заборављено, био је то пренос летачких мисија телеграфом и бушеном траком на излазу, наравно, постоје дигиталне технологије, али телеграфски пренос се не може надмашити у поузданости, кажу УХФ нуклеарне подморнице
      3. +2
        26. фебруар 2023. 18:27
        Цитат: Алексеј Лантух
        Перфорирана трака је технологија 60-их која је већ заборављена.

        Урал-1 је дуго коришћен на Бајконуру
        Као перфорирана трака коришћен је фотографски филм.

        А у ИЦБМ/ИНФ Уговору су користили "бушену траку" (по правилу) или магнетни бубањ или ручни унос доста дуго.
        овај део је напуштен тек 90-их година

        под ногама од перфориране траке са летачком мисијом

        Летна мисија (ПП) се израчунава у рачунарским центрима Штаба стратешких ракетних снага и формација ракетних снага, где се проверава изводљивост (видети Контрола изводљивости циљања) и снимљен на посебном медијуму за складиштење. ПЗ се доставља трупама заједно са борбеним документом издатим у облику књиге (или две књиге), а то је наређење команданта Стратешких ракетних снага за постављање система управљања, аутоматизације бојевих глава и циљање пројектила према овом П.З. Уношење ПЗ у опрему борбеног ракетног система врши надлежна комисија када се ракета доведе у приправност за борбену употребу или када се промени борбени задатак. - приликом поновног навођења пројектила. За ракете са актуелним програмирањем кретања, ПЗ се израчунава помоћу дигиталног рачунарског комплекса борбеног ракетног система према циљним ознакама у процесу предлансирне припреме након притиска на дугме „старт“.
    3. 0
      26. фебруар 2023. 17:38
      Извините, нисам специјалиста, већ обичан електроинжењер, са историјом службе у Ваздушно-десантним снагама. Једноставно питање: стари системи ПВО су наведени, али зашто је до ђавола нуклеарно оружје у ПВО?
      1. +1
        26. фебруар 2023. 18:52
        Тачка је сигнал, нема тачке, нема сигнала, све је једноставно, врло је лако убити тачку/не, али поставите координате за један/два, већ су у задатку лета, само другачије, само треба да га укључите
      2. +4
        26. фебруар 2023. 19:13
        Цитат: цхк28к38
        и зашто је дођавола нуклеарно оружје у противваздушној одбрани?

        Какво питање? Искоришћени су јер је реализована техничка могућност.
        Сваки противваздушни ракетни пук ракетног система ПВО С-25 „Беркут“ имао је по три САМ-а опремљена СБЦ. Ови СБЦ су створени да обезбеде могућност одбијања масивних непријатељских ваздушних напада изведених у густим борбеним формацијама.

        1. Када има много групних циљева (лети јато Б-52 или крбд)
        2. Када је мета БР бојева глава (конвенционалну је тешко погодити)
        3. Када је мета која се брани веома важна и када су браниоци у бункеру.
        СБЦ за ракете је нетривијалан задатак, а не хир.
        СБЦ Ц2 је била нуклеарна бојева глава РДС-9 прилагођена за ракете, створена за прво совјетско нуклеарно торпедо Т-533 од 9 мм. Пошто је пречник ЗУР 215 био 650 мм, а бојеве главе породице В-300 имале су пречник већи од 500 мм, такво решење се чини сасвим могућим. Индиректна потврда овога је иста снага експлозије СБЦ Ц2 и РДС-9, једнака 10 кт у ТНТ еквиваленту. Очигледно, СБЦ С2, као и његов аналогни РДС-9, направљен је по имплозивној шеми. Маса СБЦ Ц2 била је 380 кг. Да би се обезбедило његово функционисање, СБЦ одељак у ЗУР 215 је термоизолован и опремљен електричним грејачем са аутоматским укључивањем и искључивањем грејања.
        СБЦх С2 је требало да обезбеди уништавање ваздушних циљева током масивног непријатељског ваздушног напада у густим борбеним саставима, када резолуција станице Б-200 није давала навођење појединачног авиона.

        СБЧ РА-6 "венчати" са С-75М САМ
    4. +1
      27. фебруар 2023. 09:54
      а ако јесте, у присуству истраживачких реактора и нуклеарних електрана из којих излазе У235 и Пу239,

      Уранијум 235 се не производи у реакторима у нуклеарним електранама, већ „сагорева“ у горивим склоповима од 5-6% до 1-1,5%, а плутонијум који је настао приликом озрачивања горивних склопова још треба да се одвоји од цео други низ, а за то у Украјини нема могућности.
  5. +3
    26. фебруар 2023. 05:36
    Неки руски медији недавно су прснули „оптужујућим“ написима на тему уништавања инфраструктурних објеката руским С-300. Рецимо, све што су рекли украјински медији је права истина, а руска војска заиста гађа циљеве на територији Украјине уз помоћ противваздушних ракета комплекса С-300.

    Пре свега, треба се бавити не ракетама, већ „неким руским медијима“ који су заузели антируски став.
    Друго, каква је разлика како су Оружане снаге РФ тукле Укронацике. Ракета из С-300 није ништа лошија/боља од ракете из Калибра или Искандера. А непријатељским медијима је у принципу немогуће доказати бар нешто, јер. само се држе своје линије.
    Пример: лаж о Бучи је одавно разоткривена. Али то апсолутно не спречава украјинске власти да тамо доведу председнике и премијере држава непријатељских према Русији.
    ПР је све!
    1. +4
      26. фебруар 2023. 11:17
      Друго, каква је разлика како су Оружане снаге РФ тукле Укронацике. Ракета из С-300 није ништа лошија/боља од ракете из Калибра или Искандера.

      Нажалост, разлика је велика. Тачност усмеравања је много мања, па је вероватноћа да пројектил не погоди предвиђени циљ, већ негде у стамбеној згради или другом цивилном објекту у комшилуку, много већа.
  6. +1
    26. фебруар 2023. 05:38
    Али генерално, украјински медији се готово носе са задатком тужилаштва, говорећи о доласку С-300 из Токмака, Запорошка област, до Дњепра. Односно 150 км.

    Према ук-дитцху, они могу да лете много више.
    У јесен у Пољској, према категоричном саопштењу украјинске пропаганде и Министарства одбране Украјине, пала је руска ракета С-300. Два фармера су умрла.

    Испоставља се да је противваздушна ракета прво прелетела целу Украјину, па прешла границу са Пољском и ту пала.
    И занимљиво, Пољаци га једу.
    1. 0
      26. фебруар 2023. 05:45
      Цитат: Друже
      Према ук-дитцху, они могу да лете много више.

      Метак из митраљеза такође не лети 400 метара лаугхинг Друга ствар је тај пакао где стигнете
    2. -2
      26. фебруар 2023. 08:29
      Цитат: Друже
      У јесен у Пољској, према категоричном саопштењу украјинске пропаганде и Министарства одбране Украјине, пала је руска ракета С-300. Два фармера су умрла

      Лош пример је заразан.
    3. +5
      26. фебруар 2023. 12:55
      Цитат: Друже
      И занимљиво, Пољаци га једу

      У ствари, отприлике првог дана руска ракета је преписана, а затим још више од стране полузваничника попут Арестовича. Другог дана сви су се сложили да јесте, украјински довратник. Не знам да ли је Пољацима тамо исплаћена одштета или не.
      1. +2
        26. фебруар 2023. 20:45
        Цитат: Негро
        У ствари, отприлике првог дана руска ракета је преписана, а затим још више од стране полузваничника попут Арестовича. Другог дана сви су се сложили да да, украјински јамб ..

        У реду, хвала...
        Летонски министар спољних послова Ринкевичс је званично изјавио да су „руске ракете које падају на територију земље чланице НАТО-а веома опасна ескалација Кремља“
        Да ли је и он полузваничан? Ово је министар спољних послова једне земље чланице ЕУ.

        Званичан став Зелинског, који је изнео у телефонском разговору са Американцима, јесте да је ракета руска.
        Американци су му рекли да према њиховим информацијама то није тако, али Зеља, позивајући се на украјинску ПВО, инсистира на супротном.
        Украјина није платила никакву одштету, јер је ракета „руска“, што значи да Русија треба да плати.
        Комичност доприноси и недостатак потраживања од Пољске према Русији. И чини се, са пољском русофобијом, зашто не ићи на суд тражећи одштету?
        Постоји проблем, на суду морате доказати да је ракета руска. Овде ћуте у крпу.
        А зашто Пољаци не дрмају Украјину, јасно је – они су партнери.
  7. +5
    26. фебруар 2023. 05:39
    Па, не мари за себе да пуцаш на градске ракете ПВО, чак и оне најјефтиније, то је као да бескућницима дајеш скупу ракију стару 12 година)
    1. +13
      26. фебруар 2023. 06:43
      Па, не мари за себе да пуцаш на градске ракете ПВО, чак и оне најјефтиније, то је као да бескућницима дајеш скупу ракију стару 12 година)

      Коњак временом постаје само бољи, а муниција којој је истекао рок трајања нема никакву вредност.

      Дом се не убиј када покренеш тако стару петарду
  8. +4
    26. фебруар 2023. 05:43
    Одавно је јасно да гађање ракета С-300 по копненим циљевима, како пуцати гранате на врапце, тутња је пуно, а мало смисла! Али све укроти намотаном глупошћу - С-300, С-300 ...
    1. +5
      26. фебруар 2023. 06:32
      Ово није глупост, већ пропаганда. На тај начин су унапред демантовали да су сопствени ПВО системи погодили њихове домове како би нас за то окривили.
  9. +8
    26. фебруар 2023. 06:00
    Хвала аутору!Текст мог коментара је кратак и мали
  10. +10
    26. фебруар 2023. 06:02
    Са становишта организације и војног значаја, чак и одлагање старих САМ пројектила на овај начин изгледа сумњиво.

    Али чисто технички, претварање С-300 у В-2 је много јефтиније од лансирања Искандера
    домет гађања ПВО је ограничен дометом радио видљивости;

    Домет лета дуж балистичке трајекторије ће бити као било која тачка-У
    детонација бојеве главе се такође дешава по команди са станице за навођење уз помоћ радара са позадинским осветљењем ... треба да се налази на удаљености од 25-30 км од земаљског циља

    Чак и најпримитивније ракете опремљене су инерцијалним системом навођења, жироскопима

    ИНС дозвољава лет у изабраном правцу у режиму В-2 или У-тачка

    Прецизност је довољна да се прође кроз територију града или фабрике са површином од десетине квадратних метара. км. Друго је питање зашто би ово могло бити потребно руској војсци. Говорим само за технику

    Ако су са друге стране научили како да лансирају АГМ-88 са МиГ-29 и прилагодили Сеа Спарров као обичан противавионски ракете за ПВО систем Бук -

    Онда деградација С-300 на ниво В-2 изгледа више него једноставан задатак

    Извршите темпирану детонацију без команде са станице за навођење и летите дуж балистичке путање у изабраном правцу - попут древне тачке
    1. +7
      26. фебруар 2023. 07:28
      Цитат из Санта Феа
      Чак и најпримитивније ракете опремљене су инерцијалним системом навођења, жироскопима

      Ракете 5В55 нису опремљене ИНС!
    2. +16
      26. фебруар 2023. 08:21
      Употреба противваздушних ракета на копненим циљевима лажем као редовна. првобитно дизајниран од стране програмера.
      Нема проблема са управљањем. Радио хоризонт од ~140 км биће на висини од ~1 км тј. скоро цео лет ракете је коригован и тиме се постиже тачност поготка. Лет неколико километара без контроле неће дати велико одступање.
      Што се тиче домета ракете, у референтним књигама је назначено за гађање ваздушних циљева. Сходно томе, ако лансирате по оптималној, балистичкој путањи, домет лета ће бити већи.

      1. +2
        26. фебруар 2023. 13:48
        По стопи ракете ће се руководити РКУ. У домету је слично - у висини до тачке гашења мотора, а затим дуж параболе (може се израчунати). искључите близински осигурач. А ако варате, ставите једноставан систем навођења на силазни део. Ово решава проблем рециклаже.
    3. +4
      26. фебруар 2023. 17:53
      Цитат из Санта Феа
      Са становишта организације и војног значаја, чак и одлагање старих САМ пројектила на овај начин изгледа сумњиво.

      Потрошња муниције за ракете је веома значајна.
      Ако пажљиво "промотрите" извештаје Украјинаца, где их "испаљују" ракете С-300 (5В55??), онда је јасно да су "места напада" < 100 км -150 км од границе Руске Федерације-Украјине или из ЛБС.
      Ковчег се једноставно отвара:
      да би уштедели скупље ракете, надоградили су истекли 5В55 ?? ускладиштене у складишту, тако да би било могуће да их лансирају из новијих система ПВО.
      Ако можете да га превучете на СВО Т-62, зашто онда не користите стони 5В55 ?? који немају где да оду.
      и располагати овако:
      -САМ да се уклони из ТПК.

      - на платформи, раставити на блокове
      -или спалити турбомлазни мотор, или за прераду
      - за поткопавање бојевих глава у јарку, или за обраду.
      Све ово је опасно, захтева много папирологије и контроле.
      Једини + је боја и драгуљ. Али они краду, вероватноћа је велика
      дуго и тешко.
      Није толико опасно лансирати ракете са „истеклим роком трајања”: ракета је избачена из цеви ТПК помоћу гасног катапулта на висину од 20 м. Оне. већ веома далеко. Рачуница, скоро ништа не прети. ПУ- постоји шанса да се повреди, да. Али вероватноћа за ово је мала.

      Цитат из Санта Феа
      Домет лета дуж балистичке трајекторије ће бити као било која тачка-У

      Гађање копнених и површинских циљева је редован начин скоро сваког ПВО система, било ког произвођача, укључујући и западне.
      Нема потребе да разблажите скроб у желеу, дуго су сви паметни људи већ жвакали

      Цитат: Роман Скоморохов
      То значи да је максимални домет гађања С-300 на копнени циљ негде око 30 км, не више.

      Овај аутор не разуме ни гађање из пројектила на НЦ, нити било шта уопште.
      Глупи људи у Украјини, попут Трухана и Аристовича, сипају им у уши да Оружане снаге РФ користе далекометне 48Х6...
      За њихов распаљени ум овде је кључ „48“, а они су већ заборавили, свој из 2020:
      директора "Павлоградске хемијске фабрике" Леонид Шиман у заплету "АЛДЕР пастор" или Ракетном програму Украјине програма 5. канала Својим очима, на којем је рађен рад на мотору 48Д6 из ПВО система 5В55 С-300.


      Мотор на чврсто гориво 48Д6 серије 5В55 је већ прошао низ тестова на земљи:




      Цитат из Санта Феа
      Чак и најпримитивније ракете опремљене су инерцијалним системом навођења, жироскопима

      која бесмислица.
      Примитиве су опремљене аутопилотом.
      Није сваком САМ-у потребан ИНС. а навигациони системи нису сви инерцијални.
      гледај
      ИСУ контролни и навигациони уређај
      Блок ДБ 100М АСН


      Цитат из Санта Феа
      Друго је питање зашто би ово могло бити потребно руској војсци.

      осим могућности гађања 5 В55 из нових система ПВО ....
      - може се претпоставити да је пресретање ракетног одбрамбеног система у облику ОТР, који има брзину од скоро 6м ... тешко
      – Могу да понудим другу опцију: да се преоптерети ПВО Украјине, или да се идентификују активни радари, да би се потом покрили уз помоћ ОТР и ЦРБД.

      Цитат из Санта Феа
      Ако су са друге стране научили како да лансирају АГМ-88 са МиГ-29 и прилагодили Сеа Спарров као стандардне противваздушне ракете за ПВО систем Бук -

      -АГМ-88 на МИГ-29 је урађен, дуго разрађен. још у Румунији. а овај задатак није тако тривијалан. Замена АПУ није довољна
      -СеаСпарров је такође одавно савладан (као Пољаци, или Чеси). Од система ПВО остале су само шасије, лансери и радари.
      Цитат: Николајевич И
      САМ 5В55 нису опремљени ИНС-ом

      навигациони систем је на лансеру.
      Ово је довољно за лансирање пројектила на НЦ.
  11. +2
    26. фебруар 2023. 06:06
    Тако се овде може затворити дискусија на тему да „руска војска и даље користи ракете С-300 против Украјине“.

    Ове расправе могу да настану само због недостатка ДОВОЉНОГ БРОЈА Искандера, Калибара, земаљских система Циркон и других потребних пројектила и муниције за ову намену.
    Јуче је у вестима приказана производња противтенковских пројектила, налик радионици за кројење горње одеће уз учешће миграната. Извините, али у првој четвртини XNUMX. века производња оваквог наоружања МОРА да изгледа другачије, јер је масовна производња производа из оваквих и сличних индустрија неопходан услов за победу...
    * * *
    А идеја о извесној универзалности система противваздушне одбране је привлачна. Да ли имамо противтенковске системе способне да погоде ниско летеће циљеве? Зашто не објединити системе С-300? Заиста, у Русији у овој линији већ постоје С-400, па чак и С-500 ...
    На произвођачима је, али би (по мом мишљењу) била тражена инсталација са четири ракете домета до 300 км у линији ОТРК.
    1. +2
      26. фебруар 2023. 07:43
      Произведено је доста комплекса Искандер, поента су "катриџи" ...
      Универзални лансирни комплекс би заиста био добар, али за њега је потребна ракета. Остало.
      Да, и лансер С-400 је тежак у поређењу са лансером П78.
      Али ми практично немамо аналоге химере, осим у теорији, експерименталне верзије Торнада Ц на различитим шасијама. Али питање одређивања циља за њих остаје практично нерешено.
      1. +1
        26. фебруар 2023. 10:39
        Цитат: Олег Огород
        Али овде практично немамо аналога химере, осим у теоријским експерименталним верзијама

        Ми немамо праву синдикалну државу само зато што (моје уверење) неки руски менаџери и лидери без одговарајућег техничког образовања „западно од Лоа“ деле са Белорусима и сало и развој ... Али ми имамо ПРОГЛАШЕНУ УНИОНУ ДРЖАВУ СА УГОВОР О МЕЂУСОБНОЈ ПОМОЋИ!!!
        Б-200 „Полонез“ – белоруски ракетни систем за вишеструко лансирање 301 мм (МЛРС).
        Систем је дизајниран за високо прецизно уништавање отворено лоциране и заштићене људства, неоклопне и оклопне војне опреме и других објеката. домет гађања у почетку је био до 200 км, 2017. године, због употребе нових пројектила, повећана је на 300 км.

        Рат траје годину дана ... ГОДИНА !!!! И овај дослух, саботажа на државном нивоу се наставља...
        Зашто се не може организовати копродукција? Зашто се комплекси не могу купити у замену за угљоводонике? Оне које теку на Запад...
      2. +7
        26. фебруар 2023. 12:41
        Навођене ракете за Торнадо-С постоје и користе се, макс. домет -120 км. Постоје вођене ракете за Торнадо-Г и почињу да се користе. Који аналог химере вам треба? За лансирање оперативно-тактичких пројектила? Имамо Искандер за ово. Можда још увек има мало вођених пројектила и Торнада.
        Питање одређивања циља је за такве ракете ИНС + ГПС / Глонасс. Ударају на стационарне и неактивне објекте, на координате. Такви објекти се могу открити и са сателита. Или, ако је нешто у згради - према обавештајним подацима (тајно, ДРГ, итд.)
      3. +3
        26. фебруар 2023. 14:32
        Зашто експериментално? Јуче је на телевизији приказан прилично дугачак прилог. Сове су рутински узвратиле посада Торнадо-Г са пола пакета РС са ГПС навођењем. Легли су тачно у ред, сваки у шумски засад, одступање је свега неколико метара, како и доликује. Дакле, постоји, и прилично практично применљиво. Посада је аутомобилу чак доделила своје име „Ведмочка“ и нажврљала га, талисман виси у кокпиту. Дуго се боре, нема експерименталне опреме, одмах се види. Не можете помешати ратника са регрутом
        лол
    2. +6
      26. фебруар 2023. 11:00
      Цитат из: РОСС 42
      идеја о некој врсти универзалности система противваздушне одбране је привлачна. Да ли имамо противтенковске системе способне да погоде ниско летеће циљеве?

      Ова идеја је лоша пре свега по цену пројектила. Потреба за брзим летењем до маневарског циља доводи до распореда ракете „на граници“ у смислу убрзања при лансирању, маневрисања и тако даље. Скуп и тежак за производњу ГОС, скуп близински осигурач, који је у суштини и слаб даљиномер радар, и многи други детаљи који једноставно нису потребни за гађање земаљских циљева. За ОТРК је потребно глатко убрзање, брзина је оптимална у погледу односа отпора ваздуха према времену лета, пожељна су бар некаква крила за аеродинамику. И што је најважније, ове врсте пројектила имају суштински различите бојеве главе, које су оптималне за нагађање у летелицу направљену од танког алуминијума негде у близини са бар каквом шипком на систему противракетне одбране, или рушење бетонске конструкције или челичне инсталације код фабрика, или нешто друго солидно за пораз на ОТРК-у. Да се ​​направи универзална бојева глава ... још скупља и глупља. Само нуклеарно оружје од 180-200 кт биће универзално, али се војска целог света још увек плаши да га употреби.
      1. +1
        26. фебруар 2023. 23:18
        Овде је као да је важно разумети шта се подразумева под универзалношћу. Ако је универзалност ракете за све случајеве добра идеја, али лоше спроведена. Обично испадне тако-тако.. Ако универзалност значи способност лансера да испаљују "леве" ракете, онда већ има нешто у овоме. Питање разумности и цене.
  12. +4
    26. фебруар 2023. 06:37
    За годину СВО већ има толико материјала, са летовима и доласцима свега што је у служби: искандера, калибра, Кс-101 и тако даље. И ни један са ракетама С-300 као средством за напад на копнене циљеве, осим фиксних самострела. Кицк тицк?

    Ово је пропаганда намењена онима који су лишени критичког мишљења, а, како пракса показује, има их највише.
    1. +5
      26. фебруар 2023. 06:48
      Кицк тицк?

      Који је ово језик

      Како знаш језик непријатеља. О Вашем коментару треба да се побрину надлежни органи
      1. +4
        26. фебруар 2023. 11:01
        Санта Фе

        Који је ово језик?

        Како знаш језик непријатеља. О Вашем коментару треба да се побрину надлежни органи !!!
        1. +1
          27. фебруар 2023. 03:32
          Који је ово језик?

          Шпански
          Како знаш језик непријатеља.

          Нисмо у рату са Шпанцима, Венецуеланцима, Аргентинцима
  13. +5
    26. фебруар 2023. 06:44
    Из чланка:
    расправљајући о две позиције: украјинском, ... и руском, који каже да је све ово глупост.

    Можда сам нешто пропустио (не гледам ТВ), али када је наш МО демантовао такву апликацију? Нека се званично изјасне да је то глупост, да не би производили сумње да нешто крију.
    1. +4
      26. фебруар 2023. 08:48
      Ово није глупост.Рад С-300 на копненим циљевима је коришћен али не као средство уништења
  14. 0
    26. фебруар 2023. 07:05
    Неки руски медији недавно су прснули „оптужујућим“ написима на тему уништавања инфраструктурних објеката руским С-300. Рецимо, све што су рекли украјински медији је права истина, а руска војска заиста гађа циљеве на територији Украјине уз помоћ противваздушних ракета комплекса С-300.
    Ови медији случајно нису они који се налазе на листи страних агената?
  15. +6
    26. фебруар 2023. 07:26
    Слажем се са аутором чланка да није препоручљиво да користимо ракете из С300 и постоји могућност употребе ПВО Оружаних снага Украјине.
    Доступна је могућност гађања копнених циљева ракетама ПВО. Само је КВО такав да гарантовано проглашава немогућност уласка на фудбалски терен.
    Као потврду својих речи могу навести пример гађања Капустин Јара ракетом Ц25. Млади и ревносни летач је умало упропастио прорачун Ц75 тако што није фиксирао циљну ознаку на 3. координати и оставио контролу пројектила на дршци. Добро је што ракета није стигла до положаја дивизије Ц75.
    1. +5
      26. фебруар 2023. 08:46
      Слажем се, али на овај начин, односно лансирањем ракета С-300, испровоцирали су противваздушну одбрану непријатеља на рад и збринули ракете на крају њиховог радног века.Ова дејства се не могу посматрати само са једне тачке гледишта .
      1. +5
        26. фебруар 2023. 12:18
        Па, с300 се користе као мете! А зашто не као мамац током ракетног напада?
  16. +9
    26. фебруар 2023. 07:33
    Колико речи, колико бакалара..
    Генерално, Искандер је већ измишљен. И лети даље, и што је најважније - тачније, јер је првобитно дизајниран за ово - за балистички лет.

    Искандер има квазибалистички лет који контролишу гасодинамичка кормила. А Икандер-К су крстареће ракете које уопште немају везе са балистичким летом.
    Руска војска има на располагању више него пристојан домет ракетног наоружања, од Смерча и Торнада-С до Искандера и Калибра.

    У Украјину лети много Кх-101, који се лансирају из стратешких авиона.
    И други...
  17. +5
    26. фебруар 2023. 08:02
    Нешто нисам у потпуности разумео, али чему толики чланак, када сви разумни, па чак и помало технички потковани људи, па чак и редовни корисници сајта разумеју да су изјаве Оружаних снага Украјине глупост ???
    Аутор, можда о акутнијим проблемима?
    1. 0
      26. фебруар 2023. 14:44
      А како технички обучени људи да дођу на сајт ако нема тако компетентних чланака? лол Браво аутору!
    2. +1
      26. фебруар 2023. 23:22
      Комуницирам са украјинцима, заиста има пуно разговора да снимамо С300. Дакле, морамо да одговоримо, нико није отказао информациони рат. Многи наши гледају и „непријатељске канале“, као ја, ако не да оповргну, онда људи постепено почињу да верују. Нису сви стручњаци.
  18. +2
    26. фебруар 2023. 08:11
    1. Словачки ПВО систем С-300ПМУ је извозна верзија С-300ПС ...
    2. ЗУР 5В55РМ постоји маринска верзија 5В55Р...Наравно, може да пуца на С-300ПС...Али када су С-300ПС испоручени у Јерменију, 5В55РМ је завршио у Русији у веома малим количинама.. Одакле се у Крајини испоставило да има много "поморских" пројектила?
    3. Помињање САМ-а 5В55У са дометом до 150 км повремено се налази на интернету, али нема поуздане потврде о стварном постојању овог САМ-а... међутим, као и „нуклеарног“ 5В55С! ! (Изгледа да су се „пробленули“ на Википедији; а други отписали одатле!) Помиње се у вези са ПВО 5В55У С-300ПТ... али овај комплекс је пројектован за домет гађања до 100 км
    1. +8
      26. фебруар 2023. 11:14
      Нуклеарна верзија је дизајнирана и вероватно чак и тестирана, али никада није ушла у војску.
      Дакле, нуклеарна верзија уопште није била намењена за рад на копненим циљевима, већ за одбијање масовног ваздушног напада НАТО-а.
      Што се тиче рада заправо на копненим циљевима, режим рада је обезбеђен, али његов домет није већи од 40 км. Ако говоримо о томе како ракете могу бити далеко од лансера (и прилично нетакнуте), онда је ово само једна опција - губитак контакта и неконтролисани лет без самоуништења.
      Такви случајеви су се дешавали и понекад су ракете летеле довољно далеко (до 300 км).


      Чланак такође садржи нетачност о употреби пројектила. У целој линији комплекса ракете су компатибилне уназад, тј. било који новији комплекс може испалити БИЛО КОЈИ стари пројектил.
      Али стари комплекси могу да испаљују и нове ракете (које одговарају његовим карактеристикама по домету), ако су ове ракете регистроване у софтверу комплекса.
      То је био случај са првим пројектилима и комплексима: у почетку је комплекс прихваћен само са ракетама типа 5В55К (само командно навођење и домет од 50 км), затим је додат тип П (са дометом до 70 км), тада су регистроване и друге ракете.
      Дакле, сви нови системи С-400, С-350 могу испалити чак и старе ракете 5В55К.
      Друга ствар је да је гарантни рок за њихову употребу одавно истекао (првобитно је био 8 година), чак и ако се узме у обзир могуће продужење.
      И чини ми се да је управо то разлог пада ракете С-300 у Украјини – квар ракета услед закашњелог периода употребе.
  19. +4
    26. фебруар 2023. 08:16
    Али радио хоризонт се не поклапа са оптичким, јер магнетно поље планете донекле одбија таласе истог радара са савршене праве линије
    Ауторе, какве везе има магнетно поље са тим? Да ли сте упознати са феноменом дифракције или га први пут чујете?
    1. +2
      26. фебруар 2023. 21:16
      авијатичар_
      Да ли вам је познат феномен дифракције?

      Писменост овог аутора већ је постала легендарна.
      Али дифракција нема никакве везе с тим: САМ радари користе радио таласе центиметарског домета, који се шире искључиво праволинијски
      1. +1
        26. фебруар 2023. 23:25
        Па, не да би било сасвим изузетно, већ у правој линији. Таласи било ког опсега су изобличени у атмосфери, неки више, неки мање.
  20. +7
    26. фебруар 2023. 08:42
    Ауторе зашто је овај чланак Министарство одбране РФ је више пута потврдило и извело лансирања ракета ПВО С-300 на копнене циљеве.а не само једном на копнене циљеве.
    1. +1
      26. фебруар 2023. 09:33
      Имате ли материјала на тему?
      1. +4
        26. фебруар 2023. 11:10
        Постоји такав чланак на ВО
        https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
        Потпуно побија све прорачуне аутора. Пуцајте на координате.
        1. 0
          27. фебруар 2023. 22:18
          Постоји добар чланак на ову тему.
          https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
    2. 0
      26. фебруар 2023. 10:28
      Цитат: Михаил Маслов
      Министарство одбране Руске Федерације је више пута потврдило и извело лансирања ракета ПВО С-300 на копнене циљеве Шта још треба

      Повежите молим, а пожељно је да адреса не садржи ".уа".
      1. 0
        27. фебруар 2023. 22:19
        Овде је све постављено.
        https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
    3. +1
      26. фебруар 2023. 14:48
      У цивилне сврхе? У Кијеву?
      ...............
  21. -1
    26. фебруар 2023. 08:56
    Да, о чему можемо да причамо? Коме би при здравој памети пало на памет да бомбардује копнене циљеве муницијом противваздушне одбране? Јасно је да је све ово дело Украјинца Ципса
    1. +5
      26. фебруар 2023. 13:03
      Па можда би ВО требало писати у циссо, или је нешто друго?
      https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
      1. 0
        27. фебруар 2023. 22:21
        Ја бих то лично записао.
        https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
  22. +5
    26. фебруар 2023. 09:32
    Као инжењер, свиђа ми се изазов претварања старих (из разних разлога неупотребљивих за намену) САМ пројектила у ракете земља-земља. Ово је очигледно интересантно и сасвим решиво.

    Зашто не? Али не – јер војска (па и наша) је шала која није много флексибилна. Било би изузетно тешко и сада то учинити административно.
    1. 0
      27. фебруар 2023. 22:23
      У овом рату постоји колосална потрошња муниције свих врста. И противваздушна одбрана није изузетак. После неког времена, старе ракете ће можда бити потребне за њихову намену. А трошити их тако је јако глупо.
  23. +1
    26. фебруар 2023. 09:34
    То су Орци, током Другог светског рата и након што су масакрирали цела села и окривили НКВД. Ми смо им сами бацили такву глупу мисао за специјалисте када су противваздушним пројектилима гађали непријатељске бродове. Па, на основу домета лансирања, оркови би одавно демонстрирали наше заробљене С-300.
  24. +5
    26. фебруар 2023. 10:14
    Наши се сигурно користе, али не у градовима... Али у пољским утврђењима (у рововима), са ваздушним ударом, ово има смисла... Истина, највероватније, не ради противваздушна одбрана Ваздушно-космичких снага, већ армије ПВО, са истим словима и у теорији с-300в ... Мада можда ПВО Ваздушно-космичких снага. Али очигледно не у градовима, урбани развој вам неће дозволити да стигнете никуда, а нема довољно експлозива за рушење зграда...
    Генерално, савремене ракете за ПВО дугог домета су прилично скупе, свакако не јефтиније од калибара, који су исто толико једноставни и јефтинији.
  25. +7
    26. фебруар 2023. 10:22
    Имао сам нешто са ПВО, али не са С-300, већ са много старијим С-125. И да, као што су нас учили, у принципу је могуће гађање на копнене или површинске мете, али неефикасно, скупо и потребно је пуно среће да би се нанела штета на мети. Радар не посматра циљ на површини, његова способност посматрања је почела, ЕМНИП, са 50 м ни делић секунде раније или касније, иначе би одјурио предалеко од циља, а цена ракете је као две Волге (у совјетско време, Волга је била врхунац просперитета, приступачан малом броју).
  26. +3
    26. фебруар 2023. 10:42
    Иандек Зен има много чланака на ову тему стручњака за ракете, ево једног од оних који су заинтересовани:
    https://dzen.ru/a/Y26h-U2TMRnX8Fop
    „Употреба ракета ПВО С-300 против копнених циљева.
  27. +5
    26. фебруар 2023. 10:48
    ...управа је одлучила да запамти ово искуство. Ако постоји таква прилика, треба је спровести. Штавише, имамо доста прилично старих ракета за системе С-300,

    Ракете за С-300 лежале су у складиштима, коришћене су као мете током борбене обуке за вежбање гађања. Па зашто их не искористити за уништавање објеката у Украјини?

    Ово је много продуктивније од једноставног њиховог одлагања у старости. Због тога је одлучено да се за рад на копненим објектима у Украјини углавном користе системи ПВО С-300 ранијих модификација типа „ПС“ и делимично „ПМ“.


    1. новембра 2022. Московски комсомолец
  28. +8
    26. фебруар 2023. 11:08
    Чланак је дугачак и није јасно шта аутор доказује.
    За С-300 гађање копнених циљева је редован начин рада, увежбава се на вежбама – ту нема шта да се расправља. О чему су и писали у ВО.
    На Хабаровској територији, С-300 је коришћен против копнених циљева лажног непријатеља

    ... Посебно се истиче да ПВО системи С-300 имају широку функционалност која омогућава уништавање не само ваздушних, већ и копнених циљева. Да бисте то урадили, потребно је пренети координате циља у прорачун комплекса, који ће на крају бити погођен уз помоћ С-300. Обавештајни подаци примају координате...

    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
    На ВО је црно на бело написано да је посебно наглашено да је С-300 способан да гађа земаљске циљеве на координатама, а не у режиму радио командног навођења, што аутор покушава да докаже цео свој дугачки чланак. - сходно томе, сви његови аргументи о домету су далеко од истине.
    Што се цене тиче, Украјинци пишу да испаљују ракете С-300, чији се век трајања ближи крају и још ће морати да се повуку, па ништа не коштају, чак је и економски исплативо – нећете имати да њима располаже.
    Што се тиче домета, штавише, они само изјављују да се користе против циљева у близини линије контакта, као што су Запорожје или Николајев.
    Што се тиче
    постала основа за украјинску верзију, према којој Русија има тако мало ракета, јер ако их није понестало, ускоро ће их понестати, а онда је руски војни геније дошао на идеју да употреби систем противваздушне одбране за гранатирање градова на линији фронта.

    односно велики говор Стрелкова са анализом говора председника и кинеских мировних иницијатива, он каже скоро исто – постоје озбиљни проблеми са попуњавањем залиха ракета, а уопште постоје озбиљни проблеми са муницијом.
    И генерално, његов говор је много интересантнији и релевантнији од говора председника, чак и ако у њему има неких контроверзних тачака, то је барем на случају
    1. +4
      26. фебруар 2023. 13:01
      Цитат из соларне
      Чланак је дугачак и није јасно шта аутор доказује.

      )))
      Ево једног смешног инцидента. Политички рефлекси садашњег руководства Руске Федерације (ми нисмо ту / нисмо ми) поново се сукобљавају са војном логиком.

      Са војне тачке гледишта, због потпуног недостатка прецизног наоружања у јединицама, коришћење старих С-300 у овој улози изгледа као одлична идеја. Брзо, јефтино и масовно решење. Искрено речено, о руском оружју и војној оштрини се мало добро може рећи, али ето, браво, испоставило се. Међутим, пошто Украјинци о томе причају, пропаганда ће једноставно принципијелно доказати да то није тако.
  29. +1
    26. фебруар 2023. 11:31
    Па ако си се баш "напрезао" са пројектилима, онда је утолико глупље трошити ово што имаш на гађање стамбених насеља, зар нема војне сврхе? Осим ако су Украјинци међу кућама „сакрили“ нешто војно.
  30. -2
    26. фебруар 2023. 11:39
    Не видим разлог да будемо тако софистицирани. Наш улог у сукобу је и даље да покушамо да употребимо (позади) управо прецесионе ударе. Односно, што прецизније погодити где су циљали. Да ли је за ово погодна нека врста буџетске измене препотопних ракета ПВО? Немој мислити. То би већ било оружје потпуно другачијег приступа рату, а ла Адолф Алоизовић са његовом ноћном мором у Лондону.
    Чим бисмо имали задатак да систематски лабавимо украјинску позадину, ове ракете (ако су биле коришћене) би се користиле у много ширим токовима заједно са другим оружјем које није превише збуњујуће за прецизност. Тада би то био феномен акционе стратегије.
  31. +5
    26. фебруар 2023. 11:46
    И тако, ракета 5В55К (В-500К) или 5В55КД (1), ракета 5В55Р (В-500Р) или 5В55РМ (2) и ракета 5В55У (3) имају брзину од око 2 м/с након завршетка турбомлазни мотор (ово је 000, 6 Маха) и максимални балистички домет лета (тј. када се усмерава радио командама дуж балистичке путање) не мањи од 66 км. (код БР „Искандер“ – 500 м/с и 2 км).
    Ово су чињенице...
    А о аутору овог великог и детаљног чланка може се рећи само уз пословицу: „Чуо сам звоно, али не знам где је...“
  32. +1
    26. фебруар 2023. 12:32
    Главни циљ ове операције је политички, а не победа над Украјинцима. Направите још буке и видите како ће светска заједница реаговати на то.
    За ово су добри сви пројектили, само да негде експлодирају.
    А други аспект је економски. Пуцајте јефтиним пројектилима, и реците да троше најскупље оружје.
  33. +2
    26. фебруар 2023. 12:45
    Крив. Много писама. Нисам успео.
    И углавном, није брига шта да навлажите непријатеља. Ако ради.
  34. +5
    26. фебруар 2023. 13:27
    Шта вреди первертирати преко старих противваздушних пројектила са њиховим слабим високоексплозивним бојевим главама – вероватно, осим ако је баш све лоше и нема више чиме да се гађа.


    Постоји само један разлог за коришћење старих пројектила С-300, а то је уградња јединица за радио навођење на ракете за уништавање непријатељских радара.
    Главна предност пројектила је њихова брзина од 5-6 мак.
    Користио бих противрадарске ракете према следећој стратегији:
    1. Неколико подзвучних калибара лансирано је против циљева у Украјини.
    2. НАТО системи контроле ваздушног простора пружају информације јединицама ПВО Оружаних снага Украјине.
    3. Системи противваздушне одбране укључују радар за откривање калибра.
    4. Ови радари су фиксирани нашом опремом за надзор.
    5. У ову област се лансирају САМ-ови који сустижу Калибар, јер имају брзину 5-6 пута већу.
    6. Јединице за навођење САМ-а хватају сигнал са украјинских радарских станица, њима више није потребан контролни (навођење) сигнал наших система ПВО.
    7. САМ-ови су успешно гађали украјинске радарске станице, систем ПВО је неутралисан, а Калибар је слободно гађао предвиђене циљеве, стигавши тамо нешто касније.

    Ово су само моје логичне претпоставке о томе како би се старе ракете могле користити.
  35. -2
    26. фебруар 2023. 13:57
    Да ли је Скоморохов написао чланак? Нетипично за њега - врло компетентан чланак. И стил је другачији, а Русија се не грди ...
  36. 0
    26. фебруар 2023. 14:18
    Цитат из: алексејкабанетс
    Реч „касплеј“ означава игру у којој се учесници облаче у ликове из анимеа, манге, стрипова итд., имитирају говор и карактеристичне гестове ликова које су одабрали. Пронађите на руском реч која одговара позајмици "цасплаи".

    Писао бих нормалним руским речима и не бих морао да губим време на препирке и објашњења.
  37. 0
    26. фебруар 2023. 15:04
    Тако се овде може затворити дискусија на тему да „руска војска и даље користи ракете С-300 против Украјине“.
    Одличан чланак. Нисте разумели сврху чланка, оправдавање или искључивање? На пример, не видим ништа ватрено у томе што се ракете користе против копнених (површинских) циљева, то је и у карактеристикама перформанси система ПВО. Друга ствар је ефекат овог режима, режима "ЗЕМЉА". Сам производ, противваздушна вођена ракета је слаткица, то је готов производ, а отписивање и одлагање истих је у најмању руку глупо. Чак и ако су комплекси на којима су коришћени и застарели ван производње, ван употребе, ракете се могу користити у различитим верзијама, ово је вођена ракета, ово је моћна муниција способна да реши много задатака, исти контролни пункт ако прихвати једну ракету са бојевом главом од 100 кг неће се чинити мало. Једно је лоше, некад ми падне на памет она стара пословица да је у војсци много храста, зато нам је одбрана јака. Рат је такође посао, а у послу се не сме давати другима, али кукавица сама не вуче, нажалост.
    Закључак: Лоше је што уместо да користимо „застареле“ ракете, тражимо разлоге зашто се не могу употребити, онда домет није исти, онда је набој прилично слаб, не, браћо, нисмо убедили. Не верујем! Да, и грех је лансирати вођену ракету као празно.
  38. +2
    26. фебруар 2023. 16:06
    Генерално, чак и наши војни дописници ретко објављују, али објављују о употреби ракета ПВО од стране Оружаних снага РФ против непријатељских копнених циљева. Обично је реч о С-300, али је у последњем (фебруарском) видео материјалу командант ПВО Бук говорио о успешном гађању циља пројектилом свог комплекса.
  39. +4
    26. фебруар 2023. 17:27
    Ово је идиотски! Одавно је познато да С-300/400 може да пуца на координате. Аутор доказује да је немогуће гађати земаљске циљеве у радио командном режиму, а то није неопходно hi .
    Неки руски медији недавно су прснули „оптужујућим“ написима на тему уништавања инфраструктурних објеката руским С-300.
    ВО се само позива на такве медије: хттпс://топвар.ру/116903-в-кхабаровском-крае-с-300-применили-против-наземних-целеи-условного-противника.хтмл војник
  40. 0
    26. фебруар 2023. 19:19
    Чланак није лош, али је аутор направио неке грешке. "Магнетно поље Земље савија радио таласе." Како је то? Радио таласи центиметарског домета који се користе у САМ радарима шире се само праволинијски.
    Из неког разлога аутор не пише да је земља не само округла, већ је и неравна, а на њој се налазе зграде које значајно ограничавају домет радарског зрака. Штавише, управо из тог разлога само радарске антене које се налазе на ВЕОМА ВИСОКИМ јарболима (има их) могу да зраче земаљске циљеве, остали зраци ће отићи у небо. Теоретски, могуће је причврстити ударне осигураче из граната или МЛРС ракета на ракете, и омогућити неконтролисани завршни део где ракете падају на циљ. Али није ни мало паметно да ће КУО бити гигантски
  41. 0
    26. фебруар 2023. 20:34
    Ицх фраге мицх, вас диесер "Артикел" ин ДИЕСЕР Зеитунг уберхаупт фур
    еинен Синн мацхт...?!?

    Унд венн вир Киев мит ден абгетреннтен Глиедмаßен вон Кампферн
    Ассов-Региментс бесцхиессен вурден, варе дас иммер ноцх абсолут
    у Орднунг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
    Диесе вердаммтен Сцхвеине бесцхиессен им Донбасс вон Моргенс
    бис Абендс вор аллем ЗИВИЛИСТЕН, ФРАУЕН унд КИНДЕР...!!!

    Ицх хатте диесе ганзе Раттен-Брут ин Киев сцхон лангст мит Манн
    унд Маус комплетт аусгерауцхерт унд хатте дабеи ауцх ницхт еине
    Секунде Гевиссенсбиссе унд звар ганз глеицх мит велцхем
    Ваффен Систем...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. 0
      27. фебруар 2023. 22:52
      Киев ист дие Стадт, ин дер дие руссисцхен Менсцхен лебен. Вир муссен аллес соргфалтиг тун, дамит гевохнлицхе Менсцхен ницхт верлетзт верден!
  42. 0
    26. фебруар 2023. 21:29
    по питању оптужби Украјинаца: наравно да је ово потпуно срање. Бацају сопствене ракете. и из неког разлога се наше старе тачке не користе.

    Генерално, С-300 може, наравно, редовно да пуца у земљу, али је тешко и домет од 30 км за 5в55к и р. овде вам треба спољна циљна ознака. али постоји такав режим.

    С-300ф има пуну способност гађања морских циљева.

    """""Уопштено говорећи, логика је једноставно фантастична и једноставно је немогуће разумети. Зашто заменити јефтиније, али ефикасније крстареће ракете скупљим и мање ефикасним противваздушним ракетама?""""

    можда имаш неку криву логику? јер старе ракете 5в55к и р и старе 48н6е НИШТА не коштају. 0. ЗИРО. а требало би да буду на велико. инсталирање глонас пријемника и модула за унос података на њих је пени и може се обавити за пар месеци.

    """ Цео проблем ништа не вреди. Руска војска има на располагању више него пристојан домет ракетног наоружања, од Смерча и Торнада-С до Искандера и Калибра. Недостатак? Онда би дефинитивно било могуће поново активирати оно у складишту "Тачке У", а то не би била најгора опција. """

    Да ли сте видели много торнада??? овде нисам. која друга ЈЕФТИНА високопрецизна средства постоје??? Ево чега не могу да се сетим.

    користити хиперсонични Искандер за сваку мету? а гладују 5в55 и 46н6е су сасвим "слободни" за себе. ставити пријемник сателитског сигнала је пени.


    "" И ракета породице 5В55 - тамо бојева глава има тежину од 133 кг, од чега 47 кг експлозива. Број фрагмената је такође много пута мањи.

    Јел тако? колико се сећам, постоји чисто фрагментациона бојева глава, са хиљадама фрагмената. ово је идеално против људства и неоклопних возила. а ако уклоните полуактивну главу и гурнете додатну бојеву главу, онда ће бити апсолутно прелепо.

    ево јефтиног алата високе прецизности за вас. Мислим да ће одлетети на 100-150 километара.
    1. 0
      27. фебруар 2023. 22:55
      Подривају га радио команде. Радар мора да види пројектил. Дакле, опсег није много велики.
      Више детаља овде:
      https://dzen.ru/a/Y-dVHiOueWvPCVYs
      Али што је најважније, са таквом потрошњом муниције као у овом рату, ови стари пројектили могу бити потребни након неког времена за своју намену.
      1. 0
        28. фебруар 2023. 17:06
        не, мислим да се ово смеће не може користити за своју намену. Мислим да су две опције: мета и ерзац отк.
  43. -1
    26. фебруар 2023. 21:48
    Затворите питање раније. Прво треба да напунимо образ нашим медијима, мацо. поновљено срање.
  44. Коментар је уклоњен.
  45. 0
    26. фебруар 2023. 23:36
    Тако да нисам разумео да ли су наши пуцали или нису пуцали...., једно је јасно да је то могуће, не само могуће, већ су га једном масовно користили (преправљали) Американци и Корејци.
    https://topwar.ru/169154-amerikanskie-zenitnye-i-protivoraketnye-kompleksy-semejstva-najk.html
    Не видим разлог зашто наши ово не би могли, ако је оправдано, има смисла.
  46. -1
    26. фебруар 2023. 23:49
    А која ракета је оборила пољски трактор?
  47. +2
    26. фебруар 2023. 23:57
    1. Конашенков је одавно уништио све украјинске комплексе С-300.
    2.Јесен су у МК писали о гађању наших старих комплекса С-300 на копнене циљеве:
    https://www.mk.ru/politics/2022/11/01/obyasnilos-ispolzovanie-rossiey-zenitnykh-raket-s300-po-nazemnym-celyam-na-ukraine.html
    На ово питање је одговорио један од актуелних специјалиста за ПВО, чије име из тог разлога није познато.
    ... закључено је да наши ПВО системи могу савршено да раде на колонама тенкова, на заштићеној опреми и утврђеним објектима ...
    ... одлучено је да се за рад на копненим објектима у Украјини користе углавном системи ПВО С-300 ранијих модификација типа "ПС" и делимично "ПМ".
    Одлучено је да се системи ПВО претходних модификација користе искључиво за копнене циљеве. За рад ваздушним путем имамо нове комплексе, и што је најважније, модерније ракете.
    1. +1
      27. фебруар 2023. 08:30
      На ово питање „МК“ је одговорио један од актуелних стручњака за ПВО, чије презиме се из овог разлога не наводи..
      аутор је сипао толико воде, ниси схватио.
      Да пуца у земљу Радар за осветљење и навођење треба да види земаљске циљеве. Максимална висина до које се може подићи РСЛ за осветљење и навођење је 38 метара.

      Због тога је могуће и неопходно гађати пројектиле на земљи када се непријатељ пробио у дубину ваше одбране, али само ако радарска станица види земаљске циљеве (десно на торњу). У ракети, глава за навођење је усмерена на циљ радио емисијом рефлектованом од мете, која ствара осветљење и радар за навођење. Аутор чланка би то могао рећи и затворити ово питање у 1 пасусу.
      Детектор мале висине 76Н6 (лево) и радар за осветљење навођења 30Н6 (десно) на кулама 40В6М

      Друга ствар је што комплекс С-300ПМУ има надхоризонтске ракете у које је уграђен Активни ГОС, па се њиме може гађати и ван радио хоризонта, јер. може погодити радио контрастне мете. Али овде опет постоји замка - на позадини земље - тенк или авион - мета је радио-контраст, а ако ракета улети у град, тамо сав радиоконтраст - сви кровови кућа, сви аутомобили итд.
      Ракете са активним ГОС користе специјалне. алгоритми за разликовање радио-контрастне земаљске мете (ауто/тенк) од радио-контрастне ниско летеће мете на позадини земље (крстарећа ракета) бирање/филтрирање/одабир по брзини. Ако се колона тенкова креће пољем, онда можете ући у њу, а ако се колона тенкова креће по граду, сигурно нећете проћи кроз њу. превише пасивног мешања у град.
      1. 0
        27. фебруар 2023. 17:08
        И писали су у МК. да је и при пројектовању пројектила постављена могућност гађања по унапред унетим координатама:
        У почетку, још током развоја, комплекси С-300 су укључивали могућност гађања не само ваздушних, већ и копнених циљева. Средином 90-их наше трупе су добиле задатак да детаљније проуче могућност рада „на терену“. На полигону Ашулук у Астраханској области направили смо прорачуне, обучили специјалисте и извели таква гађања. За то су коришћени комплекси С-300 модификација „ПТ“, „ПС“ и „ПМ“.

        Прва таква стрељања изведена су 1996. године. На самој ивици домета – скоро ван његових граница, још увек постоји „гробље“ контејнера испод ракета – транспортних и лансирних контејнера. Од тога, затим на земљу распоредимо макете које имитирају разне објекте који су служили као мете за гађање наших комплекса на копнене циљеве.

        Пуцали су овако: борбене посаде су по команди уносиле координате фиксног циља, ракета се лансирала, долетела до овог земаљског циља и дигнута у ваздух на одређеној висини.
  48. -1
    27. фебруар 2023. 08:24
    Без нуклеарних бојевих глава, било какве ракете са дометом већим од стотину километара су губљење новца.
    Иначе, гомила ИЦБМ је уклоњена из нашег наоружања. Ако још нису исечени, онда ће им можда преостали ресурс бити довољан да се кијевским мостовима испоручи десетотонска бојева глава са конвенционалним експлозивом? Овде не можете да пребројите новац, ионако је опрема за рециклажу.
    1. 0
      27. фебруар 2023. 14:40
      Без нуклеарних бојевих глава, било какве ракете са дометом већим од стотину километара су губљење новца.

      Ништа није сигурно у овом животу!

      постоје веома важни циљеви за које треба гађати противваздушне ракете, па чак и оне које су декомисиониране. На пример, све врсте самоходних топова, МЛРС, исто ХИМАРС позиције свих врста ПВО система од Бука до Патриота и Јастребова. Све што има слаб боокинг и иавл. важна мета, потребно је да испалите повучене ракете, ако је могуће, у супротном ће морати да се збрину, па чак и да плати новац.
      Друга ствар је што нико неће преузети одговорност за коришћење готових пројектила након мале модификације. Било који мобилни телефон иавл. управљачки рачунар са невиђеним могућностима за време стварања ракета за С-300. Ако су најавили отворени конкурс онда би било оних који су направили посао од овога и модификовали ракету за пени користећи Алиекпресс продавницу и још увек би зарађивали. Али генерали имају посао са одлагањем својих жена и деце, а пројектили вредни милијарде рубаља лете у црну рупу





      Посао онда - написали су технички задатак за модернизацију, а да Министарство одбране РФ није имало пара, онда би расписали прикупљање новца, као за униформу, радио станице, комплете прве помоћи, термовизире, нишане, итд.
      1. 0
        1. март 2023. 09:24
        А ко ће, питам се, откинути за Московску област? Овом ресору преко званичних структура нећу дати ни паре. Само преко волонтера и директно оним јединицама које користе ова средства, као што ја сада радим. И од нема их онда фигурице вама господо генерале.
  49. 0
    27. фебруар 2023. 10:41
    „Мета може да маневрише и да избегне. А на команду станице за навођење, бојева глава се детонира.“ (са)
    Ако се не варам, станица за навођење не учествује у завршном делу. Аутоматизација на броду ради. Она такође даје команду за поткопавање
  50. 0
    27. фебруар 2023. 12:12
    Хвала ти Романе!
    Као и све остало, УА-људи пројектују на Руску Федерацију оно што сами раде.
    Сетите се барем њиховог ерзац-МЛРС са С-8 на Маталигу :) Претпостављам да и сами могу да гађају из С-300 земаљске циљеве.
  51. 0
    27. фебруар 2023. 18:42
    Мислим да се понекад стварна употреба С-300 на земљи од стране руских јединица ПВО у области ЛБС до 40-60 км дубине помеша са самострелима из украјинске ПВО, што је, искрено говорећи, понекад неизбежно Мешање је у пропагандне сврхе. Сви погоци 5Б55 даље од 50-60 км од ЛБС-а и посебно у западним деловима Украјине су самострели.
  52. 0
    1. март 2023. 08:44
    Штета што наши генерали не читају топвар. Много глупих фраза је могло остати неизговорено. И тако, не бих се изненадио да би неко од њих могао да изда наређење да се из С-300 пуца на копнене циљеве.
  53. 0
    6. мај 2023. 07:29
    ракета породице 5В55 – тамошња бојева глава је тешка 133 кг, од чега је 47 кг експлозива. Број фрагмената је такође неколико пута мањи.


    За уништавање украјинских радара који нису заштићени оклопом такве снаге биће довољне бојеве главе са великим бројем штетних елемената.

    Главна предност употребе ракета против копнених циљева је њихова надзвучна брзина, због чега се вероватноћа погађања радара значајно повећава у поређењу са споријим Калибром и РС Смерчом.
    Читав трик и ефекат лежи у интегрисаној употреби пројектила, крстарећих пројектила и ракета.
    Украјинска противваздушна одбрана, након што је од америчке сателитске констелације добила информацију о лансирању крстарећих ракета и ракета у том и том правцу дуж своје путање, укључује радар да детектује циљеве и издаје одредишта својим противваздушним ракетама.
    Чим наша средства за електронско извиђање открију активирање украјинских радара, они се користе за лансирање ракетних одбрамбених система, који су и сами усмерени на сигнале радара непријатеља...
    Захваљујући надзвучној брзини, систем противракетне одбране сустиже спорије ракете и погађа непријатељске радаре док су они заузети „ловом“ на руске ракете и ракетне системе.
    Анализирајући информације које долазе из Украјине управо на овај начин, њихова ПВО је оборена.
    Стамбене зграде уништавају украјинске ракете, које губе контролу након што је њихов радар погођен и лете где год желе...
  54. 0
    6. новембар 2023. 08:18
    Па, једино што ме је насмејало је неразумевање аутора о томе како ради радио осигурач. Није командно, већ кумулативно по импулсу.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"