Стратешки паритет – има ли га?

93
Стратешки паритет – има ли га?


Шта је паритет?


Уобичајени концепти су следећи.



Паритет – једнакост снага.

Стратешки паритет је стање међународних односа које обезбеђује једнаку вероватноћу победе у случају оружаног сукоба потенцијално сукобљених страна, а рат између којих неминовно изазива значајне последице по треће земље. Концепт такође обухвата ситуацију у којој је страна са предношћу гарантовано претрпела неприхватљиве губитке у случају сукоба.

Доњи део концепта „стратешког паритета“ је очигледно касније измишљен, очигледно ради самозадовољства, и највероватније може звучати овако:

„Стратешки паритет је стање међународних односа које обезбеђује једнаку вероватноћу победе у случају оружаног сукоба потенцијално сукобљених страна.

Уговор између Руске Федерације и Сједињених Америчких Држава о мерама за даље смањење и ограничење стратешког офанзивног наоружања, СТАРТ-3 је билатерални споразум између Русије и Сједињених Држава о даљем међусобном смањењу распоређеног арсенала стратешког нуклеарног наоружања. Уговор је предвиђао смањење за сваку од страна распоређених нуклеарних бојевих глава на 1 јединица, интерконтиненталних балистичких пројектила (ИЦБМ), подморских балистичких пројектила (СЛБМ) и тешких бомбардера (ТБ) - на 550 јединица. Оно што је недавно примећено и названо је стратешким паритетом.

Да ли је постојао паритет? А ако јесте, када?


Пре неколико година реклама на Првом каналу је рекла да имамо 1 градова. А колико потенцијални непријатељ има? 500, 5 или више?

А шта је територија, и да ли смо ми у предности бар у њој? Испоставило се да то није било дуго, а заправо никада није било. Да, наша држава је највећа! Али... а ко је за и против? Данас имамо поуздане савезнике, односно оне који ће, у сваком случају, стати на нашу страну, макар им и претило уништење, мислим, у најбољем случају, само једног! Белорусија.

Али шта је са ОДКБ, Кином? А шта је са ОДКБ? Не верујем да ће Казахстан одлучити да умре са нама, и свим осталим чланицама ОДКБ, осим Белорусије (за сада).

Шта је данас ОДКБ? Ако постоји претња за чланове организације (осим Русије), онда Русија треба да помогне, ако је Русија угрожена, онда ће се Русија заштитити.

Кина... Ох, не знам, њоме управљају прагматичари који умеју да рачунају. Шта ће им бити исплативије, да чекају и узму оно што је у близини, или да буду поражени, а да не могу скоро ништа да пренесу преко мора? Мада ко ће их оставити да владају планетом...

А против нас? Отворено непријатељски, плус они који ће у сваком случају морати да стану на страну наших непријатеља, било својом вољом или не. Ово је НАТО блок и потенцијални (подносилац - сања да постане) чланови, и други савезници НАТО земаља, који имају добре разлоге да иду против нас.

Мало информација које сам прикупио из отворених извора, затим поређење.

Чланице НАТО блока.



Потенцијалне чланице НАТО блока и савезници чланица алијансе.


Земље које ће највероватније стати на страну НАТО-а.

Укупно: 34 190 893 ск. км – територије и 1 158 519 607 становништво особа.

Наш потенцијал.


Остале чланице ОДКБ.


Укупно: 20 876 679 ск. км територије и 222 891 488 становништво особа.

Ако узмемо ОДКБ у целини, онда супротна страна има 1,63 пута већу територију и 5,2 пута више становника.

Али, понављам, не верујем у пуноправне савезничке односе са чланицама ОДКБ (Белорусија се не рачуна). Већ ће бити добро ако под притиском добровољно не пусте непријатеља преко своје територије. Можда грешим, али сетите се става Казахстана о Украјини, граничних сукоба међу собом, кокетирања са Западом. Ако се не варам, онда ће однос бити следећи: скоро 2 пута територија и 7,4 пута више становника (постоји грешка: Украјина – територија је већ мања и становништво такође).

Сходно томе, број објеката потенцијалног уништења је неколико пута већи од нашег! Ако узмемо у обзир само становништво, онда око 7 пута, ако само територију, онда око 2 пута, али многи фактори се овде не узимају у обзир, на пример, као што је концентрација индустријске производње по јединици, барем становништва, бар територије – на Западу је несумњиво већи од нашег.

То значи да да бисмо противнику нанели штету не мању од нашег, можемо узети коефицијент.

Дакле, који је овај однос? 3, 4, 5 пута? Али очигледно не 1:1!

Ако земље НАТО-а имају 2 распоређених бојевих глава, колико их треба да имамо да бисмо постигли упоредиву штету? 000, 6, 000 или више бојевих глава? Али дефинитивно не 8!

За оне који верују да ће чак 200 (100–500 или око „неколико стотина“) бојевих глава нанети неприхватљиву штету непријатељу, саветујем вам да прочитате чланак Александра Тимохина: „Нуклеарна илузија. "Застакљивање" непријатеља неће радити. И није поента у неприхватљивој штети за непријатеља, већ у томе што ћемо је имати, уз једнак број и квалитет примљених набоја, неколико пута разорнију. И ово је подложно истовременом удару противника.

А ако морамо да одговоримо оним што нам је остало после ударца?

А ако узмемо неутралне земље, где по потреби могу потенцијално да евакуишу и евакуишу нешто од преживелих (а биће их много) САД и њених савезника, онда смо територијално инфериорни на моменте! Кажи не? Остаци најјачих на свету flota, опремљен великим бројем нуклеарних оружје, уцењиваће цео преостали ненуклеарни свет, а да не буде замерки, прва непослушна држава ће се итекако кајати за друге као пример. Мапа света за помоћ. Они (многи) ће живети ... и развијати се, било у Аустралији, Јужној Америци или Африци - њихов избор.

И ми?


Ако је у данима СССР-а, нуклеарним ударом на нашу земљу и каснијим разарањем, постојала велика вероватноћа да ће се остаци друштва ујединити и почети да обнављају своју земљу, данас ... Русија као јединствена држава након тога под руководство остатака „вољеног“ руководства?

Посебно питање: како искључити или минимизирати такав сценарио, да ли имамо јасне и одлучне акционе планове за такве сценарије, који су њихови критеријуми и границе и да ли их има?

Поређења ради, супротстављени блокови за 1980. г.




Нисам намерно укључио неке земље, на пример Северну Кореју, Јужну Кореју, које би једна другу компензовале, Вијетнам који би вероватно остао по страни или нам никако не би могао помоћи, Монголију, Југославију, Аустрију итд. Кина, која је била опаснија за нас него за чланице НАТО.

Нуклеарна набоја великих сила 1980. године



Хајде да сумирамо горе наведено.


Ако узмемо у обзир и конвенционално наоружање, онда је 1980. године практично постојао стратешки паритет између СССР-а и САД са савезницима на обе стране.

До данас није ни близу.

Шта да радим? Покренути трку у наоружању чији ће главни критеријум бити нуклеарно оружје?

Још мало статистике.

Нуклеарни набој великих сила 1945–1989



Потенцијал за максималну производњу нуклеарних бојевих глава за годину дана:

- САД: 1959, произведено 5 бојевих глава,

- СССР: 1979, произведено 2 бојеве главе.

Сједињене Државе би, по жељи, могле произвести више од 2 пута више нуклеарних пуњења него СССР. Има о чему размишљати.

Шта да радим?


Не знам тачан одговор на ово питање.

Вероватно да постане толико "зубаст" да никоме не би пало на памет да покуша, али без наше трке у наоружању такви зуби не могу да израсту. А ако сакупимо, на пример, 20 бојевих глава, од којих ће 000 бити распоређено на стратешке лансере, растерети и максимално заштитити, онда се овај арсенал не може уништити ни под каквим детантима. Превише је тешко направити. Нека буде. Уосталом, како је рекао један од најуспешнијих и најмудријих лидера наше земље, цар Александар ИИИ, Русија нема савезника (не буквално).

Могуће је саставити свој савез (војни блок) од земаља (са адекватном политиком) које имају заједничке интересе. По могућству обоје у исто време.

Можда нешто друго.

Не размишљам о уступцима Западу, опет ће преварити и пљачкати.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

93 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +12
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Уз добро успостављену производњу, јефтина су и нуклеарна пуњења. Када се упореди са ненуклеарним еквивалентом. Дакле, Русији је потребно нуклеарно оружје да би преживела.
    И по традицији – захваљујући друже. Стаљин за нуклеарни штит земље!
    1. -КСНУМКС
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто се ово појављује на овом сајту, па чак и у одељку за аналитику? Ово је пропаганда непријатеља: све је нестало, нема савезника, САД ће спалити све наше градове, шта да ради, он не зна, очигледно, мора да пузи до гробља.
      Моментик – кинеско подручје лансирања ИЦБМ налази се на територији најближој Сједињеним Државама – у домету руског конвенционалног војног тактичког наоружања. То говори не само о степену поверења, већ и о томе да је кинеско подручје лансирања под заштитом руских система раног упозоравања и система противракетне одбране, које САД и Кина суштински немају. Ништа не чини савезнике као седење у истом рову.
      И зашто рачунати број јединица ако два Посејдона одувају целу западну обалу Сједињених Држава.
      Појава Стаљиновог мореуза је неизбежна и неизбежна.
      1. +21
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Очигледно, потребно је допузати до гробља.
        Ово је ако сте цивил.Војска мора да држи митраљез испред себе на раширеним рукама да растопљени метал не капа на службене униформе.
      2. +18
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Николас С.
        нема савезника

        Да ли постоје?Па осим Белорусије,можда.Не вреди ни причати о ОДКБ,као ни о бриксима са ШОС-ом - бескорисни су,као коза од млека.
        Не верујем да ће Казахстан одлучити да умре са нама, и свим осталим чланицама ОДКБ
        О Кини са Индијом, Бразилом и Јужном Африком, исто се може рећи са сигурношћу.
        1. +8
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: не онај
          Да ли постоје?Па, осим Белорусије, можда.

          Ово је спорна ствар ... сетите се како је Старац рекао да је Белорусија одувек била под бичем и да је обоје патриотски - то нису били наши ратови?
          Али најважније су Белорусија и Казахстан, јер су увек били под нечијим бичем, тако често кажем. Неко нас је наговарао, неко је покушавао да нас баци на колена, посебно Белорусију. Сви ови ратови нису наши ратови! У Отаџбинском рату 1812. Наполеон је марширао близу Москве, иза Москве и вратио се назад кроз Белорусију. Све је опљачкано, све уништено. Затим Први светски рат. Дошли су до тога да је од Белорусије остала само уска трака – део источних покрајина је отишао у Русију, оне су биле у саставу Русије, а што се тиче Минска ишле су у Пољску, по мом мишљењу, према тамошњем споразуму из Риге. . Затим Други светски рат, имамо Велики отаџбински рат. Белорусија је потпуно збрисана са лица земље. То нису били наши ратови!

          Дакле, богати векторски савезник увек може да окрене вектор у другом правцу.
          1. +2
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Ово је спорна ствар ... сећате се како је Старац рекао да је Белорусија увек била под бичем и да оба Отаџбинска рата нису наши ратови?

            Ову тезу је поновио у интервјуу кинеским новинарима пре само пар дана – интервјуу уочи посете Кини. Па је опет викао. Али то није изненађујуће на позадини „успеха“ Новог светског поретка под вођством „најбољег министра одбране на свету“. Белорусија је веома мала земља и у случају издаје у Кремљу, победници ће све запамтити. Дакле потребно је, пре свега, размислити и решити питање Победе на бојном пољу у НВО-у (пошто нису преименовани у рат), толико да нико не сумња у немогућност победе над Русијом.
            Али Лукашенка ће бити уз Русију, и аутор је у томе у праву – није му преостало ни за какве маневре.
            Сада о чланку – тако је, постојећи нуклеарни арсенал је категорички недовољан за гарантовано уништење непријатеља. Стога је повлачење из свих оквирних споразума са САД неизбежно и обавезно. И изградња стратешких нуклеарних снага, штавише, на најјефтинији начин. Да ли је у Руској Федерацији успостављена серијска производња ИЦБМ, истих Јарса? То значи да се њихова производња мора наставити оним темпом за који су наши производни капацитети способни. Цена „Јарса” је приближно једнака пару ловаца Су-35, са мобилним лансером и базном инфраструктуром, нека то буду три Су-35. шта По мом мишљењу прилично јефтино. Поред тога, могуће је донекле ревидирати попуну ракетних пукова и повећати број ИЦБМ на земаљским лансерима у сваком од њих. На тај начин ћемо постићи нагло повећање ударних способности без размештања додатних пукова.
            Требало би да се настави и изградња бродова Бореи-А, чиме би њихов број био минимално 12 јединица. , али у исто време није потребно повлачити се из Делфин ССБН-ова, већ их после извесне поправке треба издвојити у одвојене одељке и претворити у стационарне лансере за СЛБМ Синева и Линер док оне (ракете) потпуно не исцрпе свој ресурс.
            Неопходно је блиско радити са бродским носачима за Цирконе и КР Калибар и Калибар-М. А пошто имамо озбиљних проблема са изградњом површинских бродова, требало би да ставимо озбиљан акценат на ССГН Бореи-К као подводни арсенал таквих ракета са могућношћу њиховог оперативног размештања како дуж обала Сједињених Држава, тако и дуж било ког друге обале наших непријатеља.
            "Бореј-К" је способан да носи 112 КР "Калибар" или 80 ГЗУР "Циркон" \ КР "Калибар-М" (домет до 4500 км.) Само у 16 ​​лансирних чаша. Поред тога, „Бореј-К“ може, поред торпеда, да носи и до 20 лансера ракета „Калибар“ за лансирање преко ТА. Истовремено, изградња Борее је веома јефтина, чак и у поређењу са површинским бродовима. Тако је екстремни „Бореј-А“ коштао касу око 450 милиона долара. (оловна кошта 550 милиона долара), то је једнако цени ... ЦОРВЕТА пр.20385 (450 милиона долара), док фрегате пр.22350 коштају око 550 милиона долара.
            Серија Бореи-К треба да буде изграђена у количини од 12 комада. - 6 ком. у Северној флоти и Пацифичкој флоти. Ово ће обезбедити борбено дежурство у оперативним зонама распоређивања у домету територије САД, за ДВА ССГН-а испод атлантских и пацифичких обала Сједињених Држава на сталној основи. И још један "Асх-М". Ово ће бити довољно за извођење и застакљивање обе америчке обале до дубине од најмање 500 - 1000 км. у унутрашњост од сваке обале.
            По мом мишљењу, испоставиће се веома добро повећање стратешких нуклеарних снага.
            А у сукобу са непријатељским флотама, такви ССГН неће бити сувишни, јер и без СБЦ-а могу једном салвом потопити ојачани АУГ (два носача авиона са пуном пратњом), трошећи само половину своје муниције.
            ИРБМ би такође требало да се врате у Стратешке ракетне снаге и њихов арсенал би требало да буде довољан за све циљеве у Европи, суседна острва, Јапан и све непријатељске базе у Азији и Северној Африци (ако их има).
            Такође не би шкодило да размислимо о размештању нашег нуклеарног оружја средњег домета у пријатељским земљама на дохват руке Сједињених Држава.
            Како то?
            И као одговор на РАСПОРЕЂЕНО нуклеарно оружје у Европи и Јапану (до сада само ваздушне бомбе, али нови амерички ваздушни и морски лансери ракета ЛАКО могу постати носиоци нуклеарних бојевих глава).

            Да ли је руководство Кремља спремно за ово?
            Питање .
            Али ако се то не уради одмах, они ће изгубити. А они, заједно са својим породицама, децом и домаћинствима, победници једноставно сакрију свиње. Они то морају знати.
            Срећно свима нама.
        2. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Савезници Американаца и чланице НАТО-а – ово је пре удара на њих. После штрајка, појам савезника ће нестати сам од себе – чему се придружити? Да, и бројање становништва по земљама је далеко од тачног. Многе земље још треба да допливају до попришта војних операција. Многи су против Русије само на речима. Замислите само - нуклеарни рат - милиони мртвих, болести, милиони распадајућих лешева, уништена индустрија, без остатака лекова и лекова Логистика је уништена, нема практично ништа или ограничена. Испоруке ће престати. Свако ће бити за себе и никоме ништа неће дати. Радиоактивност. Ако је Чернобил донео толико невоља, онда ће рат претворити у Чернобил скоро целу земљу са најразвијенијим становништвом.
          Осим тога, мора се јасно схватити да ће сваки масовни нуклеарни утицај на Европу и Америку заувек ставити тачку на њих. Људи ће једноставно побећи одатле.Да, и биће проблематично и неће имати ко да све обнови. . После штрајкова, земље у развоју више не могу да буду опљачкане, неће да дају, и неће више бити компоненте силе.

          Па, и што је најважније, млевено месо као нуклеарни рат, ако га пустиш, не можеш га вратити назад. Апсолутно. Живот ће свакако остати на одређеним местима, али какав ће то бити живот. Па, одређени број богаташа ће преживети у различитим склоништима, али како онда? Ако се скоро много уништи, новац је само папир, ужасна несташица хране током времена.А коме управљати? А шта ћеш купити својим богатством које се претворило у тикву?
          Гомила банди. и тако даље.Мали народи,као Трибалти,остаће само у некаквим легендама.Њихови народи се никада неће опоравити,од речи уопште.Већ изумиру без рата.
          Па, за светску „децу“, Американце, ако пожеле да се преселе негде из радиоактивне Америке, памтиће све. Дрвеће, резервоари и каменоломи за вешање и утапање са сахрањивањем, мислим, биће довољно за све. А можда ће некога и појести.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Ако је Чернобил донео толико невоља, онда ће рат претворити у Чернобил скоро целу земљу са најразвијенијим становништвом.

            Чланак препоручује да прочитате ово
            https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html
            Ви, по мом мишљењу, то морате да пратите, немате сасвим тачне идеје о ефикасности употребе нуклеарног оружја.
      3. +11
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Николас С.
        ...ако два Посејдона разнесу целу западну обалу Сједињених Држава.

        Зашто не цео континент?
        1. -3
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из доццор18
          Зашто не цео континент?

          Већ знамо овај виц. Након њега догодио се Потоп и почео је запис 7. цивилизације у којој живимо. Бојим се да ће само неколико преживети до осме цивилизације...
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Мала пиле. Ако се бар два мегатона разнесу уз обалу са густом насељеношћу, онда ће заиста део приморских градова у великој мери страдати. Поплава је била само у једном граду, па није било толико штете од воде колико од избезумљеног становништва, а град нису могли обновити на новом, а ред још не могу да заведу.
            А ако дође до много већег масовног уништења са великим поразом становништва од разних врста штетних фактора, а још више скоро дуж целе обале, и источне и западне, онда Америци неће бити стало до светске доминације око 50 година, а можда, највероватније, и заувек.

            Амери то добро разумеју, осим наравно њиховог кул-председника по имену Бајден.То је страшно када таквом државом влада сенилац!
            1. +7
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: своропонов
              Мала пиле. Ако се бар два мегатона разнесу уз обалу са густом насељеношћу, онда ће заиста део приморских градова у великој мери страдати.

              Шала је да је за исти новац, уместо носача са 4-6 Посејдона, било могуће направити носач са 16 СЛБМ, који још нису пресретнути, имају 96-160 СБЦ и чији циљеви нису везани за обала. тужан
          2. +4
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Борис55
            Бојим се да ће само неколико преживети до осме цивилизације...

            Гледајући политичаре, често се стиче утисак да играју Циву и у ком случају планирајући да се вратите на последње чување. осмех
      4. -5
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Николас С.
        два Посејдона дувају целу западну обалу Сједињених Држава.

        И још два и исток. Питање за посебно надарене – колико пута треба да пуцате у главу да бисте ушли у мозак?

        Цитат: С. Владимиров
        Могуће је саставити свој савез (војни блок) од земаља (са адекватном политиком) које имају заједничке интересе.

        Колико „савезника“ (вазала) има западна цивилизација? ~ 60.
        Колико савезника има руска цивилизација? ~200.
        Зашто нам требају још савезници?

        ps
        Западна цивилизација – То су националистичке државе под контролом САД.
        руска цивилизација - ово је мноштво народа и народности, уједињених у једној држави. Не верујете? Погледајте ко седи у једном рову на НВО. Мислите само Словени? Не! Тамо су присутни представници готово свих народа Русије.
    2. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      хвала тов. Стаљин за нуклеарни штит земље!

      А шта је са цвећем на гробу нашег Свевишњег?

      http://stalinizator.ru/2gvozdiki-26/
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од паул3390
        А шта је са цвећем на гробу нашег Свевишњег?

        http://stalinizator.ru/2gvozdiki-26/

        Немамо споменик ИВС-у, али ћу га ставити поред споменика Лењину.
    3. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      И по традицији – захваљујући друже. Стаљин за нуклеарни штит земље!


      Нуклеарни штит није спасио СССР од распада.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Фабриција
        Нуклеарни штит није спасио СССР од распада.

        Пропадање није уништење. А Русија је жива.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Не разумем зашто си ово написао? СССР је нестао као држава, тако да можете написати да је Руска Империја још увек жива.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од Фабриција
            Не разумем зашто си ово написао?

            Штавише, очување Русије, као наследнице СССР-а, у великој мери је заслуга нуклеарног оружја. Једноставно речено, плашили су се да заврше.
            Цитат од Фабриција
            СССР је нестао као држава, тако да можете написати да је Руска Империја још увек жива.
            А могао је да нестане много раније и са масовним жртвама, без нуклеарног оружја. И да, Русију признаје светска заједница, како то сада није смешно, наследницу СССР-а. За разлику од ситуације СССР - РИ. Чак и без сећања на интервенцију...
            1. 0
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Штавише, очување Русије, као наследнице СССР-а, у великој мери је заслуга нуклеарног оружја. Једноставно речено, плашили су се да заврше.


              А ко је хтео да заврши? Иран нема никакво нуклеарно оружје и нико не жели да га докрајчи Зашто је Русија (где сам живео скоро 30 година, отишла средином 2000-их) тако посебна?
              1. -1
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат од Фабриција
                А ко је хтео да заврши? Иран нема никакво нуклеарно оружје и нико не жели да га докрајчи Зашто је Русија (где сам живео скоро 30 година, отишла средином 2000-их) тако посебна?

                Ох ко би то могао бити! Аи иаи! И они који су завршили Ирак, Либију и отерали Србију под кревет. И да, Русија је посебна...
                1. +1
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Ово није одговор на питање ко је хтео да докрајчи и зашто не „докрајчи” Иран или чак Венецуелу?
                  1. -3
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат од Фабриција
                    Ово није одговор на питање ко је хтео да докрајчи и зашто не „докрајчи” Иран или чак Венецуелу?

                    Ово није питање, већ само покушај да будете паметни..
                    Видите, Венецуела је већ на потезу...
                    А да бисте докрајчили Иран, прво морате победити...
                    Мада коме ја објашњавам... Ви јасно мислите да Русија нема непријатеље, већ само партнере.
                    1. 0
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      А да бисте докрајчили Иран, прво морате победити...


                      Коалиција на нивоу Пустињске олује ће га такође победити као што је то било у Ираку, плус, с обзиром на њихову тренутну унутрашњу ситуацију, сигурно ће бити велике унутрашње саботаже, али као што видите, они то не желе.

                      Иако објашњавам коме ... Ви јасно мислите да Русија нема непријатеље, само партнере..


                      Зависи шта подразумеваш под непријатељима, ако неко намерно на нивоу земље жели да побије све Русе или да заузме територију Русије, онда их нема, па можда само у Кини негде на неком нивоу ово иде као идеја за решење за шачицу „изопћеника”.
              2. -2
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Чак ни Јељцинова Русија не би дозволила да докрајчи Иран нуклеарним оружјем. А без нуклеарног оружја, Иран се не може узети. Узгред, шта раде на руском ресурсу они који су положили заклетву Звездасто пругама? Подржати Бандеру у њиховом рату са Русијом?
                1. -2
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: СавранП
                  А без нуклеарног оружја, Иран се не може узети. Узгред, шта раде на руском ресурсу они који су положили заклетву Звездасто пругама?

                  Како бити паметан, набаци. )))
      2. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Нажалост, то нас није спасило од распада (ни за ово није било намењено... за то је служио КГБ). Спашен од уништења више пута.
    4. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      На носаче треба ставити 10000 набоја, а ово је више од 1000 носача, потребне су им сигурне базе и одбрана од првог удара, тј. додаје се више противракетне одбране и систем контроле, плус потребно је озбиљно обезбеђење и противдиверзиона служба колега све ово богатство треба благовремено сервисирати и модернизовати + није тако кисео војно-индустријски комплекс! само за све ово треба буџет упоредив са целокупним текућим буџетом Московске области, ако не и више!
      мудрије је бавити се дипломатијом и копати испод Јелоустона лаугхинг
  2. +11
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    хвала тов. Стаљин за нуклеарни штит земље!
    придружујем се!
  3. +18
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Чини се да је чланак дирљив, патриотски, пуно бројки, иако одражава реалност прошлих дана... Али у целини, општа, најблаже речено, фантазија је упадљива..
    Аутор живи у земљи ружичастих понија и плавих једнорога..
    Па какав НАТО, каква конфронтација? Руска Федерација је деиндустријализована, брзо умирућа земља дубоке капиталистичке периферије са прозападним елитама забринутим за одржавање своје моћи и капитала који Запад заиста жели да одузме, јер им више није потребна постсовјетска моћ Руске Федерације , са њихове тачке гледишта, испунила је своју мисију.
    Власти не могу да одлучују о минимално адекватним акцијама у односу на марионетски режим у Украјини и, сходно томе, не могу да добију рат са њим. На фронту ништа не недостаје од комуникација до граната, велика Авдијевка није узета годину дана, а аутор овде машта о конфронтацији са целим блоком НАТО-а.
    Што се тиче шта да се ради, е, за почетак, било би лепо да власт бар престане да моли за мировне преговоре и да прича о мудром кинеском мировном плану (који подразумева поштовање територијалног интегритета Украјине).
    А у материјалном смислу, желе да поново науче како да сами праве лежајеве и алатне машине, најједноставније шкољке и оклопна возила бар на нивоу од 10% совјетске. Биће то огроман корак напред.
    А у области нуклеарног оружја покушајте да обновите производњу плутонијума за оружје и замените гувернера (са давно истеклим роком застарелости) у односу 1 према 1.
    1. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Зар се Пу-239 не производи? РБМК и ВВР раде, БН-600 и БН-800 раде, не знам како са специјализованим реакторима за производњу плутонијума, а мало људи зна
      1. +6
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из КЦА
        Зар се Пу-239 не производи?

        Последњи реактор је угашен пре 13 година. У војне сврхе се не производе већ 26 година. Добро је имати старе залихе које нису имале времена да се одложе. Али већ постоје питања о стању наших бојевих глава - постоји период употребе не више од 18 година, до сада, на срећу, ништа критично, али већ постоје питања.
        ПС Оружани уранијумски „патриоти супротстављени Западу“ из руководства Руске Федерације одавно су продати овом Западу.
        1. -2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Велизар
          ПС Оружани уранијумски „патриоти супротстављени Западу“ из руководства Руске Федерације одавно су продати овом Западу.

          Не све. А ефекат продаје овог уранијума био је упоредив са нуклеарним ударом на нуклеарну индустрију САД: споразум ХЕУ-ЛЕУ довео је до заустављања свих пројеката модернизације карике за обогаћивање у ланцу нуклеарне производње.
          Ефективни менаџери интернационални: зашто трошити новац на сопствену производњу, ако можете јефтино купити туђе сировине. Укратко говорећи, прва доза - бесплатно.
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Алексеј Р.А.
            А ефекат продаје овог уранијума био је упоредив са нуклеарним ударом на нуклеарну индустрију САД: споразум ХЕУ-ЛЕУ довео је до заустављања свих пројеката модернизације карике за обогаћивање у ланцу нуклеарне производње.

            То је тачно, али то не оправдава "патриоте" који су склопили овај посао.
            Што се тиче ове теме, не мислим да сада треба да покушамо да наставимо са производњом уранијума за оружје, али плутонијум је потребан. Шта је остало на Мајаку и у каквом је стању, није познато, али бојеве главе морају бити опремљене.
            Обнављање производње плутонијума (као и прави, а не ПР наставак нуклеарних испитивања) је корак у правом смеру.
        2. -1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Како елоквентан циплер, како спретно рукује напрсцима, и то дрско. Он је прећутао чињеницу да су реактори за производњу плутонијума обустављени по договору са Државама, у обе земље. У време гашења реактора, у Руској Федерацији је било око 600 тона плутонијума, у Сједињеним Државама око 400 тона. Такве бројке су потом понегде објављене. Плутонијум је требало да иде у производњу МОКС горива, али су државе варале (као и обично). Уранијум за оружје није продат Западу. Према споразуму Горе-Черномирдин, енергетски уранијум (ниско обогаћен) произведен од бојевих глава извезених из Белорусије, Казахстана и Украјине продат је Сједињеним Државама. Зашто су бојеве главе одвезене у Русију, а нису одложене локално или у САД? Пошто су пројектовани и произведени у затвореним градовима Средмаш у Русији, чак ни државе нису хтеле да налете на нуклеарну експлозију када су бојеве главе отворене. .
    2. -2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Ваше набрајање шта треба да се уради, и тако је учињено. И све остало, уобичајено кукање по приручнику за обуку. Треба радити, свако на свом месту, на подизању потенцијала земље, а не кукати и жвакати шмрц.
    3. -3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      У Русији постоји 2 десетина погона за лежајеве и неколико десетина фабрика машина алатки. Да, потражња за овим производима у земљи је још далеко од засићења домаћим лежајевима и алатним машинама, има доста увоза, али за исту одбрамбену индустрију има доста наше.
      А гувернер већ почиње да се мења у Сармата.
      1. +3
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од схикин
        У Русији постоји 2 десетина погона за лежајеве и неколико десетина фабрика алатних машина

        Да се ​​послужимо сувопарним језиком бројки – производња лежајева у Совјетској Русији (не у целом СССР-у) 1990. године – 784 милиона комада, 2019. године у Руској Федерацији – 43.2 милиона комада. Пад 18 пута.
        На алатним машинама пад од 17,6 пута. За ЦНЦ машине чак и више од 25 пута.
        Односно, ако индустрија Руске Федерације може да достигне ниво бар 10 пута лошији од индустрије Совјетске Русије пре 33 године, то ће за њу бити велики успех и корак напред. О ономе што је речено.
        Цитат од схикин
        А гувернер већ почиње да се мења у Сармата.

        Гувернер се и даље користи са сто пута закашњелим роковима и смењује се само са једнако древном, али далеко од тако моћне совјетске „стотке“. И хвале се тиме као достигнућем.
        А Сармат, да, потребан је у што већим количинама.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Да се ​​послужимо сувопарним језиком бројки – производња лежајева у Совјетској Русији (не у целом СССР-у) 1990. године – 784 милиона комада, 2019. године у Руској Федерацији – 43.2 милиона комада. Пад 18 пута.


          Такође треба да погледамо увоз лежајева и животни век руских/совјетских лежајева и свих увезених шведских (СКФ производи око 600 милиона лежајева годишње), исто и са машинама, колико је било која немачка/јапанска ЦНЦ машина повећала продуктивност и колико је заменио совјетски /руски.
  4. +6
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Могуће је саставити свој савез (војни блок) од земаља (са адекватном политиком) које имају заједничке интересе.
    „БАЛУ: По закону џунгле, ако двоје изговоре реч ЗА младунче, оно је примљено у чопор.
    АКЕЛА: Ко ће говорити у одбрану младунчета Рахкши?
    РАКША: Ако јато не прихвати младунче, Шер Кан ће га појести! АКЕЛА: Говорите, вукови!“ (ц) осмех
    1. +10
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      РУСИЈА И БЕЛОРУСИЈА:
      - Бесплатан пакет! Црвени пси долазе овамо Боримо се. Биће то славан лов. Иако ће за многе то бити последње. Шта мислиш?
      САВЕЗНИЦИ У ОДКБ, БРИКС:
      - Будале! Заборавили су закон џунгле.
      - Свако за себе.
      - Свако за себе. А ми ћемо отићи на север и чекати.
      - А ми ћемо на север! И идемо на север! ..
  5. +5
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто су нам потребна стратешка нуклеарна пуњења на стратешким ИЦБМ-има за размену нуклеарних удара са нуклеарним савезом ако је довољно тактичко и не баш ракетно оружје? 1000 км Циркон, преко 2500 км Калибар, прича се да је 1000 км Оникс-М, ово су ракете изнад и под водом, а већ на ПГРК плус Искандери Искандер се добро уклапа у бојеву главу Искандера 200 кт, доста је за Европу, али довољно је гурати, радити на Граници, некако, прекинути, али ко је 100% сигуран у ово? Ракета је полетела, погодила мету и само је одбацила?
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Кобалтна бомба је право оружје судњег дана. И не морате да га испоручујете никуда - разнели сте га на својој територији и цео свет је заражен годинама.
      1. +7
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цео свет уопште никада, већ сопствену територију дуго времена, али не много, време полураспада кобалта-60 је 5.5 година, а затим, како се испоставило, контаминација подручја се уопште не смањује брзином пропадања опасних изотопа, али много брже, трошење земљишта, биљке које труну и оне покривају контаминирано земљиште хумусом, да, пакао много фактора, људи живе у зони Чернобила, а животиње имају узгајане и рибе, али некако није добро са мутантима, ако тражите, можете наћи, наравно, али њихов број не прелази број на незараженим местима
  6. +11
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Пре свега, потребно је измерити економске потенцијале, из овога следи све остало. У садашњој верзији, чак и нуклеарној или ненуклеарној, Русија нема ниједну шансу да се супротстави НАТО-у, али на срећу по Русију, НАТО нема таквих „животиња/наркомана који само виде како да униште Русију“ како кажу у пропаганди, иначе би НАТО већ дуго покренуо нуклеарни рат, чак и изгубивши неколико десетина великих градова, НАТО/Запад ће преживети, Русија у овом случају као држава ће престати да постоји. То, иначе, сигуран сам и савршено разумем у Кремљу, и зато ни на који начин не реагују на следеће прелажење „црвених линија“.
    Неопходно је бавити се економијом, постати технолошка сила, како би свет зависио од руских технологија, подизањем унутрашњег животног стандарда, како би људи из Европе/САД желели да иду да живе у Русију, а не и обрнуто.
    1. -3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Тестирајте резанце, међутим. Применити критеријуме прошлих светских ратова (економија, становништво итд.) на термонуклеарни рат који ће трајати сат и по до два, највише четири сата? За то време ће становништво Западне Европе и Северне Америке бити уништено у максималној мери. Страдаће и Русија. Колико? Тешко је рећи. У сваком случају, ПВО и противракетна одбрана Руске Федерације, посебно на њеној западној, најнасељенијој територији, гушће су и много развијеније него на Западу. Русија може да повећа број и снагу бојевих глава тако што ће престати да продаје енергетски уранијум Западу. Француска и САД неће моћи брзо да затворе ову рупу. Остале земље НАТО-а немају технологије за производњу и обогаћивање фисионих материјала.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        За то време ће становништво Западне Европе и Северне Америке бити уништено у максималној мери.


        Па, "одсечеш јесетру" онда неће страдати ни пола Северне Америке. Не знам за противваздушну и противракетну одбрану, али судећи по разним догађајима који су се десили у протеклих годину дана, постоје сумње у њену ефикасност. У Русији, за мене, једноставно постоји страшна неравнотежа у расподели било каквих ресурса Москве и остатка Русије, чак и губитак једне Москве води са великим степеном вероватноће до губитка државности.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          „Сеча...“ нема смисла, само ће термонуклеарни рат показати реалност. Не дај Боже, наравно. Али вам недостају неке чињенице. Познато је да је ЦЕП америчких ракета два до три пута мањи од совјетских стратешких нуклеарних снага, односно тачније су. Ово је повезано не само са системима навођења, већ и са доктрином САД о употреби нуклеарног оружја у првом разоружајућем удару, доктрине СССР-а и Руске Федерације (у почетку) су прво негирале употребу нуклеарног оружја. Сходно томе, САД имају високопрецизне ракете мале снаге за гађање ракетних силоса, командних места итд. СССР и Руска Федерација су се ослањали на јединичну снагу бојевих глава стратешких нуклеарних ракета, у чему су и успели. На пример, снага моноблок бојеве главе ракете Војевода (Сатана, по вашем мишљењу) је 20 мегатона. Шта ће остати од Лондона или Њујорка након експлозије таквог набоја? Боље је да не погађате моћ Сармата или Посејдона, бићете мирнији. Дизајн и производња нуклеарног оружја уопште није у Москви, као ни возила за испоруку нуклеарног оружја. Распоређивање стратешких нуклеарних снага и управљање њима такође није у Москви. Размислите боље о горкој судбини англосаксонских држава, у случају рата са Руском Федерацијом, термонуклеарним. Ипак, пљунимо три пута.
  7. +9
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Мора се запамтити да ни Белорусија, ни БДК, ни Кина и Иран нису признали ни Крим, ни ЛДНР, ни припојене територије.

    Односно, по њима – ово није добра ствар. Од којих се на сваки могући начин ограђују. Па, бар тргују .... уз профит.
    не можете рачунати на нуклеарно оружје

    Што се тиче паритета, овде у ВО је био чланак са рачуницом: уз истовремени нуклеарни напад на градове и базе НАТО-а, наше нуклеарно оружје неће бити довољно у исто време. Мораћете да изаберете: или војне базе или градове. Или 50/50.
    И имају довољно, јер. и становништво, и градови и базе су много мањи, а у близини су (велико захваљујући Сердјукову (могуће Хероју Русије))
  8. +9
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Ниједна економска или војна унија, која укључује Русију, није изразила своје гледиште о НВО-у, сваки учесник има своје мишљење.
  9. -5
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Нешто је често почело да објављује инфантилне-све-пристојне чланке, сваки дан су почели да се чују јауци и плач. Изгледа да ће заиста победити. Како каже изрека "Искушење предаје је најјаче непосредно пре победе" Сун Цу - Уметност ратовања.
    1. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Изгледа да ће заиста победити.

      Па, где сте видели победу? Шта је победа? Погледајте како се линија фронта мењала током године и одмах ће бити јасно где је победа.
      И чланак је тачан са трезвеном проценом ситуације. Да ли вам се допао чланак? Али истина је да је то често грубо и непријатно.
      1. -1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Где је пораз? Да ли смо већ изгубили? Према чланку, да. Инфантилност чланка превазилази размере - тако мисле деца у дворишту - "Петиа и Васја су за нас - а ко је за вас? Ви сте сами - па, то значи да смо победили."
        Нема ту истине, од речи уопште – има историје, има и гомила застарелих и случајних бројева. Да ли је аутор извршио инспекцију СНФ код нас и код НАТО-а? Да ли сви њему лично извештавају?
  10. +7
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    "Сложите бојеве главе!!!" #НУКЛЕАРНО ОРУЖЈЕ
    Баш тако волим))) И свет се замрзнуо шездесетих година
    За добро, било би неопходно написати чланак о свим овим илузијама перцепције, али ја сам лудо лењ (укључујући и зато што сумњам да је значајан део људи овде непробојан за било који ниво логике виши од Соловјева (с), Скабеева и Кузичев.Односно, ово би било "губљење меса" и времена.

    И укратко - аутор (без увреде, ни на који начин не жели да вас некако повреди, урадили сте посао и било је занимљиво читати, али, нажалост, све лежи у детаљима) има идеју о томе како напредак се развио у последњих 30 година? Мислим на напредак у електроници, вештачкој интелигенцији, прецизном оружју, производним технологијама и капацитетима, науци о материјалима и тако даље? Надам се да има мање-више.
    А сада да се запитамо – да ли су Американци идиоти? Не, не они којима су потребни „црнци и гејеви по ГОСТ стандардима у сваком филму“ и не они којима је потребно 50 полова, већ онај део који доноси одлуке, прогнозира и распоређује финансије.
    Ови људи никако нису идиоти, иако је квалитет доста опао од Реганових дана. Они су (и тада и сада) одлично разумели и снаге САД (у односу на друге државе), и оних неколико „ћуфти“ које прете Сједињеним Државама, на које се кладе баш ове „друге државе“, посебно непријатељске. . Тамо заиста нема толико „ћуфти“ – то су нуклеарне подморнице наоружане нечим што може уништити америчке комуникације или уништити неку државу или чопор њих одједном, то су интерконтиненталне ракете способне да нанесу и саме Сједињене Државе као што је брже могуће (у односу на друга средства) непредвидива штета у епским размерама, ово је и „пакет потенцијално опасних технологија“ који може да хакује порекло америчке моћи или предности, и коначно, ово је „идеја“ која може донети збуњеност умова, такође веома опасно оружје. На списак се може додати било шта друго, али то су „слонови“ који угрожавају безбедност „света САД“. Сада да видимо шта су радили са овим „слоновима“ у протеклих 40 година.

    1) Нуклеарне подморнице и подморнице уопште. Чак и на основу материјала ове публикације јавља се недвосмислена слика жестоког напретка у откривању и уништавању истих. Напредак у такозваним „западним државама“, које нису штедели ни на линијама за откривање, ни на технологији, ни на сопственој подморничкој или површинској флоти способној да се носи са овом претњом. С обзиром на минијатуризацију сензора и развој аутономних уређаја, овај правац би се могао потпуно затворити током нашег живота. Задесиће му се (у неупоредиво горој скали) потпуно исто оно што се десило „ваздушном делу тријаде“ – слање у стварну почасну пензију.

    2) „Пакет потенцијално опасних технологија“. Овде је све још једноставније – прво, САД се труде да што ведрије патентирају све, чак и дубоко теоријске. А онда сламати конкуренте користећи, између осталог, њихове омиљене играчке попут „екстратериторијалних санкција“ или „међународних институција“. Друго, ако негде не успе да се сломи на овај начин, они покушавају да банкротирају и надмаше програмере. Конкретно, не тако давно сам читао о веома поучној причи са кампањом која је развила „електронску литографију без маске са више зрака“, алтернативни метод за штампање микрокола (много погоднији за државе са ограниченим финансијама и тржиштем). Потенцијално, технологија је омогућила много више буџета (од развоја сопствених фотолитографија) да уђе у производњу микрокола за савремене топологије – а након тога „упише у ципеле“ свих ових ТСМЦ-а и Џоа Бајдена лично.
    У ствари, кампања је „вођена“, а затим банкротирана и откупљена. Овде се бајка завршава.
    Технологије које су потенцијално непријатне или опасне за „западни свет“, оне такође могу да „воде“, банкротирају, откупе, упропасте кроз инспиративне тужбе за патенте, или у најгорем случају, банално елиминишу личности. Такође је вредно сетити се друга Џералда Була, који се петљао са идејом да топовским лансирањем малих сателита - и дошао до дна аудијенције код Светог Петра.
    Наравно, један број студија је ван јурисдикције Запада. Али чак и овде могу да утичу, утичу, кроз грантове, кроз ангажовање специјалиста, преко лобија купљеног у непријатељском логору.
    Питање технолошке ригидности код нас није само ствар традиционалне глупости – то је и дело потенцијалног непријатељског лобија. Што скреће умове и дави им неисплативе пројекте кроз лоби.

    3) "Идеја". Значајни напори америчке културне продукције усмерени су на правац борбе против Идеје. Тамо су већ постојеће Идеје представљене као мање савршена (и гротескно злобна) верзија самих Идеја САД (мање или више доведене до савршенства или бар у исто време на челу развоја). Или као некакве „изопачене ћорсокаке“, опет, кроз гротеску и апсурд, кроз етикетирање и распламсавање.
    Нове идеје разбацују професионални болтолози, претварајући се за различите публике или у прашину и демагогију, или у сувише нејасне и дубоко хипотетичке конструкције, или у клице идеја које су постојале у прошлости (види горе). Такво покривање тема, наравно, споља личи на слободу говора и плурализам, а заправо потрагу претвара у бескрајно чаврљање са „циганима и медведима“, неку врсту трасх феста, где ће се на крају сви смејати и отићи. на да гледате кратке видео записе на ТикТок-у.
    Способност Сједињених Држава да направе визуелно (и наративни) висококвалитетан садржај у потпуности функционише како на промоцији сопствене идеје (америчког стандарда живота) тако и на борби против идеја других људи – а са распадом СССР-а, овај развој је није опуштено ни на који начин, напредује.

    4) Интерконтиненталне ракете. Они којима треба више, још више!
    У наведене три области видимо да напредак у борби против завршетка Хладног рата не само да се није смањио, већ је, напротив, значајно порастао. То је зато што Сједињене Државе крпе рупе и рањивости своје „даброве колибе“, што је проклето логично. Куће треба да буду топле, суве и безбедне.
    И развој противракетне одбране, и развој свемирских тема, и развој ласера ​​и „паметног оружја“, и изградња сателитских констелација – све то указује да САД намеравају да „покрију радњу“ која им омогућава да им запрети ИЦБМ. Како ће бити? Вероватно сложено. Нека врста "љуске лука" - различита решења на различитим слојевима. Да, скупо је. Али изводљиво. И што је најважније, извуците последње очњаке змаја.
    Тренутно НЕ знамо колико су напредовали. И што је најважније, шта ће бити за 10 година.

    Сумирам - нема "паритета"))) Све, прихватите. Оно што се дешава је Трећи пунски. Морамо се фокусирати на формирање што чистије од Запада економске производње, и развијати се у њој. Без економске моћи и демографије, ми смо ништа у 21. веку.
    1. -4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      По мом мишљењу, Русија никада неће обновити своју демографију, као ни развијене западне земље. А УН предвиђају да је садашње демографско стање Русије будућност за цео свет, на основу чега се може закључити да је то нерешив проблем. Ми смо само једни од првих који су ушли у то.
      У ЕУ има 400 милиона људи, у САД 300, а у Кини и Индији по милијарду и по. Русија, са својих ~150 милиона људи, не може да се такмичи ни са ким чак ни са најефикаснијим руководством. Ни са Западом, ни са Истоком (пошто ћемо бити посебна „цивилизација“, а нећемо бити укључени ни у једну од њих).
      Једини пут до независности је да се нагло пробијемо напред у најосновнијим параметрима, стекнемо предност и почнемо да вршимо притисак на све док нас не сустигну.
      Каква то може бити предност, по мом мишљењу.
      Прво, вештачка интелигенција коју сте споменули и коју Путин воли да помиње. И борбени роботи. У Русији још увек има паметних научника, у Русији постоје узорци робота, а Т-14 као да има назнаке роботизације у себи, тако да мислим да постоји база.
      Друго, људска модификација. Овде упиремо прстом у Запад, где мењају пол, конструишу жене од мушкараца и мушкарце од жена. Али ово је сјајна биотехнологија. Размислите сами, ако можете лако да направите жену од мушкарца и обрнуто, онда вам озлоглашени супервојник није толики проблем, зар не? Да, већ постоје технологије за добијање великог броја људских плодова, добијање потомака ових плодова ради даље селекције. Оно што недостаје, како ја разумем, јесте потпуније разумевање који су гени за шта одговорни, тако да се селекција може вршити само на основу генетског кода. Запад то очигледно ради. А ми имамо?
      Треће, аутоматизација рада. Да, да, људи на улици, стављају роботе. Авај, Русија је ту далеко испред.

      Уопштено говорећи, у том погледу може се поновити 1917. како би их све оштро сустигли. Уклоните сва ограничења у развоју АИ, отворено изјављујући непризнавање опасности ове технологије, почните да закивате борбене роботе и активно их стављате у фабрике уместо у људе. Уклоните ограничења за клонирање људи, за развој генетских технологија, и почните да конструишете људе и, по могућности, активније него на Западу. Генерално, скочите у будућност што пре, покушавајући да престигнете конкуренцију.
      Али не, на крају крајева, ми се према свему овоме односимо са готово стрепњом, ау неким случајевима чак и са гађењем.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Што се тиче демографије и животног стандарда, лако можемо сустићи демографију за ~60 за око пола, са садашњих 140 на негде око 250, евентуално и више, узимајући у обзир миграције итд.
        Имао сам овде пар чланака на ову тему – како се каже, постојала би жеља да се удвостручи популација, а дуплирање нам уопште не би био проблем. Наравно, то би захтевало значајно оптерећење за друштво и нека нестандардна решења, АЛИ без ових решења не само да нећемо решити демо проблем и све веће старење становништва (+ његов одлив), већ у принципу нећемо држе се за шипку "жеднијег" и боље стојећег друштва .
        Укратко, предлажем масовну изградњу стамбене и доживотне ренте (расподела) његовим младим породицама, упоредо са изградњом велике индустријске инфраструктуре (пре свега) и услужне инфраструктуре (друго). Лишени скучених услова за живот и потенцијално непремостиве економске рупе за многе (хипотека-дете-питања породичне стабилности и зараде) – људи ће почети да се размножавају као зечеви, што су кроз историју одлично радили. А ако држава наплаћује и нормалну моралну и информативну климу, а не токсичну кашу као што је сада, онда ће све бити још боље.
        Изналазе се и средства за целу ствар – за спровођење ових планова потребно је наметнути порез од 10 одсто на целокупно радно способно становништво.
        Сви нумерички прорачуни у чланку - хттпс://топвар.ру/191471-россија-в-кки-веке-стратегија-и-средства-дља-ривка.хтмл.
        Наравно, биће нијанси „не на папиру“, али без тога нећемо решити проблем економије и демографије, у принципу немамо начина да нађемо колосална средства за искорак осим од нас самих. Сваки спорији темпо препун је наставка одлива мозга и младости "преко брда". Оно што нам је потребно је квалитативни продор, временски ограничен и ослањајући се углавном на сопствене ресурсе.
        1. -2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Направити 60 милиона нових грађана је превише времена, за мене. Ако говоримо о мигрантима, онда су то милиони људи који неће бити укључени у наше културно поље. А ни ти не можеш да родиш толико деце одједном.
          По мом мишљењу, боље је погодити трансхуманизам до краја. И даље нећемо доћи до кинеске милијарде и по, као ни до западне милијарде. Али још увек можемо бити први који ће уградити имплантате људима како бисмо их побољшали, направили масовне генетске модификације код одраслих и бавили се узгојем и селекцијом ембриона, још увек можемо.
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            ~ 3 генерације (2 узимајући у обзир природни губитак), односно за генерацију (20 година, крајње условно), потребно нам је нето повећање од ~ 30 милиона људи.
            Тренутно у Руској Федерацији има око 32 милиона људи у групи од 18 до 35 година, односно, са условним показатељем више од 2 рођења по жени, можемо "ићи на +" за 20 милиона људи за 30 година.
            Ако. Ако решимо проблем становања младих, скинућемо, да тако кажем, терет са својих рамена.
            Да, неко ће родити 1, неко неће родити уопште – али ако људи имају свој кров над главом (а хоће) и уверење да га сутра неће одузети, и што је најважније, самопоуздање да ће њихова деца имати кров над главом (од рођења детета на његов рачун се скидају средства и са 20 година ту се акумулира од 1/3 до 1/2 цене стана, тако да исели се од својих родитеља и живи у свом дому) - у овом случају ће се размножавати, јер њихово ништа неће ограничити.
            Све ове лажи о „некаквој демографској транзицији“ заправо наилазе на економске и просторне проблеме везане за рађање деце. Ако уклонимо ове проблеме или их минимизирамо, постижемо оно што желимо.

            Главна ствар за коју је овај приступ добар је да људи који имају своје стамбене јединице почну махнито да конзумирају опремање овог стана по свом укусу. Ово је већ покретање економије, упоредиво са лансирањем западних економија из потрошачког друштва.
            Пошто нису ограничени крајњом потребом иу случају решавања 2 главна проблема – становања и одређених гаранција за будућност деце – људи ће се више фокусирати на саморазвој, образовање, отварање бизниса или малог бизниса.

            Што се тиче „уређивања гена” – у овом тренутку, иако су „довршене” последње беле тачке у људском геному, мора се разумети да „великих података” о уређивању гена тако великог генома као у људи. О моралним, етичким и економским проблемима да и не говоримо – ако се геном уреди по савременим методама, онда ће свако дете коштати као потпуно нови Т-72 (минимум), а држава ће глупо банкротирати.
            Ово је перспектива далеке будућности, иако у борби против технологија за исправљање генетских болести, слажем се, првенство би требало да буде наше ИМХО.
            1. 0
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од Кнелл Варденхеарт
              Ако решимо проблем становања младих, скинућемо, да тако кажем, терет са својих рамена.

              Ја сам у групи од 18 до 35. Ако ми дате стан, јефтину храну и добру плату, онда нећу имати деце, али ћу себи за почетак купити рачунар из снова, па ћу уштедети за нешто више као кул ауто. Нема деце ни у најоптимистичнијим плановима за живот. Ваљда има много таквих људи. И даље сам човек који неће морати да трпи физички бол повезан са трудноћом. А да је био девојка, вероватно је у потпуности искључио такву могућност. И никакви станови ме неће убедити да променим ову позицију. Не знам шта би могло да ме убеди. Али дефинитивно не станови и нестанак материјалних потешкоћа.
              Цитат од Кнелл Варденхеарт
              у овом случају они ће бити плодни, јер их ништа неће ограничити.

              Опет о себи драги. Ако ми се уклоне ограничења, отићи ћу и набавити опрему, можда ћу купити неке курсеве. У мом уму нема деце. Превише поједностављујете проблем. На крају крајева, на Западу нема проблема са финансијском ситуацијом, као код нас. Али постоји исти проблем са демографијом. А УН, понављам, предвиђају појаву овог проблема уопште широм света.
              Цитат од Кнелл Варденхеарт
              Главна ствар за коју је овај приступ добар је да људи који имају своје стамбене јединице почну махнито да конзумирају опремање овог стана по свом укусу. Ово је већ покретање економије, упоредиво са лансирањем западних економија из потрошачког друштва.

              Слажем се овде. У великом стану, будући с новцем, гурнете рачунар за сваког члана породице, машину за прање судова, фрижидер, добијете процесоре за храну, паметне вентилаторе и друге звиждуке лажњаке. Али то је само класична стимулација на страни потражње, зар не? Што има своје проблеме.
              Цитат од Кнелл Варденхеарт
              Пошто нису ограничени крајњом потребом иу случају решавања 2 главна проблема – становања и одређених гаранција за будућност деце – људи ће се више фокусирати на саморазвој, образовање, отварање бизниса или малог бизниса.

              Баш тако. Саморазвој, образовање, покушај да се покрене занимљив посао. Где је место за децу?

              Чуо сам да у Кини прикупљају генетску базу грађана. Мислим да ће се приликом прикупљања велике базе података ДНК и података о особи моћи извући закључци који ће скуп показати које квалитете. На основу тога извршите селекцију ембриона и извуците јаке, паметне и здраве. Испричана је занимљива метода из истог извора. Још теоретски, авај. Узимамо пуно заметних ћелија и мешамо их у великом броју, бирамо ослобођене сетове који су нам потребни. Од њих вештачки добијамо нове заметне ћелије које нам стварају следећу генерацију (каква шала, помислио сам гледајући ово: још увек сте само скуп ћелија, а већ имате децу!), па понављамо. Не морате чак ни да мењате код директно. А ако се укључите са директним уредницима ... Генерално, изгледи су занимљиви. Да, на почетку ће технологија бити скупа, али поента је скалирање.
              Ох, била је још једна смешна прича. Од мушкарца можете вештачки добити јаје, а од жене сперму, као резултат тога, она ће постати биолошки отац, а он биолошка мајка вассат То такође значи да можете имати децу од себе. Па, овде не знам који смајли да ставим.

              Генерално, за 30-40 година, по мом мишљењу, можемо активно да развијамо нашу науку и технологију, без обзира на демографске проблеме. Ово је време за њихово решење, или за оставку на њихову нерешивост. Али по мом мишљењу, него да се проблем реши, боље је потпуно изаћи из његове равни. На пример, ако почнете да клонирате људе и узгајате их у епруветама, или чак одвојите величину привреде од популације стварањем економије првобитно замишљене за потпуно аутоматизоване производне процесе у свим фазама, демографски проблем ће уопште постати ирелевантан. А истовремено је то и скок у технологији. И мени лично све изгледа сасвим изводљиво на садашњем нивоу развоја фундаменталне науке. Сви основни принципи су познати, тестирани, развијене су одређене методе њихове употребе.
              1. -2
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Ако ми дају становање, јефтину храну и добру плату, онда нећу имати деце, али ћу себи за почетак купити рачунар из снова, а онда ћу уштедети за нешто друго као кул ауто. Нема деце ни у најоптимистичнијим плановима за живот. Ваљда има много таквих људи. А ја сам и даље човек који неће морати да трпи физички бол трудноће.

                Ви сте савршена особа будућности! Невероватно да сте још у Русији, хитно треба тамо, на „благословени запад“! Закерберг се већ труди, ствара „метаверзове“ – да не би било проблема са јефтиним становањем и храном.
                1. 0
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Нисам разумео. Да ли ме тераш из земље? Ако хоћете, идите сами, али зашто то исто наметати другима, па и у таквом облику? Зашто сте одлучили да ово напишете?
                  Разговарао сам са Кнелом, сликао га на личном примеру да решење материјалних проблема није оно што је потребно да би се решили проблеми са плодношћу, а онда је изашао твој коментар.
                  1. -2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Нисам ФМС, да протерујем из земље. Само ми се чини да ако човек има циљ
                    ПЦ из снова и цоол ауто
                    онда ће му бити веома тешко у Русији у наредним годинама ... И мора стално да иде на Интернет под ВПН ...
    2. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Кнелл Варденхеарт:

      —- Паметну, занимљиву и лагану оловку имате! 5++

      —- У овој теми су написали „Русија треба да напредује у технологији како би свет зависио од Русије“. Ово се никада није десило и никада неће... Руско заостајање се само убрзава.

      —- Радећи за СССР, у најмању руку, социјализам - профукали. Радни индустријски капитализам - није савладан. Скривајући се иза либералних теорија постиндустријског друштва...
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Сада, мислим, можете добити озбиљну предност без технолошких открића. Довољно је одбацити сва ограничења научних и техничких истраживања, уживати у свим предностима које НТП даје. Ово ће већ бити довољно да драматично побољшају своје позиције.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          До сада је, нажалост, ефикасност привреде снажно везана за потрошача као таквог.
          Када бисмо размишљали у мало другачијим категоријама, у којима је „новац ништа – могућности су све“ на размерама и структури друштва, било би другачијег разговора..
          У међувремену, ако желимо да изградимо добар казино овде са рулетом и гејшама, мораћемо да повећамо потрошњу код куће и да уништимо тржишта до којих можемо да посегнемо за интересе наших произвођача и која неће прескочити Сједињене Државе са њиховим „екстратериторијалним санкцијама”. Ових последњих је све мање, јер многи зависе од америчко-западне високе технологије, а ми нисмо дорасли алтернативама, јер... (и даље, као у „Поп је имао пса“ – опет се враћамо на јадно стање наше привреде и тужно стање наших потрошача).

          Наш потрошач је тренутно кључна карика у свакој грађевини. До сада су људи ти који граде куће и варе цеви, црпе овај смрдљиви гас и прљаву нафту из подземља, цепају дрва и чекиће угаљ и тако даље и тако даље. И да, људи се и даље баве истраживањем и развојем, а са „Калашом“ у рововима да седе, за сада, такође у великој већини углавном људи.
          Разумем да нас нове технологије привлаче свим дугиним бојама - и сам сам за што шире увођење роботике. Али. Али ! Ове технологије тек треба да се развијају – неће нам се продати. Треба их још допунити електроником, сензорима, успоставити производњу кемозе и полупроводника високе чистоће у земљи и још 100500 ствари. Све ово ће прилагодити особа, а не „сферични робот у вакууму“. Док такве машине (још) немамо, а биће нам потребне у количинама упоредивим са људима, да би све-о-све-и-свуда имало времена. Односно, неко други треба да их развије, произведе, добије оно од чега ће бити направљени, изгради монтажне траке итд.
          Од свега овога имамо, можда, јебени облак патетике и ликвора, заостао из касног СССР-а, који нам више никако не одговара.

          Људи. За сада би фокус требало да буде на људима. О „задовољним и похлепним потрошачима“. Јер "патриотизам" са брезама и балалајкама је магичан, али много хладнији је патриотизам пуног стомака и удобне куће пуњене ђубретом, за коју ћете се борити. За све добро, против свега лошег, да тако кажем. И то не ради хладне колибе са намештајем од иверице и томовима "Пушкина". У досадном поду колхоза који смо сада направили, човека (у маси) уопште не занима НИШТА. Реалност је састругала жеље из њега, „где год бациш клин свуда“. Он више не верује речима, не замишља будућност (барем добру), не види своје место у њој (где ће га бацити и лећи), и што је најважније, плаши се планирања, јер је Ахтунгов јебена планина са нама све време. Или дијареја или шкрофула, и тако постојимо.
          Морамо да окончамо ово, на позадини „западног света“ изгледа све избледело, чак и ако се и ту фарба ољуштила.
          Имамо предности – треба их фокусирати да живот овде буде као живот, а не као нека игра. Живот је за људе, а не за роботе. Све за народ, ово би требало да буде наш принцип.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Авај, у праву сте: вероватно се нећемо удаљити од економије која се врти око човека. Данас се Русији неће продавати готове технологије, али су се раније продавали радни узорци робота за монтажу, продавали ЦНЦ машине, 3Д штампачи, укључујући и оне који могу да узгајају делове од металног праха. Да, сигурно, и сада можете да увезете појединачне узорке ако имате новца. Шта вас спречава да започнете процес обрнутог инжењеринга? Разумем да ово такође није лак задатак, али је очигледно лакше него да га сами измислите. Овде је главна ствар проучавати и развијати стране производе, тако да касније можете направити и развити своје, а не безумно копирати.
            Патриотизам пуног стомака и куће натрпане ђубретом је увек задовољство.
        2. -2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Довољно је одбацити сва ограничења научних и техничких истраживања

          Сетио сам се случаја - пре неколико година, програмер, нажалост ограничених способности, желео је да учествује у операцији трансплантације главе ...
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            ризична операција. Али ако иде добровољно, зашто онда не?
            1. -2
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Одбио - живот, чак и са таквим ограничењима, показао се бољим од експеримента са вероватноћом успешног завршетка близу 0.
  11. -1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    У вашој анализи нема Кине, Ирана, Сирије, Србије, Кубе и Северне Кореје, које су већ отворено на страни антиамеричког блока.
    У овај блок улазе Индија, Пакистан, Авганистан, Јужна Африка, низ арапских и латиноамеричких земаља.
    Затим упоредите потенцијал.
    Али шта је са ОДКБ, Кином? А шта је са ОДКБ? Не верујем да ће Казахстан одлучити да умре са нама, и свим осталим чланицама ОДКБ, осим Белорусије

    Мислите ли да неко из НАТО-а, укључујући и САД, жели да погине у нуклеарном рату са Русијом? А велика већина земаља НАТО-а не жели да гине у конвенционалном рату. НАТО још не учествује директно у рату и неће то учинити.
    Потенцијал за максималну производњу нуклеарних бојевих глава за годину дана:

    - САД: 1959, произведено 5 бојевих глава,

    - СССР: 1979, произведено 2 бојеве главе.

    Сједињене Државе би, по жељи, могле произвести више од 2 пута више нуклеарних пуњења него СССР. Има о чему размишљати.

    Потенцијал максимално произведених бојевих глава, једнак снази, у СССР-у је 1979. године био много већи од САД, а данас је тако. Ако кренете у трку у нуклеарном наоружању, Русија је увек на добитку из два разлога – стратегија првог удара САД губи ефективност, амерички систем противракетне одбране постаје још нереалнији, рањивост САД, ЕУ, Јапана и Јужне Кореје од нуклеарно оружје је за редове величине веће од рањивости Русије, Кине и ДНРК.
  12. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    аутор је заборавио главно – Кина ће победити у нуклеарној бици између САД и Русије. Па чак и Пакистан и Индија. Јер они ће имати нуклеарна пуњења, али ми немамо амера или их има врло мало. И ми и Американци то одлично разумемо.
    А СТАРТ √н нема смисла без учешћа Кине, али боље од свих нуклеарних земаља.
    Па смо се смирили и настављамо да радимо у славу капитала.
  13. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из КЦА
    Зар се Пу-239 не производи? РБМК и ВВР раде, БН-600 и БН-800 раде, не знам како са специјализованим реакторима за производњу плутонијума, а мало људи зна

    Производња плутонијума за оружје је заустављена - то је званична информација, а зашто је то потребно, од демонтираног нуклеарног оружја остале су гигантске резерве.
  14. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је полудео за кампањом, такав број бојевих глава и носача не само да ће захтевати гигантске трошкове, већ ће и промовисати трку у наоружању. Питање је да ли ће земља повући такву листу жеља, СССР се пренапрегнут, мора ли се то поновити?
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Нуклеарно оружје је прилично јефтино. Очигледно је јефтиније од тенковске армаде коју је одржавала Унија, или, уопште, огромне копнене војске у целини. Да, СССР је, у исто време, још увек био очигледно да се такмичи са Сједињеним Државама у маси борбене флоте. И уједно помоћи „браћи социјалистима“. Уопште, било је много других ствари од којих се пренапрезао, поред нуклеарног арсенала. Опет, једноставно је јефтино и релативно једноставно.
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли бисте желели да питате колико је универзитета Руске Федерације од 1992. до 2022. произвело специјалисте који могу да раде са нуклеарним пуњењем? Колико их је ослобођено, шта сада раде? Снажно сумњам да најпаметнији одавно раде на „подмуклом“ Западу, који их је измамио платама и социјалним програмима. Па неће бити „скока у току“ у Руској Федерацији све док условни Боинг не престане да купује „мозгове“ који излазе из МЕПхИ.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          У Руској Федерацији постоји нуклеарна индустрија, али за нуклеарно оружје није потребна посебна памет. Какав још „скок напретка“? Није потребно створити велики нуклеарни арсенал.
        2. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Атомска бомба је технологија 30-их и 40-их година
          Фредерик Жолио-Кири је 1939. патентирао дизајн уранијумске бомбе.
      2. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Нуклеарно оружје је прилично јефтино.


        Већина земаља у свету не производи нуклеарно оружје, не зато што то не желе, већ зато што то једноставно захтева гигантске трошкове, а трошкови иду на производњу, па чак и на једноставно одржавање нуклеарног оружја.

        https://www.kommersant.ru/doc/4343786
        Потрошња на нуклеарно оружје у свету порасла је на рекордних 73 милијарде долара
        У 2019, девет нуклеарних сила света потрошило је рекордних 73 милијарде долара на изградњу својих арсенала,
        Потрошња на производњу нуклеарног оружја у свету порасла је у протеклој години за 10%, односно за 7,1 милијарду долара.
  15. -2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Шта да радим? Покренути трку у наоружању чији ће главни критеријум бити нуклеарно оружје?

    Израчунајте колико пуњења можете да организујете озлоглашену нуклеарну зиму чак и у оним земљама које нису бум-бум у свему томе, и производите са маржом. Да буде довољно за гарантовано уништење целог човечанства уопште. Неће бити потребе да се производи више: нема сврхе. САД ће одговорити истом мером, али молим вас. Што више ћемо ми и они имати разлога да не малтретирамо једни друге.
  16. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Анализа је слаба. Територија сама по себи ништа не значи.
    Ево мапе возова
    http://atlas-karta.ru/images/virtuemart/product/geleznie_dorogi_rossii.jpg
    Лако се може видети да приличан део територије није у потпуности развијен транспортом
    А ево и путева:
    http://russia-karta.ru/region/avtodorogi_rossii_2.jpg
    Односно, територија на којој људи живе и раде није такорећи ни упола мања, али на приличном делу територије постоје засебна села која се снабдевају речним или ваздушним путем. Новосибирск је, наравно, на географској ширини Москве, али тамо је клима гора.
    Стратешки паритет није способност победе, већ способност наношења неприхватљиве штете. Штавише, критеријум за ову неприхватљивост:
    За СССР - смрт великог броја људи и индустрије, немогућност обнове индустрије и образовања.
    За Сједињене Државе – уништење савезне владе и комуна на терену, са црнцима који висе са дрвећа. Истовремено, америчка пољопривредна производња је довољна да спречи гладовање, а клима је једноставно топлија. Имају много више универзитета и других образовних институција, а осим тога, скоро сви су у малим градовима за које је мало вероватно да ће бити бомбардовани.
    За Руску Федерацију – губитак моћи центра и могућност извоза ресурса (са становишта моћи), или масовно изгладњивање (са становишта становништва). Истовремено, научни и образовни центри Руске Федерације поклапају се са центрима моћи и војске, који ће бити на удару. Москва ме лично плаши – око шестине становништва земље је окупљено у једном граду. Не знам колики је проценат руских универзитета окупљен у Москви, али је такође приличан.
    Закључак је паритет и све СТАРТ-ове су измислили разумни људи да убеде војску да од политичара не тражи још више новца за оружје. За оно што је на располагању је довољно.
    1. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Драги Алекеи! Одговорићу само на један од ваших ставова.
      У САД постоји око 4500 универзитета. Њих 200 сами су Американци довели на светску ранг листу. Али квалитет ових универзитета је најнижи на свету.
      Живео сам у САД годину и по дана и путовао да бих говорио на најмање 100 најпрестижнијих универзитета.
      Ниједан амерички универзитет није ни близу нивоа нашег Текстилног универзитета. Не заборавите да су САД по писмености на 113. месту у свету. У САД више од 20% становништва не зна да чита и пише5, на нивоу непознавања писма. Црнац, или особа нетрадиционалне оријентације која не зна да чита, аутоматски се прима на било који амерички универзитет.
      1. Коментар је уклоњен.
  17. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Плоча
    Нуклеарно оружје је прилично јефтино. Очигледно је јефтиније од тенковске армаде коју је одржавала Унија, или, уопште, огромне копнене војске у целини. Да, СССР је, у исто време, још увек био очигледно да се такмичи са Сједињеним Државама у маси борбене флоте. И уједно помоћи „браћи социјалистима“. Уопште, било је много других ствари од којих се пренапрезао, поред нуклеарног арсенала. Опет, једноставно је јефтино и релативно једноставно.

    Да ли је минска ИЦБМ јефтина ствар или нуклеарна подморница са ИЦБМ? Све ове идеје су милитаристичке глупости лудих људи, зар није довољно убити милијарду, треба ли целу планету учинити што ненастањивом?
  18. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Чудно је да уопште размишљате о ОДКБ...
    Веома коректан чланак са чињеницама, а не слоганима. Много пута је и сам покушавао да објасни "оптимистима" ...
    А закључак из свега овога је једноставан – плашити НАТО нашим пројектилима не иде, они се не боје. И то не зато што је мало пројектила, већ зато што добро знају да нуклеарни рат неће решити наш главни задатак – очување власти и политичког система и генерисање новца.
  19. -1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је потпуно неписмен. Нуклеарни паритет није одређен бројем становника и територија, већ бројем нуклеарних бојевих глава, њиховим средствима испоруке и противваздушном одбраном.
    По сва ова 3 параметра Русија није инфериорна у односу на земље НАТО-а.
    У нуклеарној технологији САД су инфериорне у односу на Русију, и то веома. Сједињене Државе купују нуклеарно гориво за своје нуклеарне електране од Русије. Русија производи око 80% укупног нуклеарног горива у свету.
    По испоруци Русија превазилази САД. У руској војсци су хиперсоничне ракете у употреби, док се у Сједињеним Државама само развијају. У руској војсци су торпеда Посејдон већ у употреби. У САД таквих торпеда нема и никада их неће бити.
    И по питању ПВО Русија надмашује све земље света.
    Ово није навијање за патриотизам, већ обична анализа информација.
  20. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Разговор о савезницима Русије након што је Горбачов предао ДДР, а Јељцин – проруски народ у тзв. „земље народне демократије“ је незахвална тема. „Издавши једном, издаће више пута“ (Проповедник).
    Како назвати затварање "Лурдеса" и "Цам Ранх"-а који више нису под поменутим "непријатељима народа"? Како народима Никарагве, Мозамбика и Анголе објаснити „срање“? Потребно је време, радња да се поврати кредибилитет и новац.
    Али генерално
    „Русија има само два савезника – своју војску и морнарицу“
    цара Александра ИИИ
  21. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Поред броја бојевих глава, ту је и њихова моћ. Једно пуњење СС-20 је једнако пет, шест Хирошима. А за Р-36М маса одливака је: 8800 кг Тип бојеве главе: 1×20 Мт, 1×8 Мт или МИРВ 8×1 Мт или 10×1 Мт
  22. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Велизар
    Што се тиче ове теме, не мислим да сада треба да покушамо да наставимо са производњом уранијума за оружје, али плутонијум је потребан. Шта је остало на Мајаку и у каквом је стању, није познато, али бојеве главе морају бити опремљене.


    Шта фали плутонијуму у бојевим главама? Има дуг полу-живот и не рђа. Ако се нешто десило - поново подлеже исправљању.
    Остало је много, договор Гор-Черномирдин је раскинут пре рока.
  23. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Егор53
    Чланак је потпуно неписмен. Нуклеарни паритет није одређен бројем становника и територија, већ бројем нуклеарних бојевих глава, њиховим средствима испоруке и противваздушном одбраном.


    Нуклеарни паритет је одређен штетом која се може учинити другој страни и штетом која се може учинити вама. Странке су равноправне и имају паритет ако је штета за њих упоредива и једнако неприхватљива.
    Битан је и број становника, његова густина, доступност територије за оружје. Као и степен развијености инфраструктуре, а што је земља развијенија, то је подложнија нуклеарном нападу.
    У случају светског рата, колибе имају шансу да преживе, али небодери - дефинитивно не.

    Па, овако нешто...

    https://www.youtube.com/watch?v=2bp6RK-D7eo
  24. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Пре свега, потребно је ревидирати доктрину употребе нуклеарног оружја. Не знам зашто садржи обавезу Русије да користи нуклеарно оружје само као меру одмазде. Односно, ако се друге нуклеарне силе не ограниче на такве услове и сматрају да је могуће да прве употребе нуклеарно оружје, онда смо из неког разлога себи ускратили право да први употребимо нуклеарно оружје. Постоје ли околности које би оправдале такав приступ? Нису ми познате такве околности. Довели смо се у губитничку позицију. То значи да ми као нуклеарна сила немамо чега да се плашимо. Може нас напасти конвенционалним наоружањем цео НАТО и гомила њихових савезника, одузети нам Калињинградску област, Крим, још нешто, а ми нећемо одговорити нуклеарним оружјем. Јер имамо још једно ограничење које смо сами себи из неког разлога наметнули. Ми можемо да употребимо нуклеарно оружје само када су они употребили нуклеарно оружје на нас или када је угрожено постојање државе. Али ако нам се одузме један или два региона, постојање државе неће бити угрожено, јер је Русија постојала и без Калињинградске области и без Крима. Уверен сам да таква ограничења треба одмах уклонити из наше нуклеарне доктрине, пошто. ми не поседујемо у потпуности и не располажемо својим нуклеарним оружјем. У случају да земље НАТО-а знају да у сваком тренутку можемо да употребимо нуклеарно оружје, не чекајући нуклеарни напад на нас, сигурно ће се према нама понашати много мање смело. И вероватно нећемо морати да положимо толико живота наших момака да заштитимо своје интересе.
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      зашто, забога, садржи обавезу Русије да користи нуклеарно оружје само као меру одмазде.


      Такве обавезе одавно нема,
      Сада сами одлучујемо када је претња нашој држави толико озбиљна да треба да извршимо први нуклеарни удар.

      https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/06/02/831728-putin-utverdil-spisok-opasnostei
      Путин је одобрио листу услова за употребу нуклеарног оружја

      Москва га може употребити као одговор на напад на њу или њене савезнике нуклеарним оружјем или другим оружјем за масовно уништење, или у случају агресије конвенционалним оружјем, ако је „угрожено само постојање државе“.
      ...
      Важан је и подстав „а“ става 19, који говори о могућности да Русија пређе на политику противудара, односно да изведе контранапад без чекања стопроцентне потврде у виду већ пристиглих бојевих глава.
  25. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Најстрашније у коментарима је што су почели да говоре о нуклеарном рату као потенцијалном догађају.
  26. 0
    Април КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Николас С.
    Зашто се ово појављује на овом сајту, па чак и у одељку за аналитику? Ово је усрана пропаганда.

    Ово се већ дуже време дешава са ВО

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"