Војна смотра

Мала борбена свемирска средства САД и одговор на њих

36
Мала борбена свемирска средства САД и одговор на њих
Амерички ГПС сателит двоструке намене. Фотографије Лоцкхеед Мартин



У жељи да стекну одређене предности у односу на потенцијалне противнике, развијене стране државе ажурирају своје војно свемирске групације. Развијају се системи и комплекси различитих класа са одређеним функцијама. Неки од ових догађаја представљају потенцијалну претњу трећим земљама. Тако се недавно сазнало за нове претње руској свемирској групи.

Претње у орбити


Савет Федерације је 16. фебруара био домаћин округлог стола на тему „40 година Стратешке одбрамбене иницијативе САД“. Милитаризација свемира као један од акутних проблема међународне безбедности. Догађај су организовали Комитет Савета Федерације за међународне послове и Комитет за одбрану. У расправи су учествовали сенатори и представници релевантних структура Министарства одбране и Министарства спољних послова.

У оквиру округлог стола изнет је извештај начелника Војно-космичке академије. А.Ф. Можајски генерал-мајор Анатолиј Нестечук. Главна тема извештаја биле су актуелне претње и изазови у свемиру, као и релевантна дешавања страних држава. Поред тога, генерал је говорио о томе како наше оружане снаге планирају да се супротставе постојећим и очекиваним претњама.


Свемирски авион Кс-37Б после другог лета, 2022. Фотографија Министарства одбране САД

Према речима шефа академије, америчка наука и индустрија се сада активно баве темом тзв. мала борбена летелица. Креирају се разне инстанце ове класе. Израда неких пројеката је већ завршена, а готови производи се тестирају.

Тако мала средства су способна да изводе прикривене маневре и приближавају се другим свемирским летелицама. Након приближавања, они могу онеспособити мету. Борбене мисије се могу остварити у било којој ситуацији и у било које време.

Мала борбена свемирска возила могу се лансирати у орбиту помоћу различитих ракетних и свемирских система. Дакле, могу се лансирати као део вишесателитских нискоорбиталних комуникационих система, као што су Старлинк или ОнеВеб. Такође, брод за вишекратну употребу Кс-37Б сада се активно користи као носач војне опреме.

Генерал Нестечук је рекао да стварање и размештање малокалибарског наоружања доводи до претњи напада на критичне елементе руске свемирске инфраструктуре. Конкретно, онеспособљавање комуникационих уређаја угрожава очување команде и контроле, укљ. стратешке нуклеарне снаге.


Лансирање пројектила СМ-3 на орбиталну мету, 2008. Фотографија Министарства одбране САД

Одговор


Начелник Војно-космичке академије је рекао и да се у нашој земљи предузимају мере заштите од уочених и очекиваних претњи. Једна од њих је стварање нове велике структуре која ће бити одговорна за проналажење и парирање постојећих и очекиваних претњи.

Предлаже се формирање Центра за информационо-аналитичку подршку војно-космичким активностима трећих земаља. Ова организација ће прикупљати податке из свих извора који прате свемир и орбите. Она мора да обрађује информације, прати тренутну ситуацију и прави прогнозе. Готови подаци ће бити издати разним потрошачима.

Према речима А. Нестечука, стварање оваквог Центра пружиће оружаним снагама нове могућности и одређене предности. Пре свега, моћи ће да благовремено идентификују претње како свемирској групи тако и конвенционалним снагама. Поред тога, нова структура ће помоћи војном и политичком руководству земље да доноси исправне одлуке и правилно реагује на новонастале ситуације.

Милитаризација простора


Дакле, ситуација у свемиру остаје тешка, а постоје ризици од њеног даљег погоршања. Све водеће земље су створиле своје војне орбиталне групације и настоје да их развију. Истовремено, САД, упркос бројним упозорењима и упозорењима, намеравају да се упусте у пуноправну милитаризацију свемира.


Поразите мету на висини од 240 км. Фотографија Министарства одбране САД

Током недавног састанка у Савету Федерације, поменута су нека од савремених достигнућа Пентагона у области свемирског наоружања. Осим тога, Сједињене Државе имају на располагању и друге системе који могу да гађају орбиталне циљеве или решавају повезане војне задатке. Истовремено, пун потенцијал постојећих система и комплекса је још увек непознат.

Према познатим подацима, америчка свемирска индустрија се већ дуже време бави темом инспекторских сателита. Различити узорци ове класе су развијени, стављени у орбиту и тестирани. Према најновијим вестиразвој у овој области се наставља. Да би се добиле нове могућности, предузет је курс за смањење величине и тежине уз задржавање свих осталих карактеристика.

Смањење величине и тежине може да закомпликује развој и производњу, али пружа оперативне предности. Дакле, постоји могућност масовног истовременог лансирања сателита у орбите – потребне технологије су већ разрађене у пројектима двоструке намене. Масовно лансирање инспекторских сателита или борбених возила ће поједноставити истовремено праћење различитих орбита.


Телескопи комплекса „Прозор”. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Према речима начелника Војнокосмичке академије, Пентагон има на располагању још једно средство за лансирање малих терета у орбиту – космички авион Х-37Б за вишекратну употребу. Његове могућности су већ доказане у пракси. Током једне од претходних мисија, такав брод је испоручио сателит мале величине на израчунату орбиту и испустио га. Истовремено, товарни одељак свемирског авиона омогућава транспорт већих и тежих терета, како у виду појединачних возила, тако и читавих сетова малих сателита.

Треба подсетити да САД могу да користе не само специјализоване сателите за борбу против свемирских летелица у ниским орбитама. 2008. као антисателит оружје тестирао ракету СМ-3 бродског противваздушног комплекса. Успешно је погодила орбитални циљ на висини од цца. 240 км. Не може се искључити да је развој овог правца настављен, а новије ракете су у стању да досегну и више орбите.

прати и одговара


Потенцијалне претње у свемиру из Сједињених Држава или других земаља нису новост за руску војску. Наша војска има разна средства за праћење ситуације у свемиру, а може да предузме и узвратне мере различите природе, до директних напада. Важно је напоменути да потпуне информације о таквом потенцијалу руске војске остају непознате, али доступни подаци говоре много.

Посматрање свемира и праћење орбиталних објеката додељено је различитим комплексима и системима. Оптоелектронски комплекс Окно, који укључује неколико телескопа, је надалеко познат. Користе се и разни радари и други системи. Информације са свих таквих средстава улазе у 821. главни центар за извиђање космичке ситуације, где се обрађују и издају потрошачима.


Лансер система "Нудол". Фотографија бмпд.ливејорунал.цом

Познато је о постојању и раду различитих противсателитских/противсвемирских система. Према различитим изворима, за сузбијање орбиталног груписања потенцијалног непријатеља користи се читав сет оруђа са различитим принципима деловања. Дакле, за привремено сузбијање циљева могу се користити станице за електронско ратовање и ласерски комплекс Пересвет. Пресретање орбиталних циљева може се вршити ПВО системима С-500 и Нудол.

Постоји и свемирски воз. Страни извори редовно извештавају о раду руских инспекторских сателита. Такви производи мењају орбите без упозорења, проучавају сателите трећих земаља – и изазивају забринутост. Истовремено, потпуна листа њихових функција и могућности, из очигледних разлога, није позната.

изгледи


Дакле, на располагању руских оружаних снага постоји прилично велика космичка група са свим потребним могућностима. Њен развој се наставља, а као резултат ових процеса расте вредност груписања за војску у целини. Истовремено се повећавају ризици повезани са утицајем непријатеља. Потенцијални противник, заузврат, развија методе и средства за борбу против наше групације.

Профилне структуре и организације помно прате рад страних колега и проучавају њихове планове и достигнућа. Ова анализа нам омогућава да утврдимо постојеће ризике и разјаснимо планове за даљи развој наше војне космичке индустрије. Овај приступ се користи дуго времена и добро се доказао. То значи да нови изазови и претње, укљ. у виду малих борбених свемирских средстава, добиће неопходан одговор, а наши сателити ће остати безбедни.
Аутор:
36 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Цодетт
    Цодетт 1. март 2023. 04:00
    +6
    Прочитао сам један занимљив чланак, не тако давно, било је следеће. Према речима стручњака Центра за анализу стратегија и технологија Сергеја Денисенцева. Проблем исте старлинк-а није у томе што их је технички могуће срушити, већ би се правно то сматрало чином агресије на државе. Истовремено, Илон Маск тврди да су покушаји да се антисателитским ракетама униште његова вештачка сазвежђа са техничке тачке гледишта пропала идеја. Он је рекао да ће са тренутним бројем Старлинк сателита - према његовим речима, сада их је око две хиљаде у орбити - бити потребно "много" ракета и да ће СпацеКс у сваком случају лансирати нове серије својих уређаја брже од анти -могу да се лансирају сателитске ракете. теоретски, могуће је користити средства за електронско ратовање, скраћено електронско ратовање. То су земаљске или ваздухопловне (ваздушне станице) које „заглављују“ непријатељске сателите. Постоји велики избор таквих станица и све оне обављају различите задатке, рекао је стручњак. Пошто је Старлинк нова страница у историји комуникационих система, ЕВ системи још нису креирани посебно за то. Могуће је користити станице прилагођене за потискивање широког спектра фреквенција, али у пракси то неће бити много ефикасно. Проблем је у томе што их већ има доста у орбити, а густина је прилично велика, и у реду. да бисте их стабилно ометали, потребно је да имате системе за електронско ратовање који се налазе близу пријемника сигнала, односно директно до претплатника. Да бисте ометали, морате, прво, да знате фреквенције на којима се сигнал преноси, то се решава помоћу електронске интелигенције, а друго, снага предајника којим се заглавите мора бити већа од снаге емитованог сигнала. , или мора бити много ближе од извора. Други проблем је што сама средства електронског ратовања постају видљиве мете за непријатеља током њихове употребе, приметио је стручњак. Укључујете моћан емитер, који ће, наравно, једноставно речено, „чути“, „видети“ електронски обавештајни системи непријатеља, у овом случају електронски обавештајни системи НАТО земаља, јер Украјина нема своје, али им НАТО системи обезбеђују информације, укључујући америчке сателитске системе који прате сва емитовања у зони сукоба. Уопште, тако нешто.
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 1. март 2023. 07:33
      +6
      Већ више од три хиљаде сателита и брзо расте.
      Електронско ратовање је створено и стално се ствара, али СпацеКс много брже побољшава саме сателите и софтвер за њих, што му омогућава да потпуно игнорише електронски рат
    2. онт65
      онт65 1. март 2023. 07:35
      -5
      Маск свуда рекламира своје производе у истом облику у којем их је продао Пентагону, а реклама и животна истина су две велике разлике. Његови сателити не могу да мењају орбите, а смеће стављено у високо елиптичну орбиту која се пресеца са рутом сазвежђа са прецесијом ће брзо учинити неупотребљивим, а истовремено и друге у равни елипсе. Постоје и суптилнија, поред космо-мининга, средства за електронско ратовање енергетског утицаја. И нема потребе да држава брине о приватним сателитима. Подривање америчког система за транспорт гаса поставило је преседан, а Муск је на правом путу.
      1. БлацкМокона
        БлацкМокона 1. март 2023. 08:28
        +7
        Цитат из: онт65
        Маск свуда рекламира своје производе у истом облику у којем их је продао Пентагону, а реклама и животна истина су две велике разлике. Његови сателити не могу да мењају орбите, а смеће стављено у високо елиптичну орбиту која се пресеца са рутом сазвежђа са прецесијом ће брзо учинити неупотребљивим, а истовремено и друге у равни елипсе. Постоје и суптилнија, поред космо-мининга, средства за електронско ратовање енергетског утицаја. И нема потребе да држава брине о приватним сателитима. Подривање америчког система за транспорт гаса поставило је преседан, а Муск је на правом путу.

        Његови сателити могу да мењају орбите, сви опремљени јонским моторима са добрим залихама горива. Они показују своју способност да мењају орбите чак и током лансирања, спуштени су много ниже од њихове редовне оперативне висине и пењу се на њу. Они такође имају систем за аутоматско избегавање, узимају податке НОРАД-а и аутоматски граде своје путање како би избегли било какве претње.
        1. Цивил
          Цивил 1. март 2023. 11:06
          +5
          А где су гомиле, да кажемо, људи исподпросечне интелигенције, са узвицима „Муск је преварант, старлинк сече новац“?
    3. КЦА
      КЦА 1. март 2023. 07:48
      -6
      Старлинк сателити су једноставни репетитори између потрошача и земаљске станице, улазно/излазну везу обезбеђује земаљска станица у Псхекији, ако се искључи цео овај рој сателита ће постати бескористан, као рој мува изнад смећа Депонија
      1. БлацкМокона
        БлацкМокона 1. март 2023. 08:26
        +2
        Цитат из КЦА
        Старлинк сателити су једноставни репетитори између потрошача и земаљске станице, улазно/излазну везу обезбеђује земаљска станица у Псхекији, ако се искључи цео овај рој сателита ће постати бескористан, као рој мува изнад смећа Депонија

        Од верзије 1.5 сателита, они имају ласерске комуникационе линије између себе. Због тога неће радити, а сателити верзије 2.0 Мини већ се дижу у свемир.
        1. КЦА
          КЦА 1. март 2023. 09:01
          0
          Није све тако једноставно, сателити нису у геостационарној орбити, Земља је геоид, орбита је кружна или елипса, сателити ће стално губити једни друге, односно тражити другог, у директном видокругу, изградити руту до оног најближег гејтвеју, који ће, пак, напустити зонску видљивост, а биће толики скок са скоковима са сателита на сателит и до гејтвеја да неће бити говора о квалитетној комуникацији, па ће ласерски комуникација сателит-сателит-гејтвеј не даје никакву предност у односу на радио комуникацију, па само брзина у идеалним условима, која може да траје само пар секунди, а остало време све исте кварове у комуникацији, ако се понављају терминали Старлинк у Русији можете једноставно закивати десетине хиљада њих и поплавити све сателитске комуникације
          1. БлацкМокона
            БлацкМокона 1. март 2023. 09:31
            +2
            Цитат из КЦА
            Није све тако једноставно, сателити нису у геостационарној орбити, Земља је геоид, орбита је кружна или елипса, сателити ће стално губити једни друге, односно тражити другог, у директном видокругу, изградити руту до оног најближег гејтвеју, који ће, пак, напустити зонску видљивост, а биће толики скок са скоковима са сателита на сателит и до гејтвеја да неће бити говора о квалитетној комуникацији, па ће ласерски комуникација сателит-сателит-гејтвеј не даје никакву предност у односу на радио комуникацију, па само брзина у идеалним условима, која може да траје само пар секунди, а остало време све исте кварове у комуникацији, ако се понављају терминали Старлинк у Русији можете једноставно закивати десетине хиљада њих и поплавити све сателитске комуникације

            С обзиром на број сателита и брзину модерне електронике, сада све добро функционише. Такође тамо, АФАР и сви наши сателитски терминали могу се једноставно занемарити. Усмеравање антена на друге тачке. Они су прилично тачни. Ово су потпуно другачији комуникациони сателити од оних који су постојали пре доласка Маска.
      2. УсерГун
        УсерГун 1. март 2023. 09:09
        +3
        Саветујем ти да научиш материјал пре него што пишеш такве глупости.
    4. хладан ветар
      хладан ветар 1. март 2023. 09:45
      +3
      Цитат из Цодетт.
      да би их доследно ометали, неопходно је да системи електронске борбе буду близу пријемника сигнала,

      Још горе. РЕП авион мора да лети између претплатника и сателита. Усмерени комуникациони канал.
      Сам сателит је практично немогуће ометати.
      1. КЦА
        КЦА 1. март 2023. 13:43
        -3
        Што је још горе, АФАР се лако ометају, уместо изворног сигнала са емитера, постоји пун р, који није дешифрован и нема никакву повезаност, АФАР комуникација се успоставља након размене пакета између терминала, сателита и гејтвеја на земљу, а немогуће је напунити канал, као, упознати се са хакерима који бомбардују банке за милионе, отворити јефтину цивилну мрежу као два прста на асфалту, нећу бити скроман, не знам много како и шта, нису ме посветили, а ја сам се дописивао пре 20 година, али моје познанство је потпуно изгубљено, нико не зна где и ко му је батинање мреже од 4000 компјутера била шала, учио је 8.
        1. БлацкМокона
          БлацкМокона 1. март 2023. 16:18
          +3
          Цитат из КЦА
          Што је још горе, АФАР се лако ометају, уместо изворног сигнала са емитера, постоји пун р, који није дешифрован и нема никакву повезаност, АФАР комуникација се успоставља након размене пакета између терминала, сателита и гејтвеја на земљу, а немогуће је напунити канал, као, упознати се са хакерима који бомбардују банке за милионе, отворити јефтину цивилну мрежу као два прста на асфалту, нећу бити скроман, не знам много како и шта, нису ме посветили, а ја сам се дописивао пре 20 година, али моје познанство је потпуно изгубљено, нико не зна где и ко му је батинање мреже од 4000 компјутера била шала, учио је 8.

          Већ годину дана руски хакери и стручњаци за електронско ратовање нападају Старлинк и без ефекта.
          1. КЦА
            КЦА 2. март 2023. 06:27
            0
            Да ли вам је то било на Твитеру или у приручнику? Шта је то, у ствари, ко ће рећи?
            1. БлацкМокона
              БлацкМокона 2. март 2023. 08:09
              -1
              Цитат из КЦА
              Да ли вам је то било на Твитеру или у приручнику? Шта је то, у ствари, ко ће рећи?

              У Пентагону, речи од Маска, и само здрав разум. Да је Русија одавно препознала проблем и улаже све напоре да га реши.
    5. паулКСНУМКС
      паулКСНУМКС 1. март 2023. 10:28
      +2
      А како атмосферска јонизација утиче на ГПС? У реду - хајде да избацимо нуклеарну експлозију у орбити из разматрања, али рецимо:

      У ноћи између 29. и 30. маја 1973. први пут је у Совјетском Савезу изведен експеримент Зарница. Уз помоћ метеоролошке ракете МП-12 створена је вештачка аурора на висинама од 100-180 км. Ракета је носила акцелератор електрона који је развио Институт за електрично заваривање назван по Е. О. Патопу Академије наука Украјинске ССР. Када је изашао из атмосфере, на висини од око 100 км, електронски „пиштољ“ је усмерио токове наелектрисаних честица у простор близу Земље. Енергија електрона у снопу кретала се од 7,5 до 10 хиљада еВ при снази целог снопа од око 400 кВ. У 200. секунди лета ракета је достигла максималну висину - 163 км. Експеримент је трајао 232 секунде на узлазним и силазним гранама путање лета ракете, изазивајући ружичасти сјај на небу налик аурори.


      Или од, на пример, прскања у горњим слојевима баријума?

      Током експеримента КиНет-Кс коришћена је геофизичка ракета Блацк Брант Кслл, која је истовремено испоручила седам модула са корисним теретом у свемир.

      Истовремено, два модула су садржала паре баријума које су распршене на висини од око 400 км. У осталим модулима постављени су специјални инструменти, чија је основна намена била проучавање интеракције магнетног поља наше планете са наелектрисаним честицама.

      Током овог експеримента, НАСА инжењери су успели да формирају вештачку аурору, која се могла посматрати чак и изнад Бермуда и на источној обали Северне Америке.
      1. Максим Давидов
        Максим Давидов 1. март 2023. 10:40
        +1
        А како атмосферска јонизација утиче на ГПС?

        На пример, прочитајте о кашњењу у јоносфери.
      2. Сумотори_380
        Сумотори_380 21. мај 2023. 17:17
        -1
        Патон Институте. Совјетски научник је био са таквим презименом.
    6. СвР9
      СвР9 1. март 2023. 15:42
      -3
      Не морате ништа да обарате, морате то да онемогућите ласерским оружјем. "Пересвет" ће моћи да их шкљоца као орахе на сат, 20-30 комада. Штавише, штету нико не може доказати, сателити ће једноставно изаћи из квара из непознатог разлога.
  2. Мак1995
    Мак1995 1. март 2023. 10:20
    +4
    У ствари, ни о чему.
    за све добро, против свега лошег.

    Али у стварном животу – ко има економске могућности да се много повуче – он ће се повући.
    И да ће се истовремено повећати број „инспектора” и „шпијуна” као и комерцијалних сателита – логично је.

    А ту су и мини-шатлови, вишекратни, повратни итд.
    Тако да ме подсећа на причу о лисици и грожђу. Па видиш...
  3. Арсен1
    Арсен1 1. март 2023. 10:55
    +6
    Дакле, за привремено сузбијање циљева могу се користити станице за електронско ратовање и ласерски комплекс Пересвет.
    псеудонаучне глупости. Израчунајте колико би ласер требало да буде моћан и колика ће бити тачка на висини орбите сателита. О електронском ратовању углавном ћутим.
    1. СвР9
      СвР9 1. март 2023. 15:47
      -2
      Која моћ? Прочитајте шта је фокус.
      1. БлацкМокона
        БлацкМокона 1. март 2023. 16:19
        +1
        Цитат из: СвР9
        Која моћ? Прочитајте шта је фокус.

        Чак и најбољи фокус даје огромно место на таквим удаљеностима. Иначе, тенкови би дуго били спаљени ласерима, убијајући посаду у главу.
    2. Вадим док
      Вадим док 1. март 2023. 19:22
      +4
      Поставља се једно питање: Да ли „Пересвет” постоји?
    3. КЦА
      КЦА 5. март 2023. 06:49
      0
      СССР је ласером озрачио Месец, тачка је била пречника 11 метара, али Месец је мало даље од сателитске орбите, чак и геостационаран
      1. Сумотори_380
        Сумотори_380 21. мај 2023. 17:20
        -1
        Тачка пречника 3 км. Површина од 25 квадратних километара
  4. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 1. март 2023. 12:01
    +4
    Важно је напоменути да потпуне информације о таквом потенцијалу руске војске остају непознате, али доступни подаци довољно говоре.

    После 24.2.22. имам поприличан скептицизам према овако значајним изјавама. Ако су степен стања много отворенијих подручја наших летелица оваквим грешкама проценили обични људи и значајан део стручне заједнице, онда нема сигурности да је степен стања затворенијих простора квалитативно бољи. Присуство било каквих објеката уопште не значи да они раде исправно, да су укључени у мреже са сродним објектима који испуњавају изазове и размере задатка, дају им рачунарску моћ за извршавање задатака у ратном или угроженом периоду.

    Исти "Нудоли" - добро, кул, али колико ћемо "родити" таквих пројектила? И колико потенцијала. мете за уништавање непријатеља.
    Погодно решење за уништавање малих возила требало би да буде или моћан мобилни (или базиран на силосу) ЛО, или ваздушни комплекс ЛО, или формирање сателитске констелације возила наоружаних тзв. „способан да неприметно (за копнене службе) онеспособи непријатељске уређаје уз минимални утрошак масе муниције. Или, као опција за припрему „рата судњег дана“, ми, у принципу, треба да минимизирамо зависност од наше сателитске констелације и да се припремимо за чишћење орбите „специјалном муницијом“.

    Остале опције су трка коју очигледно губимо у економском смислу.
  5. Андре
    Андре 1. март 2023. 18:49
    +2
    Сећам се старог совјетског вица. Ради се о Шоји. Дође човек у Кремљ и виче...Где је ОВО??? Друже, не буди безобразан. Зашто кршиш правила? А он опет ... где је ТО? Шта ти треба друже? Па ми смо певали све време.... "И као једни ћемо погинути у борби за ОВО!!!" (за оне који се не сећају или не разумеју помоћи ће интернет песма) Питам гдеееее ЈЕ ОВО? Ово питање је данас најрелевантније у многим областима. Сви се већ питају где су криви??? Еее СИЛЕНЦЕ.
  6. усм5
    усм5 1. март 2023. 21:39
    -3
    Ова информација указује да је рат у свемиру неизбежан. Верујем да је у садашњој ситуацији победоносни рат у свемиру једини релативно бескрван начин да се НАТО доведе за преговарачки сто под повољним условима за Руску Федерацију. Прво, њихови сателити морају бити опремљени системом за избегавање пораза. Друго, можда ће бити потребно креирати одбрамбене сателите са усмереним оружјем, који су дизајнирани да обарају непријатељско оружје у заштићеном делу свемира.Сателит за чишћење са електромагнетним пиштољем и балистичким компјутером који гађа мале метале муда не би шкодила. Такав сателит би требало да погађа мете док је у вишој орбити. У овом случају, метална лопта не само да ће погодити мету, већ ће јој дати и импулс, који ће обезбедити накнадно деорбитирање погођеног сателита са накнадним сагоревањем у атмосфери. Треће, време је да очистите спољни простор од отпада. Коришћење малих нуклеарних реактора на упареним сателитима створиће магнетно поље између њих, налетевши на које ће свемирски отпад и штетни објекти успорити, изгорети и изаћи из орбите.
    И време је да се прогласи суверенитет над одређеним областима свемира. И онда живимо као акваријумске рибе под сталним надзором НАТО-а.
  7. Ринат Кхаметов
    Ринат Кхаметов 1. март 2023. 23:18
    -3
    Почетак Уније са камионом ексера, сва ова срамота ће бити збрисана са орбите ... и то је све.
    Овај рецепт је измишљен још у данима озлоглашеног СДИ
    1. БлацкМокона
      БлацкМокона 2. март 2023. 08:10
      +1
      Цитат: Ринат Хаметов
      Почетак Уније са камионом ексера, сва ова срамота ће бити збрисана са орбите ... и то је све.
      Овај рецепт је измишљен још у данима озлоглашеног СДИ

      Ово је мит који не функционише. То ће захтевати монструозан број ексера у монструозном броју орбита. Хиљаде ракета на свим орбитама. Простор је огроман. Плус, оно што спречава СДИ да обори Уније, ово су исте ИЦБМ само што су много веће и много лакше за пораз.
      1. Мустацхиоед Кок
        Мустацхиоед Кок 2. март 2023. 11:07
        0
        Не баш. На крају крајева, крхотине у орбити, сударајући се са радним сателитима, стварају још више крхотина, али са одступањем. Као резултат тога, у року од месец дана, смеће је већ у стању да створи сферу на одређеној висини на Земљи. Али игле су стварно слабе. Превише танки и лагани, изгореће брже него што ће имати времена да нешто оштете. Да, и заштита уређаја је већ дизајнирана за мале остатке и микрометеорите. За такве сврхе, боље је користити тешке оловне или челичне сфере. Подручје ће бити ниско, због чега ће успоравање бити спорије, али ће истовремено сам фрагмент бити прилично густ и масиван.

        Иако је, у ствари, циљани орбитални отпад такође средство за масовно уништење. Прво, смеће не бира мету, оно једноставно зачепљује орбиту и самим тим угрожава и наше сателите и сателите неутралних земаља-компанија. Али добро, сателити, они прете астронаутима, без обзира на њихово држављанство и националност. А масовно распадање сателита у орбити због наглог повећања количине отпада може довести до редовног и неконтролисаног губитка сателита. Што ће довести до проблема да ће сателити својим честим и неконтролисаним падовима почети да прете људима потпуно различитих земаља на земљи. Замислите да ће сателит пасти у шуму и изазвати пожар. Или ће фрагменти пасти ноћу на велику површину пољопривредног региона и уништити многе тоне усева. Или најнепријатније, због неконтролисаног пада, они ће већ пасти у градове и села.

        Као резултат тога, са масивним зачепљењем, постаје тешко, или чак немогуће, лансирати нове ракете / сателите. Због тога, у случају зачепљења, биће потребно сачекати период "карантина". Када се у року од неколико година ракете уопште не лансирају, како би се дало време да већина смећа сагоре у атмосфери, а не да се орбита нахрани новим извором смећа.
    2. дфк-80
      дфк-80 2. март 2023. 19:34
      0
      Од земљине површине до орбите од 100 км, отприлике 50 милиона км3. Оне. орбите од 200 до 500 км је више од 150 милиона км3. Ако пошаљете ексер од 1 грама на 3 км10, он неће нигде погодити, али ће сва ова маса тежити 1500 тона, без контејнера и испоруке. Није ли лакше одмах направити свемирске крстарице, или, ето, већ звезду смрти.
  8. дфк-80
    дфк-80 2. март 2023. 19:18
    -1
    Главна ствар је да се овај центар не претвори у други аналог, нема аналога, већ у ствари, зилцх.
    Уопште не видим проблеме у лансирању научног или метеоролошког сателита у орбиту, унутар које се налази додатних хиљаду малих рекета са мотором и 100 гр. ВВ. У правом тренутку, скривајући се иза бљеска на сунцу, пуштени су. Старлинк орбите су веома добро познате. Можете се забавити и додати гориво уместо експлозива и једноставно избацити звездне везе из орбите или их распоредити помоћу антена у свемир, премазати антене или науљити соларне панеле металик бојом. У сваком случају, Елон лаже – 1000 пројектила није потребно, довољно је 10-100, са довољно бојевих глава и мало времена.
  9. Тим666
    Тим666 9. март 2023. 08:54
    0
    Цитат: Мустацхиоед Кок
    Не баш. На крају крајева, крхотине у орбити, сударајући се са радним сателитима, стварају још више крхотина, али са одступањем. Као резултат тога, у року од месец дана, смеће је већ у стању да створи сферу на одређеној висини на Земљи. Али игле су стварно слабе. Превише танки и лагани, изгореће брже него што ће имати времена да нешто оштете. Да, и заштита уређаја је већ дизајнирана за мале остатке и микрометеорите. За такве сврхе, боље је користити тешке оловне или челичне сфере. Подручје ће бити ниско, због чега ће успоравање бити спорије, али ће истовремено сам фрагмент бити прилично густ и масиван.

    Иако је, у ствари, циљани орбитални отпад такође средство за масовно уништење. Прво, смеће не бира мету, оно једноставно зачепљује орбиту и самим тим угрожава и наше сателите и сателите неутралних земаља-компанија. Али добро, сателити, они прете астронаутима, без обзира на њихово држављанство и националност. А масовно распадање сателита у орбити због наглог повећања количине отпада може довести до редовног и неконтролисаног губитка сателита. Што ће довести до проблема да ће сателити својим честим и неконтролисаним падовима почети да прете људима потпуно различитих земаља на земљи. Замислите да ће сателит пасти у шуму и изазвати пожар. Или ће фрагменти пасти ноћу на велику површину пољопривредног региона и уништити многе тоне усева. Или најнепријатније, због неконтролисаног пада, они ће већ пасти у градове и села.

    Као резултат тога, са масивним зачепљењем, постаје тешко, или чак немогуће, лансирати нове ракете / сателите. Због тога, у случају зачепљења, биће потребно сачекати период "карантина". Када се у року од неколико година ракете уопште не лансирају, како би се дало време да већина смећа сагоре у атмосфери, а не да се орбита нахрани новим извором смећа.

    Али период карантина неће бити неколико година, већ 50 година, ако не и 100 ако рачунате високе орбите, а у овом тренутку лансирање било ког објекта у орбиту ће бити ризично
    1. агонд
      агонд 7. мај 2023. 09:57
      -1
      На питање могућности локалног „зачепљења“ сателитских орбита како би се оне ставиле ван погона, најоптималнија опција су волфрамове куглице пречника око 1 мм, док орбите самих куглица морају бити у екваторијалном правцу. равни, односно прећи већину могућих орбита било којих других сателита.Правац кретања лоптица по њиховим орбитама треба да буде у сусрет ротацији Земље, иако је то енергија. скупље .. Микросателит са залихама куглица их "прска" на израчунату тачку док се његова орбита не укрсти са орбитом непријатељског сателита., стварајући тако за њега локално опасно подручје