Трендови развоја домаћих борбених ласера

41
Трендови развоја домаћих борбених ласера
Рушевине експерименталног комплекса "Тера". Фотографија милитарируссиа.ру


Од шездесетих година прошлог века наше научне и пројектантске организације баве се темом борбених ласера. Током протеклих неколико деценија развијен је низ пројеката таквог оружја, дизајнираних за решавање различитих проблема. Неки од пројеката су доведени на тестирање, а најновији узорци су чак и пуштени у рад. Развој обећавајућег правца се наставља иу њему се може уочити неколико важних трендова.



Позадина


Развој првог домаћег борбеног ласера ​​почео је пре скоро 60 година, 1964. Циљ програма под шифром „Тера” био је стварање ласерског ракетног одбрамбеног система способног да погоди бојеве главе балистичких ракета. Убрзо је покренут пројекат Омега, чији је резултат требао бити ласерски ПВО систем. Оба узорка су стигла на тест, али су показала ограничене перформансе и нису примљени у употребу.

Седамдесетих година прошлог века проучавано је питање употребе ласера ​​у свемиру. Планирано је да се борбени ласер постави на орбиталну станицу Скиф-Д. У зависности од задатака, ово оружје требало је да потисне, онеспособи или уништи непријатељске свемирске летелице. Због укупне сложености и промена планова, овај пројекат није напредовао даље од развоја.


Искусни СЛК "Сангвин". Фото Невскии-бастион.ру

Почетком наредне деценије појавили су се први борбени ласери, дизајнирани за употребу на бојном пољу. Први је тестиран самоходни ласерски комплекс (СЛК) 1К11 „Стилетто” на гусеничној шасији. Био је намењен за сузбијање или уништавање земаљске оптичке извиђачке опреме. Затим је дошао комплекс Сангуине за војну противваздушну одбрану, направљен на бази самоходног топа ЗСУ-23-4. Његов задатак је био да утиче на оптику авиона и хеликоптера. Последњи СЛК тог периода био је 1К17 Цомпрессион, дизајниран за рад на копненим циљевима.

СЛЦ-ови ових типова, уз све своје предности, имали су низ недостатака. Због несавршености технологије били су сложени и скупи, како у производњи, тако и у експлоатацији. Истовремено, борбене карактеристике нису у потпуности испуниле очекивања.

Такође осамдесетих година изграђене су две летеће лабораторије А-60. То су били војни транспортни авиони Ил-76 са борбеним ласерима заснованим на развоју на тему Скиф-Д. Два авиона су учествовала у разноврсним испитивањима и истраживањима. Деведесетих година пројекат А-60 је обустављен, али већ XNUMX-их су почели нови експерименти.

Савремени развој


Након распада СССР-а, рад на оружју заснованом на новим физичким принципима приметно је успорен. Ипак, у будућности су наука и индустрија могле да наставе са радом и чак добију нове резултате. Пре свега, наставили су да експериментишу са постојећом технологијом. Поред тога, како је касније постало познато, створени су потпуно нови узорци.


Прототип комплекса "Компресија". Фото Виталикузмин.нет

Дакле, 2018. године први пут је представљен мобилни ласерски комплекс, који је касније добио име Пересвет. До тог времена, производ је успео да уђе у трупе и био је у пробном раду. Касније су објављени тестови у Сирији. Према познатим подацима, „Пересвети“ се користе у интересу стратешких ракетних снага и обезбеђују заштиту ракетних система и подручја положаја од извиђачких сателита потенцијалног непријатеља.

Од 2017. године изводе се развојни радови Задира-16, чија је сврха била стварање СЛК за ПВО на савременој компонентној бази. У мају 2022. године сазнало се да је овај комплекс не само прошао тестирање, већ је тестиран и у зони Специјалне операције. Задира-16 се користи за борбу против малих беспилотних летелица. У зависности од различитих фактора, такви циљеви су потиснути или буквално спаљени.

Ограничења и решења


Развој било ког борбеног ласера ​​и добијање жељених карактеристика увек су повезани са одређеним техничким и технолошким ограничењима. Због тога история стварање таквог оружја је заправо континуирана потрага за новим решењима како би се изборили са ограничењима и добили жељени резултат.

Да би се ефикасно погодио циљ, снага ласера ​​мора одговарати радној удаљености и карактеристикама нападнутог објекта. Ово одређује захтеве за дизајн самог ласера ​​и за средства напајања. Истовремено, тренутни ниво технологије и доступне компоненте су од велике важности. Сви ови фактори су значајно утицали на историју домаћих пројеката.


Један од емитера "Компресија". Фото Виталикузмин.нет

Тако је настао први совјетски комплекс „Тера” као противракетни одбрамбени систем, који је захтевао посебно велику снагу зрачења. Овај задатак је решен, али због несавршености технологија у области ласера ​​и напајања, комплекс је морао бити направљен у облику неколико великих стационарних структура.

У будућности, индустрија је преузела ласере мање снаге. Смањење борбених перформанси и нови развој омогућили су смањење зрачећег дела и поједностављење средстава напајања. Као резултат тога, комплекси нове генерације би већ могли бити постављени на самоходне гусеничарске шасије или чак на свемирске носаче.

На позадини развоја прошлости, савремени комплекс Пересвет изгледа радознао. Колико знамо, мора да ради на орбиталним циљевима, што поставља високе захтеве за снагу и тачност ласера. У овом случају долази само до супресије циља, што ограничава потребну снагу. Савремена компонентна база и нове технологије омогућиле су да се ласерски комплекс „анти-свемир” учини мобилним. Сва његова средства стану на неколико приколица, што га разликује од раних "Тере" и "Омега".

Средства одбране


Лако је видети да је домаћа индустрија развила борбене ласере за различите намене. Комплекси различитих типова требало је да погоде или потисну балистичке, аеродинамичке и земаљске циљеве. У будућности смо стекли неопходно искуство, а купац је ревидирао своје планове за ласерске системе. Као резултат тога, ласери су изашли из неколико области, али налазе своје место у другим.


Комплекс "Пересвет" на позицији. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Рани пројекти стационарних система ПВО и противракетне одбране, нажалост, нису дали жељени резултат. Експерименти су показали да је победити бојеву главу балистичке ракете савременим ласером за тај период изузетно тежак задатак. Рад на ваздушним циљевима је такође био повезан са одређеним потешкоћама и ограничењима.

СЛЦ-ови на земљи су се боље показали током тестова. Успешно су сузбили оптику лажног непријатеља, како на копненим тако и на ваздушним платформама. Међутим, несавршеност технологије је ограничила борбене перформансе. Комплекси су били неприхватљиво скупи за масовну производњу и пуну имплементацију у трупама. Осим тога, била је у питању и сама потреба за оваквим СЛК-овима - било је могуће борити се са непријатељским извиђачким средствима било којим постојећим средствима.

Очигледно, искуство из протеклих деценија узето је у обзир у припреми савремених планова иу изради текућих пројеката. Дакле, одлучено је да се одустане од употребе ласера ​​у противракетној одбрани и „великој“ противваздушној одбрани. Осим тога, војска више није заинтересована за СЛК за сузбијање оптике копнених возила. Пажња и напори су усмерени на друге области.

Развијен је концепт, који је раније имплементиран у пројекту Сангуине. Савремени комплекс Задира-16, као и његов претходник, дизајниран је за рад на ваздушним циљевима. Истовремено, у складу са актуелним трендовима и ситуацијом, беспилотне летелице постају њене главне мете. Комплекс је у стању да потисне или онеспособи њихову оптику. Поред тога, у оптималним условима, снага зрака је довољна да уништи структуру.


Ласерски део "Пересвета". Фотографија Министарства одбране Руске Федерације

Мобилни "Пересвет", очигледно, нема директног претходника у домаћој пракси. Према познатим подацима, њен главни задатак је сузбијање оптичких извиђачких сателита. Раније су такви задаци додељивани развијеним орбиталним станицама, а радило се и о уништавању предвиђених циљева.

Са максималним резултатом


Тако су током протеклих деценија домаћа наука и индустрија стекле солидно искуство у области борбених ласера ​​и настављају да развијају ову област. Последњих година створена су и откривена два модерна развоја ове врсте, а може се очекивати да ће се у блиској будућности говорити о новим примерцима ове или оне намене.

Током протеклих 60 година развијени су и имплементирани различити концепти и дизајни. Неки од њих нису напредовали даље од пројектних или лабораторијских испитивања, док су други у потпуности тестирани у облику прототипова. Сви ови радови и активности омогућили су да се утврди стварни потенцијал различитих идеја, концепата и узорака.

На основу резултата истраживања и тестирања, одлучено је да се од неких концепата одустане због њихове сложености или неприкладности. Истовремено се развијају одрживе области, а узорци таквих класа чак улазе у службу. Истовремено, предлаже се увођење борбених ласера ​​не у свим областима, већ само тамо где су у стању да покажу максималан резултат. Овакав приступ је већ довео до појаве два комплекса за борбу против сателита и беспилотних летелица – и мало је вероватно да ће бити последњи.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

41 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Каква је сад употреба овог ласера ​​за војску у НВО?Нула користи?Чак вероватно и минус пошто су милијарде пара стављене у џепове.2 и т-222
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: валера75
      Каква је сад употреба овог ласера ​​за војску у НВО?Нула користи?Чак вероватно и минус пошто су милијарде пара стављене у џепове.2 и т-222

      Причали су и о квадрокоптерима и малим беспилотним летелицама – како се то завршило? Нереално је унапред проценити изгледе за ново оружје. И боље је радити на свом оружју него успут преплаћивати за куповину у иностранству, плаћајући животима војника.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Ласери се могу борити против беспилотне летелице. Опипљиви резултати су већ постигнути. Слава припада Совјетском Савезу.



        https://militaryleak.com/2022/10/26/saudi-arabia-deploys-silent-hunter-laser-air-defense-systems-against-houthi-drones/
    2. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Постоји ласерско навођење за авијацију, треба да развијамо ову област.

      Сада предлажу да се побољша тачност ватре помоћу стабилизатора, а циљање на ласер дуж целе путање пројектила биће много тачније, грешка од милиметра или мање ...
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Ја ћу додати.
        Ако је сваки кертриџ направљен са електронским пуњењем и са управљачким млазницама (или таксирањем привлачењем ласерског зрака). И истовремено циљајте на оптику са вишеструким зумом, и прецизношћу пуцања на ласерски зрак, али ласер не треба стално да сија, већ само у тренутку пуцања, како непријатељ не би открио борац испред времена.

        То значи да ће кертриџи у будућности бити пуњени електроником, унутрашњост ће бити у нанометрима, штампана на високо прецизним штампачима.

        Мала тежина кертриџа ће повећати њихов број у продавници, на пример 1 милион комада или 1 милијарду комада. Поновно пуњење ће ретко бити потребно.

        Није џабе што Американци производе тонер за штампаче хемијском синтезом у микроразмери, ови развојни радови могу да се користе и у војним потребама, само ће бити синтеза других супстанци. Постоји јефтинији начин производње тонера, а они бирају сложенију технологију јер је двострука (перспективнија за будућност)...
    3. +6
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: валера75
      Каква је употреба овог ласера ​​у овом тренутку за војску у Новом светском рату?

      Сузбијање визуелне интелигенције – пре свега комерцијалних беспилотних летелица. Можда није довољно да се сруши снага, али да се матрица обичне камере избије - потпуно. И мораћете да пређете на војне производе са њиховим филтерима и заштитом - а ово је потпуно другачији новац и димензије ..
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Можете изгорети матрицу ако се поклапају само оптичке осе емитера и сочива УАВ, што је мало вероватно, можете упалити, али с друге стране, идентификовали сте се (сачекајте долазак).До сада су ласери за земаљско сузбијање су утопија. Они могу да раде у свемиру, нема атмосфере, али нисам сигуран да је ово најбоља опција у смислу цене/ефикасности (тачније, ЕМП од термонуклеарне експлозије или волфрамове сачме).
    4. -1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Ласер за сузбијање беспилотних летелица? Чини ми се апсурдним. Ако сте лоцирали објекат и у могућности сте да га циљате са великом прецизношћу, зашто га не бисте уклонили конвенционалним средствима као што је аутоканон?
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        са тим нивоом потребне енергије, можете покренути такав радар ... али боље је све исте балоне / мултиторторе са фотоничким комплексом.
        кмк цела поента управо енергетског пораза је у брзини пребацивања између циљева и потрошњи муниције. Морам рећи да сам пораз није нужно ласер, али је њиме могуће повећати потпис и обавестити извршне модуле о векторима кретања, координатама.
    5. 0
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли имате користи од слепе интелигенције? Велика корист. Да, и комуникација је такође прекинута када су пријемници оштећени.
  2. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Нема нових физичких принципа, па нису откривени још од времена Њутна, антигравитација није измишљена итд.
    1. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Па, овде мислимо на „нове физичке принципе“ не за научнике, већ за војску! Као... "Али људи у униформи нису знали!" ... или ....

      А на фронту нас чекају заиста „нови физички принципи“! Након што се отворе! Шта сада мислимо? Свет у 4 димензије! А научници се претварају да погађају најмање пола туцета димензија! Овде, наравно, мало заостају за филозофима ... Завадскаја је, на пример, знала за 11 димензија! Дакле, употреба борбене магије ће свакако бити (!) ... али онда ... "цео свет је у рушевинама"!
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Николајевич И
        Свет у 4 димензије! А научници се претварају да погађају најмање пола туцета мерења! Овде они, наравно, мало заостају за филозофима ...

        Ово је твоја празна прича.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Брбљање? Јадниче ... не знате да "брбљање" пролази кроз следеће фазе: 1. Ово је глупост! ;2. "Нешто" у овоме може бити! 3. „Нешто“ је у њему! 4. Међутим, ово треба учинити „јаче“! ;5. Како се ово раније није разумело?! Како сте живели без тога раније?! лаугхинг
      2. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Николајевич И
        А научници се претварају да погађају најмање пола туцета мерења!
        У ствари, М-теорија (најнапреднија верзија теорије суперструна) говори о тачно 11 димензија. Проблем је у томе што немамо ни експерименталну верификацију (за то би био потребан акцелератор величине или галаксије или видљивог универзума, у зависности од тога како рачунате), нити нормалну математику (само приближна решења приближних једначина). Можете ухватити само суптилне ефекте попут краткотрајног кршења закона очувања због чињенице да током судара честица привремено пада у увијене димензије. Зашто се мучити са таквом теоријом? У њему је гравитација изведена математички, а не уведена као чињеница (важност овога се може разумети ако узмемо у обзир да су две главне физичке теорије данас (општа теорија релативности и стандардна теорија микрочестица) математички некомпатибилне једна са другом, тј. Експеримент се може израчунати, али аналитички решити - фигурице (гравитација, копиле, није квантизован на добар начин, иако су оба експериментално потврђена са веома великом тачношћу) и, ако успе, биће могуће математички извести вредности ​главних константи нашег универзума од тога како су тачно пресавијене димензије пресавијене. Плус, због чињенице да процес интеракције честица тамо није тренутан, многе бесконачности нестају, које су морале бити уклоњене нормализацијом.
    2. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      А шта је Њутн рекао о борбеним ласерима - зар ме не подсећате?
    3. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Ново не значи да нису откривени, ново значи да нису раније коришћени у стварању оружја.
    4. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Читалац 2013
      Нема нових физичких принципа, па нису откривени још од времена Њутна, антигравитација није измишљена итд.

      Не мешајте физичке законе, који су били пре Њутна, и физичке принципе. Ватрено оружје после лукова и самострела такође је било „оружје засновано на новим физичким принципима“
  3. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: валера75
    Каква је сад употреба овог ласера ​​за војску у НВО?Нула користи?Чак вероватно и минус пошто су милијарде пара стављене у џепове.2 и т-222

    Озбиљно? На исти начин се може говорити и о „Сармату“, на пример, а не само набрајањем свега што се тренутно не користи у непријатељствима.
    Са таквим идејама можете остати у прошлом веку, ако се не вратите још даље.
  4. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Слажем се са другаром Таганом. Не налази све што се развија одмах у потпуности оправдану примену. А пример „Сармата” је врло индикативан. Генерално, војну технологију је бескорисно разматрати са становишта "оплате", ово није кафић са лепињама. Добро је када се унапред знају прави потези. Обично их морате потражити.
  5. -1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Ако је један Пересвет способан да потисне сателит, можда је неколико таквих комплекса који стоје један поред другог у стању да их униште? Биће јефтиније од једне противсателитске ракете.
  6. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Једна од перспективних области у стварању борбених ласерских система су фибер ласери! Скоро све (или "скоро" све ...) мобилне ласерске "пушке" у иностранству су "изграђене" помоћу ове технологије ... Али у Русији ова технологија "не баш"! (Љубимац фибер ласера ​​„својевремено” је напустио Русију, повевши са собом најспособније запослене, и ради „за добро НАТО-а” у иностранству...) И углавном, те ласерске технологије које су настале и које су постојале развијени се развијају у Русији некада у СССР-у ... то јест, не најновији! Генерално, свакако је могуће створити ласерске „пушке“; али постоји претпоставка да ће они бити инфериорнији од страних у погледу карактеристика тежине и величине! Мада, сада се „ослањам“ на информације старе... 10 година! Можда се сада нешто мења!
    1. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Колико је мени познато, оптички и солид-стате ласери имају снагу од десетине кВ, што је довољно само да оштете лаке дронове и онеспособе рањиве јединице (оптика, антене итд.). Ласери за уништавање озбиљних објеката, попут истих бојевих глава, са много већом снагом, развијени су на бази хемијског или нуклеарног пумпања.
  7. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    У суштини, вода.
    опште препричавање познатих података без икаквих специфичности.

    О практичној примени: као циљач, даљиномер, у војсци, противснајперски гаџет итд – ни речи.
  8. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Из чланка још увек нисам разумео на чему почива раст ефикасности ласерског оружја? У снази зрачења? Шта онда она смера? У уређајима за зрачење или напајању? Који емитер се користи у борбеним лазарима? Какво је напајање емитера?
    1. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      у физичким принципима.
      Ласер се једноставно може описати као поларизациони филтер. Снажно зрачење из "лампе" га погађа на једној страни, а на другој страни излази само део који одговара потребним параметрима. Овај део пада на систем фокусирања.
      Однос снаге светлости пре и после -- ефикасност. Ефикасност је специфична за сам ласер и укупну ефикасност система. Ефикасност чак и најекономичнијих ласера ​​није већа од 30%. То јест, ако "сијате на ласер" киловатном "лампом", она ће дати не више од 330 вати светлости. Теоретски. Максимум. Али на крају крајева, "лампа" такође не гори сама. И њу треба нахранити. На пример, генератор. Који такође има ефикасност. Као резултат тога, ефикасност зрачења ласерског оружја је генерално смањена на 10-20%.
      А ово је "на пресеку дебла"
      Сада ово светло треба да се фокусира. Нанесите на сочиво. Сочиво такође апсорбује део зрачења и загрева се. У овом случају, стакло сочива је деформисано, стакло није чврста супстанца, у суштини је веома густа течност, потребно је да се охлади, што такође смањује укупну ефикасност система.

      Након сочива, сноп путује кроз ваздух. Ваздух је гомила молекула гаса, од којих сваки апсорбује део светлости. Истовремено је толико јак да се на путу зрака претвара у плазму. Ово такође смањује ефикасност система.

      Ваздух није стерилан. Може да садржи суспендоване нечистоће. Пре свега, вода. У облику малих капљица, које, прво, рефлектују део светлости, а друго, апсорбују део снаге снопа, претварајући се у пару, а затим се распадају. Веома је лако разумети колико ће то утицати на ласер: погледајте облаке и облаке. Можете ли да видите кроз њих? Не. Дакле, ласер неће проћи кроз њих.
      Али најгора ствар није вода. А фино дисперговане чврсте честице су прашина. Ово је углавном зид за ласер.

      Као резултат тога, током стварних испитивања борбених система, испоставило се да око 5% утрошене снаге генератора достигне циљну површину. Конкретно, такви параметри су добијени током тестирања совјетских бродских ласера.

      Поред тога, постоји физичко ограничење раста моћи. На одређеном нивоу снаге зрака, ваздух на свом путу прелази у стање плазме, што доводи до дефокусирања зрака. Уместо моћног оружја, добијате прелеп специјал. ефекат је "џедајски мач" који сву енергију изнад одређеног прага баца у нигде.

      Па, још један тренутак. Зрак се простире праволинијски. То значи да не можете погодити мету изван хоризонта. Можете пуцати или од врха до дна, или одоздо према врху, или на небу.

      Овако нешто. Крајње поједностављено. И још нисам дотакао промене у стању радног тела самог ласера. Није ни лако...
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: абц_алек
        Након сочива, сноп путује кроз ваздух. Ваздух је гомила молекула гаса, од којих сваки апсорбује део светлости. Истовремено је толико јак да се на путу зрака претвара у плазму. Ово такође смањује ефикасност система.

        Ово је с једне стране. С друге стране, при великој снази ласерског зрака почињу да утичу они фактори који су у класичном случају премали (јер је класика резултат проширења опште формуле у низ и одбацивања било какве нелинеарности другог или више редова, што се обично сматра једнаким нули при малом интензитету) . И одједном ласерски сноп почиње да приметно мења индекс преламања медија у коме се шири, мењајући правац ширења или самофокусирање са накнадном дивергенцијом.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          И одједном ласерски зрак почиње приметно да мења индекс преламања медија
          Претходни аутор не зна ни разлог за малу дивергенцију ласерског зрака, а нема појма ни о нелинеарној оптици. Осим тога, сматра он да је пумпање активне супстанце могуће само оптичким путем. Доппелгангер, међутим. А ти му пишеш о самофокусирању.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Авиатор_
            И одједном ласерски зрак почиње приметно да мења индекс преламања медија
            Претходни аутор не зна ни разлог за малу дивергенцију ласерског зрака, а нема појма ни о нелинеарној оптици. Осим тога, сматра он да је пумпање активне супстанце могуће само оптичким путем. Доппелгангер, међутим. А ти му пишеш о самофокусирању.

            Тамо где те праве таквима, "све-све" нарцисима. Како знаш да ја знам? Јеси ли ме научио? Или учи са мном? Снобизам сврби или шта? Ако можете, објасните особи којој објашњавам, и не демонстрирајте своје лоше васпитање и недостатак културе аргументације.
        2. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Алексеј Р.А.
          Цитат из: абц_алек
          Након сочива, сноп путује кроз ваздух. Ваздух је гомила молекула гаса, од којих сваки апсорбује део светлости. Истовремено је толико јак да се на путу зрака претвара у плазму. Ово такође смањује ефикасност система.

          Ово је с једне стране. С друге стране, при великој снази ласерског зрака почињу да утичу они фактори који су у класичном случају премали (јер је класика резултат проширења опште формуле у низ и одбацивања било какве нелинеарности другог или више редова, што се обично сматра једнаким нули при малом интензитету) . И одједном ласерски сноп почиње да приметно мења индекс преламања медија у коме се шири, мењајући правац ширења или самофокусирање са накнадном дивергенцијом.


          Самофокусирање зрака се дешава до одређене границе снаге. Све док ваздух не постане дегенерисани гас. А на путу снопа, у ствари, добија се оптички таласовод као што је оптички кабл. Појава плазме преокреће ситуацију, "таласовод" се такорећи окреће наопако и почиње дефокусирање зрака. Отуда се светлост „џедаја мача“ на граници медија рефлектује напоље.
    2. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Алекандер_Днепровски
      Какав је раст ефикасности ласерског оружја?

      У атмосфери. Ваздух загрејан снопом се шири, настаје такозвани „светлосно-детонациони талас” – који поред јаког урлика може оштетити и ласер. Штавише, процес је лавински – загрејани ваздух апсорбује више енергије зрака, постаје мање провидан као свака плазма, апсорбује још више, и уопште, ако се прекорачи одређена снага, ништа неће стићи до циља, осим огледала и сама инсталација неће бити добра.
      Друго ограничење је коефицијент рефлексије, који је, наравно, прелазио 99.5 одсто за "ласерска" огледала, за разлику од 90-95 за кућна, али са вредностима снаге импулса у мегаџулима, чак и стоти део процента снага снопа је сто вати ... који ће се ослободити у слоју дебљине микрона иу милисекундама. Зашто премаз потамни, губи рефлектујућа својства, више се загрева и сруши. Да, пажљиво очишћени ваздух се доводи у подручје огледала како би се спречило таложење прашине на њему, а само огледало се хлади од позади, али ипак постоји одређена граница.
      Трећи проблем је ефекат снопа на мету, који се опет разликује у зависности од дужине импулса. Штавише, "оклоп" од ласера ​​је фолија на полистирену. Сноп испарава фолију, паре се експлозивно шире, а ударни талас ових металних пара се пригушује пеном. Ово је веома поједностављено, али општа идеја је да се ласерска заштита разликује од заштите од шрапнела.
  9. -1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Иначе, доста се ради на плазма оружју. Сателити ће бити тихо уништени (онемогућени) од стране плазмоида.
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Иначе, доста се ради на плазма оружју. Сателити ће бити тихо уништени

      Да, могу се користити и гравитационе пушке, као и локална промена структуре простор-времена.
      Вхацк: и сателит је размазан у дводимензионалној равни дебљине = 0, или Вхацк + Вхацк и орбитална група потенцијалног непријатеља је отишла у 7 димензија и тамо колабирала од унутрашњих напрезања у структури атома.
      Могу да понудим да утичем (локално) на квантум Хигсовог поља.
      Онда можете учинити чуда уопште: претворите активну супстанцу бојеве главе у павлаку, а метал сателита у пластелин.
  10. -1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Режија је добра, али уређаји попут „Пересвета” концептуално изазивају жесток скептицизам, с обзиром на најновије трендове у раду СТО на фронту. Ако претпоставимо да „Пересвет” „сече сателите”, онда постоји само једно поравнање (и цело питање је колико је концепт на таквој шасији ефикасан за овај задатак).
    Ако је ово систем за борбу (укључујући) беспилотне летелице, онда је тако нешто лоша одлука.
    Као што смо већ видели – ХИМАРС, па и, често, уметност, све овако издрже, овако масиван и неспретан оч. грациозно. Дакле, на удаљености која може да угрози беспилотну летелицу, таква ствар ће сама бити под претњом других непријатељских средстава која могу имати огроман утицај на њу.

    Што се тиче борбе против сателита, много занимљивије изгледа велика летелица која лети подзвучно изнад облака и способна да одатле управља ЛО. Прво, тамо је могуће организовати хлађење спољним ваздухом, а друго, биће много мање зависности од атмосфере и, у принципу, мобилности и варијабилности примене. Такође, труп је много већи и елегантнији као решење од гломазне и здраве високоподне шасије, невероватно велике и упадљиве ствари са сателита. Ово је против сателита.

    Против беспилотних летелица, вероватно вам треба нека врста модуларног решења, евентуално распоређеног на 3 аутомобила. Дефинитивно не један позамашан „млеконосац“, заборавите.
  11. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Веома је тешко читати бисере овог аутора.
    Он сам себе копира: чланке, поглавља, фотографије, "уводе" и "воду"
    1. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Веома је тешко читати бисере овог аутора.
      Он сам себе копира: чланке, поглавља, фотографије, "уводе" и "воду"
      Он је овде да ради.
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Можда ће управа означити (на почетку чланка)
        Као „као реклама (прецртано) / аутор је ту да заради
  12. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    да бисте нешто спалили ласером, морате га напајати из нуклеарне електране. Попио сам то је наш новац са тобом, а не оружје
  13. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    За 60 година на ласере је потрошено паклено много новца. Оно што се само није држало под вођством Устинова млађег. Као инжењер Гарин није успео. Имаће смисла за 10 година од ласера ​​са слободним електронима. Члан особља који је напустио Новосибирск ради на њима на Станфорду.
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Вашека
      Члан особља који је напустио Новосибирск ради на њима на Станфорду.


      И то је то? Нико други не ради? :)
      На овим ласерима се у СССР-у радило од 1976. године. И већ раде у ИНП-у.
      Само ова лабораторијска опрема. А тамо се димензије главног елемента мере у метрима.
  14. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    чланак овог Рјабова, као и увек, није ни о чему. Неке опште и празне фразе без специфичности и карактеристика.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"