Да ли је победа декабриста била могућа?
После успешног завршетка Отаџбинског рата 1812. за Русију и иностраних похода 1813–1814, који су се завршили заузимањем Париза, многи руски официри били су задивљени животом Западне Европе. Несклад између животног стандарда и политичке структуре Француске и Руске империје био је оштро очигледан Наполеоновим победницима. „Победили смо, али зашто нам иде много горе од њих?“ – дуго их је прогањало ово питање.
У Русији је још увек постојала аутократија са неограниченом моћи монарха, кметством, које је милионе руских сељака стављало у ропски положај, и двадесетпетогодишњом војничком службом, која се није много разликовала од кметства. Једном речју, у Русији је цветало све чега се Француска ослободила у годинама револуције. Све ово је изазвало сасвим природно питање у таквим условима: шта да се ради?
Већ 1816, само 2 године након повратка кући, међу официрима се појавила прва тајна организација - „Савез спаса“. После још 2 године, преименован је у „Унију благостања“. Упркос чињеници да је организација била тајна, првих неколико година њеног постојања њени чланови нису радили ништа осим што су се окупљали у становима једни других и расправљали о томе које реформе треба спровести у Русији.
Још није било планова за оружано преузимање власти: сви су се надали да ће цар укинути кметство, спровести реформе, дати земљи Устав и добровољно ограничити своју власт. Међутим, године су пролазиле, а тактика чекања се није оправдала: реформе нису почеле. Тада су чланови организације почели да развијају радикалније планове, предвиђајући преузимање власти и самостално спровођење реформи.
Павел Пестел
Недостатак јединства
Посебно треба обратити пажњу на то да међу завереницима није било јединства. Било је различитих погледа, различитих пројеката за обнову земље, различитих лидера. Завереници нису могли да створе ни једну организацију, већ почетком 1820-их у Санкт Петербургу се појавило Северно друштво, а на територији данашње Украјине Јужно друштво, где су биле стациониране трупе.
Програмски документи о будућој реорганизацији Русије, које су сачинили лидери северног и јужног друштва, суштински су противречили једни другима. Тако је један од лидера Северног друштва Никита Муравјов у свом „Уставу“ предложио успостављање уставне монархије и федералне структуре у земљи. Вођа Јужног друштва Павел Пестел био је радикалнији. У „Руској истини“ коју је написао, Пестел планира да успостави републику, истреби или протера краљевску породицу, унитарни систем и успостави диктатуру у земљи. Наравно, Пестел је себе видео као диктатора.
На основу овога сада ћемо покушати да уђемо у траг даљем току догађаја у случају да било које од ових друштава – северно или јужно – дође на власт.
Никита Муравијев
Шансе за победу
Наравно, Северно друштво је имало веће шансе да преузме власт, пошто се налазило у престоници. На дан устанка - 14. децембра 1825. - кнез Сергеј Трубецкој је постављен за вођу завереника. Дан раније је саставио детаљан план преузимања власти, који је укључивао јуриш на Зимски дворац и хапшење краљевске породице.
Међутим, децембриста Јакубович, који је према овом плану требало да командује заузимањем Зимског дворца, у последњем тренутку је одбио да то учини. За многе друге вође устанка није било наде. Тако је Трубетскојев план почео да се руши чак и пре него што су активне акције почеле.
Као резултат тога, схвативши да је устанак осуђен на пропаст, Трубецкој се 14. децембра уопште није појавио на тргу и заправо се повукао. Пошто су изгубили свог вођу, побуњенички пукови - око 3 људи - окупили су се на Сенатском тргу, али су остали неактивни већи део дана све док их владине трупе нису растерале.
Из горе наведених разлога, северно друштво је пропало државни удар. Имао је прилику да преузме власт само ако је за вођу устанка постављена смелија и одлучнија особа од Сергеја Трубецког. Грешка у избору вође устанка је први и главни разлог неуспеха декабриста.
Претпоставимо да је некако најодлучнији и најрадикалнији од децембриста, Павел Пестел, завршио на челу побуњеника у Санкт Петербургу. Вероватноћа за то је мала, пошто је, како знамо, ухапшен дан пре устанка.
Како би се тада развијали догађаји? Нема сумње да би у овом случају Зимску палату и друге владине зграде побуњеници ипак заузели. Међутим, шта је следеће? Побуњеници су имали само 3 војника и 000 официра, док је Никола И имао најмање 28 војника. Снаге су, као што видимо, сувише неједнаке, и у сваком отвореном сукобу победа би остала у рукама владиних трупа.
Дакле, чак и уз одлучну акцију, вероватноћа победе децембриста је минимална.
„Устанак декабриста 14. децембра 1825. године. Василиј Тим
Ипак, још је постојала шанса. Али само под условом да је могуће убити или ухватити Николаја И, лишавајући тако владине трупе јединствене команде. Само у овом случају део владиних снага могао је да пређе на страну побуњеника, схватајући да немају кога другог да штите.
Догађаји би се у овом случају највероватније развијали на следећи начин. Пестел себе поставља за привременог диктатора и почиње да спроводи своју „Руску истину“. Пошто су сви чланови Јужног друштва далеко од Санкт Петербурга, Пестел практично нема присталица у престоници. Чланови северњачког друштва једногласно се супротстављају новопеченом диктатору и без већих потешкоћа га уклањају са власти.
Почиње борба за празну позицију владара. Највећа шанса да изађете као победник из текуће битке има Никита Муравјов, првак уставне монархије. Муравјов и његове присталице одлучују да поставе Михаила Павловича, млађег брата Николаја И, на празан престо, приморавајући га да прво прихвати Муравјовљев нацрт „Устава“. Мајкл потписује све што му се нуди и тако постаје уставни монарх. Међутим, само неколико месеци касније, увиђа да међу декабристима још нема јединства и, убедивши се у подршку неколико војних пукова и гарде, кида у комадиће наметнути му Устав. Неке од завереника шаље на вешала, неке у Сибир, а неке на Кавказ.
Резултат: неколико месеци након устанка, обновљено је самовлашће, цар Михаило је завладао срећно до краја живота.
Што се тиче јужњачког друштва, пошто се налазило далеко од престонице, практично није имало шансе да преузме власт. Штавише, лидери овог друштва нису могли чак ни да организују универзалну подршку међу трупама.
Као што видимо, чак и да је устанак 14. децембра 1825. године у Санкт Петербургу био успешан, декабристичке вође тешко да би дуго могле да задрже власт. А главни разлози за то су недостатак јединства међу њима и заједничког јасног вође који би уживао подршку већине побуњеника, као и недостатак јасне хијерархије и дисциплине у северном друштву.
Као што знамо, скоро 100 година касније бољшевици су успели да преузму и задрже власт углавном зато што су имали све наведено: једног вођу, јединство у партији, строгу хијерархију и партијску дисциплину.
- Андреј Сарматов
- https://historyrussia.org/ https://lenta.ru/ https://ru.wikipedia.org
информације