После успешног завршетка Отаџбинског рата 1812. за Русију и иностраних похода 1813-1814, који су се завршили заузимањем Париза, многи руски официри били су задивљени животом Западне Европе. Несклад између животног стандарда и политичке структуре Француске и Руске империје био је оштро очигледан за Наполеонове победнике. „Победили смо, али зашто је нама горе него њима? Ово питање их је дуго прогањало.
У Русији је, као и раније, постојала самодржавност са неограниченом моћи монарха, кметство, које је милионе руских сељака ставило у ропски положај, двадесет пет година војничке службе, која се мало разликовала од кметства. Једном речју, у Русији је цветало све чега се Француска ослободила још у годинама револуције. Све ово је изазвало сасвим природно питање у таквим условима: шта да се ради?
Већ 1816. године, само 2 године након повратка кући, међу официрима се појавила прва тајна организација - Савез спасења. После још 2 године преименована је у Унија благостања. Упркос чињеници да је организација била тајна, првих неколико година њеног постојања њени чланови су били ангажовани само на окупљању једни код других у становима и расправљању о томе које реформе треба спровести у Русији.
Још није било планова за оружано преузимање власти: сви су се надали да ће цар укинути кметство, спровести реформе, дати земљи Устав и добровољно ограничити своју власт. Међутим, године су пролазиле, а тактика чекања се није оправдала: никакве реформе нису почеле. Тада су чланови организације почели да имају радикалније планове, предвиђајући самостално преузимање власти и спровођење реформи.
Павел Пестел
недостатак јединства
Посебно треба обратити пажњу на то да међу завереницима није било јединства. Било је различитих погледа, разних пројеката за преуређење земље, разних лидера. Завереници нису могли да створе ни једну организацију, већ почетком 1820-их у Санкт Петербургу се појавило Северно друштво, а на територији данашње Украјине, где су биле смештене трупе, Јужно друштво.
Програмски документи о будућој реорганизацији Русије, које су сачинили лидери северног и јужног друштва, суштински су противречили једни другима. Дакле, један од лидера северног друштва Никита Муравјов је у свом „Уставу“ предложио успостављање уставне монархије и федералне структуре у земљи. Вођа Јужног друштва Павел Пестел био је радикалнији. У Руској правди, коју је написао, Пестел планира успостављање републике, истребљење или протеривање краљевске породице, унитарну структуру и успостављање диктатуре у земљи. Наравно, Пестел је себе видео као диктатора.
На основу овога, сада ћемо покушати да пратимо даљи ток догађаја у случају да неко од ових друштава, северно или јужно, дође на власт.
Никита Муравијев
Шансе за победу
Наравно, Северно друштво је имало више шанси да преузме власт, пошто се налазило у престоници. На дан устанка - 14. децембра 1825. - кнез Сергеј Трубецкој је постављен за вођу завереника. Дан раније је саставио детаљан план преузимања власти, укључујући јуриш на Зимски дворац и хапшење краљевске породице.
Међутим, децембриста Јакубович, који је, према овом плану, требало да командује заузимањем Зимског дворца, одбио је то у последњем тренутку. За многе друге вође устанка није било наде. Тако је Трубетскојев план почео да се руши чак и пре почетка активних операција.
Као резултат тога, схвативши да је устанак осуђен на пропаст, Трубецкој се 14. децембра уопште није појавио на тргу и, заправо, сам се повукао. Пошто су изгубили свог вођу, побуњенички пукови - око 3 људи - окупили су се на Сенатском тргу, али већи део дана нису ништа радили док их владине трупе нису растерале.
Из горе наведених разлога, Северно друштво је пропало државни удар. Имао је прилику да преузме власт само ако је за вођу устанка постављена храбрија и одлучнија особа од Сергеја Трубецког. Грешка у избору вође устанка је први и главни разлог неуспеха декабриста.
Претпоставимо да би некако најодлучнији и најрадикалнији од децембриста, Павел Пестел, био на челу побуњеника у Санкт Петербургу. Вероватноћа за то је мала, пошто је, као што знамо, ухапшен дан пре устанка.
Како би се тада развијали догађаји? Нема сумње да би у овом случају Зимску палату и друге владине зграде побуњеници ипак заузели. Међутим, шта је следеће? Побуњеници су имали само 3 војника и 000 официра, док је Никола И имао најмање 28 војника. Снаге су, као што видимо, сувише неједнаке, и у сваком отвореном сукобу победа би припала владиним трупама.
Дакле, чак и под условом одлучне акције, вероватноћа победе декабриста је минимална.
Декабристички устанак 14. децембра 1825. године. Васили Тимм
Ипак, још је постојала шанса. Али само под условом да је могуће убити или ухватити Николаја И, лишавајући тако владине трупе једне команде. Само у овом случају део владиних снага могао је да пређе на страну побуњеника, схватајући да немају кога другог да бране.
Догађаји би се у овом случају, највероватније, развијали на следећи начин. Пестел себе поставља за привременог диктатора и почиње да спроводи своју „Руску истину“. Пошто су сви чланови Јужног друштва далеко од Санкт Петербурга, Пестел практично нема присталица у престоници. Чланови северњачког друштва једногласно се супротстављају новопеченом диктатору и лако га уклањају са власти.
Почиње борба за празно место владара. Никита Муравјов, првак уставне монархије, има највеће шансе да из започете борбе изађе као победник. Муравјов и његове присталице одлучују да на празан престо ставе Михаила Павловича, млађег брата Николаја И, приморавајући га да пре тога прихвати нацрт Муравјевљевог „Устава”. Мајкл потписује све што му се нуди и тако постаје уставни монарх. Међутим, после само неколико месеци увиђа да међу декабристима и даље нема јединства и, убедивши се у подршку неколико војних пукова и гарде, кида у комадиће наметнути му Устав. Део завереника шаље на вешала, део у Сибир, а део на Кавказ.
Закључак: неколико месеци након устанка, обновљена је аутократија, цар Михаил влада срећно до краја живота.
Што се тиче Јужног друштва, пошто се налазило далеко од престонице, оно практично није имало шансе да преузме власт. Осим тога, лидери овог друштва нису могли чак ни да организују универзалну подршку међу трупама.
Као што видите, чак и да је устанак од 14. децембра 1825. године у Санкт Петербургу био успешан, вође декабриста тешко да би успели да задрже власт дуго времена. А главни разлози за то су недостатак јединства међу њима и заједничког, израженог вође који би уживао подршку већине побуњеника, као и недостатак јасне хијерархије и дисциплине у северном друштву.
Као што знамо, скоро 100 година касније, бољшевици су успели да преузму и задрже власт углавном зато што су имали све наведено: једног вођу, и јединство у партији, и строгу хијерархију, и партијску дисциплину.