Ко је принц Андреј Курбски?
Да бисте стекли представу о њему, потребно је да се сетите генерала Власова, који је, павши у Хитлерово ропство, предводио такозвану „Руску ослободилачку армију“ против СССР-а. Курбски није пао у ропство, већ је добровољно ступио у везу са пољским краљем Сигисмундом ИИ, са којим је Московија била у рату, и одавао војне тајне годину и по дана; издао управника замка Шлема и осујетио бескрвну предају тврђаве; издао план кретања 20. армије, помогао да се она порази.
Ово је произвело ефекат бомбе која је експлодирала. Издајник је лично водио пољску војску, помагао је да заобиђу патроле на граници и нападну, одао је тајне о слабим тачкама руске војске. Десетине хиљада смрти су на његовој савести. Управо је његова лаж била основа мита о тиранину Грозном. Погледајмо ближе његове поступке.
Издаја кнеза Курбског бр.1
Њему је 1562. поверена војска од петнаест хиљада људи. Курбски је добио наређење да крене против литванских трупа. Али претрпео је поразан пораз од непријатељске војске која је бројала четири хиљаде људи. И напомињем да није стрељан и прогањан.
Напротив, годину дана касније постављен је за гувернера-вицекраља у Дерпту (Јуријев), где је под његовом командом била војска од 100 војника. Ево како овај догађај описује пољски историчар Валишевски:
„Раније се кнез Курбски борио у Ливонији на челу царских трупа и извојевао победе. Али 1562. је поражен код Невела. Можда су овај неуспех припремили неки сумњиви односи између њега и Пољске. Од тада је бивши Иванов миљеник већ на пола пута пао у краљевску срамоту, што је допринело томе да се побунио против деспотских навика московског суверена. Најзад, 1564. раздражљиви и жилави бојарин отворено се побунио против Ивана и показао то на сасвим московски начин – побегао је ван граница своје државе.
Да је Курбски пао под сумњу, онда му не би била поверена војска од 100 људи.
Издаја #2
Курбскијева издаја број два десила се и током Ливонског рата.
Гроф Артс је био гувернер замка Хелмет, који су напале руске трупе. Артс је понудио Курбском да преда замак без борбе. Услови споразума нису само договорени, већ су чак потписани и запечаћени. Гроф Артс је издан литванским властима, ухапшен и одвезен.
Из анала хроничара Франца Ниештата произилази да је сам Курбски предао шведског гувернера Ливоније. Тако је Курбски спречио бескрвну предају замка. Као намесник Ливоније са руске стране, "не штедећи стомак" одавао је војне тајне, планове за руску војску за годину и по дана. Побегао је јер се бојао да ће ускоро наићи на њега.
Издаја Курбског бр.3
У почетку се Ливонски рат успешно развијао за московску државу. Пал Полотск. Ако повучемо паралелу са биткама Великог отаџбинског рата, онда је то било слично чињеници да је Пруска пала. Крајем 1563. године стигло је велико пољско-литванско посланство. Литванци су одбили да признају и губитак Полоцка и уступање земље до Двине.
Краљ је очекивао такав исход преговора и био је спреман на то. Штавише, он је лично развио план за заузимање два велика града - Минска и Новгородок-Литовска (Новгородок). Након одласка делегације преговарача, непријатељства су настављена. Према плану Грозног, из Полоцка је кренула војска Петра Шујског, а из Вјазме војска кнезова Серебрјанско-Оболенских. Добили су задатак да уједине и заузму ова два града – Минск и Новгородок-Литовски.
Под командом Шујског налазио се 20 корпус. 28. јануара 1564. године трупе литванског хетмана Радзивила, имајући поуздане информације о рути кретања трупа, организовале су заседу и неочекивано напале гувернеров штаб. Убијено је 200 људи из команде армије, укључујући и врховног команданта Шујског. Ратници, како су се тада звали војници, изгубивши контролу и управљање, побегли су назад у Полотск, не пружајући отпор малобројним нападачима. Овај догађај је укључен у историу као битка на Ули.
Неко би могао помислити да губици нису били тако велики и не фатални: од 20 хиљада, 200 људи из реда гувернера је умрло. И не само командно особље, већ је догађај имао ефекат експлозије бомбе. Пољаци и Литванци су се развеселили, схватили су да руска војска може бити поражена.
Поред тога, ово је погоршало војну ситуацију, јер је кримски кан одбио савез са московском државом. Ова издаја је поништила све дипломатске напоре у преговорима са Девлетом Гирајем.
Како пише Скрињиков:
„Примивши вести о војним неуспесима Москве, кримски кан није одобрио савезнички уговор са Русијом и ступио је у савез са краљем (пољским). Антируска коалиција је предузела заједничку акцију против Москве већ у јесен 1564. године“ [2].
То је значило не само инспирисање непријатеља војним успесима, већ и рат Грозног на два фронта.
Догађај код Уле постао је познат у Москви пар дана касније. Историчар Руслан Скрињиков тврди да је Курбски „учествовао“ у поразу војске Шујског, обавештавајући у свом писму хетману Радзивилу план пута, места заустављања, детаље и слабе тачке. Испоставило се да војска Петра Шујског није возила у борбеној опреми, већ је носила оклоп у санкама, уверен да у близини нема противника.
Осим тога, цар је схватио да у његовом најужем кругу има издајника, пошто је он лично развио план, тврдили су чланови Бојарске Думе. Сумња је пала на још двоје људи - Рјепнина и Кашина. Они су пали под сумњу не због своје несавесне службе, већ зато што су напустили свој народ и нису ишли у помоћ.
Принчева издаја #4
Како пише Мазуров,
„Дошавши у Литванију, Курбски је одмах изјавио да сматра својом дужношћу да скрене пажњу краљу на „московске интриге“, које треба „одмах прекинути“. Литванцима је дао све ливонске присталице Москве, са којима је и сам преговарао, и московске агенте у Пољској, Литванији и Шведској, као и све планове акције, локације руских трупа, њихов број и састав, путеве снабдевања, податке о одбрамбена инфраструктура Русије: о тврђавама, испоставама итд. Као резултат информација Курбског, Пољаци су успели да извоје неколико победа над руским трупама“ [3].
Коментари су сувишни.
Издаја Курбског бр.5
Овај нитков не само да је издао војне тајне своје земље, већ је давао савете како да постави друге државе против ње, да је увуче у рат на више фронтова. У архивима Летоније, историчар Скрињиков је пронашао ове доказе:
„Краљ је, по савету Курбског, покренуо кримске Татаре против Русије, а затим је Курбски, пославши своје трупе у Полоцк, учествовао у литванској инвазији. Неколико месеци касније, са одредом Литванаца, по други пут је прешао руске границе. Како сведоче новопронађени архивски документи, кнез је, захваљујући добром познавању краја, успео да опколи руски корпус, отера га у мочвару и порази.
Лака победа окренула је бојарину главу. Упорно је тражио од краља да му да војску од 30, уз помоћ које је намеравао да заузме Москву.
Ако и даље постоје сумње о њему, изјавио је Курбски, он пристаје да буде везан ланцима за кола током похода, окружен испред и позади стреличарима са напуњеним пушкама, како би га одмах упуцали ако примете намеру у њему; на овим колима, окружен коњаницима ради већег застрашивања, он ће јахати испред, водити, усмерити војску и водити је ка циљу (у Москву), макар и војска за њим“ [4].
Лака победа окренула је бојарину главу. Упорно је тражио од краља да му да војску од 30, уз помоћ које је намеравао да заузме Москву.
Ако и даље постоје сумње о њему, изјавио је Курбски, он пристаје да буде везан ланцима за кола током похода, окружен испред и позади стреличарима са напуњеним пушкама, како би га одмах упуцали ако примете намеру у њему; на овим колима, окружен коњаницима ради већег застрашивања, он ће јахати испред, водити, усмерити војску и водити је ка циљу (у Москву), макар и војска за њим“ [4].
В. Калугин цитира пољског историчара и хералдичара XNUMX. века Симона Околског о Курбском:
„Он је заиста био велики човек: прво, велики по свом пореклу, јер је био заједнички са московским кнезом Јованом;
друго, велики по положају, пошто је био највиши војсковођа у Московији;
треће, велики у храбрости, јер је извојевао толико победа;
четврто, велики у својој срећној судбини: уосталом, њега, изгнаника и бегунца, примио је с таквим почастима краљ Август.
Поседовао је и велики ум, јер је за кратко време, већ у поодмаклим годинама, научио латински језик у царству, који му раније није био познат.
друго, велики по положају, пошто је био највиши војсковођа у Московији;
треће, велики у храбрости, јер је извојевао толико победа;
четврто, велики у својој срећној судбини: уосталом, њега, изгнаника и бегунца, примио је с таквим почастима краљ Август.
Поседовао је и велики ум, јер је за кратко време, већ у поодмаклим годинама, научио латински језик у царству, који му раније није био познат.
Одбегли издајник био је из Јарославских кнезова - руске кнежевске породице из династије Рјурикова. Према историји породице, презиме су добили из села Курба (у средњем веку се у име имања или наследства користио израз „вочество“, којим је феудалац располагао наслеђем од његов отац).
Кнез Курбски је веровао да има више права на руски престо, јер је био потомак Рјурика у сениорској, а Ивана ИВ у млађој линији. Можда је зато веома „тврд” и радио на „терену издаје”?
За ове бројне издаје награђен је од пољског краља. У посед кнеза за „праведна дела“, која је неуморно вршио крвавим мачем и пером, добио је град Ковел са замком, десет села, у Литванији је добио 4 хиљаде јутара земље и 28 села у Волин. Иначе, Грозни је пустио жену и сина код Курбског, али присуство жене Русиње није га спречило да се два пута ожени, али већ са Пољацима.
В. А. Мазуров пише:
„Курбски је крив за смрт стотина хиљада руских војника и становника“ [6],
истовремено га хвале, покушавају да га оправдају.
Током 37 година своје владавине, Грозни је одобрио погубљење до 5 људи! Истражени су. Међу осуђенима на смрт су страни шпијуни, издајници, пиромани, убице и други злочинци, односно лица која су починила тешка кривична дела.
Процене историчара
Историчари на различите начине оцењују значај Курбског као команданта.
Прва група тврди да у историјској хроници тих времена није остало ни једног материјала који показује Курбског као интелигентног гувернера, да се никада није ни приближио степеницама елите војне хијерархије.
Други тврди да је био најбољи борбени командант.
Трећа тачка гледишта је да је подвиг осталих Курбских грешком приписан Андреју Курбском. Роман и Михаил Курбски, који су погинули код Казања, борили су се у војсци. Андреј Курбски се „прославио“ својим пљачкама, али је у хронике ушао као „херој“.
Али све групе историчара су једногласне да је Курбски побегао на Запад код непријатеља, али се разликују у својим оценама овог бекства.
Страна историчара који мрзе Грозни тврдоглаво доказује да је Курбски побегао због неразумне срамоте која му је претила од цара, и погубљења које би то неизбежно могло да уследи. Као пример, цитираћу Скрињиковљеву књигу са сопственим коментарима: „Кнежеве годишње службе у Јурјеву истекао је 3. априла 1564. године.
Међутим, тамо је остао још три недеље, очигледно због посебног налога из Москве. Јурјев је свима остао упамћен као место срамоте и смрти Адашева (од алкохолизма - коментар ШАА), тако да одлагање није слутило Курбском.
Крајем априла 1564. осрамоћени бојар је побегао из Јуријева у литванске границе. Касно у ноћ, верне слуге су помогле Курбском да пређе зид тврђаве. У сигурном склоништу већ га је чекало 12 саучесника - деце бојара. Одред је успео да избегне потери и пређе границу (савршено су познавали пут и на потпуно исти начин су могли да доведу непријатељске трупе у своју отаџбину, што ће касније Курбски учинити – коментар СХА). У Јурјеву је војвода оставио жену и новорођеног сина (према другим изворима, дечак је имао 9 година - коментар СхА).
Судећи по каснијој преписци, није имао времена да са собом понесе готово ништа од имовине, чак ни војнички оклоп и књиге, које је веома ценио (наводно је узео новац на кредит у манастиру, уз то је узео и велику суму новца са њим, остављено са 12 кеса – коментар СХА.) Разлог велике журбе била је изненадна вест која је стигла из Москве (погубљење Рјепњина и Кашина због сумње у издају – коментар СХА).
Једном у Волмару, Курбски је написао писмо цару, у коме је бекство у иностранство објаснио царским прогонима (Грозни га ни за шта није сумњао – коментар ШАА).
Друга група историчара наводи издаје и зверства кнеза, али због свега тога они остају поштоваоци Курбског. Историчари – поштоваоци Курбског, правдајући бекство захтевом хришћанства, за онога ко не спасе живот бекством у случају опасности по живот, је као самоубиство. Ево шта пише Кобрин:
„Немојмо журити да осуђујемо онога који није хтео да стави свој врат под џелатову секиру, већ је више волео да гласно каже истину о тиранину. Али да не срљамо у нешто друго: не треба одбеглог бојара да претварамо у анђела.
Проћи ће неколико месеци и Курбски ће предводити литванске трупе у походу на Русију. Али, понављам, сам лет није био издаја. Да, и концепти лојалности тада су били другачији: служили су не земљи, већ суверену. Дошавши у сукоб са Грозним, Курбски је, наравно, заратио против њега“ [7].
Проћи ће неколико месеци и Курбски ће предводити литванске трупе у походу на Русију. Али, понављам, сам лет није био издаја. Да, и концепти лојалности тада су били другачији: служили су не земљи, већ суверену. Дошавши у сукоб са Грозним, Курбски је, наравно, заратио против њега“ [7].
Од Скрињикова:
„Он (Курбски) је по први пут имао прилику да отворено, без страха од прогона, критикује поступке сувереног владара Русије, а истовремено оправдава његову издају и одлазак у Литванију“ [8].
Сматрам чудним тумачење историчара-критичара Грозног да су они тада служили суверену, а не држави. Чини се да се земља доживљава као колиба или стан. Свидео ми се стан - служите његовом власнику, али сте волели одаје другог монарха - променили сте дом, довели лопове, силоватеље и убице у своју стару кућу.
Трећа група историчара безусловно сматра јарославског кнеза издајником.
Неоспорна је чињеница да је Курбски издајник који мора бити изведен пред суд историје. Управо његове издаје треба да се приказују у филмовима и серијама направљеним о трошку државног буџета, а не измишљотине онога што Грозни није био и није радио.
Доктор историјских наука, аутор многих књига о Ивану ИВ Скрињикову пише:
„Кнез Курбски је био један од ретких људи који се није плашио да се свађа са аутократом и осудио је свештенство због компромиса са тиранином. Раздор са царем ставио је тачку на бојарину каријеру. По повратку из Полоцког похода, Курбски није добио очекиване награде, већ је протеран из Москве у војводство у Јурјеву (Дерпт)“ [9],
или:
„После освајања Полоцка, победничка војска се вратила у престоницу, чекао ју је тријумф. Виши официри су могли да рачунају на награде и одмор. Али Курбски је био лишен свега овога. Цар му је наредио да оде у Јурјев и дао му је мање од месец дана да се припреми“ [9],
онда се чини да је због чињенице да му као менаџеру није дат бонус или бонус и одмор, тиме добио право на издају. Током Великог отаџбинског рата, совјетски генерали су се неуморно борили, понекад нису спавали данима, али нису напуштали своје командно место или опасан сектор фронта. Војници су спавали у рововима на киши, у блату, у снегу у тешким мразима, а Курбски једноставно није добио очекиване награде ...
Фраза жаљења и оправдања је невероватна да током ратних година Курбском није дато месец дана да се спакује. Повукао бих паралелу са битком за Москву у зиму 1941. године. По цену невероватних напора, фашистичке хорде не само да су се зауставиле, већ су се и вратиле назад. Замислите следећу ситуацију: Стаљин, недељу дана након завршетка битке за Москву, даје инструкције великом команданту Жукову, на пример, да одлети на други ништа мање опасан сектор – да пробије блокаду до Лењинградског фронта.
И овде је Георгиј Константинович увређен што му нису додељене заслужене награде, одморите се на ловорикама, месец дана одмора и послат је у Лењинград. И као резултат такве озлојеђености да га не цене, не поштују, наш велики командант одлучује да ступи у преписку са Хитлером, изда тајне планове за војне операције и стање у војсци, пређе на страну непријатеља, а затим се бори на челу непријатељских трупа са својом домовином.
Можемо ли замислити тако нешто? Нека ми победоносни генерал Жуков опрости ову глупост коју сам био принуђен да износим као пример, али управо тако у мојим очима изгледа покушај оправдања издајника Курбског.
Информациони рат
Савремени историчари, писци и сценаристи увелико користе преписку Грозног и Курбског. О каквој преписци причаш?
Хајде да се окренемо Ворлд Виде Веб-у:
„Преписка руског цара Ивана Грозног и његовог бившег команданта кнеза Андреја Курбског, који је био у изгнанству, настављена је од 1564–1579, и постала широко позната, заузела је значајно место у публицистици 1564. века. Преписка је почела након што је Андреј Курбски напустио Русију у априлу XNUMX. и отишао у Литванију (није било јединства у процени разлога за одлазак - називали су се и прогон кнеза и издаја са његове стране) и написао прво писмо краљу.
У јулу исте године цар је послао одговор – писмо прилично великог обима, које је Курбски оценио као „емитовано и бучно“, Курбски је послао кратак одговор, али није успео да га достави Русији, како је сам објаснио, због затварања граница Москве, а преписка прекинута. Године 1577, после похода на Ливонију, цар је послао ново писмо, а 1579. кнез саставља нови одговор и шаље га уз претходно писмо.
Укупно је преписка била ограничена на пет писама. Постоје предлози да је Андреј Курбски покушао да састави детаљнији одговор цару, па чак и да створи књижевно дело на основу овог одговора, али није завршио ово дело.
У јулу исте године цар је послао одговор – писмо прилично великог обима, које је Курбски оценио као „емитовано и бучно“, Курбски је послао кратак одговор, али није успео да га достави Русији, како је сам објаснио, због затварања граница Москве, а преписка прекинута. Године 1577, после похода на Ливонију, цар је послао ново писмо, а 1579. кнез саставља нови одговор и шаље га уз претходно писмо.
Укупно је преписка била ограничена на пет писама. Постоје предлози да је Андреј Курбски покушао да састави детаљнији одговор цару, па чак и да створи књижевно дело на основу овог одговора, али није завршио ово дело.
Правећи поређење између Курбског издаје Московије и генерала Власова СССР-а, она је себи поставила питање: да је Власов написао писмо Стаљину, да ли би му Стаљин одговорио? Под којим околностима би Власов написао писмо Стаљину?
Желим да вам скренем пажњу на чињеницу да је прво писмо написано у априлу 1564. године. Ово је година Курбског лета у Литванију. Ово писмо садржи следеће редове:
„Написано у граду Волмеру, у поседу мог сувереног краља Жигмунда Августа, од кога се надам да ћу добити и утешити у свим својим тугама његовом краљевском милошћу, а посебно уз помоћ Божију.
И поред тога што ме увек мучи када се издајице и убице надају „Божјој помоћи“, сада је реч о нечем другом.
Управо је писање овог писма Курбског Грозног допринело настанку таквог политичког феномена као што је информациони рат против Русије. Овај феномен је стар више од 450 година. А фантазије противника Русије, авај, неће нестати. Први пут су се у Европи појавили цртани филмови, леци, глупости о Русији у доба када је владао Иван Грозни.
Расправа о томе да ли је ова преписка била стварност, или је фикција, траје до данас, али прво писмо Курбског било је недвосмислено. Да бисмо одговорили на друга питања, окренимо се књизи војног историчара Валерија Шамбарова:
„... Али порука није била намењена Ивану ИВ. Раширила се по европским дворовима, међу племством – да се не би пренела на цара, послала руским великашима, да би они следили пример кнеза и уместо „ропства“ изабрали „слободу“ [10]. ].
Када се појавило прво писмо, Сигисмунд ИИ је био краљ. Курбски је или одлучио да се оправда, или је добио наређење да оцрни цара како би помогао да се средњовековна Европска унија окупи против Русије, где наводно влада тиранин, од кога народ треба да се ослободи. Али Курбски је наставио да пише и помаже Баторију, који је постао следећи краљ након смрти Сигисмунда. Када су Пољаци, предвођени новим монархом, опколили Полотск, стигао је Курбски да убеди браниоце тврђаве и грађане да пређу на страну „ослободилаца“, оних који ће им „донети мир и благостање“ после много година. из рата.
Грозни из Московске кнежевине створио је државу која је по површини постала већа од свих других европских земаља заједно, раст становништва износио 30–50%, спровео многе реформе које су ојачале државу и њену одбрамбену способност, основао 155 градова и тврђава, 300 поштанских станице, поставили темеље за штампање књига, створили штампарије, шест средњих школа, итд. Западни владари су имали разлога да мрзе Грозни...
Али на изненађујући начин, клевета издајника, на чију савест је издајнички бежао, враћа се из оружје у рукама вође непријатељске војске, животи стотина хиљада људи, не само да су били основа лажи о животу и служби Грозног, већ се и даље објављују, његова слика је оплемењена у биоскопу.
фусноте:
1. Валисхевски К. Иван Грозни. Историјски есеј. 1993, стр.182.
2. Скрињиков Р.Г. Велики суверен Иван Васиљевич Грозни. 1998, стр.181.
3. Мазуров В. А. Истина и лажи о Ивану Грозном. 2018. С. 54.
4. Скринников Р. Г. Велики суверен Иван Васиљевич Грозни. (Тиранија). 1998. С. 241.
5. Калугин В. В. „Московски писари у Великој кнежевини Литванији у другој половини 2020. века.” Руски веб-сајт Васкрсења, XNUMX.
6. Мазуров В. А. Истина и лажи о Ивану Грозном. 2018. С. 54.
7. Кобрин В. А. Иван Грозни. 1992, стр. 522–523.
8. Скрињиков Р.Г. Велики суверен Иван Васиљевич Грозни. 1998, стр.230.
9. Скринников Р. Г. Велики суверен Иван Васиљевич Грозни. 1998, стр. 223–224.
10. Скринников Р. Г. Василиј ИИИ. Иван грозниј. 2008, стр. 304–305.
11. Шамбаров В. Е. Електронско издање књиге „Цар страшне Русије“.