Дронови на узици - решење проблема руске границе

29
Дронови на узици - решење проблема руске границе
Извор: карнеев.цом


Све већа претња


Логика и редослед деловања украјинских терориста је прилично примитиван, али то не пати од неефикасности. Није тако тешко направити даљински управљани носач експлозива од импровизованих материјала и бацити га на критичне руске објекте. Нажалост, домаћа инфраструктура је веома рањива на ово – од гасовода до нуклеарних електрана и аеродрома.

Нафтовод Друзхба је од посебног интереса за непријатељске снаге. Од овог последњег, на пумпној станици Новозибково, пронашли су муницију домаће израде испуштену из дронови. Уређаји су били пуњени челичним куглицама, односно мете су били људи, а не инфраструктура нафтовода. Међутим, нема великих потешкоћа са испоруком кумулативних граната које могу да изазову локалну катастрофу у било ком објекту са запаљивим материјалима. На пример, запалите резервоар са бензином.



Обично Оружане снаге Украјине такве акције организују на два начина.

Први је лансирање тешког крилатог дрона опремљеног са неколико килограма експлозива са територије Украјине. Производ је способан да пређе неколико десетина километара (понекад и више од сто) на малој надморској висини и да се скоро насумично удари у мету. Тачније, у близини мете селективност такве технике је минимална. Ако будете имали среће, срушиће се на носаче или жице далековода. Али то ни на који начин не умањује опасност од оваквих дронова – они могу да погоде мете у области са великом ефикасношћу. На пример, да удари игралиште у дубоком руском зачељу.

Други метод је скупљи и опаснији за терористе. Непријатељски ДРГ са лаким комерцијалним дроновима на спремним циљевима за напад на удаљености од руке. Као што се и очекивало, ефикасније је и ефективније. Један од најкарактеристичнијих примера је саботажа на белоруском аеродрому Мачулишчи, када би кућни квадрокоптер могао да онеспособи јединствени летећи радар А-50. Срећном коинциденцијом, скупа летелица је само оштећена.


Извор: фиреармсневс.цом

Непосредна будућност не слути добро. Чак и ако се линија фронта помери ближе Кијеву, терористи ће истим методама напасти већ ослобођене територије. Потпуна и безусловна предаја кијевског режима значајно ће смањити жар диверзаната, али неће у потпуности решити проблем – олоши ће редовно покушавати нашу одбрану до зуба.

У наредним месецима ситуација ће се погоршати из техничких разлога.

Прво, постаће топлије, што значи да домет и трајање лета комерцијалних дронова није много, али ће се повећати.

Друго, зелена природа ће поуздано сакрити украјинске ДРГ, без обзира на то које циљеве имају на територији Русије.

Подизање нивоа свести


Јефтиним и ефикасним мерама вреди се борити против јефтиних и ефикасних дронова. У супротном, терористи ће постићи нови резултат - преоптеретити нашу одбрану и приморати нас да трошимо гигантска средства против примитивног комарца flota. Због тога је најбоље победити дронове другим дроновима.

Први и најважнији услов је да се на време открије непријатељски објекат у ваздуху. У једном од материјала пословног листа „Взглад“ дата је идеја о изградњи камиказа против беспилотних летелица, наоштрених за борбу против ваздушних циљева. Одлука је више него разумна, осим брзог пражњења батерије хеликоптера у патролном режиму. Ситуација када одбрамбени дрон детектује приближавање непријатеља на крају батерије је више него вероватна. Изградња кула дуж периметра стратешких објеката неће радити - више од једног буџета то неће повући.

У међувремену, решење је већ одавно измишљено у виду привезаних дронова који струју добијају са земље преко жице. Сврха развоја оваквих производа је да остану у ваздуху дуго времена у режиму лебдења. Главне предности хеликоптера „на жици“ су дуго трајање боравка у ваздуху, тешкоћа пресретања контроле (радио канал није потребан), као и брзина распоређивања у поређењу са традиционалним извиђачким средствима. Међу минусима је мала носивост - на крају крајева, дрон мора да држи у ваздуху не само себе, већ и дугачак кабл.

Иначе, у зони специјалне војне операције све су чешћи привезани квадрокоптери. Само оператери морају да вежу птице не електричним каблом, већ уобичајеном пецањем. Опрема за електронско ратовање са обе стране фронта ради све боље и боље, а специјалиста може да украде непријатељски дрон за кратко време. Дакле, други оператер мора да држи оскудну кола на ужету, тако да у случају пресретања, пажљиво извуче непријатеља из електронских шапа.

Стационарни привезани дронови, као што је горе поменуто, немају такав проблем. Обично се у авион напајају две жице - једна за напајање, друга оптичка влакна за комуникацију и емитовање видеа са камере. Уземљени модул се састоји од генератора или АЦ/ДЦ претварача. Теоретски, могуће је претворити беспилотну летећу летелицу у привезану дрон користећи радионицу за поправку телефона.

Тржиште цивилних и војних дронова за надзор на жици је прилично опсежно. Концепт се у иностранству назива „Тетхеред УАВ“ (Тетхеред УАВ). Израелци управљају хеликоптером на жици ХоверМаст-100 од 2012. године. На тлу, структура се може налазити на машини и радити чак иу покрету. Са висине од 100 метара, оператери могу да посматрају околину на много километара. Уређај се подиже на висину од 50 метара за само 15 секунди. Снага ХоверМаст-100 вам омогућава да држите до 11 килограма корисне опреме у ваздуху. То могу бити термовизири, радари малих димензија, даљиномери, па чак и репетитори радио сигнала.

Програмери не наводе на ком домету оптика дрона може да открије приближавање своје врсте, али се особа може видети на удаљености од 15 км. Може се претпоставити да се чак и квадрокоптер мале величине може идентификовати са неколико стотина метара. И онда не треба. Ако се открије уљез, исте камиказе беспилотне летелице могу да се подигну у ваздух - њихове батерије ће гарантовано бити пуније од непријатељских.

Следеће је питање технологије. Или само покушајте да нападнете ванземаљца директно, или баците мрежу преко пропелера, или пратите место оператера и усмерите артиљерију. И можете да исечете моћан ометач. У било којој од опција, оближњи привезани дрон ће бити додатни посматрач и посматрач.

Постоје егзотични концепти мулти-тетхеред система, када се хеликоптери монтирају један за другим на исти кабл. Повезан једном жицом, да тако кажем. Ово компликује пилотирање и координацију, али вам омогућава да значајно проширите област одговорности. Ако је потребно, последњи у ланцу дронова такође може да нападне непријатеља. Прошле године, амерички истраживачи су доказали да два квадрокоптера на истој жици троше 26 одсто мање енергије него сваки појединачно. Овде је главна ствар да се не збуните у правом смислу те речи.


Израелци постављају своје ХоверМаст-100 на беспилотне платформе на точковима. Извор: скисапиенце.цом

У Русији се ни јуче није појавила идеја да се копитер веже за земљу жицом са две жице. Инжењери Института за проблеме управљања В. А. Трапезников су 2017. године креирали прототип октокоптера, чији је дизајн укључивао „станицу за конверзију електричне енергије на земљи, кабл на бази кевлара са три бакарна језгра малог пресека за пренос електричне енергије до дронова до снаге електромотора и опреме за носивост, оптичког кабла за брзи пренос информација, као и беспилотно возило опремљено системом контроле лета и стабилизације, као и навигационим системом заснованим на ГПС / ГЛОНАСС.

Требало је да користи КамАЗ са погоном на сва четири точка са генератором као приземном базом. Дрон се попео на 300 метара са оптерећењем од 30 кг. Ово не само да може открити непријатеља, већ и пуцати ако су корисници опрезни.

Сада свако може купити привезани квадрокоптер. Укључујући и Русију. На пример, Геосцан-401 мале величине са непрекидним лебдењем од 72 сата. Коптер има жиро-стабилизовану Фулл ХД камеру, метеоролошку станицу и репетитор. Аеродине.тецх нуди неименовани индустријски привезани дрон са радном висином до 150 метара и носивости до 5 кг. Авиа Енгинееринг прави Стрингер УАВ по наруџбини, способан да ради и на вези и са батеријом на броду. Висина - до 100 метара, носивост - не више од једног килограма.


Геосцан 401 Тетхеред. Извор: геосцан.аеро

Дефинитивно решити проблем непријатељских терористичких дронова трутови На жици, наравно, не могу. Ово није панацеја. Али они су сасвим способни да постану кључна компонента одбране и подизања свести у објекту. Посебно у спрези са активним средствима за уништавање и сузбијање беспилотних летелица.

Руска индустрија одавно и прилично успешно нуди слична решења цивилном тржишту. Остаје само да их се сетимо и одлучимо да их тестирамо у војним условима.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

29 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +8
    23. март 2023. 03:41
    Зашто не користите балон уместо дрона? Не троши енергију, а можете је подићи више.
    1. 0
      23. март 2023. 21:43
      Јер тетер се испоручује џипом и распоређује у року од четврт сата за све. А онда се склупча и помери.
  2. +4
    23. март 2023. 03:46
    Привезани извиђачки и осматрачки авиони користе се већ други век, али једноставно у касно и постсовјетско време другови са широким пругама, на беспилотним летелицама уопште, а посебно на привезаним, нису били илузорни... ствар је обећавајућа.
    Иначе, пошто је напајање кроз жицу практично неограничено, има ли смисла носити пар дроникадза на самом УАВ-посматрачу? Као аргумент за - висина је већ пристојна, па чак и има вишак.
    1. 0
      23. март 2023. 22:01
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      што се тиче висине, тежине кабла, поравнања са балоном... ова тема се не покреће први пут у ВО, пада ми на памет сведочење једне баке да је развијен за северне ивице матице и летео скоро 13 км, али вертикално одступа веома снажно (два километра). Али хоризонт од 450-600 км је лако обезбеђен.
      На питање "зашто не..." одговор је: "Али чињеница да Горки није Калуга је заслуга партије." Без комерцијализације војних технологија нема развоја и имплементације – за које паре ако је државни поредак већ исцрпљен?
      1. 0
        23. март 2023. 22:13
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        Заправо, овај часопис може да затвори многа питања. Али шта је са информативним пословима?!
  3. +3
    23. март 2023. 04:05
    Дронови на узици
    Раније су користили балоне, балоне, а сада мобилне... Функције су исте, само модерније технологије!
    1. +1
      23. март 2023. 15:56
      Цитат ујка Лија
      Раније су користили балоне, балоне на врући ваздух, а сада мобилне..

      Она пре било пре само неколико година. осмех

      Привезани балон за посматрање који користи руски контингент у ваздухопловној бази Хмејмим (Сирија).
  4. +1
    23. март 2023. 04:08
    Одлична идеја, али како то пренети и уметнути у мозак бар граничара. Једини излаз за сада је да се ове привезане дронове дају милицији пограничних управа, пошто на граници нема граничара као таквих, што показује Брјанска област. Стоје на граници као цариници.
    Шта је потребно за одбрану пограничног села? Усмерите напајање до тачке инсталирања привезаног дрона. Направите камуфлирану минобацачку позицију са посадом. Ако у селу нема милиција способних да поседују оружје, позовите добровољце из градских и регионалних центара.
    Спас дављеника је дело самих дављеника. војник
  5. +1
    23. март 2023. 04:58
    Балон/аеростат са врућим ваздухом савршено решава проблем. Јефтиније, не захтева енергију, оптерећење се може мењати. А можете их лансирати много више, на сваких сто метара границе - било би довољно камера за преглед.
  6. +1
    23. март 2023. 04:58
    Професионалци дронова:
    + висока мобилност
    + брзина распоређивања
    + способност хоризонталног маневрисања
    Недостаци дронова:
    - рањивост на електронско ратовање
    - техничка сложеност
    - извор звука
    - мала носивост
    - зависност од напајања
    Предности балона:
    + радио транспарентност
    + није подложан електронском ратовању
    + без буке
    + не зависи од извора напајања
    + висока носивост
    + практично неограничена висина, што вам омогућава да се удаљите од ЛС-а
    + једноставан дизајн
    Недостаци балона:
    - време распоређивања
    - маневрисати само вертикално (за везивање)
    Закључак: оперативне фронтовске извиђачке јединице морају бити опремљене и дроновима и балонима! Ситуациона примена - брзо провири и бежи - дрон, дуготрајна осматрачница - балон.
    1. 0
      23. март 2023. 05:15
      Тачно, али причамо о граници. О граничарима. А на граници је лакше користити не беспилотне летелице везане на поводцу, већ балоне.
  7. 0
    23. март 2023. 08:41
    Одобравам идеју коришћења привезаних хеликоптера ... па, ако само зато што сам и сам више пута предлагао ову идеју! Генерално, концепт употребе Тетхеред УАВ (Тетхеред УАВс) је много шири и разноврснији, у поређењу са обављањем само задатака противваздушне одбране од дрона! Концепт коришћења ПБПЛА је вредан посебног "посебног" разматрања (посебан чланак)! Сигуран сам у ово; већ разматрана разна техничка решења („идеје“) у оквиру овог концепта ... концепт беспилотне летелице! И Ежен са својим „предлогом“ – Застава у руке! Само га саветујем да размисли о неким "фадовима" чланка о предлогу! Постоје „мале“ мане за које ће „тући“ његови „противници“!
    ПС Идеја балона има право да буде ... и живи! Али у овој идеји има паклено много „против“, заједно са „плусима“! Потребно је више времена да се проучи питање: „Шта је на крају боље...? Привезани хеликоптери или привезани балони!?“... Могуће је да ће истина бити негде, „на средини“; оне. концепти се могу "комбиновати" и сваки ће заузети своју нишу ... према "купљеним улазницама"! Ко је "горња полица", ко је "доња ..."
  8. -2
    23. март 2023. 08:54
    Цитат: Егор Адашев
    Зашто не користите балон уместо дрона? Не троши енергију, а можете је подићи више.

    Предалеко видљиви и лако обарани: РПГ, БМП, МАНПАДС, АТГМ....
    1. +1
      23. март 2023. 09:22
      Предалеко видљиви и лако обарани: РПГ, БМП, МАНПАДС, АТГМ....

      Само верујте особи која је, за разлику од вас, понекад морала да пуца – балон је невероватно тешка мета и јако, веома га је тешко оборити. Пример је кинески балон изнад САД. А ако оборе, онда са његовом ценом од пенија, одмах можете подићи нови, и то са истом опремом која је пала падобраном.
      1. 0
        29 август 2023 05:58
        Па кинески није летео на висини од 100м, већ мало више :).

        Визуелна видљивост балона биће за ред величине већа од оне у хеликоптеру...
        Друга ствар је да је један од задатака таквог привезаног УАВ-балона да идентификује непријатеља, а он ће се појавити када почне да пуца.
        Са које удаљености се балон може гађати малим оружјем?
        Из противавионског топа 23мм?
  9. -2
    23. март 2023. 09:59
    Идеологија је суштински погрешна. Надгледање своје територије од дронова је само из похлепе и шкрте „штедње“. За погранично подручје потребне су стационарне камере у великом броју и њихова ватрена подршка како би нападачи били загарантовани уништени. Дронови овде не би требало да буду посматрачки, већ ударни.
  10. 0
    23. март 2023. 10:13
    Цитат: такође доктор
    За погранично подручје потребне су стационарне камере у великом броју и њихова ватрена подршка како би нападачи били загарантовани уништени.

    Вероватно сте у праву. За мање-више мирнодопске и трајне границе.
    1. 0
      23. март 2023. 18:08
      Да ли вам је тешко да померате камеру од 20 кг на стативу? Цена коштања није већа од 10 рубаља! дајте овим камерама 000 комада и победа ће бити наша.
      .
      Не пишем више о уређају и тактици. није место. Фантазирајте се.
  11. +1
    23. март 2023. 11:06
    Све више сам убеђен да је за заштиту задњег дела неопходно креирати лаке ударне машине на бази спортских авиона са клипним моторима. ПД издув је много лакше прикрити од инфрацрвеног трагача, а за очи је довољна брзина у распону од 300-350 км / х.
    Што се тиче наоружања, ово је претерана опција.

    Али пар контејнера са ГСХГ-7,62 ће бити таман против малих беспилотних летелица. Главна нишанска опрема треба да буде модерна, а контејнери да буду опремљени механизмима за корекцију.
    1. 0
      31 август 2023 05:29
      Вероватно би лов на беспилотне летелице у задњем делу могао да обавља ултралаки авион под контролом пилота. Теоретски. У пракси, пилоти могу нестати под пријатељском ватром са земље.
  12. -1
    23. март 2023. 11:43
    Ако је тежина кабла мања од тежине батерија, онда идеја има смисла. У супротном, можете једноставно спустити дрон да бисте променили батерију и поново га подигли.
  13. 0
    23. март 2023. 16:33
    У престоници постоје десетине, стотине хиљада камера са препознавањем лица. Камере су свуда у трговачким ланцима.
    Како је тешко поставити контролне линије са камерама, микрофонима, открити све сумњиво.
    Борбене беспилотне летелице за лутање би вероватно већ требало да буду спремне.
  14. 0
    23. март 2023. 20:47
    Потребна су нам и нестандардна решења за борбу против великих дронова, укључујући и оне које САД шаљу у зону одговорности руског ваздухопловства, на примеру Крима. Наши инжењери руског министарства одбране морају да смисле метализоване мреже које може да испали ловац и да блокирају пропелер било ког великог дрона америчке производње. Штавише, на мрежама могу бити додатни балони - падобранци који се надувавају и омогућавају вам да сачувате дрон приликом прскања или слетања. Ово је велика вредност и награда вредна десетине милиона америчких долара. То није оружје, тако да не даје основу за „цасус белли“ у случају лова на велике америчке дронове.
  15. +1
    23. март 2023. 22:15
    Јао људи, какви сте ви идеалисти. Мој одговор неће помоћи. И сам живим на граници са Харковском облашћу, а ево шта ћу рећи ако поставите за циљ да "чврсто" затворите границу бар у Белгородска област само треба пуно пара.И пре рата контрабаси су решили питање једноставно су копали подземне тунеле и са украјинске стране и са наше.Онда иде киша,снежица,густа магла је честа појава Овде се испоставља да је потребан читав низ техничких и људских ресурса.И што је још важније, рад са пограничним становништвом, а то је на првом месту.
  16. 0
    24. март 2023. 09:31
    Балон је много јефтинији и лакши. Може да смести опрему за надзор, соларни панел за пуњење и да се користи као база за широк спектар беспилотних летелица, укључујући дронове камиказе.
    1. 0
      7. мај 2023. 22:03
      Лакше га је открити, чак и визуелно, и елиминисати.
  17. +1
    25. март 2023. 09:51
    Нормално техничко решење, али зар не би било јефтиније да се уз линију додира окаче дирижаблови са извиђачком опремом? Ако се флексибилни соларни панели монтирају у шкољку таквог ваздушног брода или се угради једноставан генератор ветра као стабилизатор положаја репа, онда се питање снабдевања енергијом може затворити скоро 100%.
  18. 0
    7. мај 2023. 22:00
    Штета, у Украјини је ова тема коришћења дронова, као и многе друге, разрађена пре 5 година. Потражите информације о химерама, демонима, катанама...
  19. 0
    13. мај 2023. 14:19
    Пре свега, потребне су пуноправне граничне трупе, а то што ће користити дронове или балоне је секундарно am

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"