Војна смотра

Муниција повећане снаге "Чекић": за уништавање зграда и упоришта на линији фронта

110
Муниција повећане снаге "Чекић": за уништавање зграда и упоришта на линији фронта

Извођење специјалне војне операције (СВО) Оружаних снага Руске Федерације (Оружаних снага РФ) натерало нас је да на многе ствари гледамо другачије. Као што се види из извештаја војних дописника, често се недељама воде непријатељства на истој згради, која ће на крају бити уништена до таквог стања да више неће моћи да се користи за цивилне потребе. Истовремено, или је немогуће или изузетно тешко потпуно уништити ову зграду како би се одмах уништила непријатељска одбрана на овом подручју.


То успорава темпо офанзивних операција и доводи до неоправданих губитака са наше стране. Сходно томе, потребно је пронаћи начин да се значајно повећа брзина и ефикасност онеспособљавања одбрамбених линија непријатеља, опремљених у зградама и објектима. Међутим, прилично је тешко то учинити са постојећим оружјем.

Како можете потпуно уништити огромну структуру капитала?

Компромисна решења


Уз помоћ вишеструких ракетних система (МЛРС)? Али једна или више МЛРС граната неће уништити зграду, а више погодака невођеним ракетама је тешко постићи, осим тога, неке гранате које одступају од циља могу представљати претњу за пријатељске трупе.

Артиљерија? Али његове могућности при испаљивању конвенционалних граната су такође ограничене - потребно је циљати, а затим неко време водити концентрисану ватру на једну зграду. У постојећим условима и сам лако може постати мета противбатеријског оружја.

Користити прецизно навођену муницију? Њихов број је ограничен, и цена је превисока како би се помоћу њих уништили објекти и објекти.

Авиатион? Наравно, нека висока зграда ће, највероватније, бити потпуно уништена од неколико коригованих ваздушних бомби типа КАБ-1500 или једне ФАБ-3000, али ова муниција је скупа, њихова употреба захтева да се носач приђе на довољно високој надморској висини директно на линију фронта, где може постати плен за средства противваздушне одбране (ваздушне одбране) непријатеља. Поред тога, ваздушна бомба ФАБ-3000 још увек треба да буде погођена, пошто је неконтролисана. Ефикасност интеракције између руског ваздухопловства (ВВС) и копнених снага (СВ) остаје под знаком питања, мало је вероватно да смо већ применили принципе изградње вишедоменске снаге, односно дубоке хоризонталне везе директно између ваздушних и копнених борбених јединица.


Лијевак од бомбе ФАБ-3000

Можда ће оружје кратког домета помоћи?

Потенцијално тенк може да сруши вишеспратницу, проблем је што тенк „не полаже” мету једним ударцем. У међувремену ће тенк радити на згради, они могу да раде на њој са бацачем граната, противтенковска вођена ракета (АТГМ) или беспилотна летелица (УАВ) – камиказе.

Хипотетички, најефикасније средство за уништавање зграда и објеката је систем тешког бацача пламена ТОС-1А Солнтсепиок или ново борбено возило на точковима ТОС-2 Тосоцхка. На основу отворених података, ТОС показује веома добре резултате у уништавању непријатељских упоришта, међутим, нема информација које потврђују да ТОС може да „склопи” вишеспратницу. Ово посебно важи за индустријске структуре које су много отпорније на спољне утицаје.

Може се претпоставити да ће то захтевати гађање целог пакета муниције ТОС-1А / ТОС-2 у зграду, а то ће морати да се уради са кратке удаљености, пошто су пројектили ТОС невођени и намењени су за гађање подручја. . Сходно томе, из непосредне близине, ТОС-1ТА / ТОС-2 се може уништити, како уз помоћ бацача граната, АТГМ-ова или беспилотних летелица камиказа, тако и уз помоћ тешких митраљеза и пушака, јер у поређењу са торњем резервоар пакет водича ТОС-1А је знатно мање заштићен, а ТОС-2 је у потпуности направљен на бази лако оклопног возила на точковима.


Рад ТОС-1А

Дакле, постоји објективна потреба за стварањем посебне конвенционалне муниције повећане снаге (БПМ) дизајниране за брзо, високо ефикасно уништавање вишеспратних зграда, индустријских објеката, утврђених упоришта, као и људства која се у њима налази.

Конвенционална муниција повећане снаге


Тему о потреби и могућим начинима стварања муниције повећане снаге аутор је више пута покретао.

На пример, у материјалу „Авионски пројектил“ КСКСИ века говорили смо о могућности стварања крстареће ракете (ЦР) или, боље речено, беспилотне летелице камиказе повећане снаге на бази цивилних и транспортних авиона који су служили својој намени.

У медијима се понекад могу видети продавнице предузећа украјинског војно-индустријског комплекса, погођене ракетним системом "Калибар" или оперативно-тактичким ракетним системима "Искандер" - упркос тешким оштећењима, често опрема остаје нетакнута (бар делимично) , може се рестаурирати и пренети производња у друге просторије. Исто важи и за објекте украјинског горивно-енергетског комплекса – они се често могу обновити након удара.

После удара авионског пројектила који носи око 20-40 тона експлозива, неће се имати шта обнављати. Штавише, када је у питању рушење мостова преко Дњепра, што би омогућило денацификацију половине Украјине пре краја 2022., често се износе мишљења да се то може учинити без употребе тактичког нуклеарног оружја оружје немогуће - кажу, ове структуре су изграђене превише поуздано у СССР-у, међутим, пројектил који носи 20-40 тона експлозива могао би то да обезбеди.

Још радикалнији тип наоружања могу се сматрати беспилотна пловила - застарела транспортна пловила или подморнице намењене за разградњу, опремљене системима за даљинско/аутономно управљање и напуњене експлозивом. Разматрали смо њихову трансформацију у моћно оружје у материјалима Операција "Балтички балет" и АУВ „Дагон“ – ненуклеарни наследник „Посејдона“, разарача поморских база и обалске инфраструктуре.


Најснажнија ненуклеарна експлозија од 2,9 килотона, напуњена ТНТ-ом, пироксилином и пикринском киселином француског војног транспорта „Мон Блан“, која се догодила 6. децембра 1917. у луци канадског града Халифакса, као последица од којих је потпуно уништена лука и градско подручје Ричмонда, услед урушавања зграда, пожара и таласа високог осамнаест метара, погинуло је око две хиљаде људи, још девет хиљада је повређено - то може бити моћ конвенционална муниција

Одјеци имплементације овог концепта видљиви су у коришћењу чамца без посаде којим се поткопавају стубови моста у насељу урбаног типа Затока, Одеска област. Међутим, тамо је снага експлозије, очигледно, била релативно мала. Експлозија брода камиказе претвореног у оружје повећане снаге може се упоредити са експлозијом тактичког нуклеарног пуњења - у овом случају од моста уопште не би остало ништа.


Поткопавање ослонца моста у Затоки чамцем без посаде

Још један пример употребе муниције повећане снаге је трансформација од стране руских бораца лаког оклопног трактора МТЛБ у оклопно возило камиказе и уништавање непријатељског упоришта уз његову помоћ.

Руски ловци су у МТЛБ поставили неколико авио-бомби ОФАБ-100-120 и кабл са ТНТ-ом из уређаја за разминирање УР-77 Змеј Гориницх - укупно су добили око тону експлозива. Тада је МТЛБ без посаде послат у непријатељско упориште и даљински дигнут у ваздух у тренутку када су му се приближили борци Оружаних снага Украјине (АФУ). Према различитим изворима, уништено је од 60 до 100 непријатељских бораца. Према неким извештајима, МТЛБ камиказе су руске трупе већ неколико пута користиле.


МТЛБ-камиказе - оштра, али изнуђена одлука

Наравно, коришћење МТЛБ-а на овај начин није веома разборит приступ, али јасно показује и потребу и ефикасност муниције повећане снаге.

Да не би пуцали на непријатеља са лако оклопљеним тракторима, потребно је развити посебну муницију, тачније, комплекс који укључује муницију и борбено возило дизајнирано за транспорт и лансирање. Назовимо га условно комплексом за уништавање зграда, објеката и упоришта непријатеља „Чекић“.

"Чекић"


Структурно, комплекс Молот би требало да буде близу ТОС-2 Тосоцхка, али са низом значајних разлика.

Домет паљбе комплекса Молот требало би да буде око пет километара, што је неопходно како би се максимизирала маса бојеве главе, али, с друге стране, да би се извукла из ватре из бацача граната и малокалибарског оружја непријатеља.

Уместо пакета од десетина водича, комплекс Хамер ће садржати 1-2 муниције са бојевом главом од око 1 тоне или више. Број муниције и маса бојеве главе морају се одредити из резултата испитивања.


Наводни изглед комплекса Хаммер без маскирног оквира

Могуће је да би оптимално решење била доследна употреба две муниције, једне са термобаричном бојевом главом, друге са високоексплозивном бојевом главом. Прво, треба користити термобаричну муницију, која обезбеђује максималну штету људству у склоништу које заузима, а друго - са високоексплозивном фрагментационом бојевом главом, треба да изазове максимално уништење нападнуте структуре. А могуће је да би најбоље решење било коришћење једне муниције са максималном могућом масом високоексплозивне бојеве главе.


А овако би требало да изгледа комплекс Хамер у спремљеном положају

Муниција повећане снаге комплекса Молот треба да буде опремљена системом навођења – нечим једноставним што се користи у постојећим руским АТГМ-има, на пример, „ласерским трагом“ или чак жичаном контролом.

Претпоставља се да би комплекс Молот требало да буде постављен на шасију са точковима, пошто обезбеђује већу покретљивост – једноставно је опасно држати муницију такве снаге у првом плану – лако је замислити шта ће се десити ако га нападне беспилотна летелица камиказа у тренутак када се Молот налази поред ваших трупа. Комплекс Хамера треба брзо да се помери са задње стране, да удари и одмах оде. Најбоље решење би било да се комплекс Молот прикрије као покривени камион. Тело на врху муниције мора имати најмање заштиту од метка/против-фрагментације, јер последице његове детонације у близини пријатељских трупа могу бити трагичне.

Налази


Муниција повећане снаге је од виталног значаја за Оружане снаге Руске Федерације – то јасно показује искуство вођења војне одбране у Украјини. Неопходно је спровести развој муниције повећане снаге различитих класа, на пример, борбено возило пешадије засновано на транспортном броду који носи експлозивно пуњење које може да збрише цео приморски град са лица земље, или застарело дизел-електрична подморница претворена у аутономно ненасељено подводно возило (АУВ) – камиказу, или транспортну летелицу спремну за декомисијацију, која се може претворити у крстарећу ракету са бојевом главом високог приноса – западне лизинг компаније желе своје летелице назад, па можда да ли је време да их саслушамо?

Посебно се издваја концепт комплекса Молот, дизајниран за употребу муниције повећане снаге на близину. С једне стране, то повећава ризике, како за сам комплекс, тако и за оне који се могу налазити у његовој близини у тренутку непријатељског напада. С друге стране, употреба комплекса Хаммер ће имати монструозан психолошки ефекат.

Штрајк – а зграде нема, нема ни преживелих. Још један ударац, и опет: нема зграде, нема ни преживелих. Смрт без опција, без шансе. Како ће бити бранити позиције за оне који заузимају одбрамбене позиције у суседној згради?

Комплекс Молот би требало да има релативно ниску цену, јер неће садржати високотехнолошка решења - сателитске комуникације и навигацију, термовизије, скупе турбомлазне моторе за обезбеђење великог домета и брзине лета, системе за корекцију терена, прстенасте ласерске жироскопе и друге високо- тецх компоненте.

Дакле, комплекс Молот може постати релативно једноставно и јефтино средство за пробој на одбрамбене позиције непријатеља, како током НМД-а, тако и у будућим војним сукобима. Уз помоћ комплекса Молот могуће је у најкраћем могућем року „прогристи“ непријатељска утврђења, преузети иницијативу и обезбедити приступ Оружаним снагама РФ оперативном простору.
Аутор:
110 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Виктор Винланд
    Виктор Винланд 23. март 2023. 03:16
    +12
    Можда
    Такође, овај аутомобил би морао да се контролише даљински, или да би трактор испустио контејнер и отишао, контејнер за једнократну употребу се распаковао и ударио.
    Или да би трактор носио неколико контејнера, разбацао их на различите тачке и испалили су рафал. Истовремено, не треба заборавити да Украјина тренутно има предност у области обавештајних служби, а о безбедности треба размишљати унапред
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 23. март 2023. 03:40
      +4
      комплекс Хаммер може постати релативно једноставно и јефтино средство за пробој на одбрамбене позиције непријатеља,
      Али колико је ових Молотова потребно до краја Новог светског рата? Тама-мрак!
      1. резач вијака
        резач вијака 23. март 2023. 03:43
        +12
        Ставите на транспортер. Пробојне технологије нису потребне. Идеална опција је тешка клизна бомба са помоћним мотором попут В-1. Носач патролира иза линије фронта, брзо ће стићи до тачке примене.
        1. умах
          умах 23. март 2023. 10:18
          +11
          Овако је недавно приказан УМПЦ – Универзални модул за планирање и корекцију. Држи се падајућих бомби било ког калибра. Баца се из авиона ван домета ПВО и планира до циља.

          Јефтин и весела.
          1. баиард
            баиард 23. март 2023. 13:07
            +13
            Цитат из умаха
            УМПЦ - Универзални модул за планирање и корекције. Држи се падајућих бомби било ког калибра. Баца се из авиона ван домета ПВО и планира до циља.

            Оваквих модула има довољно на обуци посаде ФАБ-500\1500+ и поузданости дела простирке, а решено је и питање уништавања високо заштићених непријатељских позиција на првој линији и тактичком позади. А ако је такав ФАБ у дупету млазни мотор из МЛРС-а (Град, Хуррицане), онда ће то бити лако без авиона.
            Постоји и други начин – до 10 ракета „Точка-У“ се чува у Руској Федерацији – муниција десет ракетних бригада након што су поново опремљене „Искандерима“. Дорадите систем навођења Точка-У модулом Глонас (као што су урадили са иранским Шахедом, који је добио Геран-000 и 1) и добијете диван тактички ракетни систем специјалне / велике снаге (2 кг бојеве главе) за уништавање опорника и други високо заштићени циљеви. Ово би био најбољи начин да се збрине огроман број пројектила и ... уштеди новац на одлагању. Уз једноставно непроцењиву корист за Оружане снаге РФ у актуелном сукобу.
            Цитат из умаха
            Јефтин и весела.

            Баш тако .
            Постоји и искуство – искуство ратова у БВ и Донбасу 2014 – 2022. – стварање муниције (невођене) на бази мотора МЛРС Град и моћне бојеве главе (до тоне). Лети недалеко, али ВЕОМА моћно. Сиријци су чак компоновали лансере за такав систем на бази тенковске шасије. Измените, ако је могуће, побољшајте тачност, тестирајте и лансирајте у серији.

            И даље . Неколико година, чак и пре почетка СВО, залагао сам се за стварање тенка са оружјем специјалне снаге (152 мм.) за уништавање заштићених/високо заштићених непријатељских положаја и урбаних подручја, директном ватром током јуришних операција. Нека врста јуришног тенка.
            Сада су то већ пропуштене прилике - време је изгубљено.
            Али постоји једно решење.
            Узимамо неколико десетина старих „Багремова” из складишта и правимо надоградњу – стављамо снажнији мотор, ојачавамо оклоп (нарочито торањ и чело), ​​постављамо бочне екране и екране за даљинско детектовање, решеткасте екране. Оптимизујемо нишан за директну ватру... И добијамо моћну самоходну јуришну пушку способну да сруши капиталну зграду са само неколико директних погодака.
            Такве јуришне самоходне топове најбоље је прикрити уз помоћ БМПТ „Терминатор“, који ће открити и угасити све/већину претњи од заштићене пешадије, док „Багрем-Штурм“ уништава зграду /И са директна ватра.
            Цитат из умаха
            Јефтин и весела.

            Баш тако . И такође БРЗО - од постављања задатка до уласка у трупе.
            1. Вицонтас
              Вицонтас 23. март 2023. 21:59
              +5
              Северна Кореја има 600мм МЛРС! Могло би се набавити пар за тестирање, па документација за производњу.Као што је Лукашенка учинио куповином кинеске технологије за белоруски полонез.Могуће да се увезе – Севернокорејци тешко да би одбили!
            2. Владимирјанков
              Владимирјанков 24. март 2023. 00:15
              -3
              Постоји и други начин - до 10 ракета "Точка-У" се чува у Руској Федерацији - муниција десет ракетних бригада након што су поново опремљене Искандерима

              већ сличне тачке-на се не чувају. У супротном, одавно би били употребљени. Била је то добра ракета. А сада би то било веома згодно. Из неког разлога журимо да све отпишемо и пресечемо. И мало је тога да се уради да се то замени. Искандери и калибри сами по себи очигледно нису довољни. Сада би добро дошле не само тачке-и, већ и падине. Ракете су биле моћне. Уосталом, прво их је било више. Побољшајте вођење и пословање. Не. Лакше је отписати и предати у металу. Бар су оставили моторе. Могли би да се користе за лансирање тешких ФАБ-ова, као што су Американци урадили у АГМ-154 ЈСОВ који су направили.
              1. Остало
                Остало 24. март 2023. 10:26
                0
                Цитат: владимирјанков
                Бар су оставили моторе.

                регрес
                Дакле, ракета комплекса Точка-У (у обичном народу 9М79М) је мотор.
                Ту је РДТТ!
                Или сте понудили да одсечете репни део са тестером и причврстите [куотевладимирјанков] за лансирање тешких ФАБ-ова [/ куоте]
                белаи

                То је оно што сте хтели да сачувате овде ПОСЕБНО

                [куотевладимирјанков] како су то Американци урадили у АГМ-154 ЈСОВ који су направили. [/ цитат]
                Ова бомба нема мотор: НИЈЕДНУ.
                А Американци, за њено добро, нису видели репове пројектила Сергеант, Ланце или Персхинг
            3. Пузотер
              Пузотер 24. март 2023. 17:37
              +2
              Све је већ измишљено пре нас - СУ / ИСУ-152. Можда су чак и у складишту.
            4. Јагер
              Јагер 24. март 2023. 18:22
              +1
              По мом мишљењу, ова идеја је стара већ 80 година. ИСУ-152 је много боље оклопљен од Акације.
              Верујем да је заустављање развоја на тему тешких и противтенковских самоходних топова у време Хрушчова била грешка.
              Таква машина би била корисна у свакој уличној борби.
            5. руска мачка
              руска мачка 25. март 2023. 00:10
              +1
              Цитат из баиард-а

              И даље . Неколико година, чак и пре почетка СВО, залагао сам се за стварање тенка са оружјем специјалне снаге (152 мм.) за уништавање заштићених/високо заштићених непријатељских положаја и урбаних подручја, директном ватром током јуришних операција. Нека врста јуришног тенка.
              Сада су то већ пропуштене прилике - време је изгубљено.
              Али постоји једно решење.
              Узимамо неколико десетина старих „Багремова” из складишта и правимо надоградњу – стављамо снажнији мотор, ојачавамо оклоп (нарочито торањ и чело), ​​постављамо бочне екране и екране за даљинско детектовање, решеткасте екране. Оптимизујемо нишан за директну ватру... И добијамо моћну самоходну јуришну пушку способну да сруши капиталну зграду са само неколико директних погодака.
              .
              ИСУ-152
              добар
            6. владКСНУМКС
              владКСНУМКС 28. март 2023. 02:54
              0
              Цитат из баиард-а
              други начин – до 10 ракета Точка-У се чува у Руској Федерацији – муниција десет ракетних бригада након што су поново опремљене Искандерима. Дорадите систем навођења Точка-У модулом Глонас (као што су урадили са иранским Шахедом, који је добио Геран-000 и 1) и добијете диван тактички ракетни систем специјалне / велике снаге (2 кг бојеве главе) за уништавање опорника и други високо заштићени циљеви. Ово би био најбољи начин да се збрине огроман број пројектила и ... уштеди новац на одлагању. Уз једноставно непроцењиву корист за Оружане снаге РФ у актуелном сукобу.


              Крајње је време. И колико год је то могуће.
              Десетине хиљада!
        2. Олд_варс
          Олд_варс 23. март 2023. 13:03
          +4
          Дајеш 10Кс и 16Кс напред!!!!



          Иако је у ствари бицикл (чекић) измишљен и зове се УПАБ-1500. Да, сада је домет само 50 км када се спусти са висине од 15 км, али мислим да је у току рад на повећању његовог домета. Можете ићи још занимљивијим путем и додати појачивач чврстог горива у УПАБ, као што се ради са неким западним аналогима (АГМ-154 ЈСОВ) или нашим Кс-38 ГРОМ. Па, можете покушати да направите адаптер типа јдам за наше тешке ФАБ-ове - и даље ће бити јефтиније од стварања и накнадне употребе таквог Хамера! Јефтиније је пасти са висине него створити невођену ракету са минималним одступањем. Али стварање ракете која баца УПАБ на одређену висину има савршеног смисла.

          Сви наши проблеми су повезани са непобијеним системом ПВО Украјине!!!
          1. Анди_нск
            Анди_нск 23. март 2023. 15:33
            +2
            Иако је у ствари бицикл (чекић) измишљен и зове се УПАБ-1500. Да, сада је домет само 50 км када се спусти са висине од 15 км, али мислим да је у току рад на повећању његовог домета. Можете ићи још занимљивијим путем и додати појачивач на чврсто гориво у УПАБ, као што се ради са неким западним аналогима (АГМ-154 ЈСОВ) или нашим Кс-38 ГРОМ.

            Потпуно се слажем да је планска бомба са системом ГЛОНАСС најједноставнија и најјефтинија опција, свака ракета ће изгубити на цени - захтева млазни мотор, скупа је. Па, аутор чланка је остао по нивоу размишљања средином прошлог века, посебно га је „обрадовало“ управљање ракетом по жици. Сигуран сам да његов пројекат Хамер никада неће бити реализован.
            1. Сергеј Венедиктов
              Сергеј Венедиктов 23. март 2023. 23:15
              0
              навођена ракета жицом

              Ово је најбоља варијанта. Сада постоје примери управљања помоћу оптичких влакана на удаљености до 60 км.


              1. Анди_нск
                Анди_нск 24. март 2023. 14:50
                +1
                Ово је најбоља варијанта. Сада постоје примери управљања помоћу оптичких влакана на удаљености до 60 км.

                Ви сте се, очигледно, сетили ракете Полифем, постојао је такав пројекат који су фирме из Италије, Француске и Немачке прогурале крајем прошлог века. Успели су да гурну калем оптичких влакана у ракету и контролишу њен лет кроз кабл. Седамнаест година су пилили буџете три земље, на крају је овај пројекат затворен због бесмислености наставка рада. Остап Бендери није био само у СССР-у, начини легалног присвајања новца су разнолики, а преваранти су инвентивни!
          2. Пузотер
            Пузотер 24. март 2023. 17:42
            0
            Цена испоруке је само мало висока - неколико десетина тона керозина и неколико сати авиона. Али иста бомба, али са мотором из условног "Града" са лансирањем из контејнера за једнократну употребу - ово је заиста занимљиво. Такви контејнери се могу дискретно поставити на место пробоја и, у право време, подићи вођице и направити волеј. Ефекат ће бити смртоносан.
            1. Анди_нск
              Анди_нск 30. март 2023. 13:16
              +1
              Цена испоруке је само мало висока - неколико десетина тона керозина и неколико сати авиона

              Оне. Да ли узимате у обзир цену керозина, али не узимате у обзир цену млазног мотора, који је једнократан за ракету? Штавише, мотор није од града, већ више ракета. На пример, Топола баца тежину од само 500 кг - такође није баш импресивно. Ракета која баца носивост упоредиву са полутарот бомбом коштаће ред величине више, ако не и више, од клизне бомбе са сличном тежином бојеве главе.
            2. Слон1978
              Слон1978 26. април 2023. 09:48
              0
              Када постоји „место пробоја“ већ је касно да се било шта прикривено постави на његов пут, посебно када су у питању неки вучени контејнери са невођеним пројектилима. Морамо брзо реаговати и угасити ватру. За ове сврхе, човечанство је већ измислило МЛРС и авијацију.
              Аутор је генерално у праву када је у питању потреба за јефтиним оружјем супер-велике снаге за уништавање утврђења. Једино што је аутор претрпео у неким екстремним областима и димензијама. За ове сврхе, као и за обједињавање, довољно је развити ТОС-2 са повећаним калибром, али мањим оптерећењем муниције. Термо-барична бојева глава, за коју ни аутор очигледно није свестан, много боље руши зграде од високоексплозивне.
      2. Еуле
        Еуле 23. март 2023. 09:35
        +5
        Поморска складишта имају реактивне дубинске бомбе различитих калибара и капацитета и бомбардере за њих. Против модерних нуклеарних подморница, способних да јуре брзином од 25-30 чворова и избегавају гомилу, бескорисне су, али убаците било која оклопна возила и добијате модерног „стормтигера“ који једним ударцем савија зграду.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 23. март 2023. 10:08
          0
          Цитат из еуле
          Против модерних нуклеарних подморница, способних да јуре брзином од 25-30 чворова и избегавају гомилу, бескорисне су

          И дуго се користе као антиторпедна средства за самоодбрану брода.
        2. баиард
          баиард 23. март 2023. 13:19
          +2
          Цитат из еуле
          Поморска складишта имају реактивне дубинске бомбе различитих калибара и капацитета и бомбардере за њих.

          Цитат из еуле
          ставите га у било које оклопно возило и добијате модерног "стормтигера" који савија зграду једним ударцем.

          Али разуман предлог. На шасији старог тенка, такав лансер, обезбедите погоне за њега, вежбајте нишањење... Стварно ће изгледати дивље, али као опција. Или модификујте ПУ у нешто компактније ради лакшег постављања / употребе.
          1. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 23. март 2023. 16:29
            +1
            Цитат из баиард-а
            Али разуман предлог. На шасији старог тенка, такав лансер, обезбедите погоне за њега, вежбајте нишањење... Стварно ће изгледати дивље, али као опција.

            Напред у прошлост! осмех
            1. баиард
              баиард 23. март 2023. 19:37
              +2
              Цитат: Алексеј Р.А.
              Напред у прошлост!

              Не знам какав је кофер на Матилдиној гузици (да ли је као она?), Али фотографија БТ-7 са два „млазна торпеда“ из 30-их је много импресивнија.
              На крају су на магарце МТЛБ-а причврстили противваздушне модуле са бродова осмех , па који ће бити лошији лансери за млазне бомбардере на труповима тенкова? Нека врста ТОС-светла. Опет - збрињавање старе и више нетражене муниције.
              1. Алексеј Р.А.
                Алексеј Р.А. 24. март 2023. 10:23
                +1
                Цитат из баиард-а
                Не знам какав је кофер на гузици „Матилде“ (да ли је као она?)

                Ово је плод неприродне везе војске и морнарице – „тетка Мотија”, пренаоружани лансер под РСЛ система „Јеж”.

                Или инжењерски тенк Матилда Пројецтор, Јеж, бр. 1 Марк И. Програмери нису лукаво филозофирали и одлучили су да ће 7 РСЛ са по 16 кг торпекса бити довољно за све што би Јапанци могли да направе у џунгли и на острвима.
                Антиподи, шта узети од њих. осмех
                1. Олд_варс
                  Олд_варс 24. март 2023. 18:01
                  0
                  Ову опцију ће ценити рембати Пацифичке флоте. Вероватно имају доста РБУ - 6000 и распон уградње је скоро као код ТОС-а, мада само 24 кг експлозива по цеви! МТЛБ највероватније није довољна као платформа у смислу носивости, али ако желите, можете изабрати праву.
            2. Сергеј Венедиктов
              Сергеј Венедиктов 23. март 2023. 23:23
              +1
              Напред у прошлост!

              МЛРС није прошлост, то је неспорна опција за повећање разорне снаге ватреног напада: испалио је пакет за 20 секунди и отишао (БМ-21).

              Ускоро широм земље


              Опције за цену половних аутомобила

              1. Алексеј Р.А.
                Алексеј Р.А. 24. март 2023. 10:29
                0
                Цитат: Сергеј Венедиктов
                МЛРС није прошлост, то је неспорна опција за повећање разорне снаге ватреног напада: испалио је пакет за 20 секунди и отишао (БМ-21).

                А шта је са МЛРС-ом? Радило се о ерзац инжињеријским тенковима за уништавање утврђења - морнаричким РБУ на шасијама оклопних возила:
                Цитат из еуле
                Поморска складишта имају реактивне дубинске бомбе различитих калибара и капацитета и бомбардере за њих. Против модерних нуклеарних подморница, способних да јуре брзином од 25-30 чворова и избегавају гомилу, бескорисне су, али их ставите у било која оклопна возила

                А конвенционалне МЛРС су изузетно лоше погодне за рад чак и на пољским утврђењима.
                Јуче-данас су „Гради“ Оружаних снага Украјине радили у селу Доњецк и на станици Сифонаја, коју су окупирали наши. На Сифонају, ови доласци „Градса“ имали су отприлике исти ефекат као бескрајни рафали нашег МЛРС-а на непријатељска утврђења. На једном месту је избио пожар, пожар је угашен. Вероватно би команда са наше стране, пошто је добила извештај да тачно покривање ВП „Градсом“ није посебно утицало на борбену способност нашег особља, који су били у склоништима заробљеним од Оружаних снага Украјине, требало да извуче неке закључке. да МЛРС са конвенционалним бојевим главама вероватно није баш ефикасан против добро припремљених добро утврђених упоришта са развијеним системом ровова пуног профила и дубоких склоништа. Ово није камп у Зеленопољу у лето 2014, где су људи и опрема били збијени без велике заштите на отвореним површинама. Овде – КОМПЛЕТНА УТВРЂЕЊА. А већ постоје, извините, инсталације БМ-21 које су испалиле 500-600 пројектила на дату област непријатељских утврђења (ово је из једног аутомобила! Само из једног аутомобила !!!), али у штабу! сви су збуњени "Зашто се не предају? Где је победа?"
                © Мурз
      3. АГ-76
        АГ-76 23. март 2023. 12:08
        0
        То је сигурно...
        Само за Бахмута би био потребан пробој „Молотова“ ...
      4. Андреј Николаевич
        Андреј Николаевич 25. март 2023. 19:28
        +1
        Требало је 2014. докрајчити гобу у котловима, нацистички рептил и мање слушати наше европске колеге. Тада не би било утврђења, а „чекићи“ нису потребни.
    2. Мистер Кс
      Мистер Кс 23. март 2023. 22:27
      +1
      Аутор је заборавио да помене велику артиљерију, и посебну моћ.

      Тако су у Берлинској операцији учествовале „групе за уништавање”.
      Укључивале су бригаде високе снаге 203 мм, специјалне снаге 280 мм.

      Тренутно су Оружане снаге РФ наоружане минобацачем 203 мм 2С4 Тјулпан и хаубицама 2С7 Пион.
      Они су пуштени у употребу у позадини бледеће „ракетне еуфорије“.

  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 23. март 2023. 03:37
    +8
    Генерално, „Тачка“ је минимални домет у смислу домета, али ултиматум у бојевој глави. Али домет је потребан, и мислим да није тешко, додати бар до 10 км, јер је камион на 5 км од ЛБС-а веома рањив.
    "ласерски траг" или чак жичана контрола.
    Жице нису погодне, потребан је превише моћан мотор за тону бојевих глава, цепаће се или изгорети без гледања.
    1. Аеродром
      Аеродром 23. март 2023. 03:58
      +11
      Муниција повећане снаге "Чекић": за уништавање зграда и упоришта на линији фронта
      Одушевио сам се, смислио сам нешто ново.. али не, само фантазије аутора. Упс.
  3. Егор Адасхев
    Егор Адасхев 23. март 2023. 03:52
    +3
    А старе тачкице, које су замењене искандерима, није штета, фали једна, можда десет, а бар за сваку кутију, док не понестане... Барем су ракете за њих још увек старе, није штета
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 23. март 2023. 04:31
      -4
      Цитат: Егор Адашев
      И старе тачке

      Њихове бојеве главе су много лакше, а прецизности нема.
      1. Аеродром
        Аеродром 23. март 2023. 05:46
        +7
        Цитат: Владимир_2У
        Цитат: Егор Адашев
        И старе тачке

        Њихове бојеве главе су много лакше, а прецизности нема.

        Зграда Водоканала у Петровском округу у Доњецку уништена је балистичком ракетом Точка-У коју је лансирала Украјина. Ово је 22. марта саопштио шеф Кировске службе Водоканала Александар Улавин: „Долазак је био у 3:45.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 23. март 2023. 06:59
          -2
          Колико је потребно за једноспратну зграду од цигле? Да су циљали на њега.
      2. серго1914
        серго1914 23. март 2023. 07:04
        +4
        Цитат: Владимир_2У
        Цитат: Егор Адашев
        И старе тачке

        Њихове бојеве главе су много лакше, а прецизности нема.


        Имају довољно тачности. Зато су га тако назвали. Да су вештом употребом погодили циљ.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 23. март 2023. 08:47
          +1
          Цитат: серго1914
          Имају довољно тачности. Зато су га тако назвали. Да су вештом употребом погодили циљ.

          Са КУО од 165 м?
          1. баиард
            баиард 23. март 2023. 13:30
            +9
            Цитат: Владимир_2У
            Са КУО од 165 м?

            Али није ли опција модификовати систем навођења са Глонас јединицом? Успели су да направе "Геран-1 \ 2" од "Шахеда", али овде - никако?
            10 пројектила са бојевим главама од 000 кг. вреди водити рачуна о њиховом ИСПРАВНОМ одлагању. Оружане снаге Украјине их сада користе, и то често прилично ефикасно. Можете ли замислити шта ће се догодити ако такве модификоване тактичке ракете почну да користе Оружане снаге РФ? И масовно? Повратком у службу од 500 до 4 Точек-У дивизије и организовањем њиховог потпуног располагања на фронтовима НВО?
            За референцу, последња бригада је преопремљена од Точек-У до Искандера пре само 3-4 године. Дакле, материјал мора бити погодан за модернизацију / обнављање борбене готовости. А специјалиста који су упознати са овим комплексима требало би да буде у изобиљу.
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 23. март 2023. 17:30
              0
              Цитат из баиард-а
              Али није ли опција модификовати систем навођења са Глонас јединицом?

              Ово је пројектил, што значи да је систем за навођење веома густо збијен и да се не може преправити из заливеног залива. Могуће је брзо причврстити једрилицу за бомбу, али овде је теже.
              Цитат из баиард-а
              За референцу – последња бригада је преопремљена са „Тачке-У” на „Искандер” тек пре 3 – 4 године
              И престали су да производе ракете 15 година, ни мање ни више. Периоди складиштења горива су истекли, а наши стандарди замене су виши од оних код укрова.
              1. баиард
                баиард 23. март 2023. 19:24
                +3
                Цитат: Владимир_2У
                Ово је пројектил, што значи да је систем за навођење веома густо збијен и да се не може преправити из заливеног залива.

                Зарад враћања 10 пројектила у службу... да, чак и 000 – 2000 „Тачка-У“ са прихватљивом тачношћу, сигуран сам да вреде таквог труда.
                Цитат: Владимир_2У
                И престали су да производе ракете 15 година, ни мање ни више. Периоди складиштења горива су истекли, а наши стандарди замене су виши од оних код укрова.

                У \ за такве ракете само совјетске производње, па су организовали замену горива. И нису пропали - и даље се покреће, и далеко од тога да се све може оборити. ПВО АПУ је слабија од наше, па ће ефекат бити вишеструк од већег – процента пораза/постизања циљева. Бојева глава у 500 кг. вреди се бринути о томе.
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 24. март 2023. 03:30
                  +2
                  Цитат из баиард-а
                  Зарад враћања 10 пројектила у службу... да, чак и 000 – 2000 „Тачка-У“ са прихватљивом тачношћу, сигуран сам да вреде таквог труда.

                  Овде не могу да расправљам, али ово је подложно жељи и времену. И капацитети за претовар, а овде може бити (сигуран сам да постоји) иста „оптимизација“ као код ремонтних погона Московске области.
                  Цитат из баиард-а
                  па су договорили замену горива
                  Браво, шта да кажем.

                  Цитат из баиард-а
                  Бојева глава у 500 кг. вреди се бринути о томе.
                  Не могу ни да се расправљам. И узгред, чак се слажем са пристојном прецизношћу ракета Точка-У, била је, са тачним позиционирањем лансера.
  4. готовина
    готовина 23. март 2023. 04:40
    +4
    друг је рекао да се гориницх показао бескорисним, домет је прекратак + демаскира, артиљерија и минобацачи одмах циљају на ваш ходник
  5. Коментар је уклоњен.
  6. Леадер_Бармалеев
    Леадер_Бармалеев 23. март 2023. 05:25
    +11
    Интересантно, када читам такве „опусе“, у памћењу ми искочи слика велепоседника Манилова? Наравно, било би лепо имати две или три хорде борбених робота са плазма топовима и бластерима, мобилним телепортерима и десетак ударних крстарица у орбити у рату. Не, па шта, хајде да цртамо и идемо у бој! Идеја горе описаног оружја је једноставно чудо, како добро, и све би било у реду, али сада НИЈЕ, а сутра НЕЋЕ бити. Али ми (према ТВ-у) имамо невероватну залиху ОДАБ-а. Дакле, уместо неодговорних снова о томе чега нема, потребно је смислити тактичке методе за испоруку ових ОДАБ-а на право место без губитака са наше стране. Али морате РАЗМИСЛИТИ! Фантазирање је, наравно, много пријатније. Али маштарије не приближавају победу. Само љут.
    ПС Свима који верују да је немогуће пресећи крила снова и фантазија, подсећам да морате тихо сањати, у тишини остварити свој сан, довести га на монтажну траку и испоручити трупама у потребној количини. А после тога можете да дувате у образе и да се дивите себи.
    1. Арсен1
      Арсен1 23. март 2023. 10:02
      +3
      шта има да се мисли? потребан домаћи ЈДАМ заснован на ОДАБ-у
      1. баиард
        баиард 23. март 2023. 13:37
        +4
        Цитат од Арсен1
        потребан домаћи ЈДАМ заснован на ОДАБ-у

        Постоји и већ се користи у НВО. Али потребно их је имати довољан број, савладати тактику борбене употребе ове муниције од стране посаде, осигурати њихову довољну поузданост (јер има случајева квара и, по свему судећи, једноставног губитка њихових носача).
        Такође схватите како да причврстите ракетни мотор / појачивач из МЛРС-а (Град, Ураган) за употребу са земаљских лансера.
    2. Сергеј Венедиктов
      Сергеј Венедиктов 24. март 2023. 00:22
      +4
      невероватна залиха ОДАБ-а

      Колико милиона вреди 1 ОДАБ?



      Колико милијарди кошта нови ОДАБ носач?

      1-2 милијарде

      Колико кошта ракета за воду?

      1 кг ТНТ кошта 140 рубаља. 1 кг ливеног гвожђа 20 рубаља

      Идеја горе описаног оружја је једноставно чудо, како добро, и све би било у реду, али сада НИЈЕ, а сутра НЕЋЕ бити.



      Наредимо Сиријцима – нека то ураде...за ђубриво/зрно које желимо да дамо бесплатно у Африци. За такве пројекте може се уговорити и Африка. Најважније није питање организације производње, већ питање организација размене, нека Сиријци раде производњу.

      Ракета на ГОЛАН-1000 је заварена водоводна цев од ливеног гвожђа пречника 500 мм са ТНТ-ом, коју покреће 1 МЛРС ракета калибра 122 мм, која се користи уместо осигурача




  7. Језекиљ 25-17
    Језекиљ 25-17 23. март 2023. 05:26
    +5
    Добро је што постоји идеја: само је имплементација требало да буде јуче.
  8. аматерски
    аматерски 23. март 2023. 05:43
    +6
    Поред „Чекића“, „Урагана“, „ТОС-а“ итд., потребно је и адекватно руководство војске, способно да изда наређење за употребу таквог наоружања.
    Јуче је Зеленски у Бахмуту, „смештен у полуокружењу и контролисан од стране руских трупа са 70 одсто“, награђивао своје нацисте, а руска команда је у то време вероватно „жвакала шмркље“.
    Па ко лаже о Бахмуту? Украјинци или ген. Конашенков?
    Колико година има ген. Герасимов ће се борити у Новом светском рату? 10, као у Авганистану, шта би онда срамотно повукло своје трупе?
    Престани да жваћеш шмрц. Морамо да почнемо да се боримо.
    1. Иди на
      Иди на 23. март 2023. 10:42
      +2
      Краматорск. Одатле су људи били на снимку.
    2. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 23. март 2023. 11:48
      -4
      Па ко лаже о Бахмуту Украјинци или ген. Конашенков?

      Имате ли сумње ко лаже? Ти си непријатељ. Сходно томе, они морају бити уништени.
      Доказ.
      Током рата цивилно становништво нема и не може имати поуздане информације.
      Увек је било (ратна магла) сада још више (дубоко лажно).
      Дакле, није ствар у поседовању информација, већ је у питању вера.
      За сваку страну је корисно да јој верује.
      Ако верујете непријатељу, помажете непријатељу.
      Зато си ти непријатељ.
      Зато морате бити уништени.

      Када ми (Русија) ово схватимо и прихватимо, победићемо.
      1. ИгорЗ
        ИгорЗ 23. март 2023. 17:57
        +4
        За вас у ратној магли: предаја Красног Лимана, Изјума, Херсона, јалови јуриши на насеља градског типа, слање Т-62 на фронт, а сада су Т-55 сликали ешалон. Крузер Москва је за вас још увек у магли? Имам таквог пријатеља. Има телевизор уместо главе. „Ти не разумеш, све погрешно говориш, не желим да те слушам“ – наркоман Солов'в ТВ! Истину говори, како узети шприц од наркомана, јасно је да је против тога, све је пријатније у наркотичкој измаглици него у непријатној стварности. А ко су непријатељи Русије?
  9. Вадим1968
    Вадим1968 23. март 2023. 06:34
    +3
    А, постојали су и системи који су, после минималног усавршавања, могли да се прилагоде за ове намене – на пример, СЦАД или Пионеер, и иста Точка-У. И нема потребе да се поново измишља точак, да се конвенционализују стари носачи ИаБ-а. Сетили су се Кенигсберга, али колико је тамо потрошено возова са муницијом свих врста??? Дакле, јуришници су добри, али, како Вагнер каже: дајте бојеве главе.....
  10. Конницк
    Конницк 23. март 2023. 06:35
    +12
    Фантасти... зашто да будемо ситнице, хајде да енергично ломимо.
    Доста изговора, цела наша несрећа је што нисмо били спремни са становишта савремене технологије, а ово су беспилотне летелице и електронско ратовање, авијација која не може да се супротстави ПВО, комуникација и нема шта да се каже. Оправдавци виде сва армиранобетонска „утврђења“, мада још ниједна није приказана, из неког разлога све наилазе од стајњака и штапа.
  11. влкв
    влкв 23. март 2023. 07:19
    +2
    Све ме то подсећа на сиријске занате направљене од гасних боца. Само велика снага. Међутим, ако ће такав пројектил од 1-2 тоне имати добру тачност, зашто не.
  12. милион
    милион 23. март 2023. 08:42
    +1
    Само би била жеља Врховног да се позабави овим питањем....
  13. инжењер74
    инжењер74 23. март 2023. 09:01
    +9
    Све наше невоље су од неугушене ПВО! Са надмоћи у ваздуху, можете да вучете колико вам је потребно, где вам је потребно и много пута! колега
    А носити вишетонске бојеве главе + гориво по граду, кроз своје борбене формације, није добра идеја... тужан
    Боље је, на крају крајева, фокусирати се на средства за сузбијање ПВО!
    ИМХО, наравно hi
    1. Конницк
      Конницк 23. март 2023. 09:03
      +1
      А вучење по граду, кроз своје борбене формације, вишетонске бојеве главе + гориво није добра идеја

      Остаје само користити овна у облику трупца .... пића
    2. аркадиисск
      аркадиисск 23. март 2023. 12:22
      +3
      Фокусирајте се на сузбијање ваздушне одбране. Лакше је рећи. У ствари, ово је још један, од свих већ откривен, недостатак у изградњи наше војске. Овде у ваздухопловству. Сви генерали су били изненађени када су открили да се испоставља да је концепт Ратног ваздухопловства заснован на „стицању супериорности у ваздуху“, остао је у 80-им годинама, а цео напредни свет је прешао на концепт СЕАД. Али и то нам је недостајало...
      1. ИгорЗ
        ИгорЗ 23. март 2023. 18:16
        0
        Разумљиво је када војска наиђе на непријатељску опрему са неочекивано високим карактеристикама перформанси. Али карактеристике перформанси њихове сопствене технологије су познате. И она јесте. Барем треба планирати борбу против сопствене технологије, као неког познатог достижног стандарда? Поготово што смо га продавали. Потпуно су заборавили да размишљају, сва пара је отишла у звиждук.
  14. Гритса
    Гритса 23. март 2023. 09:19
    +3
    Није јасно зашто се не користи Точка-У, којих има много у складиштима? Хитно почните да гађате постојеће ракете. У међувремену, смислите и почните да лансирате још једну ракету на постојећи лансер – једноставно од три рубље, са дометом не већим од хаубице, али са бољом прецизношћу и много више муниције која ће заменити ослобођено гориво. Ево вам готов "Чекић" и не морате да измишљате ништа натприродно.
  15. О. Бендер
    О. Бендер 23. март 2023. 09:33
    0
    Питам се да ли се минобацачка муниција са ваздушним минирањем користи у зони НВО?Читао сам да су Немци и у Другом светском рату активно користили ову врсту мина на лежећој пешадији.Пешадији у нападу су митраљеском ватром полагали по земљи и радили са ваздушним минама.Радња је заснована на стварним догађајима.
    1. Зуфеи
      Зуфеи 23. март 2023. 12:16
      +1
      Цитат: О. Бендер
      Питам се да ли се у зони НВО користи минобацачка муниција са ваздушним минирањем, читао сам да су Немци и у другом светском рату активно користили ову врсту мина на лежећој пешадији.

      Радарски осигурачи на лампама за мину од 120 мм 1941?
      Где је ова трава?
  16. Зоундс
    Зоундс 23. март 2023. 09:38
    +3
    Користити прецизно навођену муницију? Њихов број је ограничен, а цена је превисока да би се користили за уништавање зграда и објеката.

    Поштовани ауторе, употреба категорија више/мање (скупље/јефтиније) подразумева поређење квантитативних карактеристика које нисте дали, од речи уопште. Из неког разлога, када упоређују високопрецизне узорке са конвенционалним, они упоређују само трошкове њихове производње, занемарујући трошкове испоруке, складиштења и стварне употребе (хабање цеви, вероватноћа удара у носач, што је сразмерно времену када се налазио у зони гађања и сл.). Посебно је питање зашто мислите да ће ваш "чекић" бити јефтинији, рецимо КАБ-1500? То је у суштини високо специјализована вођена муниција.
  17. О. Бендер
    О. Бендер 23. март 2023. 09:44
    +3
    Инжењер 74. Потпуно се слажем са тобом.Непотиснута ПВО је кост у грлу нашој авијацији.Не можемо да бацамо ливено гвожђе, велики је ризик од губитка авиона.Нема ко да га развије?Или треба не знамо нешто?И тако је то масовни напад беспилотних летелица са сочивима, након чега следи напад на идентификоване циљеве ПВО, а затим напад на земљу, мостове, базе итд.
    1. Иди на
      Иди на 23. март 2023. 10:46
      0
      Ко само није писао о ПВО и авијацији. Колико комплекса имају Украјинци, није јасно. Штавише, испорука комплекса је у пуном јеку.
  18. Николаевич И
    Николаевич И 23. март 2023. 10:51
    +1
    Авај! Веома обимни коментар на чланак био је скоро завршен, али ... један немаран покрет (!) И све се испоставило да је избрисано (мој компјутер је већ дуго био у грешци!) ... Сада, можда, нећу нећу. имате довољно времена или енергије да вратите тај коментар! То је штета! Зато што сам заиста желео да се „проговорим” на ту тему; Такође сам много размишљао о овој теми ... и материјал је изабран, чини се, није лош ... Али ... "није судбина"!
  19. фуффи
    фуффи 23. март 2023. 11:11
    +1
    Цитат: аматер

    Јуче је Зеленски у Бахмуту, „смештен у полуокружењу и контролисан од стране руских трупа са 70 одсто“, награђивао своје нацисте, а руска команда је у то време вероватно „жвакала шмркље“.
    Па ко лаже о Бахмуту? Украјинци или ген. Конашенков?
    Престани да жваћеш шмрц. Морамо да почнемо да се боримо.

    ако не жваћете шмркље и не пуштате их овде, онда из вести, ако их прочитате главом, можете схватити да није био у Бакхмуту, већ у правцу Бакхмутовског. А то су две велике разлике. али ваш надимак говори сам за себе, главна ствар је да се не одражава, главна ствар је да се дистрибуира
  20. Зуфеи
    Зуфеи 23. март 2023. 12:19
    0
    Цитат из: фуффи
    Цитат: аматер

    Јуче је Зеленски у Бахмуту, „смештен у полуокружењу и контролисан од стране руских трупа са 70 одсто“, награђивао своје нацисте, а руска команда је у то време вероватно „жвакала шмркље“.
    Па ко лаже о Бахмуту? Украјинци или ген. Конашенков?
    Престани да жваћеш шмрц. Морамо да почнемо да се боримо.

    ако не жваћете шмркље и не пуштате их овде, онда из вести, ако их прочитате главом, можете схватити да није био у Бакхмуту, већ у правцу Бакхмутовског. А то су две велике разлике. али ваш надимак говори сам за себе, главна ствар је да се не одражава, главна ствар је да се дистрибуира

    Чекаш жиранта на другој страни?))
  21. ацетофенон
    ацетофенон 23. март 2023. 12:29
    +4
    Цитат: бк316
    Ако верујете непријатељу, помажете непријатељу.
    Зато си ти непријатељ.
    Зато морате бити уништени.

    Хм... Са чудацима као што си ти, не требају ти ни душмани – сами ћемо себи пререзати гркљан.
  22. Бездонниј
    Бездонниј 23. март 2023. 14:00
    0
    Можда не би требало да измишљате, али погледајте поново искуство у Сирији, на мине пакленог калибра из гасних боца. хттпс://иц.пицс.ливејоурнал.цом/иурипасхолок/765139/13568210/13568210_оригинал.јпг
  23. Резнов
    Резнов 23. март 2023. 14:04
    +2
    Навођена ракета на ракетном бацачу Торнадо С би требала бити добра? Можда би то захтевало више погодака јер има само бојеву главу од 250 кг, али тачност је довољно добра.
  24. Васхек
    Васхек 23. март 2023. 14:09
    +4
    Нашао сам секиру у шуми. Давне 1944. године, поред Катјуше, развијен је и нашироко коришћен Андрјуша, тешки пуноглавац са ракетним мотором и снажном бојевом главом. Лансиран из дрвених рамова. Долетео је близу, али га је заболело. Стоји у уметности. музеј у Санкт Петербургу.
  25. Прокоп_Порк
    Прокоп_Порк 23. март 2023. 15:18
    0
    О томе се причало још 14-15 година, годинама су Уринци напредовали у близини градова и положаја ЛДНР. Али, нико није огребао.
  26. Ватник-РККА
    Ватник-РККА 23. март 2023. 15:25
    +2
    Не, па, можеш да сањаш.
    Почетком 7,5-их тестирана је ваздушна бомба тежине 44,5 тона и капацитета 20 тона. Ову муницију су назвали „тата свих бомби“. Само да се може монтирати на ракету, а њен домет би био сто километара, јер ће ракета изаћи за 30-XNUMX тона. Покретач ће бити приближно исти као совјетски СЦАД, барем. Ево само једног питања – шта ће све ово, ако постоји тактичко нуклеарно оружје?
    То што се тактичко нуклеарно оружје тренутно не користи на периферији не значи ништа, јер је рат тамо сада посебан и јединствен. На било ком другом месту четни опорници би били уништени бојевом главом од 1 кт.
    Па, овако нешто.
    1. гарри лин
      гарри лин 24. март 2023. 14:23
      0
      Тополе се мењају за Јарс. Овде на мотору Топола ОДАБ и причврстите га. Трака исправне боје.
  27. лигње
    лигње 23. март 2023. 16:05
    +2
    аутор, све је већ измишљено пре нас. гоогле "стормтигер" - производ суморног немачког генија познатог доба. Бацач бомби калибра 380 мм са пројектилом директном паљбом од 350 кг.
    такође, не заборавите на нашу "лалу" - прилично лек за зграде.
    што се тиче "чекића", онда ракету или треба учинити управљивом - што значи збогом јефтиноће и масовности, или ће бити немогуће да се не може контролисати чак и на 5 км
    али, наравно, све су то палијативе – радикално решење би била прецизна клизна бомба великог калибра.
  28. Слон
    Слон 23. март 2023. 16:28
    +3
    Разумем да је УПАБ-1500В веома мали и да су скупи. Али да ли је нашим дизајнерима заиста тако тешко да претворе једноставну стару ваздушну бомбу у планерску? По узору на украјинско-амерички Б61-12, где се репни део једноставно зашрафљује на стари производ
  29. ммакк
    ммакк 23. март 2023. 16:49
    0
    Немци су имали такву ствар – „Штурмтигр”. Гун 380 мм. Само да се кућа преклопи. За борбу у граду.
    1. Миһаил Маслов
      Миһаил Маслов 23. март 2023. 17:55
      +1
      То није био пиштољ, већ лансер, исечена торпедна цев у оклопној кормиларници.
  30. ммакк
    ммакк 23. март 2023. 16:53
    0
    А наши војници су такође заварили неке комаде гвожђа на РС 305 мм. И бацили су се на земљу у суседну кућу. Неколико комада је било довољно.
  31. Хитриј Жук
    Хитриј Жук 23. март 2023. 17:22
    0
    Постоји нуклеарно пуњење мале снаге.
  32. Миһаил Маслов
    Миһаил Маслов 23. март 2023. 17:52
    +2
    Само не знате аутора.Све је измишљено и тестирано одавно.Само погледајте рат у Сирији.Постоје јуришни тенкови и инсталације за њихову подршку и МЛРС посебне снаге.укључујући и кроз блокаде града.54,55- 3 цеви калибра од 4 до 300 мм без икаквих избочина. Домет од 600-3 км. Идемо даље "Стурмтигр". Одлична идеја је све, само имплементирајте у модерну обраду. И наравно наше искуство у ИСУ-5 допунити муницију и уништити зграде, такође из ВО чувене "дуплекс" и "тројчатка" резервне стопе уметности посебне снаге, ставити неке на точкове, неке на гусенице.Ево најједноставнијих и најјефтинијих опција.Постојала би жеља и наређење.
  33. Атлас
    Атлас 23. март 2023. 18:00
    +2
    Дакле, изгледа да Сиријци ово користе већ дуже време. Инсталације Голан-1000 су, наравно, мало рукотворине, иако су квалитетно направљене, а наше могу бити фабрички са снажнијим мотором, зашто то не урадите???
  34. превише-доктор
    превише-доктор 23. март 2023. 18:27
    +1
    Написао бих како треба, али не могу. Наши то ипак неће, а онда ће нас Украјинци таквим системима убити.
    .
    Систем описан у чланку у борбеној пракси биће неефикасан.
    1. Миһаил Маслов
      Миһаил Маслов 23. март 2023. 21:58
      0
      У потпуности се слажем са тобом.Има једноставнијих решења.На крају крајева, није толико ствар у томе како уништити кућу, већ како то тачно и ефикасно урадити, са које удаљености, уништити целу кућу или један део, ваздухом или земљом.рат је већ стваран и нема ништа лоше ако научимо да бришемо градове без нуклеарног оружја
  35. Цетарб Килорк
    Цетарб Килорк 23. март 2023. 22:16
    0
    Вики пише о 390 лала у складишту. Различите врсте муниције, тежине више од 200 кг. Добар домет. Довољна мобилност. Где су они у војсци? На крају крајева, они ће се носити са задацима које је аутор најавио (у смислу уништавања/уништавања „носаца“ и зграда претворених у њих).
    1. олуја
      олуја 24. март 2023. 05:01
      0

      Цетарб Килорк
      Јуче, 22:16

      Вики пише о 390 лала у складишту. Различите врсте муниције, тежине више од 200 кг. Добар домет. Довољна мобилност. Где су они у војсци?


      Потпуно се слажем, само за лале вам је потребан подесиви рудник типа "Едге"
      Радити по принципу, један хитац, једна погођена мета....
  36. НГ информ
    НГ информ 23. март 2023. 22:17
    +1
    Па, направили смо "тату свих бомби" са нама. Али то је практично немогуће применити - авиони не лете.
    Али могао би се ставити на ракетни мотор и залупити по утврђењима.
    Јужна Кореја је то урадила, али ми нисмо.
  37. олуја
    олуја 23. март 2023. 22:31
    +2
    Овај Хамер је потпуно ђубре, планирајући подесиву бомбу од 1,5-3 тоне на време ефикасније и брже.
  38. ИБРСхБ
    ИБРСхБ 23. март 2023. 22:56
    0
    Хммм ... наш задатак је да уништимо зграде? Али ко ће и на којој шиши све ово обновити? Ако ништа не планирамо да рестаурирамо, могућ је и Чекић. Ако планирамо, боље је потрошити новац на високо прецизно оружје.
    1. Пузотер
      Пузотер 24. март 2023. 17:57
      +1
      Па ако се већ уништавају до темеља, само ручно и уз велике жртве.
  39. усм5
    усм5 23. март 2023. 23:36
    0
    Слажете се, постоји нешто ненормално у предлозима о методама претварања Украјине у рушевине. Ово је наша земља, наша бивша домовина, која је била у саставу СССР-а. Па, разумем, ако је предложена употреба неутронског оружја, које не изазива дуготрајну радиоактивну контаминацију, већ ефикасно погађа људство непријатеља без претварања градова у рушевине. Да, и неопходно је користити такво оружје не толико у градовима колико у концентрацији непријатеља у позадини иу његовим логистичким центрима. Не можете се много борити без воде, хране и БЦ. Али озбиљно, Русија није гладијатор и није борбени пас да се бори против аватара НАТО-а у рингу светског амфитеатра. Неопходно је животни простор непријатеља претворити у рушевине. А тај непријатељ су НАТО и Сједињене Државе као његов главни елемент. Ако не желите стотине милиона људских жртава, почните да им ударате у очи и уши пред сателитском констелацијом. Истовремено, директних жртава неће бити, али ће наши момци у Украјини одмах осетити да је непријатељ глув и слеп. Ако удари у свемир не уразуме ову господу, онда је рат објективно неизбежан. А зашто га не избећи, ма колико кукавички крили главу у песак. Слажем се, супротна страна се пркосно не плаши Армагедона и већ је самоуверено прешла све црвене линије. Па чему се надамо? Зар не подсећамо људе који су приведени на стрељање, дали им лопате у руке, и уместо да овим лопатама ударају по главама џелата, они себи послушно копају гроб?
    1. Пузотер
      Пузотер 24. март 2023. 17:58
      0
      Не, ово је већ сломљена грана и неће поново израсти. Можете само самлети у брашно и испећи нови хлеб.
  40. Рок
    Рок 23. март 2023. 23:50
    0
    Цивилни камиказа авион, који је одслужио своје, да ли ће бити поуздан.?
    Као бомбардер, може га узети непријатељска противваздушна одбрана. А сада замислите да се ово дешава на пола града. Колико аутор у то убацује експлозива, 20-40т?
    1. Пузотер
      Пузотер 24. март 2023. 18:02
      +1
      Глупа идеја о цивилним авионима. Прво, нема их толико, друго, цена ће бити превисока, треће, они ће бити оборени. Треба нам нешто попут совјетске „Андрјуше“ само са већим калибром и са системом навођења. Не треба мислити да ће то бити веома скупо - не више од 152мм Краснопол, а ефикасност је 1000 пута већа.
  41. Александар Ткаченко
    Александар Ткаченко 23. март 2023. 23:53
    +3
    БОПС са језгром са осиромашеним уранијумом „мудраци“ и „пропагандисти“ сматрају готово „нуклеарним“ оружјем, пошто постоји реч „уранијум“. Иако је ова муниција (са језгром са осиромашеним уранијумом) више него прљаво (у биолошком смислу) оружје, контаминација подручја честицама тешких метала не вуче. Сви знају за опасности од живе или олова (кажу да је Рим умро због водовода оловних цеви. Да, и повећања октанског броја бензина адитивима из ТЕСлеад-а. Сви знају.) Штавише, ова штета се односи на језгра од уранијума, тим пре што када такво језгро удари у баријеру, ослобађа се огромна количина енергије (термичке) где гори и уранијум и оклоп и земља (ако је у земљи), то је оно што се зове контаминација територије тешким металима .
    Предлажем да се Украјинци и цео свет уплаше новим оружјем повећане снаге и упумпавањем водоника у муницију – да се од њих праве „водоничке“ бомбе, по аналогији са „урановском“ муницијом.
    Главна ствар је уплашити и преварити. А како је заиста – нико још не зна.
    Или је можда боље користити „гумену бомбу“ из старог совјетског вица, која „скаче већ недељу дана и наставља да слама непријатеље“.
  42. Пандора1978
    Пандора1978 24. март 2023. 00:45
    +2
    Од времена совјетске армије и њеног наследника, руске, постојала су два глобална проблема. И по важности, могу се ставити у једну позицију. Ови проблеми до данас нису решени, од речи „генерално“. Немамо проблема да погодимо неку мету. Срећом, наши храбри дизајнери су нагомилали клизач различитих бомби-ракета како би распршили било ког противника на атоме.
    Проблем број "један": прво морате да пронађете где треба да погодите. Са техничком интелигенцијом, као што су оптичка, радарска, термална итд. немамо ништа. Нимало! Развој земаљских, ваздушних и свемирских система за техничко извиђање је у повоју. Сателити морају да лебде над бојним пољем 24/7/365! А подаци морају бити у реалном времену. А своје ракете можемо да фарбамо само испод „Хохлома” и „Гжела”.
    Проблем број два: системи управљања и преноса информација. Чак и оно што су успели да пронађу/открију мора се благовремено пренети оним јединицама које могу да униште ову мету. А како смо ми?! Батаљон/пук/дивизију/корпус/војску ћемо пребацити на командно место. Постоје нараменице. Тамо ће се сви договорити, почешати репу коју имају. Шта можеш да погодиш. Пренеће вам ваше мисли. Укратко, чак и ако ипак нешто пронађу, онда циљ више није релевантан. Требало би да буде много другачије од онога што имамо сада. Нападајући вод/чету „опорник“ који се налази у армирано-бетонској згради, немају довољно сопствене ватрене моћи за пораз? Нема потребе да се тамо возе цистерне са задатком да прскају муницију. Тенк није успео? Снажиће се. Колико времена и БЦ ће му требати да постави армиранобетонску зграду? А ризик од добијања АТГМ или РПГ из најближег прозора је веома висок. Али могућност брзог позивања помоћи из авијације са моћним оружјем за вод / чету увелике ће поједноставити испуњавање додељених задатака. Фронтовни бомбардер са истим клизним бомбама који лутају у безбедној зони ће много брже и ефикасније раставити армирано-бетонски „носач“. Али ове информације му морају бити достављене брзо и ефикасно. И што је најважније, благовремено. И ми имамо проблема са тим. Ни најмање не умањујем подвиг наших ратника на бојном пољу, али генерали треба да размишљају о томе како да ефикасно извршавају задатке. То је оно што академије занцхиваиут.
  43. уРРИ
    уРРИ 24. март 2023. 09:47
    +1
    Да ли аутор пише о малтеру? Калибар је око 1000 мм, тежина пројектила је тона или две. Од савремених композитних материјала (карбонска влакна и сл.) може се направити нешто релативно лагано, стане у 20 тона, да се превози вагонима.

    Чак и ако због преживљавања цеви - 100-200 хитаца и отпадака, донети нову.

    Иако ће КАБ 3000-5000 бити бржи и јефтинији
  44. антониКСНУМКС
    антониКСНУМКС 24. март 2023. 10:09
    0
    Нешто слично већ постоји. Комплекс ракетног и бомбног наоружања „Гром“ у верзији ОД. Према отвореним изворима, састав ОД смеше је промењен, алуминијум и магнезијум у праху су додати пиперилену (у два различита резервоара?) - декларисана снага је еквивалентна четири ОДАБ -500 (опет, према јавним изворима) . У ТНТ еквиваленту, помножите са 1.8 = 3.6 тона. Опсег примене је више од 100 км. Поред тога, за Торнадо-С МЛРС постоји и 300мм ОД, као корективна муниција. Па нико не забрањује модификовање УМПЦ за бомбе серије ОДАБ. Чак и ако променом изгледа бомбе дају боља аеродинамичка својства.
  45. км-21
    км-21 24. март 2023. 13:47
    +1
    Поред повећане снаге, муниција мора имати повећан домет и повећану прецизност. Као и повећана масовна производња, што смањује трошкове.

    Американци су одавно пронашли решење за овај проблем у виду Химерс МЛРС у различитим калибрима. На максималном домету, такво оружје пружа максималну ефикасност и максималну сигурност од повратне ватре. Са овим приступом, чак и повећана снага није потребна, јер је потпуно замењена повећаном прецизношћу и масивним ударом.

    ПС. Ако неко жели да приговори, кажу, Хајмери ​​не одлучују о исходу рата, предлажем да размислимо о томе да још нисмо видели резултате њихових акција на максималном домету и маси. И по мом мишљењу било би боље да то никада нисмо видели.
  46. ПетровБашаров
    ПетровБашаров 24. март 2023. 21:02
    +1
    Нимало. Доказана метода МТЛБ - камиказе је сигурнија. Искључена је могућност откривања Хамера и његовог катастрофалног пораза. Нема потребе да поново измишљате точак. Скинули су оружје са маталиге, убацили у њу експлозив, исте артиљеријске гранате и пустили их на последњи пут. Ефикасније и сигурније.
  47. Сергеј Н 58912062
    Сергеј Н 58912062 25. март 2023. 10:07
    +1
    Да бисмо решили зграде на блиским удаљеностима, потребно нам је нешто попут сиријског ГОЛАН-1000.

    Или нешто попут израелског МАР-290 МЛРС. Само са вођеним пројектилима.

    Али да се реше мостови и зграде које се налазе иза непријатељских линија, на пример, исте машинске просторије електрана. Потребан нам је аналог јужнокорејске ракете Хјунму-5.
  48. Инквизитор
    Инквизитор 25. март 2023. 19:49
    0
    Рсзо може не само да сруши жељену кућу, већ и пар суседних, па их ипак закуцати, можете и старе моћне бомбе да преправите у контролисане, има још то, има лале...
  49. Станислав82
    Станислав82 26. март 2023. 16:00
    0
    Можете имати колико год желите ове муниције. Главна ствар је политичка воља и потпуно разумевање циљева.
    1. агонд
      агонд 27. март 2023. 20:24
      0
      Да, потребан нам је гусенички оклопни јуришни самоходни топ, чак и са једном гранатом у цеви, али великог калибра, сигурно, за ту сврху, на пример, Т-54 може да се преправи постављањем оклопне кормиларнице са минобацач уместо куполе
  50. Деадушка
    Деадушка 28. март 2023. 10:02
    0
    Израел је показао како се "склапају" куће током либанског рата, можете позајмити.
    А с обзиром на појаву нове муниције, имплементација идеје постаје лакша.