Реформа правосуђа у Израелу. Спољни и унутрашњи фактори кризе

13
Реформа правосуђа у Израелу. Спољни и унутрашњи фактори кризе


Унутрашњи фактор


Крајем прошле године поново је смењена влада у Израелу (трећа за кратко време), а на место премијера поново је дошао познати дуговечни израелски политичар Б.Нетањаху. Од јануара Израелом запљускују таласи протеста, од којих је последњи више налик на „девети талас” – израелска држава није познавала такву политичку и друштвену кризу дуги низ година. Сви штрајкују – војска, ваздушни саобраћај, лекари.



Дошло је до догађаја који су изгледали у принципу немогући, када је чувено израелско ваздухопловство најавило удар у натури. Број демонстраната, почев од двадесет хиљада, данас већ премашује шест стотина педесет.

Против чега протестује толико људи, укључујући и део оружаних снага земље? Формално је реч о реформи правосуђа, коју је започео Б.Нетањаху. Неки посматрачи у овом протесту виде одјеке стратегије САД према Ирану и Украјини, док се други део фокусира на тзв. „случај корупције“ новог старог израелског премијера.

Сви ови фактори се дешавају заједно и одвојено, међутим, генерално гледано, то су прилично стереотипне и јасне оцене. Чини се да ситуација има много дубље, па чак и концептуалне корене, а спољнополитичка агенда, упркос свом традиционалном значају за Израел, и даље је секундарна.

Спорови о потреби реформе правосудног система у Израелу трају већ дуже време и није била тајна да ће Б.Нетањаху покушати да помери овај камен. Проблем је у томе што се не ради само о контроли изабране владе над готово кастинским корпусом највише судске власти у земљи, већ о систему погледа на развој јеврејске државе или, како сада кажемо, , слика будућности.

Израелски правосудни систем заиста има низ јединствених карактеристика. Прво, у јеврејској држави не постоји устав као такав. Постоји низ законодавних аката који имају статус „основних“ и на којима се, у теорији, може градити будући устав. Ово донекле подсећа на домаће савезне уставне законе, који су статусно виши од обичног закона, с том разликом што сам устав не постоји. У нашем најосновнијем документу прописано је да законодавац одређеним актима (према списку) обелодањује уставне норме. У Израелу је формиран пул сличан нашем ФКЗ, само на њима већ треба да се заснива сам устав.

Већ из саме методологије конструисања законодавства јасно је да оно може имати квалитет „неопходног“, али без формалног устава неће имати квалитет „довољности“. Сходно томе, и сасвим логично, постепено се развила пракса правосудног система, где се Врховни суд не бави само жалбама, именовањима, оцењивањем статута и одлука против постојећих основних закона, већ и оцењивањем онога чему, у теорији, може одговарати. општи модел законодавства.

Као резултат тога, од почетка 90-их, улога суда као процењивача деловања владе у целини се јавља и постепено повећава. Једна од функција Врховног суда била је и тзв. Суд правде (Хигх Цоурт), где се, по жељи, могло поднети жалба на скоро сваку одлуку. Јасно је да уз присуство „добре воље“ самог правосуђа. А то ће често зависити од почетне тачке – саме те слике будућности.

Ми, као страни посматрачи, имамо, из сасвим разумљивих разлога, одређену пристрасност у оцени процеса који се тамо одвијају као деривата спољнополитичких изазова. То има своју логику, јер се спољна политика тиче односа, укључујући и Русију. Али треба напоменути да у погледу имиџа будућности Израел има другачији приоритет, а заснива се на четири „стуба“: став према држави Палестини, однос према питању насеља, однос према питањима репатријације, однос према утицају верских, православних заједница.

То не значи да нема других унутрашњих акутних питања, јесу, и има их много, али ако почнете да разумете, онда свако од њих на овај или онај начин почива на горе наведеним основним. Отуда и специфична подела друштва на „условно лево” и „условно десно”. Свако од ових крила јавног дискурса има своје радикале и своје маргиналце.

На пример, Израел је можда један од ретких јавних субјеката где део политичког спектра генерално отворено заговара укидање саме државе у принципу. Штавише, ултралевице из идеолошких разлога, а представници неких ултрадесничарских верских секти – по својим посебним специфичностима схватања верских норми.

Овде је Врховни суд представник левог спектра, а Б. Нетањаху и његова коалиција су десног. Левица се у целини залаже за коегзистенцију у неком адекватном облику два система: израелског и палестинског. Десница у томе више не види много смисла, пошто је довољно погледати чувену динамичку мапу Израела и упоредити размере палестинске и израелске територије четрдесетих година прошлог века и данас.

Спољни фактор


Дебата о томе шта се тачно подразумева под коегзистенцијом два система траје деценијама, а у то су на овај или онај начин укључени амерички, европски и арапски политички и финансијски кругови. Постојао је дуг циклус повезан са тзв. „Женевска иницијатива“ или Бејлин-Работ план је био Трампов Палестински план („Договор века“) и друге иницијативе.

С тим у вези, десничари сасвим разумно наговештавају да пошто је сама палестинска администрација одустала чак и од Трампових иницијатива, захтевајући очигледно немогуће (границе из 1967.), онда нека све иде природним путем кроз асимилацију ових територија. Овде је потребно напоменути да би Трампов план могао постати реална платформа у овом тренутку, ако не би укључио радикалну клаузулу о статусу Јерусалима.

Овде Високи суд правде често торпедује развој нових насеља, што изазива директну мржњу деснице. С друге стране, у истом Врховном суду значајан део друштва види подршку Нетањахуовим иницијативама у смислу пооштравања услова за репатријацију. Пооштравање услова је и веза са америчком и европском дијаспором, инвеститорима, трговинским и финансијским токовима, чак и само питања слободе брака.

Левичари у Израелу су се увек фокусирали на најближе везе са америчком и европском финансијском елитом. Фокусирали су се и на специфичности лево-либералне западне агенде, јер је управо Врховни суд увео елементе малолетничког правосуђа итд.

Са десне стране, питање је мало компликованије.

Чињеница је да је Израел мала држава, али веома озбиљан фактор блискоисточне политике. Иако је код нас често уобичајено да апсолутизујемо утицај јеврејских дијаспора и Израела на светску политику, у ствари, у Израелу постоји известан умор од чињенице да било какве промене у политичким концептима Сједињених Држава првенствено утичу на њих. Али већ прилично пристојно време истим Сједињеним Државама једноставно недостаје јасан концепт и стратегија на Блиском истоку.

Десница и Нетањаху делују у оквиру приоритета веће независности под заставом „конзервативизма“, чак су и премијерови односи са Трампом били опрезни, пошто је Трамп сам представљао онај слој индустријске елите, који традиционално није био окосница Тел Авив. Његов задатак је био да окупи Блиски исток против Ирана и аутоматски реши проблем војних уговора. За Израел су користи такође биле очигледне, али Трампова сопствена политичка база није била произраелска.

Израелска политика у својим основним питањима-китовима увек се ослањала на један или други глобални пројекат, цењкајући се за себе „удела“ тамо. Ови велики концептуални пројекти никада нису у потпуности задовољили израелско друштво, али су били зид на којем се требало градити. Данас овај зид не постоји, а држава, чију су елиту многи теоретичари завере сматрали готово светским планером, природно се потресла.

Израел је данас огледало кризе западног концептуализма, само огледало у малом. С једне стране, „колективни Запад”, чији је Израел на овај или онај начин био на Блиском истоку, захтева безусловну консолидацију свих својих делова, али за израелско друштво још није сасвим јасно око чега тачно треба да се уједине. .

Кризу погоршава чињеница да Израел данас у потпуности прихвата реформу правосуђа, што значи именовање неких судија преко Кнесета, немогућност блокирања законодавних иницијатива по поједностављеној процедури и повлачење Нетањахуа из антикорупцијске штампе. (цементира свој кабинет и програм) , и тешко ће се већ сада вратити.

Карма


Израелски протест донекле подсећа на историу са Турском када је 2016. официрски кор испао најлибералнији. Тешко је претпоставити да ће се у Израелу десити нешто попут турских протеста, али већ су евидентни различити облици саботаже војске ако пилоти штрајкују и ометају Нетанијахуову посету Лондону. Министар одбране И. Галант поднео је оставку „због критике“. Чланови дипломатског кора подносе оставке.

Неки посматрачи покушавају да виде америчку руку иза ових протеста, говорећи да Нетањаху не подржава активно Украјину. Нетањахуов син пише на друштвеним мрежама да Стејт департмент финансира протесте како би његовог оца гурнуо на „споразуме са Ираном“, наводно левичари добијају средства од УСАИД-а (као да откривају коме још да дају грантове).

У ствари, судећи по разним званичним изјавама, не само директно из Беле куће, већ и представника разних израелских лобистичких група у Сједињеним Државама, они немају не само дугорочни концепт, већ и план уопште. - реакција на такву кризу. Сви траже од странака у Израелу „компромис“. Али невоља је у томе што је, као што смо горе рекли, овај компромис увек био заснован на истој стратегији.

Највероватније ће Нетањаху послушати глас разума, жеље председника И. Херцога, као и Џ. Бајдена и представника дијаспоре лобија у иностранству да укину или одложе реформу и даљу „инклузивну“ дискусију. Испоставило се да израелско друштво једноставно још није спремно да крене са независним пројектом, сопственим конзервативним моделом. Штавише, мало је вероватно да је актуелни премијер, после три месеца седења у фотељи, спреман да угоди свом ривалу Ј. Лапиду ако протести поприме још веће размере.

О томе који је од њих пожељнији на Великом Западу могуће је говорити само у оквиру борбе која се тамо води између секташког, ултралибералног и прошлог глобалиста. За овог другог, оба премијера су иста, за првог ће Ј. Лапид увек бити приоритет, пошто су ултралиберали у основи антирелигиозни. Али управо из истог разлога, ултралиберали никада неће моћи да понуде било какав адекватан модел интеракције Израела са Блиским истоком, а самим тим и да помогну у решавању питања китова.

Једина ствар је да Нетањаху, остајући у својој фотељи, тешко да ће Кијеву помоћи више него у виду неких симболичних корака. Лапид може да пошаље и нешто „одбрамбено“, али не у размерама на које Кијев рачуна. Мислим да нема смисла говорити о „рату са Ираном ако Нетањаху остане“, ван опште стратегије Великог Запада у региону, коју не одређује ни Израел са Нетањахуом, ни Израел без Нетанијахуа.

У сваком случају, за Израел се не предвиђа егзистенцијална криза, али израелско друштво не може да рачуна на било какву промену у основним питањима. Мораћемо да сачекамо док се у иностранству не усвоји нека врста, макар средњорочног, програма за регион у целини.

Уопште, има нечег кармичког у свему што се дешава, јесу, радили су протесте у Ирану, цеви су се љуљале, али се то не вратило негде далеко, него код куће.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

13 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    30. март 2023. 07:44
    Хвала аутору што је суштински објаснио разлоге масовних протеста у Израелу. Па онда реформа правосуђа, реформа правосуђа, али у чему је замка и где је пас закопан одједном и нећете разумети. Желимо народу Израела да брани своје интересе у борби против новог-старог премијера и без обзира на Сједињене Државе.
    јесу, правили су протесте у Ирану, цеви су се љуљале, али то није било негдје далеко, него код куће.
    Зло усмерено на друге пре или касније ће вам се вратити и појачати. Карма.
    1. 0
      30. март 2023. 22:09
      "" ".... Левица у Израелу се увек фокусирала на најближе везе са америчком и европском финансијском елитом. А такође су се фокусирали на специфичности лево-либералне западне агенде, јер је Врховни суд увео елементе малолетничког правосуђа итд..... Уопште, има нечег кармичког у свему што се дешава, јесу, радили су протесте у Ирану, цеви су се тресле, али се то није десило негде далеко, него код куће. ..."".
      ---
      Да, карма бумеранги и веома снажно... Израел је био потпуно сигуран да има право да поседује и поседује (незванично.... до сада) око 80 нуклеарних бојевих глава, али Ирану је КАТЕГОРАЛНО ЗАБРАЊЕНО поседовање нуклеарног оружја, а приори и генерално у принципу .... Коме је забрањено ??? Ко су судије??? САД и Израел (=НАТО=Запад="светско јавно мњење") забрањују Ирану да има нуклеарно оружје???? А правда у Сједињеним Државама и Израелу, уопште, није лежала негде??? А за то су потребне САД, које су ЈЕДИНА ДРЖАВА НА СВЕТУ која је 1945. године употребила (и сам Путин је цео свет подсетио на ово... успут) атомске бомбе против два (!) мирна града у Јапану 500.000 ??? Више од 1945 Јапанаца је погинуло од две америчке бомбе и веома је интересантно сазнати да ли "светско јавно мњење" ову ЧИЊЕНИЦУ сматра ратним злочином??? Ако он тако сматра, када и где је планирано суђење (нови Нирнберг) и правична казна за ОВАЈ РАТНИ ЗЛОЧИН??? Или ће можда покварени амерички и јеврејски адвокати моћи да „докажу” светској заједници да атомско бомбардовање Хирошиме и Нагасакија XNUMX. од стране америчких оружаних снага наводно уопште није ратни злочин, већ потреба за ратним и „обичним „Бомбардовање новим оружјем (САД су то имале право у ратно време) не мирних градова у Јапану, већ градова у Јапану, где би наводно могли бити гарнизони јапанске царске војске...
      А Израел може да настави да одржава ГОДИШЊЕ величанствене ЛГБТ параде у Светој земљи и без бриге око овога... Верски ултраси Израела могу да наставе да шаљу (случај од пре недељу дана..) провокаторе у јерменско-грчке цркве Јерусалима, па да тамо хулигани и разбијају црквено утвари... Израел може да настави да продаје оружје вредно милијарде долара Азербејџану (против Јерменије) и да притом паметним погледом прича о миру у региону па чак и о чињеници да Ирану НИЈЕ ДОЗВОЉЕНО (од кога, где и у којој мудрој израелској књижици је ово забележено???) да има нуклеарно оружје... Израел, који је преживео трагедију холокауста и испричао је целом свету, може да настави да се не призна геноцид над Јерменима у Западној Јерменији (Преглед Турске) 1915. године ....
  2. +6
    30. март 2023. 09:12
    Не могу да верујем својим очима.

    Релативно адекватан и миран по тону чланак у "мишљењима" на ВО.

    Невероватан.
    1. -2
      30. март 2023. 17:05
      Цитат: Негро
      Релативно адекватан и миран по тону чланак у "мишљењима" на ВО.

      Само врло површно. Много приче и мало садржаја. То јест, заправо не постоји.
      1. +1
        31. март 2023. 14:07
        Цитат: ИС-80_РВГК2
        Много приче и мало садржаја. То јест, заправо не постоји.

        Па, бар су до рептила стигли тек на самом крају.
  3. 0
    30. март 2023. 18:36
    А где је мишљење наших Јевреја о ВО („ратници вау“, на пример)? Желео бих да знам мишљење из унутрашњости Израела, или цензура не дозвољава?
  4. +2
    30. март 2023. 20:13
    Однос снага. У принципу, исто као у Сједињеним Државама – води се битка за именовање судија Врховног суда, што служи као последњи и одлучујући аргумент у свим опозивима и другим распуштањима парламената.
    1. 0
      31. март 2023. 14:19
      Цитат из камакама
      Однос снага. У принципу, исто као у Сједињеним Државама – води се битка за именовање судија Врховног суда, што служи као последњи и одлучујући аргумент у свим опозивима и другим распуштањима парламената.

      Не баш. Ово је мање-више објашњено у чланку. Сједињене Државе имају устав и Врховни суд одлучује да ли је закон у складу са уставом. А у Израелу не постоји устав и Врховни суд може да аргументује одлуку било којим разматрањима, као што је „разумност“. Односно, суд се претвара у аналог иранског Савета чувара устава. Нису сви задовољни овим – и десни и леви политичари. Али пошто је сада суд на левој страни, а парламент на десној страни, приватно питање изградње државе је нагло заокренуло.
      1. 0
        5. април 2023. 10:51
        Па, не тако приватно, како се испоставило. Али смисао је управо ово - свака од странака на све могуће и немогуће начине превлачи на своју страну врховне судске органе или право да их контролише. А како се то зове и ради – различите државе имају своја правила
  5. 0
    30. март 2023. 23:30
    Мораћемо да сачекамо док се у иностранству не усвоји нека врста, макар средњорочног, програма за регион у целини.


    Постоји теорија да се програм за регион спроводи још од арапског пролећа, али се то нимало неће допасти Ирану, Израелу, па чак и Саудијској Арабији.
    1. +1
      30. март 2023. 23:48
      Велики пројекти се понекад отказују или прилагођавају. Мислим да је одлука да се ИСИС заустави и ресетује из исте серије. Кисинџер, уосталом, није џабе изговорио фразу која се дуго свирала „за 10 година неће бити Израела“. Речено 2012. када је ИС ушао у арену. Чини се да је до 2019. ова тема смањена. У најмању руку, то очигледно неће бити она чувена мапа „Великог Блиског истока“
  6. 0
    3. април 2023. 15:51
    Као што знате, демократски је немогуће управљати државом у условима мале или никакве кризе. У принципу, то се не може урадити, јер је колегијални менаџмент увек борба разних снага за део колача. А када морате да доносите брзе одлуке које утичу на већину ових снага у овом или оном степену, демократија је једноставно немогућа.
    Треба нам једна особа која има моћ да уштине било коју силу, групу, целу класу која делује у држави. Слажете ли се? Ви и ваши пријатељи ћете једноставно бити ухапшени. Неки ће бити стрељани, неки ће бити у затвору на дуге године, неки ће бити „прековани” ако неће ни првог ни другог. У супротном, уместо доношења одлука у корист Моћи, биће стална борба за повећање Комада. А одлуке ће се доносити на основу ситних интереса бораца.
    Израел је дуги низ година успевао да се извуче из оваквих ситуација, пре свега због велике спољне опасности. Инстинкт самоодржања натерао је учеснике велике пацовске борбе сваког против сваког, у смислу демократске моћи, да брзо престану да гризу адамове јабуке једни другима пред претњом Арапа са калашом који ће све стрељати. . Али та времена су прошла.
    На Истоку, промене су узавреле. Дошао је тренутак да се реагује брзо и недвосмислено, упркос чињеници да ће пацовске банде демократских снага бити нападнуте, многе од њих веома снажно. Снага је почела да се креће мало брже - пацови су почели да је саботирају. Парче је узето! Шта више?!
    А онда је Нетањаху одлучио да делује у складу са демократијом)) Кул момак, стварно. Како би другачије могла да се заврши ова глупа представа? Природно, пацови, ето, демократске снаге су га удариле свом својом глупошћу. Не осећају директну и непосредну претњу (изгледа да нико није објавио рат?!), већ то што су почели да им одузимају власт, односно могућност да део државних средстава цеде у своје џепове, као као и да користе државне агенције за спровођење закона да би стекли сопствену приватну корист коју сматрају сјајном)
    Цео живот се особа врти на власти, али није научио поравнање))
  7. 0
    5. април 2023. 13:19
    Турци су имали нешто другачију ситуацију: војска је имала законодавну амнестију у случају државног удара.. Штавише, државни удар се могао извршити ако би војска посумњала да је влада кренула погрешним путем (да би исламизам или комунизам). А с обзиром да је Турска одавно у НАТО и да је цела команда интегрисана у НАТО, цео турски официрски кор је засићен агентима утицаја, обичним агентима и чврстим везама са ЦИА, Ми6 и њиховим помоћницима..

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"